Die Frage ist nur: warum setzt sich das ZDF für solche Gruppen ein und warum werden Berfürworter inszeniert? Für Bands, die offen verfassungsfeindlich agieren? Diese Frage stellten wir kürzlich.
In Min 0,28 und 1:32 seht man einen Kameramann mit einer szenetypischen Antifakleidung der autonomen Szenepunkband Slime. Sorry, ausnahmsweise Wikipedia, dessen linksaktivistische Autoren sonst wegen ihrer Einseitigkeit nicht geschätzt werden, aber hier ausnahmsweise als Quelle.
Bekannt wurde die Band u.a. durch folgenden Titel: “Bullenschweine”, “A.C.A.B.”, „Deutschland muss sterben“. (https://www.slime.de/tag/bullenschweine/)
Das Bundesverfassungsgericht entschied, dass „das Abspielen des Liedes bei einer Versammlung die Bundesrepublik Deutschland beschimpft und böswillig verächtlich“ mache, nachdem die Band und ihre Mitglieder schon durch eine vorhergehende Instanz wegen „Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole“, verurteilt worden waren.
Nach unserem Beitrag sah sich das ZDF angesichts der Klagen zu einer Stellungnahme genötigt. Zwar sei mit dem Fanshirt „kein politisches Statement verbunden“, ließ das ZDF via Twitter verbreiten, „dennoch bedauern wir, dass der Aufdruck übersehen wurde“, meldete der Stern online.
Vorher hatte sich der Blog danisch.de die Sendung nach unserem Beitrag genau angesehen und die ZDF-Rechtfertigung aufgelöst:
„Allein in dem 1:28 langen Einspieler Schäuble will nicht dramatisieren ist der Mann dreimal, jeweils ostentativ und plakativ, schön ruhig zu sehen,
von 0:10 bis 0:13 ganzkörpermäßig
von 0:58 bis 1:00 sogar in Großaufnahme des Rückens
und nochmal von 1:20 bis 1:25 voll statisch ohne Bewegung.
Und nicht einfach nur so aus Versehen mal erwischt, wie das bei Studiosendungen in der Bewegung eben mal vorkommen kann. Und die sind sich ja auch auch nicht versehentlich und unvermeidlich durchs Bild gelaufen. Man hat ja ganz bewusst eine dritte Kamera hinter den beiden Kameraleuten aufgebaut, und die so gefilmt, dass Schäuble nur Nebensache war, und der eine oder beide Kameraleute ganz gezielt und bewusst als Bildinhalt gezeigt wurden.“
Und nun also nach einigem Gewürge die „Entschuldigung” des ZDF.
Keine große Sache. Geht doch.
Die Antifa hat ihre Aufpasser im ÖR eingeschleust. Das würde so Einiges erklären.
Gebührenfinanzierter Propagandasender. Mehr gibt es da nicht zu sagen. Der Kaneraman ist das Programm.
Entschuldigung?
Da ist drauf gepfiffen, dass macht €17,50
Eine Frage aus dem fernen Ausland: Was ist daran eigentlich verwerflich, „verfassungsfeindlich“ zu sein? „Nicht im Einklang mit dem Grundgesetz“… who cares? Einer Verfassung, die keine Gewaltenteilung kennt und das Volk grundsätzlich von allen Entscheidungen ausschließt, darf man ruhig feindlich gegenüberstehen bzw. sie ablehnen! Beispiele gefällig: Der Bundespräsident wird nicht vom Volk gewählt, sondern de jure von der Bundesversammlung, de facto von der Kanzlerin bestimmt. Demokratie? Fehlanzeige. Die Judikative, e.g. Bundesverfassungsrichter, werden von Exekutive und Legislative bestimmt. Demokratie? Fehlanzeige. In den Parlamenten bis hin zum Bundestag sitzen zur Hälfte Listenkandidaten genannte Parteisoldaten, die jeglicher Legitimierung durch das Volk entzogen sind. Demokratie? Fehlanzeige. Die Kanzlerin ist Bundestagsabgeordnete. Viele Minister auch. Exekutive und Legislative werden vermischt. Demokratie? Fehlanzeige. Mal ganz abgesehen davon, dass Merkel 2005 wohl kaum vom Volk direkt gewählt worden wäre, wenn sie nicht die Kandidatin der CDU gewesen wäre. Das Volk hat Merkel nicht gewählt. Demokratie? Vergessen Sie’s! Von Peter Müller, ehemaliger Landtagsabgeordneter im Saarland (Legislative), ehemaliger Ministerpräsident im Saarland (Exekutive), jetzt Bundesverfassungsrichter (Judikative) will ich gar nicht erst anfangen. Ich wünsche ihm zum Abschluss seiner Karriere durch sämtliche Gewalten eine fett dotierte Position bei den größten Staatsmedien der Welt (8+ MILLIARDEN € p/a!!!) Volksabstimmungen (zB über die GEZ) sind in Deutschland ja ebenso verboten wie in Nordkorea. Demokratie? Nun ist es aber auch gut!
Was daran verwerflich ist, verfassungsfeindlich zu sein? Nichts. Sich auf dem Boden des Grundgesetzes bewegen kann nur ein überzeugter Antidemokrat. Verfassungsfeind oder Demokratiefeind? Man kann nicht beides sein…
Das ist ziemlich überzeugend… dankeschön für den Denkanstoß.
Sie treffen den Nagel so was von auf den Kopf. Verfassungskritik ist das normalste auf der Welt und im Rückspiegel wurden auch alle früheren Verfassungskritiker, so sie gut waren, als Aufklärer und Philosophen geehrt. Nur jetzt ist ja die Creme de la Creme an der Macht und da stört das ja nur.
Das ist doch keine Entschuldigung im Sinne von Einsicht zeigen. Das ist eine Aneinanderreihung von Textbausteinen. Mehr nicht.
Mit einer Entschuldigung ist das nicht getan. Der ganze Laden stinkt bis in den Himmel, von Neutralität in der Berichterstattung keine Spur. Hier muss die Treppe von oben nach unten gekehrt werden.
Wer glaubt ,das eine solche Szene nur ein kleines Versehen ist, und damit auf die unverschämte Entschuldigung des ZDF hereinfällt ,ist ein ausgemacher Depp. Und für Deppen halten die uns beim ZDF /ARD usw alle . Dort hat sich eine grünrote Journalistentruppe zusammengefunden,die dem Bürger ihre Werte und Ansichten vermitteln will. Spindoctoren sind im Einsatz, die unterschwellig Botschaften einbauen und senden lassen um die Ziele dieser linken Truppen zu erreichen( Nuging) . Überigens gibt es eine solche Truppe auch im Bundeskanzleramt !!!
Also wie weit ist es bis zum Lügenfernsehen ?
„Also wie weit ist es bis zum Lügenfernsehen ?“
Wir sind bereits mitten drin.
Da werden Sie wohl Recht haben. Allerdings sollte man ergänzen, dass sich die Vertreter der Speerspitze des deutschen Qualitätsfernsehens ihren überdurchschnittlichen Lebensstil, der ihnen das Hypermoralisieren von oben herab erst ermöglicht, schön vom Rundfunks-Beitragszahler alimentieren lässt. Das riecht für mich genauso nach Skandal wie das Urteil der EU Gerichtsbarkeit zur angeblichen Rechtmäßigkeit der deutschen Zwangsabgabe!
Die Szene im gleichen Interview ist viel skandalöser.
https://i.ibb.co/KwGWTSQ/raute.png
https://youtu.be/MbIlbmZtKWM?t=967
Lange konnte man die Raute ja als Spleen ignorieren. Aber hier nimmt die beiläufige Symbolik und Inszenierung wirklich bedenkliche Formen an. Erinnert irgendwie an die Faust, den Bruderkuss, den ausgestreckten Arm, etc. . Fehlen nur noch rot-weißen Fahnen im Hintergrund.
Danke für das Bild. Es beweist: Deutschland ist tatsächlich schon einen Schritt weiter in seiner Geschichte zurück bzw. in deren Wiederholung fortgeschritten, als man selbst als kritischer Mensch zu glauben wagte. Und sowohl die Geschichte als auch die Inszenierungen wiederholen sich tatsächlich nicht nur einmal.
Mir fallen zu dem angeblichen Zufall spontan die Begriffe „grassroot-marketing“ und „Guerilla-Marketing“ ein. Man könnte den angeblichen Zufall in der Bildführung auch als „Hineinschleichen ins Unterbewusstsein“ nennen. –
Für meine Begriffe und speziell vor dem Hintergrund diverser anderer deutlich weniger sublimer Versuche in eine bestimmte Richtung zu manipulieren ein wenig ZU viel Zufall.
Der Vorfall zeigt auch, welch raffinierte – als auch wie konzertiert – Methodiken/Verfahren der Tiefen- als auch Massen-Manipulation verwendet werden. –
– Henri le Bon war gestern! –
Wenn dem so wäre, hätten wir gezielte Unterwanderung der Staatsmedien durch militante linksextremistische Organisationen. Aber die Sicherheitsbehörden haben das sicherlich auf dem Radar. Oder hoffentlich…
Meinten Sie nicht Gustave Le Bon?
Auch ich erhielt diese lapidare Antwort des Senders auf meine Beschwerde und antwortete:
Demnach bedauern Sie lediglich, dass die Antifa-Schläger-Akzeptanz in Ihrer Redaktion zufällig einer breiten Öffentlichkeit bekannt wurde. Alles klar.
Ich musste die erste Rechtfertigung mehrfach lesen um zu verstehen, für was sich das ZDF nun rechtfertigt.
Die erste Rechtfertigung des ZDF klingt für mich so, als ob das Problem gesehen wird, dass die Zuseher meinen könnten, der Herr Bundestagspräsident wäre vom Kamerateam des schwarzen Blocks gefilmt worden. Deshalb der Hinweis auf die Kleiderordnung der Kameraleute. Der Aufdrck auf der Jacke ist da eher der verstärkende Beweis dafür und deshalb das Dementi einer politischen Aussage.
Dem normalen Zuseher braucht man die schwarze Kleidung von Kameraleuten nun wirklich nicht erklären, klar, dass die nicht im weißen Shirt rumlaufen. Aber diese plakative Verharmlosung eines an sich harmlosen Umstandes springt mich innerlich geradezu an.
Der mit dem T-Shirt ist nur ein willfähriger Depp. Der wirklich Gefährliche ist der Regisseur, der die Kameraschaltung steuert.
ZDF – Rheinland-Pfalz – Malu Dreyer
@Wolkendimmer
„…damit eine Haltung zum Ausdruck. Darum gehts doch. “
Richtig. Es geht Deutschen immer um Gesinnungskontrolle. Seit der Inquisition hat sich in den wesentlichen Merkmalen leider wenig gebessert.
@marxzii
„Klar. Als nächstes dann Hammer und Sichel oder was?“
Richtig. Das sollte einen gar nicht aufregen.
@Ali
„Es kommt auch kein Adolf wieder, nur weil in Chemnitz ein Idiot den Hitlergruß zeigt.“
Richtig. Du gibst also zu, dass hier keine negativen Konsequenzen zu fürchten sind. Warum bricht also Deutschland die Menschenrechtserkärung grundlos mit zahlreichen die Meinungs- und Ausdrucksfreiheit einschränkenden Gesetzen?
@NinMV
„Ist man ein Rechtsradikaler, wenn man Klamotten von Thor Steinar trägt?“
Es ist sogar egal. Wenn jemand einen Schuss hat, muss man ihn ansprechen und überzeugen. Hält man etwas für einen Marker, hilft das.
Ich frage mich, warum du die Möglichkeit der „Rückkehr“ eines Maos, Stalins, Pol Pot, Castros usw. nicht ansprichst? Statistisch ist es jedenfalls viel wahrscheinlicher ..
Weil ich mir hie und da die Gedanken der amerikanischen Gründungsväter durchgelesen habe und die hatten einzig und allein im Blick, die Rückkehr von Tyrannen zu verhindern. Ein solcher lässt sich eben nur verhindern, indem man die Gewalten teilt, die Meinungsfreiheit achtet (nicht mit glaubhaften Drohungen, faktisch überprüfbaren Falschbehauptungen und Geheimnisverrat verwechselbar) und die Macht des Staats einhegt. Wer auf diese Dinge meint verzichten zu können, weil er Schutz gegen Tyrannei mit Hilfe für potentielle Tyrannei verwechselt, wird wehrlos gegen eine Machtergreifung und die Geschichte lehrt, dass immer einer die Schutzlosigkeit ausnutzen wird.
Zitat: „Du gibst also zu, dass hier keine negativen Konsequenzen zu fürchten sind. Warum bricht also Deutschland die Menschenrechtserkärung grundlos mit zahlreichen die Meinungs- und Ausdrucksfreiheit einschränkenden Gesetzen?“
Nö, ich habe lediglich ein relativierendes Beispiel gegeben. „Die Menschenrechtserklärung grundlos verletzen“. Ich bitte dich, geht es nicht eine Nummer kleiner? Das Problem ist im Öffentlich Rechtlich nun einmal der Umgang mit NEUTRALITÄT. Wir reden hier nicht über privatfinanzierte Sender sondern über ein per Zwang finanziertes System, das seine einzige Daseinsberechtigung und Legitimität über eine sogenannte „Demokratieabgabe“ rechtfertigt.
Dann haben aber auch alle unfreiwillig Zahlenden das Recht auf politische Neutralität. Ich möchte kein Geld für gewaltbereite Spinner zahlen müssen. Wenn die Leute dort politische Haltung oder Meinungsfreiheit zeigen wollen können sie das ja gerne privat machen.
Hinzu kommt noch die Vorbildfunktion gegenüber Minderjährigen. Das hier war Nudging und zwar gezieltes!
„Ich bitte dich, geht es nicht eine Nummer kleiner?“
Nein, mir geht der Gesinnungsterror gehörig gegen den Strich und es geht nicht kleiner. Dieses Land ist kaum noch erträglich. Es hat nicht jeder die gesundheitlichen, finanziellen oder sozialen Möglichkeiten mal kurz auszuwandern. Aber ich muss mir auch nicht dieses permanente „my way or highway“ gefallen lassen – egal von wem. Und ich weiß nicht, warum es so schwer ist, mal Abweichungen von der eigenen Gesinnung zu dulden. Andere Länder können es doch auch, obwohl es wegen der Linken immer schwieriger wird. Ann Coulter traut sich z.B. ohne Bodyguards schon nicht mehr aus dem Haus. Wer den Depp wichtig, sollte den Sender fragen wer es ist und um ein Gespräch bitten. Es geht aber hier nicht um das ausmerzen ekelhafter Ideen, sondern um Meinungsterror, wer darf sich wo zu was bekennen.
Die „Objektivität“ ist ohnehin Charade. Man kann sich über die Dreistigkeit beschweren, mit der Leute ihre Meinung in den Vordergrund schieben. Aber Meinungen gehen immer über einen Sender und der Ausweg lautet eben Privatisierung. Es gibt keine neutrale Themenauswahl und keine neutrale Debattenabbildung.
Das ‚falsche‘ T-Shirt hat im Südwesten zur Entlassung des Busfahrers geführt: http://joergrupp.de/bin-ich-verantwortlich-fuer-die-entlassung-eines-busfahrers/
Angezeigt hatte ihn der Grüne Jörg Rupp.
Offensichtlicher können doppelte Standards kaum sein.
Wenn wir uns über so ein T-Shirt so künstlich aufregen, ist uns auch nicht mehr zu helfen.
Mich haben die in der Sendung auf den Boden projektierten Symbole viel nachdenklicher gemacht.
Wenn zwei das gleiche tun ist es immer noch nicht dasselbe, so meinen sie wenigstens und die linke Brut kann sich hierzulande alles erlauben, obwohl viele Teile davon hart am Rande der Legalität operieren und die Antifa gerne auch mal die Grenze überschreitet, vermutlich mit Duldung ihrer politischen Gesinnungsgenossen aus dem gesamten linken Lager und im Gegenzug versucht man bei geringstem Anlaß die neue Rechte nicht nur zu disziplinieren, sondern auch mit Drohgebärden klein zu kriegen und das allerschlimmste daran ist die Tatsache, daß sie sich darauf auch noch einlassen und nicht Mann`s genug sind, interne Strömungen gewähren zu lassen und sich damit anpassen wollen und genau das ist die Krux, was dann einen Teil der Wähler verschreckt, denn nirgendwo steht es geschrieben, daß man seine eigenen Vorstellungen anzupassen hat und wenn jemand handelt, was gegen die Gesetzgebung steht, dann ist das seine persönliche Sache, eine Partei ist keine Anstandsverein, die Linken sind es ja auch nicht und deshalb gibt es keine Norm, weder nach links noch nach rechts, solange man sich in gesetzgeberischen Grenzen bewegt und die freie Meinung ist ein hohes Gut, die gefällt nicht jedem, muß aber ausgehalten werden und darf auch nicht durch unsere Vergangenheit beeinflußt werden, denn damit will man ja gerade die Gegenseite knebeln und wie man sieht, knickt der eine oder andere schon ein und das kostet Stimmen und zwar von jenen, die die Stange aus ihrer Sicht mit hochhalten wollen, aber von den eigenen Mannen daran gehindert werden und in diesem Teufelskreis bewegen sie sich, wenn das nur gut geht, die Zersetzungsmaschinenerie mit der Methode der Linken scheint zu funktionieren und das kann nicht gut gehen und Anpassung schon garnicht, nur das haben sie noch nicht kapiert und wenn sie nicht aufpassen, dann wird ihnen nicht der Verfassungsschutz zum Verhängnis werden, sondern der treue Wähler, der sich erneut verschauckelt fühlt.
Als Ergänzung: Nicht einmal mehr eine Doku über die „Neue Seidenstraße“ des ZDF schafft es ohne politische Indoktrination. Da werden „Brückenköpfe“ zum Hineintragen alles Anti-Europäischen konstruiert und (da scheinbar ein Teil der Bahnstrecke durch Ungarn führt) sofort die Gelegenheit genutzt, Orban u. seine Politik zu schmähen. Zudem unterstellt man sowieso jedem Chinesen, sich nicht frei äußern zu dürfen (wie gut, dass wir hier in „Europa“ ja so tolerant mit unterschiedlichen Meinungen z.Z. umgehen). Achja… und die Menschenrechte! …die muss man ja auch noch kritisieren – also die in China. Weitere Beispiele finden sich en masse. (Kleiner Schenkelklopfer: Bei „Wissen macht Ah“ erklärte man den Kindern die Sozialen Medien: „Phillip lebt nun in einer Filterblase. Um die Wahrheit zu erfahren, muss er hinausgehen und sich durch Zeitungen, Radio u. Fernsehen informieren“).
Habe die Doku auch gesehen und war fassungslos .
Diese linken Träumer haben nicht mal im Ansatz verstanden, was da auf uns zukommt.
Davon abgesehen, kann man die Vorwürfe die den Chinesen gemacht wurden ,auch der
Merkelregierung vorwerfen. Also der Druck auf schwächere Länder oder die erbärmlichen Löhne in manchen Beschäftigungen , das Bonzentum usw,usf.
Öhm, der Reg-Funk ZDF und deren Mitarbeiter müssen sofort vom Verfassungsschutz überwacht….. (Sark off)
Warum Sarkasmus? Das ZDF fördert und bewirbt offen und versteckt verfassungsfeindliche Gruppen wie FSF, Slime oder die Antifa. Damit sollte eine Beobachtung durch den Verfassungsschutz zumindest geprüft werden, ebenso wie der Status als Körperschaft des öffentlichen Rechtes.
Hat das BVG nicht vor Kurzem die Abgabe der GEZ damit begründet : Die Gebühren sind zu recht zu zahlen, da die ÖR neutral sind und neutral berichten? Ha, ha ha! Dies dürfte ein Grund sein, die Gebührenzshlung einzustellen. Oder habe ich da was f was falsch verstanden? Außerdem wäes das nicht die Erste Lüge der ÖR.
Hier mein Netzfund, der auf die „neutrale Berichterstattung“ pocht und dies zum Anlass nahm, bis es so weit ist, sich mir dem Zahlen der „Gebühr“ zurück zu halten:
„Ich zahle seit Anfang 2016 (Grund: Desaströse Berichterstattung zum Silvestervorfall auf der Kölner Domplatte) keine GEZ Gebühren mehr. Natürlich folgte daraufhin einiger Schriftverkehr, in denen ich die Verantwortlichen mit kritischen Fragen zu Berichterstattung quälte. Seit September 2017 ist in dieser Angelegenheit Ruhe eingekehrt.
Ich vermute, da ich immer Zahlungsbereitschaft signalisiert habe, diese allerdings an bestimmte Bedingungen (Rückkehr zur neutralen Berichterstattung) geknüpft habe, wissen sie nicht, wie mir beizukommen ist.“
Hallo Kassandra,
Dass ist aber mutig! Wenn es um Abgaben geht wird mit alles Härte durchgegriffen. Das sind ja schlimmere Verbrechen als…. Sie wissen was ich meine! Können Sie noch ruhig schlafen? Rechnen Sie nicht damit, Nachts von einem SEK im Bett überrascht zu werden mit anschließender Umerziehungshaft beglückt zu werden?
Was hat den der zwangsfinanzierte Staatsfunk, früher auch noch Öffentlich Rechtliche genannt, mit einer privaten Firma und deren Werbesendungen zu tun?
Ich habe keine Lust, mit meiner GEZ-Gebühren unfreiwillige gewaltbereite Linksradikale Kameramänner finanzieren zu müssen. Bei Pearl kann ich selbst entscheiden ob ich deren Mist kaufe oder nicht. Das ZDF lässt mir diese Wahl nicht!
Ein weiterer Beweis, das die GEZ-Zwangsabgabe ersatzlos gestrichen werden muß.
Der Staatsfunk in diesem Failed State beschäftigt Linksradikale.
Und so berichtet der Staatsfunk dann eben auch.
Mordanschläge auf AfD-Politiker, Bespitzelungen der Familien von AfD-Mitgliedern, Brandanschläge auf Autos, Häuser, Wohnungen und Gaststätten…
Wir sind schon mittendrin im nächsten Faschismus der Linken, nur diesmal wollen sie uns das als „Antifaschismus“ verkaufen…
Hat sich das ZDF auch dafür entschuldigt, dass zum Sommerinterview von Herrn Gauland die Plakate von drei bestellten Schreihälsen eingeblendet wurden?
Wir vergessen hier nix – ist das nicht Spitze?
Ich kann mich an kein anderes Interview im ZDF erinnern, in dem die „Technik“ bewusst eingeblendet wurde. Und das dann auch noch gleich dreimal. Laut der Twitter Nachricht war das aber bewusst gemacht worden. Man hat nur „zufälligerweise“ die Aufschrift auf der Kleidung übersehen. Warum? Ist das die normale Arbeitskleidung beim ZDF? Das ist doch eine völlig unglaubwürdige Ausrede.
Was trägt der Antifa-Kameramann sonst noch zu den Sendungen des ZDF bei? So wie sein Rücken auch die Kameraführung?
Mit dem Zweiten sieht man tiefer in den Abgrund.
In Deutschland regieren die Niederträchtigsten, die Dümmsten und die Unfähigsten!
Sowas kann einem doch nur auffallen, wenn man ZDF schaut.
Damit ist doch das Kind aber schon in den Brunnen gefallen.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und einen Sommer lang die Menschen in meiner Umgebung auf die diversen Aufdrucke auf ihren T-Shirts angesprochen. Was es bedeutet, was es heißt, wer das ist etc. 80% hatten keine Ahnung – ihnen gefiel einfach Form und Farbe. Gut möglich, dass es sich ier um die restlichen 20% handelt.
Nachdenklich stimmt mich dann eher derjenige, der die entsprechenden Einstellungen wählt. Denn es gibt nie nur eine Kamera. Derjenige ist die anzusprechende Person und nicht der Kameramann selbst.
Ich würde Konservativen wirklich stark ans Herz legen, nicht ständig wegen Fliegenschiss die Forderung nach mehr Meinungsfreiheit zu sabotieren. Keiner verprügelt Polizisten, weil ein Kameramann einen Pulli anhat. Bitte Augen am Ball haben.
Ist man ein Rechtsradikaler, wenn man Klamotten von Thor Steinar trägt ?
Tolle Argumentation. Es kommt auch kein Adolf wieder, nur weil in Chemnitz ein Idiot den Hitlergruß zeigt.
Trotzdem wird das vollkommen zu Recht hart bestraft. Allerdings sollte man bei dieser stalinistischen Ideologie dann aber auch die gleichen Maßstäbe ansetzen. Menschen hat diese linke Ideologie bekanntlich auch nicht weniger auf dem Gewissen.
Klar. Als nächstes dann Hammer und Sichel oder was?
Halbmond?
Es kann gut möglich eine Unachtsamkeit gewesen sein, oder ein Regiefehler. Aber Fakt ist, der Mensch im Bild trägt dieses T-Shirt und bringt damit eine Haltung zum Ausdruck. Darum gehts doch. Ob zufällig gesendet oder nicht. Sollte die Bildregie das absichtlich gewollt haben, dann sagt das nur aus, dass auch diese die Bankband gut findet. Beim ZDF allerdings nicht verwunderlich. Keine große Sache, es wurde nur ein Vorurteil erneut bestätigt.
Was wollen Sie uns sagen? War das gut und richtig, dass der Kameramann dieses Shirt trug und dieses wiederholt gezeigt wurde? Regen sich die Leute unberechtigterweise auf, dass sie indoktriniert werden sollen?
Ich will Ihnen damit sagen, dass sich Konservative mit Müll verzetteln. Sie glauben, dass ein Logo von einer total unbekannten Band jetzt irgendwen indoktriniert hat? Man könnte meine, es gäbe den Rest des Medienschrotts nicht und die Klamotten von dem Typ wären jetzt entscheidend.
Der Mann tut gut daran, seine wirren Ansichten auf der Haut zu tragen. Wäre Deutschland kein Land von Weicheiern, würde ihn mal hie und da jemand ansprechen. Bad ideas must be fought with good ideas. The answer to bad speech is more speech.
Ich glaube nicht, dass es ein Merkmal des Konservativismus ist, sich mit Kleinigkeiten zu verzetteln. Konservative haben, wie Linke, ganz klare Vorstellungen davon, wie sie die Welt, ihren Staat und die Politik, die gemacht wird, idealtypisch wünschen. Sie sind nur nicht so gut vernetzt wie die Linken, und so durchsetzungsfähig, weil sie programmatisch schwach aufgestellt sind und sich einen Rest von Anstand und Humanität bewahrt haben. Das sagt Ihnen ein Konservativer von sich.
Kann mal jemand nachfragen, ob das Erheben des rechten Armes mit ausgestreckter Hand auch als unpolitisches Statement ausgelegt werden kann?
Das geht. Sie müssen sich nur „RAF“ auf die Hand tätowieren und sich fotografieren lassen. Aus dem Bild wird dann Ihr übertriebener Alkoholpegel abgeleitet und Schuldunfähigkeit festgestellt. (siehe Chemnitz)
Im Ernst? Schuldunfähigkeit? Ich habe bis jetzt eigentlich immer nur gehört, dass genau der als Beleg für die „Hetzjagden“ und Beweis dafür, dass alle Sachsen Nazis sind, hergehalten hat. Dass der RAF auf die Hand tätowiert hat, interessiert, z.B. beim „heute-journal“ doch sowieso keinen. Wäre ja sonst womöglich etwas, was der AfD zum Vorteil gereichen könnte, wenn man zugeben würde, das zu beachten!
Definitiv, um z.B. die Augen vor der Sonne zu schützen oder den Wasserstand des Hochwassers vom 1. April 1903 zu demonstrieren und und und…
Wenn „Brüllen, Zertrümmern und Weg“ kein politisches Statement ist, warum bedauert das ZDF dann, dass es zu sehen war?
Und wer ist eigentlich für diese plakative Bildführung beim ZDF verantwortlich? Das entscheidet doch nicht aus Lust an der Provokation einfach ein anderer Kameramann?
Das war kein Versehen, das war ein reinrassiges politisches Statement. Das ZDF sympatisiert hier offenkundig mit der Antifa, ao sehe ich das.
Oder wie oft -können Sie sich erinnern- werden „zufälligerweise“ Kameramänner ins Bild geschoben die dann ausgerechnet auch noch ein solch asoziales Shirt tragen.
Für ein politisches Statement halte ich das weniger – allerdings sagt es schon einiges über das ZDF aus, dass man dort auch als offen Linksradikaler einen Job kriegt.
Na was glauben Sie denn wäre wohl passiert, wenn der Kameramann ein Shirt mit „Pgida“ getragen hätte? Wäre doch wohl kaum so „mutwillig“ gesendet worden. Im Gegenteil, der hätte sich einen neuen Job suchen dürfen.
FCK AFD ist bei der Zweiten Deutschen Bildungsanstalt auch gern gesehen. Mal auf den Sticker achten, der ist ungeheuer populär bei den Linken und Grünen.
Auch?
Nicht ‚auch‘ sondern möglicherweise gerade ‚deshalb‘. Verdeckte Mitarbeiterwerbung der Kaderabteilung des Zweiten Deutlichen Feensehen?
Ja aber das war doch schon immer klar. Spätestens nach Chemnitz wissen wir doch wo der „Hase“ lang läuft. ZDF -> abschalten. Jedes neuartige Empfangsgerät hat eine Möglichkeit den Sender zu wählen oder abzuschalten.
Und die Zwangsgebühr als Steuer verbuchen, Geld ist zwar weg, aber dann tut es nicht so weh „money for nothing“ zu zahlen.
Im Übrigen: Inzuchtschäuble bzw. Parteispendenvergesser, muss man nun auch wirklich nicht mehr zuhören. Wer einmal lügt, lügt auch zweimal……
Das T-Shirt selbst ist wirklich keine große Sache, solange kein Moderator so etwas trägt. Was ist schon ein Kameramann?
Ich würde das ZDF allerdings gerne mal fragen, ob der Mann seinen Job noch hätte, wenn der Pullover das Logo von „Freiwild“ gezeigt hätte?
Natürlich nicht!
Und die Lieder von Freiwild sind wirklich harmlos…
Die „Moderatoren“ tragen das anscheinend drunter.
Und das finde ich erst richtig schlimm.
Nein nicht drunter, im Kopf, und zwar ganz tief drin und mit vollster Überzeugung.
Hatte nicht mal K. Kleber sich in seiner Meinungsmache Sendung, im Gespräch mit Sabatina James, so geäußert, dass Kinderehen durchaus etwas Positives sein können. Nachrichtensprecher sollten Nachrichten zeigen und sich mit eigenen Meinungsäußerungen zurückhalten. Aktuelle Stunde WDR, absolute einseitige Brichterstattung, von Neutralotät keine Spur. ÖR: Alte negative Berichte werden, wenn es dem Mainstream dient, einfach reingeblendet und uns als aktuell verkauft. Das ist Fakt!
Wie oft werden Kamaraleute in TV Sendungen gezeigt? Vor Allem, wenn sie mal ins Bild rutschen, wie lange werden sie vom Kameramann ‚dahinter‘ gezeigt?
FRÜHER WAREN SIE SCHWARZFUNK, jetzt sind sie gewendet zu Rotfunk. Die Frage, die mich dabei beschäftigt: was klingt da unterschwellig mit? Was kriegt man, wenn man rot und schwarz mischt? Eben.
Viele der Jüngeren werden es nicht wissen, aber der HR war schon immer „ROTFUNK“
Die langjährige Indendantin ist Mitglied bei „Die Linke“
Da in der BRD der Wohlstand die Gehirne hat verfetten lassen hat es niemand gejuckt. Auch die CDU nicht.
Paradiesische Zustände für Kommunisten ! Sie haben es genutzt und Beifall bekommen.
Wer glaubt denen noch?
Wer schaut so was noch?
Wieso muss man dafür bezahlen?
Ich könnt’s Ihnen sagen, aber das lässt der Moderator nicht durchgehen. Aber denken Sie doch mal über folgende Begriffe nach: Gartenzwerge, Grablichter, Gimpel. Fängt alles mit g an, wie GEZ.
Auch wenn’s noch relativ viele sind, ernst nehmen muss man sie deswegen noch lange nicht.
Doch, man muß ’sie‘ geradezu ernst nehmen. Sie zählen auch zu den Schmiermitteln, die die in diesem Staate laufende Politmaschinerie am laufen hält, wenn sie das auch nicht wissen (können oder wollen).
Ich schlage vor, dass ZDF (wegen Propagandaüberversorgung) dicht zu machen und die frei werdenden Gebühren an objektive Berichterstatter umzuleiten.
Danke an ACHGUT und TICHYS EINBLICK für ihre Mühe, für eine objektive Berichterstattung!
´Diese Frage ist doch wohl rein rhetorisch gemeint, oder? Die Antwort wimmelt dauernd und in Farbe tagtäglich auch um Sie herum – wohl alle der Bewohner dieses Landes, in dem alle so gerne gut leben und die mit glasigem Blick in der ersten Reihe sitzen.