Lassen wir mal diesen Auftritt von Alexander Gauland bei Anne Will zur Seite, der eine Sendung lang nicht stattfand, möglicherweise weil er den Tag über bereits an einer Demonstration vor dem Brandenburger Tor teilgenommen hat, bei der immerhin 5.000 Leute waren. Nicht, weil nicht mehr gekommen wären, sondern weil sich mehr nicht getraut haben hinzugehen. Niemand mag hier ernsthaft bezweifeln, dass das Potenzial deutlich höher war. Damit wollen wir nicht werten, sondern feststellen. Und wir müssen hier nicht der AfD das Wort reden, aber wir könnten es:
Wer die entsprechenden Beiträge aus dem Bundestag nachschaut, der weiß, dass es da eine Reihe schärferer und besser informierter Abgeordneter gibt als Gauland, jedenfalls solche, die bereit sind, es in so einer Sendung in die Waagschale zu legen. Die bereit wären, bei Anne Will zu sagen, worum es geht und Katrin Göring-Eckardt – auch über Anne Wills aggressive Fürsprache hinweg – dort zu stellen, wo sie sich selbst positioniert hat: in der hintersten Ecke.
Anne Will – Göring-Eckardt sieht sie kommen: Die nächste Flüchtlingswelle
Im Wortlaut Roth klingt das dann bei Tagesthemen so: „Wir reden ja über mögliche tausend, tausendzweihundert Entscheidungen, die zu Unrecht getroffen wurden sind für die Antragsteller. Was ist eigentlich mit den Entscheidungen, die zu Unrecht gegen Antragsteller getroffen worden sind?“
Diese unfassbare Verdrehung muss man sich erst einmal trauen. Dazu gehört schon eine gehörige Portion Hinterlist, diese „bandenmäßige“ Organisation aus Gutmeinenden, Profiteuren, Dolmetschern und Anwälten, die es sich zum Ziel gesetzt haben, möglichst vielen nicht Asylberechtigten trotzdem den Schutzstatus zu gewähren, eine Verteidigung zu basteln, indem Claudia Roth quasi mutmaßt, es könnte in derselben Außenstelle auch organisierte Verweigerung von Asyl gegeben haben. Von wem und mit welchem Ziel? Gaulands fünfte Kolonne? Die BAMF-Truppen der AfD?
Und überhaupt, warum nur Bremen? Wir haben bereits vor Tagen darauf hingewiesen, was der Linkspartei im Bundestag Ende 2017 in einer kleinen Anfrage bestätigt wurde: Die Anerkennungszahlen sind auch an anderen Stellen ebenfalls eklatant höher, so im Saarland und in weiteren Bundesländern. Bremen ist also alles andere als ein tausendfacher Einzelfall: zehntausende Fälle von Asylbetrug. Und wer rechnen kann, wer nur die ersten drei Jahre Aufenthaltskosten berechnen will, kann jene Summe überschlagen, die anfällt, wenn einer sich traut, einmal die Rechnung aufzumachen, da kommen schnell nach oben offene Millionenbeträge zusammen.
BAMF-Skandal – Staatsanwaltschaft: Zusammenarbeit ist „bandenmäßig“
Claudia Roth gab der B.Z. gestern ein Interview. Während Katrin Göring-Eckardt und weitere grün-sedierte Claqueure bei Anne Will die Grenzöffnung durch Merkel in 2015, übrigens über den WELT-Autor Robin Alexander hinweg, einfach mal leugnete, beschäftigte sich Roth in der B.Z. zunächst mit dem Vorwurf, sie sei mitmarschiert auf Demos, auf denen Banner getragen wurden mit der Aufschrift: „Deutschland, du mieses Stück Scheiße.“ Alles Lüge, sagt Roth. Die Tagessschau hätte das gerade widerlegt. Aber was dort widerlegt wurde, sagt Roth nicht. Es wurde lediglich widerlegt, dass Roth die Hand am Banner hatte. Der schwarze Block bei der G-20 Demo in Hamburg hat eben dieses Banner getragen (wir waren da, haben das fotografisch belegt, wissen aber nicht genau, ob wir Ihnen das nun überhaupt noch nach der neuen Datenschutzgrundverordnung zeigen dürfen) und wie sich Roth zum G-20 positioniert hat, ist hinlänglich bekannt.
Auf die Frage, warum sie sich so „schwer tun mit einem positiven Bekenntnis zu Deutschland“ sagt Claudia Roth, diese Erzählung sei so alt, wie sie falsch ist. Das muss man sacken lassen. Auch, wie sie es begründet: „Wir haben den Atomausstieg vorangetrieben, für zukunftsfähige neue Energien und für die „Ehe für alle“ gekämpft.“ Also eigentlich war das ja die Bundeskanzlerin. Aber das grüne Selbstverständnis sagt hier einmal offen, wie es wirklich war, wo Merkel mittlerweile steht und was von den Grünen als angebliche Oppositionspartei im deutschen Bundestag in Wahrheit zu halten ist.
Aber so sind die Grünen: Dankbarkeit Richtung Merkel Fehlanzeige. Auf die Frage nach „Özil und Gündogan mit Erdogan“ sagt Roth: „Vor der letzten Parlamentswahl hat auch Kanzlerin Merkel unverhohlen Wahlkampf für Präsident Erdogan gemacht!“
Nun haben die Grünen in den letzten zehn Jahren offensichtlich mehr herausgepresst aus der grün lackierten Bundeskanzlerin, als sie jemals für möglich gehalten haben: Also verweist Claudia Roth schon auf das kommende Projekt zur bayrischen Landtagswahl: „Wir Grünen und die CSU haben dieses Mal tatsächlich ein gemeinsames Anliegen: die AfD so klein wie möglich zu halten.“
rot und grün ist das neue braun
So wird es kommen, bei uns in Bayern:
Schwarz-Grün
Das spätestens wird Söders Todesstoss und die AFD wird in Bayern bald auf 30 % wachsen….
Wetten?
Ich halte dagegen. Söder wird Bayern sichern wollen und sich nicht auf „linke Spielereien“ einlassen. Er ist sich wohl der historischen Situation bewußt und wird wohl eher die Bundesrepublik verlassen, als diesen Wahnsinn weiter zu unterstützen.
Die Tragik unserer Zeit ist daran zu ermessen ,mit welchem hochmoralischem Anspruch die Grünen verheerende Wirtschaftliche und politische Zielsetzungen mit ihrem trojanischen Pferd MERKEL durzusetzen in der Lage waren .Es ist sicherlich kein Zufall,das sich ehemals kritische Journalisten,wie damals imSpiegel gegen Strauß wandten,heute praktisch bis auf wenige Ausnahmen,hier TE , nicht mehr existieren oder zu Wort kommen. Dieser Vorgang ist absolut kein Zufall . Hier vorsortiert,aussortiert und dann hoheitlich für gut befunden ,wer die Meinung der Grünen /Links/Roten in ihrem Sinne verteilen darf. Und man sollte sich nicht täuschen ,doof sind die beiden Damen weniger als machtkorrupt und machtversessen .Freilich fällt CR mit unsäglichen Statsments auf bei denen eine Badewanne voller Tränen fließen. KGE ist gefährlich hinterhältig und berechnend,wenn sie ihren politischen Lieblingsgegner ,die AfD in die Pfanne haut.Gerne auch mit einer faustdicken Lüge oder Unterstellung .
ABER : die dreisteste von Allen ,die im moralischem und geistigen Auftrag der rot- grünen Gemeinschaft agiert ist und bleibt Merkel. Merkel hat alle ,aber auch alle ihre Wahlversprechen zum Wohle des Bürgers seit dem Machtantritt 2005 gebrochen und hat praktisch alle politischen Wünsche und Forderungen der Rot- Grünen erfüllt und übererfüllt .
Die beiden Damen sind Parteikader.
Sie sind weniger durch moralisch und/oder intellektuell herausragende Leistungen in diese Position gelangt.
Ganz normal, wie die allermeisten mit der Politik verklebten hier in dieser westlichen Wertedemokratie.
Sie werden gewählt vom Wähler in Wahl-„Ritualen“, nachdem sie sich „verdienstvoll“ in der Partei bewährt haben. Gelegentlich werden auch einzelne Figuren von außen auf den Schild gehoben, diese beiden aber nicht, sie vertreten den „christlichen“ und den emotionalen „Flügel“ der Partei.
Solange der Wähler mit ca. 66% diese Spezies wählt, solange werden diese duftenden Blüten im bunten Strauß im Reichstag ihren betörenden Duft verströmen.
Dieser betörende Duft, der wie im frühen Paris, mittels Parfum, die Strenge der ungewaschenen Körper umschmeichelte und die Sinne betörte.
Somit wird ja auch übertönt, daß auch diese beiden Damen klaren Sinnes erkennen könnten, daß sie lediglich einer Kolonialverwaltung ohne große eigene Kompetenz angehören.
F. William Engdahl schrieb in seinem Buch „Mit der Ölwaffe zur Weltmacht“, dass die Gründung der Grünen Partei in der BRD ein Produkt der angloamerikanischen Ölkonzerne als Sperrspitze gegen die Atomkraft war. Hätte sich die Atomkraft in den 70er und 80er Jahren weltweit verbreitet, auch in den Entwicklungsländern, wäre die Ölindustrie enorm geschwächt worden. Die ursprünglichen Grünen hatten sich damals aus konservativen Naturschützern gespeist, die weder was mit Mulikulti, Genderismus noch mit der Unterwerfung gegenüber dem Islam das geringste zu tun hatten.
Eines ist diese Partei geblieben, eine treue Dienerin (endlich mal was weibliches) der Globalisten.
Vor allem Beton-68er wählen sie und die jüngsten Früchte der Umerziehung, den Jung-Grünen. Diese Spezies geben beredtes Zeugnis vom Erfolg der Umerziehung. Walter Lippman sagte: „Eine Umerziehung ist dann geglückt, wenn die Propaganda der Sieger nicht nur in den Schulbüchern steht, sondern auch von den nachfolgenden Generationen geglaubt wird.“
Der soziologische „Freilandversuch“ kann, zumindest empirisch, als signifikant betrachtet werden. Der Deutsche also als probates Versuchskarnickel……………
Die Sache ist ein wenig komplizierter:
§263 StGB: (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Sie können natürlich sagen, dass die Asylanten diese Definition erfüllen. Andererseits könnten die Migranten sich auch auf einen Verbotsirrtum berufen:
Ein Verbotsirrtum liegt vor, wenn der Täter die seine Tat unmittelbar betreffende Verbotsnorm nicht kennt, sie für ungültig hält oder infolge unrichtiger Auslegung zu Fehlvorstellungen über ihren Geltungsbereich gelangt und aus diesem Grund sein Verhalten als rechtlich zulässig ansieht.
Quelle: Wessels/Beulke/Satzger, StrafR AT, 43. Auflage Heidelberg 2013, Rdn. 461.
Durch die Grenzöffnungsverfügung von Merkel und die Willkommens-Selfies der Kanzlerin könnte bei den Migranten solch ein Verbotsirrtum durchaus entstanden sein.
Verantwortlich wäre daher nicht der einzelne Migrant, sondern die Kanzlerin!
Wenn die einzige Zielsetzung „Hauptsache gegen X“ ist, stellt sich mir die Frage, was sowas im Parlament verloren hat. Wo stellt man denn damit Weichen für die Zukunft?
Die Frage ist doch eine ganz andere:
Wer wählt so etwas?
Bei dieser Konzentration an Dummheit, die im Bundestag vertreten ist, fällt es schwer daran zu glauben, das es sich nicht um eine zentrale geförderte Schwäche handelt. Jeder Organismus hat Abwehrkräfte und werden diese Abwehrkräfte ständig blockiert, dann kann das kein Zufall mehr sein. Merkel als nunmehr 12 jährige Kanzlerin dieser Insuffizienz, fällt dabei die Rolle der Hypophyse zu, die durch permanente Ausschüttung der falschen Hormone ( ständige Fehlentscheidungen ), das Wachstum seltsamer pilzartiger Kulturen begünstigt, MUSS entfernt werden. Sonst kann es keine Heilung geben!
Man könnte glauben, dass Sie Recht haben.
Zumal dies gestern über Justizministerin Barley in der Welt zu finden war:
Hinsichtlich der BAMF ist Justizministerin Barley(SPD) laut Welt von heute immer noch überzeugt:
„Die Selbstreinigungskräfte des Staates funktionieren.“
„Sie waren beide FDJ-Funktionärinnen, zuständig für Agitation und Propaganda. Ein normales DDR-Leben, sagen Angela Merkel und Katrin Göring-Eckardt. Eine Nonchalance, die etwas Verstörendes hat. “ https://www.welt.de/debatte/article116591422/Wieviel-DDR-steckt-noch-in-diesen-Politikerinnen.html
da hat wohl die eine mehr bei der Propaganda aufgepasst (Merkel) und die andere besser bei Agitation ( K. G.-E.)
Das war kein normales DDR-Leben oder eins eines Mitläufers. Beide sind durch und durch SED, die haben dafür gekämpft. Merkel hätte nie in Russland studieren dürfen, wenn sie nur ein Mitläufer gewesen wäre, sowas konnte man wenn man selbst die Partei ist, dafür lebt und einsteht.
Die Grünen wissen vor lauter Macht und Einfluss gar nicht mehr wohin. Die sind so stark, weil sie von Medien und Merkel über die Maßen aufgewertet wurden. Beide (Merkel und Medien) sind offensichtlich Fans der Grünen. Bei den Wählern sähe die Sache schon anders aus. Aber die haben erst in drei Jahren wieder das Wort.
Das ist ganz genau wie bei den Presseschauen im Deutschlandfunk: Ein auflagenschwaches Käseblatt wie die „taz“ ist fast immer vertreten.
Das trifft die Sache im Kern.
Helmut Markwort als Medieninsider untermauerte in einem kürzlich entstandenen Interview Einblicke in diese Welt („Helmut Markwort: Warum Journalisten zu links sind und wie Medien uns beeinflussen“ auf Youtube).
Der Hebel der Grünen: Wer zu den „guten“ und „demokratischen“ Menschen gehören will, muss auf ihrer Seite stehen. Vielleicht sollten öfters mal DDR-Propaganda und Wirklichkeit unterrichtet werden. Dann ist die Analogie zu dem Verhalten der Grünen offensichtlich.
Offenbar hat Herr Markwort Nichts zu sagen, denn was aktuell bei Focus und hier speziell bei Focus online abläuft, spottet jeder Beschreibung. Probieren Sie es nur mal mit entsprechenden – übrigens sachlichen – Konmentaren. Keine Ahnung, wieso dieser Links/gründrift zugelassen wurde, wobei der ( gewollte )Damenüberhang dort politisch nicht viel Gutes verheißt.
Die Hyaenen des Links-Gruenen Kaders.
Schlau und perfide zugleich – haben die genau den wahren Kern der Angela Merkel entdeckt: die kleine, selbst-hassende Seelenlose aus dem grauen Osten – im gift-gruenen C&A Kittel; das weibliche Aequivalent des Herman von Rompoy ( „Charisma of a damp rag…“).
Als die Merkel ihren CDU Mannen die deutsche Faehnlein auf der Buehne aus der Hand riss – wussten die Hyaenen wo es lang geht.
Sie geben ihr den ideologischen Halt. den sie bei dem uebrigen Haufen Elend namens SPD nicht mehr findet ( na ja von Nahles mal abgesehen).
Bei den Hyaenen fuehlt sich unsere verloren Angie noch verstanden- da kann man doch auchmal zusammen ein bisschen Seehofer -Bashing betreiben.
Und der Damen Klub der Schawarz-rot-gruenen /nicht-mehr-ganz-so-jungen Heroinen steht natuerlich auch wie eine Mauer von entschlossenen FDJ Kaempferinnen gegenueber rechts-intellektuellen Frauen mit Kopf wie diese Dr. Alice Weidel- die man unter vorgehaltender Hand auch mal gerne als „Nazi Schlampe“ bezeichnet.
Und so sind alle zufrieden im politischen Klimaterium !
„grün lackierten Bundeskanzlerin“ ist sachlich falsch!
Merkel ist im innersten Kern grün, nur der Lack ist schwarz.
Eine Methode der Grünen: Ihr Tun als moralisch gut darstellen.
Eine intelligente Person weiß allerdings: Mit der Zeit müssen die Taten auch Gutes bewirken.
Da kann man den Grünen in letzter Zeit nur das Schlechteste attestieren.
Die Kirche im Dorf sprich im Bundestag lassen? Im Ernst?
Dürfte ein Exorzismus im Bundestag gemacht werden, so müsste manches böse Gesicht mit Gekreisch ausfahren!
Liebe Foristen, liebe TE-Redakteure und Autoren, alle die, die nicht links der Mitte stehen: Was haben wir eigentlich davon, uns wöchtentlich neu über die Grünen, über ihre Granden, über die Einwanderung aufzuregen? In allen Postillen, von der taz bis beinahe Compact, lese ich eifernde Besprechungen der Sendung Anne Wills. Dagegen kommt nicht mal Trump an. Morgen kommt dann Maischberger, dann Plasberg, Illner, gibt’s die noch? Und ich denke dann oft und immer öfter, ich bin im falschen Film.
Was sagen sie uns, was sie uns nicht schon in den letzten 10 Jahren gesagt hätten? Auch Gauland, ohnehin einer der ungeeignesten, die Rolle Petrys als TV-Anker für die AfD in den Wochen-Talks auszufüllen, sagt nichts neues. (Traut sich Curio nicht?) Was aber soll uns auch Gauland sagen? „Ceterum censio immigrationem esse delendam!“ Jo, das kesselt. KGE, als Theologin auch mit großem Latinum, hält dann dagegen: „Ceterum censio AfDem esse deleendam!“ (Anmerkung: Möglicherweise liegt mein Latinum schon zu lange zurück, daher, beim deklinieren war ich nie so gut)
Ich behaupte einmal: Im geifernden Zorn über die Politik der Linksliberalen verlieren wir uns selbst.
Die Lage ist die: Angela Merkel, das hat TE neulich schön beschrieben, ist eigentlich eine Grüne. So wie alle diese norddeutschen Kirchen-Protestanten. Birkenstocklatschen und Blümchenkleid, nur sehr, sehr ungern presst sie ihre Leibesfülle in exquisit unvorteilhafte Blazer. Weil sie im Grunde eine Schlaue, und noch mehr Gerissene ist, erkannte sie 1990 schnell, daß die Grünen zwar ihre politische Heimat sind, sie mit denen zwar „recht“ bekommt, aber keine Macht. Also ging sie zur CDU. So wie Özil zwar türkischer Patriot ist und sein Land liebt (recht so, sage ich, ich mache das als Deutscher mit Deutschland genauso) aber einen deutschen Paß hat, um Weltmeister werden zu können. Die Scharade, die er dafür anbieten muß, kostet ihn weniger als ein Kaugummikauen.
Die CDU will nur Macht. Sonst nichts. Merkel gibt sie, also folgt die CDU. Daher ist es genau so, wie es möglich war, der CDU 15 Minuten Dauerjubeln für eine Grüne abzuluchsen, möglich, sie aufs andere Gleis zu führen. Gauland, Padzerski, auch Lucke usw. sie alle sind ja am Ende der Beweis – sie kommen ja von der CDU – daß es auch anders ginge. Daß ein getarnter Rechter die CDU nach rechts, in eine Koalition mit der AfD führen könnte. Sofern – er Macht anzubieten hat. Spahn? Keine Ahnung, eher jemand anders. Natürlich gäbe in so einem Bündnis auch Bruchstellen. Denn die CDU ist keine nationale Partei. Ihre Milieus im Westen hegen kein Nationalbewußtsein. Ein aktiver Ausstieg aus dem Euro oder der EU, auch nur Schengen, ist mit der CDU nicht zu machen. Den Doppelpaß dagegen: Weg damit, das dauerte nur zwei Minuten in möglichen Koalitionsverhandlungen. Aber „Eurooopa!“ Nimmer. Nun will ich das nicht weiter ausführen. Europa – und damit die Ablehnung der deutschen Nation, war die chemische Kupplung, mit der die (westdeutschen) Wähler der Union an das urban-grünlinksliberale Milieu andocken konnten. Den Rest ertragen sie eher seufzend, und sagen sich immer wieder, naja, sooo schlecht ist es doch nicht, daß die Atomkraftwerke abgeschaltet wurden, findest Du nicht auch, Schatz?
Worauf ich am Ende hinauswill ist, daß die CDU und CSU mit der SPD und den Grünen als stille Reserve noch bis zum Spätsommer 2021 regieren wird. Daran können wir nichts ändern. Die Politik wird sich in der Sache bis dahin nicht ändern. Und auch Italien wird bis auf weiteres im Euro gehalten werden. Und in der EU. Koste es was es wolle.
Wir Rechten machen uns jedoch lächerlich und kleiner, als wir sind, wenn wir immer nur wie eine Horde Waschweiber zeternd über das „Neuste“ (hasse schon gehört?) herziehen, Merkelem esse delnedam rufen – und dann ermattet zurücksinken.
Ich fordere von rechts mehr intellektuelle Auseinandersetzung mit der Welt, wie sie ist. Ich wünsche mir, daß rechts anfängt, darüber nachzudenken, wie es weitergehen kann nach Merkel (in Anknüpfung zu einem Beitrag von Wolfgang Sachsenröder am Wochenende: Deutschland wird auch dann ca. 20 Millionen Ausländer beherbergen) und welcher Weg dahin führen können. Das wäre auch etwas, was eine Plattform wie TE leisten könnte.
Anne Will ist dafür irrelevant.
Lieber Thomas Hellerberger, bin ganz Ihrer Meinung. Die Besprechung von Talk Shows bei TE, ist wirklich überflüssiger Füllstoff und ein Schwachpunkt den ich hier schon oft bemängelt habe. TE nennt sich liberal-konservatives Meinungsmagazin und wird diesem Anspruch m. E. im großen und ganzen auch gerecht. Aber man sollte sich über diese Plattform keine Illusionen machen, es ist eine rein beobachtende und beschreibende. Auch die Moderation ist so angelegt. Was dem Leser in diesem Rahmen bleibt, ist vornehmlich ein selbsttherapeutisches Forum, welches jedoch interessante Denkansetze liefert. Man darf also nicht zuviel erwarten. Es ist wohl eher keine Seite für Vordenker und Revolutionäre, aber das sind schließlich die meisten Leser ja auch nicht.
Sehr geehrter Herr Hellerberger,
den Artikel von Herrn Sachsenröder habe ich aufmerksam gelesen. Wenn Sie den für zukunftsgestaltend halten, tun es mir leid! Aus meiner Sicht ist er nichts anderes als in Worte gegossene Resignation, ganz im Sinne derer, die nicht bereit sind, ihre Freiheit und ihren Besitz, wenn notwendig, auch mit GEWALT zu verteidigen – demokratisch und menschenrechtlich legitimierter Gewalt, wohlgemerkt! (Aber auch dies kann durchaus den Einsatz von Waffen bedeuten.).
Aber diese Leute haben trotz eindrücklicher Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit (Das Appeasement Chamberlains hat die Nazi-Gräuel wesentlich mitermöglicht!) nicht kapiert, das von alleine nichts besser wird, und dass manche Konflikte nicht zu vermeiden sind. Wie sagte Macchiavelli? Selbst der Friedfertigste kann einen Krieg nicht vermeiden, wenn der Gegner ihn unbedingt will! Und dass die Islam-Anhänger Krieg und Weltherrschaft wollen, sehen wir an allen Ecken und Enden!
Nicht „rechts“ muss anfangen, darüber nachzudenken, wie es nach Merkel weitergeht – jeder denkende und intelligente Deutsche muss dies tun. Denn es geht um SEINE Freiheit, SEINEN Wohlstand, SEINEN Besitz! Im Übrigen wissen diejenigen, die Sie als „rechts“ bezeichnen, schon ganz genau, wie es weitergehen soll, wenn ADM endlich im Orkus der Geschichte verschwunden ist. Man muss nur das Gegenteil dessen tun, was derzeit auf Anordnung und durch Nichtstun der Regierung praktiziert wird.
Die beiben sind wohl geistig überfordert zu begreifen was hier in Deutschland
eigentlich geschieht. Roht brüstet sich mit Dingen die sie durchgesetzt haben, die
entweder niemand braucht und haben will oder die total schief gegangen sind.
Das läst Rückschlüsse auf ihr Potential zu.
Diese Dummheit ist auch eine natürliche Begabung solange sie damit nicht anderen
schaden ist das nicht so schlimm aber in deren Position leiden andere darunter und
dann ist ein kritischer Punkt erreicht. In der Situation sind wir.
Ich kann einfach nicht glauben was Hr.Palmer hier bei TE sagte, die Wähler der
Grünen sind eine kosmopolitische Elite und weiter im Denken als andere Be-
völkerungsgruppen. Wen haben diese Kosmopoliten denn in der Welt kennenge-
lernt, das sie Wahlentscheidungen auf diesem Niveau treffen? Reisen bildet eben
nicht immer es kommt darauf an für was man sich im anderen Land interessiert.
> wir waren da, haben das fotografisch belegt, wissen aber nicht genau, ob wir Ihnen das nun überhaupt noch nach der neuen Datenschutzgrundverordnung zeigen dürfen
Lieber Herr Wallasch, liebe Redatkion, das BMI ist der Ansicht, bezüglich des Veröffentlichens von Fotos, auf denen Personen abgebildet sind, habe sich nichts geändert:
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/faqs/DE/themen/it-digitalpolitik/datenschutz/datenschutzgrundvo-liste.html
(Runter bis zum Abschnitt „Unter welchen Voraussetzungen ist das Anfertigen und Verbreiten personenbezogener Fotografien künftig zulässig?“. Da steht im letzten Abschnitt:
„Für die Veröffentlichung von Fotografien enthält das Kunsturhebergesetz (KunstUrhG) ergänzende Regelungen, die auch unter der ab dem 25. Mai 2018 anwendbaren Datenschutz-Grundverordnung fortbestehen. Das Kunsturhebergesetz stützt sich auf Artikel 85 Absatz 1 der Datenschutz-Grundverordnung, der den Mitgliedstaaten nationale Gestaltungsspielräume bei dem Ausgleich zwischen Datenschutz und der Meinungs- und Informationsfreiheit eröffnet. Es steht nicht im Widerspruch zur Datenschutz-Grundverordnung, sondern fügt sich als Teil der deutschen Anpassungsgesetzgebung in das System der Datenschutz-Grundverordnung ein.“
(Gemeint ist vermutlich § 23 KunsturhG).
Nun ist das, was das BMI, meint für Gerichte zwar nicht bindend, jedoch gibt die Stellungnahme einen guten Hinweis darauf, wie es der deutsche Gesetzgeber gemeint hat.
Was ist der Unterschied zwischen „Fundis“ und „Realos“ ?
„Fundis“: alle sollen kommen.
„Realos“: alle können kommen.
Hallo zusammen, ich bin neu hier und zum gestrigen Abend, hatte ich erstmal den Eindruck Hr. Gauland wirkte müde, doch über den heutigen Tag, bin ich der Meinung es war vlt. auch klug, die anderen kommen zu lassen. Zumal der Eklat am Anfang Bände sprach.
Nun zum Eigentlichen, Krönchen richten und weiter, es wird uns nichts geschenkt.
Ich glaube es wird schwer mittels Wählermandat, darauf zu vertrauen, dass am Wahltag, egal wann und wo, alles mit rechten Dingen zu geht.So einfach werden sie dem Wählerwillen nicht nach geben und deshalb plädiere ich als momentanes Heilmittel ( für alle, mich eingeschlossen), die wir schon angesichts der Situation Symptome zeigen, uns vor zu nehmen, in den Wahllokalen aufzupassen. Ich habe in keinster Weise mehr Vertrauen in diesen “ Rechtsstaat“
Welcome! Als Beobachter und Häufchen-Checker, nicht Wahlhelfer, mache ich das schon seit mittlerweile 7 Jahren zu verschiedensten Wahlen. Aber ich kann nicht überall sein. Und das ist auch das große Manko. Beim kummulieren (weiss Gott wo) sitzen vorwiegend Vertreter der Altparteien. Die ausgezählten Stimmenanteile aus einem bestimmten Wahllokal werden erstmal telefonisch (!) durchgegeben, die Stimmzettel verschnürt, verpackt und versiegelt aufbewahrt (vielleicht) und zu 99.99999999% nicht mehr angerührt. Allerdings vertraue ich darauf, daß beim landesweiten oder gar bundesweiten kummulieren keiner dem anderen auch nur das Schwarze oder Grüne (Kreuzchen) unter dem Fingernagel gönnt.
Ich denke auch daß wählen gehen bald nicht mehr ausreichen wird (siehe akt. Italien).
Die „GRÜNEN“ sind eine Art von säkularer Religionsgemeinschaft, die sich
erdreistet, Andersdenkenden Moral zu predigen und ihnen über’s Maul zu fahren.
Viele deutsche Bürger(innen), die sich paradoxerweise gerade erst selbstbewußt von den christlichen Kirchen verabschiedet haben, finden hier ihre neue Heimat für einen Glauben, der offensichtlich als Bedürfnis zu vielen Exemplaren des homo sapiens gehört.
Die Prediger(innen) der Grünen keifen laut und greifen Andersdenkende genauso heftig an, wie dies früher einmal die Pastöre in den Kirchen taten. Und sie beschwören ein
ähnliches Untergangs- und Höllenszenario, wenn man nicht auf ihre Linie einschwenkt.
Die Kanzlerin ist – wie Millionen anderer – ihren zwar unrealistischen, aber bei den Bürgern gut ankommenden Heilslehren voll auf den Leim gegangen!
ARROGANZ ist das Kennzeichen dieser Weltrettungs-Sekte, die sich in Deutschland
auf jeden Fall noch so lange halten wird, bis sich die wirtschaftliche Situation dramatisch verschlechtert,
Warum erinnern mich die beiden moralisch höherstehenden Wesen immer an den Ausspruch von der Made im Speck?
Vielleicht sollten wir das kulinarisch abwandeln: Made im Speckmantel – wie gefällt Ihnen das?
Grüne und Linke greifen grundsätzlich an. Immer. Die verteidigen sich nie. Alleine das Wort „verteidigen“ in Verbindung mit Gutmenschenwesen ist für sie eine Beleidigung.
Deshalb muss in so eine Sendung auch ein AfDler, der verbal angreifen kann. Davon gibt es im Bundestag einige, wie man an den Reden sah.
Respekt: Zweimal die personifizierte Frauenquote auf einem Bild!
Visionäre oder Utopisten wie KGE, CR und andere, die sich (in diesem Fall lächerlicherweise) für eine Art Avangarde halten, geht es nicht um Wahrheit. Allenfalls um selbstdefinierte und nicht mehr hinterfragte „höhere Wahrheiten“. Es geht auch bestenfalls nur in zweiter Linie um Humanität.
Es geht ihnen einzig um das Erreichen ihrer imaginierten, übergeordneten Ziele. In diesem Fall um die Umsetzung ihrer irrationalen One-World bzw. no border/no nations Vorstellungen. Hier konkret noch verbunden mit „nie wieder Deutschland“ oder „Deutschland verrecke“ Phantasien.
Diesen Zielen hat sich alles unterzuordnen. Probleme, die unterwegs auftauchen, sind allenfalls Kollateralschäden.
Massenmigration -völlig egal woher- wird so zum willkommenen Vehikel („dieses Land wird sich massiv verändern, und ich freue mich drauf“, KGE).
Solche Figuren hat es in allen Epochen der Geschichte gegeben. Kommen sie zur Macht,
ist es bis zur offenen oder verdeckten Diktatur und -häufig genug- zum Desaster nicht mehr allzu weit.
Sie sind für rationale Argumente nahezu unerreichbar. Man kann nur versuchen sie rechtzeitig zu stoppen.
Frau Roth stellt die Frage, was mit den Anträgen geschieht, die zu Unrecht gegen Antragsteller getroffen werden. Diese Frage war doch wohl eher eine rhetorische. Wir alle wissen, dass abgelehnte Asylanträge in Deutschland nur sehr, sehr selten eine rechtliche Wirkung entfalten. Einem Antrag folgt mit Unterstützung von fleißigen – meist dabei auch bestens verdienenden – Helfern, folgt einfach ein neuer Antrag, und ein neuer Antrag…
Wem auf diesem Wege kein Erfolg beschieden ist, der wechselt einfach seine Identität, mit Unterstützung von fleißigen – meist dabei auch bestens verdienenden – Helfern, die dann natürlich auch bei weiteren Asylanträgen hilfreich zur Hand gehen.
Mit dieser Systematik wird der Rechtsstaat ad absurdum geführt und der demokratische und soziale Bundesstaat Bundesrepublik Deutschland (GG Art 20, Abs 1) in seiner Existenz substantiell bedroht. Dabei entsteht ein ganz neuer Industriezweig, der auch sehr gut bezahlte Arbeitsplätze schafft, leider zu Lasten des demokratischen und sozialen Bundesstaats Bundesrepublik Deutschland. Das ist wohl politisch auch so gewollt.
„… neuer Antrag, und ein neuer Antrag…“
Ergänzung: Wenn dann der gesamte Rechtsweg auf Kosten des Steuerzahlers ausgeschöpft ist und tatsächlich die Abschiebung angekündigt wird, dann holt man sich eine Krankschreibung oder hat unmittelbar vor dem Einstieg ins Flugzeug Bauchschmerzen. Wenn auch all dieses Manövrieren nichts mehr hilft, dann bekommt man mit Unterstützung von grün-links u. a. Gutmenschen Kirchenasyl oder taucht anderweitig unter. Letztlich ist die Zeitspanne dann schon dermaßen groß, dass der „arme Flüchtling, der sich ein gutes Leben in Deutschland aufbauen will“, mit einer Daueraufenthaltsgenehmigung im Land nicht nur bleiben , sondern den ganzen Anhang nachholen darf.
Ist doch eh eine rhetorische Frage, denn mit der, zu Recht oder zu Unrecht, übersandten Ablehnung in der Hand wird der Anwalt beauftragt.
Wie viele Verfahren stehen vor Gericht gerade zur Klärung an?
Es gibt Menschen, die sind strunzdoof. Mit etwas Bauernschläue versuchen sie den Rest der Menschheit auf ihre Irrwege zu locken, die nur alternativlose Denkrichtugen beinhalten.
Was für „Journalisten“ sind das eigentlich, die „Politikern“ solche Finten durchgehen lassen?
Das Bild oben kannte ich bereits aus dem Internet.
Allerdings hatte dieses damals noch die Überschrift: „Es gibt kein Recht auf Dummheit“
Egal welche von diesen „Damen“ Soviel Dummheit auf einem Platz findet man nirgendswo auf der Welt.
Eigentlich hätten die Grünen Merkel längst ein Denkmal setzen und sie zur Ehrenvorsitzenden machen müssen: Atomausstieg, Ehe für Alle, Abschaffung der Wehrpflicht, Zulassung / Forcierung der unbegrenzten Masseneinwanderung, massiver Polizeiabbau, offen zur Schau getragene Aversion gegen nationale Symbole (sowie das im Grundgesetz definierte Staatsvolk und den Nationalstaat an sich), Umwandlung des Rechtstaates in einen ideologisch agierenden „Moral“staat, Bestrebung Deutschland als souveränen Staat aufzulösen und in einem EU-Überstaat verschwinden zu lassen etc. etc. – hätte man das Land eigentlich noch grüner regieren können?
Die Grünen könnten sich entweder auflösen oder geschlossen der CDU beitreten, Merkel hat ihre kühnsten Träume wahr werden lassen – es gibt nichts mehr für sie zu tun. Ich frage mich das schon länger: was wollen die Grünen noch? Sie haben doch durch Merkel praktisch ALLES erreicht. Im Grunde genommen müßten sie den ganzen Tag auf den Straßen Merkels Namen tanzen und „Hosianna!“ singen. Aber vermutlich ist ihnen das immer noch nicht genug…Bambi Göring-Eckardt hat ja gestern bei Anne Will mit leuchtenden Augen erklärt, daß ca. 140 Millionen (!) „Klimaflüchtlinge“ zu erwarten sind und wir das BAMF (B esonders A usgezeichnete M igranten F örderung) „darauf vorbereiten müssen“! Das muß man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen: diese Frau denkt hier öffentlich allen Ernstes an, daß wir 140 Mio. „Klimaflüchtlinge“ aufzunehmen haben – frenetisch beklatscht vom Studiopublikum…das übrigens JEDEM ihrer Redebeiträge stürmisch applaudierte und bei allen anderen Gästen vollkommen still blieb – hat sie da ihren Fanclub mitgebracht? Was sind das für Leute? Zufall kann das nicht mehr sein, weil es sich einfach zu oft und praktisch in jeder politischen Talkshow so verhält – vermutlich wird nur ein kleiner Teil der Zuschauerplätze durch Kartenverkauf besetzt, der Rest wird gecastet und / oder von linken oder grünen Politikern mitgebracht…vielleicht glauben die Leute auch einfach sich so verhalten zu müssen, um dieser unsichtbaren Übermoralinstanz gerecht zu werden.
Warum die AfD immer wieder Gauland in solche Sendungen schickt (oder wird ganz gezielt er eingeladen?) begreife ich nicht: er ist weder schlagfertig, noch kommt er irgendwie sympathisch oder wirklich informiert rüber. Die Partei hat da wesentlich bessere Leute – Stephan Brandner ist eine Waffe im verbalen Schlagabtausch, Martin Hess könnte aus der Sicht eines ehemaligen Polizeibeamten fundiert argumentieren. Gauland ist wichtig weil er sich in den parlamentarischen Abläufen auskennt, in Talkshows macht er meistens eine ziemlich schwache Figur. Gegen den „heiligen Zorn“ einer Göring-Eckhardt braucht es andere Kaliber.
Man müßte nichtmal sonderlich in die Tiefe gehen, Zahlen und Statistiken runterbeten oder profund über den Islam referieren – es reicht vollkommen darauf hinzuweisen, daß solange sich an der grundlegenden Praxis, JEDEN ins Land zu lassen der an der Grenze „Asüül…“ murmelt, nichts ändert, alle anderen Maßnahmen komplett sinnlos sind. Was bringen „Ankerzentren“ für maximal 1500 Leute, wenn Monat für Monat (und die Zahlen steigen gerade wieder deutlich an) 10 – 15 000 Migranten ins Land gelassen werden? Welchen Sinn haben Asylverfahren und Klagewege, wenn deren Ausgang gleichgültig ist weil die Betreffenden so oder so dauerhaft bleiben werden? Warum läßt man Leute ohne jeden Identitätsnachweis ins Land, obwohl man ganz genau weiß daß man sie AUS EBEN DIESEM GRUND nie wird zurückführen können? Und letztlich: warum wählen so viele Landsleute immer wieder die Politiker die entweder vorgeben jetzt die Probleme zu lösen, die sie selbst erst verursacht haben oder von vorneherein erklären, daß sie gar nicht daran denken diesen fatalen Kurs endlich zu korrigieren?
Danke Herr Patrick S! Das sind genau auch meine Gedanken. Herr Gauland hat mit der Bezeichnung Systemversagen die gegenwärtige Situation allerdings zutreffend charakterisiert.
Warum die Leute das wählen: Heute in den ZDF „Nachrichten“: Begleitung eines NGO-Schiffes, welche „Flüchtlinge“ rettet. Das lässt Taschentücher zücken. Das lässt Tränen fließen. Das bringt Stimmen für Merkel und die Grünen.
Ähnliche Gedanken habe ich mir auch gemacht und bin zu folgendem Schluss gekommen: Zum erstenmal in der Geschichte hat der Sozialismus ein blühendes kapitalistisches Land als Grundlage. Das ist neu. Und dementsprechend länger wird der Zusammenbruch dauern.
Nichts desto trotz: schlimm zu sehen, wie rasch er vonstatten geht…
Bei den Berechnungen für „wie lange noch“ muss man folgende Faktoren mit einbeziehen: Es ist jede Menge fremde Kohle da (unsere), die von unserer sozialistischen Elite ausgegeben werden kann und: Es ist Deutschland. Da muckt niemand so schnell auf. Die DDR hat 40 Jahre gebraucht – und war von Anfang an klamm.
Zunächst einmal vielen Dank an die Herren Wallasch und Paetow, dass sie sich diesen Mist noch antun. Ich bin gestern mal bei Anne Will reingezappt, habe es aber nur 2 min ausgehalten. Herr Gauland machte den Eindruck, dass er kurz vorm Einschlafen war und KGE schwadronierte gerade mal wieder irgendeinen Mist. Warum wird eigentlich nicht mal Herr Curtius von der AfD eingeladen? Der kann es rhetorisch mit Herrn Lindner fast aufnehmen.
Zum Thema: Tun unsere Politiker, aber auch Medienschaffenden eigentlich nur so blöd oder sind sie es. Dass es bei der Anerkennung von Asylbewerbern keinen stringent logischen Algorithmus geben kann, sollte irgendwie klar sein. In so einer Entscheidung liegt also immer Willkür. Dies gilt jedoch für fast alle Behördenentscheide, weshalb man ggf. die Judikative bitten kann, eine Entscheidung zu überprüfen. Besonders krass fällt die unterschiedliche Gesetzesauslegung doch bei unserem irren Steuersystem auf. Die Summe, die man z. B. als Selbständiger an Steuern zu zahlen hat, hängt schließlich auch sehr stark vom zuständigen Finanzamt ab. Besonders schön konnte man das in NRW beobachten. 7 Jahre unter Rot-Grün waren die Hölle, da ein gewisser Walter-Bojans zum Krieg gegen kleine Selbständige aufgerufen hatte. Kaum war Rot-Grün abgewählt, schwenkte die Finanzverwaltung nahezu schlagartig auf einen wieder partnerschaftlichen Kurs um. Oder man erinnere sich an die Musterungslotterie zur Zeiten der Wehrpflicht. Da wurde auch ausgelost, wer einen Dienst zu leisten hatte und wer nicht. Bei der Anerkennung von Asylbewerbern wird es ähnlich laufen. SPD und Grüne würden gerne jeden, der es irgendwie nach Deutschland schafft, hier versorgen. Die BAMF ist zwar eine Bundesbehörde, aber die Außenstelle in Bremen wird sicherlich durch die rot-grüne Politik beeinflusst. Die MA der Außenstelle Bremen haben somit eigentlich nur das gemacht, was die Politik in Bremen explizit wollte. Und dass sich im Prinzip jeder als Flüchtling ausgeben und Sozialleistungen abgreifen kann, hat schon vor längerer Zeit ein Bundeswehrsoldat empirisch bewiesen. Warum wird jetzt auf einmal so getan, als ob ein Skandal vorläge? Es wird genau das gemacht, was die Politik will. Wer das nicht möchte, soll andere Parteien wählen. Mit FDP und AfD gibt es inzwischen ja auch wieder Alternativen.
Und die Grünen waren schon immer verlogen und heuchlerisch. Nur zur Erinnerung: Zu meiner aktiven Zeit bei der BW war ich für die ein potenzieller Mörder. Kaum waren sie an der Macht, haben sie junge Menschen in einen Angriffskrieg geschickt. Politikern dieser Partei kann man nun wirklich nicht vertrauen.
Wollte eigentlich etwas zu diesem Artikel schreiben, aber das Titelbild ist von solch erschöpfender Aussagekraft, daß weder der Artikel selbst, noch das, was auch immer ich dazu zu sagen hätte, dem auch nur im Entferntesten nahe kommen könnte.
oft ist weniger mehr!
Vielleicht hätte man an der Stelle auch einfach mal fragen sollen, wer den Linksextremisten diese ganzen Banner eigentlich finanziert. Da ist es meiner Meinung nach völlig Latte, ob diese Grüne Gestalt da vorweg läuft, es sind ihre „Demokratieprogramme“ die diesen Schwachsinn überhaupt erst ermöglichen.
Wie viele Teilnehmer die AfD in Berlin gestern wirklich auf die Straße gebracht hat, empfehle ich die Berichterstattung (Live-Stream) von „Epoch Times Deutsch“ bei youtube… leicht zu finden in den dortigen Trends.
Laut dem youtube Kanal „WupperVideo“ war es garnicht so leicht an dieser Veranstaltung teilzunehmen. Nachdem die Polizeisperren zum Veranstaltungsort erst mal standen, wurde nur noch AfD-Parteimitgliedern der Zugang gewährt.
Egal, das schwarz rot goldene Fahnenmeer war beeindruckend und der Großteil dieser vermeindlichen „Gegendemonstranten“ bestand in erster Linie aus unbeteiligten Schaulustigen.
Unter Tags saß die Echauffierungsbeauftragte der Grünen noch am Stammtisch im BR,
Abends dann ihre Kollegin bei der Will, und sie selbst im Anschluß dann gleich wieder in der Tagesschau. Die Medienpräsenz dieser Partei ist wirklich verblüffend, hier muss der Neuanfang in jedem Fall den ersten Schritt bewältigen.
Das Widerwärtigste ist ja, dass viele Demonstranten von der neuen SA, der Antifa, mit ihren Sturmtruppen und Einschüchterungsversuchen davon abgehalten wurden, nach Berlin zu fahren. Im Übrigen waren die meisten der „Gegendemonstranten“ so eine Art Freizeittouristen, à la Loveparade! Wenn die wüßten, dass sie von den archaischen, islamistischen Neubürgern als erstes weggesperrt werden, wenn diese hier an die Macht gekommen sind, packt man sich über deren „Intelligenz“ wirklich an den Kopf. Im Grunde bekämpften sie diejenigen, nämlich die AfD-Demonstranten, die ihre Rechte am meisten verteidigen.
„Merkel Jugend“ passt nach der Aktion in Hamburg besser, nachdem die Antifa der dortigen „Merkel muss weg“ Organisatorin die Bude verwüstet und damit gedroht hat, wenn sie noch mal gegen Merkel demonstrieren würde, kommen sie wieder und machen weiter.
An dem Tag haben sich die „Regime-Kettenhunde“ klar zu Merkel bekannt, also „Merkel Jugend“ 😉
„Die bereit wären, bei Anne Will zu sagen, worum es geht und Katrin Göring-Eckardt – auch über Anne Wills aggressive Fürsprache hinweg – dort zu stellen, wo sie sich selbst positioniert hat: in der hintersten Ecke.“
Dies ist ein Grundübel unseres Landes im Jahr 2018. Personen wie Katrin Göring-Eckardt und Claudia Roth haben weitestgehende Narrenfreitheit im politisch-medialen Diskurs.
Keine Journalist*in hat in den vergangenen Jahren das getan, was sonst journalistische Pflicht ist, nämlich diese beiden Politiker*innen einmal zu „stellen“. Keine Journalist*in hat die Extrempositionen Göring-Eckardts und Roths in der Migrationsfrage einmal kritisch hinterfragt. Zu leicht konnten sich die beiden aus der Affäre ziehen mit Floskeln wie: „Anstatt etwas gegen die Masseneinwanderung zu tun, sollten wir lieber die Fluchtursachen bekämpfen.“
Warum werden Göring-Eckardt und Roth niemals gestellt und müssen erklären, wieviele Leute sie noch einwandern lassen wollen und wie sie sich die Bekämpfung der Fluchtursachen denn konkret vorstellen?
Das liegt daran, dass insbesondere in den öffentlich-rechtlichen Medien hauptsächlich „Journalisten“ arbeiten die eine rot-grüne Gesinnung haben. 70 % von denen sollen sehr starke Sympathien und Übereinstimmungen mit den olivgrünen haben. Grundregeln eines objektiven und kritischen Journalismus werden am laufenden Bande verletzt, die Gebote der Landesmediengesetze werden täglich mißachtet. Eine von der Politik geförderte Selbstermächtigung, wie man sie sonst nur in Diktaruen findet.
Gemäß ihrer beruflichen Qualifikation (Abbruch in Theaterwissenschaften und Theologie) müssten die beiden Damen auf dem Titelbild in der freien Wirtschaft Flaschen sammeln. Welche Chancen doch die Politik bietet!!
Herr Wallasch, wollen Sie ernsthaft mit Frau Roth und Frau Eckhardt-Göring diskutieren? – Wir stehen vor so gravierenden, existentiellen Fragen, da bleibt nun wirklich keine Zeit für Plaudereien mit grünlackierten Stuhlkreistanten.
„Wir Grünen und die CSU haben dieses Mal tatsächlich ein gemeinsames Anliegen: die AfD so klein wie möglich zu halten.“
Ich glaube (und hoffe), da werden sie sich diesmal trotz Ihrer Meinungseinhegnungsgesetze schwer tun. Frau Roth und den Grünen wünsche ich von Herzen eine Wahlschlappe in Bayern, von der sie sich nie mehr erholen werden.
Die Frauen die wir in der Politik haben sind gruselig. Oft haben ich mich für meine männlichen Geschlechtsgenossen geschämt, aber nun sind die Frauen an der Reihe. ADM,CR,KGE,UvdL,Künast und KKK.
Und die Dummköpfe in den Parteien wollen den Anteil der Frauen durch Quoten noch weiter erhöhen. Was dabei noch zu erwarten sein wird, dürfte Ihre schlimmsten Alpträume übersteigen.
Ich (w!) muss Ihnen entschieden zustimmen. Nach A.Merkel, will ich nie wieder eine Kanzler-Darstellerin je wieder erleben müssen.
Das ist eine weibliche Negativauswahl. Leider sind viel Frauen zu geduldig, um etwas gegen diese merkwürdigen Vortänzerinnen mit Personenschutz zu unternehmen.
Je mehr man auf verlorenem Posten steht, desto dreister und schamloser werden die Lügen und Verdrehungen.
Passend dazu gab es vor ein paar Tagen die Nachrichten-Meldung im Radio auf 1live (gehört zum Westdeutschen Rotfunk):
„Es besteht der Verdacht, dass in Bremen Asylbewerber nicht nach dem Gesetz behandelt wurden ((!!!)). Asylanträge sind möglicherweise unrechtmäßig abgelehnt ((!)) oder bewilligt worden.“
Ich dachte zuerst, da spricht die Presseabteilung der GRÜNEN …
Grün, gelb, schwarz, rot, dunkelrot. Alles dasselbe. Nur ein paar Tupfrr blau ist anders.
Die Anzeichen, dass wir auch über die öffentlich-rechtlichen Medien immer mehr in eine Art Totalitarismus gleiten, mehren sich unmerklich! Es gibt das Meinungskartell, welches sich mit einem Alibi-Oppositionellen, namens Gauland, schmückt. Ich habe die gestrige Sendung von Anne Will verfolgt. Es lohnt sich nicht, höchstens als Dokumentation wie die Altparteien die Medien geentert und unter Kontrolle haben.
Das ausgesuchte Publikum klatschte für jeden klar erkennbar nur bei Aussagen, die von rot-grünen Talkgästen kamen. Alles erinnert irgendwie an die untergegangene DDR! Die öffentlich-rechtlichen Medienvertreter verstehen nicht, dass sie nicht nur ihren eigenen Berufsstand, sondern gleich die Restbestände unserer Demokratie in die Tonne kloppen! Dann mal „gute Fahrt“!
Konnte für diesen Kommentar leider nur einen „Daumen rauf“ vergeben.
Wenn Dr. Gauland so reden würde, wie Sie hier schreiben, lieber Herr Wallasch, wäre das Nazigeschrei groß in den deutschen Mainstreammedien.
Gauland ist ein Gentleman, und was er sagt, das sitzt, wie zum Beispiel das an den CSU-Mayer Gerichtete:
„Wenn die CSU bei der Abstimmung über einen Untersuchungsausschuss mitmacht, dann brauchen AfD und FDP die Grünen nicht.“
Das ist der zentrale Punkt: Macht die CSU mit oder nicht?
Ich kenne viele, die schwanken noch zwischen CSU und AfD. Die machen ihre Wahlentscheidung im Oktober von dieser Frage abhängig, auch weil Seehofer bei einem Untersuchungsausschuss ja (fast) nicht in der Schusslinie wäre!
Tja, wollte die CSU unter Beweis stellen eben nicht nur Merkels Bettvorleger zu sein, würde sie dem wahrscheinlich zustimmen… aber wie gesagt, den Beweis erbringen wird sie nicht, denn sie ist nur Bettvorleger und mehr nicht. Alles andere findet ausschließlich theoretisch statt.
„„Wir Grünen und die CSU haben dieses Mal tatsächlich ein gemeinsames Anliegen: die AfD so klein wie möglich zu halten.“
Das kann ich mir gut vorstellen, die Futtertröge (ihre eigenen) müssen eben verteidigt werden. Was aus einem funktionsfähigem Deutschland wird, interessiert unsere Weltenretter der besonderen Art dann eher weniger. Wo man sich so doch so wunderbar ans ungestörte regieren und komplett umbauen nach Gusto gewöhnt hatte.
Eine Asylanerkennungsquote von 0,2 % und trotzdem muss keiner mehr gehen. Ist doch alles ein einziges Entertainment-Ablenkungsmanöver. In zehn Jahren kann man sich den Schutz der Außengrenzen wahrscheinlich sparen, weil die Finanzsysteme bis dahin sicher nicht durchhalten. Die „Verwerfungen“ der inkompatiblen Einwanderung dürfte ihr weiteres tun. Pff ! In 10 Jahren (machen wir die Haustür zu). Ziemlich skurriler Humor.
Umgekehrt: Merkel benutzt GRÜN, um die CSU klein zu halten. Das ist der Nebeneffekt der Jamaika-Verhandlungen : Es wurde offenbar, dass die CDU mit GRÜN im Bund gerne koalieren möchte, nur leider spielte die FDP diesmal nicht mit. Sollte die CSU sich doch zu einer härteren Gangart entschließen und Seehofer seine Rolle als „Heimatschutzminister“ plötzlich ernst nehmen, z.B. die informelle Grenzöffnung de Maizieres im Jahr 2015 endlich zurücknehmen, dann könnte es mit der CSU auf der Regierungsbank ganz schnell vorbei sein. Dann wäre die Koalition CDU/SPD/GRÜN. Und die CSU hätte das weitere Problem, dass die CDU sich auf Bayern ausdehnt. Da hält Seehofer den Ball doch lieber flach, darauf hoffend, dass der Wähler in Bayern nichts merkt. Insgesamt, wieder einmal, trotz katastrophaler außenpolitischer Darstellung: Punktsieg Merkel. Dass GRÜN längst mitregiert, ist spätestens seit 2010, seit der „Eurokrise“, deutlich. Kein Problem für Merkel, im Gegenteil: gäbe es die Grünen nicht, sie müssten für Merkel erfunden werden.
In BaWü sagt man „Grün wählen muss man sich leisten können!“. Dort geht das auch noch. Die Organisation aus Gutmeinenden, Asyl-Profiteuren, Dolmetschern und Anwälten ist genau deren Wählerklientel, und zusammen mit den Strassen-Sozpäds werden es immer mehr, je mehr „Schutzsuchende“ bei uns aufschlagen. Ein Teufelskreis.
Am Ende wird die Richtung der Politik im Kontext Asyl quälend langsam durch Penunzenschwund zwangsweise angepasst werden. Aber das Ding fliegt den noch verbliebenen approx. 15 Mio Nettozahlern sicher um die Ohren. Die Richtung der verantwortlichen PolitikerInnen ist auch klar: Ciao ins gesicherte Domizil ausserhalb Eurozone, weit weg vom dann sehr zornigen Plebs. Mir graust davor, auch auf Grund altersbedingtem Nachlassen meiner eigenen Körperkräfte, die dann mehr als notwendig sein werden (Twitterei und Forenschreiberei sind dann nicht mehr unbedingt „hilfreich“).
Keine Krähe hackt der anderen ein Auge aus, schon gar nicht bei diesen machtversessenen Wendehälsen.
Och Claudia Roth hat schon recht!
….Claudia Roth zum BAMF-Skandal befragt wurde und in etwa forderte, doch bitte mal die Kirche im Dorf zu lassen und auch die negativ entschiedenen Fälle zu untersuchen, also die abgelehnten Asylbewerbungen. Denn wer könne denn wissen, so Roth, ob da nicht auch geschummelt wurde.“
Ich denke, wir sollten auch mal alle gemeldeten Einbrüche darauf hin untersuchen, ob die Einbrecher nicht etwas gebracht haben, statt etwas zu stehlen.
Und vielleicht stecken ja auch die meisten Taschendiebe Geld in die Taschen, statt welches rauszunehmen.
Und wer eine fremde PIN ergaunert, der will sicher auch nur Geld einzahlen.
Dreist, dummdreist, grün.
Die Grünen leben halt gefühltes Recht, statt Rechtsstaat. Recht und Gesetz werden nur eingehalten, wenn es in die eigene Ideologie passt. Btw.: Für meinen Post, dass Linksgrün damit die Demokratie zerstört und gefühltes Recht über den Rechtsstaat setzt, wurde ich im Forum der „Welt“ für immer gesperrt. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist offenbar auch nur noch irgendwie gefühlt vorhanden, statt im Grundgesetz festgeschrieben.
Gegen Asylablehnung können die “Bewerber“ klagen.
Wer klagt bei Anerkennung?
K. Göring-E. und C. Roth labern den Rechtsstaat tot.
Man darf nicht vergessen, dass Frau Merkel auch von den Grünen profitiert hat; das war und ist eine Win-Win-Situation. Man erkennt ausserdem mal wieder, dass keine Politik im Interesse der Bürger gemacht wird. Es wird nur daran gearbeitet, die unliebsame Opposition, sprich AfD, zu diskreditieren.
Zum Ausnützen gehören immer zwei, einer der Ausnützen will und der andere der sich ausnützen läßt, aber bei Merkel ist das anders, denn hier treffen sich Gleichgesinnte im Geiste aus marxistischen Überlegungen heraus und hier taucht nicht die Frage auf, wer wen über über den Kamm schert, sondern wie man gemeinsame Ziele erreichen will und kann und wenn jemand dabei geschoren wird, dann sind es die verbliebenen CDU/CSU-Abgeordneten, die noch im Glauben leben christdemokratisch in der Mitte der Gesellschaft zu leben und haben es nicht kapiert, daß die CDU/CSU schon längst dabei ist sie zu einer äußerst sozialistischen Partei umzuformen und wenn jemand in der falschen Partei ist, dann ihre Vorsitzende, denn deren Ziel wird noch weitergehen in Richtung marxistische Ecke, sofern es andere nicht verhindern, denn wer einen bestimmten Stallgeruch an sich hat will sich in der Regel auch nicht ändern, das kennt man und man fühlt sich darin wohl und deshalb auch das enge freundschaftliche Verhältnis zu den grünen Marxisten, die im Prinzip das gleiche wollen, aber ohne ihre Hilfe auf der Stelle treten und deshalb ist sie für die Grünen ein Geschenk Gottes und für die Schwarzen eine Erblast, die sie vermutlich nicht mehr so schnell loswerden ohne dabei ihre eigene Idendität zu verlieren.
Ich glaube nicht, dass Merkel sich dran stört. Ich frage mich eher, ob es da nicht längst eine anti-deutsche Frauenallianz zwischen Merkel, Göring-Eckardt, Vdl, Roth, Kramp-Karr. usw. gibt, die medial bestens mit den linken Meinungsmachern Will, Maischberger, Miosga usw. vernetzt sind. Sind die aktuellen, synchronen und perfiden Beschuldigungen gegen die AfD von Gör-Eck. und Ka.-Karr. etwa ein Zufall? Jedenfalls, da hat Herr Wallasch völlig recht, wird die Propaganda durch Wahrheitsverdrehung immer widerlicher. Und der Schaden, der dadurch in der Gesellschaft entsteht, der ist den Damen mit dem imaginären Heiligenschein gerade egal.
Es ist eher eine Symbiose – die Drei von der Steuertankstelle! Verschweigen, abwimmeln, diffamieren und mit vollen Händen das Geld der Bevölkerung verschwenden. Keiner! Keiner dieser drei Figuren würde ich selbst die Uhrzeit glauben. Da hilft kein Einhorn auf welker Haut, kein Quasseln bis zum Erbrechen und schon gar nicht stereotypes Ablesen vom Zettel!
Diese Politdarsteller widern mich richtiggehend an. Man fragt sich wirklich, ob es sich noch lohnt, ehrlich und rechtschaffend sein Leben zu leben, wenn man genau weiß, dass einem am Ende alles genommen wird, wofür man glaubt zu leben. Vermögen, Sicherheit, Kultur, Identität, gedeihliches Auskommen im Alter und eine lebenswerte Zukunf für die nachfolgende Generation, sprich, die eigenen Kinder. Genommen von Leuten, denen nichts heilig ist, was irgendwie mit Staat, Identität, Kultur zu tun hat, deren Sicherheit und Altersversorgung aber längst in trockenen Tüchern ist, welche wir alle durch Steuermittel gewährleisten. Ich mag mich wiederholen, wenn ich sage:“Mich widern diese Politdarsteller richtiggehend an.“ Dieses Ekelgefühl kann ich kaum mehr unterdrücken.
Sieht so aus, als hätte man Ihnen die Heimat genommen. Und genauso ist es. Flüchtlinge können in ihre Heimat zurück – wir nicht.