„75 Jahre WHO – Stärkung und Reform der Weltgesundheitsorganisation“, titelte ein Antrag der Fraktionen von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP, über den am 12. Mai 2023 im Bundestag abgestimmt wurde.
Was zunächst als hehre Haltung und sowohl rational als auch moralisch nachvollziehbare Motivation anmutet, der sich die Parlamentarier prompt anschlossen – der Antrag wurde mit 497 zu 68 Stimmen angenommen –, könnte sich als Trugschluss erweisen. Die bislang vorliegenden Entwürfe zur Neugestaltung der Verträge zwischen der WHO und den Vertragsstaaten, zu denen auch Deutschland zählt, entpuppen sich möglicherweise als Büchse der Pandora.
Was also verbirgt sich hinter den Euphemismen „Stärkung“ und „Reform“ der WHO?
Eine Bestandsaufnahme
In oben genanntem Antrag, der als Drucksache 20/6712 abrufbar ist, wird die Notwendigkeit zur Stärkung der WHO unter anderem wie folgt begründet:
„In einem komplexen geopolitischen Umfeld ist eine stärkere, effektivere, rechenschaftspflichtige sowie unabhängige und nachhaltig finanzierte WHO im Kern des multilateralen Systems notwendiger denn je“, sowie an anderer Stelle:
„Die COVID-19-Pandemie hat zudem die grundlegende Bedeutung der WHO in der Pandemieprävention, -vorsorge, und -reaktion verdeutlicht.“
Richtig ist, dass die WHO mit Ausbruch der COVID-19-Pandemie Empfehlungen unter anderem für die Regelung und Einschränkung des internationalen Reiseverkehrs, zum Einsatz von Masken, zum Testregime mittels PCR-Methode sowie zur Immunisierung gegen COVID-19 abgegeben hat.
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die Verlautbarungen aus der WHO bislang – und also auch während der COVID-19-Pandemie – streng formal-juristisch betrachtet keinen verbindlichen Charakter hatten, sondern Empfehlungen waren, die die Vertragsstaaten ablehnen konnten. Das soll sich ab 2025 ändern.
Ein Teil der Organisationen, die die Neuordnung der WHO entscheidend vorantreiben, sind in oben genanntem Antrag explizit erwähnt:
„Verschiedene internationale Foren und Gremien, darunter die G7, die G20, das Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response (IPPPR) und das Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), haben konkrete Empfehlungen zur Verbesserung der multilateralen Pandemiepolitik vorgelegt.“
Globale Gremien greifen massiv in das Leben der deutschen Bevölkerung ein
Supranationale Gremien, deren Mitglieder nicht vom deutschen Souverän legitimiert sind, die keinen Bezug zum Grundgesetz und keinerlei Verpflichtungen gegenüber der deutschen Bevölkerung haben, erachten eine besser vernetzte und funktionsfähigere Pandemiepolitik für notwendig und gaben entsprechende Empfehlungen ab, auf deren Grundlage die Erweiterung von WHO-Kompetenzen und -Regelwerken angestoßen wurde, was in oben genanntem Antrag so formuliert wurde:
„Darauf aufbauend wurden zwei wesentliche Prozesse zur Verbesserung globaler Strukturen gestartet.“
Was konkret mit der „Verbesserung globaler Strukturen“ gemeint ist und für wen was besser wird, lassen wir vorerst dahin gestellt sein. Der Antrag fährt wie folgt fort:
„Derzeit wird die Novellierung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), das zentrale Instrument im Umgang mit Krankheitsausbrüchen mit internationalem Gefahrenpotential, verhandelt. Die endgültigen Änderungsvorschläge sollen bis 2024 vorliegen.“
Die IGV sind ein Instrument des Völkerrechts, das für 196 Vertragsstaaten, darunter die 194 WHO-Mitgliedstaaten, rechtsverbindlich ist. Liechtenstein sowie der Heilige Stuhl in Rom sind Vertragsstaaten, aber keine Mitgliedsstaaten der WHO. Was die IGV beinhalten können, wird in Artikel 22 der WHO-Verfassung abschließend geregelt. Welche IGV-Änderungen bis dato konkret vorgesehen sind und welche Auswirkungen diese auf unser aller Leben haben könnten, schauen wir noch genauer an.
Vorerst zum zweiten Vertragswerk, über das aktuell als „Pandemievertrag“ gesprochen wird und das in dem Antrag so angekündet wird:
„Parallel und kohärent zu den Abstimmungsprozessen zur Änderung der IGV laufen die Verhandlungen über ein Pandemieabkommen oder -instrument, dessen Ziel es ist, durch einen ganzheitlichen Ansatz besser auf Pandemien zu reagieren.“
Besagtes Pandemieabkommen wird neu ausgehandelt. Die bisherige Planung sieht vor, dass anlässlich der 77. Weltgesundheitsversammlung, die im Mai 2024 ansteht, ein Verhandlungsergebnis vorliegen soll.
Im vorliegenden Antrag werden die bislang erwogenen Vertragsänderungen sowie die Vertragsbestandteile des neuen Pandemievertrages nicht konkretisiert. Das lässt vermuten, dass die Anfang Mai 2023 im Deutschen Bundestag zur Abstimmung gebetenen Parlamentarier, sofern sie sich nicht selbst in die höchst komplexe Materie eingearbeitet haben, nicht wussten, worüber sie abstimmen.
Andernfalls hätte es nie zu einem Abstimmungsverhältnis von 497 für und lediglich 68 gegen den Antrag abgegeben Stimmen kommen dürfen. Denn die geplante „Stärkung“ der WHO heißt nichts anderes, als dass die WHO unter anderem künftig darüber entscheiden kann, wann und für wie lange eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC), mithin eine Pandemie, ausgerufen werden kann und mit welchen global verbindlichen Maßnahmen die Vertragsstaaten zu reagieren haben werden. Das betrifft selbstverständlich auch Deutschland.
Zu besagten Maßnahmen könnten unter anderem Teststrategien, das Verhängen von Lockdowns, Zutrittseinschränkungen mit Zertifikats- bis hin zu möglichen Impfpflichten sowie der Verpflichtung zu anderweitigen pharmakologischen Interventionen zählen.
Damit würde die WHO maßgeblich in das Leben der deutschen Bevölkerung eingreifen und die Wirtschaft bzw. einzelne Wirtschaftszweige im Fall von Lockdowns massiv schädigen können.
Die gravierendsten Neuerungen der WHO-Vertragswerke
Werfen wir zunächst einen Blick auf die gravierendsten Änderungen der IGV:
In Art. 1 IGV war der Terminus „standing recommendation“ – was man als „längerfristige“ oder „permanente Empfehlung“ übersetzen kann, bislang als „non binding“ – also als „nicht bindenden Rat“ bzw. „nicht verbindliche Empfehlung“ der WHO definiert. Die Änderung des Art. 1 IGV sieht vor, „non binding“ zu streichen. Gleiches gilt auch für den nächsten Passus der „temporary recommendation“ – also „vorübergehender, zeitlich begrenzter Empfehlungen“. Auch hier wird die Definition der Freiwilligkeit, der Unverbindlichkeit aus dem Vertragstext gestrichen.
Das bedeutet, dass die bisherigen Empfehlungen der WHO verpflichtenden Charakter annehmen. Diese Tendenz findet sich auch im Entwurf zum Art. 13A IGV wieder. Hier heißt es: „1. States Parties recognize WHO as the guidance and coordinating authority of international public health response during public health Emergency of International Concern and undertake to follow WHO’s recommendations in their international public health response.“ Zu deutsch: Die Vertragsstaaten anerkennen die WHO als Leitungs- und Koordinierungsbehörde und versprechen, ihren Empfehlungen folge zu leisten. Damit werden bislang unverbindliche Empfehlung zu verpflichtenden Vorgaben, die von der deutschen Regierung umgesetzt werden müssen und zwar unverzüglich.
In Art. 42 IGV steht zu lesen, dass alle Vertragsstaaten die vorgegebenen Gesundheitsmaßnahmen ohne Verzögerung umsetzen und zudem Maßnahmen ergreifen, um sicher zu stellen, dass sich auch nichtstaatliche Akteure an die Maßnahmen halten. Welche „Non-State-Actors“ darunter fallen, ist nicht näher definiert. Vermutlich dürfte es sich um niedergelassene Ärzte, private Pflegeheime, private Träger von Betreuungs- und Bildungseinrichtungen, etwa Kitas, aber auch Unternehmer in Hotellerie und Gastronomie handeln, um nur einige zu nennen.
In Art. 6 IGV wird die Mitteilung des Ausbruchs einer Epidemie in den Vertragsstaaten an die WHO geregelt, die innerhalb von 48 Stunden zu erfolgen hat. Dass es bei dieser kurzen Zeitspanne zu Fehlalarmen kommen kann, liegt nicht auf der Hand, ist aber nicht auszuschließen.
Fraglich ist, auf Basis welcher Daten der Ausbruch einer Epidemie auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland als solches definiert wird und welche Institutionen ein solches meldepflichtiges Ereignis feststellen. Kurzum: Was unterscheidet ein „normales“ Infektionsgeschehen wie die saisonale Grippe von einem meldepflichtigen epidemischen Infektionsgeschehen? Und welchem Ziel folgt diese extrem kurzfristige Meldefrist?
Erst kürzlich wurde für Deutschland die Meldepflicht des RSV gesetzlich festgeschrieben. RSV, das Respiratorische Syntizal Virus, ist ein Erreger, der am saisonalen Erkältungsgeschehen beteiligt ist und vor allem Kinder in den ersten Lebensjahren befällt. Die damit einhergehende eilige Änderung des Infektionsschutzgesetzes sorgt bei Fachpersonal für Irritationen, kann man beispielsweise in der Bayerischen Staatszeitung lesen.
Damit wird es künftig möglich werden, im Fall größerer, durch das RSV hervorgerufener, Infektionszahlen Schul- und Kitaschließungen anzuordnen. Dass ein bislang kaum beachtetes Erkältungsvirus, das am „normalen“ Infektionsgeschehens beteiligt ist, plötzlich als so gefährlich erachtet wird, dass RSV-Infektionen gemeldet werden müssen, wirft die Frage auf, welchem Zweck diese Meldepflicht geschuldet ist.
Darüber hinaus darf man sich fragen, welche bislang als „unscheinbar“ betrachteten Erreger als nächstes meldepflichtig werden und ob die in Folge solcher gesetzlich festgelegten Meldepflichten konsequenterweise vermehrt eingehenden Meldungen bei den Gesundheitsämtern und letztlich beim RKI einen gesundheitlichen Notfall von epidemischer Tragweite auslösen, der dann innerhalb von 48 Stunden an die WHO gemeldet werden muss?
Zukünftig umfassende Machtbefugnisse für den Generaldirektor der WHO
Eine weitere Änderung der IGV betrifft die Zuständigkeit und Ermächtigung des Generalsekretärs der WHO, geregelt unter anderem in Art. 12 IGV. Wenn der amtierende Generalsekretär Tedros Adhanom Ghebreyesus aufgrund der von einem der Vertragsstaaten bei der WHO eingehenden Meldungen einen potenziellen oder tatsächlichen Notfall feststellt, wird er alle Vertragsstaaten informieren. Zukünftig soll er sogar ohne Zustimmung der direkt betroffenen Vertragsstaaten den Internationalen Gesundheitsnotstand ausrufen können.
Um beim Beispiel RSV zu bleiben: Wenn es im Winter 2023/24, wie in jedem anderen Winter auch, zu Infektionen durch RSV kommt, müssen diese Infektionen von Ärzten und Laboren an die zuständigen Behörden gemeldet werden. Ab welcher Fallzahl die zuständigen Stellen in Deutschland dann Alarm schlagen und die WHO informieren, bleibt abzuwarten. Spätestens nach Eingang der Meldung bei der WHO hätte Deutschland kein Mitspracherecht mehr.
Selbst wenn sich wenige Tage nach der an die WHO ergangenen Meldung einer erhöhten Inzidenz von RSV-Infektionen herausstellen sollte, dass man zu voreilig war und zu früh Meldung erstattet hat, ist die Maschinerie der WHO dann bereits angelaufen und kann durch eine Entwarnung von deutscher Seite nicht mehr zum Stillstand gebracht werden. Das ergibt sich aus Änderungen in Art. 12 IGV.
„… If the Director-General determines that the event constitutes a public health emergency of international concern, and the State Party are in agreement regarding this determination, the Director-General shall notify all the States Parties …“ Der hier kursiv dargestellte Einschluss „and the State Party are in agreement regarding this determination”, was übersetzt bedeutet, dass der Vertragsstaat mit der Festlegung des WHO-Generaldirektors, dass es sich im konkreten Fall um eine Pandemie handelt, übereinstimmt und das auch so sieht, wurde gestrichen.
Das hieße im beispielhaften RSV-Fall, dass nach einem möglichen Fehlalarm zumal eine bislang völlig normale und weitestgehend ungefährliche Erkältungserkrankung betreffend, der Generaldirektor der WHO eine Pandemie feststellen und umgehend alle Vertragsstaaten informieren könnte.
Nachdem die Vertragsstaaten nach Inkrafttreten der neuen IGV verpflichtet wären, die von der WHO empfohlenen Maßnahmen unverzüglich umzusetzen, könnten wir in Deutschland Schul- und Kitaschließungen sowie weitere Einschränkungen des öffentlichen Lebens und nachgelagerte 2G- bzw. 3G-Regelungen erleben und zwar so lange, bis die WHO bzw. deren Generaldirektor die Pandemie für beendet erklärt.
Nachdem es bereits einen Impfstoff unter dem Namen „Arexvy“ gegen RSV gibt, der am 6. Juni 2023 von der EMA zugelassen wurde, ist durchaus denkbar, dass die Bevölkerung – wie schon bei COVID-19 – zu einer solidarischen Impfung aufgerufen wird.
„Arexvy“ wurde übrigens in einem beschleunigten Bewertungsverfahren geprüft und zugelassen, was auf der Seite des Paul-Ehrlich-Instituts wie folgt begründet wird: „… da die Vorbeugung von RSV-Infektionen in der älteren Bevölkerung als von großem Interesse für die öffentliche Gesundheit angesehen wird“. Das war dem Sinn nach auch die Begründung für die beschleunigte Zulassung der Impfstoffe gegen COVID-19.
Nun könnte man auf die Idee verfallen, dass Deutschland die WHO auf den irrtümlich ausgelösten Fehlalarm aufmerksam machen und im Fall der Fälle auf Entwarnung drängen könnte. Ob Deutschland oder ein anderer Vertragsstaat dies im Ernstfall könnte und welche Mitspracherechte den Vertragsstaaten im Rahmen der neu verhandelten Verträge zugestanden werden: Diese Frage habe ich an den Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse gerichtet. Lesen Sie das Interview mit Philipp Kruse hier bei TE:
Antje Maly-Samiralow ist Medizinjournalistin.
Darüber und vor allem ideologischen Geschwurbel und Gefasel, gelten Grundgesetz, Recht und Gesetz.
Grundgesetz, Recht und Gesetz stehen über jedem ideologischen Geschwurbel und Gefasel. Insbesondere kann damit kein Grundgesetz-Bruch und kein Strafgesetz-Bruch begründet werden.
Es begeht eine Straftat lt. StGB, „wer die Bundesrepublik unter fremde Botmäßigkeit stellt“, bzw.
„wer die Unabhängigkeit der Bundesrepublik von fremder Botmäßigkeit, aufhebt“
Und auch immer daran denken, als die DDR bankrott war und eine Gruppe Funktionäre (merkel war dabei) berieten wie es kommen konnte und es weiter gehen soll, meinte das System sei das richtige, Man müsse es wieder aufbauen, nur ein klein wenig anderst. Das hat sie getan und immer betont man müsse das Volk nur „mitnehmen“ die müßten nur verstehen was der Sinn ist, aber das verstünden viele trotz Informationen nicht. So wurde die Staatspropaganda aufgebaut unter Mißbrauch von Staatsgeldern,
Vielleicht ist es aber auch so Diejenigen, die entscheiden vestehen nich was sie Real anrichten und das „Volk“ versteht es eigentlich besser.
wird aber durch immer mehr Propagand, Lügen und nun auch immer Mehr Zwang, Strafen auf Spur gehalten, in Srur gepreßt
….“dass die Anfang Mai 2023 im Deutschen Bundestag zur Abstimmung gebetenen Parlamentarier, sofern sie sich nicht selbst in die höchst komplexe Materie eingearbeitet haben, nicht wussten, worüber sie abstimmen.“ – OK, damit ist die große Mehrheit im Regierungslager und bei den Linken bereits einer natürlichen Auslese unterlegen -. Danke, das ist der Schlüsselsatz für mich. Ein altbekanntes Muster, nicht nur in unserem Parlament. Aus den USA und GB kommt jetzt die parlamentarische Unart und wird auch bei uns bereits von der Ampel angewandt, der sog. Omnibus Gesetze. Inhalte, die völlig wesensfremd zum eingebrachten offiziellen Gesetzentwurf in dem Gesamtwerk versteckt wurden, gelangen so zur positiven Abstimmung, ohne inhaltliche Auseinandersetzung im Parlament. Und/oder die eskalierte Variante wie jetzt vorgesehen in der Hawaii/Maui Katastrophe. Biden verlangt die Zustimmung für ein weiteres Mrd. schweres Hilfspaket an die Ukraine, die in den USA mehrheitlich abgelehnt wird, ohne die eine Bestätigung des Hilfspakets für Maui nicht möglich ist, Senat und House zu passieren. Die Hilfe für US-Bürger soll übrigens deutlich geringer ausfallen! Unsere Parlamentarier werden von den Regierungen erpresst und somit wir, letztendlich! Schöne neue Welt, in die uns die Gesellschaftsingenieure transformieren wollen. Aber uns winkt der moralische Lohn, in die Welt unmündiger Konsumenten, Stimmviehs & Platzhalter für Medizinexperimente überführt worden zu sein, „dem höheren Wohle dienend“!
Angesichts dieser Bestrebungen müsste doch so langsam auch noch dem allerletzten klar werden, welche Bedeutung das von uns (!) gewählte Berliner Parlament mit einer Partei in der Regierung hätte, welche unsere nationalen Interessen vertritt.
Oder ist das etwa immer noch zu wenig, um über das durch mediales Dauerbombardement antrainierte Ekelgefühl bezüglich der AfD zu springen?
497, die ihren „Beruf“ verfehlt haben ode wenigstens falsch verstehen.
(Sie sind nicht zum Abnicken gewählt, früher gab ee da da noch Diskussionen.)
Sehen Sie es mir bitte nach. Den Artikel las ich nur bis ungefähr zur Hälfte. Warum?
Eine „verbindliche Anordnung“ muß der Anordnende auch durchsetzen können. Kann die WHO das? Das wage ich zu bezweifeln. Drum stellt das für mich nach wie vor eine unverbindliche Möglichkeit einer Anordnung dar, der, wenn sie einer Regierung sinnvoll erscheint, gefolgt werden kann oder auch nicht – sollte die Landesregierung eine andere Auffassung vertreten.
Daß Sozialisten mit derartigen „Pseudorechtfertigungen“ Schindluder treiben können, für das vor Allem auch die deutsche Regierung anfällig ist, ist mir schon klar.
Entscheidend ist, wie das nachher von der Staatsführung interpretiert wird. Der WHO-Vertrag wurde ratifiziert, also wird es unsere Regierung genau so durchsetzen.
Danke dafür, daß Sie genau das bestätigen, was ich schrieb.
Nur so: China hat das Pariser Klimaabkommen ratifiziert. Vor einigen Tagen erklärte es, die selbst auferlegten Werte um 50% überschreiten zu wollen. Und? Schicken die UN schon Truppen um China zur Einhaltung des Vertrages zu zwingen?
Warum sollte sie das, wenn sie damit gegen ihre eigenen Kontrollinteressen über die Bürger verstieße?
„Kann die WHO das durchsetzen? Das wage ich zu bezweifeln.“
Müssen sie ja nicht können.
Das erledigen die deutschen Paladine und Satrapen.
Eben leider sarkastisch gelacht:
Der Widerstand bei den Ermittlern des Rechtes wegen werden auf Nebengleise der Ermittlungen geleitet: Außerirdische seien vor vielen Jahrtausenden auf die Welt gekommen und diese seien nun zum Beispiel für den Großen Umbruch („Great Res..“) verantwortlich. Findet man auch bei „Dancing with Demons“, dessen Macher bei youtube seine Aussagen veröffentlicht.
Rechtsanwalt Dr. Füllmich geht diesem Typen auf den Außerirdischen-Behauptungs-„Leim“, siehe https://odysee.com/@millenniumarts:b/datenarche-2023-08-05-icic-session-56:c.
Sind die nur noch damit beschäftigt, sich die Birne mit irgendwelchen Drogen wegzuballern?
Der Antrag wurde mit 497 zu 68 Stimmen angenommen.
Die WHO hat nur soviel Macht wie wir das zulassen. Und mit „Wir“ meine ich nicht die Pappnasen der Regierung und ihrer Ja-Sager in den Parlamenten.
Die WHO kann nach dem neuen 2024er-Vertrag nicht nur Impfpflichten verhängen, sondern zusätzlich die Verweigerung, Demonstrationen oder auch nur in sozialen Medien geäußerte Kritik an den Maßnahmen als von ‚Gefährdern‘ begangenen ’subversiven/feindlichen Akt‘ gg. WHO-Beschlüsse einstufen und diese durch die Mgl.-Staaten verfolgen lassen.
Nationale Gerichte werden mangels Zuständigkeit keine Grundsatzprüfung der Verletzung von Grundrechten bzw. Verfassungsmäßigkeit mit Blick auf den Beklagten durchführen …
Jeder Bundestagsabg., egal, welchen Fantasie-Geschlechts oder tatsächlichen Geschlechts, der, die, das im Deutschen Bundestag Abg. ist und diesem Mordsvertrag zustimmt, jede BundesreGIERung, die diesen Mordsverträgen zustimmt, macht sich automatisch zu der-die-das Mörder.
Die Zulassung dieses „Impfstoffes“ gegen RSV ist übrigens wieder sehr zweifelhaft. Es gab Bedenken gegen die Wirksamkeit und es wurden auch nicht wenige Nebenwirkungen festgestellt. Trotzdem hat man ihn nach Drängen von wem auch immer doch zugelassen. Mich schaudert, wenn ich die TV-Werbung hier in USA dazu sehe und ich kann nur hoffen, dass viele NICHT darauf hereinfallen. Aber da man auch hier noch mit Masken herumläuft, habe ich wenig Hoffnung…
Ich denke, im Winter 23/24 wird es erneut einen Versuch geben, die Bevölkerungen weltweit einzusperren. Sicher planen sie schon in ihren Kämmerlein. Wenn es zu den Wahlen ’24 in USA kommt und Trump gewinnt, ist ihr Spiel vorbei und da sie das wissen, werden sie alles daran setzen, es zu verhindern.
Endlich!
Endlich wird womöglich das passieren, wozu ich mich zuletzt ausdrücklich nicht vergewaltigen ließ.
Und das ist das Gefühl, mich verteidigen zu können.
Was ich meine ist, dass Art. 20 Abs 4 zwar sehr spannend ist, aber kaum Anwendung finden wird. Nicht heute und nicht morgen.
Aber jetzt darf man auf seine „Feinde“ warten und ALLES tun, was Recht und Gesetz ist. Die Füchse haben sich daher wohl selber überholt, denn ich werde nur noch die abwarten, die mir demnächst eine Spritze unter Zwang geben wollen.
Denen sage ich aber schon heute:
Zu Risiken und Nebenwirkungen befragen Sie die WHO und Ihren (zukünftigen) Bestattungsunternehmer!
Die WHO ist ein schönes Beispiel. „Gemeinnützigkeit“,verbunden mit enormen Steuervorteilen,gibt es über den ganzen Globus.
Die Sache hat sich als kontraproduktiv erwiesen.
Das wäre für mich erneuerungswürdig.Geld an die WHO zu zahlen,sollte mit dem Maximalsteuersatz von 50-60% begegnet werden.
„… In einem komplexen geopolitischen Umfeld ist eine stärkere, effektivere, rechenschaftspflichtige sowie unabhängige und nachhaltig finanzierte WHO im Kern des multilateralen Systems notwendiger denn je …“
Das Wichtige für diese Eliten ist die „nachhaltige Finanzierung“.
Wenn ich das aus anderen Quellen richtig verstanden habe, werden diese internationalen Verträge über den BT in nationales Recht übernommen.
Ich muss gestehen, nach den Abläufen bei Corona habe ich für diese Verträge und die Übernahme in nationales Recht kein Verständnis. Die WHO versteckt sich am Ende dahinter, dass sie nur medizinische Feststellungen trifft und die Politik versteckt sich hinter der WHO, um Grundrechte außer Kraft zusetzen.
Am Ende der Entscheidungskette steht dann das BVerfGE, das die Freiheit eines jeden einzelnen Bürgers vor staatlichen Übergriffen schützen soll und nickt Maßnahmen ab wegen Gesundheit der Gemeinschaft.
Nach Bill Gates ist die Bundesregierung zweitgrößter Geldgeber der WHO.
Warum eigentlich? Schluss mit dem Aufgeben von Eigenverantwortung!Zurück zu souveränen Nationalstaaten.
Während die USA unter Trump im Juli 2020 mit einer entsprechenden Erklärung den Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation vollzogen.
WEF, Gavi, die Impfallianz wie die who sitzen übrigens alle (auch) in der Schweiz.
Und den „Global Hub for Pandemic and Epidemic Intelligence“ bekamen sie ab September 2021 nach Berlin: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/who-hub-berlin-2183016
Frage: In Art. 4 Absatz 3 steht doch, dass die Staaten souverän über die Maßnahmen entscheiden dürfen? Darauf würden sich doch dann alle Gerichte berufen?
Wie das Parlament dann entscheidet dürfen wir alle bei der nächsten Wahl mit bestimmen.
So ein Passus ist schnell geändert.
Eine Organisation, die selbst formuliert, was eine Pandemie ausmacht und die Definition vor 2009 auch noch so angepasst hat, dass jeder Schnupfen zur Pandemie erklärt werden kann, hat ihre Daseinsberechtigung für die Menschheit, der sie so nichts Gutes wollen kann, doch bereits jetzt komplett verloren: https://www.heise.de/tp/features/Die-CORONA-Panik-Ein-Irrtum-4841490.html
Dort findet man die ursprüngliche Definition und was die Änderung, das Weglassen des Schlusssatzes „mit enormen Todeszahlen und Erkrankten“ bewirkt:
„P1 An influenza pandemic occurs when [i] a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, [ii] resulting in several simultaneous epidemics worldwide [iii] with enormous numbers of deaths and illness.
2009, einen Monat vor dem Ausbruch der „Schweinegrippe“ (H1N1 influenza), wurde diese Begriffserläuterung in diese geändert:
P2 P1 minus [iii].3
Dass durch Streichung der bis dahin als notwendig angesehenen Bedingung [iii] die Definition P2 um Dimensionen weiter (umfassender) ist als P1, ist evident. Im Prinzip kann nach P2 jede jährliche Grippewelle, egal wie viel oder auch wie wenig Tote diese Welle kostet, von der WHO zu einer Pandemie erklärt werden. Ohne diese Erweiterung hätte die Schweinegrippe von der WHO 2009 nicht als eine „Pandemie“ bezeichnet werden können; und so auch nicht – am 11. März 2020 – unsere derzeitige CORONA-Influenza.“
Art. 4 Abs. 3: Das galt bei Corona auch.
Ich denke, es krankt an den Definitionen. „Pandemie“ i. S. d. WHO sollte nach Corona umdefiniert werden. Dieser Punkt wird nach Corona überhaupt nicht diskutiert. Stattdessen gilt die Definition Pandemie jetzt auch für ein schon immer umlaufendes Virus. Und verursacht in D eine Meldepflicht.
D ruiniert nicht nur seine Wirtschaft, sondern auch die natürlichen Abwehrkräfte seiner Bevölkerung.
EIN Faden, eine – nicht besonders elaborierte – Überzeugung“ zieht sich durch erstaunlich viele Kommentare:
„Diese böse Pharmaindustrie, der „Teufel“ schlechthin! Die hat nur ein Ziel, uns – früher oder später ihre „Kunden“ – um zu bringen!“
Ein doch wirklich „stranges“ Motiv als absurder Gedanke!
Dem Gedanken kann ich durchaus zustimmen, dass es anlässlich „Corona“ eine „gewisse und recht unselige Verbindung“ zwischen dieser Industrie und „gewisser Politik“ gibt.
Aber schon was das betrifft sollten einige Leute mal drüber nachdenken, wer da – bestenfalls – der Trittbrettfahrer war, WER aber und mit welchem „unselgen“ Motiv, der Motor. Es lohnt sich nicht ganz selten nicht dem Reflex zu gehorchen, sondern der einfachen Vernunft. –
•
Meint Einer der längst sein Rentnertum genießt, bis vor 13 Jahren zwar im Umfeld von „Pharma“ gearbeitet hat, recht guten Einblick selbst in „höhere Kreise“ hatte, aber niemals und keineswegs mit ihr „verheiratet“ war. –
„eine gewisse und recht unselige Verbindung“ zwischen Industrie und Politik????? WAS????? Das erzählen Sie mal meinen 4 Nachbarn, welche „plötzlich und unerwartet“ einfach nicht mehr aufwachten, dem 25jährigen Kollegen meines Mannes, welcher nach der Therapie an einer Enzephalitis erkrankte, den zahlreichen Thromboseopfern in unserem Umfeld oder denen, welche an Turbokrebs verstorben sind. Die Liste der zahlreichen weiteren Erkrankungen ist ellenlaaaang! ABER RICHTIG, DAS SIND ALLES EINZELFÄLLE UND HAT NIX MIT DER IMPFUNG ZU TUN!!!!! Bei Contergan hat es 10 Jahre gedauert, bis das Pharmaberbrechen aufgearbeitet wurde. Wir arbeiten daran……
DAS war überhaupt nicht überhaupt nicht mein Thema.
1.) Dass es Nebenwirkungen gibt kann kaum seriös bestritten werden. Nebenwirkungen gibt es immer!
(Selbst wenn sie einen Placebo schlucken oder „Schokolade“ essen!!! Was in aller Regel von Laien komplett ignoriert wird. Nur was keinerlei (!!!) Wirkung hätte hätte auch keinerlei Nebenwirkung!)
2.) Wie ernst bzw. häufig Nebenwirkungen sind, das ist eine komplett andere Frage!
•
Bei Nebenwirkungen spielen unter Anderem zwei Dinge – ganz speziell aber in diesem Fall – eine Rolle:
A) Die Hysterisierung großer Teile der Bevölkerung durch die Politik. Aus politischen, recht zweifelhaften Motiven.
Das Thema „Machterwerb“.
B) Die Rolle von Medien.
1.) Die Rolle der impfkritischen Medien.
2.) Die Rolle regierungskritischer Medien.
Nicht zu vergessen die mangelhafte (zum großen Teil sogar (vorsätzlich???) unterlassene statistische Aufarbeitung.
All das sollte – seriös – beleuchtet werden.
B E V O R man all zu schnell zu einer selektiven Einzelfallbetrachtung oder einer all zu pauschalen/subjektiven Bewertung übergeht.
(Dass es in D. und anderswo reichlich Anlass gibt die Vorgehnsenweise der Regierung zu kritisieren würde ich niemals bestreiten. (Siehe den Vergleich zu Schweden.) Aber man stellt sich selbst quasi ins „Abseits“ wenn man mit dem „Holzhammer“ versucht „billige“ Tore zu machen.)
Es ist schon so. Wenn der Bürger Steuern hinterzieht, werden nicht etwa die Steuern gesenkt, sondern Kontrollen eingeführt.
Bei Pharma wurden die Kontrollen ausgesetzt. Wegen so gefährlicher „Pandemie“, die die WHO ausgerufen hat. Und die bei den willigen Regierungen sofort übermäßigen Handlungsbedarf hervorgerufen hat.
Man müsste auch mal darüber nachdenken, inwieweit unser Krankenversicherungssystem dazu beiträgt.
Im übrigen gilt „wie der Herr so’s Gescherr“. Und unsere politischen Leitbilder halten nicht mehr viel von Wahrheit und ehrlicher Auseinandersetzung.
Die „Eliten“ machen nach der C-Plandemie einfach weiter mit ihren menschenverachtenden Maßnahmen, die Bevölkerungen interessieren da gar nicht. Mit Riesenschritten in Richtung Weltherrschaft und globale Diktatur. Man muss sich immer wieder in Erinnerung rufen, wer auf den Chefsesseln der verschiedenen Organisationen und Institutionen sitzt. Sei es z. B. die EZB, die UN oder die WHO. Es sind Kriminelle, Verurteilte wie im Fall Lagarde und Guterres oder wie im Falle Tedros Adhanom Ghebreyesus früheres (womöglich immer noch) Mitglied einer als terroristisch eingestuften Partei. Den WHO-Posten dürfte er sich u. a. dadurch verdient haben, dass er während seiner Amtszeit als Gesundheitsminister in Äthiopien diverse Cholera-Epidemien vertuscht hat, außerdem wurde er 2020 vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag des Genozids in Äthiopien angeklagt. Was solche Klagen gegen die „Eliten“ bringen, wissen wir, es gibt genügend Beispiele. Nämlich gar nichts. Die können weiter ihr Unwesen treiben. Denn dank der MSM wird die Masse blöd gehalten und die Lämmer bleiben Lämmer. Nur so kann „Demokratie“ funktionieren. Wenn wir einen Aufstand machten, wären wir ja keine „Demokraten“ mehr und das geht gar nicht.
Recht mühelos lässt schon in der „Satzung“ der WHO, nicht erst in den jetzt vorgeschlagenen Änderungen/Regelungen erkennen, dass es – unter dem Mantel vorgeschützten „Guttuns“ – in aller erster Linie um Eines geht:
Den Zuwachs an Befugnis/M A C H T.
Über den Umweg über Regierungen, letztlich also über Menschen.
Die Beschneidung – wenn nicht gar vollständige Vernichtung deren Entscheidungsbefugnisse über höchst Privates.
Also um die Beschneidung jeglicher Freiheit, also um letztlich deren ENTMÜNDIGUNG.
Von einem liberaler Geist der Freiwilligkeit (oder zumindest Subsidiarität oder SELBSTBESTIMMUNG oder Selbstverantwortlichkeit) ist nirgends auch nur eine Spur zu finden.
•
Schon wenn man sich den Text der Defintion der WHO von „Gesundheit“ zu Gemüte führt wird das sonnenklar. – https://de.wikipedia.org/wiki/Gesundheit –
Dort wird von „vollständiger Abwesenheit von jeglichen Gebrechen jeglicher Art“ schwadroniert. Wie „real“, wie „lebenswirklich“ ist das??? Selbst bei jungen Menschen?
Und: Welch unglaubliche Anmassung steckt – unausgesprochen – in solch einer Definition??? Darin, darüber meinen „befinden“ zu dürfen, GAR ZU KÖNNEN, womöglich es bessaer zu wissen als als jeder Einzelne.
Mensch wird als „Masse“ begriffen und als solche „behandelt“.
Und wieder die Oma die schon wusste:
„Arroganz (Anmaßung + Dummheit) und Stolz wachsen am selben Holz.“
Eine einfache Erkenntnis die mir heute bei der Lektüre politischer Nachrichten – fast gleichgültig um welches Thema es geht – mindestens einmal … wenn nicht … durch den Kopf geht.
•
Dass ich auf meine alten Tage „so ne gequirlte Schei …“ noch erleben muss!!!
Wie kurz doch der Weg zur Weltdiktatur ist.
Man kreiert im Labor Viren (oder nur die Illusion davon per verpflichtendem Test) und verkauft dann die Pflichtimpfung dagegen.
Ein begleitendes Propagandatrommelfeuer schürt die menschliche Urangst vor Krankheit und Tod. Die Gesellschaft wird gegen „Leugner“ und „Verweigerer“ aufgehetzt. Damit es Flächendeckend möglich wird, diese „Pandemien“ zu kontrollieren, hat man auf Ebene der G20 den digitalen Impfpass beschlossen.
Pandemiekontrolle bedeutet: Kontrolle über das Individuum. Der Testlauf mit Corona war ja ziemlich erfolgreich.
Da der Impfstatus die Personenfreizügigkeit regelt, wird der Impfpass mit der mobilen digitalen ID schnell wichtiger als der nationalstaatliche Personalausweis.
Ich halte das für den schwerwiegendsten und gefährlichsten Schritt, weil hier die Grenze zur Abschaffung der nationalen Identität zugunsten einer Globalidentität überschritten wird, der Wunschtraum der „no Border, No Nations“ – Faschisten.
Der Impfpass ist das trojanische Pferd, mit dem der Untertan die globale digitale ID aufgebrannt bekommt, das Branntzeichen der Sklaven von Morgen.
Über diese ID wird dann nach und nach ALLES laufen.
Digitales Geld, Mobilitätsrechte, CO2-Budgets, ob und welche Waren man „kaufen“ darf, und, und, und.
Man denke sich was aus, ALLES wird möglich.
Wer brav ist, bekommt Berechtigungen für Gummibärchen.
Verglichen mit dem, was mit der ID machbar ist, kann einem das chinesische social credit-system fast schon freiheitlich vorkommen.
Es geht um nicht weniger als die rationierte Zuteilung sämtlicher denkbarer Ressourcen.
Du möchtest Wohnraum, Nahrung, Mobilität, Konsum?
Dann gehorche!
Sei dankbar für die Zuteilungen.
Was dir zusteht, bestimmt das System.
Das System ist gerecht.
Wer das nicht einsehen will, bekommt keine Gummibärchen oder was immer er gern mag.
Das System kennt dich. Du bist gläsern.
Einmal implantiert, ist das kaum wieder abzuschaffen.
Es ist kein Staat mehr im hergebrachten Sinne.
Es ist eine Art Ameisenstaat.
Du willst keine Ameise sein?
Pech für dich.
„Ihr werdet nichts besitzen, und ihr werdet glücklich sein.“
Das in der US-Verfassung garantierte Recht auf ein „Streben nach Glück“ soll weg – auf globaler Ebene.
Nicht mehr das Individuum definiert für sich selbst, was es unter Glück versteht.
Man hat gefälligst glücklich zu sein innerhalb der Restriktionen von Infektionsschutz, Klimaschutz und Genderismus, die tagespolitisch wechseln können.
Wer nicht glücklich ist, ist böse und verbreitet Hass und Hetze.
Politiker werden nur Statthalter des Systems sein, abwählen kann man das dann nicht mehr – nur abwarten, bis es zusammenbricht.
Wie hiess es schon in den dreissiger Jahren? „Du bist NICHTS, dein Volk IST alles „
heute heißt es:
„Du bist NICHTS, die WELT ist alles.“
Ich hoffe, dass die Zombieunternehmen noch zahlreicher „aufhören zu produzieren“ als es bereits jetzt der Fall ist, deren Kredite die Banken ins Wanken bringen, die nächste Bankenrettung mit Billionen neuer Teuros eingeleitet und dadurch die Inflation auf 100% katapultiert wird, Unruhen ausbrechen und sich das System schließlich von innen her auflöst.
Ja klar. Die Präsidenten, Kanzler, etc. dieser Welt geben alle freiwillig ihre mühsam erkämpfte Macht (und genau genommen die Macht des wählenden Souveräns) ab wenn eine nicht staatliche und teilweise privat finanzierte (Gates)Organisation einen pandemischem Schnupfen diagnostiziert.
George Bush der Ältere hat am 11.09.1991 in einer Rede vor dem Kongress die neue Weltordnung in Form einer eine-Welt-Regierung angekündigt und nun wissen wir auch wie sie`s machen.
P. S: Dass exat auf den Tag 10 Jahre später Zwillingstürme in New York einstürzten die dann durch einen one world trade tower ersetzt wurden ist natürlich reiner Zufall.
Warum halten wir im woken Parteienstaat eigentlich noch Wahlen ab wenn wir zum Beispiel mit Blick auf EU-Brüssel, UN und WHO mittlerweile immer mehr fremdregiert und -gesteuert werden ?
Dem Thema hat sich die MWDGF (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie) angenommen. Wer sich der Strafanzeige u.a. wegen Hochverrats von Seiten der Vertreter dieses Vereins, Marianne Grimmenstein-Balas und Uwe Kranz gegen den Bundeskanzler, den Gesundheitsminister und die Fraktionsführer der Ampelparteien anschließen möchte, der schaue hier:
https://www.mwgfd.org/2023/07/strafanzeige-gegen-die-bundesregierung-wegen-hochverrats-am-deutschen-volk/
Es ist dringend nötig, dass wir gemeinsam alle Rechtsmittel ausschöpfen gegen die demokratiezerstörerischen Willkürherrschaft, die hier offensichtlich gerade installiert werden soll. Wenn ausreichend Bürger diese Strafanzeige unterstützen, könnte das die Generalbundesanwaltschaft möglicherweise motivieren, hier ernsthafte Ermittlungen aufzunehmen.
Wir können nicht mehr tatenlos zuschauen, wie unsere Demokratie unterlaufen und damit faktisch zerstört wird.
Warum hat man Nordkorea in das Exekutivkommitee der WHO berufen?
Die brauchen schließlich jemanden, der weiß wie man konsequent Krieg gegen die Bevölkerung führt. Man hat zwar bereits eine gewisse Expertise, aber man lernt ja nie aus. 🙂
Selbstverständlich will Deutschland der WHO alle Macht geben, denn etwas besseres als Pandemien gibt es nicht, um die Transformation zwangsweise durchzuprügeln. Man erledigt sozusagen mit einer Pandemie die ganzen Ziele, die sich sonst so schwer umsetzen lassen, da Bürger sich wehren oder noch lästige Grundrechte oder restliche demokratische Ansätze vorhanden sind.
England hat bereits eine Impfung für ein Virus „X“ fertig, das wurde medial verkündet. Wir erinnern uns, Biontech mischt da nun mit, da man dort ohne lästige Beschränkungen frei loslegen kann. Man hat also bereits eine Impfung fertig, obwohl man das Virus noch gar nicht kennt, was angeblich kommen soll. Daran kann man erkennen, dass es eine P(l)andemie werden wird.
Ich erinnere daran, dass die Impfung bezüglich Schweinegrippe aufgrund ein paar Hundert Nebenwirkungen wie Narkolepsie rasch eingestellt wurde, während massiv Betroffene der Covid Impfung niemanden interessieren. Es sollte klar sein, dass Zwangsimpfungen, die aus der Zusammenarbeit WHO und Gates GAVI usw. entstehen, sicherlich weitere Nebenwirkungen mit sich bringen oder schlimmeres.
Pfitzer hat inzwischen vor einem australischen Ausschuss zugegeben, dass es eigenen Mitarbeitern aber auch hochrangigen Persönlichkeiten nicht den normalen Covid Impfstoff spritzte. Die normale Bevölkerung bekam etwas anderes. Das wurde auch schon bei der Schweinegrippe damals festgestellt, als es noch investigative Medien gab, bevor sie eingestellt wurde. Das bedeutet also, sie wissen um die Wirkung ihrer Impfung und bewahren ausgewählte Personenkreise davor. Das erklärt auch, warum Regierungen ihr Volk mit allen Mitteln zur Impfung mit einem bestimmten Impfstoff drängen, sich selbst aber davon befreien können. Die Elite hat nichts zu befürchten, denn diese wird ja „noch“ gebraucht um die Transformation durchzuziehen.
Ich erinnere außerdem an das Planspiel im Oktober 2022, genannt „Catastrophic Contagion“, ausgerichtet von der WHO, Johns Hopkins Center und der Bill & Melinda Gates Foundation. Die Teilnehmergruppe bestand aus 10 aktuellen und ehemaligen Gesundheitsministern und hochrangigen Gesundheitsbeamten aus Senegal, Ruanda, Nigeria, Angola, Liberia, Singapur, Indien, Deutschland sowie Bill Gates, Co-Vorsitzender der Bill & Melinda Gates Foundation. Diesmal wurde ein Virus erdacht, der insbesondere KINDER und Jugendliche trifft und 10x schlimmer sein soll als Covid. Wir erinnern uns, diese Altersgruppe war von Covid so gut wie nicht betroffen, laut Johns Hopkins lag die Gefahr eines schweren Verlaufes nahezu bei Null.
Bevor die Covid Pandemie eintraf, gab es das Planspiel „Event 2021“. Das Planspiel fand in New York 2019 statt. Die Teilnehmergruppe damals: Johns Hopkins Center, WEF, Bill & Melinda Gates Foundation. Inhalt des Planspiels: Eine Fledermaus überträgt Covid, Ursprungsort ein Markt in China.
Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die Zerstörung unseres Gesundheitssystems weiter läuft. Zu wenig Kinderärzte (!), es fehlt an Medikamenten gerade für Kinder (!) aber auch für Erwachsene. Kliniken brechen zusammen, da sie pleite gehen.
Die inzwischen nicht mehr auffindbare Medizinjournalistin Jane Buergermeister sprach 2009 bereits von Genozid: https://www.youtube.com/watch?v=5_R5EHn9lOY
Hier das ganze Desaster von 2009/2010, das uns seit 2020, verbessert mit Teststäbchen, mit Zwang und Propaganda, erneut zugemutet wird, der Öffentlichkeit vorgestellt auf einem Symposium in der Schweiz: https://www.anti-zensur.info/azk5/impfterrorismus
„Jane Bürgermeister erstattete am 23.7.2009 Anzeige gegen die WHO und den Pharmariesen Baxter, nachdem sie bei Recherchen eines „Biotech-Laborunfalls“ entdeckte, dass unter dem Vorwand der Bekämpfung der Schweinegrippe Biowaffen entwickelt wurden, die nicht allein in der Schweiz eine tödliche Pandemie auslösen sollten … Über internationale Verbrecher-Syndikate, ihre Ziele und die Frage: Auf welchem Weg kam es bei Baxter zur Verseuchung von 72 kg Grippeimpfstoffen mit in Labors gezüchteten tödlichen Vogelgrippeerregern?“
Und jetzt ist die who, wie Buergermeister schon damals in ihrer Ansprache erklärt, erneut dabei, durch die bereits 2009 geänderte Erklärung, was eine Pandemie ist, die Macht in allen 194 Mitgliedsländern über alle gewählten Parlamente hinweg an sich zu reißen, wenn sie selbst einen Seuche ausruft. https://www.heise.de/tp/features/Die-CORONA-Panik-Ein-Irrtum-4841490.html
Dr. Wodarg schildert ähnliches wie Buergermeister in dem Interview vom 14.11. bei uncutnews. Er beruhigte allerdings schon 2020 und sagte, dass Coronaviren bei allen vorherigen Grippewellen bereits dabei waren – und ein Grundschutz besteht. Und Prof. Bhakdi warnt eindringlich vor der über DV geführten Patientenakte.
Auch Biontech wusste über die Risiken.
Denn wenn das stimmt meldete das Sahin-Unternehmen gegenüber der US-Börsenaufsicht!!! in einer „Risikobewertung“ an, dass mit seinen „Seren“ etwas gehörig schief laufen könnte – wie hier im April 2022 berichtet.
„Gegenüber der US-Börsenaufsicht wurde zugegeben: Die Risiken für Geimpfte sind nicht kalkulierbar, es sind keine Studien vorhanden, Langzeitschäden sind möglich.: https://report24.news/biontech-meldet-zweifel-an-sicherheit-der-impfung-fuerchtet-schadenersatz-und-langzeitfolgen/
Auch Pfizer wird der US-Börsenaufsicht frühzeitig einen solchen Fragebogen ausgefüllt haben – wann und wie wäre jetzt Aufgabe für Investigativjournalisten, zu erforschen und zu veröffentlichen!
In seiner Dokumentation „Corona – Auf der Suche nach der Wahrheit“, hat Prof. Dr. Haditsch auch mit einem ehemaligen Mitarbeiter der WHO gesprochen. Dieser Mitarbeiter wollte anonym bleiben und man hat sich an einem unbekannten Ort getroffen (weil der Mitarbeiter Angst hatte – wovor wohl?). Auch er hat von diesen verwerflichen Ungeheuerlichkeiten und Machenschaften der WHO gesprochen.
Jane Buergermeister wurde entmündigt und in eine Klappsmühle gesteckt. Die hat es deshalb voll erwischt, weil sie eben wirklich unerwünschten Journalismus machte.
Bestrafe einen und erziehe tausend. Diese Demütigung hat das verantwortliche Land mitgetragen.
Hat man von Politikprominenten gehoert, die von schwerwiegenden Impfnebenwirkungen betroffen waren? Obwohl diese sich helden- und vorbildhaft sofort zur Verfueging stellten? Oder war da etwas anderes in der Spritze als fuer das gewoehnliche Volk?
Die martialistisch so genannte „Weltgesundsheitsorganisation“ ist nichts anderes als eine zu 80% von Bill Gates finanzierte NGO. Eine Geldverdienmaschine für Milliardäre. Es wird Zeit, dass die AfD an die Regierung kommt und auch diese Entscheidung zurücknimmt. Alles andere bedeutet den Untergang Deutschlands. Noch haben wir die Alternative.
Eine der größten Verfechterin der Stärkung der WHO und Ausbau zur Eine-Welt-Regierung war Merkel. Aus der Zeit stammt auch, das Deutschland der Hauptzahlmeister der WHO ist. Wahrscheinlich hat M. schon daran gedacht, als Vorsitzende der WHO auf der Weltbühne zu erscheinen. Vorarbeit mit großzügiger Verteilung deutsches Geldes an alle, hat sie ja geleistet.
Das GRundgesetz wird doch schon heute von allen möglichen Regelungen, wie den EU-Verträgen, ausgehebelt. Wenn es zum Nachteil der Bürger gereicht, gilt immer internationales Recht.
Die weltweit agierenden Pharmkonzerne üben mit Sicherheit Druck auf die WHO aus. Die Mittel dazu und die Macht haben sie. Wenn man z.B.die Menschen gesetzlich zu einer jährlichen „Grippeschutzimpfung“ zwingen würde, ließe sich hervorragend wieder schönes Geld verdienen.
Bei den Politikern in Deutschland würde man da offene Türen einrennen. Und Lauterbach könnte wieder freidrehen: „Entweder Impfung oder Ungeimpfte müssen von Oktober bis Ostern mit Maske herumlaufen.“ Gerne auch in der Farbe Gelb, damit jeder Bescheid weiß, wer die Schädlinge sind.
Tja. Schauen wir doch einmal, wer die Aktionäre der Pharmakonzerne sind – und wer derob das Geld mit den Injektionen tatsächlich verdient.
Da stehen natürlich handfeste Geschäftsinteressen der Big Pharma dahinter. Und wer mit Big Pharma alles (Nicht nur die Bill and Melinda Gates Foundation) verbandelt ist, das geht ja auch schon im Ansatz aus dem Artikel hervor.
Der Artikel zeigt sehr schön auf, wie Stück für Stück nationale Interessen und die Souveränität von Staaten, unter dem Vorwand „Infektionsschutz“, von Globalisten der neuen Weltordnung ausgehebelt wird.
Man geht mit dieser Methode des Wohlwollens davon aus, dass in der Bevölkerung die Gesundheit einen hohen Stellenwert besitzt, und so das Volk nicht wirklich den Hitergrund durchschaut, was hinter diesem Papier steckt.
Schon allein Corona zeigte, wie schnell sich die Leute jeder Übergriffigkeit des Staates (Staaten) beugen und sich unantastbare Grundgesetzartikel aushebeln lassen. Das Grundgesetz als „Kannbestimmung“ degradiert – das war für viele Deutsche kein Problem. Es schien das Gegenteil der Fall zu sein; als ob das Grundgesetz sogar dem Infektionsschutz hinderlich wäre.
Auch in Ländern wie Australien lief die Übergriffigkeit des Staates zur Hochform auf. Ebenso in Neuseeland. Eigentlich Staaten, deren praktizierte Freiheitsrechte über alle Maßen von Auswanderern gelobt werdend und sind bevorzugte Einwanderungsländer.
Wie schnell man Freiheit, souveräne Entscheidungsbefugnis und Freiheitsgrundrechte durch eine zentralistische, supranationalen Institution, von Bürgern nicht legitimierte Institution, schleifen kann, sieht man seit einer überschätzten Corona-Pandemie allgemein. Die WHO knüpft auf diese Erfahrung nur an und nimmt sich exklusiv die alleinige globale Entscheidungsbefugnis.
Der „Fake“ ist derselbe wie mit „Klima“.
Und weil Lauterbach mit den Injektionen so erfolgreich war, haben sie ihm jetzt auch das Thema „Hitze“ umgehängt, womit man die Bevölkerung ähnlich beginnen wird zu knechten wie mit dem Virus.
.
Es geht nur, wenn wir ihnen die Themen nehmen – wobei „sie“ natürlich Milliarden in Propaganda versickern lassen können – und immer noch Gewinne machen.
Ich frage micht gerade, ob und welchen Nutzen die UNO mitsamt ihren Unterorganisationen (außer karitativen Teilen) hinterlassen hat. Hätte es ohne die UNO anders ausgesehen? Schlechter oder besser?
Weshalb wollen Sie die karikativen Teile ausnehmen?
Die WHO tut doch nur, was die Mitglieder und bestimmte Interessengruppen/pressure groups wollen.
„… Verschiedene internationale Foren und Gremien, darunter die G7, die G20, das Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response (IPPPR) und das Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), haben konkrete Empfehlungen zur Verbesserung der multilateralen Pandemiepolitik vorgelegt.“
Da muss man auf Bundestag und Regierung nicht hoffen. Mal wieder.
Ich frage mich für was man diese Institutionen braucht? Weltweit wird geforscht, die Ergebnisse sind zugänglich und können ausgetauscht werden. Der Wissenspool sollte da sein und müsste in seiner Vielfalt verfügbar sein. Jedes gut entwickelte Land sollte in der Lage sein aus diesen Ergebnissen und aus den EIGENEN Ergebnissen Entscheidungen ableiten zu können. Bei weniger entwickelten Staaten, kann die WHO beratend zur Seite stehen, das wars nach meiner Auffassung dann auch schon. Wenn immer mehr Entscheidungen an Dritte ausgelagert werden, welche nicht auf dem Wahlzettel stehen, darf man langfristig den Sinn einer Wahl diskutieren.
Meines Wissens ist es so, daß die welche in Deutschland an der Macht befinden,
sich zu aller erst an das Grundgesetz halten müssen und danach an deutsche Gesetze. Sie haben kein Recht Verträge zu Schließen, die dagegen verstoßen.
Werden solche abgeschlossen sind diese Ungültig, weil nicht Rechtens.
Ich denke darunter fällt auch Manches bezüglich EU.
Aber halten sich die Regierende überhaupt noch an das offiziellm immer noch geltende Grundgesetz, in Deutschland offiziell immer noch geltende Gesetze?
Denke z.B. daran wie nach Gesetz geregelt ist wer bezüglich Asyl anerkannt werden kann, oder daran daß z.B. Baerbock in der ganzen Welt Millionen und Milliarden verspricht / rauswirft, ohne daß das Parlament dies genehmigt. Habeck genauso. Und v.d. L. als EU obere genauso.
Alles Geld Deutscher Steuerzahler mit dem umgeghangen wird, gleich der Feudalherrschaft im Mittelalter
Ein Unrechtsstaat gelenkt von Verfassungsfeinden
Das ist mein Eindruck und meine Meinung
Noch haben nicht alle Autoren z. B. auf TE verstanden, was hier prozessual „eigentlich“ ablaeuft. Die WHO ist Teil des Prozesses, nicht mehr und nicht weniger, ein durchaus wichtiger Teil, denn gerade ihr Thema bietet unglaubliche totalitaere Optionen. Die Kollusion der Taeter, sprich der supranationalen Organisationen, denen hier vorsaetzlich totalitaere Macht eingeräumt wird, weil sie nicht demokratisch zu fassen sind, beginnt natuerlich nicht bei der WHO. Ein entscheidende Rolle spielt hier bereits die EU, von der manche nicht lassen koennen oder wollen. Man kriegt derartige Gebilde nicht ohne Risiken und Nebenwirkungen. Sie entwickeln ihr Eigenleben, durchaus im Zusammenspiel der kriminellen Eliten in den Nationen. Wer Demokratie will und keine Simulation muss heute angesichts der Ziele der Eliten, allen voran des Hegemon, alle derartige Organisationen ablehnen bzw austreten.
Es war doch seit langem geplant, die WHO als eine Art Weltkommunismusbehörde umzubauen. Und wie geht das besser, als unter dem Deckmantel der Gesundheit zu agieren. Man will ja schließlich nur das Beste für die Menschen. Man sollte sich langsam nach Ländern umschauen, die dieser faschistoiden WHO nicht alle Rechte abgetreten haben oder abtreten wollen. Denn Corona war nur ein Vorgeschmack.
Mit welchem Recht verschachert unser
Regime unsere Grundrechte und Freiheit an ein diktatorisches Weltregime, das von gierigen Misanthropen und Psychopathen mit Allmachtsphantasien angeführt wird.
Ein Übel muss an der Wurzel gepackt werden. Daher sollten wir uns nicht nur an den verbrecherisch agierenden Mitläufern abarbeiten, sondern an den Anführern und Initiatoren dieses als „große Transformation“ getarnten Verbrechens gegen die Menschlichkeit.
Jeder Vertrag kann gekündigt werden. Eine Nachfolge-Regierung, welche die staatliche Souveränität wiederherstellen will, braucht nur ein Kündigungsschreiben an die WHO zu schicken.
Voraussetzung ist natürlich, dass die Wähler endlich die einzige wirkliche Opposition auch tatsächlich mehrheitlich wählen.
Natürlich kann man aus jeder
Organisation wieder austreten.
Geht auch bei der Mafia. Nur überleben das die wenigsten.
Mit scharfen Sanktionen bekommen man (fast) jedes Land klein. Tatsache ist ja auch, dass diese Verbrecher nicht nur über alle, sondern über alles herrschen wollen. Von der Energie zu Lebensmitteln, Medikamenten, Reisen und über unser Geld. Wir sollten bedenken, was gerade parallel läuft, um uns abhängig zu machen. Oder, weshalb werden Europas Landwirte, die Industrie oder Pharmaindustrie kaputt gemacht?
Ich werden mir weder von einer geldgierigen und vollkommen gekauften WHO irgendwas sagen lassen, erst recht nicht von deren Kommunisten-Führer. Wer tödliche Genspritzen ungeprüft in die Körper von Millionen Menschen einbringt ist ein Verbrecher an der Menschheit. Punkt. Ich habe fertig!!!!
Schaut man sich an, wer 2020 ganz begierig darauf war, sich impfen zu lassen, trotz aller Unwägbarkeiten eines gerade erst entwickelten Impfstoffs, der überhaupt nicht getestet war, sieht man, wie sich Massen in Panik versetzen lassen. Es wird alles rein gedrückt, was von „Oben“ angeordnet wird. Wenn man sieht, wer sich nicht nur ein oder zweimal, sondern gleich vier, fünf oder sechsmal hat impfen lassen, hat doch auch in Deutschland alles funktioniert. Wer nicht spurt, wird kriminalisiert. Presse und Fernsehen sind willige Helfer.
Was wollen Sie denn dann daran ändern. Glauben Sie etwas, die nehmen Rücksicht auf die Menschen, die die genverändernde Brühe nicht wollen.
Es wird Zwang ausgeübt, wie es in China schon gemacht wurde/wird.
Menschenleben zählen da nichts.
Nach uns paar Leutchen, die sich evtl. wehren, kräht dann kein Hahn mehr.
Man kann nur hoffen, daß irgendwo/irgendwann etwas so gravierendes passiert, daß diesen Menschen die Flügel gestutzt werden und sie in Handschellen vor einem Gericht stehen.
Hoffen & Harren macht manchen zum Narren
Tja, das sagen die „Verschwörungstheoretiker“ schon lange.
„Corona“ war der Testlauf.
Und leider liefen die Meisten mit.
Die WHO hat vor Jahren die Definition einer „Pandemie“ geändert und nur deshalb waren die ganzen Grundrechtseinschränkungen (Grundrechtsverletzungen!) möglich. Nach alter Definition wäre es niemals eine „Pandemie“ gewesen! Mit der „Neuordnung“ haben wir jetzt schwarz auf weiß, daß die WHO die Macht übernommen hat! Mir soll nochmal irgendjemand mit „FREIheitlicher Demokratie“ kommen!
Das war 2009 bei der Schweinegrippe-PLANdemie, nachdem sich die Vogelgrippe-PLANdemie im Jahr 2004 als Rohrkreppierer erwiesen hatte. Aber selbst 2009 haben die Mainstreammedien noch kritisch berichtet, weshalb auch die Schweinegrippe floppte. Man hat gelernt und deshalb vor der Corona-PLANdemie die Medien mit Geld (z.B. 2,5 Mio. von Bill Gates an den Spiegel) und Installieren des ‚richtigen‘ Personals (ARD/ZDF) umgedreht.
Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersicht des Unterschriftstatus der einzelnen Länder, d.h. Wer unterschreibt, wann und wer nicht ?
Da stehen sie in ihren Anzügen und haben für alles eine „Lösung“ parat. Da sie selbst nie wertschöpfend gearbeitet haben, ist es ihnen auch völlig egal, wer für ihre Ideen letztlich bezahlt. So fühlt man sich wohl als Philantroph. Warum diese Leute überhaupt jedwede „Macht“ besitzen ist kaum nachzuvollziehen.
Grundrechte heißen Grundrechte, weil man sie nicht aushebeln kann. Daher ist das alles nicht belastbar, was da geplant wird. Es sei denn man hat willfährige Bürger und Politiker, die da bereitwillig mitmachen.
Grundrechte fallen nicht vom Himmel und sind unantastbar – wie ’20 ff. zeigte, sondern müssen verteidigt und durch Inanspruchnahme mit Leben und Bedeutung gefüllt werden.
Da WIR das sträflichst unterlassen und glauben, daß das gedruckte Wort ausreichend sei, passiert eben, was passiert ist – sie werden obsolet. Wer mit dem GG in der Hand auf demütige Läuterung und Wiederherstellung hofft, ist schlicht nicht satisfaktionsfähig, da er offenkundig nichts, aber auch gar nichts von dem verstanden hat, was die vergangenen Jahre passiert ist.
Die Kernfrage ist doch, ob dieser Vertrag mit unserer Verfassung, sprich Grundgesetz vereinbar ist. Definitiv ist er es nicht und wenn unser BVerfG noch seinen Namen als Hüterin der Verfassung verdient, wird es diesen Vertrag als nichtig einstufen und den Parlamentariern klipp und klar erklären, was sie dürfen und was nicht. Noch leben wir nicht in einer Diktatur, in der eine kleine Elite bestimmt, was für das Kollektiv gilt.
Traeumen Sie weiter. Das BVG wird gerade das nicht tun.
Grundrechte stehen in Deutschland nur auf dem Papier, das war die wahre Lehre der COVID-Ereignisse.
Das alles kann die WHO nur aufgrund der herrschenden Politik und die Akzeptanz und uneingeschränkte Stärkung der EU.
Unsere Politik, sowie die EU, geben nur vor, das Sie demokratisch sind.
Tatsache ist, Sie sind genau das Gegenteil. Der Bürgerwille und dessen wohl, interessiert die nicht.
Wenn diese Politik nicht abgewählt wird, endet es in Unfreiheit. Dann wird uns alles genaustens Vorgeschrieben.
Und das von immer mehr Leuten, die in Ihrem Leben noch nie echt gearbeitet haben, oder eine wirkliche höhere schulische Ausbildung abgeschlossen haben.
Leuchtendes Vorbild die Vorsitzend der „Grünen“, oder gar Baerbock, gibt an in England gelebt und Studiert zu haben und dann so ein Englisch?
Das Sind „Leuchtfiguren“, wie sieht es da dann wohl bei der Gefolgschaft aus?
Dabei hat die who jetzt mit Corona zum 2. Mal nach H1N1 mit dem Ausrufen einer „Pandemie“ einen schweren Fehlgriff getan.
„Es ist nicht so, dass wir eine schwere Pandemie hatten.
Ja, wir hatten ein neues Virus, das tödlich war.
Für einen sehr kleinen Teil der Menschen war es tödlich.“
Der Generaldirektor des Notfallprogramms der WHO, Mike Ryan: https://twitter.com/rosenbusch_/status/1662845178523144193?cxt=HHwWgsC-5aa4zpMuAAAA
hier komplett: https://www.youtube.com/watch?v=jMW_j2NJX9M&t=1087s
Und was dann bei der nächsten Fakepandemie?
Weiterer Zwang in die nicht bzw. nicht ausreichend getesteten mRNA-Injektion wie auch noch intensiver durchgesetzte Freiheitsberaubung durch das Tragen von Masken und Arrestierungen – wie den unwürdigen Zwang zum Testen durch das Stoßen von Wattestäbchen tief in jedermanns Rachen?
Man kann nur hoffen, dass sie sich übernehmen. Denn daran scheiterten große Reiche vordem auch. Immer.
„Man kann nur hoffen, dass sie sich übernehmen!“
Nun, ich würde Ihnen niemals unterstellen, dass Sie mich beleidigen wollten, aber bei jemanden, der sich übernimmt, gehe ich immer davon aus, dass er nichts Gutes vor hat!
DASS das aber so ist, beleidigt meine Intelligenz dermassen, dass ich schon seit längerem nicht mehr daran glaube, dass alles nur ein Irrtum war, noch sein wird!
Wer sich daher in meiner Nähe gegen meinen Willen „übernimmt“, bekommt von mir nichtmal „erste Hilfe“!
Ich hoffe, dass ich Ihnen mit meiner Antwort nicht zu nahe getreten bin 😉
Die Frage bleibt, was ist, wenn ein Land, wenn mehrere Länder sich den Anordnungen der WHO widersetzen?
Wie viele Divisionen hat die WHO?
Welche Hebel hat die WHO gegen solche Länder, die im Einzelfall oder generell den Befehlen der WHO nicht zu folgen bereit sind?
Wird dieses Land dann militärisch besetzt? Von wem? Wird dieses Land von allen ökonomischen Netzwerken abgeschnitten? Wie soll das gehen?
Oder ist das Schreckgespenst, mal von der Einflussnahme von den Kräften, welche die Richtung der WHO bestimmen, mal davon weg, dann ist die WHO ein Tiger ohne Zähne.
mich können die jedenfalls am ar…lecken. bevor ich mich zwangsverseuchen lasse,tauche ich unter ohne wohnsitz.
Wenn Sie sich vorstellen, dass bald nur noch mit Digitalgeld bezahlt werden soll, brauchen die bei der who keinerlei Divisionen – sondern nur jemanden, der Ihr Konto per Knopfdruck sperren oder sogar leeren kann.
Deshalb warnt ja z.B. Prof. Bhakdi vor der elektronisch geführten Patientenakte – denn wenn beides auf einem Rechner abrufbar ist und damit ihr Impf- oder sonstiger Status bei der Auswertung nicht mit den Vorgaben übereinstimmt, sind Sie „fällig“ – was immer das dann heißen wird.
KI wirds in dem Fall richten.
Das wäre der Plan B der WHO, ein widerspenstiges Land vom ökonomischen Blutkreislauf abzuschneiden, zu dem zweifellos auch das Geld gezählt werden muss, damit zu drohen und wie vollenden?
Auch für diesen Plan muss es Kräfte geben, welche beim digitalen Zentralbankgeld, über eine Umleitung, ihre globalen Pandemiepläne durchzusetzen. Mit allen Einschränkungen der bürgerlichen Rechte. Die über diesen Seitenweg die EZB oder die FED zu diesem Schritt veranlassen können. Wer soll das sein?
Das aber würde bedeuten, die Zentralbanken als Bestimmer über das Geld, und die WHO als Zuchtmeister bei der Vorsorge, bei Krankheiten, Infektionen, Pandemien e.t.c. verfolgen einen anderen übergeordneten Plan für ihre Zusammenarbeit. Welcher könnte das sein?
Es bleibt schwierig, aber warten wir es ab, wie dieses Schlafvolk darauf reagiert, wenn es dazu aufgefordert wird, Bargeld in Bit-Coyns tauschen zu MÜSSEN!
Man muss sich das nur vorstellen. Die Menschen laufen mit dem letzten, zusammen gekratzten Cent auf die Bank, um ihr „echtes“ Guthaben erhalten zu wollen, da „echtes“ Geld als bloße Materie schon bald seinen Wert verliert.
Irgendwie ist das spannend, oder?
Solange die Regierungsvertreter, Medienschaffenden und Wirtschaftsvertreter der meisten Länder, die bei Herrn Schwab und seinen Global Young Leadern in „Ausbildung“ waren/sind, wird sich gar nichts ändern. Diese Personen sind so vernetzt, geschult und gekauft, daß sie immer mehr Personen in ihren erlauchten Kreis ziehen. Immer mehr Personen, die nie gearbeitet haben, die sich immer nur von anderen haben aushalten lassen.
Herr Schwab hat es doch in seinem Buch „Covid 19 The Great Reset“ beschrieben. Es ist alles öffnetlich zu lesen. Wie seinerzeit in Hitlers Buch „Mein Kampf“. Das konnte auch jeder lesen, aber niemand wollte glauben, was da geschrieben steht.
Schwab hat ja in diesem Buch geschrieben:
„Im Jahr 2030 werden Sie nichts besitzen und glücklich sein.“
Die BRD und Bill Gates sind die grössten Geldgeber der WHO. Hier passiert nichts ausversehen.Demokratie war gestern.
Wie sprach Merkel? „Die Pandemie IST erst vorbei, wenn alle Menschen geimpft sind.“ Egal wogegen. Das wird Herr Tedros bestimmen. Und die Fortschrittskoalition wird gehorchen. Es freuen sich Herr Bourla und Bundesverdienstkreuztraeger und Milliardaer Sahin samt Frau Tureci.