Lange nichts gehört an der Zwangsbeitragsfront zur Finanzierung von ARD und ZDF. Jetzt tut sich wieder etwas. Die ARD soll laut Medienberichten eine automatische Anpassung des Rundfunkbeitrages fordern, die sich an der Entwicklung des Bruttoinlandsprodukts orientiert. Für 2021 soll dann ein Monatsbeitrag von 18,28 Euro und 2025 von 19,59 Euro fällig werden. Die ARD hält dies für notwendig, um die Öffentlich-Rechtlichen zu einem umfassenden Content-Netzwerk auszubauen. Ähnliche Überlegungen hat der Chef der „Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten“ (KEF), Heinz Fischer-Heidlberger dem MDR gegenüber geäußert: „Es gibt natürlich auch durch die Technikveränderungen, durch die Ausdehnung der Mediatheken und Telemedien zusätzliche Aufwendungen. Alles muss finanziert sein.“
So einfach, wie es ARD und ZDF praktizieren, kann man schon den Hut ziehen. Für die 23 Fernsehkanäle und 63 Radiosender berechnet die KEF anhand der Anforderungen der Sender einen Bedarf und schlägt diesen dann den Ministerpräsidenten der Länder vor. Diese lassen es anschließend durch ihre Landtage beschließen. Da das neue Beitragsmodell seit 2013 zu erheblichen Mehreinnahmen gegenüber dem vorherigen Gebührenmodell führte, konnte der Beitrag vorübergehend von fast 17,98 Euro auf 17,50 Euro reduziert werden. Dennoch nehmen die Sender inzwischen Beiträge von über 8 Milliarden Euro ein. Kein Land dieser Erde leistet sich nur annähernd diesen Umfang an durch Zwangsbeiträge oder Steuern finanzierten Rundfunk.
Nicht nur die Meinungsvielfalt wird dadurch geschwächt, sondern auch der Wettbewerb verhindert. Allein bei den Preisen für Film- und Sportrechte sind ARD und ZDF mit ihren Beitragsmilliarden dick im Geschäft. Gegen das Einkaufsvolumen der Öffentlichen muss ein privater Anbieter schon erheblich in Vorleistung gehen, um mithalten zu können. Das öffentlich-rechtliche Rundfunksystem stammt aus dem letzten Jahrhundert. Die Briten haben ihr System nach dem 2. Weltkrieg auf Deutschland übertragen. Es hat sich in der analogen Welt von damals bewährt und hat sicherlich zum Aufbau der Demokratie in Deutschland maßgeblich beigetragen. Heute ist diese Welt aber von gestern. Es gibt im digitalen Zeitalter keinen Mangel an Fernsehsendern in Deutschland. Über 400 sind inzwischen empfangbar. Daneben verändert sich das Sehverhalten entscheidend. Streamingdienste wie Netflix und Amazon Prime laufen ARD und ZDF den Rang ab. Youtube-Kanäle begeistern junge Zuschauer mehr als Rosamunde Pilcher-Filme. Warum sollen alle Bürger des Landes ein Content-Netzwerk der ARD finanzieren? Muss sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk immer weiter ausdehnen? Müssen die Öffentlichen im Netz präsent sein? Wohl kaum. Wenn sich die Gewohnheiten verändern, eine Aufgabe nicht mehr ausreichend nachgefragt wird, dann sollte eigentlich auch die Finanzierung dieser Aufgabe zurückgedrängt werden. Doch der Amtsschimmel wiehert anders in Deutschland. In Behördenmanier wird einfach nach neuen Aufgaben gesucht. Bis zur nächsten Beitragserhöhung.
Die Richter sind es, welche diesen Staat lenken und auch entscheiden, wer was verdient und wer hier den Laden zu bezahlen hat. Das Staatsversagen ist in erster Linie ein Versagen der Justiz. Der Justizapparat verdient unser Vertrauen nicht. Die „Postergirls“ und „Posterboys,“ / Politiker, sind so gar nichts ohne die Justiz, welche gnädig entscheidet, wer hier unter Generalverdacht und wer unter Generalimmunität gestellt wird. Kontrollinstanzen existieren keine ( mehr ).
Leider haben sie zu 110% recht.
Technisch wäre man in der Lage ein reines „bezahlen was genutzt wird System“ einzurichten. das ist am Ende das einzig gerechte System.
Wenn ich nach Aldi gehe muss ich auch nicht, eine mir vorgegebene Aus wahl an Produkten kaufen. Aber dann könnte man ja wahrscheinlich die ganzen Überflüssigen im System nicht mehr mitfinanzieren, was dann auch wieder Wählerstimmen bei den Einheitsparteien kosten würde.
Ich wette jeder links-grüne Redakteur der wegen solcher Maßnahmenn gehen müsste, würde sofort die Partei wählen die er sonst in Grund und Boden verteufelt hat. Alles Pharisäer.
Meine Güte – das ÖR ist so notwendig wie
die Deutsche Botschafterin im Vatikan!
…
Ihre vorgebliche „Aufgabe“ erfüllen sie
schon lange nicht mehr.
Wahrscheinlich ist die Erhöhung notwendig
für die Frühverentung von Menschen wie
Florian Silbereisen oder wie die alle heißen.
Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden! Sofort Abmelden!
Im Grunde sind die Beiträge doch eine getarnte Wohnungs- und Betriebssteuer.
Wenn man nicht aufpasst, dann zahlt man schnell als eine Person bis zu 6 Mal GEZ-Beiträge, wenn man kleiner Unternehmer ist.
….und das ist ja das perverse an diesem System. Dieses Verfahren ist unlogisch und ungerecht, da eine Person immer nur ausschließlich als EINE Person die Segnungen der ÖR konsumieren kann, egal wo sie sich gerade aufhält.
Ist man zu Hause, kann man nicht gleichzeitig im Firmenwagen oder im Geschäft oder sonstwo konsumieren usw. Eine einmalige Belegung mit Gebühren pro Person (sagen wir ab 18 Jahren und Lebensgemeinschaften zählen als 1 Person) wäre ja noch irgendwie logisch gewesen, aber die Mehrfacherhebung des Beitrags für eine Person aufgrund verschiedener Örtlichkeiten ist der Gipfel der Frechheit.
ach Herr Wolkenspalter, ich finde es müßig, darüber zu disch kurieren, ob den Schlaf- O.P.F.E.R – Scher- und Melkschafen nochmals siebzehnfuffzich abgenommen werden müssen, nachdem sie von ihrem Einkommen schon die Hälfte für – Kollektivstütze – in form von Steuern abgezweigt haben. Immerhin muß Lieschen Müller runde fünfunddreißig Teuronen brutto verdienen um am abend dem Claus Kleber und der Gundula Gause deren pensionslastigen Arbeitsalltag zu versüßen.
Gruß von Major Tom und „Völlig losgelöst von der Erde..“
https://www.youtube.com/watch?v=24r3LNXWi6o
Gute Musik, sehr gut sogar.
Ihr Plädoyer für den ÖRR in seiner epischen Breite mit 63 identischen Radiosendern erklärt nicht, warum es das nur (oder überhaupt) in der ohnehin zunehmend veralteten Form Radio und Fernsehen geben muß.
Warum also keine öffentlich-rechtliche Zeitung? Auch die Bühnen, Oper und Theater, hängen am staatlichen Tropf, wären ohne Subventionen nicht existent. Gleichzeitig sind sie zunehmend (wie der ÖRR) reine Rentnerbespaßung, werden von der ständig steigenden Gruppe der Migranten gemieden, da sie ihnen völlig kulturfremd sind.
Die von Ihnen beschriebene „Interessenvermittlung“ ist zutiefst paternalistisch und umerziehend. Sie mißtrauen den Menschen vollkommen und reduzieren sie so zu blöden Schafen, denen man Perlen vorzuwerfen habe, als das sie deren Wert erkennen mögen. Das ist anmaßend und, ich muß es so nennen, dreist zugleich. Überlassen Sie getrost den Menschen die freie Wahl ihrer Informationsquelle. Das Abverlangen einer Zwangssteuer für etwas, was die Mehrheit nachweislich weder braucht noch will, ist schon ein dreistes Bubenstück – und weltweit einmalig. Wenn es aber so wäre, wie Sie sagen, warum sind 7 Milliarden andere Menschen dann von diesem Konzept nicht überzeugt?
Der ÖRR in Deutschland hatte niemals und zu keinem Zeitpunkt die Aufgabe, bei den Menschen Interesse an was auch immer zu wecken, er war klar als umerzieherische Maßnahme der Alliierten gedacht und hat diese Mentalität bis heute nicht abgelegt. Da ich schon mal bei dem ÖRR-Sender gearbeitet habe, kann ich mir da einen Meinung erlauben.
Die unerträgliche Linkslastigkeit des deutschen ÖRR ist diesem Konzept nicht per se geschuldet, sondern vielmehr Resultat der Tatsache, daß das Milieu, aus dem die Journalisten Deutschlands ganz überwiegend stammen, nämlich dem der bürgerlichen Mittelschicht, seit 1968 Stück für Stück immer weiter nach links gerückt ist, und zwar in der Breite. Nur so kommen 80 % für die Blockparteien zusammen. Die Medieneliten Deutschlands sind links, weil das situierte Bürgertum grünlinks geworden ist. Ausnahmen wie TE bestätigen die Regel.
Gegen den Paternalismus der ÖR hatte ich mich selber ausgesprochen (siehe mein Text am Schluss). Dieses Argument und was Sie daraus folgern, ist an mich falsch adressiert.
Dass die ÖR-Sender inhaltlich m.E. missbräuchlich operieren, stimmt. Das wäre dringend zu reparieren. Es braucht aber keinen Totalverriss. Ein Haus reißt man ja auch nicht ab, nur weil eine Tapete Flecken hat.
Ich finde den ÖR überhaupt nicht „veraltet“. Die ÖR nehmen moderne Möglichkeiten durchaus wahr und werden teils durch pseudo-freiwillige Vereinbarungen mit Printmedien vor weiteren Neuerungen sogar gebremst(!). Die ÖR sind grundsätzlich eine gute Idee, deren Prinzip durch nichts Anderes zu ersetzen ist, gerade weil eine große Kasse vorhanden ist, die für die vielen Zuschauer günstig produzieren kann, obwohl(!) die Produktionskosten im Einzelnen gar nicht klein sind. Jeder marktwirtschaftliche Betrieb würde ähnlich denken und es umsetzen wollen, wenn er es könnte.
Meine anderen, ausführlichen Argumente muss ich sicher nicht wiederholen. Nur durch den Kopf sollte man sie sich gehen lassen.
Man muss auch meinetwegen keine ÖR-Zeitung einführen, nur weil es schon ÖR-Rundfunk gibt. Ich frage hier nicht nach einer Art Pseudo-„Gerechigkeit“ sondern nach guten Lösungen. In öffentlichen Leih-Bibliotheken würde ich zum Beispiel auch Vorteile sehen gegenüber dem Kauf von Büchern, die man nur einmal liest.
Kulturelle Subventionen halte ich nicht für grundsätzlich falsch. Auf die Dosis kommt es an. Der Mensch ist ein geistiges Wesen und besteht nicht nur aus Markt. Zum Geist gehört, dass er ständig aufnehmen und lernen muss und zwar das, was er noch nicht kennt (aber Andere schon kennen). Das bedeutet – ob es einem gefällt oder nicht – dass man nicht selber in der Lage ist, alles auszuwählen, da man es ja noch nicht kennt. Kultur ist keine Individualsache. Sie entsteht in Gemeinsamkeiten, die nicht unendlich groß und ausschließlich sein müssen, aber in ausreichendem Maße vorhanden. Freie, jederzeitige Zugänglichkeit ohne Umständlichkeiten ist dabei optimal.
Wenn man zurückschaut, wie es überhaupt zu Kulturerscheinungen kam, kommt man schnell darauf, dass sie viel mit Sponsoring zu tun haben. Wir hätten viele Komponisten und Maler nie gekannt, wenn sie nicht von Aristokraten oder dem Klerus engagiert worden wären. Klar, muss es jemanden geben, der es erschafft und ggf. jemanden, der es unterstützt. Ein etwaiger Gedanke, dass hier (wieder mal) Jeder dasselbe Recht haben müsse, würde zu einer Verdünnung und Verbeliebigung führen. Die These, dass Alles gleich ist und gleich zu behandeln wäre, halte ich in diesen kulturellen Aspekten für eine Prinzipienreiterei ohne das in Aussicht stehende Ergebnis im Blick zu haben. Wo in der freien Wirtschaft selbstverständlich selektiert würde – warum nicht auch im öffentlich-rechtlichen Bereich? Umso weniger gibt’s daran auszusetzen.
Die ÖR kann man mögen oder ablehnen. Für die (prinzipielle!) Ablehnung lese ich oft spießige, pfennigfuchserisch-rechthaberische Gründe und marktwirtschatlich-liberale Prinzipienreiterei, als ob Liberalismus eine allein seligmachende Religion sei.
Die Alternativen für die ÖR heißen Berlusconi und Murdoch. Kleine Publikationsorgane werden gefressen oder vom Markt verdrängt. Keine Garantie auf Neutralität und Abwesenheit von Manipulation. Man braucht nur in die USA zu schauen.
Alle Aspekte zusammengefasst, war die Grundidee der ÖR-Sender genial und ist es immer noch.
Wir werden zu Steuerzahlungen mit weit größeren Beträgen gezwungen und können uns nicht wehren. In diesem Kontext sind 17,50/Monat ökonomisch vernachlässigbar, zumal man ja auf Alternativen ausweichen würde, die niemand kostenlos produzieren und verschenken kann. Was an den ÖR dringend zu verbessern ist – vor allem Herstellung politischer Neutralität und Verzicht auf Schulmeisterei – muss verbessert werden.
Musste mal wieder länger Nachdenken.
Wenn ich mir die Selbstbereicherungsaltervorsorge anschaue, ja dann bleibt denen ja gar nix anders übrig, als um mehr Kohle zu betteln ( Äh, zu fordern)!
Aber das BVG hat doch geurteilt, daß das keine Steuer ist.
Deshalb ist es doch ein Vertrag zu Lasten Dritter, oder?
Nachdem das ja auch höchstrichterlich einwandfrei ist, finde ich es nur angemessen, wenn der Vertrag zu Lasten Dritter von Zeit zu Zeit von den Nutzniesern des Vertrages zu Lasten Dritter zu Lasten der Dritten angepaßt wird.
Ist doch in Ordnung, findet ihr nicht?
Zur Wahrheit der Zwangsabgabe gehört jedoch auch die Tatsache, dass der weitaus größte Anteil dieses „Schutzgeldes“ nicht für den Programmauftrag verwendet wird, sondern für die überaus großzügigen Pensionen, die nicht wie bei der Rente gedeckelt sind, sondern an Üppigkeit kaum noch zu überbieten sind. Hier hat sich eine Kraake entwickelt, die sich permanent selbst mästet und nach mehr und noch mehr giert. Es zählt hier auch weniger die Lebensleistung, sondern, das was man am Schluss abkassiert hat, ohne überhaupt eine Abgabe, wie z.B. eine Rentenversicherung, bezahlt zu haben. All dies bei eigentlich eindeutigen Firmen, wie das Gericht in Tübingen urteilte, denn diese Anstalten sind und waren niemals Behörden. Darauf gehört endlich der Fokus gerichtet, denn genau dort werden die Milliarden verbraten. Zwangsabgabe zu Gunsten ungerechtfertigte Pensionszahlungen an Firmenmitarbeiter einer öffentlich rechtlichen Einrichtung, die weder Amt noch Behörde ist.
Ich habe erst nicht gezahlt, dann geklagt und schließlich verloren. Jeder weiß dich, daß Ihre Varianten für die Katz sind. Es geht nur so:
Variante a) AfD wählen,
Variante b) Dreschflegel herausholen,
Variante c) existiert nichto
…sehe ich nicht mehr ein!!!
Für Gehirnwäsche und unverantwortliche Hofberichterstattung, zahle ich bald gar nix mehr!!!
Gestern erfuhr ich, dass der SWR an der Hetzkampagne“ Ist dein Kollege ein Rassist?“ auch mitmacht. Nach dem widerlichen Ver.di Vorbild….
Ne, das sind Stasimethoden ,die ich nicht mehr finanzieren möchte!!! Ähnlich wie die Kirchensteuer, die der Staat eintreibt und die Kirchen sich dafür dankbar zeigen, indem Sie die Flüchtlingspolitik der Merkel unterstützen und die AfD und alle Andersdenkende diffamieren.
Aus der Kirche bin ich schon länger ausgetreten und die GEZ ist mein nächstes “ Projekt“.¤
Aus der katholischen Kirche bin ich auch kürzlich ausgetreten. Dazu bedarf es ja nur einer Erklärung vor dem Standesamt (oder dem Notar) und schon ist man endgültig raus aus dem Laden. Die paar Euro Austrittsgebühren sind ja leicht zu verschmerzen. Sowas kann ich nur jedem empfehlen, der endgültig die Nase voll hat von Franziskus, Marx, Wölki & Co.
Aber aus der GEZ „auszutreten“ bedeutet KNAST !
So groß meistens das Verständnis unserer Behörden selbst für die schlimmsten Vergehen der von Merkel gerufenen „Gäste“ ist, so gnadenlos sind sie beim Eintreiben der Zwangsgebühren für die „öffentlich-rechtlichen“ Denunziations-, Hetze-, Propaganda-, Manipulations-, Lücken-, Lügen- und Umerziehungsmedien.
Falls Sie wirklich aus der GEZ „austreten“, sind Sie mein Held!!!
Ich werde Sie auf jeden Fall im Knast besuchen und Ihnen was Leckeres zum Essen und Trinken mitbringen und die aktuelle Ausgabe der „Zeller Zeitung“ zur geistig-seelischen Erbauung. Darauf haben Sie mein Wort.
Nun man kann sich von derGEZ befreien lassen, wenn die entsprechenden Voraussetzungen vorliegen. Dazu muss man dann allerdings mal seinen Hintern hochkriegen und sich kümmern.
Da die Voraussetzungen bei mir nicht gegeben sind versuche ich es schon seit 2 jahren mit unregelmäßigen Zahlungen. Jetzt hat man mir mitgeteilt, dass ich in Zukunft keine Mahnungen mehr bekommen werde, sondern ein „Bescheid“ erstellt wird, was immer das nun wieder für eine neue Variante der GEZ-Sauerei ist.
Amtsschimmel – GEZ noch!? …Das ist die Raupe Nimmersatt…und die Vollgefressene sagte: „Es ist das Ende der Welt“ – „es ist erst der Anfang“, sagte der Schmetterling.
https://www.brandeins.de/fileadmin/_migrated/pics/Einleitung_Genuss_Raupe_Nimmersatt.gif
Wir sitzen am kürzeren Hebel. Der Staat wird alles gegen GEZ-Verweigerer auffahren, was er hat. Schließlich sind wir keine „Flüchtlinge“, die unter Artenschutz stehen und sich alles erlauben können.
Stimmt. Eigentlich hat die deutsche Sprache überhaupt kein passendes Wort, welches die wirkliche Verachtung denen gegenüber richtig ausdrücken kann.
ZDF wird auch in Luxemburg empfangen. Die Luxemburger zahlen aber keine GEZ-Gebühren. Wieso?
Warum sollten sie. Wir machen das doch auch nur, weil wir dazu gezwungen werden. Meine Rente passt sich z.B. nicht an das BiP an und ich schaue ÖR nicht. Besser wäre die Frage: Wieso muss man für das zahlen, was man nicht nutzt.
Und dafür, dass man diesen öffentlich-rechtlichen Nimmersatts die Zwangsgebühren rüberschieben muss, darf man sich dann auch noch permanent als Rechter/Rechtspopulist/Rechtsradikaler, Nazi, Rassist, Fremdenfeind, Pack etc. beleidigen und verhöhnen lassen.
Naja, was rege ich mich auf. Diese Clique hat halt die Macht dazu, uns das Geld gegen unseren Willen abzuknöpfen, und sie macht regen Gebrauch von ihrer Macht.
Von mir aus könne die mich ja beleidigen, soviel sie wollen. Aber ich möchte sie dafür nicht auch noch bezahlen müssen!
Kumpel hat es gemacht. Ergebnis: Die Stadt hat sein Auto mittels Radkralle, stillgelegt, bis er GEZahlt hatte.
Toll was erreicht. Am Ende musste er über 600 Euro abdrücken, damit er sein Auto wieder benutzen konnte.
Wer hat Lust auf solche Aktionen und wer kann sie sich leisten? Klingt alles immer ganz toll, dieses Rebellentum, aber die Praxis sieht anders aus.
Wer Kinder/Familie ernähren muss, kann sich so etwas nicht leisten.
Schön, das sich hier eine Diskussion der Macher entwickelt.
@ Wolf Köbele:
Respekt, das Thema Pfändung kenn ich …
@ Pe Wi:
> Wir sitzen am kürzeren Hebel. Der Staat wird alles gegen GEZ-Verweigerer auffahren, was er hat.
> Schließlich sind wir keine „Flüchtlinge“, die unter Artenschutz stehen und sich alles erlauben können.
Oh Sie armer, statt hier weinerlich Ihre Hilflosigkeit zu bekennen, sollten Sie beginnen Ideen entwickeln!
> Ergebnis: Die Stadt hat sein Auto mittels Radkralle, stillgelegt, bis er GEZahlt hatte.
> Toll was erreicht. Am Ende musste er über 600 Euro abdrücken,
> damit er sein Auto wieder benutzen konnte.
So what – Demokratie und Freiheit hat seinen Preis!
Besser sich ehrenvoll € 600,00 von Illner und Konsorten abpressen zu lassen, als sich davon eine Sportfelge oder eine Prada-Puderdose von der Werbeindustrie aufschwatzen zu lassen.
Außerdem: Zu Zivilcourage gehört auch Ziviler Ungehorsam.
a) Wie ich gehört habe befürchten die Sender, dass Leute Außenaufnahmen in Berlin, Hamburg oder München behindern könnten und so die Produktionskosten ins Unkalkuliere steigen könnten. Es soll wohl von Trillerpfeifen die Rede sein.
b) Lanz soll sich bereits beklagt haben, dass er seine Haare neuerdings selbst pomadieren muß, da sein Lieblingsfriseur jedesmal nach getaner Arbeit Säcke voller Sägemehl vor seinem Salon aufkehren muß.
c) Und mit Claus Kleber soll angeblich auch keiner mehr Tennis spielen wollen, nachdem seine Tennis-Partner hinter ihrer Windschutzscheibe jedesmal dessen seitenlange Populismus-Schmähungen vorfanden.
Keine Ahnung, ob das stimmt, ab möglich wäre es schon.
Ganz genau so ist. Freiheit, die Sicherheit eines Rechtsstaats, Wohlstand, Fortschritt und das Recht auf eine freie Bildung haben ihren Preis.
Auto auf einen anderen Namen anmelden. Dann funktioniert auch der Trick mit dem Ventilwächter nicht mehr. Katz und Maus spielen. Eine andere Wahl haben wir nicht mehr.
Zahlungsbereitschaft in schriftlicher Form signalisieren und um Aussetzung der Zwangsmaßnahmen bitten. Anmerken, dass man sich bedauerlicherweise vorüber gehend in einer finanziellen Notlage befindet. Ratenzahlung anbieten. Z.B. € 2,50. Dann auch unverzüglich überweisen. Dauerauftrag mit € 2,50 monatlich anlegen und „unter Vorbehalt“ stets anmerken.
Würde die FDP denn die Zwangsgebühren abschaffen? Nein, natürlich nicht, weil sie der Logik der Herrschenden in einer gelenkten Massendemokratie entsprechen: Der Pöbel muss gelenkt werden. Und soll das natürlich auch noch selber bezahlen. Wer sonst? Es geht schon lange nicht mehr um Freiheit und Wettbewerb, sondern um die egalitären, sozialistischen Zwangsvorstellungen von Gemeinwohl. (Wer fünfhundert Kilometer durch Deutschland fährt, bekommt das ohrenfällig vorgeführt: Die Sender wechseln ständig. Die Nachrichten sind dieselben. Kommen sie doch im Wesentlichen von drei Nachrichtenagenturen.) Was Gemeinwohl ist, wird wie in jedem Obrigkeitsstaat, jeder Demokratur und jeder Diktatur von Oben bestimmt. „Oben“ sind die Parteienkartelle. Wir haben den Blutsadel inzwischen durch den Parteienadel (40 Prozent der Abgeordneten kommen über die Zweitstimme ins Parlament) ersetzt. Übrigens, selbst in den USA gibt es noch Wettbewerb der Medien von ganz Links nach ganz Rechts. Bei uns nicht. Wir haben da ganze Arbeit geleistet.
Ist es möglich, die Verantwortlichen mit vollem Namen zu ermitteln, welche für die Gagen von Kahn und Scholl zuständig sind? Meiner Meinung müssten die dafür bezahlen, dass sie bei ARD/ZDF ihren Werbemarktwert erhöhen dürfen und nicht umgekehrt. Diese Dinge werden hoffentlich nach der BTW 2021 aufgearbeitet werden.
Dazu sollte man noch wissen, das die ÖR kaum noch Sendungen selbst produzieren sonder sich zu einem Arbeitgeber für Subunternehmer gemausert haben. daher sind solche Fragen nach irgendwelchen Gagen oder sonstigen Vergütungen und die Verantwortlichkeit hierfür gar nicht mehr so einfach zu klären, da die Fersehanstalten (ich liebe das Wort Anstalt in diesem Zusammenhang) nur noch ein Komplettpaket zu einem Komplettpreis ordern.
Erstaunlich, dass der Justizminister nicht schon lange jede Kritik an den Zwangsgebühren als Hate Speech gebrandmarkt hat.
Ich weiß gar nicht von ich mir den Mist zuletzt mal angeschaut habe. Mittlerweile schaue ich höchstens noch Sport. Alles andere ist absolute Zeitverschwendung bzw. lässt den Blutdruck auf ungesunde Höhen ansteigen. Das wir dann dafür noch zahlen dürfen, schlägt dem Fass den Boden aus.
Es wäre tatsächlich zu überdenken, die staatliche Finanzierung dieses Konsortiums schrittweise zu reduzieren und nach einiger Zeit komplett abzuschaffen. Wenn die Qualität des Produktes gut genug ist, wird es erhalten werden, siehe die Privatisierung der Post; niemand würde bestreiten, dass es der Telekom heute schlecht ginge.
Allerdings scheint die Maxime unter der Regierung Merkel zu sein „Mehr Staat“. Und zudem ist der „Staatsfunk“ ein profundes Mittel zur Verbreitung der eigenen („einzig wahren“) Ansichten und Denunzierung Andersdenkender und unliebsamer Kritiker. Das wird der Staat sich nicht so einfach nehmen lassen.
Konstruktiver Vorschlag: Die entstandenen Finanzlücken aus den „Mitteln gegen Rechts“ stopfen. Dies scheint ja ohnehin von der Tagesschau über die heute-show bis hin zu Tatort und Talkshows Auftrag #1 unseres ÖR zu sein. Frau Kahane spendet sich gerne…
Die Mischpoke, die dieses System betreibt interessiert sich nicht für Ihre „konstruktiven Voschläge“. Zu glauben man könnte auf Einsicht der Ausbeuter hoffen ist mehr als naiv.
So, da ist sie wieder. Die endlose Diskussion um die GEZ bzw. deren Gebühren. Ich weiß gar nicht wie viele Jahre ich solche Berichte nun lese. Aber wo ist denn das Volk? Angeblich regt sich jeder darüber auf, aber scheinbar nur im heimischen Kämmerchen. Wo ist mal eine Diskussion für eine Lösung? Also ich meine damit eine Lösung für das Volk, wie es diesen Umstand endlich ändern kann? Was können wir tun? Sollen wir alle mal gemeinsam auf die Straße gehen? Soll es eine Sammelklage geben? WAS KÖNNEN WIR DENN TUN?
Aber da kommt nichts! Nur immer aufregen, aber es gibt nirgends mal handfeste Ansätze für Lösungen. Klar werden wir beschissen, aber wir lassen es ja mit uns machen! Das Volk ist der Souverän heißt es immer. Ich frage mich jedoch – wo ist denn das Volk nur? Ich seh es nicht mehr. Ich seh nur noch Lämmer. (btw. zum Thema Lämmer nochmal: http://www.uni-kiel.de/psychologie/psychophysik/mausfeld/Mausfeld_Warum%20schweigen%20die%20Laemmer_Demokratie,%20Psychologie%20und%20Techniken%20des%20Meinungs-%20und%20Empoerungsmanagements.pdf)
Bringt endlich Lösungen! Vorschläge! Ideen! Dann wird sich auch was verändern. Man kann von Naidoo halten was er will, aber oftmals hat er in seinen Texten verdammt recht. Und so auch hier (aus ‚Dein Leben‘): „…wir müssen was bewegen, sonst bewegt sich nichts…“ Wenn wir nichts bewegen, wer denn dann? Wo sind denn alle hin, die hier in Leipzig montags laut „Wir sind das Volk gebrüllt haben“?
Und, was ist nun Ihr Vorschlag/Maßnahme/Lösung?
Glauben Sie wirklich, wenn Tichy hier dazu aufrufen würde, beispielsweise die GEZ nicht mehr zu zahlen, dann würden Millionen dem nachkommen?
Das Problem ist: Man hat eine Existenz, eine Familie zu ernähren.
Die Leute können es sich meistens nicht leisten, aufzubegehren. Soziale Ächtung ist die Folge, dass Auto wird eventuell still gelegt, oder man wird sogar eingesperrt.
Weil man das Fernsehen nicht bezahlt, wohlgemerkt. Wer will sich das leisten?
Es müssten Millionen gleichzeitig mitmachen. Wie wollen Sie das arrangieren?
Ich bin gespannt!
Stimmt. Wir sind zwar Massen, aber eine Masse benötigt auch eine Führung, charismatische Menschen, die die Massen zusammenbringen und Vorschläge bündeln. Einfach auf die Straße gehen. Das geht nicht. Dazu gehören schon Absprachen, eben einfach organisatorische Dinge. Das klingt zwar profan, aber ohne dem wären auch in der DDR 1989 niemals soviele auf die Straßen gegangen.
Ich fürchte ohne, die hinter den Kulissen bereits gegebene Zustimmung von Herrn Grorbatschow, wäre es trotz der vielen Menschen die bereits auf die Straße gagangen sind , anders verlaufen. Zumindest nicht so friedlich.
Hab ich gesagt, dass ich eine Lösung parat habe? Aber was bringt uns denn das Gewetter dazu jedes Jahr (oder aller zwei Jahre)? Nichts. Genau.
Und Sie haben die Krux erkannt – es wird kaum jemanden geben, der etwas zu verlieren hat, der sich dagegen auflehnt. Das würde nur funktionieren, wenn man Millionen zusammenbekommen würde. Oder eben genug Geld und Macht hätte. Das Volk hat die Macht, aber es kann diese nicht mehr vereinen, weil jeder seine eigene Last zu tragen hat. Sieht für mich auch ein bißchen so aus, als wäre es genau so gewollt. Aber ständig wieder diese Kamellen aus dem Keller zu kramen ohne konkrete Lösungsvorschläge, die auch funktionieren können, bringt auch niemandem was. Außer dem Provider, der Geld für den Speicherplatz bekommt…
Mein Vorschlag wäre z.B. dass es eine Volksinstanz als Opposition zur Regierung gibt, die sämtliche Beschlüsse gegenprüfen und genehmigen muss. Aber eine solche müsste im Grundgesetz verankert werden und das wird die Regierung niemals zulassen.
Niemand in dieser Instanz bekäme mehr oder weniger Geld, sondern nur eine Entschädigung, die für alle gleich hoch ist. Niemand hat mehr oder weniger Stimmrecht. Keine Spenden von externen und alle paar Jahre wird der Kreis derer ausgetauscht – komplett ohne Ausnahme.
Die hier geäußerten Vorschläge sind doch schon eine Basis, kritische Fachleute – möglichst ohne Partei- und Regierungsconnection – können sicher auch Ideen beisteuern. Dito freie Journalisten. Vermute aber, dass die kritische Masse für Veränderung erst nach dem Zusammenbruch des Systems erreicht ist. Dann aber erleben „verdienstvolle“ Demagogen / Desorientierer ihre große Stunde, indem sie „Revoluzzer“ von den unbedingt zu ändernden Gegebenheiten abhalten werden. Mit „in der Furt wechselt man nicht die Pferde“ – Sprüchen zum Beispiel, Orientierung auf 2. – und 3.-klassige Probleme usw. usf., Diskussion banaler Dinge, die sprichwörtliche Themensau jede Woche oder jeden Tag. Materielle kleine Zugeständnisse, um „das Volk“ vom schwierigen Denken ab zu halten, das alleinige Copyright darauf reklamieren die Pseudoeliten nach wie vor für sich, denn nur so können sie ihre Privilegien retten. Wird ein schwerer Kampf! Und vom Sofa muss man dazu auch aufstehen…
Ich will es mal so formulieren: Ich beobachte seit geraumer Zeit, dass die Politik – die im Bundestag vertretenen Parteien – ihr Staatsvolk belügt, abzockt und der Zukunft beraubt. Das mag eine Zeit lang gut gehen, weil die träge Masse es gar nicht merkt. Irgendwann wacht aber auch der allerletzte Michel aus seinem Tiefschlaf aus. Dann allerdings wird es richtig übel für die, die sich ihrem Staatsvolk gegenüber als Verbrecher offenbart haben. Ich halte es deshalb auch durchaus für möglich, dass es zu massiven Ausschreitungen kommt.
In Frankreich wäre das so, aber in Deutschland?
Richtig, in Deutschland dauert es länger, und ist auch oft zu spät für gravierende Fehlentwicklungen, wie leicht an der gegenwärtigen Situation zu verfolgen ist. Gab es 45 übrigens schonmal, und 89 fand auch eine Zäsur statt. Allerdings sollte der kumulierende Verdruß dann auch zu derart radikalen Einschnitten führen, dass die Schieflagen mehr als überkompensiert werden, speziell was finanzielle Ausstattung, (Pensionen, allg. Kosten) politische und lobbymäßige Ausrichtung, und unabhängigen Journalismus angeht. Ein Schwerpunkt der kommenden Wende! Und Fragen nach der strafrechtlichen Verantwortung dürfen auch nicht unter den Tisch fallen.
Nö, ich bin davon überzeugt, dass selbst dann nichts passiert. Man wirds mit einer koordinierten Propagandaanstrengung auch dann wieder schaffen, Verantwortlichkeiten zu verschleiern und andere Sündenböcke zu präsentieren. In der Finanz- und Eurokrise sind auch hunderte Milliarden Euro Volksvermögen vernichtet worden. War jemand schuld? Na, so direkt eigentlich niemand, höchstens „irgendwelche gierigen Banker“, die aber insgesamt doch erstaunlich abstrakt geblieben sind.
Damals 1989 hat man dann, nachdem die Demos abgeklungen waren, runde Tische eingeführt zu allen möglichen Themen, an dem sich alle neuen und alten Organisationen/Parteien setzten und die neuen haben dann ihre Ansprüche angemeldet. Die wollten letztendlich die Futtertröge der alten besetzen, sie neu anstreichen, aber die alten Privilegien übernehmen. Ich war dabei, ich habe es mitbekommen. Ich traue niemanden mehr.
Es ist nicht mehr zu ertragen, mit welcher mafiösen Art die Bürger genötigt werden. Und wir lasse es zu, dass uns unser Geld -und somit unserer Familie-
genommen wird. Eine Demo im großen Stil würde wohl was bewegen, aber das empfinden zu viele Bürger als zu Links oder alternativ, oder zu unwichtig??!
Ich wäre für eine setcard, die immer dann einen geringen Betrag bucht wenn man schaut. Durch diese Auswertung kann dann schnell herausgefunden werden, wer den besseren Betrag liefert. Kurzum: Film Produzenten bieten einen Content der über eine Plattform angeboten wird. Diesen schaut man sich zu 10% an. Wer mehr sehen will, der zahlt.
Skandalös ist:
Die öffentlichen verdienen Milliarden durch Werbung und Gelder über die nicht gesprochen wird…Ich weiß, dass große Unternehmen (Musicals; Sänger und Unterhaltung) viel Geld zahlen um in bestimmten UnterhaltungSendungen auftreten zu dürfen.
Deutschland ist längst keine Demokratie mehr. Entscheidungen werden ohne Demokratie beschlossen und das Volk muss es wohl oder übel akzeptierten. Als Belohnung dürfen wir unsere Meinung äußern. Dank euch deutschen Politikern (mal alle in einem Topf geworfen!)
Dass die Ex-GEZ jetzt vor den Bundestagswahlen mit der nebulösen Ankündigung „es wird demnächst viel teurer“um die Ecke kommt lässt mich aufgrund der massiven Kritik an diesem System und der zunehmenden Anzahl der Beitragsverweigerer fragen, ob die GEZ vorhat ihre eigene Abschaffung voranzutreiben! Immer gibt es eine Partei, die Wahlkampf damit macht dass sie den Laden praktisch eindampfen will. Also ich bin dafür!
Eine These: Die Löhne/ Gehälter/ Einkommen/ Pensionszahlungen erreichen eine Höhe von 50% des Beitragsvolumens. Die Hauptaufgabe der Sender liegt aber in der Versorgung der Bürger mit Nachrichten und nicht die Versorgung der ÖR-Angestellten. Also wird die Aufgabe nicht mehr erfüllt. Wie kann das Dilemma gelöst werden? Man erhöht die Beitragszahlungen. Für mich schreit das alles nach dem EuGH. Mindestens aber nach schleppenden Zahlungen, gegen 0 tendierend.
Bin gleichfalls der Meinung, dass generell alle öffentlichen Versorgungswerke auf den Prüfstand gehören, nicht bloß bei den ÖR. Per „Gesetz“ weisen sich so zweifelhafte Charaktere ihre Altersversorgung selbst zu (Selbstbedienung), die das bei genauer Betrachtung großteils gar nicht verdient haben! Halte den von der Regierung geplanten / betriebenen Schuldenschnitt für eine gute Gelegenheit dazu…., natürlich ohne Beteiligung von CDUCSUSPDGrüneFDP(?Linke).
Die Lügenpresse macht jetzt in Comedy Shows schon Sketche über sich selber – mit langen Pinocchio Nasen und so.
Wo sind eigentlich die ‚rechtspopulistischen‘ Hacker und Whistleblower die mal die Kommunikation innerhalb dieser Propaganda Institute an die Öffentlichkeit tragen? Totale Gleichschaltung, medienübergreifende einheitliche Sprachregelungen etc verbreiten sich ja nicht durch Osmose, sondern müssen irgendwie kommuniziert werden. Die Gestaltung mancher Tatorts und anderer Propaganga Produkte verrät ja eine sehr bewusste Anwendung diverser Propaganda Tricks. Hier muss zwischen Akteuren kommuniziert werden, auch schriftlich.
So ein kleines ARD/ZDF Gate wäre genau das richtige. Alleine wegen diesem verkommenen Verein sollte man AFD wählen.
„Die ARD soll laut Medienberichten eine automatische Anpassung des Rundfunkbeitrages fordern, die sich an der Entwicklung des Bruttoinlandsprodukts orientiert. Für 2021 soll dann ein Monatsbeitrag von 18,28 Euro und 2025 von 19,59 Euro fällig werden. Die ARD hält dies für notwendig, um die Öffentlich-Rechtlichen zu einem umfassenden Content-Netzwerk auszubauen. “
Die lügen doch wie gesendet!
Ich wollte sagen: HUCH! Die GEZ-Sender und Lügengeschichten?
„Nein!“
„Doch!“
„OOOH!“
(Louis de Funés)
„Das größte finanzielle Problem der Sender sind die Betriebsrenten, die wegen der niedrigen Zinsen zu einer massiven Belastung zu werden drohen.“ („Rundfunkbeitrag vor Erhöhung in ?ungewohnter Größenordnung? DWN, 03.05.2017)
Alles klar, was da läuft? Umverteilung auf unsere Kosten mal wieder, per Gesetz.
Unsere Renten sollen auf dem freien Kapitalmarkt angelegt werden, gerne auch gegen unseren Willen. Aber die treuen Vasallen der Staatspropaganda, die sollen, wie pensionierte Politiker, ihre festen Bezüge garantiert kriegen. Wir sind ja nur die doofen Zahlmichel, die man von vorne bis hinten für blöd verkaufen kann…
GEZ noch? Beschwert euch doch bei Euro-Blasen-, Luft- und Zaubergeldmeister Draghi…! Aber nööö, da hat die Merkel eine VIEL bessere Idee, wo wir doch eh schon dauernd alles bezahlen und demnächst noch Italien…
Ich bin nicht mehr bereit, den Sinn, Unsinn oder die neusten Kapriolen des GEZ-Systems zu diskutieren – mich interessiert nur noch, wie wir diesen Mist loswerden.
8 Milliarden, das ist doch unheimlich viel Geld!
Für Wohnung und Zweitwohnung, für Auto und Arbeitsplatz – überall ist diese Gebühr fällig. Die Einnahmen müssten doch, schon seit der letzen Neuregelung der Zwangsgebühren, enorm gewachsen sein? Und all das muss erhalten bleiben, obwohl viele Konsumenten längst ganz andere Kanäle nutzen, vor allem jüngere Leute?
Nein, nein, das ist nicht zu verstehen.
das informationsangebot ist heutzutage durch das internet und die privaten so gross – dass man auf den öffentlichen tv und rundfunk längst verzichten könnte. das system ist nicht mehr zeitgemäss. ein kompromiss wäre, dass die öffentlichen tv sender sich eben dem markt stellen und ihr angebot nur noch für zahlende kunden mit kostenpflichtigen decoder-boxen anbieten. vielleicht sollte sich der staat auch einfach wieder auf den hörfunk zurückziehen. im tv-markt ist der unterschied zwischen privat und öffentlich so klein, das GEZ purer diebstahl am bürger ist….
ZDF’eln ist für die Altersversorgung tatsächlich bedeutend besser als Riestern, das muss man zugeben.
Sie werden doch nicht am öffentlich-rechtlichen Rundfunk sägen wollen! Die vielen Spartenkanäle, die man mit den Zwangsgebühren finanziert, leisten einen unschätzbaren Beitrag für unsere Gesellschaft. Bei ZDFneo z.B., Kabarett, das vor lauter Geistesblitzen nur so britzelt. ZDFinfo: Beiträge, die im Hauptprogramm bereits versendet wurden in Dauerschleife. Und wenn mans wirklich drauf anlegt: Hitler von früh bis spät, mit und ohne Helfer und Helfeshelfer bei ZDF History!
Man stelle sich einmal vor, dieses Programm, das bestimmt mehrere Promille der deutschen Bevölkerung erreicht, müsste eingestellt werden. Leergegessene Mülleimer und vergewaltigte Haustiere wären die Folge, so unvermittelt und drastisch würde die Anarchie ausbrechen.
Und erst das Hauptprogramm von ARD und ZDF: Hochklassige investigative Dokumentationen, Hochkultur, bissige politische Satire und regierungskritische Berichterstattung reihen sich aneinander wie an einer Perlenschnur. Besonders letzteres tragen kantige Charakterköpfe wie Dunja Hayali, Claus Kleber und Marietta Slomka quasi unter Gefahr für Leib und Leben mit allergrößter Verve vor. Man kann beinahe sagen: Unermüdliche Kämpfer gegen die Antidemokraten sind dank unserer Gebühren Tag und Nacht im Einsatz. Dass sie für ihr heldenhaftes Engagement mit hochdotierten Journalistenpreisen ausgezeichnet werden ist dabei mehr Schmerzensgeld als Anerkennung.
Da muss doch jedem klar sein: 8 Mrd. € können gar nicht anders nutzbringend eingesetzt werden.
Danke für diesen Artikel. Die Wirklichkeit ist noch viel grausamer, als von Ihnen beschrieben. Das totalitäre Merkel-Regime hat bereits weitere Zwangsmaßnahmen ergriffen, um die Nicht-Kunden des Öffentlichen Rundfunks zu zersetzen. Dazu folgender Textauszug: „Um dieser Entwicklung hin zu einer freien Informationsgesellschaft Einhalt zu gebieten, hat man ein ganzes Maßnahmenpaket zusammengeschnürt. Hierunter zählen neben der bereits erwähnten Zensur und Einschränkung der Verdienstmöglichkeiten auch die Drangsalierung von Youtubern mit dem sogenannten Rundfunkstaatsvertrag. Hier wird den Youtubern zur Zeit erfolgreich eingebläut, dass für die Betreibung eines 24-Stunden-Angebots im Internet eine Rundfunklizenz notwendig sei. Auch sind mittlerweile ganze Kanäle von YouTube gelöscht worden wie z.B. der alternative Medien-Kanal Kulturstudio. Mittels dieser Maßnahmen ist man versucht, die Kontrolle über die Informationsverbreitung im Internet wieder unter staatliche Hand zu bringen. Schließlich dürfen nur die staatlich anerkannten Verschwörungstheorien in das Meinungsbild der Deutschen Einzug erhalten – alle hiervon abweichenden Meinungen müssen mit allen Mitteln bekämpft werden. Im Namen der Demokratie, Meinungsvielfalt und -freiheit.“ Zu finden ist dieser Beitrag von „aktuelle kamera.tv : YouTube Einnahmen brechen zusammen“ unter folgendem Link: https://youtu.be/N8ez5mVtidc
Und trotzdem schaffen es die Privaten Sender, hin und wieder, einen dicken Fisch an Land zu ziehen, weil sie eben doch manchmal Mut zum Risiko haben. Zuletzt ist dies Pro 7 Maxx gelungen, die sich die Übertragungsrechte für die NFL gesichert haben. Die Show, die in der Saison jeden (verdammten) Sonntag 2 Spiele zeigen, ist wohl, wieder erwarten, ein riesen Erfolg geworden.
Win win situation. Die NFL wollte unbedingt ins Free TV und Pr0 7 Maxx hat sich das Risiko ans Bein gebunden.
Risiken gehen die ÖR schon lange nicht mehr ein, weil sie es nicht müssen. Stattdessen sendet man nur noch das übliche : Tatort (den man auch in Gesinnungspornos transformiert hat), Fußball, Talkshows, Koch Sendungen und irgendwelche linksgrünen Satire Shows.
Und dann stellt sich der Chefintendant hin und sagt, sie hätten ein Programm, vom dem Netflix nur träumen könne.
Da fragt man sich doch, warum es dann nicht möglich ist, sich auf dem freien Markt zu begeben und den Kunden selbst entscheiden zu lassen, ob er das Angebot annimmt.
Ich habe es so satt diesen Mist zu bezahlen und verstehe nicht, dass keine große Zahl von Bürgern aufbegehrt.
Wenn sich mal ein paar Millionen zusammentun würden und die Zahlung verweigern, wäre das schnell Geschichte.
Alle könnten sie nicht einsperren, oder die Autos stilllegen. Das würde einen riesen Shirtstorm nach sich ziehen, den nicht mal die MSM ignorieren könnten.
Nun aber jeden einzelnen aufbegehrenden Bürger schon. Das geht ganz einfach. Wir sind einfach zu unorganisiert.
„verstehe nicht, dass keine große Zahl von Bürgern aufbegehrt.“
Um das zu verstehen muẞ man erst einmal verstehen das nun mal die Mehrheit der Bürger nicht so tickt wie die Foristen hier .
Man bekommt leicht ein falsches Weltbild wenn man sich hauptsächlich auf den Seiten im Netz rumtreibt die einem das eigene Weltbild bestätigen. Wir sind eine Minderheit von vielleicht 10% und damit hat man in einer sog Demokratie nun mal schlechte Karten.
All die Apelle die hier so mit viel Engagement verbreitet werden, sind sinnlos, da sie nicht von denen gelesen werden, die sie lesen sollten, und wenn doch mal, dann erzeugt man meistens nur Unverständnis und Ablehnung. Der Standarddeutsche liebt es nun mal in gewohnten Bahnen zu denken und zu handeln.
Ein Aufbegehren der Mehrheit ist in Deutschland nie eine Explosion. Es ist eher wie ein Schwelbrand, der irgendwann außer Kontrolle gerät und sich dann aber blitzschnelle in eine tödliche Feuersbrunst verwandelt.
„Wenn der Wahnsinn Epidemisch wird, heißt er Vernunft“
Ist ein Zitan von … ich google mal !
Landauf, landab verkünden unsere Politiker bis Frau Merkel die Wichtigkeit der Digitalisierung, die gleichen Politiker beklagen, dass deren Produktivitätsgewinn Arbeitsplätze koste, aber ausgerechnet bei ARD und ZDF führt sie zu höheren Kosten. Das ist doch mal eine Leistung. Vielleicht sollten die Anstalten mal bei einem youtuber in die Lehre gehen und dann den GEZ-Beitrag senken.
Allerdings fürchte ich, dass die Erhöhung nichts mit moderner Technik, sondern der Absicherung von exorbitanten Gehältern, Pensionsansprüchen und Zahlungen an die zahlreichen ‚Unterlieferanten‘ zu tun hat.
Interessant ist auch das erwartet wird, dass der Bürger für die geschäftlichen Risiken und den Ausbau dieser Betriebe aufkommen soll.
Na, das ist bei staatlichen Organisationen oder staatlich alimentierten Organisationsformen nichts Neues. Klar, überall sorgt der technische Fortschritt für sinkende Kosten (besonders krass fand ich das bei meinem neuen Fernseher). Aber im öffentlich regulierten Bereich sorgt der technische Fortschritt generell für höhere Kosten. Bestes Beispiel hierfür ist unser Gesundheitssystem. Die diesjährige Preiserhöhung meines Tarifs bei der DKV um 17% (nach 33% im letzten Jahr) wurde jedenfalls auch mit dem technischen Fortschritt begründet. Warum sollte das beim Staatsfernsehen dann anders sein? 😉 Klar, dass wir hier genauso wie bei unserem Gesundheitssystem schlicht und ergreifend verar…t werden.
Das ist heutzutage systemimmanent.
Ich werde den Lastschriftauftrag kündigen wie viele meiner Freunde und der GEZ so richtig Arbeit machen. Rechnung am letzten des Quartals und dann wird nch Laune überwiesen. Wenn das ein paar Millionen glöeich tun, wollen wir mal sehn…
Machen leider keine Millionen mit. Ein Freund von mir hat sich geweigert, noch weiter zu zahlen.
Dem haben sie das Auto still gelegt, mit einer Rad Kralle. Das sind richtige Gangster. Zumal sie ja immer behaupten, es wäre keine Steuer, die da erhoben wird.
Seltsam, wenn die Stadt der jeweiligen Kommune dieses Geld eintreibt…
Doch, zumindest beim Zahlungsverkehr leisten schon sehr viele Leute Widerstand. Gar nicht bezahlen ist ein Problem. Da greifen sie ähnlich rigoros durch wie das Finanzamt. Und selbstverständlich ist der Rundfunkbeitrag eine Steuer. Theoretiker nennen es nicht Steuer, weil eine Zweckbindung vorliegt. Naja, die lag beim Soli offiziell auch vor. Und der Soli gilt als Steuer. Also, ich schreibe auf meine Überweisungen immer Rundfunksteuer drauf. Sonst aber auch nichts. Und da ich online-Banking mache, splitte ich den Betrag manchmal auch auf mehrere Überweisungen und schlag dann noch 2 oder 3 Cent drauf. Wer selbst Buchhaltung macht, weiß, was es heißt, wenn ein Kunde mal zu viel überweist 😉
Einer mafiösen Organisation wie der GEZ gibt doch wohl kein vernünftiger Mensch eine Einzugsermächtigung.
Ach ja, Freunde von mir halten es ähnlich wie ich. Einfach mal außer der Reihe zu früh überweisen ist auch ein Spaß. Bei der GEZ sind angeblich schon Hunderte damit beschäftigt, solche Überweisungen zuzuordnen.
Jetzt weiß ich, warum das teurer wird …
Im Prinzip eine gute Idee, aber man schneidet sich am Ende doch ins eigene Fleisch.
Das habe ich nach der nächsten Abbuchung ebenfalls geplant. Vielleicht monatlich und in Teilbeträgen überweisen.
Tun Sie mir einen Gefallen: Überweisen Sie einen Tag vor der Abbuchung manuell (ohne Angabe der Rundfunknr.) und lassen Sie dann den Bankeinzug zurück gehen. Das wird dann normalerweise ein richtiger Spaß 😉
Diese Idee gefällt mir ausgesprochen gut!
Die Höhe der Zwangsabgabe ist ja nur eine Seite der Medaille. Wenn dafür seriöser, unabhängiger Journalismus geboten würde, könnte man sich vielleicht noch damit arrangieren. Dass der Bürger aber zwangsverpflichtet wird, seine Manipulation und Gehirnwäsche durch Kleber und Genossen zu finanzieren, ist unerträglich und sittenwidrig.
Wenn seriöser, unabhängiger Journalismus geboten würde, bräuchte man keine Zwangsabgabe, sondern könnte sich dem freien Wettbewerb stellen.
Verdammt nochmal, so kurz des Pudels Kern erkannt. Respekt! Das ist doch einer harten Diktatur würdig, dass man für die Lügen, die einem von Kleber und Co aufgetischt werden und für die anschwellende Gehirnwäsche auch noch bezahlen soll. Frechheit pur. Schon Altmaier in einer Talkshow führt zu dauerhaften gesundheitlichen Schädigungen des logischen Denkvermögens.
Ich freue mich immer über Auftritte von Altmeier. Der Mann ist doch Werbung für die AfD.
Wenn schon nahezu keine AfD-Politiker mehr eingeladen werden, muß man ja dankbar dafür sein, wenn das Establishment sich wenigstens selbst demontiert.
Die Technik machts ja möglich:
Ich sehe mir sowas nur im Internet
und auch nur nachträglich an…
und denke auch dann noch
(wo man vor- und zurückspulen kann),
wenn es das Zeug schriftlich zu lesen
gäbe … – mannomann!
Das Merkel ist dabei rekordverdächtig!
… Deutschland 2017!
Vergessen Sie bitte nicht den unvergleichlichen Ralf Stegner, die Werbe-Ikone für die AfD schlechthin.
Und, Herr Schäffler? Kennen Sie eine im Parlament jetzt oder bald vertretene Partei, die sich ernsthaft und hart gegen diese „GEZ-Propaganda-Finanzierungsmaschinerie“ (meine eigene Wortwahl) wendet? Möglicherweise nicht, denn zumindest erwähnen Sie keine… 😉
Ceterum censeo AfD esse eligendam…
Lieber Herr Schäffler, ich möchte unbedingt nachtragen, dass ich mit meiner kritisch-ironischen Bemerkung nicht verdecken möchte, dass ich Sie für Ihren hohen Mut und Ihre Geradlinigkeit als FDP-Politiker persönlich sehr respektiere. Wenn die FDP mehr solcher Leute gehabt hätte, dann wäre ich 2013 nicht ausgetreten.
Ceterum censeo Alternationem pro Germania esse eligendam…
Handelsblatt, 2014-07-15: „Merkel doch nicht beliebteste Deutsche: Von den 3 Umfragen, die für die durch einen Schummel- Skandal in die Schlagzeilen geratene Sendung durchgeführt worden, waren – online, über einen Leseraufruf der Zeitschrift „Hörzu“ und über das Meinungsforschungsinstitut FORZA, war lediglich die FORZA- Umfrage genutzt worden. Und auch deren Ergebnisse wurden manipuliert, wie das ZDF am Freitag zugeben musste – …Auf Platz 1 der manipulierten Hitliste waren unter den Frauen Angela Merkel gekommen…“ Lange Reede – kurzer Sinn: Wir brauchen Medien, die sich im Wettbewerb untereinander durchsetzen müssen und nur bei Benutzung vom Verbraucher bezahlt werden. Die bisherigen ÖR- Medien können da auch versuchen an den Markt zukommen und schaffen das (nach Merkel) oder auch nicht, und gehen dann nach dem Glaubwürdigkeitsverlust baden oder auch nach einem Wandel nicht. Man wird dann sehen. Man kann genutzte Sendungen von verschiedenen Anbietern heute elektronisch jederzeit erfassen und dann auch dem Zuseher/- Hörer in Rechnung stellen. In der heutigen Zeit ist die alternativlose Abschaffung des zwangsfinanzierten ÖR jedenfalls notwendig. Am besten noch rechtzeitig vor den Wahlen.
Der Selbstbedienungsladen Deutschland funktioniert doch auf allen Ebenen hervorragend. Vor allem auch auf denen, die zur Beeinflussung und Manipulation der Bürger geschaffen und dafür eingesetzt werden und bei denen Politik als Auftraggeber und die verschiedensten Auftragnehmer Hand in Hand gehen und der Staat sogar noch als Inkassounternehmen funktioniert. Die Ausuferung des öffentlich-rechtlichen medialen System als weltgrößte Verdummungsmaschinerie passiert ja auch nicht zufällig. Es werden eben keine Kosten und Mühen gescheut, um dem Deutschen den furor teutonicus mit allen Mittel ein für allemal auszutreiben. Das funktioniert nur durch permanantes Dauerfeuer aus möglichst vielen und dann auch aus allen Rohren. Von Einlullen bis Propaganda ist dann alles dabei und jede Altersgruppe wird gezielt auf´s Korn genommen. Der Deutsche macht bekanntlich das was er macht auch gründlich.
Nur, dass man im ö-rechtlichen Rundfunk mittlerweile so dermaßen offensichtlich überdreht, dass die Propaganda schon wieder ihre Wirkung verliert.
Hervoragender Kommentar!
Genau so ist es…
Ich zappe von einem Programm bis zum nächsten, aber außer Wetterbericht kann man nichts mehr anschauen und den gibts alternativ per App kostenlos…
Es gibt einen meist nur wenig dokumentierten Knopf an manchen TV-Fernbedienungen, welcher Sie in eine verborgene Welt einer ganz neuen Fülle von Erlebnissen, Ereignissen, Wahrnehmungen und Erkenntnissen entführt:
v=-MH6JZdGZcI
;;->