Ist sich Friedrich Merz bewusst, dass die jetzige Regelung des § 218 einen Megakonflikt gesellschaftlich bestmöglich gelöst hat, weil sowohl Lebensschützer als auch Abtreibungsbefürworter gleichermaßen unzufrieden mit diesem Kompromiss sind, und es daher fatal ist, diesen Megakonflikt wieder neu zu entfachen?
Weiß Friedrich Merz, dass der Lebensschutz zum Markenkern vieler CDU/CSU-Mitglieder gehört?
Die Union betont in ihren Sonntagsreden: „Für die CDU/CSU ist das christliche Menschenbild die Richtschnur ihres politischen Handelns“ (CDU/CSU-Fraktion 2014: „Das christliche Menschenbild und unsere Politik“).
Besteht das „christliche Menschenbild“ von Friedrich Merz darin, überhaupt kein Menschenbild zu haben, sondern sich anschmiegsam den gegebenen Koalititonsbedingungen anzupassen?
Ist das Menschenbild des Friedrich Merz der „homo chameleon“?
Kennt Friedrich Merz irgendwelche konservative rote Linien – außer natürlich phrasengefüllt in Sonntagsreden und Wahlkampfveranstaltungen?
Steht Friedrich Merz für Koalitionskumpanei mit Herodes?
Hat Friedrich Merz von Herodes gelernt, dass (eigene) Kinder eine wunderbare Sache sind, aber zumindest fremde Kinder nicht ganz so wichtig sind wie der eigene Machterhalt?
Wenn dem Menschen erst ab der Geburt Menschenwürde zukommt, was ist der Mensch dann eine Stunde vor seiner Geburt?
Ein Zellklumpen?
Ein würdeloser Noch-Nicht-Mensch?
Ein unverbindlicher Entwurf?
Eine Ware, die in Leihmutterschaften oder Organhandel meistbietend verkauft werden kann?
Wenn die Menschenwürde am Anfang des Lebens an bestimmte externe Bedingungen geknüft wird (z.B. an die Geburt), ab wann knüpft man dann die Menschenwürde am Ende des Lebens ebenfalls an externe Bedingungen (z.B. an geistige Klarheit, Gesundheit, Leistungsfähigkeit)?
Wann bindet man die Menschenwürde bei allen Menschen an bestimmte externe Bedingungen, z.B. an ein Staatliches-Wohlverhalten-Punktesystem?
Nach dem Motto:
„Sehr geeehrter Herr Mustermann,
Sie erhalten heute zu Ihrer Geburt Ihre Menschenwürde.
Diese erlischt allerdings bei grobem Fehlverhalten oder bei der Wahl einer neuen Bundesverfassungsrichterin, die eine noch bessere Idee zu Ihrer Menschenwürde hat.
Wir sind zuversichtlich, dass Sie sich als würdiger Teil unserer Zivilgesellschaft und Ihrer Menschenwürde erweisen.
Gezeichnet
Direktor für Menschwerdungs-Management
Zentralabteilung Rechtevergabe“
Ist das die Berufung des Friedrich Merz, rechts zu blinken und konservative Wähler einzusammeln, um diese dann freimütig an das linke Lager weiterzureichen?
Meint Friedrich Merz, dass solches Parteiverhalten nachhaltig ist?
Warum ist Friedrich Merz eigentlich in der CDU?
Ist dem Christdemokraten Friedrich Merz vom Hörensagen bekannt, dass die Christen eine Heilige Schrift haben, die die Würde des Menschen schon vor der Geburt betont?
„Der HERR hat mich berufen von Mutterleibe an; er hat meines Namens gedacht, als ich noch im Schoß meiner Mutter war“ (Jesaja 49,1).
„Ehe ich dich im Mutterleibe bildete, kannte ich dich, und bevor du aus dem Mutterschoße hervorgingst, habe ich dich geheiligt“ (Jeremia 1,5).
„So spricht der HERR, dein Erlöser, der dich von Mutterleib an gebildet hat: Ich bin der HERR, der alles tut“ (Jesaja 44,24).
„Er (Johannes der Täufer) wird groß sein vor dem Herrn; Wein und starkes Getränk wird er nicht trinken, und mit heiligem Geist wird er erfüllt werden schon von Mutterleib an.“ (Lukas 1,15)
„Ja, du warst meine Stütze von Mutterleib an, meine Zuversicht schon an meiner Mutter Brust.“ (Psalm 22,10)
„Auf dich habe ich mich verlassen vom Mutterleib her, du hast für mich gesorgt vom Mutterschoß an, mein Ruhm gilt immer dir.“ (Psalm 71,6)
„Denn Du hast meine Nieren bereitet und hast mich gebildet im Mutterleibe. Ich danke dir dafür, dass ich wunderbar gemacht bin.“ (Psalm 139,13f)
Wahrscheinlich zeigt die Antwort von Herrn Merz auf die Frage der AfD den Pawlowchen Reflex. Der nennt sich modern „selbständig“ und „Gewissen“.
Merz scheint nur wichtig gewesen zu sein Kanzler zu werden, damit er zum Club der Reichen oder Mächtigen dazugehört. Jetzt scheint sein Job zu sein, möglichst viel Steuerzahlergeld plus Sonderschulden in Richtung seiner Förderer wie Blackrock, die USA und die Ukraine umzuleiten. Es wird sicher nicht zu seinem finanziellen Schaden oder dem seiner Familie sein.
Warum der in der CDU ist ? Weil der Kanzler werden wollte. Die vorherigen Regierungsparteien hatten abgewirtschaftet, blieb also nur noch die CDU. Der Plan, den Waehlern vor der Wahl alles zu versprechen ging jedoch nicht auf, zu wenige Waehler wurden ueberzeugt. Wohl wissend, das die SPD, Gruenen und Linken allen tun um am gedeckten Tisch bleiben zu koennen, versprach er alles. Diese Strategie ging auf. Seitdem koennen die Alt-Parteien schalten und walten wie sie wollen. Merz interessiert Kanzler zu sein.
Frieder, der beste Kanzler dieses Landes, nach seinen eigenen Aussagen, weiss sicher welche seelische Belastung für die Mutter ein Leben lang mit einer Abtreibung einhergeht. Gut, es kann sein, dass es so etwas im Sauerland nicht gibt. Da herrschen noch ordentliche Verhältnisse. Andererseits muss sich der Frieder an den rot-grünen Zeitgeist anpassen. Vor Jahren hat eine damals prominente Grünenpolitikerin bereits die Meinung vertreten, dass drei Abtreibungen zu einem normalen Liebesleben dazugehören, Dies macht auch deutlich, dass das Leben in diesem Land vor und nach der Geburt weniger wert ist. Oder wie lässt es sich erklären, dass Messerstechereien mittlerweile zur Tagesordnung gehören. Für Herrn Merz kein Thema, er hat ja Personenschutz.
Noch vor Erteilung der Menschenwürde durch Mutti Staat erfolgt die Erteilung der Steuernummer. Meinem neugeborenen Sohn hatte das Finanzamt seine Steuernummer bereits mit Null Jahren und zwei Tagen nach Geburt zugestellt. Da hatte die Klinik noch nicht mal ihre Rechnung für die Geburts-Unkosten fertig.
Weil Merz in der schwarzen Fraktion der Sozialistischen Einheitspartei die besten Chancen hatte Kanzler zu werden?!
Die zitierten Bibelstellen machen deutlich, wie aus christlicher Sicht der linksgrüne Spruch „Mein Körper gehört mir“ zu bewerten ist. Die Bewertung menschlichen Lebens aus der Sicht der vorgeschlagenen SPD Tanten für das Verfassungsgericht ist die gnadenlose Abkehr vom Evangelium. Entsetzlich! Großer Dank an Herrn Pfarrer Achijah Zorn das er diese hier klar und deutlich aufgelistet hat.
Wie ist das mit dem Christentum eigentlich insgesamt – nachdem der Vatikan sich ja im II. Vatikanischen Konzil so gut wie unterwarf? https://nixgut.wordpress.com/2016/11/29/helmut-zott-allah-und-der-gott-der-christenheit/
Wo waren eigentlich die „Mein Körper gehört mir“ Tanten als es um eine Impfpflicht ging?
Da war der Körper auf einmal Volkseigentum.
Und ein Fötus ist nicht ihr Körper, sondern ein neuer Mensch!
Der Lindner hat die FDP für sein Ministeramt in den Abgrund gestoßen. Der Merz tut dassselbe mit der CDU für seine Kanzlerschaft. Merz hat wie ein Teil der CDU überhaupt keine Peilung mehr. Wenigstens die Futtertöger sind voll.
Können Sie EINEN in der CDU nennen,der gegen Massenmigration,Klimawahnsinn und Geld-für-alle-ausser-für-Deutsche auftritt,also,,Peilung“hat?!
Nein – denn die sind jetzt alle „Alternativ“ – die vordem in der union waren und klare Kante zeigten.
Maaßen hingegen scheint immer noch nicht wirklich zu wissen, wie er weiter gehen möchte?
Merkel hat Merz doch gezeigt, wie man jahrzehntelang in einer Partei sein kann, ohne deren Ansichten zu teilen.
Die Grundsatzfrage sollte lauten „Was ist an der CDU noch C oder D oder U?“ Die Partei hat ihre Daseinsberechtigung schon lange verloren, genau wie die FDP.
Ich würde sagen, Merz blieb die ganze Zeit in der CDU (nachdem er unter Merkel keine Chance mehr für sich sah), weil er die Kontakte zur Politik beruflich nutzen wollte.
Merz hat sich auch nicht auf den Vorsitzposten gedrängt, als natürliche Vorstufe zur Kanzlerschaft. Er musste von der Basis dahin getragen werden. Sonst wäre er heue nicht dort.
Die Basis hat er enttäuscht und den Wähler betrogen. Wie es aussieht (Schwangerschaftsabbruch) geht er auch über Leichen. In die Ukraine wird er Waffen liefern und das Sterben verlängern. Er ist unredlich bis zum Anschlag, unmenschlich und grausam. Nach allem, was man feststellen konnte, hat er kein Gewissen. Wenn es darauf ankommt, würde er auch Deutsche opfern, ohne mit der Wimper zu zucken.
„Jeremia 1:5 Lutherbibel 1912 (DELUT)Ich kannte dich, ehe denn ich dich im Mutterleibe bereitete, und sonderte dich aus, ehe denn du von der Mutter geboren wurdest, und stellte dich zum Propheten unter die Völker.
https://www.bible.com/de/bible/compare/JER.1.5
Also gibt es anscheinend auch schon ein Leben VOR der Zeugung.
Was ist das dann eigentlich für eine merkwürdige Existenz als „Zellklumpen“ zwischen dem Leben vor dem Leben „ehe man im Mutterleib bereitet ist“ und der „Auferstehung von den Toten?
10 000 dafür, 10 001 dagegen.
Verdammt knapp …
Tja, das Leben hat eine Menge mit Wahrnehmung zu tun. Viele ahnen noch nicht einmal, was ihnen fehlt.
Das wird dann durch Meinungen, Definitionen und Agenden „ersetzt“ und mit Würde verwechselt.
Friedrich Merz muss andersherum gelesen werden. Nach all den Wendehalsmanövern der letzten Monate kann sein episches Ja zur schrecklichen Juristin eigentlich nur ein Nein bedeuten. Oder sollte er sich etwa untreu werden?
Lieber eine schreckliche Juristin als Einer, der uns an die Linksblase verhökert.
Wie wäre es denn, wenn beides nicht vorkäme?
Zumal es schon 2 Juristinnen sind, die Merkel-Merzens Agenda stützen?
Es kommt nicht nur darauf an, dass jemand in einer Sache recht hat, wenn er oft genug selber das „C“ zu politischen Zwecken verbiegt, so dass es aufrichtig wäre, darauf zu verzichten.
Wobei man hier aber wohl auch gleich die Frage stellen können sollte: WARUM und/oder WOFÜR gibt es eigentlich noch die(se) CDU?
Aus dem gleichen Grund aus dem es in der DDR die NDPD gab. (Auflösung: zum Dummenfang)
Mir fällt zur Frage gerade etwas leidlich erhellendes ein.
Denn ob Merz in der CDU ist, oder nicht, spielt weniger eine Rolle als die Frage danach, warum sich manche Parteien eigentlich ihren gänzlich wertlosen Namen gegeben haben, der bestenfalls nur marginal etwas mit Deutschland und den Deutschen zu tun hat. Und noch schlimmer: sie alle fügen in Gänze diesem Land Schaden zu!
Da lobe ich mir doch die Abkürzung AfD. Vollkommen unverdächtig und vor allem tatsächlich alternativlos, wenn es denn um deutsche Politik und dem Wohlergehen der Deutschen geht!
Aus dem gleichen Grund, aus dem Frau Merkel in der CDU war. Nur mit Hilfe dieser Partei konnten beide den Posten des Kanzlers erhalten.
Merz ist ein Opportunist, ohne Überzeugungen, ohne Prinzipien, ohne Gewissen. In „Kabale und Liebe“ von Schiller wäre er der Wurm. Und so jemand ist Bundeskanzler … wir befinden uns im Prozess des nationalen Suizids, getragen von den Grünen und den Linken, gefördert von deren Medien, ausgeführt von solchen Gestalten….
Es gibt Menschen, die völlig empathielos sind, die an Pseudologia Phantastica, einem Symptom der narzisstischen Persönlichkeitsstörung, leiden. Diese Personen interessiert es nicht, was sie durch ihr Handeln auslösen, da sie nur ihr eigenes Ich im Fokus haben.
Jede Ähnlichkeit … wäre rein zufällig
Ich dachte eigentlich, der Olaf würde als schlechtester Kanzler in die Geschichte eingehen, jedoch bin ich mir da nicht mehr so sicher, der Friedrich toppt ihn wohl noch, wenigstens spricht er gut Englisch, ansonsten ist da aber nicht viel.
Den Platz des schlechtesten Kanzler hat schon die Merkel. Auch von der CDU.
„““Christlich Demokratische Union!!!“““. Lachhaft, aber so nennen sich die zu Tarnung.
Nie vergessen: die Grundlage für den Absturz Deutschlands wie der EU legte Merkel und ihre Entourage. Die beiden danach Eingesetzten samt Kabinetten scheinen nur noch dafür zu stehen, dass Gegenwehr des Souverän in solch niederträchtige Politik zu dessen Lasten verhindert werden.
Während sie uns weitere Billionen aus dem Sparstrumpf entlocken.
Ein Blick in die dunkle Seele eines Christdemokraten, der auf die Frage von Frau Storch mit ja antwortete, als diese mit dieser Richterin auf die existentielle Gefahr von ungeborenen hingewiesen hat und wissen wollte, ob er ihrem Kurs folgen könnte.
Wer mit dieser vernichtenden Antwort als Kanzler der Fragestellerin begegnet ist sich entweder der Tragweite dieser Frage nicht bewußt oder ein übler Schwätzer, der dann nicht einmal in der Lage wäre Leben zu schützen und was im Kleinen anfängt könnte dann auch im Alter fortgesetzt werden, denn man könnte auch den Alten als Kostenfaktor betrachten um ihn zu „entsorgen“, worin dann kein Unterschied mehr zur Abtreibung werdenden Lebens besteht, denn die Masse des Individuums macht es nicht aus, sondern deren Schöpfung als größtes Wunder dieser Welt.
Nun mag ja ein gezeugtes Kind verantwortungslosen Eltern und Richtern im Wege stehen, vor allen Dingen dann, wenn jede Beziehung dazu fehlt und das Recht auf Leben darf von niemand angetastet werden, denn es ist ein Grundrecht und kann allenfalls zugunsten der Mutter betrachtet werden, wenn in dieser Phase das eigene Leben in Gefahr steht, wo man dann eine entsprechende Abwägung zulassen könnte und ein Erstanspruch bestehen könnte, wenn es medizinisch nicht anders geht.
Wer sich in dieser wichtigen ethischen und religiösen Frage über so etwas mit einem Wort hinwegsetzt, weiß nicht worüber er spricht und hätten seine Erzeuger genauso gedacht, dann gäbe es ihn nicht und wäre auch kein Schaden, wenn man es von dieser schändlichen Warte aus betrachtet und er alles ist, aber kein verantwortungsvoller Mensch, der noch Waffen in die Ukraine schickt und damit die Möglichkeit eröffnet, daß es unser aller Ende sein könnte und das für nichts, außer sein eigenes Ego zu befriedigen, was vermutlich in ihm steckt und dazu sagte man früher Minderwertigkeitskomplexe, die man dann bei passender Gelegenheit erst so richtig auslebt.
Das beweist einfach nur wieder die Negativauslese in diesem „demokratischen“ System, in dem man es trotz Eignung zur Führung eines demokratischen Staatswesens bis ganz an die Spitze des Machtapparates bringen kann. Es zeigt uns auch auf, daß sich solche Systeme nicht von innen reformieren können (bis auf gelegentliche Ausnahmen, siehe Argentinien), sondern daß sie regelmäßig zerbrechen müssen. In dieser Phase sind wir gerade.
Dieses „Ja“ von Merz war nur der rhetorische MIttelfinger in Richtung AfD, dabei hatte Pinocchio in seiner Verve nicht bedacht, was das bei den CDU MItgliedern anrichtet.
Nun hat er den Salat und darf nun mit seiner großen Klappe die Scherben aufsammeln, die er im Adrenalin-Überschwang als großer Sauerland-Babo im CDU-Porzellanladen zertrümmert hat.
Dieses „ja“ zu der Thematik war selbst den alles devot-abnickenden CDU’lern zu viel !
Herr Zorn, Ihnen scheint die Antwort auf der Zunge zu liegen, wenn Sie schreiben:
Natürlich kennt er den Markenkern. Natürlich weiß er um den typischen CDU-Wähler. Genau das ist ja der Punkt.
Friedrich Merz ist in der CDU, weil es genügend Hineingelegte gibt, die auf das „Marketing“ der CDU hineinfielen, die sich per Festreden im Bierzelt oder Text-Bausteinen in der Tagesschau Honig um die Wangen schmieren lassen und dann nicht mehr hinschauen, wenn man es am dringensten müsste: Bei ihren Taten.
Auf die Pflichtvergessenheit der CDU-Wähler ist verlass. Seit Jahrzehnten. Weshalb sich ebensolang die Reihen dieser Partei mit Opportunisten füllen. Denn der CDU-Wähler versorgt die Mitglieder zuverlässig mit Planstellen.
Kölner Domplatte, Flüchtlingskrise, das Unterwerfen des Landes an Grüne Dogmen, Maskendeals, Deals mit von der Leyens Nachwuchs.
Wo war das christliche Menschenbild dieser Partei, ihrer Mitglieder – und ihrer Wähler ! – während der Pandemie, als sie mit am härtesten für das Entmenschlichen von Maßnahmenkritikern eintraten? Wo war der Respekt vor dem Leben als die CDU von „Öffnungsdiskussionsorgien“ sprach, Ungeimpfte sich „gar nicht mehr treffen sollten“ (Günther), sich daran ergötzte ihnen „Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben!“ (Tobias Hans) zuzurufen, Kritiker als „Corona-RAF“ (Söder) diffarmierte, sowie als „zynisch und grausam“ und als „Angriff auf unsere gesamte Lebensweise“ (Merkel)?
Das Sich-Ver*****en-lassen ist schon so lange eingefleischt beim CDU-Wähler, wie es Atomausstiege gibt und man Stasi-IMs in den Parteivorstand beruft [1]; er glaubt die Botschaft der Bibel verstanden zu haben, aber erlaubte es den Quasi-Beamten in Schwarz Gläubige aus der Kirche zu verbannen, wenn diese keine Maske trugen.
Es ist der Wähler, Herr Zorn. Ein Merz ist wegen dem CDU-Wähler in der CDU.
[1] Natürlich übertreibe ich, welches registrierte Kirchenmitglied der DDR durfte nicht an Studentenaustauschen der Sowjetischen Prestigeuniversität teilnehmen?
Das meiste Unheil in der Politik rührt von den unpolitischen Menschen, in ihr, her. Eine Entpuppung jedoch bleibt unausweichlich. Das Problem daran ist der Umstand, dass es geradezu „große“ Talente gibt, diese mangelnde Eigenheit zu überspielen. Meist sind sich diese Protagonisten nicht einmal selbst über ihre eigene Rolle im klaren.
Die Frage nach der Meinung von CDU-Mitgliedern ist doch inzwischen völlig irrelevant. Die sogenannte Basis wird schon lange nicht mehr gebraucht. Die obenauf schwimmende Fettschicht teilt seit Jahrzehnten die Listenplätze unter sich auf. Die „Basis“ ist dabei nur Staffage. Entscheidend sind die Mumien, die schon immer CDU gewählt haben. Allerdings kommen die langsam in die Jahre.
Meine Oma hat in schon in den Fünzigern des letzten Jhdts. als Bergbauwitwe- umgeben von Sozialdemokraten und beinharten KPDl-lern- immer Adenauer und CDU gewählt. Meine Eltern haben CDU gewählt. Mein Sohn und ich (beide Akademiker) wählen alternativ, denn die CDU „hat fertig“ (Trappatoni)
Das ist die falsche Frage. Die Parteien sind ein Instrument mit dem an die Macht kommt. Ohne geht es kaum, weil unabhängige Politiker keine Masse hinter sich haben, die sie unterstützen kann. Das ganze ist ein Systemfehler weil eine repräsentative Demokratie genau solche Effekte liefert. Es ändert sich auch nicht viel, wenn man nur direkte Kandidaten hat. Jedes solche System hat gleiches Problem – die Parteien haben die Macht statt nur (wie das in unserem GG beschrieben ist) eine Hilfe für die Meinungsbildung zu sein. In Byzantium gab es politische Gruppierungen die sich um die Quadriga-Mannschaften gesammelt haben. Das war zwar primitiv aber man musste sich nicht um solche Kleinigkeiten kümmern wie C in den Namen des Fanclubs. Man nimmt eine Menge der Macht der Partei weg, indem man die direkte Demokratie einführt. Das hilft zwar nicht mit dem Hauptproblem der modernen westliche Gesellschaften aber macht mindestens in der Theorie die Demokratie möglich. Das Hauptproblem ist ja dass die Leute in Regierungen und Verwaltung denken, dass sie die Eigentümer des Staatswesens sind und dass sie immer Recht haben.
So gesehen, ist die Frage um die Parteizugehörigkeit nicht so wichtig. Wichtig ist, ob die Leute bereit sind weiter für die Kartellparteien die Stimmen abzugeben – bis jetzt schwächelt as Kartell aber steht immer noch fest bei 70%.
Das ist auch kein Wunder. Der gemeine Bürger im Westen hat Bedürfnis in einer Harmonie zu leben und empfängt Anerkennung eigener Fehler als Schwäche. Da ist Kartellbildung einfach und die Kult des Führers wie damals auch. Ich vermute die Illusion der Republik hat so lange gelebt, weil die Leute da oben Angst hatten, dass es sich die Tragödie von damals wiederholt. Damit ist jetzt wohl Schluss.
Die weit wichtigere Frage bei dieser ganzen Diskussion ist für mich, warum nie gefragt wird, ob die uneingeschränkte Verfügungsgewalt einer Frau über ihren Körper in dem Moment, in dem sie sich für ungeschützten Geschlechtsverkehr entscheidet, noch gelten kann. Selbst nach dieser Entscheidung, hat sie zwar bei einer resultierenden Schwangerschaft immerhin noch 12 Wochen Zeit, dem straflos ein Ende setzen zu lassen. Aber wenn sich eine Frau für keine dieser ihr bereits jetzt offen stehenden Optionen entscheidet, dann kann sie meines Erachtens nicht mehr behaupten, ihre Rechte würden beschnitten, wenn ab der 13. Schwangerschaftswoche ihr werdendes Kind auch gewisse Rechte hat, insbesondere das Recht auf Leben.
Meine Güte, Kinder bringt doch nicht der Storch! Und Abtreibung sollte nicht als Verhütungsmaßnahme missbraucht werden.
Merz ist aus dem gleichen Grund in der CDU aus dem viele Pädophile in der Kirche sind. Diese verdorbenen Gestalten können in einem solchen Umfeld ihre niedere Gesinnung ausgezeichnet hinter hochtrabenden Fassaden verstecken.
Eine Minute vor der Entbindung: legale Abtreibung. Eine Minute nach der Entbindung: Kindesmord. Eine Stellungnahme bitte, Herr Merz.
DER hat doch schon sein Ja-Wort gegeben ! Keine Fragen mehr, Kienzle !
Bei diesem menschenverachtenden JA haben viele CDU Wähler allen Grund, sich zur Alternative aufzumachen.
Ich hätte gerne eine detaillierte Stellungnahme, die das Ja bis ins Kleinste erklärt. Sollte doch einem Juristen nicht schwer fallen, oder?
Kipppunkt nicht nur im Bundestag, in Spanien auch:
In der südspanischen Stadt Torre-Pacheco, unweit der Metropole Murcia, spielen sich seit Freitag dramatische Szenen ab. Nachdem ein junger Marokkaner am Mittwochmorgen grundlos auf einen unschuldigen älteren Mann massiv eingeprügelt und ihn schwer verletzt zurückgelassen hatte, hat sich in der spanischen Stadt eine Gruppe von Spaniern gebildet, die aus Rache Jagd auf Marokkaner macht. Das berichtet unter anderem die spanische Zeitung Marca.
So hatten sich in Torre-Pacheco am Freitagnachmittag, laut spanischen Medien, etwa 2.000 Menschen zusammengefunden, um für mehr Sicherheit, für einen klaren Umgang mit dem Täter und gegen die Asylpolitik zu demonstrieren. Unter mehreren Personen eskalierte die Demonstration dann im Laufe des Abends.
Um 20:30 Uhr hatten sich Einwohner auf dem Rathausplatz eingefunden, so die spanische Zeitung El Español, als sich einige marokkanische Bürger der Demonstration angeschlossen hatten. Sie sollen auch Transparente mit der Aufschrift: „Koexistenz ja, Kriminalität nein“, „Marokkanisches Pacheco-Gefühl“, „Nein zu Gewalttaten“ gezeigt haben, berichtet die Zeitung.
Quelle: Apollo
Ich bin jetzt mal ganz ehrlich. Eine bloße Koexistenz ist mir noch deutlich zu wenig.
Friedrich Merz interessiert sich nicht für deutsche Innenpolitik. Insofern ist ihm das Thema einfach egal und er wusste, würde er mit nein antworten, gäbe es nur Scherereien mit denen er sich nicht beschäftigen wollte. Er hat keinen Gedanken daran verschwendet, dass er nun den weitaus größeren Ärger hat. Aber selbst das delegiert er an Spahn und Dobrindt. Sie sollen die Mehrheiten beschaffen und Merz geht wieder auf Reisen und kauft Waffen für die Ukraine ein.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/waffen-hilfe-f%C3%BCr-die-ukraine-merz-will-patriot-system-von-den-usa-kaufen/ar-AA1Im7YY
„Warum ist Friedrich Merz eigentlich in der CDU?“
Die Frage greift zu kurz. Warum ist überhaupt noch jemand in der CDU / CSU, dem es um sein Land, seine Familie und deren Zukunft geht?
Auch wenn ich kein bekennender Christ bin, so habe ich doch die abendländische Kultur und dessen Wertekanon mit der Muttermilch aufgesogen. Da die Kreatur Merz noch ein wenig älter ist als ich, sollte er als Nachkriegskind dies ebenfalls mitbekommen haben. Da er es aber offenbar und unzweifelbar NICHT mitbekommen hat, wirft das ein sehr bezeichnendes Licht auf sein Elternhaus, respektive seine Kinderstube. Oder aber er ist in der Familie Merz eine Art Ausrutscher der Evolution, ein Wesen, was ohne Herz und ohne jede Empathie leben kann und damit sein Unwesen und Deutschland in den Ruin treibt.
Meine einzige Hoffnung besteht darin, daß es auch für so ein würde- und seelenloses Wesen ein Karma gibt, das ihm dereinst die Rechnung für sein schändliches Verhalten präsentiert.
Dies gilt aber nicht nur für ihn – auch eine Angela Merkel, ein Robert Habeck, eine Alena Buyx, ein Jens Spahn, ein Christian Drosten etc. sollten von ihrem Karma nicht verschont werden. All jenen unterstelle ich pure Bösartigkeit. Den ganzen restlichen Grünlink*Innen möchte man hingegen Hanlons Razor zuwerfen: „Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
Komische Frage… Warum ist Merz in der CDU, wenn er sich für die Richterin ausspricht? Warum erzählt die AFD immer etwas davon, sie sei die Stimme des Volkes, wenn die Mehrheit der Deutschen mit großem Abstand dafür ist das Abtreibungsrecht dahin gehend zu ändern, dass es Abtreibung eben bis zur 12. SSW nicht mehr strafbar sein soll? Komisch, den christlichen Kirchen ist auch ein anderes Christenbild anhängig als dem Autoren, der alle, der es anders sieht als er – und wie gesagt: Das tun die meisten Deutschen – für links hält. Sagt nicht Tichys Einblick, das rechte und konservative Lager habe die Wahlen gewonnen? Komisch, wenn nun die Union aber links sein soll – dann blieben gerade noch die gut 20% der AFD. Und da von mehrheit zu schreiben ist, als würde man sagen eine Pflanze sei ein Baum. Ein Baum ist eine Pflanze, ja, aber umgekehrt ist es doch etwas anders.
Hold sind uns allen die „Denker“, die moralischen Fragen mit Umfragen aus der Klatschpresse entrinnen, weil diese ihrem simplen Weltbild Halt geben.
Schaut es euch genau an, das ist die ganze analytische Tiefe zu der sie im Stande sind. Ein Festschmaus.
Tja, manche Leute muß man eben immer wieder daran erinnern, daß Lemminge keine Menschen sind, sondern nur deren Verhalten manchmal an einige Menschen erinnert, oder so ähnlich 😉
Aus demselben Grund wie alle C-Kanzler vor ihm: Mit dem Kanzlerwahlverein CDU lässt es sich am besten kanzlern, Amen.
Die Frage ist doch – warum ist Merz deutscher Kanzler? Wenn er uns doch locker töten lassen würde bis kurz vor der Geburt? Wohlgemerkt nicht den Zellhaufen des Beginns, sondern den fertig ausgebildeten Fötus. Merz ist zum Kanzler schlicht nicht geeignet, ihm fehlt offensichtlich jeglicher grundlegende Wert. „Es sind die Menschenrechte, Dummkopf!“
Er ist in der CDU, weil die CDU ihn lässt. Es konnte soweit kommen weil die CDU mitgemacht hat. Und nicht vergessen die Wahl wurde wegen der inzwischen unhaltbaren Plagiatsvorwürfe ausgesetzt. Bis Herbst ist das alles durch und dann flutscht das. Die CDU hat sich bis jetzt nicht eindeutig dahin geäußert, dass Leute mit Positionen wie B. G. für sie grundsätzlich nicht wählbar sind. Merz nicht, die Fraktion nicht ach die Söder CSU übrigens auch nicht.
„Warum ist Friedrich Merz eigentlich in der CDU?“ F.M. ist in eienr einzigen Partei, deren Programm Friedrich Merz heißt – diese Partei ist erselbst.
Es fehlt nicht mehr viel in Politik und Justiz zu der Einstellung der Spartaner. Warum nehme ich Sparta? Weil der Scanner des Verfassungsschutzes, der auch Tichys Einblick beobachtet, das im Gegensatz zu jüngeren Verächtern der Menschenwürde nicht auf dem Schirm hat, und ich will nicht eines meiner Lieblingsmedien mit meinen Kommentaren noch mehr in Schwierigkeiten bringen.
An Organhandel habe ich noch gar nicht gedacht. Aber das könnte dahinter stecken. Mit diesem grausamen Geschäft lässt sich viel Geld verdienen.
Warum Friedrich Merz eigentlich in der CDU ist?
Aus demselben Grund wie die Heimsuchung aus der Uckermark: Karriere. Er hätte genauso gut bei den Sozialisten oder anything else anfangen können, wie man heute an seiner Gesinnung klar erkennen kann. Deckungsgleich mit allem, was seiner Karriere gedient hätte. Dazu braucht es nicht eine Spur christlicher Überzeugung und christlicher Ethik schon gar nicht. Mit seinem fröhlich hinausgeschmetterten „JA“ zur Linksextremistin Brosius-Gersdorf hat er sich natürlich auch mit deren kruder Denke identifiziert, die ihm mit Sicherheit nicht unbekannt ist.
Diese Dame begeht nämlich ein für Christen unfassbares Sakrileg, indem sie mit widerlicher Rabulistik den Art. I GG wolkig trennt vom Art. II, nämlich dem Recht auf Leben, geradezu manisch nur auf die Lebensfähigkeit ex utero abhebt und deshalb dem Embryo/Fötus einen „geringeren Schutzstatus“ zuweist, also Abtreibung bis zur Geburt ist machbar, Herr Nachbar.
Weil sie aber eben jenes Recht auf Leben des Embryos antastet, nämlich reduzieren will, damit sie ihn töten kann, muss sie dazu an der Unantastbarkeit der Menschenwürde vorbei. Und genau das will sie. Gibt aber ein Problemchen.
Bisher galt beim bisherigen BVerfG:
1. Auch der ungeborene Fötus hat das Recht auf Leben aus Artikel II
2. Die Würde des Menschen aus Artikel 1 ist unantastbar. Und „unantastbar“ heißt unantastbar. Basta
Auf die Beurteilung des Lebensrechts von unheilbar Kranken dürfen wir gespannt sein. Ich ahne da schon was.
Es ist eine Binse: Daß man Artikel 1 und Artikel 2 gar nicht entkoppeln kann und die Menschenwürde gar keine geringere Reichweite als das Recht auf Leben haben kann, weil das keine konkurrierenden Grundrechte sind, sondern der Artikel 2 als Teil des Grundrechtekatalogs die konkrete Ausgestaltung des Artikel 1 ist. Siehe Danisch, ihm ist da vollumfänglich recht zu geben.
Merzel folgt der blutigen Dame also. Passt irgendwie direkt zu seinem niederträchtigen, verlogenen Charakter. Und zu seinem Herzenswunsch, den Krieg endlich nach Russland zu tragen
Zu empfehlen:
https://www.danisch.de/blog/2025/07/12/das-geschwaetz-der-frauke-brosius-gersdorf-verfassungsrichterkandidatin-der-spd/#more-70183
.
„Auf die Beurteilung des Lebensrechts von unheilbar Kranken dürfen wir gespannt sein“ – dem Verhalten der Rotschwarzen währen der Pandemie nach lässt sich ganz gut ablesen, wir das konkret aussähe:
„Für Ihr behindertes Kind haben Sie gefälligst selbst zu sorgen, statt der Allgemeinheit zur Last zu fallen. Schließlich hatten Sie ja die Wahl.“ So in etwa. Zumal Rotschwarze so davon ablenken können, wie sehr die katastrophalen Schieflagen im Gesundheitssystem auf ihren Mist gewachsen sinst.
„Für Ihr behindertes Kind haben Sie gefälligst selbst zu sorgen, statt der Allgemeinheit zur Last zu fallen.“
Ich erinnere mich der öffentlich hinausgetröteten Aussage eines Professors in einer Ethik-Komission: Der Impfverweigerer möge ein Schreiben mit sich führen, indem er im Falle einer Infektion mit Covid Ärzte von der Behandlungspflicht entbindet.
Tatsächlich war ich an Covid erkrankt und habe keinerlei Behandlung erhalten. Mir wurde aber verboten an die frische Luft zu gehen. 14 Tage stand ich unter Quarantäne / Isolationshaft.
Das war gottlob der Normalfall. Der von mir Zitierte war der Meinung, es würde das halbe Volk dahingerafft und das Gesundheitssystem sofort am Ende. Es zeigte sich jedoch rasch, daß diejenigen, auf die die vollen Errungenschaften der Medizin prallten (Überdruckbeatmung etc.) als erste und in großer Zahl den Löffel abgaben.
„Krank Mensch verträgt viel dumm Arzt“ stimmt halt nicht immer…
Jetzt fragen die Kommentare, wie es kam, dass Frau Merkel die CDU über Jahrzehnte beherrschen konnte.
Antwort: Weil das Parteileben intrigant ist, weil es von Oligarchien beherrscht wird und nicht von der Basis und weil sich dort Macht- und Gruppendynamiken entwickeln, die mit Gemeinwohl- und Parteiinteressen oft nichts zu tun haben. Die kollektiver Entscheidungsfindung aller westlichen Demokratien ist völlig entgleist. Nicht nur in fast allen deutschen Parteien, sondern ebenso in anderen westlichen Demokratien, etwa England, Frankreich und USA. Ein Riesenproblem, nicht auf Frau Merkel beschränkt.
Merzel ist Mitglied der CDU, weil er nur dank ihr zum Kanzlerkandidaten nominiert hätte werden können. Außerdem, das haben die CDU-Abgeordneten „unter“ Welcome-Angie zur Genüge bewiesen, machen sie jeden Stuss mit, hauptsache der Kanzler kommt aus ihrer Partei. Für Merzel waren schon 1 Bio Teuronen Schulden für nicht zuletzt zahlreiche superlinksgrüne „Projekte“ und damit mehr Schulden als die Ampel geplant hatte nicht zu teuer, um sich den Kanzlersessel zu kaufen. 1, 2 superlinke Richter für die Koalitionsräson sind da geradezu ein Schnäppchen. Bei der nächsten Abstimmung werden die MdBs auch wieder an die Kandare genommen, dann kann die Entkernung von „unsereDemokratie“ & Justiz weitergehen.
Als Mann und Frau hat Gott die Menschen geschaffen! Und nicht als 34. Geschlecht, welches heute so und morgen so sein kann.
Ja, warum ist Merz eigentlich in der CDU? Warum ist Merkel in der CDU? Beide haben in dieser Partei keinen Millimeter verloren. Merkel ist eine Grüne Kommunistin und Merz ein Sozi mit PDS Neigung oder starkem Einschlag. Aber beide gemeinsam verkörpern die neue Art des modernen Faschismus der 21. Jahrhunderts. Zeige auf den Gegner mit Anschuldigungen und offenbare dabei deine eigene wahre Einstellung und damit auch deine weitere Agenda!
Ich vermute, dass Merz sich mit dem unüberlegten „Ja“, nach dem starken Applaus der viel zu vielen links-grünen Klatschhasen in CDU und CSU wegen seiner hochnäsig wirkenden Belehrung gegen Frau von Storch von der AfD, sich selbst ohrfeigen könnte. Nichtsdestoweniger, für einen Bundeskanzler, nicht tolerabel, aber dass er allzu oft fehlt, ist ja auch nichts Neues.
Nicht „könnte“ – „sollte!!“
Aber insgeheim zeigt er durch dieses „Ja!“ den Grünen und Linken überdeutlich, dass sie ihn noch viel stärker, länger und weiter vor sich hertreiben können und dabei stets Erfolg haben werden!
Wer bloß pflanzt diesem Mann endlich ein Rückgrat ein!?
Mit Verlaub: Daß ein protestantischer Pfarrer die richtigen Fragen stellt, statt ein Priester der Heiligen Mutter Kirche, artikuliert den Niedergang der einstigen Kulturnation in der Mitte Europas.
Gertrud von le Fort hinterließ das Diktum, nach dem die abendländische Kultur so lange leben werde, wie die abendländische Religion.
Genau dieser Destruktion wohnen wir aktuell bei.
Das gegenwärtige Unglück geht auf den November 1918 zurück, als eine kommunistische Mischpoke die Monarchie abschaffte.
Wer Christen in eine Koalition mit Antichristen führt, ist ein Antichrist.
Merz gehört exkommuniziert.
Die CDU sollte sich einfach in Kindermörderpartei Deutschlands – KPD – umbenennen.
Das sauerländische Fritzl und seine Ziehmutter IM Erika sind fantastische hybride Krieger. Leider auf der falschen Seite. Sie zerstör(t)en Deutschland in seinen Grundmauern. Solche Gestalten FÜR Deutschland und GEGEN unsere Gegner – und wir wären der Sicherheit ein Stück näher. Das Ausland kann aber von und über sie gut lernen, was hybride U-Boote (Maulwürfe) an den Schaltstellen der Politik bedeuten und vielleicht auch, wie man ihnen begegnen kann.
Merz weiss meistens nicht was er sagt. Er denkt nicht vor dem Reden. Dieses Problem versteckt er hinter einer außergewöhnlichen Rhetorik.
Warum hat Deutschland eine Merkel, einen Scholz und einen Merz verdient? Sie sind in der Reihenfolge eine negative Auslese.
> Warum ist Friedrich Merz eigentlich in der CDU?
Weil die Woke Union genauso linksgrün und korrupt ist?
Diese Frage muss man an die CDU stellen. Wenn man denen dann Sodium Pentothal verabreicht, bekommt man wahrscheinlich folgende Antwort:
Nicht, dass Herr Merz solche Fragen jemals beantworten wollte, trotzdem sind diese wichtig und richtig. Ja, er ist ein Chamäleon, anpassungsfähig zum eigenen Nutzen. Sonst nichts.
Um auf Ihre Überschrift, bzw Frage direkt zu antworten:
Ich vermute das liegt in der Gewohnheit und Lethargie des Provinziellen (man weicht nicht, sondern bleibt, wo man immer schon war – nämlich auf demselben Fleck) und vor allem im Machtkalkül.
Nach der Versagerin Merkel entstand tatsächlich ein Vakuum in der CDU, welches Merz meinte, für sich nutzen zu können.
Und nutzte.
Auf sehr unredliche, amoralische Weise.
Und dem Ganzen nicht gewachsen ist.
Bitte in die Rente nach Brilon.
Dieser Friedrich Merz kann kein Christ sein, sonst würde er sich völlig anders benehmen! Wer die christlichen Wurzeln des Abendlandes so leichtfertig, ja geradezu bösartig missachtet, hat in der deutschen Politik nichts verloren!
Merz ist ganz genau der Richtige für die Union. Denn dieser Fisch stinkt nicht nur vom Kopf her, sondern auch von der Basis. Oder wer bitte hat denn Merkel und Merz zu dem gemacht, was sie sind?
-von mir ergänztes* Zitat des Hl. Augustinus, im Original vorgetragen von Benedikt XVI 2012 in dem Bundestag, in dem das neue GRÜNSOZIALISTISCHE MENSCHENUNRECHT iS. 33/45, bzw. 49/89, wieder in Kraft gesetzet werden sollte!-
Spahn & 3ter Mann Söder haben sich nun auch endültig zur Kenntlichkeit entstellt, indem sie sich den nnmM. teuflisch GRÜNEN inter & nationalsozialistischen Todeskulten freiwillig mit 2te Wahl-Kanzler Merz´, arrogant & rotzigem:“Meine ganz einfache Antwort: Ja!“ unwidersprochen anschlossen.
„Merz ist Merkel auf Anabolika“-J. Reichelt- Er, Spahn & Söder führen die immer noch sehr, sehr vielen „c“DU/SUler, die ihnen in Nibelungentreue folgen, verdienterweise in Dantes Höllenkreise.
Nehmt endlich diesen GOTT verleugenden Gestalten das „C“ weg!
Ach Herr Zorn! Sie als konservativer Protestant sehen das natürlich aus einem anderen Blickwinkel.
Aber Katholiken haben ja die Institution der Beichte. Da kann man ruhig mal die Unwahrheit sagen, gegen „christliche Werte verstoßen, Menschen täuschen etc..
Dann geht man halt zur Beichte, muss drei Vaterunser aufsagen oder den Rosenkranz rauf und runter beten…..und danach gibt es die Absolution.
Und sicherlich hat sich Friedrich Merz schon als Mess-Diener einen schönen Platz im Himmel sichern können!
Vielleicht resultiert daraus auch seine Selbstsicherheit, die auf manche Zeitgenossen wie Arroganz wirken mag!
Nun, Herr Pfarrer Zorn, Sie haben es gesagt:
„Eine politische Theologie verdirbt zum einen die Politik, indem sakralisierte Themen (Gender, Migration, Impfung) nicht mehr offen und frei kritisiert werden dürfen. Eine politische Theologie verdirbt zum anderen aber auch die Theologie selbst.“
Aktuell mehr noch, der Rubikon wurde ultimativ überschritten:
Denn seine Antwort war „Ja!“
Wer ist dieser „Mensch“?
„Was“ ist er?
Der Kanzler hat sich nicht im Griff, sonst hätte er überlegt, anstatt im blinden AfD-Hass und SPD-Unterwürfigkeit Frau von Storch gegenüber diese Aussage zu treffen.
Für Präsident Trump dürfte er verbrannt sein, die Moral Majority dürfte nicht gutieren, dass Trump dieser Person entgegenkommt. Also wird er es auch nicht tun. Dieses Ja kostet Deutschland Milliarden. Zeit für einen Rücktritt oder, falls noch jemand in der Zeh-DU Rückgrat hat, ein Misstrauensvotum.
Die Frage kann man auch anders formulieren: Warum gehen Leute sonntags in die Kirche?
Wer an Gott glaubt, kann dies auch zu Hause bei einer Dose Bier und auf der Couch tun.
Vielleicht gehen ja die Menschen in die Kirche, weil der Nachbar eben auch geht und man sich gegenseitig vorheuchelt, ein guter Christ zu sein: „Ich war am Sonntag auch in der Kirche und man hat mich gesehen.“
Vielleicht kommt man dem Thema so näher.
Vielleicht gehen Christen zur Kirche, um Gottes Wort zu hören von anderen Christen, damit man nicht nur um seinen eigenen Bauchnabel kreist mit Bier auf der Couch.
Er ist nicht nur doof wie Bohnenstroh, er ist zudem kriminell. Ein Versager, wie er im Buche steht. Hätten wir dies eine Mal bloß auf die Abrissbirne gehört: die wollte ihn nämlich NIE.
Die Frage warum dieser Hasadeur in der CDU ist, und nicht bei den Grünen, den Linken oder gar in der SPD, lässt sich mit einer Gegenfrage beantworten. Nämlich: warum war die Uckermärkerin in der CDU? Letztere war in der CDU weil sie den Auftrag hatte die konservative Partei zu zerstören, um dann in den nächsten Schritten den wahren Sozialismus, den man ihr 89 genommen hat, zu installieren. Jetzt wo die CDU blutleer am Haken hängt, eingequetscht zw. Marx und Lenin, darf da jeder mal ran der sich für eine Urkunde gerne von Leuten wie Klingbeil, Haßelmann oder; wie heißt dieses Bettlaken von der SPD nochmal; Wiese oder Miese anschreien lassen will. Merkel hat das Pferd totgeritten, und Merz sitzt auf dem Kadaver.
Die Uckermärkerin war Vorsitzende und Kanzlerin, weil andere sie gewählt haben. 16 Jahre lang.
Na, die Kurve, nicht als „Babymord-Kanzler“ in die Geschichte einzugehen, hat er via Aussetzung der Richterwahl wohl doch geschafft!? Deutschland – deine Talente! Von wegen: „Der schaffts nicht!“
Ein Bundes-Kanzler ist Kanzler aller Deutschen. Schon diese Kurve hat er nicht genommen und ist deshalb bereits weit vor seiner (Zusatz-)Wahl an der Brandmauer zerschellt.
Warum ist Angela Merkel in der CDU? Sie hätte besser in die grüne Partei gepasst. Allerdings wäre sie dann nach Schröder nie gewählt worden. Die größte Mogelpackung in der Politik. Und das sechzehn Jahre lang.
Ich weiss , dass die Wahrheit weht tut.
Tatsache ist und bleibt, unsere Landsleute von jenseits der Elbe haben sich von einer, die wir im Osten glaubten, 89 für immer vom Hof gejagt zu haben, hinter die Fichte führen lassen und sind der Bolschewistin gleich vier mal hintereinander auf den Leim gegangen .
Selbst wenn der Osten jedesmal komplett für IM Erika gestimmt hätte, sie wäre nicht mal in die Nähe des Kanzleramts gekommen . Das sie 16 Jahre drin hocken konnte, dafür ist sie den Wählern aus Westdeutschland noch heute dankbar.
Die ihr scheinbar auch, für all das Unheil, dass sie angerichtet hat.
Im Osten hängt so einer kein Mensch Orden um, dafür im Westen um so mehr.
Macht Euch endlich ehrlich , was Ihr mit der Wahl vom Merkel , sicher ohne es zu wollen, angerichtet habt !
Wie könntet Ihr denn wirklich glauben, dass sie eine Physikerin mit Doktortitel wäre , die sogar vom Ende her zu denken in der Lage
ist ? Allein Ihr dreckiger Gossenjargon hätte zumindest stutzig machen müssen.
Welchem Wahn ward Ihr verfallen eine kinderlose FDJ-Sekretärin auch noch als Mutti zu bezeichnen ?
Ab dem Tag, andem Merkel in Kanzleramt eingezogen ist, habe ich aufgehört meine Landsleute in Westdeutschland verstehen zu wollen.
Ich gehe ihnen aus dem Wege, wo immer ich kann.
Den Grünen muss man zugute halten, dass sie viele Schandtaten in ihrem Wahlprogramm ankündigten und das dann auch gnadenlos durchsetzten, als sie die politische Macht dazu hatten. Wählerstimmen (von Deutschland-Gegnern) bekommen sie trotz alledem. Die CDU/CSU ist zu einem hybriden U-Boot der Gegner Deutschlands verkommen. Es wäre interessant zu analysieren, wie es soweit kommen konnte. Ich vermute sehr, dass die Entscheider in der CDU/CSU Marionetten von Mächten sind, die hoffentlich scheitern werden. So Gott will.
„Warum ist Angela Merkel in der CDU? „
Es gibt ja immer wieder Interpretationen, denen zufolge dieses Wesen formal niemals Mitglied war.
Warum ist Friedrich Merz eigentlich in der CDU? Friedrich Merz hat sich diese Woche im Bundestag mit einem klaren „JA“ für eine Bundesverfassungsgerichts-Kandidatin engagiert, die schriftlich dafür eintritt: „Geltung des Art 1 I GG erst ab Geburt“. – Genauso könnte man evtl. fragen: Warum sind viele Kirchenvertreter eigentlich in der Kirche? Von katholischer Seite ist der Ansatz von Brosius-Gersdorf zumindest in Ansätzen mit Unbehagen kritisiert worden. Hat die EKD sich dazu eigentlich klar und gezielt geäußert? (Vielleicht habe ich es nur nicht mitbekommen.)
In der Stellungnahme des Rates der Evangelischen Kirche zum Gesetzentwurf zur Neuregelung des Schwangerschaftsabbruchs vor dem Bundestag vom 18.12.2024. heißt es: „Die einzigartige Situation eines Schwangerschaftskonflikts erfordert Respekt vor der Freiheit und der Verantwortungsfähigkeit der Schwangeren. Daher muss die Schwangere letztlich selbst entscheiden und selbst entscheiden können. Diese Entscheidung muss sie vor ihrem Gewissen treffen. Niemand kann ihr darum diese Entscheidung abnehmen und niemand darf sie ihr abnehmen. Freiheit, Verantwortung und auch die Möglichkeit, dabei schuldig zu werden, bilden für die evangelische Ethik eine Einheit. Sie sind Grundbestandteile des evangelischen Menschenbildes. Eine verantwortete Entscheidung ist dabei nach evangelischer Überzeugung möglich, weil der Unausweichlichkeit der Schuldübernahme die Gnade Gottes gegenübersteht. Aus menschlicher Perspektive mögen konkurrierende Ansprüche als unauflösbares Dilemma erscheinen. Als Christ:innen sind wir aber sicher, dass im Horizont der eindeutigen Gewissheit von Gottes liebender Zuwendung eine verantwortliche Entscheidung möglich wird.“
„Daher muss die Schwangere letztlich selbst entscheiden und selbst entscheiden können. … Möglichkeit, dabei schuldig zu werden, … “ Das klingt in meinen Ohren so, als sei nur die Frau zuständig, darüber zu entscheiden, was mit dem ungeborenen Kind geschieht, jedenfalls dominant. Braucht das Ungeborene nicht auf der anderen Seite einen Fürsprecher, der seine Interessen wahrnimmt, „die Gesellschaft“ oder eben auch das Grundgesetz, Art. 1.
Merz ist in der CDU, weil er ganz genau da reinpasst. Wie Merkel auch: Die wissen beide, dass der Unionswähler auch ein gefrorenes halbes Hühnchen wählen würde, wenn es kandidiert.
Nach der Nummer von Merz muß man eigentlich ein Parteiauschlußverfahren einleiten, wenn man konsequent für Grundgesetz und Christliche Werte eintreten würde…
Aber die CDU hat ja fertig, abwählen und gut is.
PS: wenn man könnte, die „*“ *) wird man ja nicht los…
*) beliebiges satisfaktionsfähiges Schimpfwort…
„Eine verantwortete Entscheidung ist dabei nach evangelischer Überzeugung möglich, weil der Unausweichlichkeit der Schuldübernahme die Gnade Gottes gegenübersteht.“
Hier wird die Gnade Gottes ganz offensichtlich instrumentalisiert, sie wird im voraus einkalkuliert und wird so im Sinne Bonhoeffers zur „billigen Gnade“, derer man glaubt, zu jeder Zeit und an jedem Ort sicher zu sein, weil „Gott gar nicht anders kann!“
Man könne somit völlig in Freiheit handeln und dabei eben durchaus auch das „Risiko eingehen“, schuldig zu werden, wenn man sich danach bloß auf Gottes Gnade zu verlassen braucht. Das wird irgendwie schon funktionieren.
Ich befürchte, man täuscht sich bei dieser „arg-listigen“ Vorgehensweise gewaltig!
Gott ist zwar gnädig, aber er lässt sich nicht täuschen oder gar von menschlicher Rafinesse einwickeln!
Wer im voraus weiß, dass er durch sein Tun eine ungeheure Schuld auf sich lädt und die Tat trotzdem ausführt, sollte sich nicht in naiver Weise der Gnade Gottes ausliefern. Das könnte „voll in die Hose gehen“. Diese Art der Schuldübernahme ist nämlich durchaus nicht „unausweichlich“, sondern wird bewusst herbeigeführt.
Hier gilt infolge vielmehr: Gott lässt sich nicht spotten!
Ganz genau auf den Punkt gebracht! Das ist arg-listig und schein-heilig – und damit des Teufels. Die Nachkriegstheologie ist voll davon.
Der folgenden Tabelle können Sie die Anzahl der Abtreibungen in Deutschland von 1980 bis 2021 entnehmen:
https://www.theologische-links.de/downloads/tabellen/abtreibungen_deutschland.html
Im Durchschnitt waren dies etwa 100.000 Abtreibungen pro Jahr, wobei nur die registrierten Abtreibungen aufgeführt sind.
Vor 1980 und nach 2021 dürften die Zahlen ähnlich gewesen sein.
Aber schauen wir uns den Zeitraum von 1980 bis 2021 genauer an. Der Zeitraum umfasst 41 Jahre.
In 41 Jahren wurden pro Jahr ca. 100.000 kleine wehrlose Menschlein getötet.
Das macht in der Summe: 4,1 Millionen vernichtete kleine Menschen.
Diese kleinen Menschen und deren Nachkommen fehlen uns heute. Deshalb muss Deutschland, nein, ganz Europa nun Millionen von Menschen sozusagen importieren.
Übrigens: Im Islam sind Abtreibungen strengstens verboten.
Muss ich mehr sagen?
Eigentlich möchte man sich ja den schönen Dingen des Lebens widmen. Aber da sind immer wieder Menschen, die die längst gegebenen Antworten in Frage stellen. Ist das Dummheit, oder Überheblichkeit? Und eigentlich geht es ja auch um diese Frau mit dem Doppelnamen. Und die würde dann auch noch über die Richtigkeit des Grundgesetzes bestimmen wollen, obwohl sie sich bereits für diesen Job komplett disqualifiziert hat. Nicht, daß sie keine Meinung haben darf, aber das stellte sich für mich dann so dar, als würde sich der Brandstifter bei der Feuerwehr bewerben. Und Herr Merz? Tja, das ist der Mann mit den ewig nassen Zündhölzern. Also in jeder Hinsicht unbrauchbar! Und beide glauben wohl, daß Gott immer und jedem vergibt…
Also ich glaube nicht daran! Das hilft mir sehr dabei, mich zu benehmen und meine Grenzen nicht ausreizen zu wollen.
„Ist das die Berufung des Friedrich Merz, rechts zu blinken und konservative Wähler einzusammeln, um diese dann freimütig an das linke Lager weiterzureichen?“ JA, natürlich. Da hat dieser Herr ja auch ein bekanntes Vorbild. Nur war diese Dame wesentlich intelligenter: Euro-RETTUNG, Banken-RETTUNG, Griechenland-RETTUNG, Kernenergie-Aus („BEWAHRUNG DER SCHÖPFUNG“), Migranten-RETTUNG und der lange Rest… Für die „bibelfesten“ Deutschen hört sich das alles sehr christlich an. Er hingegen hat nur Wort- und Schwangerschaftsab-bruch bis ultimo zu bieten. Das wird dann langsam den Treusten der Treuen nicht mehr zu vermitteln sein. Das ist der zweite harte Schuss vor den Buck des Kanzlers Merz AUS DEN EIGENEN REIHEN…
Intelligenz würde ich das im Falle Merkel nicht nennen wollen, das ist Hinterhältigkeit.
Leider ist Intelligenz nicht an Moral gebunden. Ohne die Kombination Intelligenz / Hinterhältigkeit wäre unser Geschichtsbuch ziemlich dünn und übersichtlich.
„Warum ist Friedrich Merz eigentlich in der CDU?“ Die Frage ist ganz einfach zu beantworten: Weil die CDU schon längst nicht mehr für christliche Werte steht. Das Gezeter um die Richter-Wahl ist nur die Spitze des Eisbergs, gegen den die CDU schon längst gefahren ist.
Wir alle werden es nach der Sommerpause erleben: Das Schauspiel gestern im Bundestag war nur Theaterdonner. Die CDU wird auch bei diesem Thema einknicken und nach der Sommerpause sowohl die linksextreme Frau Brosius-Gersdorf als auch die Klimahysterikerin Frau Kaufhold zu neuen Richtern wählen. Vermutlich hofft die CDU, dass sich bis dahin die Aufregung um das Thema gelegt hat. Wenn sie sich da mal nicht täuscht…
Die CDU wird weiterhin von der klein gewordenen SPD mit dem Nasenring durch die Manege gezogen und gleichzeitig von der Linkspartei gegen die Brandmauer gedrückt. Schon hat SPD-Fraktionschef Miersch angekündigt, mit den selben Kandidatinnen in den nächsten Wahlgang zu gehen und gleichzeitig biedert sich Dobrindt bei der Linkspartei an, um mit ihr Gespräche zu führen. Mehr Erniedrigung ist kaum mehr vorstellbar.
Merz kann Kanzler spielen, weil sein eitles Ego so lange darauf gehofft und gewartet hat.
Da macht man halt große Versprechen und bläst den dicken Maxe. Aber, wenn es drauf ankommt, steht Merz politisch im Nirgendwo, knickt ein wie Wackelpudding oder vermischt sich dort, wo man ihm Kanzler spielen lässt
Mit Linksradikalen paktiert man nicht und hievt auch keine Linksradikalen mit dubiosen Vorstellungen von Lebenswertigkeit ins Amt eines Verfassungsrichters, wenn man die Werteprinzipien der CDU vertritt. Man schließt auch politische Konkurrenz nicht von der demokratischen Teilhabe aus. Sonst bliebt nur noch U übrig. Und in der U-Partei wäre Merz dann richtig.
Wo steht also die CDU heute politisch?
Moin Herr Zorn, hier gibt es 2 oder 3 Aspekte zu berücksichtigen, von denen ich ausgehe, daß Sie Bescheid wissen, aber darüber nicht schreiben. Humanitäres Denken, wie die Gegnerschaft zur Abtreibung, sind nicht originär mit einem Christlichen Weltbild verbunden. Auch als Heide oder Atheist kann man gegen Abtreibungen sein. Wer 1.800 Jahre „Hexen“ verfolgte, sollte hier ganz vorsichtig sein. Warum Merzel bei der Union ist, beantwortet sich von selbst. Weil Lobbygruppen ihre Leute in jede Partei schicken. Und was die Menschenwürde angeht, so weiß zwar in etwa jeder, was gemeint ist, aber der Begriff ist so vieldeutig auslegbar & verschweigt, daß das ganze Leben eines Menschen, von Beginn an, von Entwürdigung geprägt ist. Und ist es nicht schwierig die Würde eines Menschen zu debattieren, wenn die Kultur-Marxisten von Union über Sozis bis Grüne davon ausgehen, daß Andersdenkende gar keine Menschen sind? Die BVG-Richter-Wahl-Scheißhausnummer hat doch nichts mit dem Gewissen einiger Abgeordneter der Union, sondern nur mit 4 Kommunal- & 5 Landtagswahlen in 25/26 zu tun. Bei Merzbeils rasanten Spurt hin zum Abgrund darf man davon ausgehen, daß die nächsten Wahlen, vor allem in den ehemals Neuen Ländern ein blutiges Gemetzel unter Bewerbern von SPD & Union anrichten wird.
Für mich gibt es nur einen Aspekt zu beachten und das ist die traurige Wahrheit, daß es dummfreche Egoisten gibt. Und diese Charakteristik macht sich leider insbesondere unter den Frauen immer breiter. Und deshalb fällt es mir auch immer schwerer, ein Gentleman zu bleiben.
Selbstverständlich. Auch als Heide und Atheist kann man abtrebungskritisch sein und Hexen verbrennen. Das würde ich nie bestreiten. Der Kern-Unterschied zwischen Atheisten und Christen liegt nicht in der Ethik, sondern in einem externen Frieden.
Atheisten haben Gulags gebaut, aber damit geben Sie ja zu, daß Ideologie auch Religion ist. Echte Heiden sehen nur das Opportune, weder gut noch böse, sondern nur Abneigung & Zuneigung, abseits künstlicher Moral. Der Frieden ist deshalb günstig, weil er nicht so teuer, wie der Krieg ist, was Opfer & Kosten angeht. Deswegen darf man ihn ruhig nach von Clausewitz materialistisch betrachten, besser ist das.
Wie kommen sie darauf, dass die Kirche 1800 Jahre Hexen verfolgt hat? Tut mir leid, das ist albern. Bevor man solch einen Mist schreibt, sollte man vorher eigentlich im Geschichtsbuch nachgelesen haben. Ich verrate ihnen ein Geheimnis: Hexenprozesse waren weltlicher Natur. Die Kirche war daran eher nicht beteiligt. Auch die berühmt-berüchtigte hlg. römische Inquisition wurde eher durch Hollywood bekannt gemacht als durch ihre Taten. Falls Sie auch hier mal ein Geschichtsbuch bemühen, würden sie sich wundern. Die Zahl der Opfer war über die Jahrhunderte gering. Aber egal. Was soll die Scheißrealität?
„Daß dies mit Verstand geschah,
War Herr Lehrer Lämpel da. –
Max und Moritz, diese beiden,
Mochten ihn darum nicht leiden;
Denn wer böse Streiche macht,
Gibt nicht auf den Lehrer acht.“
Sie hätten lieber mal auf Ihren Lehrer gehört. Verfolgung der einzigen historischen Kulturbringer, den seßhaften Heiden, ist mit Theodosius natürlich weltlicher Natur, aber mit Augustinischer Ideologie verwoben. Monopolisierung des Wissens in Klöstern, Entbildung & Verblödung der zivilen & militärischen Gesellschaft, mittelalterliche Verfolgung von Sektierern & Häretikern, der 30jährige Krieg sind alles weltliche Maßnahmen, auf die ohne Kirchen keine Rechtfertigung hätte stattfinden können. Wir haben erst wieder einen kulturellen Aufstieg aus dem antiken Bolschewismus erlebt, als norditalienische Kaufleute heidnisch auf den Papstthron putschten. Aber bis zur Aufklärung & territorialen Entmachtung der Kirchen, dauert es in Britannien bis Henry Tudor & auf dem Kontinent letztendlich bis Bonaparte. Ohne Marx kein Stalin. Deswegen erzählen Sie Ihre Märchen & Streiche aus 1.000 & einer Nacht, wem Sie wollen, aber ich weiß es nun mal besser, weil ich Lämpel zuhörte.
Ausgezeichnet. Vor allem die Passage, nach der das Regime entscheidet, wer 1.Mensch ist und 2. Wuerde bzw 3. einen ( kollektiven) Wert hat. Was noch fehlt, aber ich sehr zuversichtlich, dass sie noch kommt, ist die Regelung, was mit denen, die hier nach Meinung des Regimes rausfallen, geschieht. Fuer die vor der Geburt ist es bald geregelt, aber es gibt solche mittendrin im Leben und erst recht ab ca 70, hier sind situative Anpassungen moeglich. Solange Wahlen simuliert werden, sollen Regimewaehler natuerlich privilegiert werden. Danach, und die Zeit wird kommen, darf man sie ebenfalls entsorgen.
Danke für diesen guten und scharfsinnigen Artikel!
Kann man sich nicht ausdenken so eine erbärmliche Gestalt wie den Merz. Damit kommt man aber in der Gesellschaft gut an, kann Millionen € scheffeln und Macht mißbrauchen. Die Ehrlichen und Anständigen bleiben auf der Strecke.