Darauf habe ich gewartet. Sahra Wagenknecht fordert einen Bund-Länder-Gipfel zur täglichen Kriminalität in Deutschland. Dass für Faeser und andere Rotgrünwoke keine Kriminalstatistik schlimm genug sein kann, um Ross und Reiter zu nennen, weiß jeder. Tun das AfD-Leute, beschweigt es der polit-mediale Komplex schon allein deshalb. Das einschlägige Geschwätz ist bekannt: den „Falschen“ keinen Vorschub leisten. Wer nicht wahrhaben will, dass der Kriminalitätsschub ein zusammen mit der ungesteuerten und unbegrenzten Asyleinwanderung selbst importierter ist, kann auch nichts zum Einbremsen und zum Zurückdrehen dieser Entwicklung tun. Leistet als anderen und anderem „Falschen“ Vorschub.
BSW-Vorfrau Wagenknecht fordert Konsequenzen aus der neuen Kriminalstatistik: „Deutschland hat ein bedenkliches Kriminalitätsproblem, das immer mehr Bürger in Angst versetzt“ (heute in den Zeitungen der Funke-Mediengruppe), und: „Die Innenministerin darf nicht nur die bekannten Zahlen vorlegen, sondern sie muss eine Sicherheitsagenda für Deutschland präsentieren und zu einem Spitzentreffen zwischen Bund und Ländern mit dem Kanzler einladen.“
Die bisherige Politik erklärt Wagenknecht für „gescheitert“: „Die unkontrollierte Migration führt zu weniger Sicherheit … Ohne eine deutliche Reduzierung der Zuwanderung wird es nicht mehr Sicherheit in unserem Land geben.“
So. Das ist die Lage, auf die ich gewartet habe. Wagenknecht sagt, was bei Weidel zu überhören, ja zurückzuweisen „Demokratenpflicht“ ist. Und nun? Jetzt muss der polit-mediale Komplex entscheiden, ob er eine „Brandmauer“ auch um das BSW ziehen will.
Wagenknecht führt ab sofort das Kartell Parteienstaat samt seines polit-medialen Komplexes am Nasenring durch die Manege. Die nächsten Wochen werden uns die Demoskometer-Pegelstände zeigen, mit welchen Auswirkungen.
Wie es Frank Furedi als „Bedrohung mit I“ wie Islamismus in Großbritannien beschreibt, ist es in Deutschland und Westeuropa mit der „Bedrohung mit M“ wie Migration. Den Vokabeln I und M aus Feigheit und Unaufrichtigkeit amtlich aus dem Weg zu gehen, hilft nicht weiter. Im Gegenteil. Macht euch ehrlich oder sie machen euch ehrlich – mit Gewalt.
Och nee, Herr Goergen, jetzt fangen Sie bitte nicht auch noch an mit der Wagenknecht. Das ist ja die reinste Epidemie hier auf TE. Wagenknecht zieht niemanden am Nasenring durch die Manege, auch wenn man es sich bei TE noch so sehr wünscht. Die gute Sahra ist und wird kein Problem für die Etablierten, das ist längst ausgemachte Sache, sonst würde ein ganz anderer Umgang mit ihr gepflegt. Man lässt sie gewähren um die AfD zu schwächen und TE begleitet das wohlwollend – wenn wir schon beim ehrlich machen sind.
Keine Sorge. In der nächsten ÖRR-Quasselshow wird Amira Mohammed Ali erklären, dass rechtschaffene Immigranten (also solche, die sich nur in die soziale Hängematte legen, ohne allzu kriminell zu werden) weiterhin unbegrenzt hochwillkommen sind. Und damit sind die Reihen mit den Altparteien wieder fest geschlossen.
Als schon etwas Älterer mit Lebenserfahrung kann man sagen, die Verbrechen und vor allem schwere Gewalttaten wie Messerstechereien, Vergewaltigungen und Morde sind in Deutschland in den letzten 30 Jahren nicht nur um 5, 10 oder 15% gestiegen, sie haben sich vervielfacht.
Es wird genau nichts passieren. Die Massenmigration in die Vollalimentation geht munter weiter, bis dem Wähler durch massenhafte Selbsterfahrung und/oder zunehmende finanzielle Einbußen zugunsten hehrer Ziele wie Klimarettung und Migrantenversorgung ein Licht aufgeht. Wird halt möglicherweise zu spät sein.
Das ist Rosinenpickerei. Sie ist und bleibt populistisch, ohne Lösungen zu haben. Auf den Busch hauen, kann jeder. Ihre Haltung zur Migration sollte bei diesen Schreiereien mit beachtet werden.
Alle Nachfolgestaaten des ehemals realexistierenden Sozialismus (VR Polen, CSSR, VR Ungarn, VR Bulgarien, VR Rumänien, UdSSR) und Jugoslawiens lehnen Massenmigration mehrheitlich ab. In der DDR gab es keine Masseneinwanderung analog zum Gastarbeiterabkommen der BRD. Dafür gab es Ausbildung und Studium für viele, viele Leute aus den Entwicklungsländern, die danach in ihre Heimatländer zurückkehrten, auch wenn man heute Kritik an ausbeutungsartigen Abkommen zwischen der DDR und anderen Staaten anbringen kann. Ein Sozialstaat kann nur funktionieren, wenn das Bestreben ist, soviel wie möglich versicherungspflichtig Beschäftigte zu haben. Eine Masseneinwanderung von Bedürftigen ist also das Gegenteil davon. Außerdem wird Lohndruck erzeugt, extremer Ausbeutung Vorschub geleistet und Wohnraum, Schul-, Kindergarten- und Studienplätze verknappt. Deswegen ist es nicht links, Masseneinwanderung in dieser Form zuzulassen. Und deswegen ist Wagenknecht dagegen.
Die Massenmigration wurde auf Seiten der Linken vor allem von Amira Mohamed Ali bejubelt und gefördert, die als Freundin und Vertraute von Sarah Wagenknecht jetzt für BSW im Bundestag sitzt.
Daher bezweifele ich die Glaubwürdigkeit ihrer Migrationskritik.
Stimmenfang jetzt, danach in Koalitionsverhandlungen alles wieder zurücknehmen scheint mir der Plan zu sein.
Troja und das Pferd lassen herzlich grüßen !
Auch im Meer der kriminellen Altparteienlügen schwimmt die Wahrheit im blauen Licht der Redlichen immer obenauf. Und das ist gut so.
Und wir dürfen gespannt sein WAS dieser Bund-Länder-Gipfel (der Wievielte?) UNS bringen wird außer die selben Phrasen wie IMMER und das anschließende Weiterso! IMMERhin gibt es wenigstens Einen, der unser Land auf garkeinen Fall mehr betreten darf und man kann sicher sein, daß darauf bei ihm konsequent geachtet wird! Er ist kein Vergewaltiger, kein Einbrecher und hat keine Gewaltdelikte begangen, der Martin Sellner!
Ist Wagenknecht also doch eine Nationalsozialistin? Aber gut, das wird der polit-mediale Komplex nie thematisieren, weil sie keinerlei Ahnung davon haben, wer oder was die Nationalsozialisten waren. Rechte waren sie auf jedenfall nicht.
Herr Goergen, Masseneinwanderung (statt eigener Kinder) ist einer der Grundpfeiler der linksliberalen Gesellschaft. Letztere kann mit einer ausreichenden Geburtenrate nicht existieren, da der Linksliberalismus insbesondere eine von Frauen getragene und sie stark begünstigende Gesellschaftsform ist, andererseits die fehlenden Geburten irgendwie ausgeglichen werden müssen, da entsprechende Gesellschaften sonst schon nach zwei, drei Generationen demographisch zusammenbrechen würden.
Eine starke Zunahme der Kriminalität ist unvermeidlicher Kollateralschaden einer Masseneinwanderungsgesellschaft, denn Masseneinwanderung kann immer nur Armutseinwanderung sein. Armutseinwanderer aber können nur in geringer Zahl einen legalen und durchweg dennoch anstrengenden sozialen Aufstieg bewerkstelligen, so dass der Masse der Zuwanderer entweder die Akzeptanz der Armut übrigbleibt – oder, wenn sie dazu nicht bereit sind, der Weg in die Kriminalität. Sie ließe ich nur mit einer sehr starken Reduzierung der Einwanderung vermindern, was die Effekte des Kindermangels aber deutlich verstärken würde. In der gesamthaften Güterabwägung ist den wesentlichen tragenden Schichten unserer Gesellschaft daher wichtiger, dass sie linksliberal bleibt, als dass sie sicher oder kriminalitätsarm ist.
Kann man denn um das BSW eine Brandmauer ziehen, ohne sich vollends lächerlkich zu machen?
Andererseits: sollte unser Politkartell der Afd die Gurgel zuschnüren – sei es durch Parteiverbot oder durch Außerkraftsetzung einer Wahl im Osten -, verstehen doch die Wähler der AfD umgehend die Sinnlosigkeit ihrer Wahl – und dann gehen 20% der Wählerstimmen umgehen zu dem, was an Nicht-Kartell-Partei noch da ist.
Zum Beispiel ginge die WU durch die Decke, oder, falls auch verboten: aus 12% für BSW werden dann umgehend 32%.
Was das Kartell (das ja schon länger vor keinem Rechtsbruch mehr Halt macht) dringend braucht: ein Parteienverbot für alles, was nicht scharf linksgrün ist – sonst können sie vielleicht doch noch abgelöst werden, vom Volk, diesem unerträglichen Lümmel!
Wir leben in spannenden Zeiten!
Soso, wir haben also eine „Bedrohung mit I“ bzw. eine „Bedrohung mit M“.
Achso.
Wer ist so schlau, das erst jetzt zu bemerken? Die neue „Partei mit B“.
Na immerhin.
Und wer hat es zuerst gesagt? Die „Partei mit A“.
Die mit der schlechten Presse (auf dem Kriegspfad ist).
Und wer hat es verbockt? Die neogrüne „Partei mit C“.
Dort wo die große Vorsitzende gerne elf unendlich lange Minuten beklatscht wird.
Gewusst hat man es schon immer, Migration bringt Kriminalität und Gewalt mit sich, einer unkontrollierte Migration noch mehr Kriminalität und Gewalt, weil dann die anderen Staaten gerne ihre Anstalten entleeren und ihre Probleme entsorgen, eine Rücknahme wird dabei ausgeschlossen. Seit Silvester 2015 gibt es eben auch den Beweis, bis dahin undenkbare Zustände in Köln und anderen Städten, Migranten, meist erst kurz im Land, machen systematisch Jagd auf deutsche bzw. europäische Frauen. Die dafür verantwortlich Politiker, ganz vorne Merkel, versuchen alles zu vertuschen. Als es nicht mehr anders geht, kommt die (Grüne) Bürgermeisterin von Köln mit der Empfehlung eine Armlänge Abstand zu Migranten um die Ecke. Das war aber auch schon die einzige Forderungen bzw. Reaktion zu der Migrantengewalt, die man jemals gehört hat. Ansonsten verschweigen, vertuschen, relativieren, Einzeltaten usw. Seit 2015 gibt es täglich Messermorde bzw. -angriffe, Vergewaltigungen und Gruppenvergewaltigungen, Schießereien selbst Handgranaten werden eingesetzt von den Migranten. Was hört man vom Staat? Nichts!!! Keine Maßnahmen, keine Warnungen, keine Konzepte, keine Arbeitskreise oder Studien, gar nichts! In welchem Staat leben wir mittlerweile, Nigeria, Somalia oder wo sonst gibt es derartige Zustände? Das jetzt Frau Wagenknecht aktiv wird ist zu begrüßen, doch bin ich sehr skeptisch, ob sie nicht auch eher zu dem Altparteienblock gehört und hier nur AFD Stimmen abgreifen will.
Ob Frau Wagenknecht AfD-Stimmen abgreifen will? Ich glaube, das hat sie gar nicht nötig. Warum dieses Misstrauen? Ich misstraue tief der Grünen CDU, die diese unsäglichen Zustände unter Merkels Fuchtel erst möglich machte! Und ich misstraue Merz, der schon jetzt um die Gunst der Grünen buhlt. Die CDU wird nichts bringen, um Deutschland zu retten.
Zu Zeiten von Asterix und Obelix wurden Versager in Rom den Löwen zum Amusement des Publikums vorgeworfen. Ja das waren die guten alten Zeiten. Inzwischen sind wir zivilisierter und man wirft uns Messermännern vor und stellt Merkel-Poller auf, um LKW-Killer zu zähmen.
Es wäre viel effizienter unsere Rot-Grün-Woken Spinner mal diesen o.g. Typen in den Asylunterkünften vorzuwerfen. Einen Monat lang multi-Kulti pur. Das dürfte reichen. Wenn nicht dann jährliche Beglückung.
Frau Wagenknecht kann dies einigermaßen ungestraft sagen, da sie eine extreme Linke ist. Ich danke ihr trotzdem, dass sie diesen Mut aufbringt.
Würden die Mitte-Rechts-Parteien Werte-Union (Maaßen), Bündnis Deutschland oder WirBürger das Gleiche sagen, würden sie als Nazi oder Schlimmeres verunglimpft werden; die Sprecher müssten um ihre physische Unversehrtheit fürchten, wenn mal wieder jemand die Antifa ausrücken lässt. Ich wünschte, sie würden sich trotzdem einmal klar ausdrücken.
Auf der rechten Seite kann lediglich die AfD Klartext sprechen, da die ja sowieso schon verfemt und vogelfrei ist. Was für ein Land!
Ein weiteres „Spitzentreffen“ bei dem nichts rüber kommt? Und was die „Populistin“ Wagenknecht hier von sich gibt ist ein uralter Hut. Vor nicht allzu langer Zeit war sie doch noch in der Bardei beheimatet, der die illegale Masseneinwanderung noch zu viel zu wenig war. Selbst wenn sie selbst dieser immer kritisch gegenüber stand. Und ihren neuen/alten Mitstreiterinnen (z.B. Ali) – eisenharte Ideologen – nehme ich die plötzliche “ 360 Grad“ Wendung schon gar nicht ab Die werden Niemanden durch die Manege ziehen. Höchstens Wagenknecht selber. Und dann macht diese den Lafontaine.