»Viele Jahre lang stand ich der Kernenergie skeptisch gegenüber. Umgeben von Anti-Atomkraft-Aktivisten hatte ich zugelassen, dass sich die Angst vor Strahlung, Atommüll und Massenvernichtungswaffen in mein Unterbewusstsein einschleicht. Als mir ein Freund eine wissenschaftliche Abhandlung über die tatsächlichen Auswirkungen schickte, einschließlich der (sehr geringen Zahl) aller Todesfälle durch die Strahlung in Tschernobyl und Fukushima, wurde mir klar, dass ich die ganze Zeit in eine wissenschaftsfeindliche Stimmung versetzt worden war.«
Sehr erstaunliche Worte, die ausgerechnet noch von einer ehemals eisernen Aktivistin jener Extinction Rebellion (XR)-Sekte kommen, die im vergangenen Jahr in vielen Städten demonstrierten. Zion Lights ist oder besser war einer jener Vertreterinnen, die laut den Weltuntergang prophezeiten wegen menschengemachter Klimakatastrophen und so. Der englische TV-Talker Andrew Neil grillte sie spektakulär in seiner BBC-Andrew Neil Show, indem er sie mit vielen Zitaten aus dem letzten Klimareport des »Weltklimarates« IPCC konfrontierte. Sie blamierte sich bis auf die Knochen, weil sie weder Fakten aus dem Report kannte noch die Thesen, dass Milliarden von Menschen an der Klimakatastrophe sterben würden, begründen konnte.
https://www.youtube.com/watch?v=YRvPNSzbLBU
Sie ging vermutlich in sich und kam jetzt geläutert wieder zurück und rief aus: »Liebe Umweltschützer, schließen Sie sich mir an und unterstützen sie die Kernkraft!«
Wie Kampagne geht, weiß sie: »Ich kann auf eine lange Geschichte von Kampagnen zu Umweltfragen zurückblicken, zuletzt als Sprecherin von Extinction Rebellion Großbritannien und als Gründerin der Klima-Zeitung The Hourglass.«
Sie verblüfft mit der Aussage: »Jetzt habe ich die Organisation verlassen, um eine Position als Kämpfer für die Kernenergie zu übernehmen.« Auslöser für den Meinungswandel war offenbar jene TV-Show: »Als ich im vergangenen Herbst an der Andrew Neil Show teilnahm, fragte er mich, welche Lösungen Extinction Rebellion zur Bekämpfung des Klimawandels zu bieten habe. Im Namen der Organisation achtete ich darauf, nichts zu sagen, was nicht von der erklärten Politik der Bewegung abgedeckt wird.«
Genervt von politkorrekten Statements informierte sie sich über die tatsächlichen Fakten zur Sicherheit der Kernkraft und stellte fest, »dass die nuklearen Unfälle, die sich in meinem Leben ereignet haben, auf ungewöhnliche und extreme Umstände oder auf menschliches Versagen zurückzuführen waren. Tschernobyl zum Beispiel ereignete sich aufgrund der Verwendung eines fehlerhaften Reaktordesigns, das einen Stromstoß und eine Explosion in einem der Reaktoren verursachte, und Japans Fukushima Daiichi-Katastrophe wurde durch die Folgen des Tohoku-Erdbebens und des Tsunami ausgelöst.«
»Doch«, so fährt sie fort, »selbst wenn man diese katastrophalen Ereignisse mit einbezieht, hat die wissenschaftliche Forschung festgestellt, dass die Kernenergie immer noch sicherer ist als fossile Brennstoffe, wenn Luftverschmutzung, Unfälle (bei der Energiegewinnung) und Treibhausgasemissionen berücksichtigt werden.« Sie hatte seit Jahren Wind und Sonne gelobt. »Aber«, so erkannte sie, »obwohl erneuerbare Energien ein Teil des Mixes bei der Energieversorgung Großbritanniens sein können und sollten, reicht die Technologie einfach nicht aus, um unser Land rund um die Uhr mit Energie zu versorgen.«
Das mit dem Atommüll sei auch nicht so katastrophal, wie es immer dargestellt werde. Die Abfälle seien von der Menge her gering, würden gut gelagert und haben noch nie jemanden umgebracht.
Eine solche Diskussion konnte sie jedoch mit ihren alten Anti-Atomkraft-Freunden nicht mehr führen: »Leider trennten sich unsere Wege.« Michael Shellenberger, der Gründer von environmental Progress in America, bat sie für ein Interview für sein neues Buch. »Während dieser Diskussion kamen wir auf das Thema Kernenergie zu sprechen und stellten fest, dass wir etwas gemeinsam hatten: Michael hatte auch seine Meinung darüber geändert. Jetzt hat er mich eingeladen, environmental Progress UK zu leiten: eine Kampagne, die wir durchführen werden, um die Menschen über die Wissenschaft hinter der Kernenergie aufzuklären und sicherzustellen, dass Großbritannien in die Kernenergie investiert.«
Sie schließt ihr neues Bekenntnis: »Jetzt ist es an der Zeit, sich auf Lösungen zu konzentrieren. Es ist entscheidend, dass Umweltaktivisten die Wahrheit über die Kernenergie sagen, anstatt dem Gruppendruck und der Angst nachzugeben.«
Kernenergie als »wesentlicher Bestandteil unserer verzweifelt notwendigen Versuche, die globale Erwärmung zu bekämpfen.« Gut, an dem Modell der globalen Erwärmung kann sie ja noch arbeiten und auch das Unwort der »Decarbonisierung« Großbritanniens noch einmal genauer zu reflektieren.
In Deutschland wird es niemals einen Sinneswandel bzgl Kernenergie geben. Die Bevölkerung ist zu dumm und viel zu sehr von koboldInnen, die Strom im Netz speichern wollen, indoktriniert.
Deutschland ist nur wegen der Merkel und ihren Grünen so dermaßen dumm, setzt voll auf Strom und schaltet gleichzeitig seine sicher Stromversorgung ab, während andere Länder um uns herum voll auf sichere, saubere moderne und vom Verbraucher bezahlbar Atomkraft setzen.
Dabei stehen uns sämtliche neuste Technologien zur Verfügung.
Hoch moderne, absolut sichere, saubere und emissionsfreie Atomkraftwerke wie sie Südkorea momentan auf den ganzen Welt baut. Die neuste Dual-Fluid-Technik, eine Technik in dem im einem Reaktor der anfallende Atommüll verbraucht wird. Und der BN-800 Reaktor, der sogar den letzten Atom-Restmüll rückstandsfrei verbraucht.
Nur, mit den Ideologen von den Grünen machen wir auf allen Gebieten jeden Tag einen Schritt weiter zurück ins Mittelalter.
„saubere moderne und vom Verbraucher bezahlbar Atomkraft“
Atomkraft ist auch nicht sauber denn sie hinterlässt radioaktiven Müll.
Vor allem wird noch immer der größte Teil des Stromes aus Verbrennung-Kraftwerken gewonnen, auf Basis von Kohle, Erdöl und Erdgas.
Wie sich an Hand der Messdaten zeigt ist CO2 nicht die Ursache des Klimawandels und es gibt bereits Techniken das CO2 aus den Abgasen der Kraftwerke zu entziehen.
Also Fazit: moderne Verbrennungskraftwerke auf Kohlebasis sind die Lösung für Deutschland. Das wird die Realität erzwingen.
Aber diese Regierung hat ja beides abgeschaltet, Kernkraft und Kohlekraft, ohne für einen Ersatz zu sorgen. Einfach nur Unverstand.
.. wenn es wenigstens nur die Grünen wären, @November Man.
da ist wohl jemand erwachsen geworden ?
Wenn die Klimahysteriker es schaffen die Atomenergie wieder nach Deutschland zu bringen, dann werde ich laut in ihren Chor miteinstimmen. Merke der Zweck heiligt die Mittel. Wichtig ist was hinten rauskommt. es merkt niemand wenn die Welt nicht untergeht, aber es merkt jeder, wenn die Deutsche Wirtschaft und die deutsche Stromversorgung zerstört wird. Ein Pakt dem Teufel ist mir da allemal lieber, als einen mit Merkel.
Wir wollen hoffen, daß Frl. Licht durch bessere Einsicht zum Sinneswandel gekommen ist und nicht durch den Vergleich ihres Kontostands vor und nach der Unterschrift.
Gleichwohl wäre sie nicht die erste, die die ewigen Vorwürfe, keine Ahnung zu haben, zu Herzen genommen hätte und der durch Bildung dann ein Licht aufgegangen wäre. Klima-Gretas Atom-Fauxpas entstammt wohl auch dem Gedanken, daß die Kernkraft alles in allem gar nicht so übel ist.
Da hat also diese hochbegabte Koryphäe Merz den Millionen einbringenden Job geschmissen, um gegen dat Annegret zu kandidieren – und mit dat Luisa zu diskutieren?
„It’s a strange, strange world, we live in, Master Jack.“
Ich zappte, sah Merz, hielt ein,
hörte Neubauer, zappte sofort weg und dachte,
dieser hochintelligente, gebildete und erfahrene Mensch –
was nichts über seine Kanzlerkompetenz aussagen soll –
setzt sich mit diesem Huhn in eine Sendung..?!
Das muss sich wie Körperverletzung anfühlen.
Ich hoffe, dass zu dieser Sendung (Lanz, Merz, Neubauer) noch ein Bericht hier bei TICHY erscheint.
Die Frage ist wer sich heutzutage für die Wahrheit interessiert. Die Deutschen sind es jedenfalls nicht.
Mein Schatz ist jedenfalls ganz begeistert von dem E Auto die seine Firma spendiert hat. Ist so leise und energiesparend usw. Dass er ohne der Schnellladesäule vorm Firmengebäude ziemlich aufgeschmissen wäre und sich die ersten Wehwechen des Akkus zeigten, ist kein Grund das ganze zu hinterfragen für ihn. Meine „rechten Verschwörungstheorien“ findet er bestenfalls nur witzig. TE ist für ihn eine böse rechte Seite, von dem ich Gehirn gewaschen sei usw.
Tja… Jz weiß ich, dass Adolf Hitler recht hatte mit der Aussage, dass man den Deutschen die Lüge nur oft genug erzählen muss und schon glauben sie die.
Ich glaube, dass die Aussage von Napoleon und nicht von Butler ist.
Hallo Frau Politkaetzchen, zuerst möchte ich bezüglich der Batterien auf die totale Umweltzerstörung und Kinderarbeit bei der Förderung von Kobalt (nicht Baerbocksche Kobolde) im Kongo hinweisen (siehe https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/saubere-autos-schmutzige-batterien-kobaltabbau-im-kongo–100.html). Zweitens: In den Anden geschieht das Gleiche beim Abbau von Lithium für die Batterien (siehe https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-der-wahre-preis-der-elektroautos-100.html). Drittens: Die CO2 Bilanz bei Herstellung und Fahrleistung ist nicht wirklich besser als bei herkömmlichen Autos (siehe https://www.autozeitung.de/elektroautos-hybridantrieb-umwelt-studie-gutachten-40981.html). Zusammengefasst kann man sagen, dass E-Autos der Ökologie unseres Planeten wesentlich mehr schaden als ein Diesel bzw. Benzinfahrzeug.
Bewundernswert, dass trotz der so unterschiedlichen politischen Positionen das Zusammenleben noch gut läuft. („… Mein Schatz …“)
Hoffen wir, dass diese Regierung Ihren konformen Schatz nicht irgendwann nachdrücklich zur Trennung von der Renegatin auffordert.
Diese ganzen Angstfantasien haben sicherlich Gründe.Viele junge Menschen scheinen verunsichert, wissen nicht, was sie tun sollen, tun können. Die Haltegriffe fehlen. Jeder für sich, aber kein Gott, kein Ziel für uns alle. Eine künstliche Welt voller scheinbarer Superstars, ohne Sinn. Medien, die genutzt werden, die aber nicht mehr vom Nutzer kontrolliert werden können. Leistungen nur noch im Sport. Unterhaltung und Spass rund um die Uhr, die den Bezug zur Realität des Lebens blockiert. Verunsicherte Menschen lassen sich leichter lenken. So werden die Menschen von einer Katastrophe in die nächste getrieben.
Die allermeisten Menschen sind suchtgefährdet. Dazu zähle ich auch Ideologien und Religionen. Derzeit habe ich das Gefühl fast alle Menschen sind – aufgeputscht durch die Medien – in Sekten gelandet: in der Klimasekte, der Antirassismus-Sekte, der Sozialisten-Sekte, der Willkommen-liebe-Migranten-Sekte, der Vegan-Sekte, der Windrad-Sekte, der Wir-werden-alle-an-Corona-sterben-Sekte. Man will dazu gehören, man will als guter Mensch posen. Merke: Ohne unverstellten Blick auf die Dinge gibt es keinen Fortschritt und keine Lösungen
Einmal „Sekretärin für Ideologie und Propaganda“,
immer „Sekretärin für Ideologie und Propaganda“
Was soll man denn auch machen wenn man nichts gelernt hat in der Schule,
aber blos mit Schulnoten und Titeln hausieren geht.
Windkrafträder zerstören die deutsche Kulturlandschaft und das ist so gewollt. Fusionskraftwerke, die ausreichen kontinuierlich Strom liefern, sind für diese Regierung und ihren Anhängseln nicht zielführend
„Aktivisten“ machen der Politik Beine. Der brave Wähler schaut eigentlich nur noch zu, wie seine Stimme in der parlamentarischen Demokratie „sinnvoll“ verarbeitet wird.
Wenn die grünen Weltretter, laut dieser Dame in Sachen Gefährlichkeit von Atomenergie falsch gelegen und Panikmache betrieben haben, läge es dann nicht nahe zu hinterfragen, ob die Klimawandelhysterie, die auf dem selben Boden gewachsen ist, nicht ebenfalls eine große Lüge darstellt?
Jeder mit einem kleinen Rest Vernunft Ausgestattete wird schnell erkennen, dass diese ganzen Lügengeschichten nur einem Ziel dienen, der Zerschlagung der FDGO mitsamt dem kapitalistischen Wirtschaftssystem. Was folgen soll, ist wohl der weltweite Kommunismus. Und die Kanzlerin ist eine der zentralen Figuren in diesem hinterhältigen Spiel – mögen alle diese Verräter eines Tages ihre gerechte Strafe erhalten
Ja dann viel Spaß bei dem Versuch hier im Lande das lange installierte Dogma von der bösen, todbrigenden Kernernergie zu bekämpfen, was zu den heiligsten Kühen von Linksgrün, Medien und co. zählen dürfte! Da kann man auch versuchen einen Evangelikalen vom Urknall zu überzeugen!
Es sind Spinner und Phantasten. Doch die Existenz dieser Gilde wäre eigentlich für die Menschheit kein Problem. Problematisch wurde es, weil unterdurchschnittlich gebildete, lernresistente Politiker und Medienvertreter die Spinnereien und Phantastereien in politische Entscheidungen umgesetzt haben.
Allein für die völlig sinnfreie deutsche Energiepolitik, die einen irrsinnigen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Schaden verursacht, sollten Politiker mit Merkel an der Spitze zur Verantwortung gezogen werden.
Zunächst Châpeau, dass das „Grillen“ anscheinend zu einem Denkprozess geführt hat. Im Gegensatz zu vielen ihrer Kampfgenoss*x*i*nnen hat sie also anscheinend ein paar Hirnzellen übrig, die nicht rein vegetativen Aufgaben nachkommen müssen. Es bleibt nun allerdings zu hoffen, dass sie sich diesmal *erst* ordentlich informiert hat (was angesichts der Komplexität der Materie nicht in ein paar Stunden erledigt gewesen sein dürfte) *bevor* sie ihre geänderten Ansichten der Welt kund tut.
Schade, daß man die Grünen nicht vor den Kadi bringen kann.
Der wirtschaftliche Schaden ihrer blindwütigen Ideologie, als treues Ausführungsorgan, denn zu eigenständigem Denken sind sie nur in engen Grenzen fähig, ist gewaltig.
Von Ethisch-Moralischen sollte man gar nicht erst reden.
Auch hier: rund 20% des Souveräns belieben diese Extremisten zu wählen.
Gut, daß sie mit dem Getöse „Kampf gegen Rechts“ vom eigenen Extremismus ablenken können. Dieses Land ist durchsetzt von destruktiven Vereinigungen, Parteien, NGO’s usw..
wie oft haben Sie Herr Douglas, als anerkannter Fachmann, versucht Fakten über die Kernenergie den Menschen zu vermitteln und was war ihr Erfolg darin? Gelinde gesagt: äußerst begrenzt!
Da geht es ihnen wie mir. Warum zeigen Sie sich nun so begeistert davon, dass eine offensichtlich im Thema vollkommen ungebildete Person einen für mich nicht nachvollziehbare Geisteswende vollzogen hat. Ich kann solche Typen nicht ausstehen. Wie sagt man so schön in Bayern: Net a mal ignoriern!
Erst völlig ahnungslos dagegen, jetzt völlig ahnungslos dafür. Mit der Kernkompetenz Ahnungslosigkeit kann man heutzutage einfach alles werden, und nur wenn man nachweislich wirklich keine Ahnung von irgendetwas hat, hört einem überhaupt einer zu. Jetzt kann man nur noch hoffen das endlich einer kommt der keine Ahnung von der Ahnungslosigkeit hat und deswegen mal ein paar richtige Entscheidungen trifft.
Es ist zwar kein Verbrechen gescheiter zu werden, aber solche ideologisierten Leute, die auf keine Fakten referenzieren, sondern heute dieses und morgen jenes als unumstößliche Wahrheit emotionalisieren, dann das auch massiv verbreiten und Gegenstimmen niederschreien, braucht niemand.
egal, ob fff Kinder, Extinction Rebellion, aber auch die ganzen Flüchtlingshilfs-organisationen sind Sekten. Wahrheiten sind, wie bei allen Religionen, immer eigene Wahrheiten. Und wie bei Sekten halt auch, finden die Aussteiger nur wenig bis gar kein Gehör.
Der Brexit scheint doch tatsächlich gutes zu bewirken. Nicht nur der Gruppendruck, auch der EU-Druck verliert seine Wirkung.
Wenn selbst solch ehemalige Hardlinerin nach gründlichem Faktenstudium zu der Erkenntnis gelangt, dass die Anti-Atomkraft-Sekten Unrecht haben und die Menschen nur mit Angstmacherei manipulieren und alternative Energien niemals zur Versorgung aller reichen werden, dann sollte es möglich sein, e n d l i c h wenigstens einen der Fehler zu korrigieren, die einfältige Politiker zu machen bereit waren und damit meine ich nicht nur Großbritannien.
Das wichtigste Zukunftsprojekt für mich wäre die Gewährleistung bezahlbarer und für alle zur Verfügung stehender Energie und da gibt es keine Alternative zur sauberen Atomkraft.
Es wartet viel Arbeit auf uns. Wir sollten endlich damit anfangen.
Je größer die (m.E. fiktiven) Klimakatastrophenzahlen, umso relativ geringer die ebenfalls hypothetischen Atomkatastrophenzahlen. Endlagerung: Es gibt ja schon eine Orte-Kandidatenliste. Warum geht man nicht her, und läßt die Anwohner ( Umfangradius z.B. 50 km) abstimmen? Für diese muß natürlich gelten: Keine Stromkosten auf ewig für diese Anwohner!
„Es ist entscheidend, dass Umweltaktivisten die Wahrheit über die Kernenergie sagen, anstatt dem Gruppendruck und der Angst nachzugeben.“ Moment mal, wer hat denn den Gruppendruck und die Angst erst erzeugt? Daran wurde doch jahrelang gearbeitet. Und jetzt wird von einem diffusen „Gruppendruck“ gesprochen? Sprecht mal Klartext und schiebt die Verantwortung für diese gezielten Kampagnen nicht von Euch weg.
Kurswechsel erfordert immer Mut. Das Einsehen alter Fehler ist nicht immer leicht. Aber die vorgetragenen Argumente sind stichhaltig und darum durchaus überzeugend. Das Wort Lobbyist hat aber immer einen negativen Klang, im Gegensatz zu Aktivist. Ersteres klingt weniger nach Überzeugung, sondern nach gekaufter Meinung. Das ist aber lediglich die gängige Attributierung. Faktisch ist an eine ehrlichen Interessenvertretung nichts auszusetzen, und kann durchaus auch Lobbyist genannt werden. Wie aber, wenn Menschen nicht auf Argumente, sondern auf Reizworte reagieren?
Angesichts solch extremistischer Weltuntergang-Weltansichten aus Deutschland, wie Klimahysterie, Flüchtlingshysterie und Rassimusparanoia, gerät Deutschland international immer mehr ins Abseits, in die Rolle realitätsverlustiger Phantasten, mit denen niemand mehr was zu tun haben will (Brexit, Abzug der US_Arm, usw.)
So melden nun Medien, Trump soll Merkel am Telefon beleidigt haben indem er ihr vorhielt „dumm“ zu sein.
Merkel weiß nicht wie man Grenzen schließen kann und Griechenland baut nun eine Speere im Mittelmeer gegen die illegalen Bootsflüchtling.
Wer sich dumm stellt, muss sich nicht wundern so bezeichnet zu werden.
Ich für mich habe jetzt nicht verstanden wo da die Beleidigung sein soll.
Zieht man in Betracht was alles über Trump in Deutschland schon gesagt und geschrieben worden ist, ist so eine Bezeichnung wohl harmlos, vielleicht sogar zutreffend.
„Ein Unglück kommt selten allein“ sagt der Volksmund.
Erst Corona, nun übernimmt „Deutschland“ (eigentlich die Autokratin Merkel und ihr Gefolge) den UN-Vorsitz und gleichzeitig die Ratspräsidentschaft in der EU.
Nun dürfen sie all ihre Nirwana-Phantasie erst richtig ausleben, von Klimahysterie, bis Flüchtlingsliebe und Rassismusparanoia.
Wie wohl bekannt stammen all die Spinnereien der letzten Jahre, UN-Migrationspakt (Israel nannten ihn „Pakt der Wölfe“), IPCC-Klimaphantasien, unter maßgebender Mitwirkung aus deutscher Feder, bez. aus dem deutschen Bundeskanzleramt.
Seine Exzellenz Außenminister Maas meinte nun, das geht gar nicht das die UNO noch keine Resolution zu Corona gemacht hat.
Ui, Ui, aber dann, wenn wir so eine Resolution haben, dann wird alles wieder gut.
Gell kleiner deutscher Michel? Schlaf ruhig weiter, denn es wird alles gut.
Die Unverschämtheit und Dreistigkeit deutscher Politiker kann man schon mit den Händen greifen und es schlägt ihnen nicht einmal die Schamesröte ins Gesicht.
„Es ist entscheidend, dass Umweltaktivisten die Wahrheit über die Kernenergie sagen“
DIE Wahrheit? Was ist das? Nur wieder eine andere „Wahrheit“ als schon die „Wahrheit“?
Woher sollen, wollen, Umweltaktivisten, „die Wahrheit“ über die Kernenergie wissen?
Was hat die Frau gelernt um sich Anmaßen zu dürfen, das beurteilen zu können?
Da leigt das Problem mit allen „Umweltaktivisten“, „Klimaktivisten (Kinder welche die Grundschule noch nicht beendet haben, oder bestenfalls diese und nicht mehr), „Flüchtlingsaktivisten“, „Rassismusaktivisten“, „Gutmenschen-Aktivisten“ (ganz allgemein).
>>Der englische TV-Talker Andrew Neil grillte sie spektakulär in seiner BBC-Andrew Neil Show, indem er sie mit vielen Zitaten aus dem letzten Klimareport des »Weltklimarates« IPCC konfrontierte. <<
Das wäre hier in Deutschland unvorstellbar: Eine Vertretr*_i_x der Grünen Klimareligion, der/die/das von Frank Plassberg oder Maybritt Illner mit Fakten angegangen wird. Und das im ÖR…
Au weia-diese Information bereitet mir ziemliche Kopfschmerzen. Offensichtlich ist die Zeit der Wendehälse gekommen ! Wenn das so weiter geht, dann wird bestimmt uns Kapitänin Rackete demnächst an Stelle des ollen Silbereisen das „Traumschiff“ durch die Fluten des südlichen Mittelmeeres steuern. Die vor Lybien an Bord gehenden „Künstler“ werden sich dann sicherlich fühlen, als ob sie Bob Marley persönlich zu einer der dann im fernen Deutschland stattfindenden „Party-u. Eventveranstaltungen „eingeladen hat.Bis zum Anlegen können sie dann intensiv Deutsch lernen, um das Repertoire sattelfest zu zurren-Der alte Gassenhauer „Stuttgarter Nächte sind lang“ gehört dann ebenso dazu wie „Wo kommt der Schnee auf dem Kreuzberg her „.
Roberto Blanco kann dann sein Narrativ vom Tellerwäscher zum Autohaus-Schunkelbarden den neuen Stars der abendländischen“Kultur“ eindrucksvoll verklickern.
Atomkraft? Bin ich wirklich riesen Fan von! Saubere Energie in konstanter Menge. Nächster Schritt: Fusionskraftwerke. Das ITER in Südfrankreich lässt hoffen. Interessant ebenfalls: experimentelle Modelle nach dem Prinzip von Tesla. Hat die US Army erfolgreich getestet. Fakt ist, Energie könnte in weit größerer Menge produziert werden, als wir auf absehbare Zeit benötigen. Sauber und im besten Fall sogar kostenneutral. Es scheitert an grüner, fehlinformierter und wahnhafter Politik. Deutschland ist sowieso nicht mehr ganz dicht was das Thema angeht, weil eine studierte Physikerin an der Spitze meint, Wind, Sonne, Wasser, Kohle und AUSLÄNDISCHER Atomstrom sind für Deutschland die sichere Zukunft… Die eigentliche Gefahr liegt bei uns nur darin, das unsere Medien (außer TE und ein paar anderen) nur grüne Thesen verbreiten, die von Lobbys vorgegeben werden. Überspitzt gesagt, wollen die Grünen im dunkeln Multikulti-Orgien feiern, bekifft ihre pädophilen Neigungen ausleben und dazu rohes Gemüse knabbern. Da passt saubere Energie eben nicht ins Bild. Das ist aber heute der Mainstream. Und das man heute Angst vor religiösem oder politischen Terrorismus hat. Irrgeleitete, geistig nicht ganz auf der Höhe befindliche „Facharbeiter“ sind ja in Unmengen unter uns.. Da ist ein Atomreaktor ein dankenswertes Ziel für Antifa/Musline….. Aber: Energie ist die Basis für unsere Zukunft. Daher sollten Energie und Breitband/Zugang zur Telekommunikation ein kostenfreies Grundrecht sein. Da damit aber Milliarden erwirtschaftet werden, wird das Utopie bleiben. Mit oder ohne Atomkeaftwerken….
Interessant! Nicht alle Umweltaktivisten sind anscheinend Betonköpfe. Zion Lights hat bisher sogar den Mut, dem Gruppendruck zu widerstehen – während die hl. Greta, als sie im letzen Jahr ebenfalls die Atomenergie ins Spiel brachte, schnell wieder einknickte. Vielleicht erhört der Herr doch ab und zu die Gebete und lässt Hirn regnen …
Die haben halt alle mehrere Motive: Geld machen. Aufmerksamkeit bekommen. Macht haben. Angesehen sein.
Außerdem gibt es diese Bedürfnispyramide.
Wenn man genügend Geld hat, kommt vielleicht positive Aufmerksamkeit mehr in den Vordergrund. Hat man nicht genügend Geld, ist Geld wichtiger.
Im Grunde verhalten die sich alle absolut logisch.
Wie sich auch die Jakobiner oder die Bolschewiki absolut logisch verhielten: Sie wollten ihre eigenen Interessen durchboxen.
Und die Menschewiki hatten es aus zu baden. Die Menschen, „die Wenigen“ im Russischen. Man darf ihnen keinen Raum geben, как можно меньше (kak moschna mensche) – so wenig wie möglich, dem kriminellen Bolschewiken- und Jakobinerpack.
Ein Wunder?
Eine Finte nur?
Ich kann es kaum glauben.
Zu schön um „wahr“ zu sein. Nachdem ich mich hab 40 Jahre lang „anmachen und schneiden“ lassen für meine Pro-position.
PS:
Wo sind solche „Grill-Feste“ von hieseigen Journalisten?
Solange solche Grill-Feste bei uns nicht stattfinden glaub ich garnix!!!
Kluge Menschen erkenne man daran, so heißt es, daß sie sich durch Fakten eines Besseren belehren lassen.
Wohlan! Die Dame bietet Raum für Hoffnung.
Sorry…aber dadurch, dass eine „offensichtlich nicht sehr schlaue“ Dame die früher mal einer „nicht sehr schlauen Ideologie“ vertrat nun auf einmal eine andere Ideologie „mit nicht sehr schlauen Argumenten“ vertritt…ist nicht gerade ein Plus für eine vernünftige Energiepolitik. Das durch das Statement der Dame, die quasi religiöse Ideologie von XR offengelegt wird….die jedoch schon längst bekannt ist….nun ja….vielleicht für einige etwas Neues. Die Dame will sich profilieren….wahrscheinlich keine Lust zu arbeiten….daher die Bewerbung als „Kampagnen-erfahren“. Da gilt für mich der Satz….dumme Menschen erzählen dumme Dinge….wenn sie dann mal was schlaues sagen werden sie dadurch nicht weniger dumm sein.
Der Wind dreht sich. Sehr schön.
Zeitenwende? Schon bei Michael Moores ‚Planet of the humans‘ fällt auf, dass keine Rede ist von Atomkraft, die Schlussfolgerung des Films aber genau diese ist. Jetzt ist die große Frage, ob die EU gerade einen Trendwechsel verschläft. Von der Leyen hat ja schon des öfteren Zusammenhänge nicht begriffen.
Zion Lights hat sich für ihre neue Aufgabe auch nach kompetenter Beratung entschieden. Ein wichtiger Punkt, der bisher gegen Atomkraft sprach, war die Proliferation. Vielleicht sind die Bremser inzwischen davon überzeugt, dass man auch Reaktoren bauen kann, die keine Waffenherstellung unterstützen. Schön wäre es, wenn das Dual Fluid Reactor Team zum Zuge käme.
FvdL wird auch in Zukunft Zusammenhänge ohne Beraterstab nicht verstehen!
Man sollte sich vor Konvertiten hüten.
Sie neigen zum Extremismus.
Konvertiten lassen sich aber gut instrumentalisieren – wenn ich da an Pfefferkorn (1469 – 1521) denke, muss ich Ihnen absolut Recht geben. Eine Gleichsetzung mit diesem willfährigen Werkzeug der mönchischen Kölner Geistlichkeit ist allerdings weder möglich noch beabsichtigt.
Realisten finden reichlich Evidenz dafür, daß der Fortschritt immer durch technischen Fortschritt getrieben worden ist. Grüne und Marxisten glauben indes, daß es so etwas wie den Fortschritt des Menschen an sich gibt. Hierfür gibt es leider überhaupt keine Evidenz.
Es kann also nur um technischen Fortschritt als Lösung der Zukunftsprobleme gehen. Und wie man da an Kernenergie vorbeikommen will, ist mir schleierhaft.
Vom Saulus zum Paulus. taugt hinterher genau so wenig wie vorher.
In der Tat ist es so, dass die AKW-Technik beherrschbar ist, aber dies nicht in jedem ALW gewährleitet wird. Andererseits wurde kostbare Zeit verschlafen die AKW Technik weiter zu entwickeln, wie auch das Problem des radioaktiven Abfalls zu lösen.
So wie diese Technik jetzt ist kann sie maximal noch Jahrzehnte betrieben werden, wenn bis dahin die Probleme nicht gelöst werden.
Die Privatbetreiber der KW fahren ihren Gewinn ein und haben kein Interesse an Kostenausgaben zur Weiterentwicklung und die Politiker haben, wie in allem, keine Ahnung was zu tun ist. Aber in der tat wir haben ein Problem mit den AKW.
Tut mir leid, wenn ich an diese Läuterung durch Sichinformierthaben nicht glaube und nur die Frage „cui bono?“ stelle. All diese Weltretterbewegungen, all die vielen Borstenviehcher, die permanent durchs Dorf getrieben werden, dienen irgendwelchen Interessen, davon ist meiner Meinung nach nichts echt. Wenn jetzt auf einmal wieder die Atomkraft angesagt sein soll, nun, ich bin die letzte, die was dagegen hat, wenn wir dann die Windanlagen loswerden. Aber an einen Sinneswandel bei solchen Aktivisten glauben? Wirklich nicht.
Greta wies bereits in einem Nebensatz auf Atomenergie hin. Zion Lights scheint jetzt einfach die Lobbyisten gewechselt zu haben, für die sie tätig ist.
„She attended the University of Reading, graduating in 2005, and completed an MSc in Science Communication at the University of the West of England in 2019.“ (wiki)
Aber vielleicht hat sie auch die wöchentlich erscheinende Serie auf der Achse entdeckt, die beschreibt, woher der Strom kommt.
Selber denken – und sich auf niemanden verlassen. Es sind leider viel zu wenige, die das erkannt haben.
Haben wir hier ein Beispiel zur Veränderbarkeit EINES Menschen durch rationale Argumente? Allah Waduhu ya’rif – Allah allein weiß es. Skepsis gegenüber der Nutzung der Kernenergie hat auch mich als jungen Studiker der Chemie schon in den 70ern in Freiburg/Breisgau bewegt, wir haben gegen den Betrieb des AKW Fessenheim demonstriert – liegt gegenüber von Freiburg im Elsass – jetzt ist es endlich abgeschaltet worden. Aber auch gegen den Neubau eines AKW in Wyhl am Oberrhein – und zugleich gegen den eines Bleiwerks in Marckolsheim, ganz in der Nähe: Dort sollte u.a. Blei-tetraäthyl produziert werden, längst wegen nachgewiesener Giftigkeit abgeschafft; heute nehmen die stattdessen Benzol als Antiklopfmittel, VIEL krebserregender als Glyphosat je sein könnte. Denn Glyphosat wird bakteriell im Boden abgebaut, Benzol ist im Erdöl drin seit paar Millionen Jahren – als billiger Dreck, der sich gerne im Fettgewebe anreichert und dort dann seine Schäden setzt – neuronal, denn Nerven enthalten viel Lipide, also Fette. Als der „Schnelle* Brüter“ bei Kalkar eingemottet worden war, kurz nach seiner Fertigstellung, da merkte ich: Da läuft etwas schief. Heute hat man Kernreaktoren, die gefährliche Elemente wie Pu/Plutonium/das „Höllische“ gut nutzen können, ohne großes Risiko. Kalkar war damals der Anfang. Wir werden bald eine Renaissance der Nutzung der Kernenergie erleben – aus Gründen des Klimaschutzes. Die immer noch übrigen, nicht spaltbaren und schwach strahlenden Abfälle können wir dann als Niedertemperaturquellen in Mini-Castoren in den Häusern nutzen, um den Ashram warm zu halten, allez. *“Schnell“, weil schnelle Neutronen eine Rolle spielen dabei, nicht weil der schnell mal was ausbrütet. Denn: Nur langsame Neutronen können Kerne spalten, gucksdu mal unter „Naturreaktor“ in Gabun, da musste es regnen … . https://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo
Wer hat Ihnen denn weisgemacht, dass Benzol billiger Dreck wäre. Schauen Sie sich doch bitte ein seriöses Buch über organische Chemie an, bevor Sie Derartiges in die Welt setzen!
Die Temperatur hat sich in den letzten 200 Jahren vor allem wegen Staub aus Vulkanen(Tambora, Krakatau, Pinatobu) in Indonesien und auf den Phlippinen in Grenzen gehalten. Außerdem gibt es ohne Staubkörner keinen Schnee und keinen Regen. Eine übertriebene Luftreinhaltung ist also gar nicht wünschnswert, da eine ungebremste Sonneneinstrahlung die Temperatur auf unserem Planten kräftig erhöht.
Beeindruckt mich nicht. Bis 2005 betete Merkel auch den Wirtschaftskatechismus von Ludwig Erhard herunter. Was danach kam sollte jeder noch wissen. Nun sind wir faktisch in einer Räterepublik, deren Kompetenz noch weit unter der vom DDR-Politbüro liegt.
Sie können es nicht und eine Mehrheit stört sich kaum daran.
Die Botschaft höre och wohl. Doch der Glaube daran fällt mir schwer. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.
Echt jetzt, ich bin zu alt für den Mist.
Tja, an der normativen Kraft des Faktischen kommt eben niemand vorbei. Die Frage ist nur nach der Größe der Schneise der Verwüstung, die leider immer erst erfolgen muß, bis die Erkenntnis endlich obsiegt.
Ich vermute eher, dass die Kampagnen von Nuclear Pride, bzw der Nuklearlobby einfach besser bezahlt sind.
Es war immer klar, dass die Schrecken der Kernenergie, verkörpert durch Petra Kelly und die Gründung der Grünen, allein dem Zweck dienten, Deutschland von einer zuverlässigen und preiswerten Stromversorgung abzuschneiden, um so den Wirtschaftsstandort D zu gefährden.
Es war auch immer klar, dass Obama als Befürworter einer CO2 emissionsfreien Energie auch ein Befürworter von Kernkraft war und die EE nur ein Feigenblatt waren.
Deshalb wird Trump als Vertreter von Big Gas and Oil so massiv angefeindet.
Frau Merkel hat mit dem Beschluss des Ausstiegs aus der Kernkraft die deutsche Fachkompetenz für Kernkraft (Siemens) in französische (Alstom) und schließlich USamerikanische (GE) Hände gegeben.
Es könnte auch sein, dass diese Frau ein U-Boot ist um die Gegnerschaft der Kernenergie wieder stärker zu aktivieren. Also, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste,
eine gute analyse, die auch wirtschaftliche zusammenhänge herstellt und begründet.
aber immer klar, war das zumindest mir nicht obwohl ich seit mitte letztes jahrhunderts als zeitzeuge gelten kann.
Was mich richtig nervt, ist, dass Versuchsorte für die neue Generation von Reaktoren fehlen, weil ein Staat nach dem anderen der Kernkraft den Rücken kehrt.
Dabei wäre es so einfach. Denn die neuen Reaktoren sind im Vergleich winzig und strahlen nicht so weit, wie die alten, so dass man in nur ein paar meter Entfernung sicher ist. Es würde ausreichen ein paar 1km tiefe Löcher zu buddeln, um nach den Tests und abgeschlossenen Untersuchungen die Reaktoren zu entsorgen und man könnte Hunderte von Versuchen in kürzester Zeit starten. Der Müll wird ehe nicht länger als 300 Jahre radioaktiv sein.
Statt dessen wird nur über das neue Design eruiert und alleine mit geschmolzenen Salzen statt mit echtem nuklearen Treibstoffen herumexperimentiert und nur Zeit verschwendet. Wirklich schlauer ist man jedoch, wenn man das Ding in hunderten von Variationen gebaut und getestet hat.
Zum Thema passend….
Entwicklungshilfeminister Müller vor wenigen Minuten auf dem „roten Sofa“ im NDR-TV: Das weltweite Energieproblem sein ganz einfach lösbar indem man in afrikanische Wüsten riesige Solarkraftwerke baue, mit deren Energie Wasserstoff erzeugt werden könne, den man dann zu uns transportieren solle. Der Moderator (Hinnerk Baumgarten) war begeistert und hätte am liebsten die Sendezeit überzogen……………………
Franz Josef Strauß rotiert unter der Erde schneller als in einer Ultrazentrifuge. Söder wird die CSU komplett gegen die Wand fahren. Jede Wette!
Hat er die Idee möglicherweise auch noch als neu vermarktet? Das Thema wurde doch schon Ende der 90er Anfang 2000 durchgekaut…
Scheint alles unter Dach und Fach – und Milliarden-Gelder am Fließen:
„Insgesamt neun Milliarden wird die deutsche Bundesregierung in den kommenden Jahren für Wasserstofftechnologien ausgeben. Bereits jetzt fließt unter anderem eine Milliarde Euro in Technologien und großtechnische Anlagen in der Industrie, die bis 2023 klimaschädliche Energieträger durch Wasserstoff ersetzen sollen. Weitere insgesamt neun Milliarden sollen nun für die Markteinführung von Wasserstofftechnologien in Deutschland sowie in internationale Energiepartnerschaften wie die soeben unterzeichnete Initiative mit Marokko investiert werden.
Marokko ist das erste Land, das ein solches Abkommen mit Deutschland unterzeichnet. Beide Länder unterstreichen damit ihre guten wirtschaftlichen Beziehungen und gegenseitigen Kooperations- und Entwicklungspotentiale in der Entwicklung erneuerbarer Energien.
https://ghorfa.de/de/bundesregierung-unterzeichnet-wasserstoff-abkommen-mit-marokko/
Gestern bei Extinction Rebellion, heute Atomkraftlobbyistin. Was ist morgen? Glaubwürdigkeit sieht anders aus. Scheinbar ersetzt eine Religion die andere.
Was letztlich auch immer ihre Motivation für ihren Sinneswandel sein mag, Sie gibt auf jeden Fall zu, dass sie dazu gelernt hat und erkannt hat, dass die Klimaretter verblendet sind und einen irren Weg gehen. Welcher Politiker ist so ehrlich wie dieses Mädel und gibt zu, dass er in Bezug auf Klimapolitik Unsinn verzapft hat und ändert deshalb seine Meinung?
Gretas Schweden stellt 40% seiner Energie mittels Atomstrom her. Wir leiden heute unter einer ungebildeten, dogmatischen und sturen grünsozialistischen Entourage, die ihre über lange Jahre gepflegte Profilneurose trägt. Ich wünsche der Frau nach dem etwas missglückten Interview viel Glück auf ihrem Lebensweg durch die Fanatikerhölle!
Die Schweden setzen nicht nur massiv auf Atomkraft, sondern verbrauchen pro Kopf auch fast doppelt soviel Energie wie die Deutschen, Tendenz sogar steigend. Während bei den Deutschen der Energieverbrauch/Kopf Jahr für Jahr sogar etwas zurückgeht.
Wie eine Ausländerin Thunberg bei uns als so eine Weltretterin präsentiert werden konnte, während in ihrem eigenem Heimatland die Energieverschwender sitzen, ist noch einmal ein ganz besonderer Schmäh on top, den wir unseren Medien zu verdanken haben.
Und die Schweden gehen mit ihren AKW auch ganz anders um. Ich habe mir in den 90ern mal das AKW in Forsmark angesehen, denn es gab Führungen durch das AkW und die Außenanlagen. War hochspannend! Während hier seit Jahrzehnten ein Riesengeschrei um Atomkraft gemacht wird, informieren die Schweden ihre Bürger, und auch deutsche, wenn die denn informiert werden wollen.
Die Deutschen haben intellektuell stark abgebaut. Wo Betinboden ist, braucht man keine Samenkörner ausbringen.
Und für Beton braucht man Zement, ein sich mit zunehmendem Treibhauseffekt verschärfendes Problem ist allerdings der hohe Ausstoß von Kohlendioxid bei der Herstellung. Die Zementindustrie gehört zu den Hauptemittenten von Treibhausgasen, die die globale Erwärmung bewirken. Weltweit werden jährlich 4,1 Milliarden Tonnen Zement hergestellt, der im Mittel etwa 60 % CaO enthält. Damit ergibt sich durch das Freisetzen des im Kalk gebundenen Kohlendioxids, selbst bei optimaler Prozessführung, ein Ausstoß von mindestens drei Milliarden Tonnen CO2 oder etwa 6 bis 8 % des jährlichen CO2-Ausstoßes.[11] Wäre die globale Zementindustrie ein Land, so wäre sie der drittgrößte Emittent weltweit – nach der Volksrepublik China und den Vereinigten Staaten. Um die Vorgaben des Pariser Klimaabkommens zu erfüllen, müssten die jährlichen Emissionen der Zementindustrie bis zum Jahr 2030 um mindestens 16 Prozent sinken. Dementsprechend werden Überlegungen angestellt, Zement mit umweltverträglicheren Methoden herzustellen. Es gibt Ansätze für neue Herstellungsprozesse, die deutlich weniger CO2 freisetzen. Und: Bis in die 1960er Jahre galten Zementwerke als „Dreckschleudern“, die eine große Menge an Staub und Abgasen in die Umwelt leiteten. Obwohl Zementwerke immer noch viermal so viel CO2 freisetzen wie der weltweite Flugverkehr zusammen – allerdings nur, wenn die auch fliegen, https://de.wikipedia.org/wiki/Zement
Giesemann
Deshalb ist es auch völlig irre, gleichzeitig für mehr Migration und weniger CO2 zu sein.
Oder sollen die Migranten doch in Zelten wohnen..?
Ich glaube die Meinung dieser Frau taugt nur für ein Affentheater. Weder ein Pro noch ein Kontra für die Kernenergie von dieser Frau ist zielführend.
Wer sich so schlampig informiert, sollte in der Versenkung verschwinden. Warum? Ihre Feststellungen und ihre Bekehrung sind unglaubhaft.
Kaum zu glauben, daß verbohrte Ideologen auf den Pfad der Vernunft finden.
Was sagt denn Mutti dazu? Eigentlich müsste diese Äußerung doch unverzüglich rückgängig gemacht werden.
Wir haben ja gerade Philippsburg gesprengt und die deutsche Industrie schickt sich an, durch den weltweiten Verkauf unserer schönen Windräder und Solarmodule ein neues Job- und Wohlstandswunder zu vollbringen.
Und nun fordert eine linke Aktivistin den Pakt mit einer rechten Technologie?
Bitte, liebe Politiker der GroKo, bringt das in Ordnung…..
Wessen Brot ich ess……..
Das werden aber unsere Grünen und unsere FFF Kämpfer ungern hören und lesen. Aber, sie werden sich ihr Geschäftsmodell welches ausschließlich den Einsatz von Wind und Sonne zur (Flatter-) Energiegewinnung vorsieht, natürlich nicht zerstören lassen. Atomkraft ist und bleibt gefährlich und böse, daran wird sich hierzulande nichts ändern, zumal auch eine große Mehrheit der Menschen dem Märchen von den Gefahren der Atomkraft längst willenlos folgt.