Die einen halten alles, was Trump tut und von sich gibt, für nahezu göttlich. Die anderen können beim besten Willen kein gutes Haar an Friedrich Merz finden. Alles toll oder bäh. Damit fehlt es beiden Seiten an Urteilskraft. Wahrscheinlich wollen sie sich keine abgewogene Meinung bilden. Bilden strengt sowieso an. Sie suchen die Wärme der Gesinnung. Zu finden ist sie in der Blase, in der sie sich aufhalten.
I.
Die einen klagen am liebsten über die Spaltung der Gesellschaft. Es sind die Korrekten, Angepassten, die sich im Untertanendasein mehr oder weniger wohlig eingerichtet haben. Die glauben, da wo sie sind, sei die Mitte der Gesellschaft, mehr noch, das demokratische Kraftfeld des Wahren, Guten und womöglich auch noch Schönen. Sie leiden daran, dass es die Anderen gibt, die Abgespalteten, die Unfolgsamen, die Quertreibenden – also die Unzumutbaren, Auszugrenzenden, Abzulehnenden. Diejenigen, die am lautesten über die Spaltung klagen, die ständig Zeichen setzen und die einzig zulässige Haltung einnehmen, sind also selbst die größten Spalter. Im Grunde möchten sie dasselbe wie die anderen. Alles soll sich ändern, nur nicht sie sich selbst.
II.
Der Konformist als Spalter. Die Dialektik besteht darin, dass beide Seiten das Gegenteil dessen bewirken, was sie zu beabsichtigen behaupten. Konformisten träumen von der totalen Ordnung. Vom Staat als Friedhofswärter. Von Ängsten getrieben, töten sie die Freiheit in sich ab – am liebsten auch die aller anderen. Sie fürchten, dass die Zivilisation stirbt, der Planet unbewohnbar wird, solange nicht alle einsehen, dass die Sonne im Sommer ein Nazi ist. Der Konformist weiß es immer besser. Der deutsche Besserwisser lädt alle Besserwisser der Welt dazu ein, das deutsche Wesen als seine Heimstatt zu begreifen. Das ist der Kern der missratenen Willkommenskultur. Deutschland als Heimat der Welt und des Weltgewissens. Diese Staats(ange)hörigen planen eine neue Ordnung durch Unordnung. Den wirklich Freiheitlichen werfen sie die Neigung zur Disruption vor. Das heißt: Für sie ist alles in Ordnung, was das Ordnungsverständnis der Freiheitlichen stört.
III.
Aber umgekehrt ist es kaum anders. Alle Konformisten klagen über Konformismus, den Konformismus der jeweils anderen, der Manipulierten, der von Massenmedien verblödeten, derer, die am liebsten falschen Propheten folgen. Konformisten verachten Konformisten. Alle tun so, als seien sie frei, obwohl sie doch alle ihren jeweiligen Propheten blind folgen. Die einen suchen Erlösung im Wokismus, die anderen halten den Lärm von Kettensägen für Musik und bewundern autoritäre Machthaber. Vereinfacht ausgedrückt: Es gibt in Wahrheit zu viele Konformisten in diesem Land, nur eben (mindestens) zweierlei Art. Sie sind darin konform, dass alles Elend nur im Konformismus zu suchen ist – im Konformismus der anderen.
IV.
Die beiden Seiten mit Rechts und Links zu bezeichnen, fällt zunehmend schwer, weil beide Seiten zum Kollektivismus neigen. Der echte, leider unerkannte Kulturkampf verläuft zwischen denen, die alles geregelt haben wollen, und denen, die erkannt zu haben glauben, dass in der Regel selbst das Chaos lauert. Paraphrase: Es ist jene Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft. Der Geist, der stets bejaht, ist der Ursprung allen Elends. Der Geist, der stets verneint, ist aber auch nicht die Lösung. Was fehlt, ist die Tugend der Skepsis, des Misstrauens, der Distanz!
V.
Hier liegt der Grund dafür, dass die Streitkultur, die Wesen jeder freien Gesellschaft sein sollte, beschädigt ist. Statt echtem Diskurs, statt Austausch, statt Ringen um die bessere Lösung dominieren die Ablehnung und das Einigeln im eigenen Weltbild. Noch einmal: Konformisten haben sich darauf verständigt, dass alle anderen Spalter sind. Beide verschanzen sich in ihren Blasen. Sie möchten nur noch hören, sehen, sagen, was in die jeweilige Blase passt, alles andere wird verschmäht und verachtet. „Social media“ trägt entscheidend zu dieser Blasenbildung bei. Die Alternative, für die sich viele halten, wird zum einzig Wahren erklärt – und damit das jeweils Andere alternativlos zum Feind. Es ist die Dialektik der Selbstzerstörung. Daran leidet mittlerweile nicht nur diese Gesellschaft, sondern das ganze, gute alte Abendland. Nennen wir diese Krankheit Blasenentzündung! Es ist das Leiden der Demokratie an sich selbst.
Schuld ist der Sieg des englischen Sensualismus (dessen Gegenpol das eiskalte isolierte Rechnen ist!) über den Vernunftsinn: der hat in die Ära der Neuromantik (Grüne) und des Feminismus nicht mehr gepasst.
Männer ziehen sich gerne auf den nüchternen Verstand und die Mechanik zurück und überlassen die Welt des Gefühls ihren Frauen, also so, als ob der Gefühlszugang der Geschlechter beidseitig derselbe ist.
So vergammeln allzu viel Männer über die Jahre auf der (den Verstand ja nur nutzenden und nicht ständig feiernden) Vernunftebene, denn diese Ebene braucht eine Sensibilität und offene Sinne!
Viele Männer werden nach und nach dualistisch, denken nicht mehr komplex und zeigen sich lieber grantig – als Rentner! Für sie gibs dann oft nur noch nur kaltes Verstandesdenken, also links und rechts, gut und richtig, oben und unten. Das nennen sie dann (als emotional Defizitäre) auch noch „Denken“! Traurig.
Ein guter Teil der Gesellschaft gehört kollektiv auf die Couch. Zur Behandlung der zahlreichen Neurosen, die sich in einer Gesellschaft wohl zwangsläufig ausbilden, wenn es zu viel Zeit, sprich Langeweile, gibt.
Ich würde es so sehen: Eine grünlinke Blase, die sich die Oberhoheit in sämtlichen maßgeblichen Institutionen gesichert hat, siehe z.B. Klimaurteil des Verfassungsgerichts oder aktuell das unsägliche Verbot von Zurückweisungen an den Grenzen durch einen tiefgrünen Richter, oder der Totalausfall der vierten Gewalt, diese Blase also versucht alle Nichtmitglieder dieser Blase aus dem Diskurs auszuschließen, sofern sie nicht deren Regeln akzeptieren.
Es ist also keine Waffengleichheit vorhanden, die Nichtmitglieder haben keine Chance, ihre Ideen, seien sie noch so überzeugend, irgendwie umzusetzen.
Deshalb auch die relativ hohe Zustimmungsquote bei diesen Leuten für Trump, der als der letzte Rettungsanker gesehen wird, die westliche Politik noch aus der woken Umklammerung zu befreien, die zum Untergang der westlichen Zivilisation, deren Kultur und deren Werte führen wird.
Herles setzt die woke Blase mit der Gegenbewegung gleich, und das ist aus obigen Gründen verkehrt.
Ich denke, man muss sich einfach bewusst machen, dass es schon immer so war, und etwas anderes zu erwarten, ist Fantasie, Träume und Hoffnungen. Eine andere Sache ist, dass in digitalen Zeiten der Meinungsaustausch viel stärker geworden ist und es für diejenigen, die früher geschwiegen haben, einfacher ist, Gleichgesinnte zu finden.
> Die einen halten alles, was Trump tut und von sich gibt, für nahezu göttlich
Erbärmlich, dass man darüber überhaupt reden muss, während in den anderen Ländern differenziertes Denken selbstverständlich ist. Kritik am Klimagedöns und WHO – positiv; 5% BIP für Soldateska – dreiste Abzocke.
Herrn Herles Ansatz, die gesellschaftliche Auseinandersetzung als eine Art Gulaschsuppe zu betrachen, in der kaum Links von Rechts zu unterscheiden ist, und alles irgendwie zugleich falsch und richtig ist, und nur davon abhängt wo man den Löffel eintaucht, erscheint wie eine absichtsvolle Nivellierung als typischer Ausdruck einer Konsensgesellschaft.
Aber die Wahrheit liegt eben nicht immer in der Mitte und Blase hin oder her, sind manchmal die einen weit mehr auf dem richtigen Weg als die anderen. Wenn dann Vernunft und Argumente nicht ausreichen, bleibt nur die Frage nach den Kräfteverhältnissen. Linke haben das immer schon verstanden, denn es ist ihre einzige Möglichkeit gegen die Realität anzurennen. Liberal-Konservative werden das nie verstehen, weil sie nicht bereit sind die Demokratie als Kampfplatz zu sehen. Und wer nicht kämpft hat schon verloren. Aber wem es genügt philosophierend in der Gulaschsuppe herumzurühren, muss sich über die Entwicklung nicht wundern.
Wenn man an eine Wahrheit glaubt, muß man dafür kämpfen. In einem Staat aber sind die meisten Menschen leider Mitläufer. Und Mitläufer kämpfen nicht.
Selbstverständlich ist Trump der Gesalbte.
Warum nicht im Ansatz erörtert wird was ihn von Biden unterscheidet und was das für Deutschland und die Welt bedeutet ist mir rätselhaft.
Die Blasenkonformität und die Diagnose Entzündung klingt einleuchtend erscheint mir dennoch nicht zutreffend. Denn sowohl in der Mitläuferblase als auch der Minderheit. gibt es zig Subblasen.
Das Problem ist mangelndes Bewusstsein für das Gemeinsame. Ist das noch Deutschland?
Alles Konformisten außer Herr Herles.
„Die einen suchen Erlösung im Wokismus, die anderen halten den Lärm von Kettensägen für Musik und bewundern autoritäre Machthaber.“
Etwas mehr Normalität, bitte.
„Der echte, leider unerkannte Kulturkampf verläuft zwischen denen, die alles geregelt haben wollen, und denen, die erkannt zu haben glauben, dass in der Regel selbst das Chaos lauert. „
Es ist ja wohl eher so, dass in der ausufernden, gelebten Lüge (Scheindemokratie und Ausbeutung der Masse) das „Chaos“ und der Niedergang lauert.
Wer wird schon gerne versklavt und ausgebeutet. Der Kitt der Gesellschaft wird zerstört und durch geschürte Angst und chronisches Lügen ersetzt. Am Besten noch eine Killer Spritze drauf gesetzt oder einen sinnlosen Krieg angezettelt.
Wer an Merz noch ein gutes Haar findet … darf’s behalten.
Sie können sehr schlecht mit Leuten diskutieren, die sie schon als Nazi bezeichnen, wenn Sie auf der Unschuldsvermutung bestehen, wenn Sie darauf hinweisen, dass in den JVA weit überproportional viele Ausländer hocken, oder dass keiner zur Frau wird, indem er postuliert, er sei eine. Und, und, und! Mit „Blase“ hat dies wenig zu tun. Aber mit mentaler Gesundheit!
Und wo bleibt die Rolle der Vernunft?! Nein, es ist nicht alles der „Blase“ geschuldet, was man an anderen kritisiert. Die Energiepolitik: Wo steckt hier Vernunft? Wo bleibt hier die Physik, die Wirtschaft? Es hat nichts mit „Blasendenken“ zu tun, wenn man diejenigen, die sich so „ökologisch“ dünken und so fortschrittlich, wenn diese zerstören, was immer sie zerstören können, verdammt. Was idiotisch ist, muss idiotisch genannt werden können. Hier helfen keinen Kompromisse, denn 2+2 ist nicht 9, sondern 4!
Das Problem ist die Feigheit + Dummheit der Bevölkerung sowie die fehlende Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen.
Untertanen halt, auch Stimmvieh bei den Altparteien genannt (frei nach SPD-Gabriel: Wähler Pack)..
Aus dem Demokratie-Geschenk nach 1945 wurde eine POLITISCH ORGANISIERTE PARTEIBANDEN-KRIMINALITÄT, die nur noch das Ausplündern und Zerstören des Landes betreibt.
Und um die Masse der Mittäter bei Laune zu halten, ist man bereits in der Endphase angelangt: Schulden machen auf Teufel komm raus.
Wer nur Ja-Sager duldet verreckt, unweigerlich am fehlenden Nein.
Ich habe gut 20 Jahre in einer BAO der Polizei mitgearbeitet (Geiselnahmen pp.).
Alle Polizeiführer legten ausdrücklich Wert darauf, selbstbewusst beraten zu werden und unterschiedliche Sichtweisen pp. zur Entscheidungsfindung geliefert zu bekommen.
Typen wie Lauterbach, Drosten und wie sie alle heißen, hätten dort niemals auch nur den Kaffee servieren dürfen…von Merkel, Scholz und Merz mal ganz zu Schweigen.
Realitätsbewältigung ist angesagt, nicht ideologisches Stümpertum.
Aber bei der Wählerqualität….
Schöner Kommentar. Über das Geschenk kann man noch streiten.
Also ich finde Ihren Kommentar relativ gut 😉
Netter Versuch, Herr Herles.
Aber ich gehe mit kaum etwas konform. Zumindest nicht mit dem, was die Ordnung stört. Also die Ordnung, die es zunächst einzuhalten gilt, bevor man anstrebt, diese zu reformieren. Und da sind wir schon beim Grundübel. Denn gut gemeint ist mehr als häufig sehr schlecht gemacht! Konformisten sind deshalb auch die eigentlichen Querschläger, denn sie werfen dem Konservatismus vor, sich aus schlechten Gründen einfach nicht ändern zu wollen. Es gibt aber ungeschriebene Gesetze, an denen man nicht rütteln sollte, ohne das Ergebnis des Rüttelns zu kennen. Bei aller Anpassung, die diese Leute auch noch „Aktionismus“ nennen, werfen sie nämlich mit dem Ars.. alles um, was sie mit den Händen versucht haben, auf zu bauen! Hierfür gibt es übrigens einen mehr als zutreffenden Spruch:
„Kannst Du so machen, aber dann ist es halt schei..e!“
Und ob etwas schei..e ist, bestimme nicht ich, sondern das bestimmt die Ordnung!
…….Die einen halten alles, was Trump tut und von sich gibt, für nahezu göttlich. Die anderen können beim besten Willen kein gutes Haar an Friedrich Merz finden. Alles toll oder bäh. Damit fehlt es beiden Seiten an Urteilskraft……
Was ist das für eine Logik? Die beiden Gruppen sind doch nicht auf unterschiedlichen Seiten.Dialektik ist etwas anderes als Herrles’s danebengegangene Einleitung.
Es gibt nicht zwei, sondern drei Gruppen in Deutschland. Herrles gehört zur dritten Gruppe: diejenigen, die keine Lösungen haben und nichts wirklich ändern wollen, dafür aber stolz auf alle und alles herabschauen. Das hat auch den Vorteil, dass man keine Probleme mit dem Staat und seinen Hilfstruppen bekommt.
Die zwei anderen Gruppen sind diejenigen, die einem neuen Totalitarismus in Deutschland den Weg bereiten und diejenigen, die sich dagegen wehren. Wenn von Letzteren Trump gelobt wird, dann nicht weil er ein Autokrat ist oder weil sie alles an ihm gut finden, sondern weil er ein Bollwerk – vielleicht das letzte Bollwerk – gegen diesen Totalitarismus ist.
Auch ich halte nicht viel von Trump als Person oder hätte viel lieber Ron Paul oder Elon Musk als US-Präsident, genauso wie ich Höcke lieber als Weidel an der AfD-Spitze sehen würde, aber wer deshalb nicht Trump unterstützt oder die AfD, der ist genauso schuldig an dem was kommt wie die New World Order-Zombies.
„Die beiden Seiten mit Rechts und Links zu bezeichnen, fällt zunehmend schwer, weil beide Seiten zum Kollektivismus neigen.“
Das war noch nie anders!
Nur ein Beispiel: in der damaligen „Sowjetischen Besatzungszone“ wurden die Konzentrationslager einfach nahtlos als „Speziallager“ weiterbetrieben.
Denn das erste, was Linke aller Couleur machen, wenn sie ans Ruder kommen, sind zwei Dinge: a) Freiheit abschaffen und b) Leute, die nicht so denken wie sie, einzusammeln.
Aber wehe, wenn Frau Weidel wagt, die damaligen Braunen als Linke einzusortieren …
Ich halte nicht zu Israel. Netanjahu treibt sein Land in einen Krieg nach dem nächsten, nur um an der Macht zu bleiben. Sobald Netanjahu seine politische Immunität verliert, warten auf ihn Verfahren wegen Korruption bis hin zu schweren Völkerrechtsverbrechen.
Ich halte auch nicht zu den Mullahs. Die sind mir wurscht. Wenn sich das Volk von den Mullahs unterdrücken lässt, dann ist das das Problem dieses Volks. Nicht meins. Eine Revolution im Iran? Und dann? Dann kommen die Iraner alle auch noch zu uns, wie schon die Syrer und die Afghanen, nachdem sie ihre Länder so ungemein erfolgreich revolutioniert hatten? Nein danke!
Lasst den Iran in Ruhe sein Öl fördern. Dann kann ich meine Heizung im Winter bezahlen. Mehr interessiert mich zum Iran nicht. Und in Israel könnte man mal nachforschen wie dieses kleine, wirtschaftlich unbedeutende Land all die Waffen finanziert, mit denen es mehr Kriege vom Zaun bricht als es Fußballspiele veranstaltet. Haben die da eine Querfinanzierung mit der Ukaine, die wöchentlich Millliarden aus unseren Steuern kassiert und trotzdem ein Drittel der Landesfläche an Russland verloren hat?
Auch Herr Herles steckt in seiner Blase. Der Blase der Nonkonformsten. Zugegebenermaßen, was die Anzahl ihrer Bewohner angeht, eine realitiv kleine Blase, aber auch eine. Würde Herr Herles ins Offene, Weite streben, wäre er bestrebt, diese sein Blase zu verlassen oder sie zumindest anzustechen, damit in seinen bemühten Nonkonformismus etwas frische Luft kommt. Macht er aber nicht, denn er hat sich eingerichtet. Ob seine eigene kleine Blase schon entzündet ist, muß er selber wissen.
Ja, an Friedrich Merz ist kein gutes Haar. Kein einziges. Um das zu erkennen brauche ich keine Urteilskraft, sondern nur Augen zum Sehen und Ohren zum Hören. Herles stellt Merz Trump gegenüber um zu suggerieren, dass wenn an dem einen nicht alles schlecht ist, dann kann auch an dem anderen nicht alles schlecht sein. Doch das kann! Trump und Merz sind außerdem beide völlig untauglich. In jeder Beziehung.
Das gute Haar: Man möge sich nur einmal Nahaufnahmen von Merz und Trump anschauen. Hat Merz überhaupt ein Haar? Wenn er keins hat, dann kann er auch kein gutes Haar haben! Die krummen Haare, die Merz dann doch noch irgendwie hat, sind voll mit Kokain. Kann man sehen, in Nahaufnahmen. Ein einfacher Haartest würde das beweisen. Und Trump? Hat der überhaupt Haare? Ist das nicht ein lächerliches, gelbes Toupet, was der da auf seinem wirren Schädel trägt? Trump ist eine aufgeblasene Luftpumpenpuppe, wie sie auf Jahrmärkten vor Karussells aufgestellt werden. Dieses „Karussell“, zu dem Trump einlädt, ist der nächste Weltkrieg. Völlig irre. Und jedem der in dieses Karussell einsteigt kann man nur zurufen „da kommst Du nicht mehr raus!“
Es ist nicht ein Kampf von links gegen rechts oder umgekehrt, es ist ein Kampf der Spießer – diesmal von links, also der Woken – gegen die Freiheit. Ziel ist die Wiedererschaffung des Untertanen und die Zerstörung der Basis unserer Freiheit, nämlich des gesellschaftlichen Hintergrunds – also der jüdisch-christlichen Kultur, die für jede Diktatur ein tödliches Hindernis ist.
„Alle Konformisten klagen über Konformismus…“ Wie schrieb schon Reinhard Mey in Annabelle: „und seit jenem Tag gehör ich nicht mehr zur Norm, denn ich trage ja die Nonkonformistenuniform“. Schon 1972 ein festgestelltes Phänomen. Aber Selbstreflexion war noch nie eine Stärke der Linken (und damit auch der Grünen).
Nach meiner Meinung ist nicht die Demokratie an der Blasenbildung schuld, sondern weit fortgeschrittene Dekadenz. Die weit verbreitete Vorstellung von Demokratie erschöpft sich darin, alle paar Jahre ein Kreuzchen machen zu dürfen. Das durfte man allerdings in der DDR, in der UdSSR und in Nazideutschland auch. Es gibt zum Beispiel im Wertewesten viele Bürgerlein, die die Auffassung vertreten, dass Wohlstand ein Grundrecht ist, für das die anderen verantwortlich sind, weil sie nie etwas anderes als Wohlstand kennen gelernt haben. Dazu kommt eine durch Denkfaulheit verursachte unbegründete Überheblichkeit gegenüber einigen anderen Ländern, die darauf beruht, dass man nur der eigenen Propaganda vertraut. Wenn das dann wie in der Ukraine oder in Afghanistan im Desaster endet, fordert man mehr vom gleichen Mist. Und wenn das auch nicht mehr nutzt, gleich die gewaltsame Beseitigung der Kontrahenten.
Man kann es mit einem Wort sagen:
Wohlstandsverblödung .
Im Osten hat man noch genug mit der Schaffung von Wohlstand zu tun, weshalb diese hier so gut wie nicht finden kann.
Ist denn der Blasenbewohner Herles hier schon einmal aus seiner Blase herausgekommen und ist auf einen anderen Blasenbewohner zugegangen, etwa im Format Streitgespräch? Kandidaten dafür gibt’s doch zuhauf. TE könnte die ideale Plattform bieten – woran fehlt’s?
Herr Herles sagt: „Die einen suchen Erlösung im Wokismus, die anderen halten den Lärm von Kettensägen für Musik und bewundern autoritäre Machthaber.“
Mir persönlich gefällt der Lärm der Kettensäge von Javier Milei sehr und ich bewundere die Erfolge Mileis in Argentinien.
Hingegen verachte ich den Wokismus.
Damit leide ich in Herrn Herles‘ Wahrnehmung ebenfalls an der von ihm so bitter beklagten „Blasenentzündung“, gell?
Alarmstufe Rot. Der Wetterdienst warnt heute vor „sehr hoher gesundheitlicher Gefährdung“.
Am Samstag, dem kalendarischen Sommeranfang, sind in Norddeutschland bis zu 17 Sonnenstunden möglich – mehr geht rein rechnerisch nicht. Auch im Süden scheint die Sonne fast den ganzen Tag: Hier sind rund 15 bis 16 Stunden Sonne möglich. Wenn es also nach den Klimapanikern geht, ist schönes Wetter gesundheitsschädlich und lebensgefährlich. Ignorieren wir sie und geniesen wir die paar schönen Tage. Schlechtes Wetter kommt von alleine wieder. Das Wetter ist kein Nazi, es ist wie es ist.
Wenn Meinungsmache die Meinungsbildung verdirbt, dann muss man neben der „Blasenentzündung“ auch noch mit dem weit verbreiteten geistigen Verfall klarkommen, der auch nur schwer heilbar ist, weil die „politisch-korrekte“ Meinung ständig auf den gesunden Menschenverstand trifft und ihn vergiftet..
Es gibt eine dritte Gruppe.Diese meint,D habe genügend eigene Probleme und sollte seine verbliebenen Ressourcen, zuerst zur Lösung dieser verwenden!
Haben Sie auch für Fahrradwege in Peru & Scheißhäuser in Nigeria gespendet?
Blasenentzündung: ungewollt, aber vollkommen richtig! Wie im richtigen Leben: die eine Hälfte der Bevölkerung ist viel öfter von dieser Krankheit betroffen als die andere (wie bei Männlein und Weiblein!). Die linke Blase(nentzündung) verschiebt das Koordinatensystem immer mehr aus der Mitte. Das ist das was ich in den letzten zwanzig Jahren feststelle.
Wir sind alle nur Menschen. Wir unterscheiden uns lediglich im Alter, Bildung, Sozialstand. Das schafft Perspektiven die auch Erfordernissen der eigenen Existenz widerspiegeln. Und es ist gut so! Und das seit Anbeginn der Menschheit.
Soziale Strukturen wurden notwendig und haben sich in unserer DNA in Form des Unterbewusstseins verewigt.
Doch zu den Konformisten. Sowohl Religion als auch Politik schaffen Zugehörigkeit, Identität und Gemeinschaftsgefühl – sei es durch religiöse oder politische Zugehörigkeit, Rituale, Symbole oder Feste oder politische Ideen/Einstellungen.
Entscheidend in einer Demokratie ist es, dass die Grenzen dieser Gruppen durchlässig bleiben, dass verlangt Verantwortung der Anführer, Funktionäre…
Doch statt Gutmenschen in die Politik gehen , sind es eher egoistische, narzisstische Personen die in die Politik gehen und diese Politiker wählen immer den für sie am einfachsten und schnellsten Weg. Diese Entwicklung der Verflachung der Befähigung und der Tatsache, dass diese Leute aufgehört haben sich für das Ganze verantwortlich zu fühlen wird langfristig unsere Demokratie zerstören.
Die Alternative ist zwar nicht das einzig Wahre, aber zumindest ein Wahres, über das man diskutieren können muß. Aber selbst das wird ja kategorisch abgelehnt. Wer sich so positioniert, hat weder das Wesen der Demokratie, noch die Regeln des menschlichen Miteinanders verstanden.
Herr Herles möchte als CDU-Fan den Merz schönreden. Bei allem guten Willen, hat dieser biS jetzt auf ganzer Linie versagt.
Aus Sicht seiner Auftraggeber macht der Merz das, was er soll, also „richtig“.
Und richtig gut Lügen kann er ja nun mal…
Der Zustand der Gesellschaft wurde hier gut beschrieben! Nur fehlt der klare Hinweis auf den Verursacher der hier beschriebenen Blasenbildung! Es waren die Regierungen seit der Merkel-Zeit die im Sinne linker Ideologie, siehe SED Herrschaft, abweichende Meinungen davon nicht duldet. Dem hat sich der wenig mitdenkende Bürger eben willenlos angeschlossen. Der kleine Rest der Gegenseite, nicht mehr gehört und ausgegrenzt, hat sich, fast logisch, ebenfalls in seine Blase zurückgezogen, was bleibt ihm auch anderes übrig. Daran wird sich übrigens nichts ändern!
„Hier liegt der Grund dafür, dass die Streitkultur, die Wesen jeder freien Gesellschaft sein sollte, beschädigt ist. Statt echtem Diskurs, statt Austausch, statt Ringen um die bessere Lösung dominieren die Ablehnung und das Einigeln im eigenen Weltbild. Noch einmal: Konformisten haben sich darauf verständigt, dass alle anderen Spalter sind.“
Die Beobachtungen des Autors sind zwar in sich stimmig, aber man fragt sich, auf welche Realität sie sich eigentlich beziehen. Auf die komplexe gesellschaftliche Wirklichkeit? Oder doch eher auf ein medial konstruiertes, eher holzschnittartiges Gesellschaftsbild? Mir begegnen die aufgezeigten Fronten im Alltag keineswegs so einfach und klar, wie sie hier aufgezeigt werden. Da gibt es auch bei denen, die den Leitmedien und der Politik noch Glauben schenken, erhebliche Zweifel an der politischen Entwicklung, was Raum für Diskussionen eröffnet. Die immer wieder beschworene Spaltung erscheint angesichts dessen eher als medial konstruiertes denn tatsächlich gegebenes Phänomen, das leider auch durch kritische journalistische Geister nachgebetet wird. Der Autor macht sich in seiner von den Leitmedien übernommenen Diagnose in gewisser Weise selbst des Konformismus schuldig, da er den Begriff Spaltung nicht kritisch reflektiert, sondern unüberlegt zur Grundlage seiner Erörterungen macht, anstatt sich der „Tugend der Skepsis, des Misstrauens, der Distanz“ zu befleißigen.
Die Demokratie soll auf Jahrzehnte, Jahrhunderte, Jahrtausende so funktionieren, dass man sich konstruktiv Meinungen austauscht und die jeweilige Politik bis zur nächsten Wahl akzeptiert. Das setzt voraus, dass alle zugelassenen Parteien zur Wahl die Demokratie respektieren, inklusive Bürger und Wähler. Bei Bürger und Wähler stehen die Chancen schlecht, schaut man sich entsprechende linke und rechte Foren, Kommentare und Leserbriefseiten an (u.a. TE). Die Politiker und Parteien fallen keineswegs vom Himmel. Die Unzufriedenheit der linken und rechten Bürger wächst mit jedem Jahr demokratisches System, dass dass westliche System permanent sich auflöst und entweder in eine linke oder rechte Autokratie übergeht, die sich dann in Klassenkämpfen abwechseln bis zum endgültigen gesellschaftlichen Zusammenbruch. Man wird in den letzten beschriebenen Phasen immer noch behaupten, man verteidige die Demokratie bzw. sei der einzig korrekte Demokratieverteidiger. Ähnlich beschreibt die heutige Geschichtsschreibung die letzten zweihundert Jahre im Römischen Reich: wir sollen glauben, dass das Römische Reich als Staat in dieser Zeit sich als funktionierende Einheit verstand. Es war nicht die Dekadenz, die das Ende brachte. Es waren die natürlichen Einflüsse von innen und außen, die das Römische Reich abwickelten. Nichts ist in der Natur für die Ewigkeit. Manches hat eine kurze Dauer, anderes dauert sehr lange. Da der Mensch Teil der Natur ist, bleiben Gleichheit, Gleichberechtigung und Freiheit lediglich ein wiederkehrendes, unnatürliches Experiment.
Ist es nicht auch entscheindend wie groß die jeweilige Blase ist? Wenn man ÖR Medien glaubt, müsste die Blase der „Guten“ bestimmend sein. Siehe z.B. die Darstellung der Demos gegen rechts. Hunderttausende auf der Straße…..Wenn man dagegen die Maßnahmen der politischen Ebene, z.B. das Anwachsen der Meldestellen gegen Hass und Hetze wahrnimmt, kann man den Eindruck gewinnen, die „böse“ Blase habe eine beachtliche, gefährliche Größe entwickelt und wachse. Die Blase der politischen Parteien welche in den letzten Jahren in der Verantwortung waren schrumpft, kann man an den Wahlergebnissen erkennen. Die Wahlversprechen im sogeannten Wahlkampf reichen nicht mehr. Nicht an ihren Worten sondern an ihren Taten sollst Du sie erkennen. Ich habe vor einigen Wochen mit einer italienischen Hotelbesitzerin, die ich bereits lange kenne, diskutiert. Da ihr bestimmender Anteil von Gästen aus D kommt, beobachtet sie die Eintwicklungen in D. mit Sorge. Ihre recht einfache Bewertung, als bis jetzt erfolgreiche Unternehmerin, „es fehlt der Hausverstand“. Meine Antwort darauf, wo soll der auch herkommen? Aus Biografien die oft keine fundierte Ausbildungen und Abschlüsse haben. Biografien die sich kaum im freien Wettbewerb beiweisen mussten. Die keine wirkliche Verantwortung mit allen Konsequenzen getragen haben. Es ist nicht nur der fehlende Hausverstand, es ist auch der Mangel an emotionaler Intelligenz. Wie man mit Menschen umgeht. Von was sind die Menschen welche die Weichen in diesem Land stellen wollen geprägt worden? Von einer Anspruchshaltung oder einer Leistungsbereitschaft?
Ich denke, „Blasenentzündung“ ist kein Leiden der Demokratie. Diese gab es zu allen Zeiten, nur wurde sie durch mangelnde Bildung und Kommunikationswege nicht sichtbar. Oder wie sollte man das Auftreten des Klerus im christlichen Europa sehen? Da endeten abweichende Meinungen schlimmstenfalls auf dem Scheiterhaufen. Aber wer wusste schon im Orient von den Kreuzrittern, wenn er ihnen nicht begegnete.
Das Leiden der Demokratie beruht eher auf dem Lobbyismus, der die „Blasenentzündung“ durch Massenkomunikation virulent hält.
Volkskrankheit: Gehirn-Blasenentzündung 😉
Ist aber doch eher eine Berufskrankheit der „classe politique“
Gruppe von „Afghaninen und Afghanen“ 😉 haben das „Auswärtige Amt“ verklagt um eine Einreise nach Deutschland zu erzwingen.
Wo ? Wo denn, beim „Verwaltungsgericht Berlin“. Man kennt ja seine idologischen Gesinnungsgenossen. Verdacht der „Richterbefangenheit“ wegen „ideologischer Freundschaft“ steht im Raume.
25 Klagen für die gesamte Gruppe, von „Anwältinnen und Anwälte“ 😉 lt. „Organisation Kabul Luftbrücke“
Hintergrund ist angeblich eine „verbindliche Aufnahme – Zusage“ für 2.400 „Afghaninen und Afghanen“ 😉
Der juristische Fehler:
Das „Auswärtige Amt“ ist für „Umsiedlung“ ins Bundesgeiet rechtlich nicht zuständig und nicht berechtigt
Ein positives Urteil, wie zu erwarten 😉 , ist also rechtlich unverbindlich für das Innenministerium des Innenministers Dobrindt CSU.
Gibt es denn überhaupt irgendein Amt, das dafür zuständig wäre? Ich habe den Verdacht, daß es hierfür auch keinerlei rein rechtliche Handhabe giben kann. Abgesehen davon, daß es sich dabei nichtmal um eine Evakuierung handelt und auch dafür kein Ort festgelegt ist, zu dem man hinevakuiert!
Fazit: Die begehen ganz klar Rechtsbeugung.
Nun ja, da in der jeweiligen Blase (wobei es m.E. nur eine Blase gibt, die Berliner; die Nichtzugehörigen sind durchaus offener und urteilsfähiger) für sich gesehen alles supidupi ist, erscheint mir Blasenentzündung nicht sehr treffend. Es ist eher eine (schwere) Form von Allergie gegen nicht-Berliner-Blase-Angehörigen, vulgo Rächte (bzw. Nazis), wohingegen letztere unter fortwährendem Kopfschüttelsyndrom leiden.
So oder so endet die Krankheit für die Demokratie tödlich. Die Herabstufung zu unsereDemokratie ist quasi schon vollzogen, damit sind die Blasenwände nun wie Beton, und wie in einem vergangenen totalitären System (DDR) werden Medien gleichgeschaltet (bzw. schalten sich in vorauseilendem Gehorsam gleich), und wie in einem anderen vergangenen totalitären System („3. Reich“) marschieren zumindest Teile der Justiz stramm auf Blasenkurs.
Z.B. die Grundrechte und die Finanzverfassung haben sie aber schon zuvor entwertet, als sie jedweden Rechtsschutz gegen z.T. aberwitzige Corona-Zwangsmaßnahmen versagten, die gar nicht vorgesehene Teuronen-Schuldenunion nachträglich abnickten etc. Bei der Gelegenheit konnten auch die MSM sich schon in
Partei-, nein Regierungslinie „üben“. Und sie haben mit Bravour bestanden. Selbstlob ist das schönste Lob;-)Wir haben in Deutschland keine Demokratie. Wir haben eine parlamentarische Demokratie. Eine Diktatur der Altparteien. Eine Parteiendiktatur in Form eines organisierten Kartells. Und diese eitrige Blase müssen wir aufbrechen und beseitigen. Heilung geht nicht, aber man kann diese Blase entfernen und durch eine liberal-demokratische, konservative Partei ersetzen. Machen wir uns also diese Drecksarbeit. Dann bekommen wir, nach dem Vorbild Schweiz, auch eine Demokratie mit Volksbefragungen. Nur so gehts. Alles andere ist Müll und Schrott und ein weiter so zum Nachteil der Deutschen.
Sie vergessen die Menschen, die sich außerhalb dieser Blasen befinden und darunter leiden. Wissenschaftler werden der Irrlehre bezichtigt und werden zum Schweigen gebracht. Literatur wird verboten oder umgeschrieben. Sagen was ist, ist gefährlich. Wählerwille wird ignoriert und ad absurdum geführt. Meinungen werden kriminalisiert, verboten und verurteilt. Unterschiedliches Recht wird gesprochen. Die Sicherheit der Bürger mit Füßen getreten. Es sind noch weitaus mehr Dinge aufzuzählen. Diese Dinge zu benennen oder darüber zu diskutieren um Veränderungen zu erreichen gehört in welche Blase? Oder ist das die reale Lebenswelt oder Bürger, die zwischen der Dialektik der Blasen aufgerieben werden?
„Die Alternative, für die sich viele halten, wird zum einzig Wahren erklärt – und damit das jeweils Andere alternativlos zum Feind. Es ist die Dialektik der Selbstzerstörung. Daran leidet mittlerweile nicht nur diese Gesellschaft, sondern das ganze, gute alte Abendland.“
Das Abendland leidet in erster Linie an Realitätsverweigerung und der Einsicht in die Notwendigkeiten, was dann hinter einem Wortschwall pseudointellektueller Larmoyanz versteckt wird.
Einmal mehr liefert der Verfasser in dieser Hinsicht zuverlässig ab.
Das Problem der Zeit sind die Relativierer.
.
Und die noch Hoffnung in sich tragen, dass sich alles einfach wieder zum Besseren wendete – wiewohl gut zu erkennen ist, auf welcher Seite die Einschätzung der Lage realistisch wahrgenommen wird.
BAP, die ich seit des Frontmanns Statements zur Lage nicht mehr schätze, sang dereinst: „Arsch huh , Zäng ussenander“ – wobei auch der weitere Text dort damals schon in die Irre führte.
Arsch huh , Zäng ussenander
Was soll sonst helfen?
.
Und wie viel Anteil an dem, wie es um uns steht, hat ein Niedecken – einfach aus vollkommenem Fehlerkennen der Realität? Was an einen gewissen Steier denken lässt, der der Expansion Fremder auch Vorschub leistet.
„Alle Konformisten klagen über Konformismus – den Konformismus der jeweils anderen. Beide Seiten verschanzen sich in ihren Blasen.“
Das Besondere in Deutschland daran:
über beiden Blasen schwebt die allgemeine deutsche Blase, unter der die jeweiligen Blasensüppchen hervorragende Bedingungen zum Wachsen und Gedeihen finden.
Die deutsche Blase – geprägt von Arroganz und Ignoranz gegenüber allem, was außerhalb dieser Blase geschieht – lebt davon, dass sowohl die „abgerichteten“ Deutschen als auch die Herrscher über die Grenzen des Tellerrandes es nicht für notwendig erachten, zu sehen, was in der Welt passiert, wo man von anderen lernen kann, wie man Unheil fürs eigene Land abwenden kann, weil man ja eh immer noch das beste, das schönste, das klügste und das reichste Land der Welt ist – dazu bestimmt, alles besser zu wissen, besser zu machen, das Sozialamt der Welt zu sein und (fast) jeden kriegerischen Konflikt irgendwo auf der Welt zu „unserem“ Krieg zu erklären, weil angeblich in jedem Schützengraben dieser Welt „unsere Werte“ und „unsereDemokratie“ verteidigt werden.
Der Kanzler dieses Landes lobt völkerechtswidriges Handeln als „Drecksarbeit“, die in unserem Sinne von anderen erledigt wird, während die dringend notwendige Drecksarbeit zuhause, sprich, das Ausmisten des grünrotwoken Denunzianten- und Bürokratiesaustalls nicht in Angriff genommen wird.
Er provoziert das, was er vorgibt zu verhindern ! 🤮
https://www.youtube.com/shorts/WtviYpsKQyY
Wo kann man das hier unterzeichnen und um den Tatbestand der Volksverhetzung erweitern?
https://www.n-tv.de/leute/Dieter-Hallervorden-unterzeichnet-Anzeige-gegen-Merz-wegen-Drecksarbeit-Aussage-article25849326.html
Einer der erwartbar seltsamen Beiträge, in dem wieder einmal deutlich wird, dass er Autor die Artikel der Kollegen auf TE, Achgut, Nius, Reichelt, JF und andere entweder nicht liest oder euphemistich formuliert nicht “ reflektiert“ oder “ einordnet. Da wird ueber die laufende Transformation, ueber die causae Habeck, Spahn und ueber die“ Machenschaften “ in der EU berichtet, ueber Korruption und Veruntreuung im gigantischen Ausmass, ueber den hinreichenden Tatverdacht krimineller Handlungen der Machthaber, Dunkelziffer exklusive, und H. Here’s beklagt sich allen Ernstes darueber, dass die“ beiden Seiten“ nicht miteinander reden. Vermutlich verfolgt der Autor weder die Auftritte im BT, noch registriert er, dass die Machthaber die anderen aus dem “ Betrieb“ gänzlich ausschließen wollen, mit „interessanten“ Mitteln. Die Brandmauer ist auch kein Werk der Opposition. Es geht nicht um beide Seiten, es geht nur um eine, welche die andere sogar beseitigen will. Ziemlich undemokratisch sogar. Die ueblichen Seitenhiebe gegen Trump und die ewige Treue zu Merz duerfen natuerlich, wenn auch getarnt, nicht fehlen. Das Problem ist, dass es aktuell nicht darum geht, um etwas zu ringen, zumal sich die Machthaber verweigern, sondern dass es unverzüglich bestimmter Entscheidungen und Massnahmen bedarf, die derart offensichtlich sind, dass ihre Verweigerung nur vorsaetzlich sein kann. Es geht um Demokratie, Recht und zumindest um die Qualitaet der Existenz der Buerger unterhalb der Alimentation des Autors. Da gibt es nichts zu ringen oder zu handeln. Gar nichts. H. Herles ist nicht nur ein Musterbeispiel fuer den „Bonner Liberalkonservativen“, damit voellig aus der Zeit gefallen, sondern eines Realitaetsverweigerers. Die Ursachen liegen auf der Hand. Man kann sie mit Systemglaeubigkeit beschreiben. Wer derart im Parteiensystem mitsamt seinem ÖRR eingeschlossen ist, kann nur aus diesem System der Altparteien heraus, diesem nachtrauernd, schreiben. Er möchte die aktuellen, massiven Probleme wie damals “ angegangen“ und geloest sehen, wobei erhebliche Zweifel daran bestehen, ob sie damals wirklich angegangen und vor allem geloest wurden. Derartige Systeme bzw ihre „Frösche“ verfolgen im Zweifel andere Prioritäten. Die Probleme der “ deutschen“ Demokratie sind nicht heute begruendet worden. Waere die CDU tatsaechlich konservativ gewesen, haette man sich einiges an Vorarbeit fuer die aktuellen Taeter, die lediglich deutlich exzessiver weitermachen, um den ihnen genehmen Idealzustand zu finalisieren, ersparen koennen. Die Beschäftigung mit den quasi natuerlichen Risiken einer „Demokratie“ und der Rolle bzw Bedeutung einer Alternative! sei dem mittigen Autor, allerdings nur nach einer Seite offen, empfohlen. An derartigen merkwürdigen Artikeln wird sich allerdings wohl trotzdem nichts aendern.
Interessiert aber nur jeden 5ten, wie Sie an den Wahlergebnissen festmachen können.
Das sollte man schon etwas differenzierter beobachten. Es gibt Millionen von Menschen die sich immer kritisch mit den eigenen und anderen Weltbildern auseinander setzen. Die gehören keiner Blase an, sondern drehen sich frei, nur um sich auf ihren Verstand zu verlassen. Also Menschen die sich im Laufe ihres Lebens ausgiebig informiert haben, die Dinge analysieren, abgleichen, hinterfragen und sich selbst einer Reflektion unterziehen um falsche Standpunkte zu modifizieren. Menschen die skeptisch sind und den Dingen erst auf den Grund gehen um sich eine Meinung zu leisten, die wiederum nie ultima ratio ist. Die Kommentare, nur als Beispiel hier bei TE, sind so vielfältig wenn man versteht was geschrieben wird, wenn man sie mit dem kritischen Auge wahr nimmt, das sie ganz im Gegenteil nicht zur Blasenbildung taugen, sondern in ihrer Gesamtheit wie eine Enzyklopädie erscheinen. Die meisten hier sind kritische Beobachter mit völligst verschiedenen Lebensläufen und Gesellschaftserfahrungen. Ganz anders als in linken Kommentarspalten, in der die Realitätsbestimmung und Lebenserfahrung parallel verlaufen. Da ist die Blasenbildung vorbestimmt. Und so wie hier die Meinungen zusammenlaufen (TE), so war es in der ganzen Gesellschaft bevor die Sozialisten, Fanatiker und Größenwahnsinnigen die Macht übernahmen. Die Kommentarspalte bei TE spiegelt nur die Zeit wieder wie es war bevor Merkel ins Politbüro einzog. Sie (Herles) nennen die kritische Auseinandersetzung der Freien und Konservativen fälschlich eine Blase. Trump ist weder Gott noch König, aber er hat für viele Aufgeklärten die Richtige Richtung eingeschlagen. Und das so zu benennen bedeutet nicht das man in irgend einer Blase gefangen wäre. Nein, nein. Die Blase der Unberührbaren existiert nur im Linken. Weil Linke ihre Lügen pflegen. Ausserhalb dieser Blase gibt es keine anderen Blasen. Merkels Kapitulation vor dem fundamentalen Islam in 2015 wurde nur in konservativen Kreisen kontrovers diskutiert. Und diese Diskusion hält bis heute an, ausschließlich in diesem Rahmen. Sie verwechseln diese Auseinandersetzung mit einer Blase in der das stattfindet. Es ist aber nur ein menschliches Bedürfnis diesen Wahnsinn zu beschreiben und analysieren. Möglich das Sie aus einer Blasenwelt kommen, das sie nicht unterscheiden können was Menschen mit Meinungen ausserhalb ihrer eigenen Blase so tun und denken, aber sie müssen akzeptieren lernen das nur Rudelmenschen eine Blase brauchen. Und Rudelmenschen sind ausschließlich links.
Mio., aber trotzdem nur eine Minderheit.
Welch eine abenteuerliche Uminterpretation. Libertäre lieben den Kollektivismus. Selten so gelacht.
Selbst in der realen „Rechtspartei“ AfD tummeln sich nach meiner medialen Wahrnehmung -zumindest in den Partei- und Fraktionsführungen- wesentlich mehr Pragmatiker, Libertäre, freiheitlich orientierte Liberale und Konservative als Staatsgläubige. Der ganz, ganz pöse Höcke ist dort doch längst ideologisch eine Randerscheinung. Dem anderen ganz, ganz pösen Dr. Krah wird schon der Wechsel zur CDU empfohlen. Außerdem sollten Volksparteien unterschiedliche Positionen nicht nur aushalten, sondern darüber erfreut sein.
In der SPD wurden Kanalarbeiter & in der Union die Dreggers & Bosbachs weggebügelt.
Die Alternative ist und bleibt die einzige Alternative, solange alle anderen Parteien sie dazu machen!!!
Nenn es Brandmauer, Kartell, Altparteien etc, egal, solange danach stets folgt: und die AfD, die Unberührbaren, Nazis, Voldemorts, Schwefelbrüder und Schwestern etc.pp.
Damit haben wir exakt das, was eigentlich fast alle demokratischen Systeme auszeichnet, ein entweder-oder. Nur braucht Deutschland dafür 6 Parteien, wofür zb GB oder die USA nur 2 Parteien brauchen.
Das ist schon die ganze Weisheit dahinter!
Richtiger Weg und weiter so einerseits und falscher Weg und nicht weiter so andererseits. Daumen rauf, Daumen runter, Ja oder Nein, find ich toll oder eben nicht und die jeweilige Quittung nennt man Wahlergebnis.
Innerhalb des Brandmauerklubs gibt es kein entweder oder, was den Sinn von Wahlen entkernt hat. Das „Gute“ Weiter so kann in jeder beliebigen Bekreuzigung quittiert werden. Eigentlich könnte auch bei den „Blockparteien“ eine Listenwahl eingeführt werden, dann kann der Jobpocker offiziell ins Hinterzimmer verlegt werden, was uns viel Sende- und Lebenszeit sparen würde. Wer die „Liste Guter Staat“ nicht will, macht dann halt bei der Schwefelalternative sein Kreuz. Reps oder Dems, Torries oder Labour, Liste guter Staat oder Schwefel, Entweder oder, weiter so oder lieber nicht…
Es scheint, als hätten Sie das Prinzip des Libertarismus nicht so richtig verstanden. Wie kann man sich in einer autoritären Blase befinden, wenn man staatliche Autorität so weit wie möglich zurückfahren will? Vielleicht sollten Sie sich mit Titus Gebel und seinem Konzept der Freien Privatstädte beschäftigen. Hier herrschen durchaus Recht und Ordnung, aber die Aufgaben und Befugnisse der Ordnungsmacht sowie deren Finanzierung werden vertraglich festgehalten und können von dieser nicht eigenmächtig erweitert werden. Das funktioniert natürlich nur in einem engen Rahmen Gleichgesinnter, aber vielleicht ist das die Lösung? Mein ganz persönliches Problem mit der Politik ist, dass man mich zwingt, Dinge zu finanzieren, die ich absolut ablehne: Massenmigration ins Sozialsystem, EU-Transferunion, Corona-Schikanen, Ukraine-Eskalation, Gender-Gaga, Klimaapokalyptik. Ich wünsche mir einfach ein System, in dem jeder, der eine Ideologie verfolgt, auch die finanziellen und sonstigen Konsequenzen trägt – und alle anderen damit verschont. Allerdings weiß ich auch, dass das eine Utopie ist und Kompromisse notwendig sind.
Ansonsten haben Sie natürlich recht: in jedem Lager finden Sie Fanatiker, die ihre eigene Ideologie allen anderen aufzwingen wollen. Aber wer fing denn damit an, die eigene Ideologie als die absolute Wahrheit zu vermarkten, der sich jeder zu unterwerfen hat? Wir Libertären waren es jedenfalls nicht.
So reagieren alle Libertären. Libertäre werden I. nicht gewählt & brauchen II. die Höckes um überhaupt in Erscheinung treten zu können oder sind gemäßigt Konservative, wie Milei, die nur ihre PR auf revolutionär stellen. Herr Herles hat schon Recht. Der Libertarismus ist noch abstruser als der Marxismus & führt immer in die Oligarchie & die Oligarchie in den Bolschewismus.
Deutschlands derzeitige Platzhalter in Politik und Gesellschaft beweisen immer wieder, dass sie offenbar nicht in der Lage sind, eine so große und eine mehr als jahrtausend-alte Nation würdig zu regieren. Dabei spielt der hochstilisierte Schuldkult der Altparteien eine besonders nachhaltige Rolle, der die großen Errungenschaften in Wissenschaft und Forschung geringschätzt und selbst das eigene Vaterland, seine Kultur, Geschichte und Traditionen einseitig und lieblos behandelt.
Und hier erinnere ich mich gern an den ehemaligen amerikanischen Botschafter in Deutschland, Vernon Walters, als er uns Deutsche mit den Worten kritisierte ,,Was ihr Deutschen braucht, ist mehr Selbstachtung und Patriotismus. Ihr habt das Recht darauf. Ihr seid ein großes Volk, das der Welt unermessliche Kulturschätze geschenkt hat, Schätze der Wissenschaft und Kunst.“
Und allem Anschein nach haben wir mindestens seit 2015 verlernt zu unterscheiden zwischen veröffentlichter Meinung und gesundem Menschenverstand à la Kant, zwischen Multi-Kulti und den Vorteilen einer kulturell homogenen Gesellschaft, zwischen Einengung des Meinungskorridors und Meinungsfreiheit, zwischen nationalen Interessen und Weltrettung, zwischen staatlicher Bevormundung und individueller Eigenverantwortung u.a.
Und die Rückkehr zu traditionellen Werten wie Familie, Heimat, kulturelle Identität, Redlichkeit und Verantwortung u.a. wird von der dominanten „Elite“ als reaktionär und rechtsextrem stigmatisiert. Und mit der Deutungshoheit über Klima, Energie, Migration, demokratische Legitimation u.a. versuchen Altparteien und die ihr hörigen Medien, Kirchen usw. den Bürgern ihre Ideologie und ihre „woken“ Werte aufzuzwingen und sie so weit wie möglich zu bevormunden.
Und wehe dem, der sich gegen diese ephemeren destruktiven Zeitströmungen stellt! Der wird wie die AfD und ihre über 10 Millionen Wähler diskreditiert und privat wie beruflich geächtet. Und hier ist der wahre und redliche Journalist gefragt, der unsere sog. Demokraten wieder an den Geist eines Kant erinnert oder auch an die berühmte Gettysburg Formel von A. Lincoln „Was ist DEMOKRATIE? Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk“.
> Die Alternative, für die sich viele halten, wird zum einzig Wahren erklärt – und damit das jeweils Andere alternativlos zum Feind. Es ist die Dialektik der Selbstzerstörung. Daran leidet mittlerweile nicht nur diese Gesellschaft, sondern das ganze, gute alte Abendland.
Samstag, meine Frau berieselt mich gerade mit dem polnischen Konservativen Sender TV Republika. Die reden gerade über Iran – ähnlich, wie ich es bei US-Konservativen lese: Etwa die iranische Atombombe ist gar nicht so nah, wie es Netanjahu seit Jahrzehnten erzählt. Erwähnt wurden auch zivile Opfer israelischer Luftschläge in zivilen Wohnbezirken – keine Kollateralschäden, sondern gezielte Tötungen. Gerade jetzt – es war schon mal eine Einigung Muslime/Israelis möglich, doch Netanjahu torpediert das alles, um auf dem Posten zu bleiben – dass er sein Land in Kriege treibt, kümmert ihn nicht.
US-Konservative können es, polnische können es – wieso gibt es bei den Michels nur undifferenziertes Geschrei mit Einzig Wahrem Weltbild?
Leiden Sie unter Blasenentzündung?
Weil dem Deutschen mit der Erbschuld des Dritten Reiches die Zügel fest angelegt wurden.
Ich glaube, in Deutschland würde man sich selbst bei einem Abwurf einer israelischen Atombombe auf Teheran noch eine Rechtfertigung zusammenbasteln.
Die derzeitige „Argumentation“, mit den vielen, „würde“, „könnte“, „man vermutet“, „nur noch Wochen davor“, „es gibt Anzeichen“ usw., bietet dafür reichlich Möglichkeiten.
Nur zum besseren Verständnis. Wen nennen Sie denn Michel?
Orwell, Sie werden immer schlechter. Wer mit zivilen Opfern angeschissen kommt, will von den Mullahs unterstützte Terror-Gruppen am Leben erhalten, um mittelfristig Israel in den Untergang zu führen. Der ganze Konflikt geht nur um die Existenz der Ethnokratie Israel. Das Beispiel Israel könnte ja Schule machen, nachher will dann auch jedes andere Volk ein Israel haben.
> will von den Mullahs unterstützte Terror-Gruppen am Leben erhalten
Netanjahu ist selbst daheim in Israel höchst umstritten, er vertritt definitiv nicht alle 9 Millionen Israelis. Wie viele Millionen Muslime sollen sterben, damit er sich an der Macht halten kann?
Später kamen in der Sendung noch drastischere Ereignisse – IDF wartet öfter, bis sich hungernde Araber in Gaza für Hilfslieferungen anstellen, worauf sie beschossen werden – auch aus Panzern. So ein Vorfall kürzlich – 200 tote Zivilisten. Ich las darüber bereits in unabhängigen Medien, die Berichte sind also bestätigt – und es kommt oft vor. Wieso darf man darüber in Polen oder den USA reden, aber hier nicht?
Es gibt NICHTS, was derartige Bestialität rechtfertigen kann.
Ganz besonders schockierte die Redakteure der Merz-Spruch. In Polen denkt man differenzierter als hier – das Land möchte zwar nicht islamisiert werden, dennoch wird man seit dem Zweiten Weltkrieg hellhörig, wenn jemand in Buntschland das Morden bejubelt. Der Spruch hat wohl etliche slawische Völker schockiert – auch in Russland hallt es.
Und übrigens – möchte man wirklich in Israel, viele weitere Generationen ähnliche Schuld zu tragen? In diese Richtung geht es nämlich.
Es gibt 8 Mio. Israelis, davon sind 6,5 Mio. Juden. Die 2Staaten-Lösung kann man endlich nach bald 80 Jahren ad acta legen. Also müssen die Muslime vor Ort, die keinen Israelischen Paß haben, weg, in andere Islamische Staaten umgesiedelt werden. Der Iran & Saudi-Arabien sind riesige Staaten mit viel Platz. Wenn Sie die militärischen Auswirkungen in Gaza ansprechen, so braucht die Hamas nur bedingungslos kapitulieren, die Waffen niederlegen & in Kriegsgefangenschaft gehen, schon sind die Leiden der Zivilbevölkerung vorbei. Rußland ist das größte Land der Erde, ein Vielvölkerreich & muß den Muslimen innerhalb seiner Grenze diplomatisch gerecht werden. Denken Sie an die Tschetschenien-Kriege zurück, die stattfanden, als die Diplomatie nicht funktionierte. So eindeutig ist die Haltung Rußlands auch nicht. Israel ist an keiner Sanktion gegen Rußland beteiligt, weil die meisten Russischen Oligarchen auch einen Israelischen Paß besitzen.
Womit wir ein weiteres Kollektiv hätten.
Nein, keine grundsätzliche, notorische Skepsis, erst recht kein notorisches Misstrauen! Das ist genauso falsch und pauschal unangemessen wie das notorische Gegenteil. Keinen Automatismus! In beiden Fällen reagiert man nur auf Vorlagen. Die anderen sind es, die die Knöpfe drücken.
Auch Herles selber klagt über Vorgegebenes. Er läuft den Dingen ständig hinterher.
Frei ist man nur, wenn man eigenständig Initiative ergreifen kann – aber dabei auch nicht zwingend (= unfrei) anders sein will nur um dieses Zweckes Willen und um sich doch nur für die Galerie zu produzieren.
Apropos: Die „Stretkultur“ führt im Endeffekt zu dem, was wir heute an unsäglicher Umgangskultur haben. Streit ist das, wo sich jeder in seine Paradigmen immer mehr eingräbt und niemand nachgibt. Man kann aus Mist keine Kultur machen. Streit ist Feindschaft bis zur Vernichtung. Kommunikation ist etwas ganz anderes.
Demokratischer Streit ist eben nicht Feindschaft, sondern argumentatives Ringen um den besseren Weg. Streit ist sehr wohl Kommunikation. In unserem Land gibt es leider keine große Tradition im demokratischen Streit. Harmoniesucht gepaart mit Staatsgläubigkeit und Rechthaberei behindern in unserem Land das, was man wirkliche demokratische Auseinandersetzung nennt. Diese Auseinandersetzung ist natürlich Streit und damit natürlich auch Kommunikation. Dies auszuhalten, ohne sich gegenseitig das Existenzrecht abzusprechen, ist der Wesenskern jeder lebendigen Demokratie. Die Menschen haben zu allen Zeiten in ihren „Blasen“ gelebt, nur war die Kommunikation nicht so massenhaft und allgegenwärtig wie heute. Dies ist zum Teil technisch bedingt und nicht allein durch eine Änderung menschlichen Verhaltens. Über die Rückwirkung technischer Entwicklungen auf das menschliche Verhalten lässt sich sicherlich streiten. Und dieser Streit ist dann wieder Kommunikation.
Sie kennen wohl keine andere Art der Kommunikation. Sonst hätten sie sie bevorzugt.
Notabene: Ich lese nur Widerspruch und Wunschdenken. Kann nichts damit anfangen, und werde diese Wesensart nicht übernehmen. Nichts dabei, das einen besseren Weg in Aussicht stellen könnte. An dieser Art von Streit hat es sowieso nicht gefehlt. Es gab und gibt zuviel davon. Nichts hat zum Guten geführt.
Nun ja, eine Italienerin hat mir mal auf meine Frage, warum die Italiener auf ihrem Individualismus bestehen, geantwortet, dass jeder, der immer hinter der Herde herläuft, immer nur die Allerwertesten der anderen vor sich hat.
Kann es nicht sein, dass die oben beschriebenen Symptome einfach nur Ausdruck einer Fortschreitenden Verblödung sind, neben der Dekadenz und einer nachlassenden Resilienz, die wohl alle befällt „denen es zu gut geht“
Nachdenken über Fakten, bilden einer eigenen Meinung sind out. Selfies und dumme Influenzer dagegen in. Wie soll sich auf dieser Basis eine Gesellschaft bilden, die in sich gefestigt eine echte Demokratie bildet, wo andere Meinungen ausdrücklich gewünscht sind und in einen Diskurs einfließen, was real nicht mehr stattfindet. In „unserer Demokratie“ sind kritische oder gar konträre Meinungen unerwünscht und werden mit allen Mitteln bekämpft. Willkommen im Land der Opportunisten, Korrupten und Vorteilsnehmer.
Damit haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen!
Rot Grün und schwarz müssen sich einig sein !!
Aus Gründen der Humanität muss Germoney jährliche 50 Millionen arme Menschen aus Afrika Maghreb Region Algerien Marokko Tunesien und weitere 50 Millionen arme Menschen aus islamischen Ländern wie Syrien Afghanistan nach Germany einreisen lassen, auch illegal ohne Visum, ohne Pass, ein Handy Nr muss ausreichen.
Und diesen 100 Millionen arme Menschen jährlich(!!) Wohnung und Geld geben, plus Familien Nachzug für 4 Frauen und deren jeweils 10 Kinder, plus weitere Familien Mitglieder .
Ist die Realität nun auch eine „Blase“?