Das einzig ehrliche am Wahlkampf der SPD sind die Plakate. Ein farblos scheinender Kandidat vor revolutionärem Rot. Durchschaubar wie Milchglas.
I.
Jede demokratische Gesellschaft braucht eine Partei der kleinen Leute mit kleinen Budgets und kleinen Träumen. Selbst die kleinen Fluchten (Auto, Urlaub) macht man ihnen heute madig. Sie haben gefälligst das Klima zu retten und ihr bescheidenes Auskommen mit aller Welt zu teilen. Ihren Kindern sollte es einmal besser gehen – diese Hoffnung war das Versprechen der deutschen Volksparteien. Und es war die Quelle des Fleißes, der Genügsamkeit und des Zusammenhalts. Der Sohn einer mittellosen Kriegerwitwe und Putzfrau konnte dank SPD Kanzler werden. Dass Deutschland kein Aufsteigerland mehr ist, liegt auch daran, dass es die alte SPD nicht mehr gibt. Sie hat beizeiten ihren Verstand an der Garderobe des Zeitgeistes abgegeben. Darüber kann die aktuelle demoskopische Stärke der SPD nicht hinwegtäuschen.
II.
Die personelle Auszehrung der SPD ist der anderer Parteien absolut ebenbürtig. Fremdschämaußenminister Maas: Warum verlost man den Job nicht gleich? Umweltministerin Svenja Schulze: Warum fusioniert man das Ministerium nicht kostensparend mit der Umwelthilfe e.V.? Erscheint die Vorsitzende Saskia Esken auf dem Bildschirm, schicken brave Bürger ihre Kinder hinaus und Stoßgebete gen Himmel. Zweitbekanntester SPD-Politiker ist der irre Herr Lauterbach. Das alles soll Scholz überstrahlen. Der harmlose Herr Scholz. Der sachliche Kümmerer. Der Biederbürger-Meister. Der nie die Stimme hebt, der die Kirche im Dorf lässt und die Affären im Ministerium. Der sogar die Raute kann, weil er auch noch Humor hat. Der so wunderbar schweigen kann über das, was er wirklich vorhat und über fast alles, worauf es ankäme. Vom Corona-Freiheitsentzug über Migration bis zur Bildungsmisere kaum ein Wort, zu Klima und Islam nur Plattitüden. Dem man das unappetitliche Geschäft der Politik gerne so klaglos überlässt wie der ewigen Merkel. Es ist ein abgekartetes Spiel. So harmlos ist Scholz nicht. Merkel hat das Land erst eingeschläfert und ihm dann alles mögliche amputiert. Scholz hat gut aufgepasst.
III.
Die SPD, kürzlich noch abgeschrieben, geht als Favoritin in die Wahl. So verblüffend ist ihre Reanimierung nicht. Von einer sozialdemokratischen Renaissance kann keine Rede sein. Es liegt tatsächlich an Scholz. Der macht nicht nur gern die Raute – er ist schon länger Vize-Raute. Wie Merkel demobilisiert und entpolitisiert auch er. Scholz beherrscht das Rollenfach vorgetäuschter Harmlosigkeit. Er gibt den Macher, der in Wahrheit nichts macht, was beunruhigen müsste. Da Laschet doch noch den Schlafwagen verlassen hat, der ihn ins Kanzleramt bringen sollte, musste auch Scholz das Verkehrsmittel wechseln. Den Rennfahrer mimend tief über den Lenker gebeugt, schießt er nun auf dem E-Bike auf die Zielgerade. Buchstäblich ein Leisetreter. So gelingt die große Täuschung. Der deutsche Wähler lässt sich gerne täuschen, nicht zum ersten Mal. Scholz ist der Mann, der den Bürgern ans Geld will., der lautlose Promoter der europäischen Schuldenunion. Der nette Herr Scholz ist durchaus nicht nur eine Marionette der Linken. Er ist selbst ein gefährlicher Mann.
IV.
Da Merkel verhindert hat, dass ein Mitglied ihrer eigenen Partei mit Kanzlerbonus ins Rennen geht, gibt es nur einen mit Vizekanzlerbonus. Scholz profitiert außerdem von der irrigen Ansicht des Publikums, es wählte den nächsten Kanzler, der dann bestimmt, was geschieht. In Deutschland regiert eine Koalition, kein Kanzler. Das aber machen die Parteien untereinander aus, nicht der „Wahlsieger“ Scholz. Bis dahin regiert Merkel. Das kann noch Monate dauern. Wenn sich am Ende alle gegenseitig blockiert haben (Ampel, Jamaika, Kenia, Deutschland) wird nur noch eine Wiederauflage der großen Koalition unter Scholz übrig bleiben oder die linke Volksfront mit ihm als Frontman. Im zweiten Fall kriegen wir Berliner Verhältnisse bundesweit. Im ersten wäre er der Koch und einer von der CDU der Kellner. Aber auch das wird nicht Scholz entscheiden, sondern die SPD. Scheitern wird der Mann, der nicht SPD-Vorsitzender werden durfte, nicht an braven Merkelepigonen, sondern am linken Flügel seiner Partei. Die sozialdemokratischen Kanzler Schmidt und Schröder haben es vor ihm schon erlebt.
Ich werde wählen, weil ich dagegen bin soziale Leistungen den Nichtgeimpften zu entziehen, obwohl sie als Arbeitnehmer ihre Abgaben dafür zahlen.
Ich werde wählen, weil ich gegen Frauen-Quoten bin.
Ich werde wählen weil ich gegen bin, dass Ehen von 12jährigen mit Migranten geduldet wird.
Ich werde wählen, weil ich keine höheren Steuern will
Ich werde wählen, weil ich mein Auto behalten will
Die „kleinen Leute“ werden sich noch wundern, wenn sie Scholz den Einzug ins Kanzleramt ermöglichen. Die Sozis saßen in den letzten 23 Jahren 19 Jahre lang in der Regierung und tun so, als seien sie seit Jahrzehnten in der Opposition. Wer mit den Zuständen in Deutschland nicht einverstanden ist, kann die SPD eigentlich nicht wählen. Viele Deutsche werden es doch wieder tun. Die Mehrheit unserer Landsleute ist politisch desinteressiert und wählt nach persönlicher Sympathie für den jeweiligen Kandidaten. So war es bei Merkel ja auch. Scholz weiß, dass seine Art bei den Wählern ankommt. Die Konsequenzen seiner Wahlentscheidung sind in unserem Parteienstaat eben grundsätzlich für den Wähler nicht berechenbar. Mit Scholz wird eine Fortsetzung der ruinösen Merkel-Politik gewählt. Die Mehrheit der deutschen Wähler scheint es so zu wollen. Aber vielleicht gibt es am Wahlsonntag ja doch noch eine Überraschung.
“ Scheitern wird der Mann, der nicht SPD-Vorsitzender werden durfte, nicht an braven Merkelepigonen, sondern am linken Flügel seiner Partei.“
Sehe ich auch so, Herr Herles. Kühnert, Eskens und Konsorten werden ihm hurtig den Garaus machen.
Große Veränderungen sind im „grünen Biedermeier“ nicht erwünscht. Mit Olaf Scholz wechseln die Deutschen nach der Kanzlerin lediglich ihr Sedativum. Denn: Statt „Wir schaffen das“ werden in der nächsten Legislatur die Probleme einfach „schlumpfig“ weggegrinst. Zudem beeindruckt der SPD-Kanzlerkandidat den deutschen Schlafmichel offenbar erfolgreich mit seinen „politischen Assistenzsystemen“ (sozialer Spurhalteassistent, marktwirtschaftlicher Notbremsassistent, energiepolitscher Abstandsregeltempomat und vieles andere mehr).
Schließlich bleibt nach wie vor betreutes Denken dem deutschen Gemüt vertraut, das wohl leider nie in der Aufklärung den Ort finden wird, wo sein Wähnen Frieden finden mag. Der „Scholzomat“ kann in der „Gouvernanten-Republik“ als Wohlfühl-Algorithmus ganz offensichtlich ohne Probleme Verkaufserfolge feiern.
Soll doch RGR Merkels Werk endlich zu einem Ende bringen; denn das ist ohne Zweifel einem langen Siechtum mit einer desorientierten UNION vorzuziehen.
Nicht vergessen: Herrn Scholz sind als Innensenator von Hamburg die Täter von 9/11 und deren Helfer unbehelligt direkt vor der Nase rumgelaufen! Das heißt für mich: Blut an den Händen.
Ich hab‘ es schon mal gesagt: Nur weil Scholz wie die Karikatur eines Buchhalters aussieht, muss er nicht gewissenhaft oder korrekt sein. Dieser Mann ist alles andere als vertrauenswürdig, wie das Arsenal seiner Affären offenbart. Aber er versteht es wie die Gottgleiche, das Wahlvolk einzulullen. Den Rest der Propaganda besorgen die Linken Parteiorganevwie das Redaktionsnetzwerk Deutschland.
Ja, sehr geehrter Herr Herles. Sie haben recht.
„Jede demokratische Gesellschaft braucht eine Partei der kleinen Leute mit kleinen Budgets und kleinen Träumen.“
Hochinteressant ist, dass gerade die prominente Linke Sarah Wagenknecht in ihrem aktuellen Buch berichtet, dass weder die SPD noch die Linke mit ihren Ideologien, diese Rolle nicht mehr übernehmen wollen und können.
Das heisst unter anderem auch, dass die Arbeiter und kleinen Leute keine politische Heimat mehr haben. Es sei denn ……Genau!
Ich zitiere Frau Wagenknecht noch einmal frei: Die AfD ist die Partei, die diese Aufgabe übernommen hat. Sie kümmert sich um die kleinen Leute mit kleinen Budgets und bietet u.a. ihnen eine neue, politische Heimat. Das sollten wir uns merken, wenn es um unsere Stimmen bei den Wahlen zum Bundestag und den beiden Landtagen in Berlin und MV am 26. September geht.
Und was soll nun an Scholz gefährlicher sein als an Merkeluccia? Same Wein, different Schlauch. Wenn wir nicht endlich verstehen, dass diese Luschen alle systemimmanent in höchste Regierungsverantwortung aufsteigen, wird sich nichts ändern im Schlafwagen Schland. Wer hat denn bitte Lust, sich jahrzehntelang in irgendeiner Partei hochzudienen? Ein echter Macher wie Trump sicher nicht. Daher weg mit dem Grundgesetz und her mit einem (präsidialen) System, das es verdienten Persönlichen, die schonmal einen Job hatten, ermöglicht, direkt ihre Zukunftspläne für ein besseres Land umzusetzen ??
wieviele hunderte Milliarden hat Scholz schon versenkt auf Kosten der künftigen Generationen? Alleine deshalb schon unwählbar, der aber auch als Steigbügelhalter Merkels das Weiteregieren dieser Unsagbaren erst ermöglicht hat, so einer soll die Zukunft sein? Wie war das mit G20 in Hamburg? Und noch so einige Skandale? Alleine das so einer in den Umfragen vorne liegt, lässt mich am Verstand der Mitbürger zweifeln. Eine SPD, die alle und alles verraten hat, was jemals für SPD gestanden ist, ist vorne? Mit diesen Ministern und Ministerinnen? So viel geballte Unfähigkeit will weiterhin die Geschicke dieses Landes bestimmen? Es ist nicht zu fassen. 5 % sind noch zuviel für diese Verr……
Scholz war in seinen jungen Jahren kein Bundeskanzler Schmidt-Fan, sondern hat kräftig an seinem Stuhl gesägt.
hier mal eine „Welt-Umfrage“ bei den Lesern…
CDU: 15%
SPD: 10%
Grün: 7%
Links: 3%
FDP: 27%
AFD: 22%
wenn sich jetzt die dortigen eher konservativ-liberal geprägten Bürger mal realisieren könnten,das die FDP keineswegs „das kleinere Übel“ der CDU-Alternativ-Protestwahl ist,sondern die Freikarte für die Genossen zur Macht, könnte die AFD sogar noch höher punkten…
Die CDU hat jedenfalls bei Ihrer ehemaligen Kernklientel verspielt.
Scholz ist ein Blender und Lügner,der „hanseatisch-gediegen“ die Wurzeln der roten SPD,vor allem der linken Front dort, zu verschleiern sucht.
Er selbst ist nicht vertraienswürdig,das durften die Hamburger Wähler schmerzhaft erfahren
(Die Weltumfrage erscheint unter dem „irreführenden“ titel
„acht Wahlkampfslogans-weisst Du(sic),welche dahintersteckt“
Schon einmal darüber nachgedacht?
Alle reden über mögliche Koalitionen keiner über das Personal das daraus entstehen könnte!
Bei manchen reicht es gerade noch festzustellen, dass die Spitzenkandidaten von Grünen, SPD, CDU weniger tauglich sind!
Doch die eigentliche Gefahr für Deutschland befindet sich dahinter, sie nennt sich „Inkompetenz“ die dann eventuell Minister werden!
Ja, ja der bidere Herr Scholz: „Wir können auch Hafenfest“ Und dann? Dann fliegen die Betonplatten von den Dächern…
Da gab’s schon mal einen, der Steine irgendwohin warf, dann zog Deutschland in den Kosovo Krieg, klar war ja ultima Ratio…
Pfui Deibel, kann ich da nur sagen.
Wer sind die SPD Figuren die Scholz wohl kräftig in die Suppe spucken, sollte er Kanzler werden?
Prominent sind natürlich Esken, Norbert-Borians, Kühnert, Lauterbach. Zu denen muss man eigentlich nichts mehr sagen. Doch dann die Weiteren, die man nicht so sehr auf dem Radar hat: Mützenich, der die Bundeswehr am liebsten eindampfen würde, Helge Lindh, BT-Abgeordneter und lautester Krakeeler wenn es um gegenteilige Meinungen als die seine geht, Nils Annen, läßt gerne mal social media accounts sperren wenn diese ihm nicht genehm sind (Iran kritische Veröffentlichungen) ist Verfechter einer immer mehr geeinten EU, der allerdings auch an zweitweisen Gedächtnisaussetzern leidet ( Affäre Zweitwohnungssteuer). Aydan Özogus, Fürsprecherin für „macht hoch die Tür, die Tor macht weit“. Um nur einige aus dieser SPD show zu nennen. Dies ist m.E der Grund warum Scholz bislang nie sein Schattenkabinett erwähnt hat. So manchem Wähler würden dann vielleicht ernsthafte Zweifel kommen.
Michael Roth, läuft zu oft noch unter dem Radar.
Der Staatsministers im AA auf die Frage von Nicole Höchst am 10.10.2018 zur Befragung der Regierung hinsichtlich des Migrationspaktes.
„Ich kann Ihnen versichern, dass wir hier über Zahlen sprechen, die bei Weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik Deutschland derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat.“ https://www.youtube.com/watch?v=iwMQP8FLAtM
– was auch heißen kann, dass es deutlich mehr werden. Denn wie käme man sonst auf eine derart verklausulierte Antwort?
Abgesehen davon was schon im Artikel zu Scholz gesagt wurde, kann ich mir Olaf Scholz der immer so wirkt als hätte er ein Röhrchen Diazepam geschluckt, auch absolut nicht vorstellen wie diese Trantüte im Ausland unser Deutschland machtvoll vertreten soll. Oder etwas anders gesagt: wenn ich hier an Scholz denke, dann sehe ich ein altes freundlich lächelndes Mütterchen welches während eines Plausch’s vornehm mit zwei Fingerchen ein heißes Tässchen Kaffee hält.
Doch mit Bluck auf den nächsten Kanzler denke ich, dass es im Grunde egal ist ob die Trantüte Scholz oder Merkel 2 Laschet: BEIDE sind -so oder so- ein weiterer Sargnagel für dieses Land & Volk!
Die Parteien finanzieren sich auch ohne ihre Wählerstimme, sie erhöhen ganz einfach ihre Zuschüsse wie das letzte Mal, oder über ihre Stiftungen und NGOs. Wer nicht wählt, hat auch nicht mitzureden im Guten wie im Schlechten. Er oder sie hat einfach seine einzige demokratische Stimme, für die unsere Großeltern gekämpft haben an die Kumpanen verschenkt.
Es braucht eine starke, wirkliche Opposition. Noch stellt die AfD sie, nur ist sie nicht stark genug gegen den Rest. Allein deshalb und weil sie anständige, kompetente Leute im Bundestag hat, werde ich sie wählen.
Ja, Herr Herles, sie haben den Nagel wohl auf den Kopf getroffen. Politische und auch gesellschaftliche Kleingeistigkeit bzw. sogar Dekadenz beherrschen unser Land. Wie konnte es zu dieser Entwicklung kommen? Meiner Meinung nach liegt eine ganz wesentliche Ursache in der Merkelschen Politik, die dank Merkel-affiner Politiker und höriger Medien den kritischen Diskurs quasi erstickt hat, aber damit den Raum freigemacht hat für die Ränder der Gesellschaft mit ihren abstrusen Themen. Und hier streiten sich nach wie vor Leitmedien wie vor allem ÖR um die Dominanz beim Bürger.
Ich denke auch, dass vor allem der saturierte und schlafmützige westdeutsche Michel durch Merkels fragwürdige Politik sediert wurde und nach wie vor die Zeichen der Zeit gar nicht erkannt hat.
Fazit: Bildung, Wissen, gesunder Menschenverstand, Verantwortung und Leistung haben nicht unbedingt Konjunktur in Deutschland.
„Gesunder Menschenverstand“ ist inzwischen sogar zum „Nazi“ gestempelt worden!
Wer mit gesundem Menschenverstand argumentiert, ist ein „Rächter“, ein Populist, ein Rassist ,ein Extremist … – und das ist das Allerschlimmste, was man in Deutschland heute sein kann. Jeder Verbrecher steht da im Rang noch drüber – sei er mit oder ohne Migrationshintergrund.
Völlig verrückt!
Erfolg Scholz ohne den Kandidaten Laschet, der untergegangen ist, wäre nicht möglich geworden. Laschet ist die männliche Ausgabe Merkel, nur eben ohne deren Stiernackigkeit und das besondere Flair dieser Person als „Gesamtkunstwerk“ (Juncker). Merkel hat die CDU erfolgreich entkernt und ganz auf ihre Person zugeschnitten und dafür gesorgt, dass ein CDU-Kandidat nicht mit Kanzlerbonus in den Wahlkampf geht. Scholz profitiert von einer kopflos gewordenen CDU
‚von einer kopflos gewordenen CDU‘ …und die SPD-Truppe hält die Füße auffallend still, da SCHOLZ ihnen Stimmenzuwachs garantiert und hierdurch die Möglichkeit bietet, ins große Scheinwerferlicht zu treten, was sie auf sich selbst gestellt in dieser Zusammensetzung in 30 Jahren nicht erreichen würden.
wo kann ich mein Kreuzchen für Ihre Oma abgeben?
Ja so schlicht und selbstverschuldet uninformiert sind sehr viele Wähler,traurig aber wahr.
Die SPD und ihre Umweltministerin Schulze haben die CO²Steuer für die Deutschen trotz der größten Gesundheits-Krise mit katastrophalen wirtschaftlichen Folgen durchgesetzt. Gibt es einen harten Winter werden die Leute erfrieren, da sie sich im dem reichen Staat Deutschland keinen Strom und Heizung leisten können.
Man muss leider annehmen, dass das geplant ist – wie die von der Politik erwarteten und dort wie medial nicht erwähnten Kollateralschäden der Migration.
Zu diesem Thema wird das böse Erwachen noch kommen. Ich glaube nicht, dass man so naive sein kann, wie uns unsere Politiker glauben machen wollen. Einige der Kuscheltiere aus der Willkommenseuphorie haben sich bereits in Gremlins verwandelt.
Unsere Kinder werden uns Wahlberechtigt fragen, Was habt ihr gewusst, wissen können und was habt ihr gemacht ??
Auch die 88 % Einheitspartei Wähler haben Kinder.
Fazit? Also Leute, wählt CDU oder FDP. Um das Schlimmste zu verhindern, nämlich Rot/Rot/Grün. Oder das Zweitschlimmste, die Ampel. Damit ein klares Bekenntnis zu Jamaika, Herr Herles. Nur mit Schwarz und Gelb an ihrer Seite kann man die „verrückten“ Grünen eingrenzen. Richtig so. Nur leider sehen das die Scholz – Enthusiasten, wie der Chefredakreur des Hamburger Abendblatt, Lars Haider, und einige andere rot-grüne Journalisten nicht so. Gibt es etwas Naiveres unter der Sonne, als solche Leute? Haider konnte in Hamburg direkt miterleben, was Scholz alles versiebt hat und wohin die stolze Hansestadt nach siebzig Jahren fast ausschließlicher SPD- Herrschaft gekommen ist: Auf den Hund: Verfallene Verkehrswege, keine moderne Infrastruktur, die Antifa in der Hafenstraße, Grüne Gängelung mit 300 Baustellen und alles Geld für Fahrradwege, Hafen abgewirtschaftet, kaum Industrie, Elbphilharmonie Pleite, Kliniken Privatisierung, G 20 Desaster, Warburg Bank Skandal, Wirecard ausgesessen, etc. Mit einem Satz: Die rote Spur der Verwüstung. Alles der „nette Herr Scholz“. Kann man den Mann wählen? Nein, sicher nicht. Diesmal ist doch alles klar: Entweder man wählt Protest oder man wählt CDU oder FDP. P.S.: Außer man will Regierungssprecher in einer Regierung Scholz werden.
Nun, die Privatisierung der Krankenhäuser (trotz anders lautendem Bürgerentscheid) und auch das Elphi Desaster gehen aufs Konto der CDU, in der Zeit unter Ole von Beust. Es bleibt nur eine Alternative zu wählen, und zwar die die sie im Namen trägt.
ich glaube dies wird unter einem Laschet nicht funktionieren. Da fehlt es dem Herrn an Rückgrat und klarem Kompass. Daher, wenn das ganz Koalistionsgeeiere nicht funktioniert, sollen sie halt eine Minderheitsregierung bilden, denn dann würde im Bundestag wirklich wieder um Entscheidungen und Mehrheiten gerungen und nicht gekungelt werden. Fände diese Experiment wirklich einmal spannend.
Wählen Sie einfach die Alternative. Nichtwählen hilft nur den Systemparteien, aber nicht dem Land. Wenn Sie dem Land helfen wollen, ist wählen Pflicht!! MfG
Tja. Mehr Gegenwehr als „alternativ“ gegen den uns bescherten Wahnsinn ist nicht. Leider.
Die NZZ hat ein einfach zu bedienendes Alternativmodell zum Wahl-O-Maten der bpb für uns programmiert: https://www.nzz.ch/international/der-wahl-swiper-eine-alternative-zum-wahl-o-mat-ld.1645953?mktcid=smsh&mktcval=Twitter
Verstehe ich nicht. Im Artikel geht es zutreffend um die Gefährlichkeit von Scholz und nicht um Merkel. Dass diese Dame einen essentiellen, kausalen Beitrag zur Malaise diesey Landes geleistet hat und noch leistet, ist unstrittig. Eine manische? (ein starkes Wort, so aehnlich wie Phobie) Fixierung erkenne ich hier nicht. Mitunter liest man etwas, was man selbst lesen will.
@Kapitän Notaras: dann haben Sie allerdings die letzten Jahre unter Merkel ausgeblendet und ich sage hier ganz bewußt „unter Merkel“.
Klar, Merkel ist kein Kanzler sondern eine Kanzlerine. Schon ist der scheinbare Widerspruch, „in Deutschland regiert eine Koalition..kein Kanzler….bis dahin regiert Merkel“, aufgelöst und keiner mehr. lol
Im Übrigen , Merkel ist ein Symbol, ein Zeichen oder was auch immer, für etwas, das ihre eigene Person zugleich als Inhalt hat aber auch übersteigt oder unterbietet. Eine Performance, Theater, Bühne, „Gesamtkunstwerk“ (Juncker). Phänomenologisch, Uneigentliches, das sich als Eigentliches präsentiert hat und damit 16 Jahre durchkam.
Tja, die alte Frage, inwiefern machen Personen oder Personengruppen Politik qua Entscheidungen, die von ihnen getroffen werden oder sind es „Umstände“, die Entscheidungen herbeiführen, mehr oder weniger „alternativlos“ und gegeben, wie es A.Merkel immer betont hat, wenn sie aktiv wurde. Wenn man Anhänger des „historischen Materialismus“ ist, und eine Art von Geschichtsdeterminalismus als treibende Kraft der historischen Entwicklung als gegeben nimmt, fällt die Antwort auf diese Fragestellung nicht schwer.
Ich bin allerdings schon der Meinung, dass Entscheidungen von Einzelnen oder beratenden Gruppen der Entscheidungsträger, mindestens genau so wichtig sind, wie Prozesse die unabhängig davon ablaufen, außerhalb von Entscheidungsmöglichkeiten der jeweils agierenden Politiker.
Kybernetische Rückkopplungsprozesse, ursprünglich zuerst angedacht als Reglungstechnik innerhalb technischer Abläufe, müssen auch bezüglich politischer Prozesse berücksichtigt werden, wenn man zu einer sauberen Analyse hinsichtlich von Entscheidungsfindungen kommen will. Sogenannte „einsame“ Entscheidungen, unabhängig von medialen Drücken und Hysterisierungen sind allerdings auch immer noch zu beobachten. Denken Sie nur an den Ausstieg AKW´s im Nachtrapp von Fukoshima durch die Kanzlerin, weltweit einzigartig, während in Japan wo das Ereignis schließlich stattfand, nichts dergleichen stattfand. Von USA, China, Russland, Frankreich, England u.s.w. ebenfalls zu schweigen.
Da gab es andere Überlegungen, langfristig Koalitionsbestrebungen hinsichtlich der Einbindung der Grünen, Lobbyarbeit der Windindustrie u.s.w.
Sieferles Bild der Scheitelkämme von Wanderdünen, auf deren Höhen (oder Tiefen) Politik sich auch bewegt, getrieben von Elementarkräften, die nicht humaner Art sind, ist ohne Zweifel zutreffend. Darauf hat schon E. Jünger in seinem Buch „An der Zeitmauer“, veröffentlich 1957, hingewiesen.
Das Momentum des „Plötzlichen“ (Karl Heinz Bohrer) wird in naher Zukunft noch eine viel größere Rolle spielen, als sich einige Zeitgenossen gegenwärtig vorstellen können.
Sieferle hat wohl hinreichend ausgedrückt, was er meint, in IV.Fragmente, letzter Abschnitt von „Finis Germania“, Ernst Jünger als Erzieher und folgende, wenn er von Elementarkräften spricht. Jünger hat sich mit diesen „Elementarkräften“ beschäftigt , seitdem er nach WKI literarisch in Erscheinung trat.
Ihre systemtheoretische Interpretation kann durchaus spieltheoretisch Teil der Beurteilung der Gesamtabläufe sein, dazu scheint aber noch anderes zu kommen,. wenn „Elementares“ eintritt. Vulkanausbrüche, Erdbeben, Seebeben mit nachfolgenden Tsunamis, großflächige Überschwemmungen, Flächenfeuer, Asteroideneinschläge u.s.w. als Ereignisse unabhängig von humanen Entscheidungsfindungen. Final wäre wohl dann eine Umkehr der Erdachse, wie sie in der Erdgeschichte immer mal wieder vorgekommen ist.
Umkehr des terrestischen Magnetfeldes + Polsprung.
Sieferle hat sich mit E.Jünger offenbar eingehend beschäftigt.
Empfehlenswert, Ernst Jünger, Prognosen, Bernd.Klüser, München, 1993 Darin „Jünger, ein gefährlicher Meister“ Essay von Massimo Cacciari anläßlich der Preisverleihung, Großer Preis für Kultur 45.Biennale Venedig als Laudatio für E.Jünger
Inzwischen denke ich, dass Reem genau so ein fake war, wie die „Aktivistinnen“ im Gespräch mit Laschet. Gerade, wenn man das Video des Erbsenzählers betrachtet und erkennt, wie damals bei der Flüchtlingswelle aus dem Kosovo schon fakenews verbreitet wurde.
Die Migrationswelle 2015 war von langer Hand vorbereitet – und dieses Mädchen wie der tote Junge am Strand waren bewusste „Köder“, das Mitleid der deutschen Gesellschaft zu wecken.
Wer auch immer so etwas veranlasst.
Dass die Realität dann blutig war wie in Roeszke oder brutal erpresserisch wie in Budapest am Bahnhof – da hat man die Linse gerne auf die paar Kinder gerichtet, die auch vor Ort waren – und von schneller Integration, Ärzten und Ingenieuren, die wir dringend wegen unserer Rente bräuchten geredet. Alles fake.
Jetzt stehen 1000e in den USA – zur Einreise nach Texas allzeit bereit. Und die vielen, die bei uns täglich weiter kommen, werden medial gar nicht erfasst. Daten, Zahlen und Fakten werden uns nicht geliefert.
Das wird sich mit diesen 3 Kandidaten oder dem weiteren, der es dann tatsächlich wird, natürlich nicht ändern.
Aber weshalb gelang es Trump?
Oder gelang es ihm gar nicht?
„Wag the dog“ ist dahingehend sehr aufschlussreich. Den Trailer gibt es im www.
Sie wissen aber schon, wem Sie damit helfen?
„Wenn jemand bei einer Gruppenvergewaltigung nicht mitmacht…u.s.w.“
Er ist kein Vergewaltiger. Wenn er aber vorbeikommt, zuschaut und nicht eingreift, ist er einfach feige. Unterlassene Hilfeleistung ist nicht besonders ehrenhaft und auch dumm. Bei der nächsten „Vergealtigung“ sind nämlich Sie mit dran, goupie. Punkt.
Nichtwählen wäre gut, wenn um diesen Prozentanteil der Bundestag verkleinert würde. Und wenn wir schon dabei sind: auch um den Stimmenanteil der an der Fünfprozenthürde gescheiterten Parteien.
Zeugen solcher Taten, die nicht wenigsten die Polizei rufen sind nicht besser und begünstigen die Einstellung der Täter, dass sie tun und lassen können was sie wollen ohne dass sie zur Verantwortung gezogen werden. Niemand ist sicher, nicht das nächste Opfer zu sein.
Seit 1990 werden unentwegt Existenzen vernichtet, durch Einführung von Basel II und Rekordzinsen (kleiner Einzelhandel), seit 1998 Bäcker, Metzger, Tabakanbau, Schuster (kleberverbot), Möbelindustrie (Lackverbot).
Immer mal ein bisserl hier und ein bisserl da. Solange man selbst nicht betroffen ist erweckt es keinen Widerstand.
Der Deutsche spendet für die „Armen in Afrika“, wenn der Nachbar in Not gerät, ist er selbst schuld und soll halt arbeiten. Jeder Unternehmer ist doch Millionär der alles von den Steuern absetzen kann. (Aktuelle Beispiel das Ehepaar Sahin, vor Corona 400 Millionen Schulden, wenn es schief gegangen wäre, gäbe es Hartz IV nachdem der Insolvenzverwalter alles versilbert hätte. So sind der Brennpunkt der Neider, die den Reichen alles abnehmen wollen. Das Ehepaar hat jetzt genug Geld für ihre eigentliche Krebs-Forschung. Gut.)
Wenn niemand mehr wählen geht, geht eines der letzten Grundrechte auch noch verloren, was nicht mehr geschätzt wird, brauche wir das noch? Zack und weg wie unsere Freiheit, unser Parlament, die Lohnfortzahlung usw.
Wir können von Glück sagen, dass wir am 26.9.2021 wählen dürfen können. Das Gutachten für eine mögliche Wahlverschiebung Pandemie wegen einer auf 4 Jahre, lag Juni 2020 bereits vor.
Ich werde wählen gehen und egal wie das Ergebnis sein wird, ich werde nicht diese Recht aufgeben. Ich will, die vom Grundgesetz zugesicherten Freiheiten zurück.
Baerbock ist eine Renomistin….
Danke. Leisetreter, deren Erinnerung ein schwarzes Loch ist, deren Leistungen zu Scheinriesen aufgebläht werden, sind die Gefährlichsten.
Alles Geschmacksache!
Tja Herr Herles, man könnte noch 100 Seiten füllen, was aber bleibt, ist diese Erkenntnis:
„Wer hat uns verraten….“ oder „Woran erkennt man den Winter? – (Die SPD hat ihre Hände in den eigenenTaschen!)“
Was soll es, diesem Land fehlen die geistigen Alternativen, diesmal nicht eine Partei, sondern die eingelullten Wähler….
Schockiert wird der Wähler aufwachen und feststellen, dass der Punkt „Verraten“ auf europäischer Ebene zur Wahrheit wird und Punkt 2 das Land treffen wird!
Wäre der Spaß an meiner Arbeit nicht so groß, dann würde mir das Sozialpaket der SPD (Mehr Hartz4 und weniger Sanktionen) sehr gefallen…:)
Kleine Ergänzung
Woran erkennt man den Frühling – sie ackern nicht und säen nicht
Woran erkennt man den Sommer – sie ernten nicht
Woran erkennt man den Herbst – sie sind depressiv, weil sie nie genug bekommen
Woran erkennt man den nächsten Winter – sie haben ihre Hände in den Taschen der Anderen
Von Sonntag bis Freitag deutsches Elend, deutsche Arroganz, deutsche
Bl…indheit – und dann Herlesabend. Nun geht es wieder für ein paar
Tage.
Nach der Wahl wird die Coronapolitik ganz neues Gewicht bekommen und wahrscheinlich alles ganz schön aufmischen. Die Abgeordnetenplätze sind ergattert, da kann das Schlachten beginnen. Die kritische Wissenschaft wird nicht mehr einfach ignoriert werden können, die Taschenspielertricks von RKI und Spahn funktionieren immer weniger. Die Verunsicherung unter den Menschen ist groß, gerade auch unter den Geimpften. Und der Kassensturz steht an.
Kassensturz? Was ist denn das?
solange SCHWAB’s Fangarme in UNO/WHO/GATES, zu LAGARDE (EZB und xIWF), BEZOS, ZUCKERBERG, MERKEL, SPAHN uvm bis hin zu den Young Global Leaders of today zB BAERBOCK reichen, bleibt das Virus im Vordergrund, um in dessen Schatten die Umgestaltung voranzutreiben. Was nicht passt, wird passend gemacht.
„Scheitern wird der Mann, der nicht SPD-Vorsitzender werden durfte, nicht an braven Merkelepigonen, sondern am linken Flügel seiner Partei.“
Für den Schwachsinn des Politikgeschäfts haben nur noch die Fanatiker von links wie von rechts die seelische Kraft und die charakterlose Rücksichtslosigkeit, Kraft, die nur ideologische Fanatiker aufbringen können. Das Bürgertum, die normalen Leute, haben sich (mit Ausnahme einiger egozentrischer Karrierepolitiker mit zweifelhaften Fähigkeiten) aus der Politik längst zurückgezogen. Eine Tragödie.
Egal wer in Zukunft dieses Land regiert, ich bin mir sicher, dass jene den Rest, was von Deutschland blieb, mit Erfolg entsorgen werden. Lohnt es sich noch darüber nachzudenken? Ich glaube nicht wirklich, und könnte ich noch fliehen, hätte ich das schon lange getan, denn ich würde wohl meine Heimat nicht vermissen. So muss ich mich halt weiter quälen lassen von einer Bande nichtsnutziger Menschenverächtern bis mich dann Freund Hein erlöst.
Völlig egal wer sich nach der Wahl dann im Siedlungsgebiet in der Frontline rumtummeln darf. Die Strippenzieher bleiben sowieso dieselben. Das Land ist aufgrund der bereits eingegangenen Billionen-Haftungen erfolgreich ruiniert. Da wird auch keine FDP etwas retten können – schlimmer noch – retten wollen, Herr Herles.
Vorausgesetzt diese Prognosen sollten stimmen und Scholz bzw. die SPD wird als stärkste Partei aus dieser Wahl hervorgehen, dann kann man nach 16 Jahren Merkel und dann Scholz, dem deutschen Wähler seine politische- und geselschaftliche Kompetenz sicher absprechen. Dieses Land ist einfach nur noch gestört.
Als alter Polithase weiss er, wie derselbige läuft. Und er hat in der Vergangenheit gut aufgepasst.