Mit den Massen an Asylsuchenden und Migranten, die während der Flüchtlingskrise nach Deutschland einreisten, ergibt sich nicht nur eine verwaltungstechnische Herausforderung, sondern auch eine eminente Gefahr für die innere Sicherheit, die von weiten Teilen der Öffentlichkeit und Politik schmerzlich unterschätzt wird.
Ein Problem, vor allem für die Verwaltungsarbeit, kristallisiert sich in dem rechtlichen Widerstand der betroffenen Asylsuchenden im Falle einer Ablehnung. Ein Großteil der seit 2015 Einreisenden kommt aus unbedrohten und sicheren Herkunftsländern nach Deutschland, vor allem aus wirtschaftlichen Gründen. Die Perspektive des von außen unerschöpflich wirkenden Sozialstaates mag für viele eine weit lohnendere Perspektive darstellen als die zwar nicht umkämpften aber wirtschaftlich trostlosen Herkunftsländer der Einwanderer. Dass die massenhafte Einwanderung von Wirtschaftsmigranten allerdings eine desaströse Bedrohung für jeden Wohlfahrtsstaat darstellt, mag auch für jeden wirtschaftlichen Laien leicht verständlich sein, womit der rein wirtschaftlich orientierte Teil der Einwanderer oftmals keine Perspektive auf ein Bleiben innerhalb der Grenzen der Bundesrepublik hat.
Aus diesem Grund ist die Verwaltung, die in Folge der gewaltigen Anzahl von Asylgesuchen ohnehin schon hoffnungslos überfordert ist, dazu angehalten, die Anträge von Einwanderern ohne Asylgrund als ungerechtfertigt abzulehnen und die Betroffenen dazu aufzufordern, Deutschland zu verlassen. Die Bereitschaft der Betroffenen ist dabei in der Regel eher gering, weshalb die zuständigen Behörden oft dazu gezwungen werden, sie abzuschieben. Diese Praxis bringt dabei allerdings ihre eigenen Tücken mit sich, da auch hier der Widerstand nicht zwangsläufig endet.
Selbsternannte Moralwächter, vorrangig aus dem linken Teil des politischen Spektrums, sagen jeder Form von Vernunft und Rechtsstaatlichkeit den Kampf an, um ausschließlich die Emotionen herrschen zu lassen und jede Form von Abschiebung zu einem faschistischen und rassistischen Instrument eines hartherzigen Polizeistaates, dass es mit allen verfügbaren Mitteln, ob legal oder rechtswidrig, zu verhindern gilt. Dabei behindern sie in ihrem rücksichtslosen Egoismus nicht nur die öffentliche Ordnung und kosten den Steuerzahler Unsummen, sie machen den Betroffenen viel mehr noch falsche Hoffnungen und reden ihnen dazu noch ein, wie ungerechtfertigt die Bundesrepublik mit ihnen umgeht, was deren Wille zum Widerstand gegen staatliche Maßnahmen noch zusätzlich anfacht. Diesem Feldzug wider jede Rationalität schließen sich breite Spektren von linken Bewegungen an, unter ihnen auch rechtlich bewanderte Aktivisten, die nichts unversucht lassen, alle Nischen unseres Rechtssystems auszunutzen, um den Rechtsstaat zu behindern.
Dieses unter dem Deckmantel des Aktivismus getarnte Engagement gegen unsere Gesellschaft ist nichts weiter als die Zurschaustellung eines chronischen Narzissmus auf Kosten der Allgemeinheit.
Dazu reiht sich noch ein weiteres Problem in diese Kaskade von verwaltungstechnischen Katastrophen. Fachleute schätzten bereits 2017, dass bis zu 520.000 illegale Einwanderer im Chaos der Flüchtlingskrise innerhalb Deutschlands einfach untergetaucht sind. Neben der Frage nach den etwa hundert Rückkehrern und ehemaligen Mitgliedern des erodierenden Islamischen Staates, die in nicht allzu ferner Zukunft zurück erwartet werden und über deren Umgang sich die Verantwortlichen noch streiten, reden wir über schätzungsweise eine halbe Millionen Menschen ohne jede Art von Behördenkontakt, die völlig unbehelligt unter uns leben. Das ist ein sicherheitstechnischer Skandal ungeahnten Ausmaßes.
Viele dieser Individuen kamen während der Hochphase der Flüchtlingskrise, als die zuständigen Kräfte, an den Grenzen unter dem gewaltigen Menschenstrom, zeitweise kapitulieren mussten oder aber sie reisten illegal über ungesicherte Grenzübergänge ein, ohne überhaupt das Bedürfnis zu verspüren sich bei einer Behörde melden zu müssen. Andere gaben bei der Registrierung falsche Angaben an, aus Furcht kein Bleiberecht zu erhalten oder eben genau wegen einer solchen Ablehnung und der dazugehörigen Aufforderung das Land zu verlassen. Für das Untertauchen bedarf es dann scheinbar überraschend wenig Aufwand. Die Betroffenen verstecken sich bei ihren Familien, bei Freunden, Bekannten oder sogar bei einigen der oben genannten Moralapostel, die damit in ihren eigenen Augen eine edle Tat vollbringen, in Wirklichkeit aber unseren Rechtsstaat schädigen und die Allgemeinheit gefährden.
Dieser Umstand ist auf keinen Fall hinnehmbar. Ein Rechtsstaat, der Wert auf die Sicherheit seiner Bürger legt, muss wissen, wer sich innerhalb seiner Grenzen befindet. Viele der Untergetauchten verfügen darüber hinaus über kriminelle Energie. Sie finanzieren ihren Lebenslauf durch Schwarzarbeit, Kleinkriminalität oder gar viel Schlimmeres, wie räuberische Erpressung oder organisierte Bandenkriminalität.
Unser ehemaliger Verfassungsschutzpräsident, Hans-Georg Maaßen, adressierte diese Sorge bereits kürzlich in einem Zeitungsinterview: „Man musste davon ausgehen, dass sehr viele junge Männer aus Syrien oder Irak, die in den letzten Jahren als Asylsuchende nach Europa kamen, Gewalterfahrungen machten; zu einem Teil auch als Täter auf Seiten der Islamisten. Diese jungen Männer dürften im Zweifel besser mit einer Kalaschnikow umgehen können als normale deutsche Polizeibeamten.“
Bis 2060: 10,9 Millionen Einwanderer?
Dieses rücksichtslose Verhalten der Verantwortlichen ist für mich völlig unverständlich. Ein wehrhafter Rechtsstaat muss von innen und von außen wehrhaft bleiben, um den Schutz von Land und Bevölkerung garantieren zu können. Der unbedingte Schutz der Grenzen und das Erfassen der Personalien von Einwanderern stellen hierbei eine Selbstverständlichkeit dar, deren Bedeutung eigentlich jedem vernunftbegabten Menschen sofort klar sein sollte. Auch die reibungslose Abschiebung abgelehnter Asylbewerber muss garantiert werden. Um der Gefahr des Untertauchens entgegenwirken zu können, müssen notfalls unangekündigte Abschiebungen vorgenommen und notfalls auch auffällige Individuen in Abschiebehaft genommen werden. Wir können kein weiteres Zögern aus blindem Idealismus und falscher Toleranz heraus gebrauchen, sondern müssen konsequent, ohne Zaudern innerhalb des Rahmens unseres Rechtsstaates handeln. Das sind wir den Bürgern als demokratisch legitimierte Volksvertreter schuldig.
Per se ist jeder Zuwanderer – lt. Migrationspakt – eine Quelle des Wohlstandes für das aufnehmende Land.
Dies soll ja als verbindliches europ. Recht manifestiert werden.
Hurra EU, hurra Merkel …
(Sarkasmus off)
Wenn man Gefährder freiwillig ins Land lässt, holt man Gefahr und Terror mit ins Land.
Wer die Welt realistisch sieht, sollte wissen, das gerade aus bestimmten Regionen dieser Welt, Verfolgung, Krieg, Terror, Krankheit und Elend in die übrige Welt exportiert werden.
Wer so etwas gar nicht erst reinlässt, braucht auch nicht erst nach riesigem Kostenaufwand abschieben. Wer aber dann auch noch nur sich selber, und dazu noch Steuer finanziert, zu schützen vermag, aber der Masse seiner Bürger erklärt, absoluter Schutz für diese sei trotz riesig aufgeblähtem Sicherheitsorganen nicht möglich, der handelt nicht nur leichtsinnig, sondern grob fahrlässig oder sogar kriminell.
Mit einem demokratischen Rechtsstaat ist solche Handeln nicht mehr vereinbar.
Menschen die sonst so penibel angebliche Gefährdungen mit Verboten eliminieren wollen, werden bei der Frage der enorm die Sicherheit gefährdenden illegalen Zuwanderung, auf einmal zu sanften Riesen. Weit entfernte und noch gar nicht nachweisbare Gefährdungen wie: Kernkraft, Genveränderung, Glyphosat, Feinstaub und selbst das Chlorhühnchen wurden von ihnen dagegen zu teuflischen Massenvernichtungsmitteln hoch stilisiert. Milliarden von Volksvermögen zur Deckung ihrer Unfähigkeit einfach verbrannt und Riesensummen zur Deckung ihrer Traumvorstellungen ihren Bürgern abgenommen. Ängste schüren wenn es zur Durchsetzung ihrer Ziele vorteilhaft. Da aber wo wirkliche Gefahren auf der Hand, verharmlosen. Warum lassen sich das so viele Menschen gefallen?
Wieso ist Ihnen das Verhalten unverständlich? Mir nicht. Fangen Sie bei meiner Nachbarin an, da haben Sie schon den ersten Mitwirkenden, an dem Ihre Argumentation abprallt. Politiker müssen Stimmen gewinnen und kooperieren deshalb mit den Massen an Gefühlsgeleiteten. Es ist so einfach wie brutal. Es gibt eben viel zu viele, deren charakterliche und intellektuelle Ausprägung nicht ausreicht, um in dieser kritischen Situation angemessen zu entscheiden. Ja, hätten wir noch eine starke, homogene und verpflichtende nationale Kultur, wie in Japan etwa, dann hätte mein Nachbarin vielleicht auch nach Gefühl, aber richtig entschieden. Aber Deutschland sollte ja offen, total liberal und sonst was sein. Man kann jetzt noch bis in alle Ewigkeit herumjammer, warum denn die Nachbarin nicht „aufgeklärt“ und „vernunftgeleitet“ ist. Sie ist es nun mal nicht, in diesem anspruchsvollen Sinne, dafür hat sie eben keinen Sinn. Und ganz viele andere (m+w) auch nicht.
Warum hat die CDU eigentlich kürzlich Entlastungen für Flüchtlingsbürgen zugestimmt, Herr Tipi? Das ist doch wieder genau das Gegenteil von dem was Sie hier fordern, oder?
Ja Herr Tibi, dieses Land hat sich selbst zerstört. Es liegt am Boden und wartet darauf das sich die Islamisten zusammen rotten und es in den ersten, wahren islamischen Staat verwandeln. Ich freue mich auf die versklavungs Aktionen und die Versteigerungen von deutschen Aktivisten der Seebrücke.
Ich bin – leider – davon überzeugt, daß wir den Zustand vor Merkels Rechtsbruch im September 2015 nie wieder werden zurückerlangen können.
Allein schon die schiere Zahl der Illegalen spricht dagegen. Ähnlich sieht es aus bei den „Geduldeten“, aber auch bei anerkannten Asylanten, deren Fluchtursachen eigentlich beendet sind, die sich gleichwohl trotzdem im sozialen Netz auf Dauer eingerichtet hatten.
Nach wie vor fehlt es an politischen Mehrheiten bzw. überhaupt am politischen Willen, dieses Problem wie überhaupt den ganzen Asylkomplex grundsätzlich anzugehen.
Es wird weitergehen, mit den Messermorden, mit Anschlägen (wie heute möglicherweise in Utrecht) oder auch Gegenreaktionen wie in Christchurch.
Da kann man nur jeden Satz ja jedes Wort unterschreiben. Die Vorwürfe an Ismail Tipi von dem einen oder anderen Kommentator kann ich so nicht nachvollziehen. Die Verärgerung und Besorgnis um die nicht erst Zukunft sondern vor allem Gegenwart unseres Landes die sich darin äußert allerdings schon. Ismael Tipi zählt zum Fähnlein der letzten Aufrechten in der CDU und momentan können die nicht viel ausrichten gegen die Merkelgefolgschaft die viel an Macht zu verlieren hat. Sollen er und die anderen deshalb gleich ihre Partei verlassen?
Illegale Grenzübertreter und Aufenthalter sind illegale Grenzübertreter und Aufenthalter und nichts anderes. „Einwanderer“ sind sie nirgends auf der Welt.
Hypermoralistische Grüne, Linke, SPDler, Merkel-CDUler, Kirchen, Leitmedienjournalisten, Grenzöffner, Willkommensjubler, Abschiebeverhinderer, Migrantenlobbyvereine … schufen und schaffen mit der faktischen Ausserkraftsetzung von Recht und Gesetz erst die „Anreize“ für diesen Missbrauch des Asylrechts.
Tatsächliche Einwanderer kommen übrigens rechtmässig über die Blue Card, und zwar nur so.
Herr Tipi, ich stimme 100%ig zu. Was Sie schreiben sollte jedem vernünftig denkenden Menschen klar sein. Die Mehrheit der schon länger hier lebenden macht aber lieber ein freundliches Gesicht. Hässliche Bilder an den Grenzen machen sich nicht gut und als Gutmenschen sehen sie sich auf der richtigen Seite.
Irgendwann wird auch der/die Letzte feststellen das die bösen Populisten Recht haben…
Und leider entblödet sich auch Redakteur Peter Fischer — seines Zeichens Ressortleiter Wirtschaft der Neuen Zürcher Zeitung — im heutigen Newsletter nicht, genau das wieder manipulativ in unsere Hirne einzupflanzen:
„… Im Fall der Chemnitzer Messerattacke beginnt in Dresden der Prozess gegen den mutmasslichen Täter. Der syrische Asylbewerber soll gemeinsam mit einem flüchtigen Mittäter Ende August vergangenen Jahres einen 35-jährigen Deutsch-Kubaner durch Messerstiche getötet haben. Die Tat hatte Aufmärsche Rechtsextremer und Angriffe auf Ausländer ausgelöst. “ (Hervorhebung von mir).
Dass die Behauptung ohne Belege von Frau Dr. Angela Dorothea Merkel und ihres Regierungssprechers, es habe Hetzjagden (Plural!) auf Ausländer gegeben, durch den Präsidenten des Verfassungsschutzes glaubhaft bestritten wurde und dass daraufhin Herr Dr. Maaßen seines Amtes zugunsten eines willfährigen Juristen enthoben wurde, scheint an Herrn Fischer „irgendwie“ vorbeigegangen zu sein.
Sehr gut, wirklich sehr gut Herr Tipi!
Lieber Herr Tipi, meist habe ich an einem Artikel wie Ihrem und zumal zu einem derartig wichtigen und schwierigen Thema etwas besserwisserisch herumzumäkeln – das muss ich mir ehrlicherweise selbst eingestehen. Das ist hier aber nicht der Fall. Ich unterschreibe jeden einzelnen Ihrer Sätze. Nur: Warum finden Sie persönlich in der Union so wenig Gehör? Wer sind innerparteilich ihre Gegner und was treibt diese Menschen um, wenn die Innere Sicherheit als zweitranigig oder sogar als vernachlässigbar eingestuft wird?
Für Ihren Mut , sich Ihres eigenen Verstandes zu bedienen, möchte ich Ihnen meinen Respekt aussprechen. Leider ist Ihre, eigentlich selbstverständliche Haltung, in Politik und Medien, dieser Tage kaum noch anzutreffen. Der, inzwischen durch Allparteien- Kalkül, ad absurdum geführte Begriff des „Souveräns“ befördert die Abschaffung des bürgerlich demokratischen Rechtsstaates, denn in der gelenkten Demokratie muss Politik sich weder verantworten, noch rechtfertigen.
Herr Tipi in welcher Partei sind Sie eigentlich?
Das müssen Sie unbedingt an den Parteivorstand und an Angela weitergeben.Die wissen das alles bestimmt garnicht denn sonst würden diese kompetenten und herzensguten Leute doch wirkungsvolles unternehmen.Aber da sie es bis jetzt nicht mitbekommen haben sind Jahre ungenutzt verstrichen,schade.Aber da diese oben genannten Verantwortlichen ja bald von Ihnen unterrichtet werden sehe ich einer glorreichen Zukunft entgegen.Danke für ihre Aufklärungsarbeit.
„Das sind wir den Bürgern als demokratisch legitimierte Volksvertreter schuldig.“
Eine abgewählte Groko, die sich selbst wiedergewählt hat, kann doch nicht allen Ernstes als demokratisch legitimiert sein. Hier wurde der Wählerwille mit Füßen getreten.
Und seit wann spricht die CDU („wir“) für alle Parteien?
Herr Tipi, Ihre Bedenken zur inneren Sicherheit und der sich daraus ergebenden Bedrohungen für die Gesellschaft sind zutreffend. Sie beziehen sich immer wieder auf einen Rechtsstaat. Mit dieser Argumentation schaden Sie Ihrem berechtigten Anliegen, weil Ihre Begründung auf einem unheilbaren Mangel beruht: Die Bundesrepublik Deutschland ist nicht erst seit der Causa Maaßen kein Rechtsstaat mehr. Der Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland wurde schon von BK Adenauer zerstört.
SS Hauptsturmführer Alois Brunner war im 3. Reich Adolf Eichmanns rechte Hand. Brunner organisierte Deportationen europaweit. Brunner persönlich wurden 128.500 Ermordungen angelastet. 1954 wurde Brunner in Frankreich in Abwesenheit zum Tode verurteilt. Während der weltweiten Fahndung nach ihm, arbeitete Brunner für die Geheimdienste der BRD und USA.
Als Dr. Georg Fischer leitete Brunner offiziell den Geleitschutz für Konrad Adenauer. 1968 stand Brunner auf der weltweiten Fahndungslist für NS Kriegsverbrecher als Nr. 13. Das AA suchte heimlich nach ihm, um ihn zu warnen…
Selbst der Bundestag hat den sogenannten „Warndienst West“ abgesegnet, einen Warndienst, der NS Verbrecher warnen sollte, weil sie „gefährdet“ waren. So konnte Alois Brunner erfolgreich Geschäfte an verschiedenen Orten in der Welt machen.
Die BRD hat auch Gesetze erlassen, die Rückwirkend einstige Straftaten in erlaubte Handlungen verkehrten, damit die doch so nützlichen NS Verbrecher wie Alois Brunner weiterhin nützlich sein konnten.
Ein Rechtsstaat tut das nicht…
Vor vier Jahren wäre dieser Beitrag eine „Bombe“ gewesen, lieber Herr Tipi. Insbesondere Ihr Satz „Dieser Umstand ist auf keinen Fall hinnehmbar“. Heute ruft er als Äußerung eines CDU-Abgeordneten nur verständnisloses Kopfschütteln hervor …
Und wenn Sie schreiben, dass der „unbedingte Schutz der Grenzen“ und die „Erfassung der Personalien von Einwanderern“ eine Selbstverständlichkeit bei allen „vernunftbegabten Menschen“ sei, erhebt sich die Frage, warum Ihre Partei bis heute eine Kanzlerin „ohne Vernunft“ im Amt hält.
Es sind außerdem nicht nur ‚die Linken‘; auch die Kirchen tragen derzeit enorm zur Demontage des Rechtsstaates bei.
…auch jedes kleine Provinztagszeitungsblättchen, in meinem Fall die „Rheinzeitung“
reiht sich in den Kreis der Rechtsstaatsdemontierer ein und schlägt tagein tagaus mit der Nazi-Keule zu …
Herr Tipi benutzt mehrmals den Begriff Rechtsstaat und ich hätte gern von ihm gewußt auf welchen Annahmen er sich beruft der diesen Begriff rechtfertigen. Ich für meinen Teil muss leider feststellen, dass der Begriff eine Vortäuschung falscher Tatsachen beinhaltet. Ich fange mit dem Recht an, in einem Staat dessen Justizministerin sagt, das gesprochene Recht habe mit dem Rechtsempfinden der Bevölkerung gar nichts zu tun, soll wirklich eine unabhängige Rechtssprechung ermöglichen? Das Recht wird seit Jahren gebeugt wenn nicht gar gebrochen. Das kann jeder jeden Tag sehen wenn er die Augen auf macht. Sind vor dem Auge des Gesetzes und der Richter wirklich alle gleich? Das können sie nicht ernsthaft behaupten.
Dann der Staat. Ein Staat der keine Grenzen hat ist kein Staat sondern ein Gebiet das von jeden betreten und in Besitz genommen werden darf was gerade schön zu beobachten ist. Die Inbesitznahme wird sich fortsetzen und steigern denn die Inbesitznehmer fühlen sich im Recht, sie wurden dazu ja eingeladen und es stellt sich ihnen niemand ernsthaft in den Weg. Es gibt mit dem Staat einen Deal mit den Bürgern. Der Bürger zahlt Abgaben und Steuern und der Staat hat für die Sicherheit seiner Bürger zu sorgen. Der Bürger erfüllt, gezwungener Maßen, seine Pflicht aber der Staat weigert sich seiner Verpflichtung nach zu kommen. Im Gegenteil, die Freiheiten seiner Bürger werden immer mehr eingeschränkt. Unverfrohren sagt er, die Bürger müssen Opfer bringen denn es gilt ein viel höheres Ziel zu erreichen, nichts weniger als die Rettung aller armen Menschen dieser Welt. Wir, als deutsches Volk, haben soviel Schuld auf uns geladen, dass wir eben Buße tun müssen und da es nicht reicht Entwicklungshilfe in Milliardenhöhe zu zahlen holen wir die Menschen hierher. Vor lauter Schuld begehen wir Selbstmord als Staat und als Volk. Mit irgendwelcher Rechtstaatlichkeit hat das absolut nichts zu tun.
Das alles wäre mit Sicherheit weit weniger ein Peroblem wenn es dem von vielen Deutschen leider immer noch konsumierten ÖR nicht gäbe. Das moralinsaure antirechtsstaatliche Verhalten ist doch genau das was die großen Sendeanstalten täglich propagieren („Unsere ARD …“).
Ob jemand für ein Amt geeignet ist, sieht man in dem Moment, wenn es drauf ankommt. September 2015: Totalversagen der politischen Klasse. Alle ducken sich weg, keiner will Verantwortung übernehmen, Dann der Gau: Selfies und weltweite Einlandung. Ein Einzelfall? Mit Nichten. 2010: AEUV – was kümmert mich mein Geschwätz von gestern? Nur noch getoppt durch 2012: What ever it Takes!
Sicherlich, die Zeiten sind alles andere als einfach, aber so schlecht sind wir noch nie seit 1949 regiert worden. Nicht mehr lange und wir werden diese unsägliche Person, die das alles zu verantworten hat, vom Hof jagen.
Schon imersten Satz: „Mit den Massen an Asylsuchenden und Migranten, die während der Flüchtlingskrise nach Deutschland einreisten…“ wir die Realität ausgeblendet.
Die reisen doch immer noch und ungebremst ein!
Ich hätte es nicht besser sagen können! Sehr guter Kommentar, danke.
Will es mal so sagen..ich findes es für unverantworlich, dass sich der Großteil der CDU Abgeordneten/Wähler immer noch hinter Angelika Merkel versammeln und diese nicht schon bei der letzten Bundestagswahl abserviert haben….stattdessen wird Kauder durch Brinkaus, Merkel durch AKK…1:1 ersetzt….es wird weitergemacht als wenn nichts gewesen wäre….ein bisschen Kritik hier und da….aber die Richtung der grün-sozialistischen Merkel Gesinnungspolitik wird weiter in der CDU/CSU beibehalten.
Die CDU und auch die CSU sind schon zu stark von Linken und Grünen unterwandert….als das man diese Partei noch zum konservativen und patriotischen bekehren könnte!
Und bei den Artikel von Hr. Tipi weiß man nicht ob diese „ehrlich“ gemeint sind oder doch nur eine „Finte“ darstellen sollen….um die noch verbliebenen Unions-Konservativen Patrioten in der Partei und bei den Wählern zu halten?!
Und die schon länger hier lebenden gleich mit, ein Özil lädt Erdogan zur Hochzeit ein und eine Blödzeitung titelt: Özil hat nichts verstand! Nein die CDU/SPD/GRÜNE/LINKE haben nichts verstanden, nicht einmal was aus den Migranten wird, die sich hier erfolgreich intergrieren aber zu 2/3 Erdogan wählen und welche Ziele diese insgeheim haben, obwohl das offensichtlich ist!
Deutschland ist zum Brennpunkt der internationalen Kriminalität und des Terrorismus geworden, so perfekt gepampert werden sie nirgends auf der Welt. Haben Zeit und Muße um sich auf ihre „Geschäfte“ zu konzentrieren, ohne lästige Pflichten wie sich um den Unterhalt etc. kümmern zu müssen! Und die Gutmenschenfraktion erduldet alles, aber auch wirklich alles, nur um nicht aus ihren Träumen in die Wirklichkeit erwachen zu müssen!
Anyway. Um die Forderungen und „Handlungsanweisungen (nudging)“ der hyperventilisierenden Irrsinns-Gutmenschen halbwegs zu ertragen, habe ich mir jetzt den Modus „Madagaskar“ einbauen lassen. Sobald eine kritische Masse erreicht wird, schalte ich darauf um: Madagaskar = Lächeln und winken. Dumm ist der, der dummes tut. (F. Gump)
Diesem Kommentar ist nichts, rein gar nichts, hinzu zufügen.
Dieser Klartext muß jeder einigermaßen klar denkende Mensch beipflichten.
Was unsere Politiker angeht, jedenfalls diejenigen die an der Macht sind (und Teile der Opposition) , hat die Natur offensichtlich einige, für das Überleben wichtige Organe , vorenthalten.
Die Fähigkeit zu hören, zu sehen und daraus die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen. Leider trifft dies auch auf einen Großteil meiner Landsleute zu.
Wie kann man diesen gordischen Knoten durchschlagen ? Mir fehlt die Antwort, aber Vorschläge wären sehr willkommen.
„Dieses rücksichtslose Verhalten der Verantwortlichen ist für mich völlig unverständlich.“
Was ist daran bitte unverständlich? Die Protagonisten sagen doch klar, wo sie hinwollen bzw. warum:
Claudia Roth: https://www.bz-berlin.de/deutschland/ich-muss-mich-nicht-distanzieren-nur-weil-die-afd-das-will
KGE: „Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!“ – Spiegel: Rede zur Flüchtlingswelle auf dem Parteitag der Grünen am 20. November 2015
Frank-Walter Steinmeier: https://www.welt.de/politik/deutschland/article181390978/Feine-Sahne-Fischfilet-in-Chemnitz-Steinmeier-wegen-Konzert-Tipp-in-der-Kritik.html
Angela Merkel: Das Volk ist jeder, der in diesem Land lebt.“ – Bild: Merkels Rede zu Ihrer Kanditatur als Spitzenkandidatin der CDU am 26. Februar 2017
Unverständlich ist für mich das rücksichtslose Wahlverhalten der schon länger hier Lebenden.
Herr Tipi, wieso sind sie noch Mitglied der Partei, der wir den ganzen Schlamassel verdanken?
Zum Text: Im ersten Satz fehlt „und immer noch einreisen“ hinter „die während der Flüchtlingskrise nach Deutschland einreisten“. Wir haben nach wie vor keine echte Grenzkontrolle. Bei praktisch jeder Stichprobenkontrolle in Bahn oder Flixbus werden weitere Migranten aufgegriffen und sicher weitertransportiert, nicht etwa abgewiesen.
in welcher Partei nochmal ist dieser Politiker organisiert??????
ich glaube,er könnte innerhalb seiner „Organisation“ diese Reden nur schwerlich schwingen
Liebe Redaktion, ich finde es inzwischen unerträglich, dass sich Herr Tipi hier als Wächter eines demokratischen Rechtsstaates aufspielen kann, während er als Abgeodneter der CDU im Hessischen Landtag sitzt und dort die Funktion eines Klatschhasen der Partei ausfüllt, die ganz maßgeblich unser Land der extremistischen (und antisemitischen) Linken ausliefert. Bitte organisieren Sie wenigstens ein Interview mit Tipi und fragen nach. was er im Sinne seiner Beiträge in der Merkel-CDU erreicht hat!
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Die CDU ist doch mittlerweile nur noch Schein. Es wird so getan, als wäre die CDU noch die CDU von vor 20 Jahren, um die schlafwandelnden Altwähler nicht zu verlieren, dabei ist die CDU 2019 nur noch ein Ableger der Grünen. Es wird so getan, als würden sie irgendetwas zur Lösung der Probleme in Deutschland, auch mit der Migration, beitragen, dabei werden die Probleme nur weiter vergrößert.
Und Herr Tipi macht hier einen auf Bosbach.Im Gründe genommen sind das genau die Leute in der CDU die den Wàhler dazu bringen trotz Bauchschmerzen den zerstörerisvhen Verein der Dauerklatschhasen noch ein letztes mal zu wählen und zwar die nächsten 20 Jahre.Leute es geht hier doch nur um das Spiel guter cop böser cop!
@Joe zur Ergänzung: ich wüsste gerne mal etwas zum Abstimmverhalten Herrn Tipis zum Antrag der FDP bezüglich UNO-Resolutionen zu Israel. Soweit ich weiß, war der ex- Minister Friederichs (CSU) der EINZIGE, der nicht den Klatschhasen gab. Hatte Her Tipi gefehlt? Wenn ja warum?
Tipi ist nicht im Bundestag, sondern Landtag.
@Micci. Ja, so habe ich es auch gelesen. Bundestags-Vize-Präsident Friedrich von der CSU und MdB Leutert von den Linken waren die einzigen Zustimmenden in ihren Parteien.
Auch wenn man das Sat1 Video sieht, bin ich nicht wirklich begeistert von dem Mann, eher so der Typ Wasser Predigen und Wein trinken…..
Genau.
Phrasendrescherei und Allgemeinplätze, wenn dieses Sat1 Interview anonymisiert aufgeschrieben würde, könnten selbst sehr Politikinteressierte nicht sagen ob die Aussagen von eimen Grünen, SPDler oder CDUler kommen.
@Joe.
Verstehe ich, was Sie schreiben.
Wobei ich das mit dem „Klatschhasen“ nicht einschätzen kann.
Meine Beurteilung ist aber doch anders:
a) Was wäre den, wenn es diesen Beitrag von Herrn Tipi nicht gäbe, „besser“?
b) Ist es nicht schön und „mutig“, wenn sich CDU-Politiker, wie Herr Maaßen oder Herr Tipi mit ihrer „etwas anderen“ Sichtweise melden?
Mein Fazit dazu:
Ich finde ich es gut, wenn Herr Tipi, Herr Schäffler und viele andere Autoren für Tichys Einblick schreiben.
„Links“ wollte schon immer die Gesellschaft ändern. Jetzt haben sie den perfekten Hebel!
Alles richtig. Der erste Schritt muss aber sein, die Grenzen effektiv zu schützen und das auch aller Welt kundzutun. Danach kann man sich an die Aufgabe machen, die grandiosen Fehler der vergangenen dreieinhalb Jahre langsam zu bewältigen, durch konsequente Abschiebung, Überprüfung der Duldung u.ä. Ach ja, vorher muss die unsägliche Frau Merkel gehen!
Sehr geehrter Herr Tipi,
Rechtsstaat war gestern.
Unter dem Kommando Ihrer Kanzlerin mutierte der Rechtsstaat zur moralisch weit überlegenen Zivilgesellschaft, wo jeder Weltbürger/Citoyen gleich welcher Herkunft seinen Status selbst aushandeln und definieren kann, ohne Berücksichtigung obsoleter normativer Fixierungen, die ohnehin nur die Vielfalt konterkarieren!
Der Rechtsstaat mutierte von einem Staat mit gleichem Recht für alle, zu einem Staat mit Sonderrechten nicht nur für straffällig gewordene Personen, die sich erst seit einiger Zeit legal, oder illegal (ist ja alles scheißegal) in Deutschland aufhalten. Zusätzlich müssen auch linksradikale Gruppen, wie die ANTIFA, von Bundesministerien finanziell unterstützt, bei Straftaten mit keinen ernsthaften Strafverfolgungen rechnen. So sieht unser Rechtsstaat inzwischen aus. Gleiches Recht für alle, das war einmal. Das deutsche Recht läßt sich inzwischen biegen und verbiegen, gerade so, wie es aktuell vom Mainstream gewünscht wird.
Der einzige Trost ist, dass man weiß, dass gewisse linke, gar linksextreme Leutchen emotional völlig von ihrer Peergroup, ihrem Kiez in Großstädten wie Bremen, Hamburg, Berlin abhängig sind. Sie können sicherlich nicht so einfach wie autochthone Familien (wir lasen es ja jüngst in den Medien) immer öfter von dort wegziehen. Wenn diese drei (und andere) Großstädte weiter mit Menschen aus den Archaik-Hochburgen der Welt geflutet werden, dann ist es nur eine Frage der Zeit bis auch der letzte Linke ganz persönliche unschöne Erfahrungen mit diesen wertvollen Menschen gemacht hat. Und dann werden wir Andersdenkenden uns ein wenig daran weiden, wie sie ihre Linksideologie und ihre menschlichen Ängste und Aggressionen in Übereinstimmung zu bringen versuchen.
PS: „Linker sein heißt glauben, die Vorzeichen der Katastrophe seien die Omen von Wohlfahrt und Glück“. (Nicolás Gómez Dávila)