Der „Globale Pakt über Sichere, Geregelte und Planmäßige Migration“, der Anfang Dezember in Marokko auf einer UN-Vollversammlung verabschiedet werden soll, entwirft den totalitären Plan einer Gesellschaft, die das allem anderen übergeordnete Ziel verfolgt, die bestmögliche Versorgung der Migranten aus armen Ländern durch die Einheimischen des Westens sicherzustellen, und sie sogar mit Rechten zu versehen, die den eigenen Bürgern nicht zustehen. Die nationale Souveränität soll im Namen des Humanismus, der Diversität, der Gleichheit und der Menschenrechte zugunsten Fremder aufgegeben werden.
Zerstörung der Sozialstaaten
Der Globale Pakt für Migration – eine weitere Betrachtung
Die Unterzeichner des Globalen Paktes übernehmen folgende entscheidenden Verpflichtungen (unter noch viele andere detailliert aufgezählte):
- Sie geben die Souveränität über ihre Grenzen auf;
- Sie geben die Souveränität auf, entscheiden zu können, wer auf ihrem Territorium leben und arbeiten darf im Namen internationaler Abkommen, die noch geschlossen werden sollen;
- Niemanden, der illegal einreist und sich illegal auf dem Staatsgebiet aufhält, zu bestrafen;
- Internierung illegal Eingereister nur in Ausnahmenfällen zu verfügen;
- Die uneingeschränkte Familienzusammenführung als Grundrecht für alle Migranten zu garantieren, insbesondere für Kinder oder Migranten, die behaupten, welche zu sein; den auf ihrem Territorium geborenen Kindern die Staatsbürgerschaft zu verleihen ungeachtet der Staatsbürgerschaft der Eltern;
- Die Anwerbung von Migranten in deren Heimatländern für „gute Arbeit“ zu fördern, auszuweiten und zur Staatsaufgabe zu machen; über das Internet für mehr Migration zu werben, ebenso entlang der „wichtigen Migrationsrouten“;
- Migranten die gleichen Sozialleistungen im Gesundheitswesen, Bildung und bei allen anderen sozialen Absicherungen zukommen zu lassen wie den einheimischen Bürgern, die für diese Leistungen bezahlen oder bezahlt haben, Migranten sollen sie dagegen als Menschenrecht verpflichtend erhalten; die allgemeine Gleichstellung von Migranten mit den eigenen Staatsbürgern anzustreben;
- Den Migranten die Erhaltung und Pflege ihrer eigenen Kultur erlauben, garantieren und fördern;
- Dafür zu sorgen, dass in den Medien, im Bildungswesen und im öffentlichen Leben ein ausschließlich positives Bild von den Migranten und ihrer vorteilhaften Wirkung für die Gesellschaft entsteht, dafür Agitation und Propaganda zu betreiben und Zuwiderhandlungen ob von Medien oder Individuen unter Strafe zu stellen;
- Migranten darüber zu informieren, wie sie Aufenthalt und Leistungen einklagen können, und sie dabei zu unterstützen;
- Dafür zu sorgen, dass Migranten das Recht erhalten, gegen jede echte oder vermeintliche Verletzung ihrer Menschenrechte zu klagen und Widergutmachung zu fordern, ohne für die Kosten der Prozesse aufkommen zu müssen;
- Jeden ihrer Bürger im eigenen Land zu verfolgen und abzuurteilen, der gegen diese Prinzipien verstößt oder sie kritisiert.
Bemerkenswert dabei ist, was der Globale Pakt nicht enthält: Er enthält keinerlei Verpflichtungen den nationalen Bürgern der Zielländer gegenüber, weder von Seiten ihrer eigenen Staaten, noch von den Migranten.
Jede Migration soll legalisiert werden
Von besonders schwerwiegender Bedeutung ist die Tatsache, dass das Abkommen den Begriff der illegalen Migration und infolge dessen den Begriff des illegalen, also strafbaren Grenzübertritts und Aufenthalts auf einem Staatsgebiet nicht mehr kennt. Die vom Globalen Pakt verwendeten Unterscheidungsmerkmale sind „geregelt“ und „ungeregelt“, was unterstellt, dass bei der illegalen Einreise in ein fremdes Staatsgebiet keine Straftat vorliege, stattdessen handele es sich bei der legalen und illegalen Einreise nur um zwei verwaltungstechnische Varianten rechtmäßiger Migration. Das hat freilich bei den vorgesehenen Vorschriften zur Behandlung der „ungeregelten“ Migration zur Folge, dass das Hauptbestreben des Paktes die Umwandlung der ungeregelten in geregelte Migration, und keineswegs deren Verhinderung oder gar strafrechtliche Verfolgung ist.
Obwohl in der Präambel betont wird, in dem Pakt gehe es nicht um die Haltung „Flüchtlingen” gegenüber, es würden ausschließlich Verpflichtungen zur Migration eingegangen, werden die beiden Kategorien trotzdem vermischt. Naturkatastrophen oder andere Katastrophen sollen nicht nur zu Flucht, sondern auch zu regulärer Migration berechtigen. Besonders gefährlich für die Zielländer wird es, wenn auch „sich langsam entwickelnde“, reale oder erfundene Naturereignisse wie die globale Erwärmung, Dürren oder Bodenerosion als Grund für das Recht auf Migration anerkannt werden müssen. Die Beweisführung über Vorhanden- oder Nichtvorhandensein dieses Migrationsgrundes liegt freilich – wie in allen anderen Fällen auch – bei den Zielländern.
Doch letztlich braucht es solcher Begründungen gar nicht. Denn das Dokument geht von der umfassend segensreichen Wirkung der Migration aus, die alle vorgesehenen Maßnahmen für noch mehr Migration zu einem Gebot scheinbarer Vernunft machen. So heißt es unter der Überschrift „Vision und Leitprinzipien“: „Während der ganzen Geschichte war Migration eine menschliche Erfahrung. Wir sehen sie als eine Quelle von Wohlstand, Innovation und nachhaltiger Entwicklung in unserer globalen Welt an.“ Deshalb verfolgt der Pakt das Ziel, „die sichere, geregelte und planmäßige Migration zu fördern“, unabhängig davon, ob sie illegal erfolgt ist oder nicht. Und wenn jemand doch nicht von den vielen Vorteilen der Migration überzeugt worden sein sollte, folgt die Berufung auf die Menschenrechte: …wir (haben) die alles überragende Verantwortung, die Menschenrechte aller Migranten, unabhängig von ihrem Migrantenstatus, zu respektieren, zu schützen und zu verwirklichen …“, heißt es weiter unter dem Stichwort „Gemeinsame Verantwortung“.
Wenn die Migration – auf welchem Wege auch immer – erfolgt ist, beginnen die Verpflichtungen der Zielländer: „Wir müssen die Migranten befähigen, gleichberechtigte Mitglieder unserer Gesellschaften zu werden, ihre positiven Beiträge hervorheben, ihr Inklusion und den sozialen Zusammenhalt der Gesellschaften stärken. Wir müssen größere Berechenbarkeit und Gewissheiten für die Staaten, Gemeinschaften und Migranten schaffen. Um dies zu erreichen, müssen wir die sichere, geregelte und planmäßige Migration liefern und sicherstellen – zum Wohle aller.“
Verpflichtungen an den Parlamenten vorbei
Über dieses für die westlichen Sozialstaaten so gefährliche Abkommen haben sich die Mitgliedsländer der UN bereits am 14. Juli weitestgehend praktisch ohne Öffentlichkeit geeinigt. Von 193 Mitgliedern haben sie 192 gebilligt, die Vereinigten Staaten haben sich aus den Verhandlungen darüber zurückgezogen, weil die Verpflichtungen die nationale Sicherheit gefährdeten, und inzwischen haben Ungarn und Australien ihre Zustimmungen zurückgezogen, Dänemark und Österreich haben sich vorläufig distanziert. Die Unterzeichnung in Marokko durch fast alle UN-Mitglieder wird trotzdem nur noch eine Formsache sein. Und es wird kommen wie immer: Jene Länder, die wie Saudi-Arabien oder Südafrika tatsächlich etwas für ihre vielen schlecht behandelten Migrantenarbeiter tun müssten, werden unterzeichnen und nichts tun. Die westlichen Rechts- und Sozialstaaten dagegen werden den meisten zerstörerischen Vorschriften folgen.
Aber warum stimmen so gut wie alle Länder dieser Welt diesem wahnwitzigen Dokument zu? Die Interessen der afrikanischen und südasiatischen Länder als „Ursprungsländer“ sind offenkundig. Aber Länder wie Russland, China oder Japan? Ihnen und etlichen anderen Ländern kann die Selbstzerstörung des Westens nur recht sein. Und es gibt auch so etwas wie eine Dynamik von Mehrheiten, zumal wenn sie im Gewande der guten Tat daherkommt. Das kann womöglich die Zustimmung von Ländern wie Australien oder der Schweiz erklären, die zur Zeit gewiss nicht daran denken, die Zielsetzungen des Paktes in die Tat umzusetzen. Doch dieses wohlfeile Herdenverhalten bleibt für kein Land folgenlos. Es wird in jedem Land die Befürworter der Aufgabe der nationalstaatlichen Souveränitätsrechte stärken und die innenpolitischen Auseinandersetzungen darüber anheizen.Nun wird von interessierter Seite (zum Beispiel von der Correctiv-Website) behauptet, das Dokument des Globalen Paktes sei juristisch nicht bindend, und deshalb könne man es ruhig unterzeichnen und wegen der Verwirklichung brauche man sich keine Sorgen zu machen. Tatsächlich wird im Dokument zweimal erwähnt, dass der Globale Pakt nicht gesetzlich bindend sei. Doch das sollte niemanden beruhigen. Denn ist das Dokument erst einmal unterzeichnet, es steht jedem Land frei, die darin enthaltenen Verpflichtungen gesetzlich zu verankern, wenn sich dafür eine Mehrheit im Parlament finden sollte. Die andere Vorgehensweise am Parlament vorbei ist viel einfacher und wird vermutlich der Weg sein, den westeuropäische Länder gehen werden: Die Europäische Union hat bereits Zustimmung signalisiert, also können die Verpflichtungen des Paktes in das EU-Recht ohne lästige nationale Abstimmungen übernommen und dann in den Mitgliedsländern einfach durch die Übernahme der wichtigen Bestimmungen des EU-Rechts in Gesetze gegossen werden, ohne die nationalen Parlamente – und damit die Öffentlichkeit – überhaupt einschalten zu müssen. Die Entscheidungen des Gerichtshofes der EU werden damit feststehen.
UN-Flüchtlingspakt, Assam und Berlin
Was ist die Internationale Organisation für Migration?
Das Zustandekommen dieser Vereinbarung ist ein Muster dafür, wie das Netzwerk aus sogenannten NGO, den verschiedenen internationalen Organisationen und der UN als eine sich allmählich abzeichnende Weltregierung mit ihren einzelnen „Ministerien“ von Wählern unkontrollierbar arbeitet und in die Länder hineinregiert, die so allmählich immer größere Teile ihrer Souveränität einbüßen. Formal wurde der Globale Pakt von der „Internationalen Organisation für Migration“ (IOM) eingebracht, einer Organisation, die im Assoziationsverhältnis mit der UN steht. Sie ist ursprünglich als „Provisional Intergovernmental Committee“ 1951 gegründet worden, um bei dem Chaos, das in Europa nach dem 2. Weltkrieg durch die Neuordnung von Ländern und Vertreibung entstanden war, gemeinschaftlich handeln zu können. Bis 1989 war es noch die Aufgabe dieser Körperschaft von Staaten, Hilfen zu leisten in Fällen von politischen oder natürlichen Katastrophen, wie 1956 bei den Folgen der Niederschlagung der ungarischen Revolution, 1968 bei den Folgen des Einmarsches der Truppen des Warschauer Paktes in die Tschechoslowakei, ab 1975 die Unterstützung der vietnamesischen „boat people“, sowie der Vertriebenen im Kosovo und Osttimor 1999, außerdem in Fällen von großen Naturkatastrophen wie Erdbeben und Vulkanausbrüchen.
UN – A Torrent of Faces
Und weiter heißt es: „Die IOM ist dem Grundsatz verpflichtet, dass eine menschenwürdige und geordnete Migration den Migrantinnen und Migranten und der Gesellschaft gleichermaßen zugutekommt.“ Um dieser Zielsetzung gerecht zu werden, hat sie sich von einer Organisation, die die Folgen von Verwerfungen auffangen soll, zu einer Organisation gewandelt, die Migration befeuert und propagiert, NGO, die sich als Schlepper betätigen, fördert und finanziert, Länder unter Druck setzt, ihre Grenzen zu öffnen, und nicht zuletzt als Instrument fungiert, ihren Aktivisten ein gutes, mitunter fürstliches Auskommen zu sichern. (Den beiden Vorsitzenden zum Beispiel steht insgesamt ein Jahressalär von 740.000 Schweizer Franken zu. Dabei handelt es sich um einen in den USA mäßig erfolgreichen Karrierediplomaten, sowie eine Frau mit einer ähnlichen Vita aus Costa Rica.)
Die Organisation sieht Migration als ein Instrument an, das die Ungleichheit zwischen Staaten zu beheben geeignet sei. Sie sieht daher als ihre Aufgabe an: die „Förderung geordneter, sicherer, regulärer und verantwortungsvoller Migration und Mobilität von Menschen, einschließlich … (der) Umsetzung von geplanter und gut gesteuerter Migrationspolitik“. Sie versteht sich explizit als Interessenvertretung von Migranten den Staaten gegenüber: „Die internationale Gemeinschaft erkennt zunehmend an, dass alle Migrantinnen und Migranten unabhängig von ihrem Migrationsstatus ein Recht darauf haben, dass ihre Menschenrechte geschützt und geachtet werden. … Darüber hinaus tritt die IOM durch ihre weltweiten Informationskampagnen für eine positive, einbeziehende und ausgewogene Haltung gegenüber Migrantinnen und Migranten ein.“
Die vorläufig letzte Entwicklung in der Tätigkeit und im Status des IOM ist ihre Assoziation mit den Vereinten Nationen, womit sie einen de facto offiziellen Status innerhalb der UN erhielt. „Am 19. September 2016 haben der IOM-Generaldirektor und der UN-Generalsekretär eine Vereinbarung unterzeichnet, mit der die IOM als verwandte Organisation in das System der Vereinten Nationen aufgenommen wurde. Diese historische Entscheidung wurde mit Blick auf die wachsende globale Bedeutung von Migrationsthemen getroffen und gewährleistet die Beteiligung der IOM im UN-System, welches durch die Expertise und Erfahrung der Organisation bereichert wird.“ Diese Entwicklung macht auch die Brisanz des Dokuments „Global Compact for Migration“ aus.
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland wird zu den begeisterten Unterzeichnern des Paktes bei der Vollversammlung in Marrakesch gehören. Die Zustimmung der gegenwärtigen deutschen Führung scheint schon festzustehen. Doch nichts, nicht die UN und keine internationale Organisation, keine noch so humanistisch erscheinenden Zielsetzung kann die politische Führung eines Landes dazu ermächtigen und berechtigen, das Staatsgebiet, die nationalen Grenzen und das bis jetzt und in Zukunft erarbeitete Vermögen der Staatsbürger an Fremde preiszugeben. Solche Verträge wie dieser wurden in der Geschichte nur bei erlittenen schweren militärischen Niederlagen und der Eroberung des Staatsgebietes durch eine fremde Macht als Kapitulation unterzeichnet. Dies freiwillig und ohne Not zu tun ist beispiellos.
test firefox ublock
(1) Warum gab es zu diesem Pakt keinen Aufschrei in den sozialen Medien?
(2) Trump macht es vor. Vielleicht muss ein neuer Kanzler einfach diesen Pakt kündigen. Er wurde auch von keinem deutschen Parlament beschlossen.
Hmmm. . . nachdem so lange wie möglich von den Mainstreammedien (MSM) zu diesem Thema geschwiegen wurde, wird es jetzt sogar mit Bezug auf diesen Artikel in TE(!) in der Springerpresse genannt. Zwar nur ein oberflächlicher und kurzer Bild-Artikel, der jede Tiefe und alle Details sorgfältig vermeidet . . . aber immerhin. Irgendwas muß den MSM bei diesem Thema nicht geheuer vorkommen.
Die UN wurde durch den afrikanischen Generalsekretär Kofi Annan 1996 bis 2006 vollständig umstrukturiert in eine Migrantenhilfsmaschine zugunsten der Afrikaner. Schon die UN Berichte aus 2000 sahen zur „Lösung“ des angeblichen Demographieproblems in Europa die jährliche Masseneinwanderung von über ein bis zwei Millionen Migranten aus Afrika/Arabien vor. Der Bericht enthielt den Titel: „Bestandserhaltungsmigration“. Seitdem verschärft die UN ihre Migrationshilfe zugunsten der Afrikaner stetig.
Der Migrationspakt solle „die Ungleichheit zwischen Staaten beheben“. Na, das erinnert mich doch an etwas. Es gab doch einmal eine Religion, die die Ungleichheit zwischen Menschen allgemein beheben wollte. Ich glaube, man nannte es Kommunismus.
Diese Aussage ist geeignet, die Abgeordnete Kovac als das zu identifizieren, was sie ist. Jedenfalls keine seriöse Vertreterin des deutschen Volkes.
Danke. Sie treffen den Nagel auf den Kopf!
Zu den Maßnahmen in dem UNO-Pakt zählt unter anderem, dass die Daten von Migrantinnen und Migranten erfasst und ihnen Ausweisdokumente ausgestellt werden sollen, sofern sie keine besitzen.
Sofern sie keine besitzen? Einwanderer haben vor ihrer Einreise nachzuweisen wer sie sind, welche Fähigkeiten sie besitzen (Ausbildung, Landesprache), ob sie gesund und keine Straftäter sind (Leumund), Job und Wohnung ist sichergestellt. Und das Herkunftsland nimmt den Einwanderer, falls er sich als untauglich erweist, auch wieder zurück. Sonst keine Einreise.
So wie das die USA, Kanada und Australien machen.
Wie schon die Einleitung zu dem Artikel bemerkt (meine Hervorhebung): „Deutschland ist dabei, WICHTIGE Staaten ziehen sich zurück.“
Es kann NIE Menschenrecht werden, wofür jemand anders bezahlen muss (buchstäblich oder im übertragenen Sinn), aus dem ganz offensichtlichen logischen Widerspruch, der entsteht, was denn wäre, wenn nun ein jeder dieses Menschenrecht einfordert.
Ich habe mir diese Kolumne der Tichygruppe, geschrieben von Krisztina Koenen durchgelesen und bin über das Ausmaß dieses Paktes entsetzt.
Es kommt mir vor als ob Angela Merkel zusammen mit den Grünen dieses Papier ausgearbeitet hat, denn nichts anderes kommt aus deren Vorschlägen wie mit dieses Menschen zu verfahren ist.
Immer und immer wieder lese ich, die Migranten zu schützen, bei Bedarf Wiedergutmachung zu üben.
Migranten zu unterstützen zu fördern, ihre Religion leben zu lassen und zu fördern (Gehört dazu auch das Schächten von Tieren im öffentlichen Bereich?). Auch unsere Kinder sollten geschützt werden vor Anblicken, die ihre Psyche schädigen könnten dabei.
Etwas, was ich in diesem Pakt ganz vermisse ist folgendes, an welche Regionalen Regeln haben sich Migranten zu halten. Dürfen Sie sich mit Nahrungsmitteln im Einzelhandel eindecken ohne zu bezahlen, wie für den Rest der Welt das normal ist? Sind bei Rechtsverstößen Festnahmen durch nationale Bürger (Jedermanns recht) zulässig, oder verstößt das gegen das Recht der Migranten.
Dürfen sich diese, weil ja geschützt, Frauen gegen deren Willen nehmen, sexuell zu missbrauchen usw. usw., ohne mit rechtlichen Konsequenzen zu rechnen? Sind die Ureinwohner den Migranten Untertan?
Man könnte es meinen und von geistesgestörten Politikern auch dafür verfolgt zu werden.
Was sagt der Pakt zu no go areas? Dürfen diese Migranten eigene Gesetze zum Unwohle des nationalen Volkes schaffen?
Fazit, wer ein derartiges Papier unterzeichnet ist nicht ganz richtig im Kopf und gibt sein Heimatland in selbstzerstörerischer Weise Preis. Dieses Papier, ist nicht das Papier wert, auf welchem es gedruckt wird und fördert nur Hass unter den Menschen, sowohl auf Migranten als auch auf nationaler Seite, denn dadurch fühlen sich normale Bürger diskriminiert.
Derartige Regeln zum Nachteil der eigenen Bevölkerung führen letztendlich in einen Bürgerkrieg.
Die geplante NWO nimmt ihren Lauf!
Deutschland hat mit der Wiedervereinigung verloren, denn Bedingung war, in den Euro einzusteigen. Seither läuft alles gegen die deutsche Bevölkerung.
Die EU ist das Vehikel.
Vielleicht erfahren wir eines Tages, wie Merkel als überzeugte Sozialistin überredet werden konnte, in die CDU einzutreten? UN Generalsekretärin hat nicht geklappt, aber wie wäre es denn mit EU Königin?
Da könnte sie maximalen Schaden anrichten.
Tut sie doch schon.
Sie musste in die CDU eintreten, da sie nur damit Wahlen gewinnen konnte.
Da wäre ich jetzt etwas entspannter als die Masse der Foristen hier. Wer seine letzten Kröten einem kriminellen Schlepper in Libyen in den Rachen wirft und buchstäblich auf einem Schlauchboot sein Leben riskiert, dem ist es zurecht egal, ob sein Zielland eine Resolution unterzeichnet hat oder nicht.
Die eigentliche Entscheidung im Westen verläuft entlang des dortigen gesellschaftlichen Mainstreams und des nationalen Wahlverhaltens. Ob das jetzt Herr Cavanaugh als Richter am Supreme Court ist oder Herr Salvini als Innenminister in Italien. Hier läuft die eigentliche Entscheidungs- und Diskussionszone. In Deutschland sind das als Nächstes die Landtagswahlen in Bayern, Hessen und die in 2019. Außerdem die Europawahl, der mediale Diskurs, die Zahl der „Einzelfälle“, und andere Dinge. Alleine, dass die AFD noch im Oktober in zwei weitere Landesparlamente einziehen wird, ist für die Meinungsbildung in Deutschland im Allgemeinen und die innerparteiliche Debatte der Union im Besonderen viel wichtiger. Sieht man schön an dem Wechsel von Herrn Kauder zu Herrn Brinkhaus, der für die heimliche rotgrünschwarze Merkelallianz ein schwerer Schlag war. Nur geht es ohne Sonderereignisse wie nationale Stromausfälle, terroristische Verbrechen oder Finanzkrisen nicht schneller, weil die Masse der Bevölkerung Jahre braucht, ihr Wahlverhalten zu ändern. Und hier kommt es außerdem auf ganz Europa an: SVP in der Schweiz, Kurz und Co in Österreich, wahre Finnen, Schwedendemokraten, Lega, Fidesz, etc. … jede Verschiebung von Globalisten in Richtung Kommunitaristen hilft gegen den Migrationspakt. Das sehe ich inzwischen alles entspannter, denn die gesellschaftliche Gegenbewegung im Westen hat endgültig begonnen, Fahrt aufzunehmen und wird parallel zur Klimaerwärmung und den Grünen das große bestimmende Thema des 21. Jahrhunderts werden. Die Festung Europa wird wohl kommen müssen, da die Länder der Fliehenden ihren Bürgern einfach die Perspektive und die Entwicklung verweigern. Und ohne den Willen zur Mitwirkung bei den afrikanischen und asiatischen Staaten bleibt dem Westen aus demographischen Gründen wohl nur der Rückzug auf sich selbst inkl. Abschottung.
Viel wichtiger ist, dass Tichys Einblick, NZZ, u.ä. In jede Unibibliothek kommen und dort auch gelesen werden. Dann kommt der Rest von selbst.
Dann gebt ihnen den doch.Es genügt ein Kreuz an der richtigen Stelle.
Genauso isses.
Niemand hat die Absicht eine Weltregierung zu errichten! Wirklich?
„Wir verpflichten uns …, die Meinungsfreiheit zu schützen, in Bewusstsein dessen, dass eine offene und freie Debatte das umfassende Verständnis aller Aspekte der Migration ermöglicht“.
Diese offene und freie Debatte wünsche ich mir schon lange hier im Lande, aber hiermit ist wohl nur die Meinungsfreiheit für linken Gender-Mainstream und -gutmenschentum und für die Migranten selbst gemeint (sonst müsste man ja auch kritische Meinungen zulassen, aber wo kämen wir da hin…).
„Gesetze verabschieden, implementieren und aufrechterhalten, die Hassverbrechen und schwere Hassverbrechen und Verbrechen gegen Migranten unter Strafe stellen“.
Wenn solche Gesetze, die es m.E. schon gibt, explizit gefordert werden, wo bleibt die explizite Forderung nach Gesetzen, die Verbrechen DURCH Migranten unter Strafe stellen?
„Migranten, politische, religiöse Führungspersönlichkeiten sowie die Führungen der Gemeinschaften sowie Lehrer und Dienstleister sollen engagiert werden, um Vorfälle von Intoleranz, Rassismus, Xenophobie und andere Formen von Diskriminierung gegenüber Migranten und ihre Diasporas ausfindig machen und vorbeugen, um den gegenseitigen Respekt zu fördern, unter anderem auch in Wahlkampagnen zu fördern“.
Das bedeutet also, es wird eine GESTAPO bzw. eine neue STASI gefordert? Schon allein dieser Passus zeigt die geistige Haltung derer, die solch einen Text produzieren bzw. unterzeichnen wollen (wie steht eigentlich A. Merkel als ehemalige SED-Funktionärin zu dieser Formulierung?).
Bei diesem „Pakt für Migration“ fragt man sich tatsächlich nach dem Sinn, da er für die betroffenen Zielstaaten unter rationalen Aspekten nur Nachteile bedeuted. Es erscheint geradezu rätselhaft, warum sich die Befürworter diesen irrationalen Ideen hingeben. Meiner Einschätzung nach, kann es sich nur um eine Art Religiösität handeln. Es ist die neue Religion einer geeinten und egalisierten Menschheit, mit dem Namen, „No borders, no nations“. Diese neue Religion will vornehmlich das Christentum und dessen Werte komplett ablösen. Dahinter steht ein marxistisches Konzept, dessen Heilsversprechen darin liegt, allein durch die Zerstörung des Alten, automatisch etwas besseres Neues zu erhalten. Der Erfolg für die Annahme dieses Konzeptes stellt sich durch das Appellieren an die niederen Instinkte des Menschen ein. Neidbefriedigung durch Zerstörung, als Mitglied einer Bewegung zur Heilsfindung, ohne Einschränkung in der Wahl der Mittel.
Andere UN-Berichte listen dezidiert auf, was der Hauptgrund für die aktuelle Migrationsbewegung nach Norden ist: ungewolte Schwangerschaften bzw. kulturell und rechtlich akzeptierte Vergewaltigungen von Frauen vornehmlich in muslimischen Ländern, in Afrika und in Südamerika. Der nicht zu ernährende Uberschuss an Menschen soll kurzerhand nach Norden abtransportiert werden und dabei noch Geld abwerfen. Um diesen Planeten zu retten und das Wohl der Menschen sicherzustellen, wäre es die dringenste Aufgabe der UN, für Bildung, Gleichberechtigung und den rechtlichen Schutz der Frauen in der Dritten Welt einzutreten. Denn dies sind die Schlüsselgrössen zur Beendigung des alles zerstörenden Bevölkerungswachstums. Dass die UN genau das Gegenteil tut zeigt, wer sich dieser fragwürdigen Institution mittlerweile bemächtigt hat: Islamisten, gewaltätige Diktatoren, skrupellose Menschenhändler und weltfremde linke Spinner, die vom Welt-Kommunismus träumen.
Die UN lädt ihre Probleme einfach bei uns ab, die können sich so selber feiern. Frau Merkel will sich bei der UN noch einen guten Nachfolgeposten sichern, deswegen macht die bei der ganzen Schleuserei bereitwillig mit. Deutschland ist der dabei ganz egal, das ist nur ein weiterer Kadaver auf ihrem Weg. Auch das Geld spielt keine Rolle mehr bei Flüchtlingen, jetzt gibt es 15 Milliarden mehr für Kommunen, ohne das geprüft werden soll, wofür das Geld verwendet wird. Die Asylindustrie wird sonderbefeuert,
für anderes ist kein Geld da.
Frau Merkel verkündet ja man müsse Migration aus Afrika als Chance sehen. Diese Frau spricht als weiter Einladungen aus. Unfassbar das ganze. Hoffe der Wähler ist sich der Sache Sonntag bewusst.
Sie bringen es auf den Punkt: Die kriminelle UNO will in ganz Europa eine kommunistische Diktatur errichten. Und wir sehen tatenlos dabei zu …
Das ist ja ein schleichender Prozess. Ich denke mal, die ersten Auswirkungen werden sich in zehn bis 15 Jahren abzeichnen, wenn die Babyboomer endgültig in Rente sind und kaum Nachwuchs hinterher kommt. In der Klasse meines Kindes sind bei den 14Jährigen alleine ein Fünftel Einzelkinder, die anderen habe alle ein Geschwister, ein oder zwei Kinder haben drei und mehr Geschwister. Das sagt ja wohl alles. Muslimische Migranten sind nicht vertreten. Mit den paar Kindern kann das Land gar nicht mehr seine Wirtschaft aufrecht erhalten. Wie soll das denn werden? Soll dann ein Hochschulabsolvent für zwei Renter und zwei Migranten arbeiten gehen?
Wenn weniger Arbeiter zur Verfügung stehen muss die Produktion eben ein bisschen zurückgeschraubt und die Geburtenrate wieder angehoben werden. Dann gibt es auch ein neues Wirtschaftswunder. Wir brauchen keine Masseneinwanderung. Sicher gibt es nach Jahren des Aufstiegs auch andere Jahre, insbesondere wenn eine Linke Angela Merkel das Land herabgewirtschaftet und geschwächt hat, da muss man als Volk aber auch durch. Wieso sollte man sich dafür quasi austauschen lassen? Ist das der Zusammenhalt der uns gepriesen wird? Auf solche Zusammen(Ver)führer kann ich getrost verzichten. Ich bin gerne Deutscher, meine Kinder ebenfalls und wir wollen es auch bleiben.
Wohl wahr: Wir sollten uns an die drei ersten Worte unserer Nationalhymne erinnern und sofort etwas dafür tun: Einigkeit, Recht, Freiheit!
Wie geschichtsvergessen muss man sein, um nach den Katastrophen des Dreißigjährigen Kriegs und den beiden Weltkriegen und hunderten anderen regionalen Kriegen zu glauben, dass wir jetzt im ewigen Frieden lebten und eine unbegrenzte Migration von den Bürgern der Länder wohlwollend in Kauf genommen würde? Wenn die Probleme erst mal bei den meisten Menschen angekommen sind, wird hier ein allgemeines Hauen und Stechen beginnen.
Der Bürgerkrieg ist das Ziel des migration pact.Man muß wissen wer dahintersteht.Die UN ist längst -wie die meisten anderen Organisationen- unterwandert.
Das hat doch schon längst begonnen.
gottseidank habe ich keine Töchter oder Enkelinnen, sonst würde man aus dem Weinen über die Zukunft die denen bevorstehen würde nicht mehr herauskommen. Wer hätte noch vor 10 Jahren gedacht dass mit dem 05.09.2015 der Gipfelpunkt der westlichen Wertegemeinschaft erreicht sein würde, und es ab da nur noch zurück ins Mittelalter, zurück zu Autokratie und Diktatur, zu Armut und Elend, gehen würde?
Sie meinen, alles was nach der lähmenden Ära Kohl kam, also auch der Soroskumpan und Trauzeuge Joschka Fischer und der Zaunrüttler Schröder vor der Urkatastrophe und SED-Braut Merkel ?
Wollt Ihr die TOTALE MIGRATION?
Wie sind dramatische Umbrüche als Folgen solcher absurder Bestrebungen irgendwelcher eigennütziger Drahtzieher vermeidbar? Ich fürchte garnicht. In Wolfsburg werden täglich mehr als 2000 Golf gebaut, die auch Käufer finden und benutzt werden. Wird das, als Zeichen einer hochentwickelten Industrienation mit hohem Lebensstandard, so bleiben? Oder wird in 50 Jahren nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa ein gigantischer Slum sein? Keiner mehr wird dann arbeiten und Steuern zahlen, weil ihm ohnehin nicht mehr als ein Existenzminimum bleibt. In Wolfsburg wird dann kein Golf mehr gebaut, wenn sich die Bevölkerung in Deutschland verdoppelt. Wobei 80 Millionen weniger für Afrika nullkommanull „Entlastung“ darstellen. All die schönen und komfortablen Einfamilienhäuser in Privatbesitz sind vergesellschaftet, denn die zig Millionen Afrikaner müssen ja irgendwo wohnen. Kostenlos, denn der Staat kann für die Migranten keine Miete mehr bezahlen. Man teilt Tisch und Brot, es herrscht Faustrecht. Klimawandel und Dieselkrise interessieren kein Schwein mehr. Und, das jetzt propagierte universelle Recht auf Migration induziert auch das Recht auf Verteidigung des eigenen Lebensraumes. Das ist in der Natur seit Jahrmillionen so und der Mensch ist im Grunde noch immer ein archaischer Barbar. Wir wissen, kulturelle Errungenschaften sind auf sehr zerbrechliches Porzellan gemalt und beizeiten schnell vergessen. Dann gelten die Argumente von Gewehren und Bomben. So oder so, das unbesorgte Wohlstandsbildungsbürgerleben in Deutschland und Europa, das unsere linksrotgrünen Gefühlsethiker hervorgebracht hat, dürfte es in der heutigen Form nicht mehr lange geben.
Sie haben recht. Und ich werde mein Recht auf Verteidigung meines eigenen Lebensraumes wahrnehmen. Damit stehe ich nicht allein.
Mir fiele dagegen nur ein, alle Leute entsprechend zu behandeln und die eigenen Leistungen gänzlich einzustellen. Wenn Fremde einfach so unterhalten werden sollen oder gar müssen, dann wünsche ich dasselbe für alle Einheimischen. Drehen wir den Spieß doch einfach mal um! Ich glaube, es hülfe nur noch eine deutschlandweite Demo, aber da habe ich wenig Hoffnung; hier nimmt man lieber alles hin. Ich will weg, aber wohin, wenn das global so gehandhabt werden soll? Und: WER denkt sich sowas aus??? Ich kann das einfach nicht glauben, befürchte aber… Wie gut, dass ich nicht mehr jung bin.
In dieser ungeheurlichen Angelegenheit, welche Sodom und Gomorra über Europa bringen wird, dürfte kein Land des Schengen-Raums oder sogar der gesamten EU isoliert eine Stimme abgeben. Nur wenn alle diese Länder zustimmen, dürfte eine Gesamtzustimmung möglich sein. Ansonsten wäre im Extremfall wieder ein Alleingang Deutschlands unter Merkel die Folge und die anderen Europäer hätten wieder Frau Merkels Migranten aufzunehmen. Das ganze in ein Bruch Europäischen Rechts und eine Kriegserklärung an die Bevölkerung.
Hat das Ganze nicht auch etwas Positives für die deutschen Ureinwohner? Wenn z.B. Neuseeland und Kanada diesen Globalen Pakt der Migration unterzeichnen, dann sollten wir Deutsche doch auch ohne Weiteres dorthin flüchten können, wenn unsere Heimat afrikanisch wird.
Sie sollten sich keine Illusionen machen.Weder Neuseeland noch Kanada wird Sie aufnehmen.Ob sie den migration pact überhaupt unterzeichnen ist noch völlig offen.Die USA unterzeichnen ihn definitiv nicht.Wir haben 20 Mio Rentner,die nimmt niemand und die erhalten auch keine Rente weder dort noch hier.Es sollte sich jeder gut überlegen wo er sein Kreuz macht .Zu spät ist zu spät.
Die nutzen die festgeschriebene Freiheit der Selbstbestimmung des Nationalstaates, wer zu ihnen kommen darf. Für uns hat die Staatsratsvorsitzende das bereit an die EU-Kommission abgetreten. Wir werden ungefragt fremdverwaltet von letztendlich den Auftraggebern des Killarycläns der kommunistischen US.Democrats.
Vor diesem Hintergrund haben die angeblichen (und meiner Ansicht nach getürkten ) Putschisten aus Chemnitz doch ein gottgefälliges Werk getan. Und ja, die Bildung von Bürgerwehren in einem Teil Deutschlands scheint unumgänglich. Der Staat garantiert die Sicherheit seiner Bürger längst nicht mehr, Regierung und Verwaltung betreiben Verrat an den Deutschen, somit ihren Wählern. Richtig, ein Putsch von oben!
Liebe Redaktion!
Angesichts dieses finalen Todesstoßes gegen die europäische Kultur bitte ich Sie: Nutzen Sie ihre Kontakte und Netzwerke, daß die entsprechenden Parteien, Verbände und Organisationen europaweit zu Großdemonstrationen aufrufen und diese organisieren. Alle Bürger müßten doch mobilisiert werden. Viele wissen doch gar nichts davon. Sonst haben wir doch keine Chance. Ich kann es nicht organisieren.
„Die entsprechenden Parteien, Verbände und Organisationen“? Wer soll das denn sein, alle Parteien abgesehen von der AFD sind doch dafür und alle Organisationen auch.
Leider ist auch die AfD merkwürdig still.Das sieht nicht gut aus.
Danke für diesen vertiefenden Artikel.
Ich frage mich immer wieder „warum nur?“. Was haben wir verbrochen?
Wenn ich das Dokument richtig verstehe, darf sich jeder niederlassen wo er will. Wie wäre es, wenn wir Deutschen die Koffer packen und uns auf dieses Papier berufen? Das Papier gibt uns zudem das Recht unsere eigene Kultur beizubehalten. Etwas was in unserem Lande – leider – nicht gerne gesehen wird.
Ist doch cool, warum soll es den Westdeutschen nur gutgehen und die Ossis hatten 40 Jahre Kommunismus, Enteignung und SED … Wenn die Leute in Westdeutschland glauben, ihr Land im Schnelldurchgang zugrunderichten zu müssen, sollen sie es doch tun. Das im Osten wenigstens ansatzweise ein anderer Wind weht, sieht man an den Wahlumfragen.
Global Compact for Migration – die deutsche Übersetzung dafür: Deutschland schafft sich ab.
Nicht nur Deutschland. Westeuropa und Kanada sind ebenfalls dabei. Interessanr, dass Australien jetzt auch ausschert.
Wenn ich das so lese, ist das eine ganz klare Kriegserklärung an meine Familie, mich selbst, meine Kinder, die noch kommenden Nachfahren – die eigentlich in D in Sicherheit, Freiheit, Wohlstand und Frieden leben sollen. Genauso gegen mein Viertel, meine Nachbarschaft, meine Heimat, die unwiderbringlich zerstört werden sollen.
Aber es ist die Anzettelung eines feigen, hinterhältigen Krieges, der still und heimlich in Sitzungssälen und Amtszimmern vorbereitet und ausgeführt werden soll – möglichst außerhalb der Öffentlichkeit damit die Opfer nichts mitbekommen und nichts merken.
Außerdem ist es ein gigantisch angelegter Raubzug: Unsere Sozialsysteme, die eine Art genossenschaftliche Gemeinschaft der deutschen Beitragszahler und nur für diese sind, geschaffen von unseren Vorfahren, werden de facto zur Plünderung freigegeben für absolut alle (über geöffnete Grenzen) Dahergelaufenen, sei es auch aus dem letzten Winkel dieser Welt.
So gesehen ist es auch der Versuch einer Versklavung: Diejenigen, die noch morgens um Acht im Betrieb auf der Matte stehen, die sich krummlegen, um ihre Familie zu ernähren, und jetzt schon 50 bis 70% an Steuern und Abgaben an den Staat abführen, sollen ein immer größeres Heer von Einwanderern mit durchfüttern, die alle Vorzüge unseres Sozialstaates genießen, und zwar unter der Knute der angedrohten staatlichen Repression.
Denn dazu kommt ja noch, dass alle die nicht mit diesem Wahnsinn einverstanden sind, verfolgt und unterdrückt werden sollen – das ist nicht weniger als die Abschaffung der Demokratie, ein Frontalangriff auf die freiheitlich-bürgerliche, moderne, rechtstaatliche Gesellschaft.
Man denkt, das kann nur ein schrecklicher Alptraum sein – aber aus diesem Alptraum gibt es kein Erwachen.
absolut richtig. Die Konservativen in USA haben es ganz knapp geschafft, von diesem Zug abzuspringen. Auch dort gibt es weite Kreise, die offene Grenzen (nach Mexiko) fordern und mit ihrer Agenda zunehmend nach links driften. Aber mit der Wahl von Trump, und jetzt der Einsetzung von Kavanaugh, ist dem ein ziemlich wirksamer Hemmschuh gesetzt worden. Insofern haben wir ein Vorbild, das wenigstens ein bisschen Hoffnung machen kann. Und auch wenn ich ungerne Parteienwerbung mache: In Deutschland gibt es nur eine eizige bürgerliche Kraft, die sich in dieser Sache eindeutig positioniert.
Keine Bange. Die Jugend von heute wird da nicht mitmachen. Die Babyboomer sind die letzten arbeitsamen, sehr fleißigen Arbeitnehmer gewesen. Schon heute ist klar, dass fast ein Fünftel der heute 12Jährigen im herkömmlichen Sinne nicht arbeitsfähig sein wird. Auch bei den Hochschulabsolventen zeichnet sich ab, dass viele bereits in jungen Jahren gar keine Vollbeschäftigung mehr anstreben. Wer soll also das Renten- und Sozialsystem weiter am Laufen halten? Sagen wir in 20 Jahren? Da wird kaum noch einer sein. Und muslimische Migranten sind die letzten, die bereit sind, eine 45-Stunden-Woche für kleines Geld durchzuziehen. Die Zeiten sind endgültig vorbei. Das wird keiner auf Dauer mitmachen. Ich vermute mal, dass es da du einer flächendeckenden Arbeitsverweigerung kommen wird, wenn die Abgaben auf bis zu 70 Prozent pro Arbeitnehmer ansteigen werden.
für mich ist das ein weiterer Kalter Staatstreich von oben.
Über 80% der Wähler sprechen sich zwar nicht direkt für den genannten Pakt aus, aber sie wählen eine Politik, die ganz klar in diese Richtung geht und auch keinen Hehl daraus macht. Insofern ist das kein Staatsstreich von oben, jeder Wähler sollte inzwischen wissen, daß Deutschland keine Grenzen mehr hat und dass alle Flüchtlinge irgendwann Hartz4 bekommen. Aber was geschieht? Die einzige Partei, die dagegen opponiert, erfährt nicht einmal auf Blogs, die ihr inhaltlich zu 90% nahestehen, Unterstützung.
Weil sie Angst haben! Man liest zwar oft: „Das machen sie, weil sie am Ende sind, sie wissen nicht mehr weiter, so war es auch 89 in der DDR! aber wahr ist doch auch: Eine riesige Masse glaubt der dümmlichen Propaganda zumindest zum Teil. Mein Vater will jetzt endlich mal die AfD wählen, und zwar „trotz“ Höcke. Ich fragte ihn: „Was hast Du eigentlich gegen Höcke? Hast Du von dem schon mal eine Rede gehört, was kritisierst Du an ihm konkret?“ – Kann er nicht sagen, aber er weiss, das ist ein „Rechtsextremer“…
Ich hatte letztes Jahr eine ältere Kundin, die sagte zu mir: „Ich würde nie nach Sachsen fahren, da leben zu viele Nazis…“ Soll ich mit der zu diskutieren anfangen? Diese Leute sind so verblendet, die kommen da nicht mehr heraus…
meinen Sie mit dem 90% Tichy’s? Dann gibt es folgendes zu entgegnen:
1. die 90% beziehen sich wohl auf den Kommentarbereich. Der wird lobenswerter Weise offen gehalten und von sehr vielen AfD’lern frequentiert. Aber das heißt m.E. nicht, dass Tichy’s selber der AfD nahesteht – geschweige denn zu 90%
2. die AfD erfährt auf Tichy’s durchaus Unterstützng, wenn es um Fragen der Gerechtigkeit geht. Wallasch insbesondere hat manche Lanze gebrochen, wenn unlautere Mittel gegen die AfD eingesetzt wurden.
Fazit: dass Tichys sich nicht zu einem Parteiorgan macht, ist eine Stärke und keine Schwäche
Ich bekomme Angst.
Diese Größenwahnsinnigen führen uns direkt in den Krieg. Ich hoffe in Chemnitz gibt es noch mehr als die 6 kürzlich Verhafteten, die uns beschützen wollen.
nana, ob die 6 aus Chemnitz mit den Luftgewehren die Richtigen sind, wage ich zu bezweifeln, denn
1. sagt die Bundesanwaltschaft, dass sie ganz böse sind und
2. haben sie sich, falls irgend etwas an dem Berichteten stimmt, unglaublich blöd angestellt.
Tatsache ist, dass die in dem Pakt vorgesehene Aufgabe unseres Grundgesetzes gleichzusetzen ist mit der (einseitigen) Kündigung eines Vertrags zur gegenseitigen Achtung zwischen Regierung und Bürger. Wer meine Rechte in derartiger Weise zur Disposition stellt, der muss, weil er das Äußerste fordert, mit dem Äußersten rechnen. Was in meinem Fall, da ich für Gewaltlosigkeit bin, nur Landesflucht bedeuten kann.
Denen ist die URANMUNITION für das Luftgewehr geklaut worden.
Im Prinzip austreten aus diesen Kasperlverein UN. Wer diesen Migrationsplan unterzeichnet, braucht sich dann über Unruhen in dem eigenen Land nicht wundern. Leider
werden die Type nie zur Rechenschaft gezogen die so eine UN Pakt unterzeichnen. Einen
Soros hätte ich NIE einreisen lassen. Möchte nicht wissen wieviele “ Volksvertreter “ der
auf seine Gehaltsliste hat. Ob Merkel und Ihre Bande auch dabei sind ?
Jeder Fanatismus endet irgendwann im Idiotismus. Es scheint so, dass die Liebe zu d3en ungebildeten Migranten auch schon da gelandet ist.
https://youtu.be/nFpgsBMlLyA
Hier eine Rede vom April im Bundestag, also eine Partei hat das schon öffentlich
gesagt.
Wer will und wollte kann sich informieren.
Aber die Leere im Bundestag ist schon bemerkungswert bei einem so wichtigen
Thema.
Sie haben völlig Recht, politisches Desinteresse und politische Naivität. So läuft das bei uns. Allerdings diesmal wird Deutschland komplett abgewickelt und die Bevölkerungsmehrheit merkt es nicht mal. Die jungen Leute haben keine Ahnung und freuen sich auch noch darüber. Tja, Dummheit schützt vor Strafe nicht.
Die Verursacher und Profiteure der Migrationsbewegung wollen andere (Den Doofen Rest) zum gewünschtem ‚Umgang‘ mit dieser zwingen.
So kann man die Demokratie gezielt abschaffen. Es gibt keine Völker mehr, keine Staaten, keine nationalen Identitäten, keine vielfältigen Kulturen, nur noch eine Masse Mensch, die geleitet werden wird, von einer selbsternannten Elite und in deren Interesse. George Orwell kommt immer näher.
Er ist schon längst da! Wahrheitsministerium,Liebesministerium ,Neusprech etc. Alles da ,es heißt nur anders.
Ach Du liebes bisschen.
Der Nachbar kommt mit dem Schäferhund?
Und die beiden können etwas ausrichten?
Ich würde mir wünschen, dass dies in unserem Staat geregelt sein wird, denn wenn es dann nur auf diese zwei, Herr und Hund ankäme, könnten die gar nichts ausrichten.
Ich weiss, die Zeit drängt, aber erst seit 2015, sprich Merkel, ist mir bewußt, wie man so einen Pakt auch nutzen kann, wie er vielleicht sogar angedacht wurde, wie er wohl wirken könnte.
Ansonsten habe ich schon einmal gesagt, dass vieles gut formuliert ist in dem Pakt und auch für mich nachvollziehbar.
Europa ist ein sehr kleines Gebiet mit herausragender sozio-technisch-kultureller Leistung, der Hochleistungskontinent schlechthin.
Aber mächtig nur aufgrund seiner technischen Überlegenheit, die es auch militärisch nutzte. Reicht dies, Europa zu schützen, wenn es erforderlich wäre?
Geht es um unkontrollierbare Massenbewegungen wird Europa den Kürzeren ziehen. Deshalb gibt es evtl. die europäischen Absetzbewegungen zu Deutschland. Geld ist dann doch nicht so wichtig, wenn man mit dem Verlust der Souveränität ohne Gegenleistung/höherwertigen Ersatz bezahlt? Ausserdem kann man sich auch ohne Deutschland verbünden. Jörges hätte sich überlegt, wie man Ungarn ausschliessen kann? Zig Milliarden für Griechenland etc. dafür Ungarn und England raus? Die EU wird nicht nur als Südeuropa Bestand haben.
Aber Merkel hat aus dem Pakt evtl. schon viel mehr gemacht, Gottes Gesetz im Munde seiner „Statthalterin auf Erden“ als Arbeitsaufgabe, ach was als Gottesdienst Deutschlands an „Mutti Merkel“ und ihren neuen Bürgern. Da Frau Merkel, wie die DDR vermuten lässt, evtl. wenig Erfahrung mit dem Gedeihen von Gesellschaften hat, von Gesellschaft überhaupt, denkt sie sich das vermutlich als freiwillige Arbeitsleistung für ihre große Idee. Dazu wurden wir evtl. auserkoren und teils ist die Begeisterung vorhanden. Den anderen verspricht sie wie gehabt Hinhören und Verbesserungen. Es wird nur irgendwie gefühlt immer schlimmer und in der Auseinandersetzung erbarmungsloser. Was ist das für ein Gottesdienst?
Jedenfalls hat sie evtl. auch dafür gesorgt, dass der liberal/konservative Block in Deutschland gegenüber dem links/grünen/teils SPD Block neutralisiert ist, eventuell unter Gesinnungsverdacht steht, wenn er Merkel nicht folgt.
Ich bin deshalb gespalten, weil ich die „Abschaffung“ konservativer Politik durch Merkel so sehe, dass sich sinnvolle SPD-Politik einfacher durchsetzen lässt, aber die Begleitumstände geben mir nicht wirklich Anlass zur Freude.
Seit Jahren wird die CDU/CSU evtl. durch Merkel geschleift, ist es nicht aber auch die Kultur unserer parlamentarischen Demokratie, die auch die anderen Parteien schützt eben auch diesen Konsens in der Gesellschaft immer wieder erneuert, der, wenn ich manche Kommentare lese schlicht nicht mehr vorhanden ist.
Kultur wäre eben für mich nicht der Herr mit dem Schäferhund.
Die USA werden uns nicht retten können, ich befürchte, dass dort schon Bürgerkrieg herrscht.
Dort wird er allerdings auch entschieden! entschieden werden.
Hoffentlich kommt es in Deutschland nicht so weit.
Die Wahrung Europas im Sinne von Weiterwachsen, weltweites Zusammenwachsen stand ohnehin zur Debatte, nicht aber die Schleifung.
Ich bin ratlos, weil dies die CDU/CSU durch evtl. Merkel über uns gebracht hat, die Partei, die im Prinzip evtl. für viel mehr stand, als nur Recht und Ordnung oder soziale Demokratie, nämlich für unser Selbstverständnis, für unsere Verfasstheit, für fast all das, was uns gründet und weiter zusammenleben lässt. Dagegen ist eine Festung geradezu lächerlich und nur aus Stein.
Die CDU/CSU will es wohl so, anders kann ich mir das nicht erklären.
Für die SPD standen diese ganz großen Fragen evtl. durch die leider notwendigen Kämpfe um das Recht auf Existenz und gesellschaftliche Teilhabe noch nicht so auf der Tagesordnung?
Was glaubt Otto Schily worum es derzeit geht?
Dies unter dem Vorbehalt geschrieben, dass die Wucht des Artikels dann doch sehr genaue Überlegungen fordert, ob man es nicht auch anders sehen kann.
Dazu werde ich hier im Forum wohl nichts finden.
Da gilft mir meine Partei und hoffentlich der Cicero
Frank Meyer würde ich gerne zur Beruhigung hören und sehen.
Europa besteht nicht nur aus Deutschland und schon gar nicht nur aus Merkel.
Dass der Pakt kein Recht und keine Freiheit übrig lässt, ist Ihnen entgangen?
Gewiss ist mein Text ein wenig simplifizierend. Es handelt sich um eine Parabel im Märchenton. Doch wollte ich auch Lösungsmöglichkeiten aufzeigen: Zusammenhalt in der Gemeinschaft und defensive Wehrhaftigkeit.
Wachhunde wie der Schäferhund dienen dem Schutz des allerpersönlichsten Eigentums: Haus und Grundstück. Wachhunde haben so manchen Einbrecher entweder abgeschreckt oder vertrieben.
Übertragen auf die Ebene des Staates: Sicherheit der Bürger ist die Grundlage von Wohlstand, Recht und Freiheit. Dies muss von uns allen verteidigt werden. Ansonsten droht Anarchie, der Kampf aller gegen alle.
Auch die Kultur wird in meiner Parabel erwähnt. Der Ursprung des Begriffs „Kultur“ ist die menschliche Kultivierung von Pflanzen zum Nutzen und zur Freude. Der Garten ist der ursprüngliche Ort der Kultur.
Jemand spricht das „Konzept des Weltbürgers“ an und kritisiert das. Ich denke: Weltbürger ist gut, aber nur, wenn es lediglich so ca 4 Milliarden davon gäbe – wie um 1980 etwa. (Martin Neuffer (SPD): „Die Erde wächst nicht mit“, Buchrezension von 1982 beim „Spiegel“(!) zu finden im internet. Auf keinen Fall zehn Mill., wie für Mitte des Jhdts. prognostiziert. DAS ist das Problem, nichts sonst. Der Artikel/das Interview mit der Philosophin Isolde Charim im neuesten „Spiegel“ Nr. 41 / 6.10.2018, dort S. 128 ff geht genau und gezielt an diesem Umstand vorbei: Wir sind viel zu viele, egal ob Multi-Kulti, Multiethnisch, Pluralisierung usw und so fort. Bei vier Mill. sind oder wären auch Grenzen nicht mehr so wichtig, Hauptsache, die Migration ist keine Einbahnstraße. Weniger als vier Mill. ließen die Sache noch entspannter sein.
Auch wenn es nur 4 Mrd. gäbe und diese von 500 Millionen versorgt würden, wäre es Sklaventum, Kolonialismus, Ausbeutung usw.
Ein sich selbst erhaltendes System, indem die Menschen verantwortungsvoll sich um sich selbst und ihre Angehörigen, welches auch ein Volk sein kann, kümmert, ohne andere Entitäten auszubeuten und zu unterdrücken, sehe ich nicht.
Und dazu kommt das große Problem der Selbsterhaltung. Sobald es den Menschen über eine Weile mehr als gut geht, kommt die Dekadenz. Die Verachtung und Zerstörung des Geschaffenen inkl. dem Verzicht auf Kinder.
Ein Todesurteil für die Urbevölkerung jedes „Einwanderungs“staates. Obwohl, Staat darf man es dann ja auch nicht mehr nennen, denn es werden ja die Grenzen aufgegeben und ein (besiedeltes) Gebiet ohne Grenzen ist kein Staat mehr. Und Einwanderung ist es auch nicht. es ist einfach eine Neubesiedelung, ein Umzug, wenn man so will. Ein Umzug in ein neues und besseres Leben. Finanziert von den Ureinwohnern des Gebietes, die für den Unterhalt und das Wohlbefinden der Neuansiedler zuständig sind und bei Zuwiderhandlung von den Neuansiedlern beliebig verklagt und bestraft werden können.
**
„Von besonders schwerwiegender Bedeutung ist die Tatsache, dass das Abkommen den Begriff der illegalen Migration und infolge dessen den Begriff des illegalen, also strafbaren Grenzübertritts und Aufenthalts auf einem Staatsgebiet nicht mehr kennt.“
Aus Illegalität Legalität machen; dafür kämpft Merkel und will das auch nicht durch ein Misstrauensvotum gefährden.
https://www.youtube.com/watch?v=pAHSobWgbus
Wahrscheinlich wird Merkel den Pakt als erstes und persönlich unterschreiben. Das ist die einzige Erklärung für die Hängepartie.
„Kanzlerin Angela Merkel hat die deutsche Autoindustrie wegen der Dieselkrise scharf kritisiert. Es sei dort in der Diskussion um Schadstoffreduzierungen gelogen und betrogen worden, sagte die CDU-Vorsitzende auf dem Deutschlandtag der Jungen Union (JU) in Kiel. Etliche in der Autoindustrie hätten sich „sehr schuldig gemacht und Vertrauen verspielt.“
Richtig, wenn hier einer das Volk belügt und betrügt, dann sind das ausschließlich die Autobauer.
Schön, daß die CSU die Groko immer noch am Laufen hält. Er, Seehofer, habe schließlich „ein großes Werk zu verrichten“.
Die CSU wird bei der Landtagswahl unter 30 % fallen. Dann ist das Werk vollbracht.
Migration hatte in der Geschichte durchaus segensreiche Folgen. So zum Beispiel im 4. und 5. Jahrhundert, als germanische Stämme massenhaft ins römische Reich migrierten (praktischerweise brachten sie ihre Waffen gleich mit).
Die Folge war, dass die römische Kultur „transformiert“ wurde – es wurden weniger Bäume für die Thermen und Villen-Heizungen gefällt, es wurde weniger Wasser zum Baden verbraucht, es wurde weniger unnütze Literatur und Wissenschaft geschaffen, es wurde weniger fortschrittliche Landwirtschaft betrieben, die Bauindustrie kam praktisch zum Erliegen.
Kurz: Ein einziger, herrlicher, grüner Umwelt-Wunschtraum.
…einschl. 1000 jahre rückständige, religiöse Vorherrschaft…Die schaffen das!
Nicht nur, dass es eine ….es gibt für soviel Dummheit, Frechheit und Dreistigkeit kein Wort, wieder am deutschen Gesetz vorbei Fakten zu schaffen, die von der Mehrheit der Bevölkerung nicht gewollt sind. Jedes Argument, wir setzen nur EU-Recht um, setzt dem Ganzen dann auch noch eine Krone auf.
Welche Partei wundert sich, dass die AfD immer stärker wird? Die Bundesregierung zwingt förmlich die Bevölkerung AfD zu wählen.
Dieses UN-Programm ist eine Goldgrube für Juristen, klagen bis zum Umfallen, und am Schluss zahlt der Steuerzahler die Rechnungen der Anwälte.
Dieser Pakt ist absolut erschreckend. Und noch viel erschreckender ist die Zustimmung der deutschen Politiker. Das ist die Überstellung eines Landes wie Deutschland in eine nicht mehr kontrollierbare Diktatur von NGO´s und die Ausbeutung der Zielländer der Migranten. Wir steuern tatsächlich auf einen neuen Bürger- wenn nicht gar Weltkrieg zu, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass die Menschen in den auszubeutenden Zielländern das einfach so hinnehmen werden.
Zum Schluß müssen wir dann wieder mal von den „Amis gerettet werden“.
Jeder der schon mal etwas von Spieltheorie gehört hat müsste verstehen dass das nicht funktioniert, für uns. Wir werden vernichtet werden. Denn wir fangen an mit einem System der Selbstlosigkeit, das zwar gut wäre wenn alle mitmachen, zu den andere noch lange nicht bereit sind. Die greifen einfach nur zu.
Die Idee der Grenzenlosigkeit erscheint unseren sogenannten Eliten als der Gipfel der Vernunft, tatsächlich ist sie aber zerstörerisch unterkomplex. Wie die Ideen des Kommunismus, Gottesstaates und Faschismus.
**
Die Frage „Wie konnte das damals bloß alles geschehen?“, erhält heute ihre Antwort.
Einfach mal hin schauen, wie sie sich zu tausenden auf die Straßen ergießen, willfährig den Staatsauftrag „Migration“ zu verteidigen und auszuführen und alle anderen, die sich nicht dieser Doktrin unterwerfen wollen zu denunzieren, auszugrenzen, insgeheim am liebsten doch gleich zusammen zu treiben und zu vernichten.
Ab dem 10.Dezember bekommt der auf Spur gebrachte deutsche ** genau das, wofür er stramm auf den Strassen marschiert und den Migrationsbefürwortungsunwilligen die Fresse poliert:
Migration satt.
Sie haben recht: Jeder, der sich heute nicht gegen den UN-Faschismus wehr, sollte sich unterstehen diese alte Frage zu stellen!
Dieser Pakt hat politisch für die nicht-westliche Welt die Funktion, die die Helsinki-Schlussakte, v.a. Korb 3 (Menschenrechte), 1976 für den Westen hatte: Zersetzung des politischen Gegeners (damals Ostblock) von innen. Der Ostblock ahnte damals, worauf er sich einließ, machte es aber, weil er glaubte, dass die Vorteile (wirtschaftliche Zusammenarbeit) für ihn die Nachteile überwiegen würden. Und es war wohl auch ein wenig Selbstüberschätzung dabei. Soweit, so nachvollziehbar. Aber warum macht der Westen bei diesem Global Pact mit? Was hat er davon? Flagellantentum wie im Mittelalter? Heute geht man davon aus, dass die Flagellanten wahrscheinlich oft an einer schweren Persönlichkeitsstörung litten („Ritzer“, Borderline) ….
Diese „Neue Weltordnung“ ist nichts anderes als der Widergänger
des Kommunismus in neuem Gewand, der UN- Migrationspakt realisiert
nun diese alte und gescheiterte Utopie der politischen und wirtschaftlichen
Gleichheit aller Menschen. Die 100Mio Opfer dieser totalitären Ideologie
fallen dabei geschichtsvergessen und vorsätzlich ganz einfach unter den Tisch.
wir bitten Sie der Unterzeichnung des „Global Compact For Migration“ nicht zuzustimmen.
Oberflächlich betrachtet, und mit vielen schönen und zeitgeistigen Worten wie „Nachhaltigkeit“ und „Menschenrechte“ beschrieben, sieht das Abkommen gut aus.
Tatsächlich aber muss man es sehr genau betrachten und überlegen was genau da gefördert werden soll.
Vereinfacht kann man sagen dass Menschen aus Ländern, die unterschiedliche Probleme haben, für sich diesen Problemen entgehen wollen indem sie in Länder ziehen die diese Probleme in geringerem Maße haben.
Natürlich sind das dann sowohl Menschen die selbst zu diesen Problemen beitrugen, oder sie tolerierten (Korruption, Stammesdenken, Bildungsferne, Islamismus, usw.), als auch solche die sie lösen wollen. Wobei Letztere eher vor Ort bleiben um genau dies zu versuchen.
Die Argumentation es habe schon immer Migration gegeben und sie sei positiv ist natürlich trivial und in seiner Pauschalität falsch.
Deutschland leidet ohnehin unter einer unkontrollierten Immigration seit 2015 und wird davon langfristig schwer bedroht. Die Kontrolle und Steuerung der Immigration kann nur im Land selbst sinnvoll erfolgen und nicht durch internationale Organisationen. In denen übrigens Diktaturen und Islamisten reichlich vertreten sind, was die UN betrifft.
Globale Investoren wollen die Deregulierung des globalen Arbeitsmarktes aus Eigennutz und aus neoliberaler Ideologie.
Migranten wiederum haben natürlich kein „Menschenrecht“ auf Zugang zu ihrem favorisierten Land und dessen Arbeitsmarkt und Sozialsystem.
Kurzum, es gibt keine stichhaltigen Gründe für dieses Abkommen, es wird, ohne der Weltgerechtigkeit zu nützen, nur zu weiteren „Verwerfungen“ in Deutschland führen.
Es ist Ausdruck einer grassierenden linken Migrationsideologie und der Interessen von nicht-europäischen Ländern mit oft schlechter Regierungsführung
Die Migrantenströme ziehen weiter, wenn die jeweiligen Aufnahmeländer stärker zerstört sind als die Herkunftsländer. Dann kann man beruhigt und bereichert wieder nach Hause gehen.
Wir haben an die Bundestagsabgeordneten aus unserer Region dieses Schreiben per Email geschickt:
wir bitten Sie der Unterzeichnung des „Global Compact For Migration“ nicht zuzustimmen.
Oberflächlich betrachtet, und mit vielen schönen und zeitgeistigen Worten wie „Nachhaltigkeit“ und „Menschenrechte“ beschrieben, sieht das Abkommen gut aus.
Tatsächlich aber muss man es sehr genau betrachten und überlegen was genau da gefördert werden soll.
Vereinfacht kann man sagen dass Menschen aus Ländern, die unterschiedliche Probleme haben, für sich diesen Problemen entgehen wollen indem sie in Länder ziehen die diese Probleme in geringerem Maße haben.
Natürlich sind das dann sowohl Menschen die selbst zu diesen Problemen beitrugen, oder sie tolerierten (Korruption, Stammesdenken, Bildungsferne, Islamismus, usw.), als auch solche die sie lösen wollen. Wobei Letztere eher vor Ort bleiben um genau dies zu versuchen.
Die Argumentation es habe schon immer Migration gegeben und sie sei positiv ist natürlich trivial und in seiner Pauschalität falsch.
Deutschland leidet ohnehin unter einer unkontrollierten Immigration seit 2015 und wird davon langfristig schwer bedroht. Die Kontrolle und Steuerung der Immigration kann nur im Land selbst sinnvoll erfolgen und nicht durch internationale Organisationen. In denen übrigens Diktaturen und Islamisten reichlich verrtreten sind, was die UN betrifft.
Globale Investoren wollen die Deregulierung des globalen Arbeitsmarktes aus Eigennutz und aus neoliberaler Ideologie.
Migranten wiederum haben natürlich kein „Menschenrecht“ auf Zugang zu ihrem favorisierten Land und dessen Arbeitsmarkt und Sozialsystem.
Kurzum, es gibt keine stichhaltigen Gründe für dieses Abkommen, es wird, ohne der Weltgerechtigkeit zu nützen, nur zu weiteren „Verwerfungen“ in Deutschland führen.
Es ist Ausdruck einer grassierenden linken Migrationsideologie und der Interessen von nicht-europäischen Ländern mit oft schlechter Regierungsführung.
Wenn man auf die Linken hört, dann wohnt man irgendwann in einem tristen Neubauviertel in einer Straße mit dem Namen „Orchideenufer“.
Wenn Sie dort wohnen dürfen ,geht es Ihnen vergleichsweise noch gut.Denken Sie an die Millionen Vertriebenen nach dem 2. Weltkrieg,die durften nirgends wohnen.
Gegenüber diesem Wahnsinnsplan, mit dem eine nicht demokratisch legitimierte “Eine Welt“-Herrschaft einher geht, waren die Ziele Hitlers in Sachen Herrschaftsgebiete ja noch geradezu bescheiden.
Das schon wieder verrückt gewordene Deutschland natürlich wieder an vorderster Front. In der Hauptstadt der Bewegung – München – wird es sicher wieder Pro-Massenveranstaltungen geben.
Die UN ist eine kriminelle Organisation. Punkt und Ende.
Was ich bis jetzt verstanden habe ist Folgendes:
Der ungebildete, im Westen als Arbeitskraft nicht zu verwertende Geburtenüberschuss afrikanischer und (vorder-)asiatischer Länder soll legal und massiv importiert werden.
Kulturelle Besonderheiten sind zu berücksichtigen und zu tolerieren.
Verstehe ich das richtig?
Und wie soll das in der Konsequenz aussehen?
Eine zunehmend schwindende Minderheit von Menschen ’sorgt‘ für den weiter anwachsenden Strom von sich unkontrolliert vermehrenden Leuten, die sich nicht mehr selbst ernähren können, weil sie noch nicht begriffen haben, dass sich Ressourcen nicht proportional zu ihrer Vermehrungsfreude entwickeln?
Entwicklungshilfe sollte zuallererst beim Thema Verhütung anfangen.
Anders bekommt man das Problem niemals in den Griff.
Und solange Afrika und Vorderasien ihren Geburtenüberschuss (insbesondere in Form ‚junger Männer‘) nach Europa (Deutschland?) schickt, solange wird hier die ganze Gesellschaft durcheinander gerüttelt, solange wird es Verwerfungen geben, solange werden Sozialgelder sinnlos im Ofen verfeuert.
Im Sinne der sich angleichenden Gefäße wird auch das Bildungsniveau abgesenkt (Akademiker wandern ab, Bildungsferne wandern zu).
Mischen wir das zusammen, kommt nicht der leckerste Cocktail raus.
Guten Morgen, Deutschland.
Das erleben wir heutzutage schon in den Grundschulen, wo überwiegend nicht deutsch sprechende Kinder mit deutschstämmigen zusammen unterrichtet werden und alle auf dem gleichen Niveau ausgebildet werden sollen. Auch das Abi ist nicht mehr das, was es einmal war, zum großen Ärger der Unis, die den Akademikernachwuchs ausbilden sollen.
Da möchte ich ausnahmsweise mal ein Veto einlegen, zumindest in Bezug auf die Unis.
Ich habe in den Endneunzigern und Anfangszweitausendern studiert.
Schon damals waren (zumindest in meinem Jahrgang) Studis oft geprägt von einem ‚Hääähhh, wat…?‘, ‚Vorlesung…?‘, ‚Seminar…?‘, ‚Prüfung…?‘, ‚Schaff ich nicht.‘, ‚Ich brauch ’ne Lerngruppe.‘
Mit diesen ‚Lerngruppen‘ haben entsprechende Kommilitonen übrigens die ernsthaft Lernenden ausgebremst.
Was soll also eine (halbe) Generation später auf den Unis los sein?
Das sind die Nachkommen einer Generation von Helikopter-Eltern, die ihre Kinder mit dem Hausfrauen-Panzer von der Haustür bis ins Klassenzimmer fahren.
Der Justus-Hubert muss genauso wie die Franziska-Annabelle spätestens nach der Schulzeit direkt auf die Uni – egal ob geeignet oder nicht.
Im Zweifelsfall macht man dann ‚irgendwas mit Medien‘.
Hohe Ausfallquote einbegriffen.
Ich denke daher nicht, dass der Verfall des (universitären) Bildungssystems neu ist, allerdings könnte er natürlich dann einen weiteren Schub abwärts erhalten, wenn die Bedingungen im Sinne der ‚Neubürger‘ noch einmal weiter abwärts gedreht werden.
Liebe Sabine, wer sagt Ihnen denn, dass das nicht genau so gewünscht ist?
Aber meinerseits die ewige Frage: Warum?
Cui bono? Wem nützt dieses ganze verbrecherische Handeln? Uns sicherlich nicht.
Einen Gedanken noch vorm Schlafengehen: Alle Welcomer, Naiven und Wirtschaftsegoisten auf dem westlichen Bürgerrücken werden einmal froh sein um eine AfD und ihre ausländischen Partner. Denn kommt der Migrationspakt, beschneidet man unseren Willen weiter werden ganz andere Kräfte walten und nach oben kommen. Und die Leute,nach dem Mottk „wir oder ihr“ werden sie auch wählen. Auch einen neuen Hitler.
Man reize uns nicht zu sehr. Es gibt ein kompkettes Ende der Toleranz. Überlegt es gut. Ich gehe nach Ungarn zurück, meine Kinder schicke ich nach Australien und USA.
Wohin geht D? Denkt schnell, der Kessel dampft schon.
Wählt diese Globalisten ab im Mai bei den EU-Wahlen! Wir müssen gewinnen und wenn wir es nicht schaffen, wird es Krieg in Europa geben. So sicher wie das Amen in der globalistischen Kirche. Auf, auf, Werbung machen für das Abwählen der linken EU.
muss nicht Hitler sein,
eine Art Erdogan reicht.
Merkel ost schon auf dem Pfad
mithilfe der gut untergebrachten
Stasi-Seilschaften. ah. Kahane.
Ich sage mal so: Sollte das auch nur im Ansatz in Europa umgesetzt werden, gibt es krieg. Es mag sein, dass wir Europäer auf den ersten Blick sehr friedlich wirken, aber was zu Bucge schlägt, ist unsere exorbitante Kampfbereitschaft, wenn man uns die Heimat nehmen will. Das bewies Arminius neben vielen anderen, das bewiesen Leute wie Martell, Eugen von Savoyenne, Jan Sobieski uvm. – Der Mensch ändert sich nicht, und ich bin davon überzeugt, dass gerade Europa auf seine Stärke zurückgreifen kann und wird.
Diese Leute, die so krank in all ihren weichen Teilen sind, unterschätzen uns.
Der Migrationspakt ist eine Kriegserklärung an die Weststaaten. Das Karma wird kommen. Mit uns nicht!!!
Amen (soll kein Scherz sein)
„Ick kann jar nich so ville essen, wie ick kotzen möchte.“
Max Liebermann
Vielen Dank für die Zusammenfassung und Analyse und für die deutsche Übersetzung der Auszüge!
Karl Popper hat 1945 in dem Buch „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ in Band II geschrieben:
„Aber von allen politischen Idealen ist der Wunsch, die Menschen glücklich zu machen, vielleicht der gefährlichste.
Ein solcher Wunsch führt unvermeidlich zu dem Versuch, anderen Menschen unsere Ordnung „höherer“ Werte aufzuzwingen, um Ihnen so die Einsicht in Dinge zu verschaffen, die uns für ihr Glück am wichtigsten zu sein scheinen; also gleichsam der Versuch, ihre Seelen zu retten.
Dieser Wunsch führt zu Utopismus und Romantizismus. Wir alle haben das sichere Gefühl, dass jedermann in der schönen, der vollkommenen Gesellschaft unserer Träume glücklich sein würde.
Und zweifellos wäre eine Welt, in der wir uns alle lieben, der Himmel auf Erden. Aber, wie schon früher (Kaptiel 9, Band I) ausgeführt, der Versuch, den Himmel auf Erden zu errichten, erzeugt stets die Hölle. “
abrufbar https://books.google.de/books?id=0NMKZ_TznK8C&pg=PA277&hl=de#v=onepage&q&f=false
Dementsprechend ist die offene Gesellschaft, von der Popper spricht, offen für Kritik und Fehlerkorrektur. (Seitdem wurde der Begriff der offenen Gesellschaft leider in sein genaues Gegenteil verdreht.)
Ich bin fassunglos und frage: Wie können wir uns jetzt noch retten, da erneut ein Versuch unternommen wird, den Himmel auf Erden zu errichten?
Bei diesen Punkten des Pakts: „9. Die internationale Reaktion auf Menschenschmuggel verstärken;
10. Den Menschenhandel im Zusammenhang der internationalen Migration verhindern, bekämpfen und ausmerzen; …
21. Kooperation in der Sicherstellung von sicherer und würdevoller Heimkehr und Rückübernahme sowie der nachhaltigen Reintegration;“
sehe ich auf europ. Seite eigentlich nur durch Salvini’s Italien ansatzweise umgesetzt, es gibt noch viel zu tun…
Ich vermute, es geht den Unterzeichnern dabei weder um das Wohl der Migranten noch der Bürger der Zielstaaten, sondern letztendlich um die Interessen irgendwelcher Technokraten-Eliten, vielleicht auch global agierenden Konzernen. Mit dabei als nützliche Idioten sind ein Haufen Gutmenschen und Linksgrüne, die sich gut fühlen, wenn sie den Mist unterstützen.
Wie können Länder, die ein halbwegs funktionierendes Staatswesen haben, einen solchen Vertrag unterschreiben? Es ist unfassbar. Dass Deutschland diesen Vertrag unterzeichnet, wundert mich nicht. Grüne, Linke, SPD, CDU werden jubeln. Selbst die Strausstochter hat – wie ich las – bei einer Art EU-Vorabstimmung zugestimmt. Mich würde die Meinung von Vater Strauss interessieren. Aber mittlerweile sind ja sogar die Bayern im „Grünenrausch“. Meinen die „Latte Macchiato-Trinker“ aus den Münchner Nobelvierteln, dass solche Umwälzungen an ihnen vorbei gehen? Aber wahrscheinlich geht man davon aus, sich beizeiten in die Länder abzusetzen, die dabei nicht mitmachen. Heute werden Regierungschefs wie Trump/Orban beschimpft und diffamiert, aber wenn es passt und hier alles den Bach hinuntergeht, spielt das keine Rolle mehr.
Frau Monika“Hohlmeier“(Tochter von F.J.Strauß), hat gerade in einem Interview behauptet: (freier Wortlaut)..: „Mein Vater wäre kein Freund von D.Trump und der AFD..“Schauen Sie sich bitte mal ein „youtube-Video“ von 1986 an…ein visionärer F.J.Strauß zur politischen Situation, falls „ rot-grün“ die Regierungsverantwortung hätte…Er war ein Politiker mit Sachverstand…was man von seiner Tochter nicht behaupten kann…
Mit FJS hätte es so eine Macht neben der CSU nicht gegeben und er hätte sie nicht geduldet.
Wenn die Tochter von Strauß zugestimmt hat, wird man es anders sehen können.
Bin schon gespannt auf eine öffentliche Debatte auch im Parlament.
Das sollte drin sein angesichts der Tragweite dieser Entscheidung.
Und noch einmal, wenn ich Merkel nicht mitbekommen hätte und die Wucht der teils auch durchgesetzten Willkommenskultur, ich hätte gar keine Probleme gesehen…
Sogesehen bin ich um unterschiedliche Erfahrungen reicher.
RESPEKT und gesellschaftlicher Frieden.
Die Krisenregionen dieser Welt:
„Wir haben viel (Unfreiheit, Unfrieden, Korruption, Krieg, Unzufriedenheit, Ungerechtigkeit, Unterdrückung, Tyrannei, Enge…).
Ihr habt (vergleichsweise) viel (Rechtssicherheit, Sicherheit, Frieden, Clubgut, Wohlstand, Freiheit…).
Wir teilen!“
Die Deutschen (direkt, über die EU oder per Richterrecht):
„Au ja! Toll! So machen wir das!“
Das ist sooo absurd, unsinnig und wahnwitzig. Und der Stresspegel steigt, weil man nicht das Gefühl hat etwas dagegen machen zu können.
Wenn alle anderen Medien (wiedermal) schweigen, wird es wenigstens im Bundestag nochmal öffentlich thematisiert?
„Jenes System, welches mehr als alle anderen zur sozialen Homöostase beitragen sollte, ist genau in die Hände derer geraten, die am meisten an dem Spiel um Macht und Geld beteiligt sind, von dem wir bereits gesehen haben, dass es das hauptsächliche antihomöostatische Element in der Gesellschaft ist.“ (Norbert Wiener, 1963, „Kybernetik“)
Hinter dem Ganzen steckt schon lange das Konzept des „Weltbürgers“ und letztlich eine Welt ohne Grenzen und am Ende auch ohne Nationen.
Als sehr langfristige Vision sicher von gewissem Reiz, nur heute und auf absehbare Zeit völlig an der Realität vorbei. Somit also erst einmal eine elitäre Kopfgeburt. Gefährlich wird es halt, wenn Wolkenkuckucksheimbewohner an politischen Schaltstellen nicht zwischen Vision und Realität unterscheiden können – gemäß dem alten Spruch von Helmut Schmidt: Wer als Politiker Visionen hat, der sollte zum Arzt gehen!
Ansonsten galt und wird weiter gelten: Wo Dummheit, Gewalt und Armut én masse einwandern, da wandern Intelligenz und Kapital eben aus …
Migration ist keine Einbahnstraße! Schade um die Heimat, aber wer bereits heute international beweglich ist, wird auch andere attraktive Plätze auf der Welt, weit abseits von Europa, finden – da muss man als Einzelner einfach schmerzfreier werden. Denn wenn erst einmal die Welle des Irrsinns rollt, hält man die nicht mehr auf. Da kann man nur seinerseits flüchten …
„Auf den Weg ins Imperium.“
Da müssen die Zwischenstopps, wie bürgerkriegsähnliche Zustände, penibel geplant sein. Ohne Basislager kein Gipfel.
Erinnert mich an die Grasmücken und dem Kuckuck . Die UN ruft Kuckuck ,Merkel zeigt ein freundliches Gesicht und schon hat der Kuckuck das Ei gelegt . ( Fast ) keiner hat es gemerkt .
Merkel hat das freundliche Gesicht gezeigt ,also werdet nicht misstrauisch ! Sonst wird Merkel traurig , wie bei der Abwahl von Kauder und es ist dann nicht mehr ihr Land . So kann sie weitermachen als ob es ihr Land wäre ,so wie bislang eben.
Schwups ist das Ei gelegt und die Merkelmedien singen ein freundliches Lied dazu . Möglicher Weise schweigen sie aber auch .Könnte ja vielleicht jemanden beunruhigen . Man weiß es nicht ,der Wind dreht sich . Lieber eine Lücke lassen .
Egal ,alles in Ordnung , denn was die Merkelmedien sagen , ist ja die Wahrheit ,allerdings mögen sie die Grasmücken nicht besonders . Sind einfach nicht bunt genug .
Und die freundlichen Grasmücken legen sich ins Zeug ,um das fremde Ei auszubrüten . Nach dem Schlupf drängt der Kuckuck die Grasmückenkücken aus dem Nest und der Kuckuck bekommt alles, was er möchte.
Die Grasmücken ziehen ein fremdes Junge auf und merken es nicht . Irgendwann stellen sie verwundert fest ,das es keine Grasmücken mehr gibt . Wie konnte das passieren ?
Die aufgeführten Punkte erfüllt Deutschland schon seit 2015.
Man koennte es kurz sagen, dieser Pakt ist schlichtweg verrueckt, eigentlich eine Kriegsansage der Regierungen an ihre Bevoelkerungen. Wenn es soweit kommt, sollte dies auch von den Bevoelkerungen beantwortet werden.
Auf diesen Vertrag hin muss Merkels Politik betrachtet werden. Sie setzt ihn bereits seit 2015 in aktive Politik um, und der Wähler hat es 2017 eindrucksvoll abgesegnet.
Den Rest wird der demografische Tsunami erledigen, wenn den Migranten das Wahlrecht zugeschustert wird.
Ich fage mich ernsthaft, warum ich noch Steuern zahlen soll, wenn absehbar ist, dass wir in 20 Jahren hier dritte Welt Zusätnde haben.
Wenn der Migrationspakt kommt, dann migriere ich nach Australien oder einem anderen Nicht-Unterzeichner…
Das ist eine vernünftige Ansicht.
Wacht auf, Verdammte dieses Landes …
Anfang Dezember unterzeichnet Deutschland seinen Untergang, und der Souverän kann nichts dagegen tun, denn er wird in den Entscheidungsprozess nicht eingebunden. Die ÖR und Mainstreammedien thematisieren den geplanten Migrationspakt gar nicht erst, während Parteien und Regierung mit dem Einwanderungsgesetz und Abkommen zur Rückführung einstweilen für Ablenkung sorgen.
Der Schaden ist irrevibel und unsere Enkel werden für diese mutwillige, verantwortungslose Politik einen hohen Preis zahlen. Mir blutet das Herz.
So geht Plündern und Landnahme im 21. Jahrhundert. Wie sagte doch Scholl-Latour „Wir sind reich und wir sind schwach. Wir sind die perfekte Beute“. Man sollte ergänzen „und Europa liegt zu nah an Afrika und der Durchschnittswestler kennt die Vokabel ‚Feind‘ nicht mehr“.
Mir ist immer noch nicht klar, welchen Sinn die Führer der EU-Staaten in so einem Pakt sehen. Sie müssen doch wissen, dass mehr Migranten mehr Erfolge der „Rechtspopulisten“ nach sich ziehen und mehr Migrantengewalt und Kriminalität auf den Straßen herrschen wird. Und dass neben Erdogan noch ganz andere Despoten aus Arabien und Afrika sich bei Staatsbesuchen wie Kolonialherren aufführen werden, wenn deren Diasporas zu bedeutenden Zahlen angewachsen ist. Ich verstehe die Beweggründe der ganzen Merkels, Laschets, Nahles‘, Scholzes usw. nicht mehr. Es macht alles keinen Sinn. Sie verzwergen sich damit doch nur noch selbst. CDU/CSU und SPD waren mal Parteien mit 40% und mehr. Ihnen muss doch klar sein, dass sie damit nicht nur ihre Partei, sondern auch das ganze Land sowie die EU zerstören werden. Aber ohne, dass danach irgendwas Gutes entsteht.
ich kann Ihnen eins garantieruen, wenn es soweit kommen sollte, sind die Erfolge der Rechtspopulisten und der AfD unser kleinstes Problem
Für mich sind die Erfolge der „Rechtspopulisten und der AFD“ überhaupt kein Problem, sondern dessen Lösung.
Sehe ich genau so wie Sie.
Sie unterstellen Rationalität – dabei befinden wir uns in postrationalen Zeiten. Mir scheint die Erklärung in einem religionsartigen Wahn zu liegen, der die überwiegend bildungsfernen und haltlosen Gestalten befallen hat, die uns regieren. Ihnen ist das eigene Weltbild abhandengekommen, jede traditonelle Orientierung, also suchen Sie das Heil in der Versprechung von der schönen Neuen Welt der „No borders, no nations“-Religion…
Sie kommen in ein Gebiet nach der Vernunft nur über diese selbst.
Man kann auch vor der Sintflut landen, wenn man sich „Mühe“ gibt.
Diesen Artikel schaue ich mir in einer Woche noch einmal an und die Kommentare dazu.
Die Idee der Globalisten, dass sie so etwas steuern könnten, macht mich genaugenommen am nachdenklichsten.
Könnte es nicht doch „Gotteswahn“ sein, „Und der Herr sprach, so will ich es, so nicht, aber da war niemand mehr, der seine Sprache verstand“?
Und was dann?
Dumm gelaufen ?
Oh Oh
Gesellschaftliche Destabilisierung, soziale Zersplitterung, Anomie. So wird es tatsächlich LEICHTER die Masse der Menschen nach Gutdünken zu steuern, da sich kein nennenswerter Widerstand gegen hoheitliche Entscheidungen formieren kann.
Chris,
wie gelangen Sie denn zu der Erkenntnis, Richard Coudenhove sei ein Rassist gewesen? Ganz im Gegenteil ! Da müssen Sie etwas falsch verstanden oder nicht richtig gelesen haben.
RCK insofern ein Rassist, als er zur Herstellung des Herrschftsvolkes die „Vermischung“ der Rassen (von mir aus sagen wir Völker) vorsieht. Wer in das menschliche Fortpflanzungsverhalten hineinoktroyieren will oder auch nur über dessen Steuerung (im Sinne von „Zucht“) nachdenkt, ist in meinen Augen ein Rassist. Sie sprechen davon, CK sei „das Gegenteil eines Rassisten“. Vielleicht meinen Sie damit genau dasselbe wie ich. Für mich ist die Abwesenheit (!) von Rassismus dann gegeben, wenn an Rasse kein Gedanke verschwendet und den Menschen die freie Wahl gelassen wird, mit wem sie sich wo und warum zusammenleben und sich paaren wollen. In diesem Sinne ist das Gegenteil von Rassismus ist eben wieder Rassismus. Totalitärer Rassismus.
In der Tat, man fragt sich nach dem Sinn, da es für die betroffenen Staaten unter rationalen Aspekten nur Nachteile bedeuted. Es erscheint geradezu rätselhaft, warum sich die Befürworter diesen irrationalen Ideen hingeben. Meiner Einschätzung nach, kann es sich nur um eine Art Religiösität handeln. Es ist die neue Religion einer geeinten und egalisierten Menschheit, mit dem Namen, „No borders, no nations“. Diese neue Religion will vornehmlich das Christentum und dessen Werte komplett ablösen. Dahinter steht ein marxistisches Konzept, dessen Heilsversprechen darin liegt, allein durch die Zerstörung des Alten, automatisch etwas besseres Neues zu erhalten. Der Erfolg für die Annahme dieses Konzeptes stellt sich durch das Appellieren an die niederen Instinkte des Menschen ein. Neidbefriedigung durch Zerstörung, als Mitglied einer Bewegung zur Heilsfindung, ohne Einschränkung in der Wahl der Mittel.
Ein Pakt mit dem Teufel.
Oligarchen betreiben eine neue Weltordnung unter dem Deckmantel des Humanismus.
Vor hundert Jahren brachte ein voraussehender Mann auf den Punkt, woran u.a. die Zeichen der Endzeit zu erkennen sind: „Die kundgewordene Unfähigkeit und Hilflosigkeit aller Völker der Erde, aus sich selbst heraus befriedigende Erdenzustände zu schaffen“.
Status Quo.
Ich schüttele immer mit dem Kopf wenn der Absatz 4 des Artikel 20 genannt wird.
In diesem Fall muss ich Ihnen aber vollumfänglich recht geben, zumindest wenn das BVerfG dieses Vorhaben nicht stoppen würde nachdem die Bundesregierung es tatsächlich eingeführt hätte. Das BVerfG wäre hier bekanntlich die höchste „andere Abhilfe“.
Wenn es das passieren ließe würde das Undenkbare (Abs.4) damit tatsächliche Realität.
@Ali
In der Tat. Es gibt nichts im deutschen Recht, was die Unterschrift unter diesen Pakt rechtfertigt. Im Gegenteil. Alles spricht dagegen.
Und da wird es interessant.
Wenn das wirklich kommt, bedeutet es das faktische Ende der Souveränität einzelner Staaten, von REALER Demokratie, von Pressefreiheit und der Geltung von Verfassungen der jeweiligen Staaten nebst dort bestimmter Rechte der jeweiligen Staatsbürger.
Die autochthonen Staatsbürger der aufnehmenden Staaten werden damit gegen jedes Menschenrecht zu regelrechten Arbeitssklaven deklariert, die von UN und -offensichtlich nun der UN unterstellten „Staats-Territorien“- geplant ausgeraubt und entrechtet werden dürfen. Allein in Deutschland wiederspricht das zahlreichen Normen des Grundgesetzes, insbesondere auch Normen die definitiv unter die Ewigkeitsgarantie fallen. Also selbst Normen, die von keiner Bundesregierung, selbst mit parlamentarischer 2/3-Mehrheit nicht geändert werden dürfen.
Dazu nur drei Beispiele:
1. „Sie geben die Souveränität über ihre Grenzen auf“ (hier geht es nicht um Grenzschutz, den wir seit Merkel eh nicht mehr haben sondern um die faktische Aufgabe von Staatsgebiet und das Staatsbürgertum)
2. „Jeden ihrer Bürger im eigenen Land zu verfolgen und abzuurteilen, der gegen diese Prinzipien verstößt oder sie kritisiert.“ (die in dem Satz enthaltene Entrechtung muss man im Zusammenhang mit dem GG kaum näher erläutern. Jeder, ausnahmslos jeder darf nach GG hier kritisieren was und worauf er gerade Bock hat. Dieses Recht kann von keiner Bundesregierung „genommen oder kriminalisiert“ werden.)
3. „Dafür zu sorgen, dass in den Medien, im Bildungswesen und im öffentlichen Leben ein ausschließlich positives Bild von den Migranten und ihrer vorteilhaften Wirkung für die Gesellschaft entsteht, dafür Agitation und Propaganda zu betreiben und Zuwiderhandlungen ob von Medien oder Individuen unter Strafe zu stellen“ (das faktische Ende der Pressefreiheit nebst Propagandabestreben a` la Stalin).
Das keine Bundesregierung, selbst nach Abstimmung im Bundestaglaut entsprechend GG überhaupt keine Befugnis hat, so etwas zu unterzeichnen steht außer Frage. Das SED-Merkel das Grundgesetz nicht juckt natürlich auch. Ob Klagen danach vor dem BVerfG landen werden ist fraglich. Zudem dürfte bei der derzeitigen Besetzung des BVerfG ohnehin wieder nur ein „ja aber“ rauskommen.
Nichts desto trotz würde es er die faktische Souveränität des deutschen Staatsvolks über sein Staatsterritorium und somit in der Folge das Ende der Bundesrepublik im Sinne des GG entsprechen. Besonders brisant, am möchte den Bürgen wesentlich Teile ihrer Grund-und-Souveränitätsrechte rechte nehmen und Ihnen ungerechtfertigte Verpflichtungen aufbrummen.
Das Vorhaben entspricht mindestens einer Vergewaltigung und vermutlich der faktischen Auflösung der Selbstbestimmung der Völker. Gegen die daraus -zumindest in EUropa- in wenigen Jahren entstehenden und zu befürchtenden Entwicklungen dürften die Folgen von erstem und zweiten Weltkrieg vermutlich wie ein Kindergeburtstag anmuten. Das ist kein Spaß mehr und das gehört auch nicht zu der üblichen Kategorie der vielen Fehlentscheidungen jahrelanger Merkel-Administration die man später wieder „irgendwie beheben“ könnte. Das ist danach nicht mehr zu kitten.
Es dürfte vielmehr das Ende Deutschlands und Europas in Friedenszeiten bedeuten. Nicht umsonst haben die USA der UN diesbezüglich bereits den Vogel gezeigt. Was die UN hier vorhat ist keine „Regelung“ für Migration oder was auch immer, das ist eine offenen Kriegserklärung. Wenn die Bundesregierung das unterzeichnet ist das kein Vertrag sondern eine bedingungslose Kapitulation.
Doch! Heißt dann ‚Bunte Republik Disneyworld‘! Ein einziger Alptraum!
„gegen jedes Menschenrecht zu regelrechten Arbeitssklaven deklariert, die von UN … geplant ausgeraubt und entrechtet werden dürfen“
Nichts Neues. Eine Erscheinungsform davon firmiert z.B. unter dem Namen „Kommunismus“. Das deutsche Grundgesetz ist schon jetzt Makulatur
Das ginge ja alles noch, wenn klar gemacht werde würde: Es gibt kein Menschenrecht auf ungehemmte Vermehrung – schon gar nicht auf Kosten anderer. Also: Migration zur Entsorgung von Geburtenüberschüssen aus den einschlägig bekannten Ländern der Vielgebärer*Innen ist untersagt. Geburtenüberschüsse werden nicht aufgenommen, will heißen: Erst wenn ihr da draußen auf 1,5 Kinderchen pro Frau gekommen seid nach Vorbild der Euros, dann kann – mit einer gewissen zeitlichen Karenzzeit – über Migration geredet werden. Und ganz wichtig: Migration darf niemals eine Einbahnstraße sein. Demographische Eroberung durch wen auch immer: Haram, verboten, no way.
Man erklaere mir noch einmal, warum ich noch fuer irgendetwas eine Leistung erbringen sollte? Oder ob das Ganze auch fuer mich gilt, wenn ich z. B. nach Kanada moechte zum Leben und, ja, zum Arbeiten?
Oder ist Migrant-Sein an bestimmte Nationalitaeten und Ethnien gebunden?
Ja, das alles wird boese enden…nur fuer wen?
Alle und alles für die ‚Ausländer-Rasse‘.
„Man erklaere mir noch einmal, warum ich noch fuer irgendetwas eine Leistung erbringen sollte?“ In dem durch den Pakt angestrebten System werden Sie Ihre Leistung erbringen, um ihr nacktes Überleben zu sichern.
Ich sehe auch nicht einen einzigen Vorteil für die aufnehmenden Länder.
Wer beauftragt (bzw. zwingt) die Länder, Migranten aufzunehmen? Oder suchen sich die Migranten ihr Lieblingsland aus?
Fragen über Fragen und Nachteile bzw. Verpflichtungen für die aufnehmenden Länder.
Die Souveränität der Staaten wird beendet. Von einer Institution ohne Rechte.
Die UN sehen sich bereits jetzt schon als „Weltregierung“ an, die islamischen Länder und die zahlreichen NGOs üben einen fatalen Einfluss aus.
Die UN muss dringend erneuert werden.
Und wo ist das dann ?
Australien oder Osteuropa. Das eine Land hat dank seiner Inselgestalt einen Vorteil, das andere dank seiner mehr als wehrhaften Bewohner.
Dann viel Glück beim Widerstand, die Groko hat rechtzeitig dafür gesorgt, dass die BW auch im Inneren eingreifen darf.
Raten Sie mal gegen wen ?
@Pippi L
Was meinen Sie, wen Soldaten nebst Generalität wählen? Die Grünen, oder nicht doch eher die AFD? Und wenn Sie jetzt sagen CDU, dann sage ich nur VdL Wir haben eine Berufsarmee. Wer im Militär ist, der will dort sein. Und wer dort sein will, der unterstützt niemanden, der ihn abschaffen will.
Nicht ganz falsch gedacht. Deswegen glaube ich auch nicht an die Unverrückbarkeit eines Erdogan. Er kann nicht alle Soldaten auswechseln oder?
Kann mir kaum vorstellen das man in den Kreisen Grüne wählt.
Man muss doch die Frage stellen, warum spricht das niemand im Bundestag an ?
Warum verschweigen es alle ? Auch von der AfD habe ich nichts dazu gehört.
Ich bin gerade in Regensburg, zerstörte Wahlplakate der AfD , mehr Kopftücher als Dirndl oder Lederhosen und sehr viele schwarze junge Männer. Stände von den Grünen für Tierschutz ist hier wichtiger.
Die Bayern haben es noch nicht begriffen, dass diese Wahl die entscheidende ist.
Die Deutschen begreifen es erst, wenn es zu spät ist.
„Auch von der AfD habe ich nichts dazu gehört“ dann haben Sie nicht genau hingehört, oder Sie haben keine direkte Informationsquelle in die AfD. Die AfD hat sich sehr eindeutig im Sinne der in dem Artikel gegebenen Bewertungen zu dem Pakt positioniert und unlängst ein entsprechendes Papier zirkuliert. Von den Mainstream-Medien können Sie allerdings nicht erwarten, dass sie die Inhalte der AfD im Abendprogramm sachlich berichten.
Sehen Sie, daß wäre zum Beispiel mal ein Punkt, den auch Tichys Einblick thematisieren könnte. Genauso wie jener, daß die AFD die Verlegung der amerikanischen Botschaft nach Jerusalem begrüßt hat. Alles Aspekte, bei denen sie sich eindeutig abhebt, oft als einzige Partei. Wenn man dem Leser, der auch nicht alles mitbekommt, solche positiven Aspekte einer Partei näher bringt, macht man sich dadurch nicht zu deren Parteiorgan, sondern man informiert.
Wenn man sich die Mitgliedsländer in der UN anschaut, sind es über 75% Länder mit Überbevölkerung, arme Lände, Länder mit Diktaturen, als es ist kein Wunder, dass sie ihre Bevölkerung loss werden wollen. Die Weissen und die Demokratien sind die Feinde, also muss was getan werden. Es muss halt auf der ganze Welt gleich sein, man macht sich keine Gedanken warum in vielen Ländern die Armut herrscht, warum die reproduktionsrate so hoch ist, Schuld sind wieder die anderen, aber es entspricht dem linken Gedankengut, weil sie nicht denken sondern die Ideologie vernebelt ihre Gehirne. Schön, dass sich so viele Deutschen darüber freuen, ich hoffe nur dass sie keine Visa für die USA bekommen, wenn es so weit ist.
„Überbevölkerung“? Sie müssen das positiv sehen – sie produzieren für unsere Sozialsysteme.
Und davon leben einige in der Sozialindustrie sehr gut – noch.
Mir ist jetzt übel geworden.
Ich kann es nachfühlen; es geht mir ebenso.
Entmündigt endlich diese unfähigen,
gewissenlosen Politiker! Es muss eine Revolution geben, der Staat ist nicht mehr in der Lage und nicht Willens seine Urbevölkerung zu schützen. EU steht für Untergang der Zivilisation.
Eigentum ist Diebstahl, hieß es bei den 68ern.
Diese Erkenntnis ist jetzt von der UN in Verträge
umgesetzt worden
Fragt sich nur wie lange die nützlichen Idioten, die
dieses Eigentum erarbeiten, sich die Gratisumverteilung
zugunsten der Unterprivilegierten gefallen lassen.
Von den regierenden Idioten ist keine Hilfe zu
erwarten.
Das krasse Gegenteil ist der Fall.
Die grün-roten Bessermenschen werden erst auf den Trichter kommen, wenn sie sich auch in ihren Wohngebieten vor den geladenen Gästen nicht mehr sicher fühlen können.
Falsch. Sie werden ihre Vernichtung beklatschen. Das ist der deutsche Charakter. Q.e.d.
Danke, hervorragende Analyse und Darstellung – Respekt.
Angestrebt wird der Zustand der maximalen Entropie – mit einigen wenigen Inseln der Glückseligkeit – „Waterworld 2.0“.
Statt Volksbewaffnung, dann von bewaffneten Migranten (bürgerkriegserprobt) geschützte ‚gated communities‘ – oder einfach mal schauen, was in Paris passiert (seit Jahren schon), wenn der französische Präsident sich auf Ausfahrt begibt.
Und, Türsteher brauchen kein Studium.
Wenn man die Auszüge aus dem Migrationspakt so liest, wird überdeutlich, was für ein gequirlter ideologischer Mist das Ganze ist. Eine riesige globale Wohlfühl- und Bereicherungs-Party für die Migrationsindustrie auf Kosten der Bevölkerung der Zielländer. Alles für die Migranten, nichts für die Einheimischen, Plünderung der westlichen, demokratischen Staaten.
Es ist Zeit für einen Crash. Danach werden die linksextremen Schneeflocken machen müssen was sie nie gelernt haben: arbeiten.
Der Linksextremismus bricht sich Bahn. Was ist nochmal die aktive Position der CSU hierzu? 30-x% ist nun das Ziel.
Die Brisanz, die in diesem Pakt für die westliche Welt und insbesondere für Europa steckt, ist so ungeheuerlich, das die meisten Menschen es schlicht weg nicht glauben wollen. Selbst, wenn man ihnen den Inhalt schwarz auf weiß präsentiert. So meine bisherige Erfahrung mit meinen lieben Mitmenschen. Sie halten es für vollkommen ausgeschlossen, das sich eine Regierung so weit vom gesunden Menschenverstand entfernen könnte um so etwas zu unterschreiben.
Fakt ist, mit Unterzeichnung dieses „Paktes“ unterschreiben die europäischen Länder praktisch ihr eigenes Todesurteil. Europa, so wie wir es kennen, wird aufhören zu existieren. Und es wird nichts besseres daraus erwachsen.
Auf dem Weg in den Niedergang wird nicht nur ein Turbo eingeschaltet. Nein, dafür wurde jetzt extra, mit dem „Pakt“, das Beamen erfunden.
Manche der unterschreibenden Regierungen werden vieleicht erst im Nachhinein erkennen, welche Katastrophe sie damit für ihre Länder herauf beschwören und die Umsetzung so weit wie möglich verzögern. Andere, Deutschland vorne weg, werden jubelnd ihrem Suizid entgegen tanzen.
Unsere derzeitige Regierung, mit der flankierenden Schein-Oposition wird sehr zeitnah mit einem umfangreichen Maßnahmenkatalog aus Gesetzesvorlagen und Medienkampagnen die wortgetreue Umsetzung der geforderten Verpflichtungen in die Wege leiten. Kaum gebremst durch eine noch zu schwache echte Oposition.
Das was jetzt folgt, ist an Hefftigkeit und Schnelligkeit noch nicht einmal von einem Herren Sarrazin beschrieben worden.
Das es vermutlich bei der ganzen Sache weltweit auch noch um finazielle Interessen in Billionenhöhe für bestimmte Kreise geht, sei hier nur am Rande erwähnt.
Da würde ich Ihnen evtl. zustimmen. Es geht evtl. um finanzielle Interessen in Trilliardenhöhe und zwar evtl. nicht wirklich gesellschaftlich kontrollierbar oder wie ich manchmal sage evtl. PRIVAT.
Wenn Polen dem zustimmt.
Was sagen die Polen dazu?
Und schliesslich stimmen auch England und die Skandinavier nebst Baltikum dem zu.
Irgendwann fällt das Vetorecht und auch dafür gibt es gute Gründe.
Wenn nicht einige Mutige in letzter Minute Merkel daran hindern, wird sie diesen Teufelspakt ohne Wenn und Aber unterschreiben. Sie hat sich nun mal die Zerstörung des Alten Kontinents – in erster Linie Deutschlands – zum obersten Ziel gesetzt. Nur – wer soll auf die Dauer diese total ungebildeten Armutsgäste, die ihren Unterhalt nie aus eigener Kraft bestreiten können werden, alimentieren? Unsere echten Eliten – die gut ausgebildeten jungen Leute – werden in Scharen dieses Land verlassen und ihr Glück dort suchen, wo man sie mit Kusshand aufnehmen wird. Wo dann nichts mehr erarbeitet wird, gibt es auch nichts mehr zu verteilen. Aber ein Trost bleibt den schon-länger-hier-Lebenden ja noch: Deren Renten sind sicher – Ironie aus!
Wer sich heute schon einmal anschauen will, wie es in Europa innerhalb weniger Jahre günstigstenfalls aussehen könnte, der bewege sich abseits der Fünf-Sterne-Hotels durch Chicago, Detroit, Baltimore, Philadelphia, St. Louis oder Miami. Dort wird es selbst den „men of colour“ mittlerweile zu bunt, weil sich diese Städte unter ihrer Fuchtel zu Vorhöllen verwandelt haben.
Ich würde eher einen Blick in die südamerikanischen Favelas werfen.
Ich habe einst gelesen, dass junge Ärzte der Armee, die in den Nahen Osten aufzubrechen gedenken, ein Jahr lang in den Notaufnahmen der Krankenhäuser von Detroit und Chicago arbeiten, da man nirgendwo sonst derartig viel Praxiserfahrung sammeln kann, was Schuss- oder Stichverletzungen angeht.
Derzeit schaue ich nur Guy Fieri, Barbecue fight und Man vs. Food.
Es ist wichtig viele Zugänge zu dem zu haben, über das man sich ein Urteil bilden möchte.
Das Essen scheint mir aussagekräftiger als Luxusinteressen.
Sehr geehrte Frau Koenen,
ich hätte einige Verfahrensfragen zu diesem völkerrechtlichen Vertrag:
In welchem Verfahren wird dieser Vertrag vorbereitet? Wird es ein innerstaatliches Zustimmungsverfahren gemäß Art. 59 Abs. 2 Satz 1 GG und ein Vertragsgesetz geben, sodass Bundesrat und Bundestag zustimmen müssen? (s. https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrechtlicher_Vertrag)
Oder wird es ein „einphasiges Verfahren“ geben (s. Wikipedia) können? In wie weit ist die Bundesregierung berechtigt ohne Zweidrittelmehrheit weite Teile des GG und anderer Gesetze außer Kraft zu setzen, wobei hier ggf. zu unterscheiden wäre, dass diese vielleicht einen Vertrag völkerrechtlich bindend ratifizieren kann, dessen Inhalt/Umsetzung aber gegen geltenden deutsches Recht verstößt, somit zwar Vertragsstrafen nach dem Völkerrecht nach sich ziehen kann, aber dennoch dieser in Deutschland nicht rechtsverbindlich sein wird?
„gegen geltenden deutsches Recht verstößt“ deutsches Recht lässt sich ändern, und es wird sich ändern. Schon heute reden Grüne (Kretschmann) davon, dass sogenannte „Diversität“ Teil unserer Verfassung sei. Das stimmt zwar derzeit noch nicht, aber man arbeitet intensiv daran und hat gerade ein weiteres Staatsorgan zu diesem Zwecke gleichgeschaltet. Und wo deutsches Recht im Moment bestimmtes Handeln nicht zulässt, da wird dieses Recht eben im Vorgriff auf die angestrebten Änderungen gebrochen. Praxis seit mindestens 4 Jahren
Da es sich hier nicht um ein Gesetz handelt, sondern „nur“ um einen Pakt, müssen weder Bundestag noch Bundesrat über das Gesetz debattieren und abstimmen.
Ein raffinierter Schachzug, bedenken muss man, dass ein Beamter aus dem Auswärtigen Amt (ich glaube, ein ehemaliger Diplomat) an der Ausfertigung des Pakts massgeblich mitwirkt.
Mir kommt gerade die Galle hoch. Wie kann man das noch verhindern.
Überhaupt nicht!
Wie wollen Sie etwas verhindern, wovon fast niemand etwas weiß (oder wie schaut es in ihrem Umfeld aus?), und selbst wenn, die Dimension dessen nicht im Ansatz begreift, vor allen in Deutschland sind mittlerweile so viele auf Multikulti und Open Border gedrillt, ich sehe da keine Chance mehr, schauen Sie sich große teile unserer Jugend doch an, no way, das wird nichts mehr.
**
Fragen Sie doch mal die Land- und Bundestagsabgeordneten, die Sie zuletzt gewählt haben, was sie zu tun gedenken. Oder haben Sie bereits AfD gewählt?Dann weiter so!
Die geliebte Führerin legt es wirklich auf einen veritablen Bürgerkrieg an.
Zumindest ist sie konsequent, was die Destruktion Deutschlands angeht.
Aber das haben wohl alle Kanzler in Deutschland so an sich, die mindestens 12 Jahre regieren.
Ich glaube Kohl und Adenauer waren nicht gemeint.
Richtig, Herr Teide. Ich denke auch, dass Frau Contenance nur „ihn“ gemeint hat. ;->
Danke, daß Sie das so ausführlich aufgreifen. Ich wollte mich schon mit einer diesbezüglichen Frage an die Redaktion wenden, was es mit diesem ominösen Pakt auf sich hat, aber jetzt ist die Aufklärung da!
(Nur daß es einem immer mehr den Boden unter den Füßen wegzieht.)
Genau so ging es mir. Was haben wir uns getäuscht!
Sie haben UNS getäuscht.
Und da soll noch jemand behaupten oder sogar immer noch naiv glauben, es gäbe keinen Plan, für all das, was in Europa und in Deutschland passiert und insbesondere von ;Merkel und der deutschen Regierung offensichtlich willfährig, rasant und ohne jede Rücksichtnahme auf die Deutschen vollzogen und umgesetzt wird. Ernst Jünger hat schon 1948 treffend geschrieben: „Wo der Liberalismus seine äußersten Grenzen erreicht, schließt er den Mördern die Tür auf. Das ist ein Gesetz“. Karl Popper hat es „Toleranzparadoxon“ bezeichnet: „Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Armes Deutschland!
Wie schon oft geschrieben, erklären lässt sich das alles nur über das Fiat Geldsystem.
Natürlich wollen die Armen, Dummen und Primitiven dieser Welt den Westen als Beute, dafür braucht man kein Erklärungsmodell.
Und natürlich gibt es im Westen Leute mit Rache- und Hassgefühlen auf ihre Heimat, die ihren eigenen Leuten ein schreckliches Ende wünschen, sowie Ideologien und Bewegungen die um jeden Preis an die Macht wollen.
Aber es gilt natürlich auch, dass alle diese Leute eigentlich mittel- und machtlos sind, von mäßigem Verstande und geringem Organisationsgrad, und sie nichts aber auch gar nichts gegen die Reichen und Mächtigen des Westens, den aktuellen Herrschern der Welt, ausrichten können.
Es folgt also, dass die Reichen und Mächtigen des Westens genau diesen ganzen Migrationswahnsinn wollen, steuern und finanzieren, und dabei ihre eigenen Völker opfern.
Sind die verrückt?
Eher nicht, denn ihr Reichtum und ihre Macht beruht auf der Herrschaft über das Fiat-Geldsystem, welches wiederum Wachstum braucht wie die Luft zum Atmen. Es könnte also auch „Globaler Wachstumspakt zum Verhindern von Bevölkerungsschrumpfung im Westen und damit dem Kollaps des wachstumsabhängigen Geldsystems“ heissen.
Aber das aktuelle Geldsystem kollabiert doch sowieso irgendwann, mit mathematischer Gewissheit? Nun, 1943 war WW II für Deutschland militärisch verloren, aber für die Nazi Clique zählte jeder einzelne Tag ihres privilegierten Herrscher Lebens, so dass noch Millionen geopfert wurden um dieses maximal zu verlängern.
Dieser Migrationspakt ist das Rezept für Bürgerkriege aller Art. Der Versailler Vertrag war dagegen harmlos. Aber es ist gut, dass endlich ein paar Masken fallen und ein paar Drahtzieher hinter der Massenmigration der vergangenen Jahre ein Gesicht bekommen. Jede Partei und jeder Politiker in Deutschland wird hoffentlich unter dem Druck der AfD erklären müssen, ob er dafür oder dagegen ist. Und dann wählt die Leute endlich ab, die so einen kranken Irrsinn unterstützen! Wen interessiert noch die UN, diese Vollversammlung korrupter Diktatorensöhnchen.
Interessanter Vergleich, der aber deshalb nicht stimmen kann, weil er freiwillig von allen unterzeichnet wird.
Wenn die Merkel das wirklich unterschreibt, sind wir zum Weltsozialamt verkommen. Sind wir ja jetzt schon. Man sollte aufhören zu arbeiten und mal ein soziales Jahr einlegen. So kann man morgens um 10 gemütlich frühstücken und muss sich nicht mehr Ärgern, das die einem abgepressten Steuern als für Fremde verpulvert werden.
Analphabeten aus Afrika als Chance für Deutschland.
Was redet diese Frau Merkel da ? Was sollen die Afrikaner hier machen ? Maschinen am Wochende putzen ?
Unglaublich was hier in dem Land los ist.
Herr Danisch hat es, im Zusammenhang mit der Verdummung an den Unis schon schön formuliert. „So viele Erdbeeren können wir gar nicht pflanzen, wie man müsste, um all diese Nutzlosen pflücken zu schicken.“
Afrika wird seine Bevölkerung in den nächsten 30 Jahren auf 2 Milliarden verdoppeln:
„Der Schwarze schnackselt gerne“
(Gloria von Thurn und Taxis)
Richtig, aber:
Auch die Weissen „schnackseln“ gerne. Der Unterschied liegt in der Verhütung.
Das Zauberwort heisst: GEBURTENKONTROLLE
Diesem Pakt liegt unter anderen der missverstandene Artikel 1 GG zugrunde:
«Die Würde des Menschen ist unantastbar»
meint genau das: Niemand kann die Würde eines anderen Menschen antasten! Dafür muss der Mensch einem anderen es bewusst oder unbewusst gestatten. Beispiel:
„Wie ich zu deinen Füßen liege,
geb‘ ich dir Leib und Seele frei.
……………………………………………
Wie du mich schirmst in meiner Not
so halt‘ in Treu‘ ich dein Gebot.“
In Wagners Lohengrin obsiegt zuerst die Selbstaufgabe und Elsa verspricht, Lohengrin nie nach „Nam‘ und Art“ zu fragen. Er bedrängt sie weiter und sie relativiert am Ende den geforderten Gehorsam. Weil er ihre Not verkannte, stellt sie die verbotene Frage und überwindet UNBEWUSST das Erbe der biblischen Schlange: Abhängigkeit von anderen.
Wird Merkel sich als ultimativer »Lohengrin« zu erkennen geben und am Ende von einem Bösewicht vom Format einer Ortrud in die Knie gezwungen?
Wirds ein AfDler, Victor Orban, Matteo Salvini oder jemand anders sein? Wir werden es vielleicht schon vor dem 10./11.12.2018 erleben.
Die deutschen Kartoffeln haben nichts, aber auch gar nichts kapiert. Bei den kommenden Landtagswahlen in Hessen und Bayern werden sie die Grünen mit nie da gewesenen Mehrheiten ausstatten. Die Grünen, die geistigen Väter (und Mütter!) dieser desaströsen Politik, die sie mithilfe ihrer (vom Steuerzahler alimentierten!) Untergrundorganisationen von Greenpeace über DUH bis zu der hier genannten IOM durchsetzen, regieren inzwischen – völlig unabhängig von ihrem tatsächlichen Wähleranteil – das Land, das sich früher einmal Deutschland nannte.
PS: Bei den UN haben inzwischen längst die Muslime und Hungerleider das Sagen. Das einzige Land, das sich dieser geballten Unverschämtheit entgegenstellt, sind die USA unter ihrem Präsidenten Trump, der dafür – vor allem aus Deutsch-Absurdistan – heftig beschimpft wird.
Warum reden wir noch von Demokratie wenn die Weltherrschaft längst an NGOs abgetreten wurde. Deren Entscheidung das Vermögen einer gesamten Bevölkerung übernehmen und nach eigenen Ermessen zu verteilen, wohl gemerkt ohne das eigenemit einzubeziehen, grenzt an Terror mit anderen Mitteln.
Es IST Terror, Herr Aufgewachter.
Man fragt sich allen Ernstes ,welche hirnrissigen UN Beamten einen solchen Vertrag mit einer solchen Reichweite sich auch nur ausdenken können . Hat die UNO sich nicht als Freidensbewahrer behaupten können ,so wird sie jetzt vollends zum Brandstifter. Nehmen die Schwachmaten tatsächlich an ,das sich die Menschen der betroffenen Länder ,D. eingeschlossen ,so ohne Weiteres das erarbeitete Vermögen von Migranten abnehmen lassen ,die durch irgendwelche Zufälle hierhergetrudelt sind ? Und die deutsche Politik kanns offensichtlich gar nicht erwarren in den Knochen vor ihrer Hütte zu beißen . Die Rechte der Bürger, der Willen der Bevölkerung – was ist das und was soll das ?
Auch hier zeigt sich wieder ,wir müssen endlich Politiker wählen,die diesen Schwachsinn als solchen erklären und da auf keinen Fall mitmachen . GrünRot macht jetzt schon Freudentänze
Ich weiß gar nicht, was ich dazu schreiben soll. Meine Gefühle schwanken von Zorn über Verzweiflung zu Trotz und Ohnmacht. Man kann nur leise Abschied nehmen und „Adieu, du mein schönes Europa“ seufzen. Keine Rettung, nirgends auch nur ein Funken Hoffnung.
Was die UN nicht bedenkt: Die Jugend (konservativ, zivilisiert und ausgebildet) wird gehen, und niemand wird mehr hier sein, um die neuen Herrenmenschen zu bedienen.
Es wird das Wort von Herrn Scholl-Latour selig wahr: „Wer halb Kalkutta …“
Ich kenne (weisse) Südafrikaner, die haben alles verloren, und dennoch sind sie begeisterte Multi-Kultis. Ihnen ist nicht mehr zu helfen…
Hatte eigentlich das Chatprotokoll der „Chemnitzer Terrorzelle“, die mit einem Luftgewehr das System stürzen wollte, eine rechtlich bindende Wirkung? Nein? – Wieso sitzen die Typen dann noch in Haft? Kann man sie nicht austauschen, und stattdessen die Unterzeichner dieses verbrecherischen Dokumentes in U – Haft stecken?
Die türkische Armee ist da ganz falsch rangegangen an den Staatsstreich, Panzer, Kampfjets, tausende Soldaten … so grobschlächtig wird das nichts mit dem Staatsstreich.
Das Luftgewehr ist eine viel filigranere Waffe, leise, kostensparend. Ohne die Helden vom Staatsschutz hätten sie es geschafft, die Chemnitzer, ihre rechte Terrorherrschaft errichtet.
So plant man, im Namen der Humanität, Krieg und Vernichtung überzähliger Menschen. Vor unser aller Augen wird das Jahrtausend- Verbrechen vorbereitet und unser Leben als wertlos, nur europäisch oder als nicht erwähnenswert diesem Verbrechen dargeboten. Frau Merkel, ich verachte Sie – wie ich noch keinen Lebenden verachtet habe.
Ihr zweiter Satz trifft den Kern dessen, was geschieht. Ich verachte Frau Merkel nicht, ich verabscheue sie!!! Die Menschenverachtung dieser Frau macht einen sprach- und fassungslos.
Danke für den Beitrag und die Vertragsauszüge. Der kommende Pakt lässt, wie klar ersichtlich, zahlreiche innerstaatliche bundesdeutsche Diskussionen und Streitigkeiten (z.B. um Rückführungen …) eigentlich unwichtig und fast überflüssig erscheinen. Auch das Europäische Parlament hat den weltweiten Pakt ja bereits begrüßt (siehe Entschließung des Europäischen Parlaments vom 18. April 2018). Es hat im Einvernehmen mit den UN bestätigt, dass Migration „zum Nutzen aller“ ist, – und gleich schon mal „EU- und internationale Informationskampagnen“ gefordert, „durch die Aufmerksamkeit auf Belege gelenkt und ein Gegengewicht zu rassistischen und fremdenfeindlichen Tendenzen in unseren Gesellschaften geschaffen wird“ … Das heißt wohl: Wer nicht fremdenfeindlich sein möchte, hat den Vertragstext unproblematisch zu finden und die These, dass „Migration“ auf jeden Fall im Ergebnis positiv und „schaffbar“ ist, ohne Wenn und Aber zu teilen.
In diesem Zusammenhang ist auch der Hinweis „Bemerkenswert dabei ist, was der Globale Pakt nicht enthält: Er enthält keinerlei Verpflichtungen den nationalen Bürgern der Zielländer gegenüber, weder von Seiten ihrer eigenen Staaten, noch von den Migranten“ aufschlussreich. Der Vertrag konzentriert sich schon primär auf die Interessen der Migranten, denn ihnen soll laut Titel umfänglich geholfen werden; wobei implizit – der Kunstgriff, denke ich – eine Deckungsgleichheit zwischen Interessen der Migranten und der einheimischen Bevölkerung unterstellt wird. Wie das hehre Ziel, sich „dem Wohl aller Mitglieder der Gesellschaft zu widmen, indem wir die Ungleichheit minimieren, die Polarisierung vermeiden, die öffentliche Zuversicht die Politik und die Institutionen der Migration betreffend stärken, in dem Bewusstsein, dass voll integrierte Migranten können besser zum Wohlstand beitragen“ in praxi von den UN umgesetzt wird, bleibt in vielen europäischen Ländern eine spannende Frage. – Zumal es die UN überzeugend vermeidet, klar zu machen, von wie vielen „voll integrierten“ oder vielleicht auch nicht immer so voll integrierten Migranten, die primär in Sozialsystemen landen, jährlich oder über die nächsten 20, 30 Jahre auszugehen ist. Zahlen stören, aber genau sie wären wichtig.
Der juristische Status des Paktes (kein völkerrechtlich verbindlicher Vertrag) ist natürlich Augenwischerei. Wenn sich ein Staat per Zusage und Unterschrift freiwillig im Kreis der Weltgemeinschaft zu einem Geist (viele Migranten willkommen, sicherer Zugang zur Grundversorgung) und Vorgehen mit diversen sehr detaillierten Regelungen auf stattlichen 34 Seiten bekennt, ist dies wenn nicht rechtlich so doch moralisch-politisch (und finanziell) hochgradig verbindlich. Dass viele Unterschriften zustande kommen, liegt in der Tat im Wesentlichen darin, dass eine Menge Länder von dem Pakt profitieren (ihre Landsleute finden anderswo einen Aufenthaltsort und werden mit Jobs oder Lebensunterhalt versorgt), andere Staaten ahnen, dass sie als Aufnahmeländer wenig angedacht sind/in Frage kommen.
Problematisch bleibt aus meiner Sicht nach wie vor, dass die Vorbereitung des Paktes wie auch die offizielle Zustimmung an großen Teilen der Bevölkerung wohl vorbeigegangen ist. Das ist keine gute vertrauensbildende Maßnahme. Es hat nur eine kleine Debatte im Bundestag gegeben (im April 2018), den üblichen Schlagabtausch, den niemand mitbekommen hat. Man mache eine bundesweite Umfrage: Wozu verpflichtet sich Deutschland, wenn es den Globalen Pakt für Migration unterzeichnet? Ich würde wetten, 95 Prozent der Bürger haben keine oder nur eine sehr blasse Ahnung.
Jetzt haben wir es schwarz auf weiss.
Das ist der Endpunkt dessen, was die ganze Zeit mit Macht vorangetrieben wurde: Die totale Zerstoerung der Nationalstaaten und die Uebernahme der Macht durch demokratisch nicht legitimierte Interessengruppen.
Der Fake mit dem Klimawandel dient dabei als Vorwand, um etwas gesellschaftlich zu legitimieren, was rechtlich niemals durchgehen wuerde.
Wessen Handschrift das traegt, ist klar.
Und dazu laesst sich nur Folgendes sagen:
Jesus wurde ans Kreuz genagelt, sein Volk vertrieben und es muss bis heute jeden Tag ums Ueberleben kaempfen. Gandhi verschenkte durch seinen Pazifismus das halbe Territorium seines Volkes an den Feind und wurde deshalb erschossen. Der (Geld-)Adel, dem das anliegen des gemeinen Volkes seit jeher am Hinterteil vorbeigeht, wurde seinerzeit in Massen unter die Guillotine verfrachtet und der daraus folgende Sozialismus/Kommunismus hat bis heute hunderte von Millionen Toten auf dem Gewissen.
Die Menschen sind nicht so, wie sie manche gerne haetten. Sie sind so, wie sie sind. Daran wird kein Prophet und kein Ideologe jemals etwas aendern.
Menschen haben eine kurze Lebensspanne. Deshalb begeht die Menschheit in gewissen Abstaenden immer wieder die selben Fehler.
Unsere Menschenrechte sind UNSERE Menschenrechte. Andere Menschen auf diesem Planeten haben ANDERE Menschenrechte.
Wir sind auf diesem Planeten aber in der Minderheit und die anderen in der Mehrheit.
Wenn wir den anderen wegen unserer Vorstellung von Menschenrechten die Tuer oeffnen, werden sie unsere Vorstellung von Menschenrechten sofort fuer ungueltig erklaeren und ihre Vorstellung von Menschenrechten installieren.
Wie das fuer uns in der westlichen Welt ausgehen wird, ist klar.
Es ist ueberaus erstaunlich, dass dies alles nicht gesehen, geschweige denn verstanden wird, obwohl es bereits ueberall zu beobachten ist.
Muss daran liegen, dass die Menschen ihr Weltbild aus alten Buechern beziehen und nicht aus echter Lebenserfahrung. Aus Fehlern sollte man lernen.
Wer immer wieder die selben alten Buecher liest und deren Aussagen nicht mit der Realitaet abgleicht, ist dem immer wiederkehrenden Untergang geweiht.
Einstein hatte das begriffen. Aber auf Menschen wie Einstein hat die breite Mehrheit schon damals nicht gehoert.
Wer dieses Machwerk von Pakt unterschreibt, unterschreibt nicht nur seinen eigenen Untergang, er unterschreibt auch den Untergang derer, die ihn zur Unterschrift niemals legitimiert haben.
Jesus ist umsonst gestorben. Denn die Vertreter des Christentums liebdienern sich dieser als Religion getarnten menschenunwürdigen Ideologie an, deren Verfechter zu Millionen den Westen fluten werden und aufgrund ihrer Fertilitätsrate in wenigen Jahrzehnten die Mehrheit stellen. Wie diese Ideologie mit Menschen anderen Glaubens umgehen, zeigt ein Blick auf dies Situation der Christen und deren unbarmherzige Verfolgung auf anderen Kontinenten. Rom wird erneut brennen.
Genauso ist es. Es bedarf der Rückbesinnung auf das Alte Testament. Sonst wird das Christentum untergehen und es wird ganz Europa mit in den Abgrund reißen. Bei den Israelis ist der Groschen längst gefallen, denn Sie haben einen erheblichen Erfahrungsvorsprung. Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt.
Danke schön, Krisztina Koenen, für diese ausführliche Darstellung. Sinn macht dieser Wahnsinn nur, wenn er als Allegorie wahrgenommen wird und etwas SICHTBAR macht.
Ich wage es, meine Meinung aus persönlichen Erfahrungen aufzuschreiben, weil ich persönlich dasselbe UNBEWUSSTE und selbstzerstörerische Verhalten in einer schweren Lebenskrise vor fast 22 Iahren in der Familie selbst erlebt habe.
Ich verstehe diesen Pakt der Selbstaufgabe zugunsten Fremder als Allegorie des Mutter-Egos, das schon bei der Zeugung den Grundstein für das Kindes-Ego legt und mit einem Streich seine schöpferische Natur, das Selbst, verdrängt. Spätestens in der Pubertät ist das Ego des Kindes nach dem Willen und Vorstellungen der Mutter ausgeformt. Automatisch.
Der Mensch identifiziert sich mit dem Körper und dem Ego, gebaut aus erzieherischen Worten, Regeln und Bildung, die kaum zu tatsächlichem Erleben beitragen.
Meiner Erfahrung nach macht dieses Experiment den Sinn der Mutter (UN) im Leben des Kindes (D) sichtbar: Für die Geistige Abnabelung von der Mutter und Überwindung der Selbstentfremdung durch Selbstachtung.
Deutschland ist das einzige Land, dass diesen Wahn auslebt, weil kein Volk so obrigkeitshörig und autoritätsgläubig ist – Ein geistiger Untergang 73 Jahre später könnte das Bewusstsein für Selbstachtung wachküssen.
Wie erwähnt, habe ich persönlich erlebt, was sich auf Staatsebene anbahnt und für mein Überleben die MEDIZIN aus purem Überlebensdrang UNBEWUSST entwickelt, die einem Volk die Chance geben kann, sich selbst aus der Abhängigkeit zu befreien. Dabei die Legende von christlicher Erlösung und ihrer sozialen Schwester als Chimäre zu enlarven.
Sorry, kapier ich nicht.
Wahnsinn. Immer wenn man denkt, schlimmer kann es nicht mehr kommen, zünden die Internazis die nächste Stufe. Der Pakt lässt sich mit einem Satz zusammen fassen: Europa soll planmäßig im nächsten Jahrzehnt in Schutt und Asche gelegt werden.
Nein! Ich glaube nicht an ein SOLL. Ich frage mich allerdings, ob es darüber möglich wird.
Danke für die vielen Infos und die Berichterstattung auf dieser wichtigen Seite! Leider sehe ich nach Unterschrift der beteiligten Staaten nur 2 Möglichkeiten:
1. Die Bürger Deutschlands machen weiter wie bisher und akzeptieren jeden noch so hahnebüchenen Pakt
oder
2. es kommt zu einem Bürgerkrieg
==> Ergebnis in beiden Fällen: Die Deutschen werden ausgerottet 🙁
Tja, die Lawine rollt! Sicher nicht so, wie Herr Goergen gemeint hat, aber, das kann ich ihm jetzt nicht ersparen, er meinte ja auch, daß dieser Pakt rechtlich nicht bindend sei, obwohl auch ihm hätte klar sein können, daß die deutsche Regierung alles dafür tun wird, und im vorauseilendem Gehorsam bereits getan hat, um Rechtsverbindlichkeit herzustellen. Die paar deutschen Schneebälle, die sich gegen die deutsche Regierung, insbesondere gegen Frau Merkel, in Bewegung gesetzt haben, werden von der UN- Lawine, inkl. der entsprechenden Rechtssetzung der EU, überrollt werden. Frau Merkel und Co. werden dadurch sicherlich ins UN- oder EU- Hauptquartier gespült werden.
Nachsatz: Ich würde mich gerne einer Klage gegen die Unterzeichnung des Migrationspakts durch die deutsche Regierung anschließen. Weiß hier im Forum jemand, ob und wer eine solche Klage vor dem Bundesverfassungsgericht anstrebt/ vorbereitet?
„Offene und zugängliche Informationszentren entlang der wichtigen Migrationsrouten einrichten, die den Migranten GENDERBEWUSSTE und KINDERSESIBLE (??? Ansprechpartner Kinder, oder haltet Ihr die Leute generell für Idioten? )Unterstützung und Beratung liefern,“
Die archaischen Kulturen werden voll auf genderbewusst abfahren.
Da zeigt sich welche Traumfuzzis (nützliche Idioten) da mitgestrickt haben.
Lassen Sie mal das nützliche weg. Dann passt es.
Genderbewusst und kindersensibel…
Nur Triggerworte, die dazu dienen sollen, – auf Pawlow’sche Manier – die ehrfürchtige Zustimmung, bzw. das vertrauende Akzeptieren der linksgrün konditionierten, bzw. der politisch uninformierten Bevölkerungsmehrheit sicherzustellen.
Wenn erstmal ratifiziert ist, können diese Konzepte wieder weg.
Für „GENDERBEWUSSTE“ gibt es im Iran und Saudi-Arabien welche „Unterstützung und Beratung“ nochmal?
Schon ein Wahnsinn, wie sich die Entwicklung beschleunigt. Die Oneworld Globalisten scheinen gerade ein günstiges Zeitfenster zu sehen, ihre Linie unwiederbringlich durchzudrücken. Denn wenn nicht jetzt, wann dann? Noch sind unverantwortliche Regierungen nicht im größeren Umfang abgewählt und durch „Populisten“ ersetzt.
Ich frage mich immer: Wem nützt es eigentlich, dass funktionierende Staaten komplett zerstört werden, weil die gesellschaftliche Kohärenz komplett verloren geht? Was ist die Agenda dahinter? Alle zu Verbrauchern machen kann doch nicht das Motiv dahinter sein. Und eine Gesellschaft ist doch nicht leichter steuerbar, wenn sie komplett divers ist, im Gegenteil. Ich habe das intellektuell noch nicht erfasst, bitte um Hilfe. Was ist das Motiv hinter diesem brutalen Vorgehen?
Warum jetzt?
Exponentielle Bevölkerungsschrumpfung Ante Portas im Westen.
Geht gar nicht, wegen Wachstum und Fiat-Geldsystem und so …
Doch, Verbraucher, die zuvor billig das zu Erstehende produzieren.
Das ergibt einen guten Gewinn.
Wie da wohl TE zu steht…
Mit einem Wort:
Wahnsinn!
Guter Artikel, Danke.
Das Abkommen wird ein weiterer Spaltpilz der EU werden. Länder wie Dänemark, Polen, Italien, Slowakei, Ungarn, Tschchien, Rumänien werden dies niemals in nationales Recht umwandeln wollen.
Ärger ist vorprogrammiert: Die EU wird klagen, mit Stimmrechtsentzug drohen, mit Geldkürzungen drohen, usw.
Wieder einmal schafft man sich Probleme wo man sie garnicht bräuchte. Unverständlich.
Ich dachte, die UN-Vereinbarungen sind lediglich „unverbindliche Handlungsempfehlungen“. Ich befürchte aber, dass Deutschland wieder mit „gutem Beisipiel“ vorangehen muss.
Ich hoffe, der Wind dreht sich in D ein wenig schneller, damit nicht noch mehr vernichtet wird.
Diese Aufklärung wird etabliert medial natürlich schön unterlassen. Deshalb danke für die Ausführlichkeit.
In Kurzform las ich Selbiges in der letzten Informationsbroschüre des AfD- Bundestagsabgeordneten unseres Wahlkreis ( Tino Chrupalla).
Jedoch Wen erreichen denn diese Aufklärungen, Wen interessieren sie überhaupt?
Saraziens Prognosen scheinen kaum mehr aufhaltbar.
„Migrationspakt“ ist genau so eine leere Worthülse wie“Fluchtursachen bekämpfen“
Ohne Geburtenkontrolle in der 3. Welt gibt es keine Lösung.
Allein Afrika ist seit Merkels Willkommensputsch vom 04.09.2015 wieder um 100 Millionen Menschen angewachsen von denen sicherlich mindestens 20 Millionen potentielle Migranten sind.
Aber das Wort Geburtenkontrolle kommt unserer „politisch Korrekten“ nicht über die Lippen
Die AFD wird mittelfristig die stärkste Partei werden. Spätestens dann wird der Pakt, zusammen mit vielen anderen antideutschen Vertragswerken, liquidiert werden.
Wenn den paar klassischen Restdeutschen irgendwann einfällt, dass sie das alles gar nicht wollen und endlich das Kreuzchen bei der pösen AfD machen, sind sie schon nur noch eine ethnische Gruppe unter anderen. So ist es ja auch gewollt. Schöne neue bunte Welt.
Hhhm?! Ein Viertel der derzeitigen Bevölkerung hat jetzt schon Migrationshintergrund (tatsächlich sind es mehr, wenn man nicht bei den Eltern aufhört!). Es wird nicht mehr viel Zeit vergehen, bis die 50% Schwelle überschritten ist.
Wer immer noch behauptet, dass es keine Verschwörung gibt, der ist und bleibt unbelehrbar. Es ist die Vorbereitung zum Weltbürgerkrieg.
Fällt alles unter Kindergerangel auf dem Schulhof. Was meinen sie,wo die Waffentechnologie in 15 oder 20 Jahren ist?
Wenn das Mischvölkchen sich dann mit Messern und Schlagstöcken bekämpft, lacht der Herrschende doch nur
Wie ein Kommentator auf Achgut bemerkte, ist dies der Startschuss zum Weltsozialismus. Genauso liest sich der Vertrag – und wer mit etwas Aufmerksamkeit TE und andere Informationsquellen liest, der weiß auch, dass Deutschland bereits im Modus des Global Compact for Migration operiert, speziell in Bezug auf die Meinungsbeeinflussung und den Versuch, illegale in legale Einwanderung „umzuspuren“.
Woran ich nicht glaube ist, dass es hier tatsächlich um Gerechtigkeit oder humanitäre Aspekte geht. Vielmehr könnte dies der Anfang einer sehr groß gedachten Kolonialisierung sein. Wenn es keine Grenzen mehr für Migration geben wird, dann werden früher oder später auch andere Grenzen in Frage gestellt werden – und schließlich fallen. Dann wird Land neu verteilt werden müssen oder es wird generell keinen Grundbesitz mehr geben. Zumindest nicht für Privatleute.
Nicht nur für Merkel sondern für alle Unterzeichner des Migrationspakts gilt, was Herr Herles heute so schön ausgedrückt hat: „…dass sie in Systeme eingreift, obwohl sie keine Vorstellung vom Resultat hat“.
Es ist in der Tat erschreckend und geradezu gespenstisch, wie weit Deutschland jetzt schon im Modus des „Global Compact for Migration“ handelt. Zum Glück gibt es noch eine Alternative zu unserer Alternativlosen!
Ich glaube schon, dass sie eine Vorstellung vom (erwünschten) Resultat haben.
Dann wird es neue Migrationswellen geben. Die Migration derer, denen der Verstand nicht völlig abhanden gekommen ist, in die Länder der Nichtunterzeichner. Das wird den Untergang der Unterzeichnerstatten beschleunigen, denn es werden die Intelligentesten abwandern. Die wirtschaftlichen Folgen kann man sich leicht ausmalen. Übrigbleiben wird Der Doofe Rest (DDR). In den Ländern der Unterzeichnerstaaten werden flächendeckend die Verhältnisse herrschen, die schon jetzt in den no-go-Gebieten der Großstädte vorzufinden sind.
Sieht man ja jetzt schon, am Beispiel BER usw. Auch die Ämter bekommen vieles, was früher selbstverständlich war, gar nicht mehr gebacken, Vergleichen Sie mal Japans pünktliche saubere Züge mit dem *** in Deutschland.
Ca. 1 Mio Deutsche sind im letzten Jahrzehnt ausgewandert, vermutlich mehr. Hochqualifizierte Menschen, die komischerweise niemand vermisst.
Die regierungsnahen „Meinungsmacher“ (formerly known as „Berichterstattung) haben auf Dauerbetrieb geschaltet. Jetzt sind sie halt da, wenn Du Dich beklagst bist Du ein Nazi, Migrantengesellschaft ist toll, ohne unqualifizierte Einwanderung (wahlweise Asyl, Facharbeiter etc) Wohlstandsverlust.
Die Macht dieser Dauerwerbesendung ist einfach gewaltig – auch wenn immer mehr aufwachen.
„Wir lassen uns auch das noch schafbrav bieten.“ Diese Wohlstandslethargie und das Schafsvertrauen ist wirklich bedenklich.
die T-Shirts zum Migrationspakt sind bereits in Arbeit und können
in wenigen Wochen bestellt werden. Tragbar zu vielen Anlässen wie z.B. Einkaufsbummeln, Dampferfahrten, Betriebsfeiern, Museumsbesuchen usw.
Einfach suchen: T-shirt „Fuck the UN“, dann werden sie fündig. Preis ca. 7-12 Euro + 1,99 Versand.
Der Mehrzahl der Menschen dürfte nicht wissen was in Marokko vorgelegt wurde/wird.
Von den Konsequenzen ganz abgesehen.
•
Ich erinnere mich an Zeiten als man unter „Pakt“ verstand was die UDSSR seinen Vasallen diktierte. Heute ist der Begriff ein Begriff hiesiger „Regierungssprache“, hiesigen Regierungsdenkens, hiesigen Regierungshandelns geworden. Ein weiteres Beispiel für Manipulation des Denkens via Sprachgebrauch. –
•
Immer wieder „Infiltration der Hirne“
Salamischeibchen für Salamischeibchen …
Die Bundesregierung, gestützt durch die Blockparteien und zahlreiche Eliten, haben dem Deutschen Volk den Krieg erklärt. Soweit ich weiss ist dieser Vorgang in der Geschichte einmalig. Dennoch dieser wahnwitzige Plan kann nicht aufgehen.
Sie werden verlieren und müssen für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Das Gedicht aus dem Freiheitskrieg gegen Napoleon ist brandaktuell:
„Noch sitzt ihr dort oben ihr feigen Gestalten. Vom Feinde bezahlt, dem Volke zum Spott. Doch eines Tages wird Gerechtigkeit walten. Dann richtet das Volk. Dann gnade euch Gott.“
Eines gar nicht so fernen Tages ist das Volk ein babylonisches Mischvölkchen mit extremen
Verständigungsschwierigkeiten, nur durch den Islam zusammengehalten.
Das richtet dann nur noch über ungläubige, die kennen unsere Politiker gar nicht.
Wieder so ein typischer UN-Papiertiger, für den sich, wie beim Klimapakt, außer ein paar Apparatschiks niemand interessiert. Ja, Deutschland wird wieder alles sklavisch umsetzen wollen, wird dies eigenmächtig zum Völkerrecht erklären, nur um seine Grenzen nicht kontrollieren zu müssen, nur um böse Bilder vermeiden zu wollen, nur um weiter verantwortungslos zu handeln und dies noch mit Humanität begründen und mit Arroganz gegenüber den Vernünftigen beantworten zu können.
Nur um nicht erwachsen werden zu müssen.
Die UN sollten ursprünglich eine Schnittstelle für die zwischenstaatliche Kommunikation sein. Nun entscheidet die Schnittstelle über die Impulsgeber.
Im übrigen, wenn jemand eine freie Kommune irgendwo am A… der Welt grunden will, so sind wir gerne dabei.
Ziehen Sie in ein intaktes Dorf hierzulande und sorgen Sie dafür es intakt bleibt. Das wird freilich über kurz oder lang die Herstellung einer gewissen Wehrhaftigkeit erfordern – im übertragenen wie im konkreten Sinne. Für die nächste Generation könnten Bürgerstreifen und Milizen zum vertrauten Anblick werden.
Gute Idee mit der freien Kommune.
Wo ist es sonnig, grün, mit Strand?
Natürlich sollte die einheimische Bevölkerung, so wie wir, dieses altertümliche Konzept des „Territoriumbesitzes“ überwunden haben.
Nur fällt gerade kein Beispiel ein …
Da ist er, der ganz große Coup, auf den die ganze Zeit hingearbeitet wurde. Jetzt ergibt Merkels Willkürherrschaft, das ständige Wiederholen der „Schuld“ des Westens an einfach allem und das man probehalber schon einmal die Grenzen abgebaut hat einen derben Sinn.
Kernpunkte: Regellose Einwanderung, freien Zugang zu den Sozialsystemen und die Proteste der betroffenen Bevölkerung unterdrücken.
Sie haben vollkommen recht. Es ist ein Angriff auf die westliche Welt und unsere Bück-Politiker reißen die Grenzen in froher Erwartung von Chaos und Zerstörung auf. Zwangsverpflichtungen für ehemals freie Bürger, deren Rechte auf weis Gott welchen Intressenlagen geopfert werden. UN Sitze????
Der Punkt, der die Ungeheuerlichkeit dieses Vorhabens zeigt, ist die Verpflichtungslosigkeit der einen Seite („Migranten“) und seien sie noch so kontra produktiv und die Zwangsverpflichtung, sprich das Verfügen über unsere Länder und Ressourcen von Wildfremden. Dann kann man getrost zwischen den neuen Herren (erinnert mich irgendwie an den „neuen Deutschen“) und den rechtlosen Dienern unterteilen. Dafür gehören „unsere“ Politiker vom Hof gejagt.
Die aufgeblasenen „Menschenrechte“ scheinen nur für eine Seite zu gelten. Wenn DAS unter dem Passus Menschenrecht verbucht wird, dann habe ich das „Menschenrecht“, dass mir augenblicklich ein paar Milliarden aufs Konto überwiesen werden, weiterhin wünsche ich Sklaven, Juwelen, Ländereien und sonstige unhaltbare Wünsche Körperteile bestimmter Personen betreffend .
Wie Sie ganz richtig feststellen werden ein Großteil der Unterzeichner einen Dreck tun, ihre Länder der Vernichtung durch den abgeladenen Bevölkerungsüberschuß der 3.Welt, in den Untergang zu führen. Außer Merkel und Grün Blöd.
„Dann kann man getrost zwischen den neuen Herren und den rechtlosen Dienern unterteilen“. In diesem Zusammenhang möchte ich an die kürzliche Antwort des Landes Baden-Württemberg auf eine Anfrage der AfD erinnern, daß weder der deutsche Paß noch der deutsche Personalausweis die deutsche Staatsangehörigkeit des jeweiligen Besitzers eindeutig beweist, sondern ausschließlich der deutsche Staatsangehörigkeitsausweis, der an eingebürgerte Ausländer erteilt wird! Bis Ende 2017/Anfang 2018 war es offenbar auch für Deutsche möglich, sich zusätzlich zu Paß und Personalausweis einen derartigen Staatsangehörigkeitsausweis ausstellen zu lassen. Daß diese Möglichkeit ( und deren evt. weitergehender Nutzen) jedoch nie der breiten Öffentlichkeit bekannt gegeben wurde, läßt vermuten, daß hier ein ganz mieses Spiel zulasten der deutschen Bevölkerung gespielt wird, das möglicherweise in absehbarer Zeit auch die Eigentumsverhältnisse betreffen wird.
Ich habe so einen (nachdem ich ein halbes Jahr lang Familienunterlagen zusammensuchen und beglaubigen lassen musste, um die „Deutschheit“ von mir, meines Vaters und dessen Vater zu belegen); ist zusammen mit Kopien von Geburtsurkunde und saemtlichen Abschluessen im Ausland untergebracht.
Wofuer und ob’s was hilft? Weiss der Deibel…
Geehrter Unterfranken-Pommer aus Bayern, mich würde sehr interessieren, wie Sie von dem Staatsangehörigkeitsauweis erfahren haben, was Sie dazu bewog, diesen zu beantragen sowie wann und wo, und inwieweit Sie von den zuständigen Behörden blockiert wurden, so wie es seit 2018 der Fall zu sein scheint.
Zitat: >>nationale Souveränität soll im Namen des Humanismus, der Diversität, der Gleichheit und der Menschenrechte zugunsten Fremder aufgegeben werden<<
Leider falsch. Die Souveränität der Staaten soll aus wirtschaftlichen Interessen einiger weniger aufgegeben werden. Das Wort "Humankapiital" steht sogar in diesem Migrationspakt.
Wenn dieser Pakt auch für mich als „Kartoffel“ gilt, falls ich auf die Idee komme nach Kanada, Australien oder in den Kongo auszuwandern (die USA unterschreiben ja gar nicht erst…auch schon sehr vielsagende Tatsache), und man mich dort umfassend versorgt, würde ich mich mit der Unterschrift dennoch einverstanden erklären.
/Sarkasmus off
Er gilt nicht mal für ihre Importbraut aus Thailand oder Brasilien, die müssen das volle Prozedere des hürdenreichen offiziellen Einwanderungsverfahren durchlaufen.
Wie bei Krediten, in Deutschland für Deutsche nur restriktiv und nach strengen Prüfungen, in Spanien, Griechenland, USA dagegen bedingungslos ohne Prüfung für jeden NINJA. Der Deutsche bürgt ja (ungefragt) mit seinen Steuern und Ersparnissen.
Wenn man sich das Wochenende verderben will, sollte man diesen Artikel von der ersten bis zur letzten Zeile durchlesen. Danach ist man garantiert restlos bedient. Wenn dieser Migrationspakt Realität wird, ist es aus mit dem Frieden in Europa. Dann wird es Unruhen und Bürgerkriege geben, auch auf deutschem Boden. Mir graut davor.
Ja, dann dürfen Sie diesen schönen Nicknamen evtl. nicht mehr haben, weil es die anderen diskriminiert und unter Druck setzt, da Sie mit westlicher Kultur prallen.
Ich hoffe, meinem kulturell hochwertigen Nicknamen (danke liebe Beatles!) mit meinen Kommentaren keine allzu große Schande zu bereiten. Es wäre jedenfalls schade, ihn dereinst durch halal halal oder sowas in der Art ersetzen zu müssen. ?
Ich habe jetzt mehrfach versucht, so auch hier, mich zu dem Thema einzulesen. Nach kurzer Zeit ist es immer mit der Konzentration und verstandesmässigem Erfassen vorbei und eine schwere Angst setzt ein. Es ist wie den Abschiedsbrief eines Angehörigen vor dem erweiterten Suizid zu lesen, dessen Todessehnsucht und systematische Planung des Abgangs inklusive der Mitnahme möglichst vieler Unschuldiger vollkommen unerträglich und nicht entfernt nachvollziehbar erscheinen.
Mein Gehirn scheint sich zu weigern, etwas aufzunehmen, was mit seinen Mitteln nicht mehr zu bearbeiten ist.
In der Tat. Was mir diese ganzen Nachrichten in der letzten Zeit an Schlaflosigkeit bereitet haben… Ich hasse Melodramatik, aber es ist schwer geworden, noch eine sinnvolle Zukunft in und fuer Deutschland zu sehen.
Möglicherweise braucht es diese Zuspitzung des Konflikts zwischen dem Treiben der Globalisten und denen, deren Gemeinwesen zum Siedlungsgebiet auserkoren und zur Plünderung freigegeben wird. Von mir aus kann das Pendel dann ganz gewaltig zurückschwingen – gern auch soweit, dass die Nationalstaaten wieder die Schotten dicht machen und über jedwede Kooperation auf übergeordneter Ebene einzeln neu verhandelt wird.
Gern auch soweit…? Absolut zwingend, und nichts anderes!
Die Unruhen gibt es so oder so. Die arabischen Clans werden gegeneinander kämpfen, zudem gegen türkische, persische und kurdische. Und wenn die heute 8jährigen erwachsen sind, dann haben sie sich ca. 10 Jahre entweder gegen die Migranten auf der Schule behauptet, oder sie haben sich 10 Jahre geduckt. Beides kann dazu führen, dass sie dann als „Halbstarke“ sich richtig wehren.
Gar nichts wird passieren, jedenfalls nicht von Seiten derer, die das Wachsen eines Moslembartes den Ihren, den Damen, den Eltern, Freunden, Eltern als Hipster-Mode verkaufen, unbewußt jedoch einen Unterwerfungsprozeß durchlaufen.
Unterhalten Sie sich mal mit den jungen Bartträgern. Es geht den jungen Männern um die Abgrenzung zur Geschlechtslosigkeit.
Oder haben Sie schonmal eine femministische Kampfhenne mit Bart gesehen? Eben!
Danke an Frau Koenen für diesen perfekt recherchierten Artikel, den man sich – natürlich – insbesondere in den Mainstream-Medien wünschen würde. Seit Monaten versuche ich in den Foren, die überhaupt offen sind, auf den Global Compact for Migration hinzuweisen. In Mainstream-Medien wurde ich meist gelöscht, denn das sind unbequeme Wahrheiten. Oft hatte ich den Eindruck, dass selbst Foristen das Ganze als „Verschwörungstheorie“ abgetan haben, bzw. gar nicht verstanden haben, worum es geht. Die Fakten, die damit im Dezember geschaffen werden, sind eine gewollte Migrationswelle – und wer sich wehrt, wird als Rassist gebrandmarkt. Die Medien haben gefälligst nur positiv zu berichten. Es ist eine unglaubliche Ungeheurlichkeit.
Ging und geht mir genauso! Es ist einfach nicht gewollt, dass der Bürger informiert ist. Ich vermute mal, dass die Regierungen Bürgerkriege befürchten. Aber ich bin mir sicher, genau dazu wird es kommen, wenn die EU- Bürger merken, was ihre gewählten Regierungen und die ungewählten EU- Bonzen ihnen vor die Füße gekippt haben.
Unter – Marrakesch stoppen – findet man eine Petition gegen diesen Pakt. Hoffe ich darf das hier verbreiten.
Einem ‚Menschenrecht‘ auf beliebige Niederlassung in Staaten eigener Wahl steht dem Recht der Nationalstaaten, die selber entscheiden wollen, wer einwandern darf, vollständig entgegen. Es sind weltweit die Linken mit ihrem totalitär-relativistischen Rechtsbegriff, die uns, obwohl sie historisch in ihren Sozial-Paradiesen nichts als fürchterliches Massenelend angerichtet haben, dennoch diesen immer wieder aufzwingen wollen.
Das vordringlichste Ziel wäre die Bekämpfung der BEVÖLKERUNGSEXPLOSION IN DER 3. Welt.
„Dieser Punkt ist von grösster Dringlichkeit und sollte auf der Tagesordnung aller Parteien mit einem humanistischen Programm ganz oben stehen“
(Karl Popper)
Oft machen Nuancen in der Kommunikation komplizierte Sachverhalte verständlich:
~ UN-Migrationspackt = Unmigrations-Pakt
~ UN-Flüchtlingspakt = Unflüchtlings-Pakt
~ UN-Menschenrechte = Unmenschen-Rechte
Wussten Sie, dass das Sinn21Manifest die Sprache DEUTSCH als Sprache der Sinnfindung ausweist?
Die Pforte dahin öffnete ein wiederholter Rechtschreibfehler: Sinnflut statt „Sintflut“. Die Richtigschreibung ist sinnvoll und korrigiert den Schlüsselloch-Blick, den uns die Aufklärung beschert – oder sollte ich schreiben aufgepfropft? – hat.
Digitalisierung bestätigt Antoine de Saint Exupérys Weisheit:
„Das Wesentliche ist unsichtbar.“
Und die Gegenwart in Merkel-Deutschland 4.0 bestätigt und bezeugt, dass Fakten und Tatsachen nebensächlich sind – Stimmungen regieren!
Austritt aus dem Völkerbund!
Logo. Weg mit der UN.
@ Alexis de Tocqueville
Das langt nicht! Raus aus der EU! Schnellstens!
Das wäre natürlich der beste Weg, allein, es fehlt der Wille… den Sumpf austrocknen durch Aussetzung der UN-Beiträge, dann fehlt das Geld sogar für die Tinte, dieses Pamphlet und andere Unsäglichkeiten zu unterzeichnen .
Exakt. Der Club ist unterwandert und erfüllt seinen ursprünglichen Zweck nicht mehr. Also treten wir doch einfach aus.