Eine Umfrage des „Roland Rechtsreport 2021“ aus dem Hause Roland Versicherung in Zusammenarbeit mit dem Allensbach Institut legt einen deutlichen Vertrauensverlust in die deutsche Justiz an den Tag. Befragt wurden für den Report im November vergangenen Jahres 1.286 Personen. Auch im Report werden zwar zunächst ein paar vermeintlich positive Ergebnisse nach vorne gestellt – so soll das Vertrauen in die Bundesregierung 2020 im Vergleich zum Vorjahr von nur 33 auf immerhin 57 Prozent angestiegen sein – aber dann überwiegen die negativen Einschätzungen der Lage.
Kritik an der deutschen Justiz und dem Rechtssystem macht sich insbesondere in bestimmten Bereichen Luft: Die größte Kritik, so der Report, „übt die Bevölkerung an den Verfahrensdauern. 83 Prozent haben den Eindruck, dass viele Verfahren zu lange dauern. 74 Prozent halten zudem die Gerichte für überlastet.“
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Weiter im Report: Ein Großteil der Befragten äußert Zweifel an der Gleichbehandlung vor Gericht. Und erschreckende 62 Prozent sind der Auffassung, dass man seine Erfolgsaussichten vor Gericht erhöhen kann, wenn man sich einen bekannten Anwalt nimmt. 58 Prozent glauben, dass Gerichtsurteile von Ort zu Ort unterschiedlich ausfallen, also von der politische Landschaft abhängen.
Die Kritik ist damit aber lange nicht beendet: Auch die Verurteilungen selbst werden als zu milde betrachtet. Und das insbesondere bei jüngeren Straftätern. 57 Prozent wünschen sich ein härteres Durchgreifen gegenüber jugendlichen Straftätern. Mehr als die Hälfte der Befragten empfinden die Urteile als zu milde. Und als wäre das alles nicht schon alarmierend genug, stellt ein großer Teil der Befragten die Gesetzgebung gleich mal komplett in Frage, wo 53 Prozent der Interviewten zu dem Schluss kommen, dass ein normaler Bürger nicht in der Lage wäre, die komplizierten Gesetze überhaupt zu durchschauen.
Der Report kommt zu dem Schluss: „Gegenüber diesen kritischen Stimmen sind positive Aussagen zur deutsche Justiz eindeutig in der Minderheit.“ Gerade einmal 32 haben noch „großen Respekt“ vor Richtern. Und noch die erschreckend geringe Zahl von 31 Prozent gibt an, davon überzeugt zu sein, dass bei deutschen Gerichten alles mit rechten Dingen zugehen würde. Ostdeutsche haben übrigens nach wie vor ein deutlich verringertes Vertrauen in das Rechtssystem, die Medien und die Exekutive als ihre westdeutschen Landsleute.
Auf einem Nebengleis erstaunlich sind die geradezu verheerend geringen Vertrauenswerte für Institutionen wie Gewerkschaften (noch 50 Prozent), die Verwaltung (49 Prozent), die Zeitungen (44 Prozent), die Wirtschaftsunternehmen (33 Prozent) und mit der roten Laterne in der Hand abgeschlagen die Kirchen (31 Prozent).
Aber klar, dass trotz allem die Regierung an Beliebtheit dazugewinnt. Mich wundert nur, woher der niedrige Vorjahreswert kommt, denn seit ich mich erinnern kann, ist Merkels Popularität und die ihrer Bediensteten damals schon mit einem Rekordhoch gestartet und hat dann stetig zugenommen. Sie müsste eigentlich bei gefühlten 350% liegen, also fast so beliebt, wie es Honecker, Stalin oder Mao waren. 9-minütige Apllausorgien unterstreichen dies.
Wundert Sie das Ergebnis?
Ich schätze mal, bei der Hochrechnung auf die Gesamtheit aller Bürger Deutschlands in Zahl statt Prozent, würden sich die Ergebnisse noch deutlich verheerender zur Schau stellen.
„…stellt ein großer Teil der Befragten die Gesetzgebung gleich mal komplett in Frage, wo 44 Millionen Menschen in Deutschland zu dem Schluss kommen,…“
PS.: ich bin manchmal so müde, dass es mir nichtmal mehr erlaubt, die Tränen zu weg zu wischen…
Ich kenne diese Erschöpftheit. Dann ist es gut, sich mal für ein paar Tage der Beschäftigung mit diesen Themen zu enthalten. Die Akkus sind leer und brauchen eine Ladepause.
Heilsam für mein Mindset ist nebenst dem sportlichen Ausgleich auch der politische Aktivismus. Ich kann keine näheren Details nennen, doch habe ich bspw. durch das Anbringen von provokativen, aber faktenbasierten Plakaten schon Erfolge erzielt (für Aufruhr bei hiesigen Parteien und der lokalen Presse gesorgt). Steter Tropfen höhlt den Stein.
Entschuldigung, aber ich nehme mir jetzt IRGENDEINEN Beitrag und nutze ihn dazu, hier einmal etwas DEUTLICH machen zu wollen!
DEUTLICH schlecht steht es nämlich mit der Durchsetzungsfähikeit einiger WENIGEN, die sich hier die Seele vom Leib abschreiben!
Wofür schreiben wir alle hier ergo?
Es geht nämlich AUSDRÜCKLICH (nicht nur in diesem Kommentar!) nicht darum, jemandem die Hand ab zu schlagen, weil er gestohlen hat, sondern darum, dass man ein Urteil fällen MUSS! Und das dann in all seiner Konsequentz auch vollführen sollte!
An dieser Stelle vermisse ich aber, dass Herr Wallasch mit seiner nicht an zu greifender Selbstgeflälligkeit vergessen hat, dass Urteile auch VOLLSTRECKT werden MÜSSEN!
Mithin vermisse ich daher den Unterton, dass Herr Wallasch zwar eine gewisse und gerechte Gerechtigkeit einfordert, aber dabei vergisst, unter welcher Prämisse das eingefordert werden kann!
Tja, das wird wohl für immer das „Stossmich-Ziehdich“ bleiben, weswegen ein Zug nicht fahren kann!
Herr Wallasch hat allerdings m.E. keinen Zugführerschein!
Mithin ist er doch nur der übliche Selbstgefällige, der mit der ganzen “Sache” eigentlich a la longue nichts zu tun hat!
Warum ich das äussere? Tja, ICH habe TÄGLICH mit meiner sogenannten Bereicherung zu Kämpfen… !
Und I C H erwarte keinerlei Durchsetzung irgendeines Rechts! Ich erwarte lediglich R E S P E K T! Und ich bin zu demütig, dass dieser mir gilt!
In Berlin gibt es kaum noch Urteile gegen Jugendliche. Erstens weiß man schon gar nicht mehr wohin damit. Die Knäste dort platzen seit 1970 aus allen Nähten, da haben auch dei paar Anbauten in Tegel nichts gebracht, neu bauen will man aus ideologischen Grünen nicht, also erzeugt man in ungeahnten Mengen Intensivtäter. Viele von denen laufen frei rum, wofür man in den 80-gern noch 10 Jahre in Tegel verschwunden wäre. Das einzig befriedigende an dieser Entwicklung ist, dass sie sich selbst richtet. Ist dei Menge der Kriminellen entsprechend groß, wird vom Wähler politisch gegengesteuert. Noch einmal mag der Merkel der Trick mit der Wahl gelingen. Noch einmal 4 Jahre diese Entwicklung und wir haben offene Selbstjustiz.
Kenn en Sie die Alterskohorte der jetzigen Richter? Das waren die langhaarigen Dutschke-Jünger neben Ihnen im Hörsaal. Die sich von Joschka Fischer die Fachbücher in der Karl-Marx-Buchandlung klauen ließen – und RAF Terroristen stolz Unterschlupf boten. Das war die Meinhof ‚die Ulli‘. Was will man erwarten von denen?
Das Problem ist dass es eine Obergrenze an Härte gibt die nach arabischen und afrikanischen Standards immer noch extrem milde wirkt. Mehr als wegsperren können wir die Leute nicht und die Gefängnisse sind bereits voll.
Voll ist gut. Seit 1970 herrscht in Deutschland eine Ausnahmeregelung zur Überbelegung in den Haftanstalten. Was da vor sich geht, grenzt an türkische Haftverhältnisse. Was meinen Sie, warum man darüber nichts hört und vor allem nichts sieht. Die Menschen wären entsetzt darüber und die linke Mischpoke käme in arge Erklärungsnotstände, bei all der vorgegaukelten PC. Die Grundrechte, die die linke Brut täglich fordert, gilt in Deutschland für Strafgefangene nicht. Die werden einfach vergessen.
Nicht nur die Gefängnisse sind voll bzw übervoll/-belegt. Das ganze Justizsysteme ist „voll“ bzw überlastet! Was dann auch der Grund dafür ist, dass immer mal wieder durchsackt das irgendein Straftäter aus der U-Haft entlassen werden mußte weil die Justiz dessen Fall übersehen/vergessen hatte oder keine Zeit für die Bearbeitung der Akte gefunden hatte.
Wobei ich hier auch vermute, dass die milde(re)n Urteile auch mit der Überbelegung in den Gefängnissen zu tun hat weil die Gefängnisse sonst aus allen Nähten platzen.
„Mehr als wegsperren können wir die Leute nicht“
Um unsere Gefängnisse zu entlasten, wäre es das einzig Richtige, diese Verbrecher in ihr Heimatland abzuschieben mit einem Einreiseverbot auf Lebenszeit..
Das verstehe ich unter „Zeichen setzen“…..
Das würde sich bestimmt schnell herumsprechen und die Verbrechen würden sich minimieren….
Wir würden davon profitieren: Rechtsanwälte, Polizei, Gerichte etc. wären nicht mehr überlastet…
Auch die Justiz ist zum ausführenden Organ linksgrüner Ideologie geworden.
Man schaue sich beispielsweise die von der Justiz ausgesprochenen Abschiebeverbote nach Griechenland oder nach Afghanistan an. Im letzteren Fall wurde das Verbot damit begründet, daß coronabedingt (!) die Jobchancen (…) sehr schlecht wären. Die Justiz hat damit eigenmächtig das Asylgesetz weiter ausgehöhlt und Migration aus Wirtschaftsgründen zum Asylgrund hochgestuft.
Weiteres Beispiel sind die allzu milden „Strafen“ gegen minderjährige Gewalttäter, Totschläger und Messerstecher, sobald sie bestimmten Gruppen zugehören.
Man sollte Richer wählen können. So wie man einen Bürgermeister wählt.
In Berlin und Bremen können die dann gerne Scharia-Richter wählen und andernorts eben jemanden, dessen Rechtsvorstellungen von den Bürgern geteilt werden.
Mein Eindruck von der Justiz in Deutschland ist eher die eines Protokollanten. Man hält Straftaten protokollarisch fest, verweigert aber zu jedem Zeitpunkt ernsthafte Konsequenzen.
Der Anwalt soll bekannt sein: Am besten bekannt u weiblich. Und wenn nicht bekannt, dann doch zumindest weiblich. Besonders in Scheidungsverfahren.
Auch die Justiz ist zum ausführenden Organ linksgrüner Ideologie geworden.
Man schaue sich beispielsweise die von der Justiz ausgesprochenen Abschiebeverbote nach Griechenland oder nach Afghanistan an. Im letzteren Fall wurde das Verbot damit begründet, daß coronabedingt (!) die Jobchancen (…) sehr schlecht wären. Die Justiz hat damit eigenmächtig das Asylgesetz weiter ausgehöhlt und Migration aus Wirtschaftsgründen zum Asylgrund hochgestuft.
Weiteres Beispiel sind die allzu milden „Strafen“ gegen minderjährige Gewalttäter, Totschläger und Messerstecher, sobald sie bestimmten Gruppen zugehören.
Lieber Herr Wallasch.
Sind Sie sich sicher, dass Sie den Roland Rechtsreport nicht geträumt haben? Denn so viel Offenheit bin ich gar nicht mehr gewöhnt.
Und überhaupt müssen die Ergebnisse schlicht falsch interpretiert worden sein, denn „was erlauben Roland-Versicherungen“???
Eine Frechheit. Diese Versicherung muss sofort rückgängig gemacht werden.
Ende der Satire
In Anbetracht einer Überrepräsentation der Migranten aus dem arabisch/afrikanischen Sektor in Sachen Gewaltkriminalität jeglicher Couleur (Gruppenvergewaltigungen sind ein nahezu 100% importiertes Problem), gehört das Strafmaß überarbeitet und mit deutlich härteren Strafen ausgestattet (ginge es nach mir, so gäbe es durchaus Parallelen zur japanischen Rechtssprechung…). Die aktuellen Strafen mögen für den gemeinen Autochthonen wirksam sein, nicht jedoch für das Klientel dessen Gewaltbereitschaft aus einem gänzlich anderen Weltbild (Sozialisation und Scharia Konformität) resultiert.
Das sind doch alles nur Lügen der AfD. Das wird als Erklärung dazu kommen und alle nicken, wie gehabt.
Zitat: „Gruppenvergewaltigungen sind ein nahezu 100% importiertes Problem“
> UND nicht nur „Gruppenvergewaltigungen“.
Was ich z.B seit 2015 über Vergewaltigungen von alten Omi’s(sorry, Damen!) zwischen 60 bis 93 Jahren gelesen habe – und dies oftmals auch mit tödlichen Ausgang, habe ich in den 30-40 Jahren zuvor nicht gelesen.
Bei allen Respekt vor unseren alten Damen, doch wie gestört und irre im Kopf muß man(n) sein, um dann -selbst auch noch- alte Omi’s zu vergewaltigen!??
Ich finde es erschreckend, wie blauäugig die Bevölkerung ist, und immer noch höhe Vertrauenswerte äußert. Aber sehr kritisch war dieses Volk wohl noch nie, und hat deshalb auch 2 Kriege verloren.
Ich denke die Blauäugigkeit der Bevölkerung hängt zu großen Teilen damit zusammen, weil sich viele von denen, wenn überhaupt, nur über die Qualitätsmedien oder den Staatsfunk informieren(lasen Jsen) und/oder weil der Großteil vom Volk von der bunten „Bereicherung“ nicht selber/direkt betroffen ist. Die wohnen dann zB. in den (noch)weitgehens buntfreien Stadtteilen oder fern der Städte auf dem schönen Land mit der Dorfschule.
Auf die Idee das die bunte „Bereicherung“ auch bei denen mal Einzug halten wird und das es dann nicht mehr so schön ruhig, ordentlich und friedlich zugehen wird wie die letzten Jahrzehnte seit deren dortigen Wohnanwesenheit kommen die gar nicht. Die denken scheinbar tatsächlich es geht bei denen immer so schön buntfrei weiter und machen sich – soweit sie es dann überhaupt wissen, keinerlei Gedanken darüber wo die zB immer noch jedes Jahr in unser Land flutenden 200.000 arab./afrik. „Fachkräfte“(inkl Fam.-Nachzüge, Illegale usw) unterkommen sollen u. werden.
Und jene linken und grünen verlog
enen „Wir-haben-Platz-Spinner“ die gar nicht genug bereichernde Buntheit einfordern können, die wollen diese arab./afrik./muslim. „Beeicherung“ dann aber -natürlich- nicht in ihrer eigenen Wohnumgebung und Schule haben und gehen dann laut schreiend und klagend mit fadenscheinigen Ausreden und Begründungen auf die Barrikaden. Wobei von denen hier dann auch gerne mal auf die vielleicht im Nachbarstadtteil wohnende liebe Omi zurückgegriffen wird, um dann die eigenen Kinder bei ihr anzumelden damit diese auf die dortige (noch)buntfreie Schule gehen können(Beispiele findet man hier auch in der Politik wie bspw Schwesig(SPD) ).
„Mehrheit wünscht sich härtere Urteile der Justiz“ aber nicht mehr, wenn der eigene Sohn vorm Richter steht, weil er bei der Party und Eventszene dabei und Polizisten angegriffen hat. Dann heißt es “ der Junge wollte doch nur spielen“ .
denke es geht wohl in die richtung unserer ,,gäste ,, hier,die scheinbar machen können,was sie wollen.
Das eine Justiz, die grundsätzlich mit zweierlei oder noch mehr Maßstäben arbeitet, erhebliche Akzeptanzprobleme bekommt, sollte niemanden wundern. Vor allem nicht verwundern, das sie als Büttel der jeweils Regierenden wahrgenommen wird und manchen sogar dazu verleitet, zu glauben das es selbst bei selbst ernannten Gerichten gerechter zugeht..
Wie? Omi oder Opi, die zu wenig Rente, dafür Hunger haben und eine Packung Käse klauen, oder eine popelige Wimperntusche, zugegeben, mehr als einmal, werden in den Knast gesteckt. Die Nachwuchsjustiz kann vor Kraft kaum laufen und nach solchen Urteilen schweben sie unter der Deck. Den verhassten Alten hat man es aber gegeben. Wenn diese sog. Justiz härtere Urteile fällen soll, wie soll man dann mit einheimische Käsedieben verfahren? Die Todesstrafe wieder aktivieren, oder Omi und Opi zum Duschen verfrachten? Nord Stream 2 wird vermutlich gebaut, an Energie dürfte es dann nicht fehlen. Was ich wirklich darüber denke, werde ich öffentlich nicht äussern, denn das wäre strafrechtlich relevant.