In den letzten Wochen war es immer wieder Gegenstand intensiver Spekulationen, ob das TV-Duell zwischen Donald Trump und Kamala Harris tatsächlich stattfinden würde. Nachdem Trump ursprünglich nur unter seinen eigenen Bedingungen zugestimmt hatte, sich seiner Herausforderin zu stellen, deutet sich nun eine Veränderung seiner Position an. Die Einigung über die Regeln für das erste TV-Duell markiert einen Fortschritt, der für den Wahlkampf der beiden Kandidaten von strategischer Bedeutung ist.
Das Duell, das am 10. September 2024 im National Constitution Center in Philadelphia stattfinden wird, ist nun offiziell bestätigt. Die Veranstaltung wird 90 Minuten dauern und ohne Publikum durchgeführt, um eine konzentrierte und ungestörte Diskussion zu gewährleisten. Die Entscheidung, das Duell ohne Zuschauer abzuhalten, soll sicherstellen, dass die Diskussion nicht durch äußere Einflüsse gestört wird.
In Bezug auf die Struktur der Debatte sind nun endlich die wichtigsten Details festgelegt: Jede Frage wird mit zwei Minuten Antwortzeit beantwortet. Im Anschluss haben beide Kandidaten jeweils zwei Minuten für Gegenargumente, gefolgt von einer weiteren Minute für Klarstellungen oder Ergänzungen. Die Themen der Debatte werden die Bereiche Politik, Wirtschaft und soziale Fragen umfassen, was einen breiten und tiefgehenden Austausch zu wesentlichen Themen des Wahlkampfs ermöglicht.
Die Diskussion über die Regeln für das Duell war von zahlreichen Verhandlungen und Auseinandersetzungen geprägt. Ein zentraler Streitpunkt war die Mikrofonregelung. Ursprünglich hatte Harris’ Team gefordert, dass die Mikrofone beider Kandidaten während der gesamten Debatte eingeschaltet bleiben. Diese Forderung stieß auf Widerstand von Trump, der drohte, die Debatte möglicherweise zu boykottieren, sollte diese Regelung nicht geändert werden. Schließlich einigten sich beide Parteien darauf, dass die Mikrofone des jeweils nicht sprechenden Kandidaten stummgeschaltet werden. Dies soll verhindern, dass Unterbrechungen und Störungen die Diskussion beeinträchtigen.
Während der Werbepausen dürfen die Kandidaten nicht mit ihren Beratern sprechen. Die Moderatoren sind dafür verantwortlich, eine gerechte Verteilung der Redezeit sicherzustellen und eine „zivilisierte Diskussion“ zu gewährleisten. Die Kandidaten werden von den Moderatoren vorgestellt – Harris wird dabei zuerst auf die Bühne treten. Beide sollen die Bühne aus entgegengesetzten Seiten betreten. Diese Regeln und Bedingungen sollen sicherstellen, dass die Diskussion sachlich und ausgewogen abläuft, ohne externe Einflüsse.
In einem virtuellen Münzwurf wurde entschieden, dass Trump die Schlussfolgerung der Debatte halten wird und auf der linken Seite des Bildschirms positioniert sein wird. Beide Kandidaten verzichten auf Eröffnungsstatements, was bedeutet, dass der Beginn der Debatte unmittelbar mit den Fragen an die Kandidaten startet.
Stattdessen sind die Schlussstatements auf jeweils zwei Minuten begrenzt. Zur Ausstattung gehören ein Stift, ein Notizbuch und eine Flasche Wasser. Während der Debatte dürfen sich Harris und Trump keine vorgefertigten Notizen mitbringen, jedoch während des Duells eigene Notizen machen.
Ein weiterer Punkt der Verhandlungen war die Kritik, die Trump an ABC News geäußert hatte. Auf seiner Plattform Truth Social hatte Trump den Sender als „Fake News“ bezeichnet und Vorwürfe der Voreingenommenheit und Unfairness erhoben. Trotz dieser Vorwürfe versicherte ABC, dass die Debatte „fair und gerecht“ ablaufen werde.
In einem Interview mit Fox News kritisierte Trump ABC erneut als den „schlechtesten Sender“ hinsichtlich Fairness. Trotz dieser offenen Auseinandersetzungen scheint Trump bereit zu sein, den Bedingungen des Senders zuzustimmen, während Harris einen Alternativtermin am 4. September bei dem konservativen Sender Fox News abgelehnt hatte.
Trump zeigte sich kürzlich bei einem Wahlkampfauftritt gelassen und siegesgewiss. Auf die Frage nach seiner Vorbereitung auf das Duell antwortete er, dass er sich nicht intensiv vorbereiten werde und stattdessen auf seine rhetorischen Fähigkeiten und Improvisationskunst vertraue. „Ich bereite mich nicht intensiv vor. Mein ganzes Leben war Vorbereitung genug“, erklärte Trump und betonte, dass seine langjährige politische Erfahrung und sein umfassendes Wissen ausreichend seien.
Während Trump bereits intensiv in Interviews, Podcasts und auch vemehrt in Wahlkampfveranstaltungen präsent war, wurde Kamala Harris seit ihrer Nominierung als Präsidentschaftskandidatin der Demokraten vorgeworfen, sich auffällig zurückhaltend zu zeigen. Das erste Interview nach ihrer Nominierung gab sie daraufhin letzte Woche, bei welchem sie zum ersten Mal gemeinsam mit Tim Walz beim Sender CNN auf der Bühne stand.
Da Präsident Biden aus dem Rennen ausgestiegen ist, könnte dieses Duell auf ABC das einzige direkte Aufeinandertreffen zwischen Trump und Harris bleiben. Die Einigung über die Debattenregeln bietet einen klaren Einblick in die Auseinandersetzungen und es bleibt spannend abzuwarten, wie sich die beiden Kandidaten präsentieren werden.
2 Minuten Redezeit für die Darstellung komplexer Sachverhalte ist lächerlich wenig.
Die Regeln werden nicht in Europa gemacht und hinterher wird sowieso jede Seite den Sieg für sich reklamieren. Seis drum
.
Ein einziges Interview zwei Monate vor der Wahl! Für drei, wie von Trump gefordert, reichen Harris‘ Neven (oder ihr Wissen) nicht.
Ja. Die Zeit, alle 11? Millionen Illegalen als Wähler registrieren zu lassen, scheint ein wenig knapp:
CHUCK SCHUMER: OUR GOAL IS CITIZENSHIP FOR ALL 11M UNDOCUMENTED IMMIGRANTS
The only way we’re going to have a great future in America is if we welcome and embrace immigrants, the dreamers, and all of them. Our ultimate goal is to help the dreamers but also create a path to citizenship for all 11 million or however many undocumented immigrants are here.“: https://x.com/elonmusk/status/1831863261119311905
.
Elon Musk dazu:
The incentive is obvious, as it would turn all swing states into deep blue Democrat states, making America a one-party country forever
Ich bin ebenfalls gespannt. Was würde ich empfehlen, wenn ich dürfte? Nun, die Positionen von Donald Trump sind klar und bekannt. Er sollte sie nur nicht zu oft wiederholt nennen. Ich würde auch oder gerade weil es das einzige TV-Duell ist, auf sachliche Zurückhaltung setzen und Harris einfach reden und mit gezielten Provokationen sie sich in ihren Hass reinsteigern lassen. Inhaltlich und sachlich ist da nichts zu erwarten, weshalb sie sicherlich bei jeder Bemerkung laut werden wird. Harris hat ein Problem: alles was sie an Themen bringen kann, hätte sie bereits in ihrer Amtszeit zumindest auf die Agenda setzen können. Und wenn sie es in den vergangenen Jahren nicht machen konnte oder wollte, warum sollte sie es in den kommenden Jahren tun?
Ja. Sie ist eine große Ankündigerin vor dem Herrn. Hier als lifeguard in der Karikatur, der verspricht, künftig Leben zu retten – es aber während seiner bisherigen Amtszeit unterließ: https://x.com/WallStreetSilv/status/1831301192086933719
Als mein Nachbar gestern in seinem Vorgarten das Schild „Harris for president“ aufstellte, musste ich erst einmal schlucken. Amis zeigen gern, wen sie wählen. Leider sind hier tatsächlich auch viele durch die TV-Sender wie CNN und ABC verblendet. Sieht man auch daran, dass die Anzahl der Maskenträger wieder zunimmt und man neuerdings wieder die Inzidenzen meldet.
Wir dürfen leider nicht wählen, aber unser Favorit ist ganz klar Trump. Wenn jemand diesen weltweiten Spuk beenden kann, dann nur er. Beten wir, dass die Dems die Wahl nicht wieder manipulieren können!
Wo ist Herr Biden eigentlich? Hat man ihn direkt nach dem Demokraten-Kongress ins Pflegeheim verbracht? Auch wenn er gesundheitlich stark angegriffen ist – er ist immerhin noch sechs Monate Präsident der Vereinigten Staaten. Aber man hört und sieht nichts von ihm mehr. Ich hoffe, Trump fragt mal nach, wie es ihm geht und wie die Demokraten im Moment das Land führen.
Ich glaube, selten in der Geschichte war ein US-Präsident so unsichtbar wie Biden. Man könnte denken, er wird vor der Öffentlichkeit geradezu versteckt.
Sorry, aber das habe ich anders in Erinnerung (lt. US-Medien): Die Regeln für >beide< TV-Duelle wurden bereits vor dem ersten Duell Trump/Biden festgelegt. Auf Bestreben der Democrats wurde dabei bestimmt, dass nur das Mikrofon desjenigen aktiv ist, der gerade reden darf. Die Regel sollte eigentlich dem ohnehin nur nuschelnden Biden einen Vorteil verschaffen. Als dann Biden „ausgeschieden wurde“ und Harris nun das zweite Duell übernehmen soll, haben die Democrats versucht die vereinbarten Regeln über den Haufen zu werfen und in ihrem Sinne abzuändern. Da Harris vermutlich eher durch ihren „Vibe“, als durch Substanz in ihren Aussagen glänzen würde, wurde nun gefordert, dass beide Mikrofone offen bleiben, damit Trump durch „Dazwischenreden“ sich selbst in ein schlechteres Licht stellt. Das Trump-Lager hat sich also nur vehement gegen eine nachträgliche Forderung der Democrats zur Änderung der bereits vereinbarten Regeln gewehrt! – Leider verbreitet dieser Artikel das selbe Narrativ, das die letzten Wochen auch schon durch den ÖRR geisterte, dass nämlich das streitsüchtige Trump-Lager wiedermal einen Zwist vom Zaun gebrochen hat und schließlich die Democrats um des lieben Friedens willen gütig eingelenkt haben…
Das ist wie Fußball ohne Zuschauer und den O-Ton sollte man schon noch als Zeitzeuge mitkriegen und wer sich auf so ein Geschachere einläßt hat entweder Scheu vor dem Publikum, was falsches zu sagen oder es ist ein abgekartetes Spiel. wo nur die Moderation mit in der Arena sitzt und das passende ins Ohr flüstert.
Es wird ja immer toller, daß mit unser aller Demokratie, wo man das Volk als Souverän aussperrt und es noch nicht einmal Kontrolle ausüben kann, was geplant ist und das nennen sie Teilhabe am Geschehen, wo man nur noch grinsen kann, weil wir bereits von Demagogen regiert werden, die allesamt den grauen Eminenzen unterliegen, denn sonst würden sie sich sowas bei eigenem Willen nicht bieten lassen.
Das nächste was kommt sind Nordkoreanische Verhältnisse, wo sich eine Familiendynastie über alles gesetzt hat und gleiche haben wir auch im Westen, wenn auch verborgen, aber mit der gleichen Stringenz, was einfach zum ko….. ist, wenn man dieses widerwärtige Schauspiel so betrachten muß und selbst der Säbelrassler eingeknickt ist um sich nach dem ersten Schuß keinem zweiten mehr aussetzen zu müssen, was auch nicht gerade für eigene Übereugung spricht.
Weltweite linksgrüne Netwerke, geleitet von Millardären und Politikern und alle mit einem Ursprung, dem WEF!
Mit Harris als Präsidentin wäre der Niedergang der USA endgültig besiegelt! Die Chinesen würde es freuen!
Das erste Interview nach ihrer Nominierung gab sie daraufhin letzte Woche, bei welchem sie zum ersten Mal gemeinsam mit Tim Walz beim Sender CNN auf der Bühne stand.Zitat
Nebenbei erwähnt, das Interview dauerte 45 Minuten und wurde aufgezeichnet, gesendet und veröffentlicht wurden 28 Minuten. Dienstag Nacht werden wir mehr wissen.
Werden auch Vance vs. Walz aufeinandertreffen? Das stelle ich mir interessanter vor als eine kichernde VicePOTUSsi vs. dem ehem. POTUS, der schon aufgrund seiner politischen Erfahrung & Leistungsbilanz der linken Quoten“dame“, die nmK. auch keine einzige Vorwahl gewonnen hat meilenweit vorraus ist.
Vance hat es angeboten, aber Walz wird sich darauf nicht einlassen, denn er kann weder rhetorisch noch intellektuell mithalten und würde kläglich vorgeführt werden…
Dann warten wir mal ab, wie sich der Lachsack aus Kalifornien gegen den Sendboten des Satans schlägt. Ist aber einerlei, denn die links-grünen Qualitätsmedien in Gaga-Land wissen ja bereits, dass Lucifers Friend keine Chance hat. Ich hoffe, es geht aus wie 2016, als Trump auch keine Chance hatte, sie aber dennoch nutzte.
Durch ihr geschlossenes Mikro ist es ihr jedenfalls nun nicht möglich, sich derart lachend in die Ausführungen Trumps einzublenden.
Ein Vorteil – zumal sie die eigene Redezeit damit begrenzen werden muss. Man könnte von Anfang an stoppen, wie viel Zeit sie sich für solches nehmen wird.
Harris zeigt genau die Tendenzen, die wir in Deutschland „kultivieren“ – im Zweifel einfach ins Wort fallen, niederbrüllen, etc. Man muss sich mittlerweile schämen, wenn man eine Bundestagsdebatte live schaut. Jeglicher Anstand ist gewichen, auch das ein Ergebnis des Kulturkampfes der Linken. Etiquette ist schliesslich was für Konservative!
Ich finde das Abschalten der Mikrophone daher genau richtig.
> Nachdem Trump ursprünglich nur unter seinen eigenen Bedingungen zugestimmt hatte, sich seiner Herausforderin zu stellen, deutet sich nun eine Veränderung seiner Position an.
Vernünftiger Wandel – jenseits des westlichen Mainstreams lese ich oft, dass die Frau bereits in jüngeren Jahren ähnlich gedankenlos sei wie Biden zum Ende. Trump will doch nicht auf die Gelegenheit verzichten, dies der Welt zu demonstrieren?
Bislang brachte Harris zu jedem Interview ihren Vize mit.
Und das bei cnn soll um die 40 Minuten gedauert haben und wurde, obwohl aufgezeichnet, als live ausgestrahlt und dem Zuseher wohl nur etwas über 20 Minuten davon zugemutet.
.
Wer moderiert und stellt die Fragen – und ist dieserhalb mit Neutralität zu rechnen?
Und werden die Fragen den Kandidaten, auch von der Reihenfolge her, im Vorhinein bekannt sein?
Ansonsten erinnert das Beschriebene ein wenig arg an „Brot und Spiele“.
Anders scheinen die gar nicht mehr zu können – wohl inzwischen auch bei uns.
Ich denke, Trump wird, wie immer, souverän und staatsmännisch auftreten und er wird sich vorgenommen haben, noch zurückhaltender als jemals zuvor zu agieren. Er kann das. Kamela kann es nicht. Intreressant ist noch, daß ABC anscheinend das Redepult von Kamela mit einem Kasten unterbauen wollte, um sie gleich groß wie Trump erscheinen zu lassen. Trump hat eben eine sehr beeindruckende Statur. Das mit dem Unterbau wurde wohl zwischenzeitlich wieder fallengelassen, denn jeder Kandidat sollte sich so präsentieren, wie er ist. Auf jeden Fall kann man sich schon das Popcorn bereitstellen, denn das wird eine Show, wie wir sie schon lange nicht mehr gesehen haben. Cackling Kamela wird sich selbst ins All schießen, vor allem, weil sie in dieser Dabatte ihr keckerndes Lachen und ihre mit 50 Dollar pro Nase bezahlten Jubelperser nicht zum Einsatz bringen kann. Ich freue mich richtig drauf.
Wir wissen doch alle, dass Harris keine Zuschauer will, um nicht noch weiter verunsichert zu werden und Unfug zu reden, wie sie es stets tat, wenn sie auf unvorbereitete Fragen traf.
Hoffen wir, dass sie auch diesmal mit nichtssagenden (queeren) Phrasen antwortet und die Wähler erkennen, dass sie nicht nur ein „Weiter so“ will, sondern vieles noch schlimmer macht.
Ist eigentlich der Präsident Joe Biden wieder gesund? Man hört gar nichts von ihm.
Hier scheint er an Deck: https://x.com/potus
Wobei: betrachtet man, was mit AI inzwischen möglich ist – vielleicht halt auch nicht: https://x.com/ClownWorld_/status/1833103337564061778
Man kann uns mit solchen Clips inzwischen vormachen, was immer man will!
Sie macht also da weiter wo Biden aufgehört hat… irgendwo in der Versenkung verschwinden… niemand sieht sie… niemand hört sie reden…
Und trotzdem wird sie angeblich von der überwältigenden Zahl Wähler gewählt werden??? …
Naja, in Deutschland wurde ja auch eine Einpersonenpartei OHNE Wahlprogram OHNE sichtbare Politiker gewählt… ein Schelm wer böses dabei dankt.
Wieso Trump sich immer wieder breitschlagen lässt und zu Bedingungen der Demokraten anzutreten wird wohl auf immer ein Geheimnis bleiben… ich hätte darauf bestanden zumindest ein Interview auf FOX zu bestreiten…
Trump hatte ja schon alles eingefädelt hinsichtlich dessen, samt Termin.
Alleine Mrs. Harris ließ sich nicht bitten.
.
Wie wird das erst, wenn sie auf Xi, Putin oder andere stoßen wird müssen?
Baerbock ist hinsichtlich solchem ja inzwischen in China, Russland wie weiten Teilen Afrikas mehr als „verbrannt“.
Im Sinne der ausgleichenden Gerechtigkeit wäre es angebracht, 2 solche Debatten anzusetzen, eine mit einem eher Harris-gewogenen, eine mit einem eher Trump-gewogenen Sender. Anscheinend ist der beispiellose Hype, der nach Bidens Verzicht auf eine weitere Kandidatur um Harris inszeniert wurde, mittlerweile wieder nachgelassen. Und es geht ja auch nur um diejenigen Wähler in den swing-states, die noch unentschieden sind; die große Masse der Wähler hat sich längst für einen Kandidaten entschieden.
Wahrscheinlich bekommt Kamala Harris, so wie damals die Clinton, die Fragen vorab zugesteckt.