In Großbritannien kam es bei den gestrigen Parlamentswahlen zu einem Erdrutsch der Tories und einem klaren Sieg der Labour-Partei. Nachwahlbefragungen britischer TV-Sender zufolge bekommt Labour 410 der 650 Unterhaus-Sitze (absolute Mehrheit 326 Sitze). 131 Sitze wären die schlimmste Niederlage für die Konservativen seit 1906. Dem bisherigen Premierminister Rishi Sunak gelang das Kunststück, 214 Sitze zu versenken. Eine Talfahrt hat auch die Schottische Nationalpartei SNP hingelegt, die 38 Sitze verlor und jetzt auf 10 Sitze kommt.
Die Liberalen erhalten 61 Sitze, ein Plus von 53. Nigel Farage soll mit seiner Reform-Partei auf 13 Mandate kommen. Er hatte einst wesentlich für den Austritt Großbritanniens aus der EU gekämpft. Nigel Farage erklärte, dass »die Revolte gegen das Establishment im Gange ist«. Die Grünen sollen einen Sitz mehr erreichen und dann mit zwei Sitzen im Unterhaus vertreten sein.
Die Briten wählen sich eine Regierung, und niemand kann sie aufhalten
Der neue Premierminister heißt also Keir Starmer. Heute wird König Charles ihn mit der Regierungsbildung beauftragen, nachdem Rishi Sunak, der erste Premierminister mit asiatischer Herkunft zurückgetreten ist. Keine zwei Jahre war er im Amt. Das Wahlergebnis sei nicht die Wahl von Labour, heißt es allgemein, sondern die Abwahl der seit 14 Jahren regierenden Tories – zuletzt eben unter Premier Rishi Sunak.
Keir Starmer will die Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda beenden, mit denen Sunak das massive Migrationsproblem lösen wollte, die Wartelisten im Gesundheitswesen abbauen. Viele Gemeinden stehen vor dem Bankrott, die Infrastruktur ist veraltet, viele Straßen sind ein einziges Schlagloch. Geld für Investitionen ist nicht da, obwohl die Steuern nur eine Richtung kennen: aufwärts. Starmer hofft, die erheblichen Probleme Großbritanniens durch mehr Wirtschaftswachstum zu lösen.
Er habe Rishi Sunak gewarnt, dass eine Katastrophe bevorstehe, kommentierte David Frost im Telegraph am Abend den Ausgang der Wahl. Lord Frost war Chefunterhändler für den Austritt aus der Europäischen Union und anschließend von 2019 bis 2021 Kabinettsminister in der Regierung Boris Johnson.
Er stellte in einer harschen Kritik am Tory-Politpersonal ein völliges Ignorieren der Realität bei der Führung der Tories fest. Er verweist auf Suella Braverman, die im vergangenen Herbst zurückgetreten ist, bereits mit einer lauten Warnung vor einer Katastrophe. Doch sämtliche Warnungen wurden in den Wind geschlagen: »Die Clique um den Premierminister wusste es besser. Während eine Umfrage nach der anderen eine Katastrophe vorhersagte, wurde uns gesagt, dass Downing Street es am besten wisse.«
Großbritannien müsse über die Grenzen von Multikulti diskutieren, so Frost früher während des Wahlkampfes: »Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Wenn Sie etwas Falsches sagen, stürzt sich die Linke auf Sie und fordert, dass Sie abgesetzt werden. Es ist einfacher, zu schweigen.«
Er sieht die Ursache in der Bewegung der Konservativen weg vom tatsächlichen Konservatismus, dann natürlich die absolute Unfähigkeit, die illegale Einwanderung in den Griff zu bekommen. Stattdessen habe man unbequeme Tatsachen verdrängt, sich um Themen wie Rauchverbot gekümmert und völlig verkannt, dass das Vertrauen in die Führung bereits zerbrochen war. – Erinnert stark an Deutschlands Ampel.
Politiker aber müssten oberflächlichen Verallgemeinerungen – wie »es läuft doch alles gut« – widerstehen und die wirklichen Themen adressieren. Über Nebensächlichkeiten hätten sich die großen Parteien gestritten, hält Wirtschaftsjournalist Matthew Lynn im Telegraph Tories und Labour vor und wirft einen Blick auf die düstere Realität: »Großbritannien ist dem Bankrott viel näher, als unsere politischen Eliten zugeben wollen. Schlimmer noch, niemand will überhaupt darüber reden.« – Erinnert stark an Deutschlands Ampel und Union.
Joe Biden, Olaf Scholz, Emmanuel Macron und Rishi Sunak auf der Kippe
Es werden weiter riesige Schuldenberge angehäuft, 28 Prozent der Leute im erwerbsfähigen Alter würden bereits Sozialleistungen beziehen und seien auf staatliche Unterstützung angewiesen. »Großbritannien steuert auf finanzpolitisches Neuland zu. Angesichts der alternden Bevölkerung stehen wir vor zusätzlichen Ausgaben für das Gesundheits- und Sozialwesen. Die Zahl der Nichterwerbstätigen ist rekordverdächtig, und die Menschen, die weder Arbeit haben noch eine suchen, müssen irgendwie unterstützt werden.« – Erinnert stark an Deutschland.
Kommentator Matthew Lynn weist auf neuralgische globale Punkte hin: So würden die USA auf einer Welle noch nie dagewesener staatlicher Kreditaufnahme reiten, die Eurozone könne kein Wachstum erzielen und die chinesische Wirtschaft expandiere nicht mehr so wie vor zehn Jahren. »Es braucht nur einen leichten globalen Abschwung, um uns in den Abgrund zu reißen. Und niemand wagt es, dies zu erwähnen. Von den vielen Täuschungen im Laufe dieser Wahl war dies die größte von allen.«
Erinnert stark an Deutschland – oder?
Durchaus und natuerlich nicht zufaellig. Vor allem sind die Parallelen in den 3 wichtigen, europäischen Laendern kein Zufall. Die Mechanismen sind identisch und werden lediglich an die formal unterschiedlichen Systeme angepasst. Unterhalb der mehr oder weniger pseudodemokratischen Form, immerhin werden noch Wahlen veranstaltet, zeigen sich zumindest aehnliche Phaenomene und Inhalte. Wenig ueberraschend, denn bekanntlich soll nicht nur Sch’land transformiert werden, sondern der Wertewesten insgesamt. Und natuerlich fängt “ man“ damit in den Schluessellaendern an, zumal diese durch diverse, aehnliche „Entwicklungen“ sich bereits im freien Fall befinden, politisch, gesellschaftlich, wirtschaftlich, kulturell und mental. Ob aus den Reflexen oder Zuckungen mehr oder weniger grosser Minderheiten, selbst zum Teil sehr “ nahe“ am Establishment, eine Reconquista fuer die Demokratie und damit gegen die feudalistisch/ faschistischen Totalitaeren, Elite genannt, wird, ist sehr fraglich. In Sch’land ist die Messe gelesen, denn hier funktioniert bei immerhin 80% die Konditionierung gegen “ rechts“. Was der weitere Fall dieses Landes, danach oder parallel Frankreichs und GBR nach sich zieht, darf man durchaus vermuten. Spanien scheint ohnehin stabil linksaussen besetzt und auf Meloni wuerde ich keinen Cent setzen. Abgesehen von der nicht unwichtigen Entwicklung beim Hegemon, die machthabende Clique, politisch vertreten durch Obama, Clinton und Co, zusammen vermutlich einige Billionen schwer und vor allem alles Wesentliche kontrollierend, wird sich mit allen Mitteln gegen Trump wehren. Das Ergebnis in GBR liefert nun nicht den geringsten Anlass fuer irgendeinen Optimismus, ganz im Gegenteil. Ein entscheidendes, und offensichtlich unloesbares Problem ist der Zustand der“ konservativen“ Parteien, deren Politik mit ihrerm Label schon lange sehr wenig zu tun hat. Sie sind ( gewollt) Teil des Problems, wobei erschwerend ihre erfolgreiche Taeuschung nicht nur der Waehler hinzukommt. So changiert der westliche Waehler permanent zwischen den Parteien des Establishments, der Transformation, hin und her und wundert sich womoeglich, dass der Sturz trotzdem weitergeht. Wobei, ich wiederhole, Alles dafuer spricht, dass der Kipppunkt fuer eine, nicht einmal ernsthaft versuchte, politisch/ parlamentarische Loesung zumindest im europäischen Wertewesten bereits überschritten ist. Ob es Orban und Co gelingt, eine Reconquista auch im Westen zu zuenden, ist angesichts von Dekadenz und Regression, gestern offenbar auch bei Lanz wieder zu bewundern, fraglich.
Da wir aus naheliegenden Gründen vor allem mit uns selbst beschäftigt sind, schauen wir zu selten ins Ausland. Vieles klingt hier ähnlich wie in Deutschland, nur daß in GB die letzten 14 Jahre die Konservativen (?) regiert haben, während ind Deutschland letztlich von linksgerichteten Kräften bestimmt wurden (spätestens ab 2015 betrieb die Merkel-CDU keine konservative Politik mehr). Die Probleme in den 3 europäischen Hauptländern Deutschland, Frankreich, GB scheinen tatsächlich fast identisch: überbordende Migration zum Schaden des aufnehmenden Landes, Islamisierung, Inflation, Enteignung der unteren Mittelschicht usw. Oberschichttypen wie Macron und Sunak sind weit weg vom Leben normaler Bürger. Man kann den Briten nur wünschen, daß die neue Regierung ein paar gute Ideen hat und den ohnehin übelst grassierenden Wokismus in GB nicht weiter befördert.
Allerspätestens! Sie wurde mit einem Reformwahlversprechen in ihr erstes Kabinett gewählt und hatte praktisch gar nichts davon umgesetzt. Die Union hat auch daher seit dem nie wieder eine Stimme von mir bekommen. Leider war das nur Abstrafung aus Ärger, keine Voraussicht auf das, was dieser Verein noch verzapfen sollte.
Genau das ist aber, was Stamer vor hat. Er will es sogar gesetzlich in Beton gießen.
Und von Sozialisten gibt es Wirtschaftsrealitätsignoranz bedingt schon lange keine guten Ideen mehr. Noch weniger in der verfahrenen Situation, in der das V.K. mittlerweile sitzt.
Vielleicht noch mit einer Maggie-Xavierine 2.0 auf Dope?! 😀
Erdrutsch-Sieg? Nur in Parlamentssitzen! Labour hat gegenüber 2019 nur 1,6 %-Punkte dazugewonnen. Konservative plus Reform-UK (Farage) haben nur 7,6 %-Punkte verloren.
Gälte das deutsche Wahlrecht, gäbe es jetzt neue Koalitionsverhandlungen mit altem Personal. Das englischen Wahlrecht bewirkt, dass zwei Drittel (!) der Konservativen aus dem Parlament geflogen sind. Da ist jetzt Revolution. Bei deutschem Wahlrecht wäre in den Parteien GAR NICHTS passiert.
In England werden Versager abgeräumt. In Deutschland machen sie weiter, schlimmer noch: sie zementieren ihre Macht.
Ja, Erdrutschsieg! Es zählen im Mehrheitswahlrechtssystem nur die erzielten Sitze. Stamer kann nun mit Zwei-Drittel-Mehrheit locker durchregieren.
Gälte das deutsche Wahlrecht… ja, tut es aber nicht! Deswegen ist es aus britischer Sicht ja auch ein Erdrutschsieg. Aus konservativer Sicht könnte, müsste und wird man vermutlich sagen, daß es eine Erdrutschniederlage war.
Das ändert alles nichts daran, daß Labour heute Spaß hat und die Briten irgendwann noch mehr Kater als bisher.
Erinnert stark an Deutschland, richtig. Der Brexit wurde miserabel gemanagt, jetzt steht GB vor einem Scherbenhaufen und die Wähler glauben eine Linkspartei wird es richten, wie naiv, aber auch hier, genau wie in Deutschland! Da gibt es immer mehr Menschen die glauben das BSW , die jetzt plötzlich mit den Grünen koalieren wollen, wird alles besser machen. Unfassbar was doch linke Ideologen für eine Strahlkraft haben!
Deutschland und Britannien eint, dass sie dem Block des Westens angehören. Dieser befindet sich insgesamt in einem sich selbst beschleunigenden Niedergang, weil der gesamte Westen sich komplett von den Werten der Aufklärung und des Rationalismus verabschiedet haben. Um es mit Franz Josef Strauß zu sagen: Wir haben den Boden der trockenen, spröden bürgerlichen Vernunft und Tugenden verlassen und das regenbogenbunte Narrenschiff Utopia bestiegen, das nun mit laut und schräg aufspielender Kapelle dem nächstbesten Eisberg zustrebt. Es kann nicht gutgehen!
Das ist teilweise richtig. Man muß dabei allerdings beachten, daß auch mind. zwei weitere Länder sich auf einem abschüssigen Pfad befinden, die sich beide nicht als dem Westen zugehörig betrachten, nämlich die Russische Föderation und die Volksrepublik China. Was diese beiden ursächlich mit den Problemen im Vereinigten Königreich und Deutschland gemeinsam haben, ist die demographische Entwicklung und der (erstaunlicherweise noch immer) falsche Umgang mit ihr.
Die USA dagegen, die „auf einer Welle noch nie dagewesener staatlicher Kreditaufnahme reiten“, können das Spiel noch etwas länger spielen, weil deren Demographie noch nicht so schlimm wie die der Europäer, Japaner, Koreaner, Russen und Chinesen ist. Aber die Zeit bleibt auch für sie nicht stehen.
Nur die Argentinier versuchen mittlerweile, mehr Verstand ins politische Agieren zu bekommen. Stichwort: Kettensäge!
Klar, Chinas Wirtschaft wird weiter wachsen; aber auf Grund der d.E. wird es immer weniger Freiraum für „politische Hobbys“ (Handelsstreits, „Projektionsvermögen“, Taiwan etc.) haben und sich auch irgendwann der Frage nach Haushaltsdisziplin stellen müssen.
Rußland ist gerade dabei, sich fröhlich selber zu zerlegen. Und das nicht alleine wegen der „Spezialoperation“, also des aktuellen unprovozierten, völkerrechtswidrigen Angriffs auf ein kleineres Nachbarland — nicht die erste Operation dieser Art, aber hoffentlich die letzte. Die russische Rohstofftransportinfrastruktur leidet an Überalterung, Verschleiß und Fachpersonalmangel — letzerer durch demographischen Schwund und Abwanderung begründet. Einige der russischen Rohstoffkonzerne weisen trotz der Preissteigerungen Bilanzverluste aus. Demnächst rauscht auch noch der Rest der Luftfahrtindustrie ab. Der Maschinenbau hatte sich bereits vor Jahren erledigt.
Das gleiche Wählerverhalten wie hier
Links-rechts-links-rechts
Das würde voraussetzen, dass SPD/Labour links und CDU/Tories rechts wären, das ist aber nicht der Fall. Beides sind nur zwei unterschiedliche Netzwerke zur Pöstchensicherung. Die Politik beider ist dieselbe und beschränkt sich auf die Umsetzungen von Anweisungen aus den USA.
Tory oder Labour, CDU oder Ampel ?
Nein, kein Unterschied.
Ja, erinnert stark an Deutschland.
An Deutschland erinnert vor allem, dass die Leute aus Ärger über die Establishment-Partei X die Establishment-Partei Y wählen. Damit machen sie es nur noch schlimmer und werden nächstes Mal dann in Scharen wieder X wählen. Anstatt mal an A, B oder Q zu denken.
In den „neuen“ Ländern tun sie das doch: Sie wählten Union, und als die nicht lieferte, probierten sie es mit einer Alternative. Weil die einigen nicht behagt oder aus sonstigen Gründen nicht zusagt, wechseln einige zu einer neuen Alternative — wenn auch von der gegenüberliegenden Seite des politischen Spektrums.
Kernanhänger einer Est.-Partei X oder Y wählen übrigens dann nicht analog die Y- oder X-Partei als Gegenpol, sondern bleiben am Wahltag entweder zu Hause (wählen „ihre“ Partei nicht) oder gehen möglicherweise nach vorigem Aussetzen zur Wahl (wählen also „ihre“ Partei erneut). Das wiederum ist im Westen verbreiteter, im Osten nur bei den SED-Betonklötzern, die allerdings auch den demographischen Wandel „mitmachen“ (und in Folge dessen nie wieder wählen). 🙂
Abgewählt werden immer die, die gerade regieren. Deshalb sind die Tage der Ampel gezählt und die von Biden ebenso.
Demokratie tut gut! Das scheint mir die Grunderkenntnis des englischen Wahlausganges zu sein. Keiner von den Politikern darf sich sicher fühlen und denken, dass er voll alimentiert in den Ruhestand gehen kann. Er vertritt den Wähler und sonst nichts!
Was die Übertragbarkeit des englischen Konkurrenzsystems auf deutsche Verhältnisse angeht , sehe ich allerdings im wahrsten Sinne des Wortes schwarz.
Durch Gemauschel ( Koalitionsbildung) können die abgewählten Politiker trotzdem an der Macht bleiben.
Wenn wir das britische System vom Ergebnisprinzip auf unsere Kandidatenstimmen („Erststimmen“) und deren Wahlkreise übertrügen, gäbe es auch fast nur noch schwarze und blaue Abgeordnete. Rote, Dunkelrote und Grüne gäbe es noch weniger als die Tories nach ihrem Debakel noch haben, Gelbe und Sonstige gar nicht.
Das mit der Koalitionsbildung entfällt beim britischen System meistens, da der Gewinner „den Topf“ holt. Labour hat weniger als die Hälfte (<50%) der Wählerstimmen erhalten, aber gut zwei Drittel (>66%) der Parlamentssitze.
Bingo! Bis zur nächsten Wahl! 😀
Könnte Labour nicht mal eine Volksabstimmung gegen/für die Monarchie machen….eine Republik Großbritannien wäre doch mal ein Ziel. Gleichzeitig könnte man über ein Bodenreform nachdenken…..den Adel…entadeln….und das was über die letzten 1000 Jahre zusammengerafft wurde…naja…verstaatlichen….also jetzt rutsche ich schon in BSW und LINKE Träume ab….aber wenn man mal in England gelebt hat…..
Immer unterhaltsam, wenn den Briten von Deutschland aus politische Ratschläge gegeben werden. Übrigens:GB wird nicht vom Königshaus regiert, „der Adel“ ist überwiegend verarmt (u.a. nach dem Krieg durch die Erbschaftsteuer ruiniert), hat wirtschatlich kaum eine Bedeutung. Die noch vorhandenen Ländereien der „Kompetenz“ des Staates zu übergeben, ist eine brilliante Idee – wir Deutschen haben damit nur beste Erfahrungen gemacht, nicht wahr?
Was soll eine Bodenreform einem Industrieland noch bringen? Zudem erwirtschaftet die Tourismusbranche mit dem Monarchiebrimborium mehr, als der Spaß den Steuerzahler kostet. Weiterhin gibt es keine Mehrheit für die Abschaffung der Monarchie (die Sozi-treuen Medien prüfen das ständig) und als Instrument der gemeinschaftlichen Integration ist sie auch noch nützlich.
Wozu also diese Paradiesvögel durch blase Parteifunktionäre wie bei uns ersetzen? Kaiser und Königs einzusparen hat uns ja nicht soviel Glück gebracht.
Erinnert stark an den gesamten grün-woken „Wertewesten“. Zusammengefasst gesagt: eine immer kleiner werdende Schar leistungsfähiger und leistungsbereiter Bürger wird von einer Übermacht drangsalierender „Eliten“ zulasten grüner, woker und migrantischer Interessengruppen ausgequetscht. Ist das Quetschen beendet, ist nicht die „große Transformation“ da, sondern der grosse Reset beginnt. England könnte im nun folgenden sozialistisch-migrantischen Tsunami Vorreiter sein. D, F, USA etc werden folgen.
> Nigel Farage erklärte, dass »die Revolte gegen das Establishment im Gange ist«
Leider noch nicht so sehr gegen die Wokeness, aber zumindest erkennen die Briten, dass die keinen Weltkrieg für endlose Gier einer Handvoll Oligarchen wollen. Hoffentlich steigt GB aus diesem aus – nachdem ein Tory-MP dem Kontinent zwei weitere Kriegsjahre bescherte.
Die Kriegsjahre hat „dem Kontinent“, eigentlich der Ukraine, unprovoziert und völkerrechtswidrig immernoch ein aus (dem vormaligen) Leningrad stammender früherer Geheimdienstoffizier und nunmehriger Superoligarch sowie Staatspräsident und Kriegstreiber allererster Sahne in Moskau beschert.