Es sind klimawissenschaftliche Schwergewichte, die kürzlich im „Nature“-Journal „climate and atmospheric science“ Aufsehen erregten. Katja Matthes, Direktorin des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung in Kiel, Johann Jungclaus vom Max-Planck Institut für Meteorologie in Hamburg und Nour-Eddine Omrani vom norwegischen Bjerknes centre for climate research, veröffentlichten eine Untersuchung, die zeigt, dass wir vor einer Abschwächung der Nordatlantischen Oszillation, einer Abkühlung des Nordatlantiks und damit verbunden einer globalen Temperaturentwicklung wie zwischen 1950 und 1970 stehen (so die Autoren in ihrer Zusammenfassung). Die Grafik zeigt den Rückgang der Temperaturen des Nordatlantiks bis 2040. Wegen des globalen Erwärmungstrends fallen die Temperaturen nicht wieder auf das Niveau der Jahre 1950 bis 1970 zurück, erläutert einer der Autoren, Eddine Omrani. Die zu erwartende Erwärmungspause gibt uns Zeit – so Omrani-, um technische, politische und ökonomische Lösungen zu erarbeiten vor der nächsten Erwärmungsphase, die etwa ab 2050 wieder Oberhand gewinnt.
Warum wird über die kommende Abkühlung in Europa so wenig berichtet?
Erstaunlich ist, dass bislang nicht eine einzige deutsche Tageszeitung über diese Mut machende Botschaft berichtet hat. Dagegen erhalten der apokalyptische Wahn der mit amerikanischen Stiftungsgeldern finanzierten „letzten Generation“ breiten Raum und wohlwollende Richter.
Kaum jemand stellt das falsche Narrativ der „Kleber“ in Frage.
Wer solche Nachrichten über eine bevorstehende Abkühlung unterdrückt, macht sich mitschuldig an der politisch bedingten Zerstörung unseres Gemeinwesen.
Was sagte Robert Habeck noch vor kurzem in Katar? Er brauche in den nächsten Jahren Erdgas, aber in sieben Jahren brauche er das nicht mehr, da Deutschland dann ohnehin aus dem Gas aussteigen werde. Warum will er austeigen, wenn es doch in den nächsten 20 Jahren in Europa nicht wärmer, sondern eher kälter wird? Brauchen wir nicht bei einer Abkühlung noch mehr Gas als heute?
Die Veröffentlichung der Klimaforscher aus Kiel, Hamburg, Bergen, Venedig und Houston bringt uns eine weitere wichtige Erkenntnis. Die Erwärmung der Jahre 1980 bis 2015 war massgeblich von der warmen Phase des Atlantiks geprägt. Wir können abschätzen, dass ein bedeutender Teil der Erwärmung diesem natürlichen Zyklus zuzuschreiben ist. Dieser Zeitraum wird aber u.a. zugrundegelegt um Temperaturprognosen in die Zukunft vorzunehmen. Die Modelle schlagen aber den natürlichen Erwärmungsbeitrag dem CO2-Effekt zu. Dieser falsch berechnete, höhere CO2-Effekt wird in die Zukunft fortgeschrieben. Modelle, die die natürlichen zyklischen Einflüsse nicht berücksichtigen – und das können die Modelle noch nicht – kommen so zu viel zu starken Erwärmungsprognosen.
Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass es eine Vielzahl von Veröffentlichungen gibt (etwa diese, an der Matthes und Omrani beteiligt waren Solar forcing synchronizes decadal North Atlantic climate variability), die eine Kopplung der Stärke der Solarzyklen mit der Nordatlantischen Oszillation für wahrscheinlich halten. Der letzte Solarzyklus von 2008 bis 2019 war der schwächste seit 100 Jahren. Der augenblickliche Zyklus entwickelt sich bislang genauso schwach.
Die Eindimensionalität der Klima- und Energiedebatte, die darin gipfelt, dass allein die CO2-Emissionen unsere Klima bestimmen, ist schon erschreckend.
Kongress in Hamburg
Am 19.01.2023 findet im Hotel Elysee in Hamburg der Kongress „Rettet unsere Industrie statt“. Es werden teilnehmen unter anderem Michael Shellenberger, Prof. Patzelt, Prof. Koch, Dr. Pillkahn, Prof. Mayer, Roland Tichy und Fritz Vahrenholt. Die Veranstaltung ist hier zu finden. Sie ist leider schon zwei Wochen nach der Ankündigung ausgebucht; weitere sind in Planung. Die Hamburger Veranstaltung kann aber hier verfolgt werden.
Das Tagungsprogramm finden Sie beim Klick auf das Banner.
Herr Vahrenholt, vor über 10 Jahren in ihrem Buch kalte Sonne, haben Sie gesagt, dass die Erderwärmung sich abschwächt. Komischerweise statistisch trozdem Jahr für Jahr weiter gestiegen, wie erklären Sie das?
Kongress in HH
Gute, richtige, notwendige Initiative und Veranstaltung –
besten Dank an die Ideengeber und Macher!
—
Nichtsdestotrotz die grundsätzliche Frage: WARUM ERST JETZT?
Denn jetzt ist es für Tausende insolvente Firmen bereits zu spät!
Es will mir einfach nicht in den Kopf.
Warum haben (fast) ALLE, die rechtzeitig auf die ein oder andere, eigene ‚Macht‘-Art korrigierenden Einfluss hätten nehmen können, so laaaange ruhig gehalten bzw. zu der schon vor Jahren absehbaren und m. E. bewusst politisch so gelenkten Deindustrialisierung bes. in DE geschwiegen oder sogar mitgemacht?
Dummheit oder Naivität
… des Managements der Großindustrie oder auch bei den KMU-CEOs kann es nicht gewesen sein. Denn sogar ich ökonomisch nicht-ausgebildete Fast-Rentnerin habe mir schon beim ersten ‚paar-Wochen-Lockdown‘ im April ’20 Gedanken und Sorgen um den dadurch unterbrochenen Wirtschaftskreislauf und dessen Folgen gemacht.
Welcher Plan steckt also dahinter?
Oder geht der dt. Opportunismus tatsächlich so weit, dass man lieber seine Firma, seine Leute und letztlich auch seine Heimat den Bach runtergehen lässt, statt einer offensichtlich zerstörerischen grün-roten Politik den notwendigen Kampf anzusagen?
WARUM bringt es bis heute
… niemand in Wirtschaft, Wissenschaft und Politik fertig, dem erwiesen völlig unbedarften Wirtschaftsvertreter einer 14 Prozent-Partei die Grenzen seiner Macht zu zeigen und endlich mal eindeutig klar zu machen, wo der eigentliche Hammer hängt:
‚Herr Harbeck,
aufgrund Ihrer realitätsfern-ideologisierten Gesetze und Anordnungen, die DE schon bald in jeder Beziehung zerstören werden, gehorchen und folgen wir Ihnen nicht länger!‘
Es könnte so einfach sein …
Die Deindustrialisierung ist ein selbstgemachtes Problem, denn die große Industrie produziert längst Produkte in Asien, weil es um ein Vielfaches billiger ist. Die Chemische Industrie bezieht ihre Rohstoffe, die sie selbst nicht mehr herstellen wollen, aus Asien oder Lateinamerika.
Mit der Globalisierung hat man allen Beteiligten eines klargemacht: Nur wer spottbillig produzieren kann wird am Ende noch Produkte verkaufen. Die Unternehmen, die heute schließen müssen, schließen in den meisten Fällen aus ganz anderen Gründen als Sie annehmen. Alteingesessene Unternehmen haben entweder den Anschluss verpasst, andere Unternehmen haben keine Nachfolger, die große Unternehmen übernehmen wollen oder die Investoren halten sich sehr zurück, weil ihnen das Risiko zu groß ist.
Wissenschaft geht es um Erkenntnis; Ideologie geht es um Macht und Herrschaft.
Nach dem mit der Saarbrücker Rahmenvereinbarung von 1960 und der Reformierten Oberstufe von 1972 eingeleiteten allmählichen Niedergang der allgemeinen Bildung sind viele Absolventen der gymnasialen Oberstufe gar nicht mehr in der Lage, wissenschaftliche Erkenntnisse zu verstehen.
Dazu kam der mit dem ab den 1970ern ermöglichten massenhaften Armutszuzug verstärkte Niedergang der gymnasialen Oberstufe. Grüne Ideologie verstärkte beides nochmals.
Die vielfältigen Wechselwirkungen physikalisch-chemisch-biologischer Vorgänge auf der Erde sind natürlich längst noch nicht ausreichend untersucht und verstanden. Das hält Ideologen jedoch nicht von der Verbreitung ihrer Dogmen ab.
Naturwissenschaftler gehen all diesen Widernissen wohl weitestgehend aus dem Weg; schliesslich wollen sie ihren Beruf ausüben und nicht ihre berufliche wie bürgerliche Existenz vernichtet bekommen.
Die wesentlichtste menschengemachte Ursache die zur CO2 und Temeperatursteigung beiträgt, ist die Explosion des Erdbevölkerung Wachstums.
Die monatlichen globalen Meßdaten seit 1850, belegen eine sehr strenge statistische Korrelation, was auf Kausalität schließen lässt, zwischen CO2 Steigung sowie die Temperatursteigung mit dem Wachstum der Erdbevölkerung seit 1850 um den Faktor 6.5x
Die Bevölkerung Chinas betrug 1950, 600 Millionen, heute nach nur 70 Jahren hat diese sich verdoppelt auf 1,2 Milliarden (soviel war die gesamte Erdbevölkerung im Jahre 1850). Ein einmaliger Vorgang in der Menscheitsgeschichte. Die Verdoppelung gilt auch für Indien und Afrika.
In der Antike bis zum Jahre 500, betrug die Erdbevölkerung geschätzt 500 Millionen (80 Millionen im römischen Reich).
Wie war das mit dem Waldsterben, dem Ozonloch, etc.
Immer das gleiche.
Bemerkenswerte Studie aber vermutlich ebenso nutz- und wirkungslos wie all die Veröffentlichungen von renomierter (halb)offizieller Stelle. Und das betrifft nicht nur das Klimathema. Sie wird von von den Verantwortlichen ignoriert und wenn`s gar nicht anders geht negiert und fristet ihr Dasein in der Verschwörungstheoretikerschublade.Dort im Verborgenen verschmilzt sie dann mit all den anderen Studien, Statistiken, Indizien, Beweisen, Zeugenaussagen und letztlich der Logik zu einem kruden, verschwurbelten, hochgiftigem Verschwörungsbrei dessen Einnahme eine politisch rechte und damit deskreditierende Verortung zur Folge hat.
alleine an der Forderung der Klimakleber mit einem 9€ Ticket und Tempolimit auf vollen deutschen Autobahnen, das Weltklima retten zu wollen, sieht man doch dass es gar nicht um die Wahrheit geht.
Dann finanziert auch noch die US Ölerbin Aileen Getty mit Spenden den „Climate Emergency Fund“, also eine Steueroptimierungsorganisation. Der „Climate Emergency Fund“ wiederum finanziert die Vollzeitkleber mit sozialversicherungspflichtige Anstellungen – bis zu 1300 € im Monat für Vollzeit.
Es geht um die Umverteilung von sehr viel Geld. Außer Bill Gates haben sich alle US Multimilliardäre der „Klimarettung“ verschrieben.
Die Frage: „warum wird darüber nicht berichtet?“
Das Verschweigen der Fakten geschieht aus dem ganz einfachen Grund, weil der Klimaschwindel zu einem ertragreichen Geschäft gemacht wurde, an dem nun mal „bestimmte Kreise“ prächtig verdienen und man unter diesem „Label“ alles Mögliche durchsetzen kann, was ansonsten niemals durchsetzbar wäre.
Deshalb wurde und wird weiter weltweit manipuliert, propagiert und die Wahrheit verbannt. Wozu sind ansonsten die vielen bezahlten „Freunde“ da, wenn nicht zur Lenkung der Meinung, zur Verbreitung liebgewordener Lügen und zur Umerziehung – weg vom selbständigen Denken – und zur medialen Begleitung „bestimmter Interessen. Schließlich möchten Gates, Soros & Friends damit witerhin prächtig absahnen! Die Klimahysterie wurde medial und propagandistisch aufgebaut und beruhte nie aus wissenschaftlichen Fakten, sondern wie auch bei Corona, aus politisch gesteuerten Interessen. Es sind sogar die selben Profiteure.
Solche Prognosen sind m.E. unseriös . Die sogenannten Experten können noch nicht mal das Wetter auf 1 WOCHE voraus präzise voraussagen . Wieviel apokalyptische Voraussagen hatten wir schon in den letzten 40 Jahren und nichts ist passiert . Waldsterben , Ozonloch , steigende Meeresspiegel mit Verschwinden vieler Inseln . Was ist davon passiert ? NICHTS !! Die Natur macht was sie will und der Mensch ist absolut Machtlos dagegen, und daran wird sich auch nichts ändern.
Zu dem Satz „Wegen des globalen Erwärmungstrends fallen die Temperaturen nicht wieder auf das Niveau der Jahre 1950 bis 1970 zurück, erläutert einer der Autoren, Eddine Omrani.“ habe ich mir aus dem Link https://phys.org/news/2022-12-multidecadal-oscillations.html folgende Passagen herausgepickt:
Zwar heißt es dort in der Tat: „A hiatus in global warming in the 1950s through 1970s and a subsequent increase in the 1980s through 2000s, can be linked to this oscillation. Now we experience a new period where conditions in the North Atlantic should make it colder“ und „The oscillations can temporarily dampen anthropogenic warming, but it cannot give us back the climate of the 1950s, ’60s and ’70s,“ says Nour-Eddine Omrani“.
Dann jedoch: „Now Omrani warns against misinterpretations of their results. A reduced temperature rise in the coming years does not mean that global warming has slowed down. Global warming makes both cold and warm phases of the oscillation warmer. In cold phases, less sea ice will disappear than in warm phases, but in either case, more sea ice will melt now than fifty years ago.“ sowie „The next multidecadal warming will start from a higher level and lead to unprecedented warming and associated extremes“. Und als letzten Satz von ihm: „Climate change makes the present and projected climate much warmer“. Also für Entwarnung besteht kein Anlass.
„Bremst den Anstieg des Klimawandels „ist natürlich Blödsinn, das Klima wandelt sich immer, jetzt aber plötzlich in eine ganz andere Richtung als erwartet. Aber vielleicht musste das so geschrieben werden, um überhaupt von Nature angenommen zu werden.
Empfehle dazu den Kältereport auf der Seite von Eike, gruselig wie an vielen Orten der Welt Kälterekorde am laufenden Band geknackt werden. Nur wir Deutschen bekommen es nicht mit, ein paar Wochen Süd-West Wetterlage bei uns über Sylvester und wir glauben brav an die angebliche Apokalypse. Völlig Ausgeblendet wird die abnorme Kälte mit Abweichungen von bis -25 Grad(wurde doch tatsächlich beim Wetter der Berliner Abendschau kurz erwähnt) um uns herum. Kein Mainstream Medium berichtet darüber. Beispielsweise Moskau -21 aktuell.
Der Wandel der Erde vollzieht sich seit Milliarden Jahren und der Mensch hat nur bedingt Einfluß auf das Gesamtgeschehen und somit waren schon immer Weltuntergangsszenarien ein beliebtes Mittel der Herrschaft um sich darüber Gehör und Gehorsam zu verschaffen und man sollte sich nur der heiligen Bücher bedienen, die strotzen vor apokalyptischen Vorhersagen, von anderen Erzählungen ganz abgesehen.
Merkwürdiger Weise scheint das trotz Aufklärung bis heute immer noch zu funktionieren und zu was hat man eigentlich sein eigenes Hirn um menschlichen Bösartigkeiten zu begegnen, denn wer sich vollumfänglich mit seinem irdischen Sein beschäftigt, müßte eigentlich aufgrund des vorhandenen Materials zu der Erkenntnis gelangen, daß auch hier Mißbrauch betrieben wird und das kann aber leider nur erfolgen, wenn man von Kindesbeinen an sich mit der allumfassenden Materie beschäftigt, ansonsten wird da nichts draus, weil die Tiefe fehlt um anderer Leute Geschwätz zu durchschauen.
Damit übernimmt eine elitäre Gruppe die Hoheit über alle Geschehnisse dieser Welt und verteidigt ihre eigenen Gedanken vehement und die Fehler die sich zwangsläufig dabei eingeschlichen haben werden mit dem Dogma der Unfehlbarkeit zugedeckt, bis Neue kommen und Heureka rufen und sie dann im Regen stehen, was ja schon des öfteren passiert ist, aber ihrer Zunft dadurch keinen Abbruch tut.
Wissen ist ja gut in allen Lebenslagen, aber Oberflächlichkeit bringt auch nicht viel, weil es nur die Ränder streift und wer in die Tiefe geht, wird ebenfalls scheitern müssen, bedingt durch die Umfänglichkeit der heutigen Erkenntnsse und die sind nicht mehr im Gehirn zu verorten, weil es nicht ausreicht in einem kurzen Leben um alles zu erfassen. So sterben wir alle nebeneinander dahin und wissen noch nichteinmal etwas von der Existenz des anderen und nur einer weiß Bescheid und das ist die göttliche Instanz, die wir nie begreifen werden und das irdische Geschehen ist eine Abfolge von Ereignissen, die durch das Universum mit bestimmt werden und wir können es voller Staunen bewundern, während andere gerne am Pool sitzen, als die unnützeste Sache der Welt.
Danke, dass sie uns Leser, die die einschlägige Fachliteratur nicht zeitnah im Original studieren, darüber informieren, wie sehr die ganze Modellrechnerei im Fluss ist und wie viele Variablen schwer kalkulierbar Einfluss nehmen. Mir scheint, einige Nationen bleiben dabei ganz cool, machen aus Deutschlands Klimahysterie regelrecht ein Geschäft. Insbesondere die USA scheinen als ein Gewinner zu triumphieren, hängen sich ein grünes Mäntelchen um und päppeln derweil ihre eigene Industrie mit billiger Energie. Deutschland marschiert mal wieder unbeirrt weiter in Richtung Deindustrialisierung und Wohlstandvernichtung. Wie formulierte Peter Sloterdijk so treffend: Deutschland ist Exportweltmeister von Irrtümern. Epochalen Irrtümern möchte man hinzufügen.
Nennt sich mittelalterliche Warmzeit. Es war die Zeit, als es im Jahr zwei Kirschenernten gab, das Getreide in den Nächten geschnitten wurde, weil es tagsüber zu heiß war.
Wärme führt dazu, dass sich das Bodenleben intensiviert, was bedeutet, das Biomasse im Boden schneller und grundlegender abgebaut wird, daher folgt auf die Erwärmung der Anstieg des CO2. Dadurch erfolgt eine Vermehrung der oberirdischen Biomasse, Pflanzen. Die speichern Sonnenlicht dauerhaft, nehmen also einstrahlende Energie aus dem globalen System weg. Damit sinkt die verfügbare Wärme für die Atmossphäre.
Zudem: Zwei gravierende Vulkanausbrüche und man kann die ganzen Klimamodelle und Wettermodelle sowieso in der Pfeife rauchen!
Ich finde es gegenüber den Autoren der Studie nicht fair, dass TE über deren Inhalte berichtet. Das setzt die Autoren der Gefahr aus, die Aufmerksamkeit des stachelhaarigen obersten Verfassungsschützers auf sich zu ziehen. Der liest sicher mehrmals am Tag TE, um Feinde der (wenn auch im GG nicht erwähnten) Klima-Staatsreligion ausfindig zu machen. Wer an dieser Religion Zweifel sät, dem wird er unter Beifall von Binden-Nancy das gleiche Schicksal bereiten wie Tomas der Torquemada den Ketzern früherer Tage. Vielleicht mit dem Unterschied, dass das Autodafe wegen Energiemangels und zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes nicht mit echtem Feuer, sondern mit einem beweislastumkehrenden Verwaltungsakt zur Dienstentfernung veranstaltet wird, über die sich dann der Meister der fäkalsprachlichen Poesie in ZDF royale genüsslich zur Erbauung der Gläubigen verbreitet.
Wer in Zukunft satte 20% +X verdienen will, der muß die Klimahysterie weiter anheizen. Ich jedenfalls bin der Meinung, dass nicht nur die Politik, die Presse sondern auch die Wissenschaft gekauft wurde.
Das KAUFEN der Wissenschaft ist Fakt! Das KAUFEN der Pressen (Spenden“ ebenso. Aus diesem Humus gedeiht dann das VERSCHWEIGEN von nicht ins Narrativ passenden Fakten und die angebliche Einigkeit der (gekauften) Wissenschaftler!
Das sind interessante Forschungsergebnisse, aber sie beerdigen den grundsätzlichen Unsinn der sog. Klimaforschung nicht. Ich danke daher besonders den Kommentatoren Peter Pascht und H. Hoffmeister, die klar benennen, warum es unmöglich ist, das Klima der nächsten 50 Jahre voraus zu sagen oder gar zu beeinflussen und auch den anderen, die m.E. zurecht den Einfluss des CO2 aufs Klima bezweifeln.
Leider nur ein paar einsame Rufer in der Wüste, in der selbst kritische Geister grundsätzlich an die Schlussfolgerungen der Klimasekte glauben, wenn auch mit Zeitverzögerung, aber immerhin.
Ich fände das gar nicht schlimm, wenn ein Umdenken zum sorgsameren Umgang mit der Natur, unserem Planeten allgemein oder der Notwendigkeit ständigen, sinnlosen Konsums zur Erhöhung des Wirtschaftswachstums dadurch eingeleitet werden würde, aber offensichtlich ist das Gegenteil der Fall.
Die Rüstungsausgaben erhöhen sich ins Unermessliche, Ressourcen werden unnötig verschleudert und Blackrock bestimmt, wohin die gigantischen Gewinne aus Rüstung und der geplanten Umstellung der Energiegewinnung fließen.
Gruselig.
Sie verstehen das nicht! – Die deutsche freiheitliche Thermodynamik geht so: Kalt unten – warm oben, soweit alles klar. Jetzt hockt das Kalte in seiner Atlantikbude und kann oder geht nicht weg. Und hier über Land wird Alles immer wärmer und hockt auch faul rum. … Konnte man gerade z.B. in den USA feststellen und in einigen Gegenden Deutschlands eben auch.
Und weil es nun kälter ist, wird das Klima heißer. Kann man auch daran feststellen, dass das polare Eisschelf so dick ist, wie schon lange nicht mehr und transportiert mehr und öfters kalte Luftströmungen in Richtung Äquator.
Logik? Wissenschaft? … Wissenschaft ist nur eine Meinung und die falsche Gesinnung! Alles rassistisch, rechts, nazi!
Wir leben auf einer großen Herdplatte und werden Alle sterben. – Die „letzte Generation“ zu erst! Dann ich … nicht!
Na, na ! Wer wird denn hier die Klimahysteriker mit nackten Tatsachen konfrontieren ?
Auch DIESE Erkenntnisse werden die Ideologisierung von Politik, Medien und Gesellschaft nicht aufhalten. Ganz im Gegenteilsogar!
Je stärker Argumente „gegen“ werden, desto fanatischer werden die „Adepten des Klimawandels“ ihr Om-mani-padme-hum vertreten, verteidigen und versuchen voran zu treiben. Eine Blindheit die mit zunehmendem Widerspruch noch zunehmen wird. Nicht nur „Klima,CO2, Energie“ betreffend, sondern ebenso alles was „Asyl“ und Gender u. LGBT etc. betrifft. –
In einem Wort: Cognitive Dissonanz auf allen Ebenen und vom Feinsten.
Frau Matthes und Herr Jungclaus haben hoffentlich schon eine neue Arbeitsstelle oder gehen in Pension.Denn das geht gar nicht ,zu behaupten die Klimakatastrophe finde nicht statt.Wo kämen wir da hin ?
In deutschen Medien findet dafür ein großes Eisbärensterben statt, obwohl die Population noch nie größer war. Die haben ihre Glaubwürdigkeit längst verspielt und sind allesamt auf dem Niveau der Prawda.
Und die Prawda, wie sie so schon sagen gibt es ja schon lange in der titulierten Form der Alpenprawda als Pedant aus München, wo sich sogar noch einer der maßgeblichen Redakteure über Jahre das visuelle Outfit der alten Kommunistengarde in Moskau gegeben hat und der rote Stürmer aus Hamburg, im gleichen Stil wie der braune Stürmer, wenn man sich bei der Gegenseite in üblen Attacken ergeht um der linken Kundschaft zu belegen, was für tadellose Sozialisten sie sind.
Das alles kennt man ja schon seit Jahrzehnten und es gibt eine von der linksintellektuellen Sparte die sich TAZ nennt und wenigstens noch in der Lage ist hie und da mal in ihren Ergüssen, den Standpunkt der anderen Seite zumindest nicht zu kritisieren und das ist ja schon der erste Weg zur Besserung, denn deren Weltbild ist so verbohrt und zugleich vernagelt und es würde vieler Seiten bedürfen um die Namen dieser Meute öffentlich zu nennen, denn irgendwo müssen wir alle geschlafen haben, als die sich so langsam entwickelt haben, denn sie kamen nicht über Nacht, sondern konnten sich entwickeln, weil die Leute andere Sorgen hatten und sie ignorierten, was sich heute als kontraproduktiv heraus stellt.
Das alles ist ein langsamer Entwicklungsprozeß und wenn der nicht in Kontinuiät verfolgt wird, entgeht den meisten das eigentliche Geschehen und die linkslastigen Medien werden einen Teufel tun um ihren Glaubensbrüdern in den Karren zu fahren und das alles hat sich nun als Langzeitergebnis potentiert und deshalb ist es auch so schwer sich von dieser linken Last wieder zu befreien, was aber gelingen kann, wenn man wach wird und dagegen steuert, was ja auch immer mehr der Fall ist.
Für meine Bienen ist die Erwärmung auch hilfreich, wenn nicht so Deppen wie die Grünen z. B. In der Stuttgarter Innenstadt so viele Bäume gefällt hätten.
Der Klima- und Politsekte geht es nur ums Geld. Die Geschichte der Menschheit zeigt, dass Warmzeiten wichtig für die Entwicklung waren. Da hat sich nichts daran geändert, weshalb so eine Panikmache nichts als Propaganda ist.
Viele Tiere benötigen ebenfalls Warm Zeiten und werden durch Windräder (Rotmilan, Fledermäuse…) brutal vernichtet, während Angler und Jäger von Pseudotierschützern an den Pranger gestellt werden.
Meine Meinung: Zum möglichen Klimawandel weiß ich gar nichts. Vermutlich weiß keiner genau, wie die Zukunft (und hier das Klima) sich entwickelt.
Ich denke allerdings, dass die BRD außenpolitisch kaum Spielraum hat. Hätte ich in der BRD irgendetwas zu sagen, würde ich „mitmachen“, aber ohne groß den Oberstreber zu geben.
Wenn alle um uns herum Waffen an die Ukraine liefern, würde ich das auch machen, weil die BRD sich nicht absetzen kann. Ich würde aber auch nicht anders liefern als die anderen.
Sollten die meisten auf der Welt bezüglich des Klimawandels irgendetwas machen, würde ich mitmachen. Aber auch nicht mehr als die anderen.
Stimmt! China, Russland und die USA hängen sich ein grünes Mäntelchen um, machen so getarnt gute Geschäfte mit fossilen Energien.
Sekten sind grundsätzlich nicht an wissenschaftlichen Argumenten interessiert. Würde ihr Lügengebäute zusammen stürtzen.
Und wenn man nach den Geldern für die Klimakleber fragt, einfach mal bei Frau Staatssekretärin Jennifer Morgan im Baerbockministerium nachfragen. US amerikanische Klimaaktivistin mit deutschem Turbopass.
Die Klimaforscher sind wie Greta Thunberg nur die nützlichen Idioten der Sozialisten, die sofort ignoriert werden, wenn sie als Ketzer etwas anderes als den reinen Glauben verbreiten…
Abwarten und Tee trinken. Es wird kommen. Wenn die Wirtschaft ausreichend ruiniert ist, werden sich die Klimakleber den Temperaturabfall an ihrer Fahne heften, selbstverständlich als IHRen Erfolg. Nur mal zur Erinnerung: 1. Wir kommen aus einer Eiszeit und laufen auf eine Warmzeit zu. Da wird es nun mal wärmer, zwangsläufig. 2. Alle periodischen Änderungen in der Natur folgen einer Sinuskurve. Und da sind diestärksten Änderungen in der Mitte zwischen den Extremwerten. Aber diese Erkenntnisse sind für „Wissenschaftler“ anscheinend Terra incognita.
Die Klimatologen wechseln anscheinend des Öfteren die Bezeichnungen für bestimmte Zeitabschnitte. Wir lernten noch in der Schule, dass wir in einer Warmphase einer Eiszeit leben. Und eine Eiszeit wurde so definiert, dass es Eis an den Polen gibt.
Wurde uns (von verschiedenen Lehrern) etwas Falsches beigebracht? Wir lernten z.B. in Baden-Württemberg, dass es während der 100-Millionen Jahre, in denen die Dinos existierten, nicht eine Eiszeit gab. Und dass dieser Zeitabschnitt deshalb die Hochphase des Lebens auf der Erde war (mit der vermutlich höchsten Artenvielfalt).
Der Atlantik kühlt sich ab und an Land nimmt die Temperatur angeblich zu. Woran mag das liegen? Behindern insbesondere auf der Nordhalbkugel die vielen Windräder die Luftbewegung? wird weniger kalte Luft vom Atlantik zum europäischen Festland transportiert, weil die Windräder an der Küste die Luftbewegungen bremsen? Welchen Einfluss haben die vielen Windräder auf unser Klima?
Wer das Buch „Generationenprojekt Energiewende“ (ab S. 151 ff.) liest und seine (sofern vorhanden) eigenen Physikkenntnisse hinzuzieht, der muss zumindest die Möglichkeit eines großen Irrtums sehen. Treiben wir mit den angeblich klimaneutralen „Erneuerbaren“ (wer ERNEUERT da?) den Klimawandel an?
Diskussion verboten! Man liest kaum etwas, die Windenergie-Lobby hat ganze Arbeit geleistet mit ihrem „Die Wissenschaft sagt“, alternativlos und nicht hinterfragbar. Dabei klingeln die Kassen wie bei keiner anderen Wirtschaft. Ob Windenergie bei einer Kraftwerkslebensdauer von 20 Jahren tatsächlich vorteilhaft ist?
Das Klima ist bein stochastisches(Zufall) System mit etwa 22 Zufallsvariablen.
Alle, schon für sich alleine, stochastische Prozesse.
Wir sprechen also von einer „multivariaten Statistik“, eine äusserst komplexe Mathematik, die so gut wie unerforscht ist, weil man sich nur auf das Mantra des CO2, bzw. „Treibhaussgase“ beschränkt hat.
Schlicht und einfach nur das CO2 zu berücksichtigen und das auch noch falsch, ist schlichweg nur Humbug keine Wissenschaft.
Vorhersagen sind daher nur mit ein gewissen statistischen Sicherheit (vertrauensniveau. Signifikanzniveau) machbar.
Japanische Forscher haben schon voriges Jahr für den asiatischen Raum eine Veränderung der Meereströme und damit zusammenhängend eine Veränderung der Luftströmungen nachgewiesen.
Aufgrund der multivariaten Stochastik ist es wissenschaftlich mathematisch unmöglich, das Klima für mehr als 20 Jahre einigermaßen vorherzusehen.
Niemand kann, noch nicht einmal annähernd, heutzutage wissen, wie das Klima in 50-100 Jahren sein wird, geschweige denn in 200 Jahren.
Vorhersagen über 20 Jahre hinaus kann man theoretisch berechnen, sie haben allerdings die Wahrscheinlichkeit-Sicherheit (Vertrauensniveau, Zutreffwahrscheinlichkeit) gleich Null.
Das besagt die Wissenschaft. Wer etwas anderes erzählt, hat keine wissenschaftliche Ahnung oder ist ein Betrüger.
Es gibt das sogenannte Dreikörperproblem, das aufzeigt, dass ab einer gewissen Komplexität es keinerlei berechenbares Ergebnis mehr gibt.
Deshalb gibt es für den Wetterbericht auch keine Formel, sondern eine mühselige Berechnung, herantasten an Werte durch riesige Rechenzentren. Trotzdem ist die Vorhersage am 4 Tage oft schon nicht mehr als Würfeln.
Das ist mit klimatologischen Betrachtungen nicht anders! Man erdreistet sich mit Messungen, die nur wenige Jahre in die Vergangenheit zurückreichen, Modelle aufzustellen , die Jahrzehnte in die Zukunft reichen sollen. Wohlgemerkt mit Daten, die teilweise mit dem feuchten Daumen in der Luft, um es überspitzt zu sagen, erhoben wurden.
Es ist so, als würde ein Börsianer anhand der Börsenkurse eines Monats die Entwicklung einer Volkswirtschaft für die nächsten Jahre vorhersagen!
Es gibt große Zyklen im irdischne Klimageschehen, mit einem Zyklus von 1.000 oder 2.000, 26.000, aber auch 400.000 Jahren. Diese haben sich schon dutzende Male wiederholt und, da beisst die Maus keinen Faden ab: Wir bewegen uns unaufhörlich auf die nächste Eiszeit zu. Das sind physikalische und himmelsmechanische Fakten, auf die wir Menschlein auf dem Erdlein keinerlei Einfluss haben.
Danke, für den Hinweise, ich habe solche Modell-Berechnungen, Jahrzehntelang selber gemacht.
Der längste bekannte Klimazyklus ist der sogenannte Milankovic-Zyklus eines serbischen Mathematikers, der 80-120 Tausend Jahre beträgt.
Sie sprechen von atronomischen Zyklen.
Diese natürlichen Zyklen werden von den meisten Klimaforschern und speziell vom IPCC ignoriert.
Diese Temperatur Abweichung summieren sich zufällig, was zu Warm- und Kaltzeiten führt.
Erklaeren Sie das mal Herrn Scholz, dem Begruender des „Klimaklubs“ und seinem „Klimaminister“ Habeck!
Herr Vahrenholt,
solange wir nicht in der Lage sind, die natürlichen drastischen Klimaveränderungen auch nur in Ansätzen zu erklären – Dansgaard-Oeschger-, Heinrich-, Dryas-Ereignisse etc. pp -, ist die Diskussion eines anthropogenen Anteils an rezente Klimaänderungen durch die temporäre Verschiebung der CO2-Verteilung zwischen Lithosphäre, Biosphäre, Atmosphäre und Hydrosphäre – ohne Änderung des globalen CO2-Inventars geradezu lächerlich. Vor allem aber legt die Kenntnis natürlich auftretender, drastischer Klimaveränderungen nahe, dass es „Klimaschutz“ nicht geben kann. Die Siedler des Doggerlandes hätten durch keinen „Klimaschutz“ der Welt die Überflutung ihres Landes verhindern können.
Den Kram mit der Abkühlung der Nordhalbkugel hatten wir schon in den 80zigern in der Schule, sogar „Spiegel“ und Co. redeten von neuer Eiszeit nach Versiegen des Golfstroms, was ja sogar gewisse Logik hatte: Erwärmung der Arktis führt zur Abschmelzen des Eises, das dann – weil ja Süßwasser – die Strömung durcheinanderbringt usw., darum bei uns dann kalt.
Oder auch andersrum, wenn Nordatlantik kälter, dann dito.
Zu Schulzeiten wurde uns das noch (halbwegs) ideologiefrei als könnte sein, möglicherweise, ist zu befürchten, man sollte sich drauf einstellen etc. beigepult, sicher sei nichts.
Sicher ist indes, daß „Nature“ längst kein ernstzunehmendes Blatt ist und bevorstehende Weltkatastrophe tatsächlich menschengemacht sein wird, aber nicht wegen irgendwelcher Zahlenkolonnen in Excel-Graphiken, sondern wegen bloßer Existenz der „Grünen“ und ihrer Komplizen in anderen westlichen Ländern, die vor Analyse eines Datensatzes erst prüfen, ob die Daten quotengerecht zusammengetragen wurden und der Aufsatz in Gendersprech verfaßt ist. Und natürlich, ob die zwecks Auswertung der Zahlenmassen bemühten Computer schon sprachlich umgestellt wurde, denn „Master“ und „Slave“ geht ja gar nicht.
Erst einmal vielen Dank für diesen Bericht.
Aber dieser Bericht widerlegt die Argumentation der Klimareligion nicht. Denn die Klimareligiösen fürchten sich vor der längerfristigen Erwärmung der ganzen Erde, und dieser Bericht bezieht sich (a) nur auf die kürzerfristige Erwärmung und (b) nur auf die Nordhalbkugel (Nordatlantik). Da die CO2-Reduktion ohnehin ein langfristiges Projekt ist, bleibt das Argument, man müsse das CO2 so schnell wie möglich reduzieren, durch die hier berichteten Erkenntnisse unberührt. Leider.
Inhaltlich ist es richtig, dass der Nordatlantik die Temperatur in Südamerika, Afrika, Asien, Ozeanien, Antarktis und Westküste Nordamerika nicht beeinflusst. Deshalb sehe ich die Studie eher als Beleg für die Erwärmung Europas, spätestens ab 2040. Insofern ist die vermeintlich fehlende öffentliche Aufregung auch keine Aufregung wert.
Fakten interessieren in der Politik offenbar niemand mehr.
Die stören nur bei der Agenda.
Geld verdienen können Sie nur mit einer Klimakatastrophe. Jeder diesbezügliche Zweifel gilt bei linksgrünen Politikern und den „Schnittmengen“ von Wissenschaft und ÖRR als menschenverachtend. Darunter tun sie es nicht mehr….
Völlig irrelevant. Das „Klima“ ändert sich immer und damit ist das Thema final und vollständig abgehandelt (rein wissenschaftliches Interesse mal ausgenommen).
Außer natürlich man ist mental maximal derangiert, was allerdings bei der Mehrheit der Bevölkerungen in den westlichen Staaten der Fall ist.
Zu empfehlen ist das Buch von Steven E. Koonin „Unsettled“, in der der Autor sehr detailliert auf die verschiedenen Faktoren eingeht, die das Klima beeinflussen. Viele Aspekte werden in den gängigen Klimamodellen nicht oder nur ungenügend abgebildet. Den Medien ist eine ausgewogene Berichterstattung nicht der Rede wert. Und dann reden sie von der 4. Gewalt! Die 5. Gewalt (die NGOs) führt mittlerweile Regie!
Das Habeck für Deutschland in naher Zukunft kein Gas mehr will, hat unter anderem den einfachen Grund, dass die grün linken Deutschland deindustrialisieren wollen. Eine Partei, bzw. mittlerweile die gesamte aktuelle Regierung, zerstört mutwillig Teile der deutschen Energie Infrastruktur, die zudem weitestgehend klimaneutral ist. Mich macht das fassungslos, insbesondere vor dem Hintergrund, dass große Teile der Bevölkerung diese Truppe auch aktuell wieder wählen würde.
Klimapanik (I want you to panic!) mitsamt als umgehend einzuleitenden Maßnahmen lassen sich nun mal besser instrumentalisieren für die Durchsetzung einer Ideologie. Z.B. helfen bis 2030 neue AKWs nicht, weil sie bis dann nicht fertig werden, bis 2050 wäre das ein ganz anderes Thema … und das darf nicht sein.
Wie kann der Nordatlantik abkühlen, dass steht nicht in den Planspielen der Potsdamer Klimapaniker. So eigenmächtig kann der Nordatlantik nicht handeln, das geht nicht. Da machen unsere Mehrheitsmedien nicht mit und dann wird darüber auch nicht berichtet. Da kann der Nordatlantik machen, was er will. Wo kämen wir denn da hin….
Tja. Schon anzunehmen, dass sich der „Wandel“ nicht selbst regulierte, ist Hybris.
Alleine der Titel verspricht, dass der Nordatlantik wie der Wandel handelnde Personen wären – so weit sind wir schon gekommen, dass wir uns mit Orwellscher Begriffsdoppeldeutigkeit selbst verwirren.
Dass nicht berichtet wird könnte daran liegen, dass die natürliche Veränderung nicht ins propagierte Kalkül der Wasserstoffpropheten passt, die mit der Installation dieses „Modells“ ein Billionengeschäft vor Augen haben – und uns zu Lasten durchziehen wollen.
Dank an die, die aktiv gegen den Wahn mit Vernunft vorgehen wollen und auch in Hamburg Fakten präsentieren werden. Die Hoffnung besteht, dass es hilft – wenn auch eine Klicke, die immer reicher werden möchte, dagegen steht.
Die Vorhersagen sind schwer, besonders wenn sie die Zukunft betreffen sollen.
Schaut man aber die Geschichte der Erde und der Menschheit – 6k Jahre her war Sahara grün und die Bäume wuchsen da, wo zB heute in der Schweiz Gletscher sind. Es war wärmer (und feuchter – beides kommt zusammen) als heute. Es war wärmer als heute als Rom stark geworden ist. Rom ist gefallen nachdem Klima in 3 Jahrhundert angefangen hat sich zu verändern. Das muss nicht die Ursache des Niedergangs gewesen sein, aber hat bestimmt dazu beigetragen. Klima ändert sich ständig und wir tragen etwas dazu – nicht nur mit CO2 (dessen Einfluss massiv überschätzt wird) usw aber auch mit Windräder überall.
Wenn ich jetzt lese, dass irgendwelche Dummköpfe (die Firma heißt Make Sunsets und wurde in USA gegründet) angefangen haben, Schwefelverbindungen in die Atmosphäre zu pumpen, um „Globalwarming“ zu stoppen, da wird mir schlecht. Idioten mit Geld sind echt nicht zu ertragen, besonders wenn sie sich eingebildet haben, dass sie etwas retten. Da ist man glücklich wenn niemand stirbt.
Wir verstehen nicht mal was mit der Klima passiert. Kein der Modelle in IPCC Bericht kann die vorhersage machen, was nächste Jahre bringen. Wenn schon ist das eher ein Zufall als Zeichen unseres Wissens. Da gibt zB Effekt des Wasserdampfes und Wolken auf Klima, der ist größer als der von CO2 und abhängig von Faktoren die wir kaum verstehen. Ist nur ein Beispiel wie fortgeschritten unseres Wissen ist.
Eigentlich benötigt man für die Widerlegung der Klimahysterie der heutigen Zeiten noch nicht einmal Studien um die angebliche Erwärmung nie gekannten Ausmaßes als absurd zu bezeichnen.
Es langt oftmals ein Blick auf alte Gemälde bzw. das Herumstöbern in alten Kirchenbüchern.
“ Auf mittelalterlichen Gemälden sind Bienenfresser häufig zu sehen, ebenso Blauracken, Wiedehopfe und andere Arten, die heute im Mittelmeerraum verbreitet sind. Zur Zeit des mittelalterlichen Klimaoptimums war es in Mitteleuropa wärmer als heute. Für das Saaletal in Sachsen-Anhalt ist belegt, dass dort bis ins 17. Jahrhundert hinein Bienenfresser vorkamen. In Deutschland galt er Ende der 1980er Jahre als ausgestorben. Seit 1990 sind sie weder da. Inzwischen nisten dort rd. 550 Brutpaare.“
https://www.stadtverband-leipzig.de/aus-der-vogelwelt-bienenfresser/
Es gibt auf Rügen!!! in einem Kirchenbuch Beschreibungen von Bienenfressern, datiert auf 1812. Diese Beschreibung liegt über 300km nördlich vom Saaletal.
Schon die Festlegung des Vergleichzeitraumes für die Hysterie ab 1970 ist mehr als willkürlich.
Interessant wird es so richtig, wenn der Golfstrom „abbiegt“ oder schlimmstenfalls versiegt. Dann dürfte es recht zapfig werden, und dann werden auch die Klima-Terroristen, die sich wegen der „Klimakatatstophe“ enurieren, wieder katholisch und fangen an vergeblich zu beten, die Gottesäcker werden sich überfüllen…
Glauben Sie, sehr geehrter Herr Vahrenholt, aber wirklich, daß das maoistische HardcoreGRÜNE in deren HOCHRISIKOIDEOLOGE & FANATISMUS erschüttern und auffhalten könnte? Vorsorge, Gegenmaßnahmen planen & ergreifen? Deren Lebensinhalt & Glaubensbekenntnis: „Der Große Sprung, der GRÜN gefärbte Sozialismus, er wird gelingen, weil er endlich mal gelingen muß, wallah!“ hat sich wohl ua. zu lange & zu tief in deren ->Amygdala, ua. für Rudel/Feinderkennung zuständig, eingefressen -> Danisch´s Thesen dazu.
Aber, bei sPD, cDU/cSU,fDP, die, wie die Ur-GRÜNEN leider auch, anscheinend von K-Gruppen, und/oder WEF-Pupari?- wohl schon vor #2005 unterwandert & kontrolliert wurden, sieht es nmM.auch nicht viel besser aus.
Ist das nicht logisch. Man hat sich den rot/grünem Duktus unterworfen und zur einzigen Religion erklärt. Migration und Klima über alles, ungeachtet der Folgen. Wie soll man dann noch darüber berichten, dass man vielleicht und wahrscheinlich einem Geschäftsmodell linker Interessen aufgesessen ist? Das würde bedeuten, dass alles, was man propagiert hat wohl doch nicht so ganz richtig war. Wer würde das angesichts der aufgeheizten Situation schon machen? Der rot/grüne Putschversuch ist bald vorüber. Die Behauptungen bröckeln, Vernunft greift Raum. Schon bald werden die Notwendigkeiten den rot/grünen Versuch begraben und als böser, teurer Alptraum in Erinnerung bleiben. Eine Zeit, die unserem Land und ganz Europa fast in den Wahnsinn und die muslimische Sklaverei getrieben hätte. Schluss damit, je eher desto besser.
Die Klimaapokalyptiker werden das natürlich als Erfolg der bisherigen Maßnahmen werten, die jetzt natürlich verstärkt werden müssen! 😉
Bei den Klimaapokalyptikern kann doch eh nichts schief gehen.
Wenn es wärmer wird werden sie sagen „Ihr habt nicht genug getan, obwohl wir es euch gesagt haben, aber jetzt muss es noch schneller gehen“, wird es nicht wärmer werden sie sagen „Zum Glück haben wir euch gesagt was getan werden muss, aber wir müssen weiter/mehr machen“. Es kann also bei dieser Klientel absolut nichts passieren.
Die selbe Thematik haben wir auch bei den Corona-Maßnahmen und z.B. auch beim Jahr 2000 Thema wurde das so „gespielt“.
Solange die Bevölkerung nicht endlich flächendeckend anfängt die Dinge eigenständig zu hinterfragen, werden die Apokalyptiker einfach so weitermachen wie bisher. Von den allermeisten Medien ist hinsichtlich dem kritischen Hinterfragen übrigens nicht sonderlich viel zu erwarten.