Ob dieser sogenannte Migrationspakt, ob UN-Resettlement-Programm, ob EU-Programme wie beispielsweise jener „Call-for-Proposals“ aus 2011 – die Umverteilung der „Ware“ Mensch auf dem Planeten Erde ist in vollem Gange.
Bestandserhaltung als Argument
Sogenannte „Bestandserhaltungsprogramme“, die sich im Sinne klassischer Statistik weder um kulturelle Unverträglichkeiten noch um die Empfindungen möglicher Bestandsbevölkerungen kümmern, sondern lediglich zählen: Wo sind angeblich zu viele Menschen und wo angeblich zu wenige – UN und EU halten strikt und stur Kurs in Sachen Bevölkerungsverschiebung.
Das tatsächlich Bemerkenswerte dabei: Das, was manche mit dem belasteten Begriff der „Umvolkung“ beschreiben, soll nicht vorrangig in unterbesiedelte Gebiete führen, sondern ausgerechnet dorthin, wo ohnehin längst Ballungsräume entstanden sind, in denen sich die Leute gegenseitig auf den Füßen stehen. Nach Deutschland beispielsweise. Oder nach Japan. Denn dort, so die Logik der Statistiker, werden in absehbarer Zeit die klassischen Systeme umlagefinanzierter Renten und unternehmerfreundlicher Arbeitsmärkte zusammenbrechen, weil einerseits die Babyboomer demnächst in Rente gehen und die von immer weniger werdenden Arbeitnehmern erwirtschafteten Sozialleistungen verfrühstücken, andererseits die Forderungen der qualifizierten Arbeitnehmer in immer höhere Regionen wachsen könnten, wenn Qualifikation ernst gemeint würde und der Fachkräftebedarf mit gut qualifizierten Mitarbeitern aus eben der Bestandsbevölkerung gedeckt werden sollte. Wobei letzteres bei dem rasanten Absturz der schulischen und universitären Bildungsbreite ohnehin längst eine Fiktion ist, nachdem das klassisch-bürgerliche Bildungsideal längst sozialisiert abgeschafft wurde.
Eine unheilige Allianz der Bevölkerungsverschieber
Gleichwohl bildete sich seit der Jahrtausendwende eine unheilige Allianz aus Shareholder-Value, welches den Lohn des Mitarbeiters durch Konkurrenz drücken möchte und den Billiglohnsektor als Ersatz des römischen Arbeitssklaven benötigt, und Sozialpolitikern, die in ihrer Einfallslosigkeit und Angst vor radikalen Korrekturen in der Rentenpolitik davon träumen, mit Billigarbeitern aus Afrika und Asien die Rentenkassen von morgen füllen zu können.
Diese Allianz des Lohn- und Sozialdumping via Menschenverschiebung, befördert durch eine islamische Liga, die ihr archaisches Herrschaftsmodell ganz im Auftrage Mohammeds gern zur Weltherrschaft machen möchte, wird massiv unterstützt von jenen Gutverdienern mit permanent schlechtem Gewissen, die in sozial abgeschirmten Wohngebieten leben und bei Urlaubsreisen jenseits des Plebs von der schönen neuen Welt träumen, in der alle lieb zueinander sind und – notabene – dabei niemand auf die Idee kommt, ausgerechnet ihren persönlichen Wohlstand angehen zu wollen. So, wie jene Dame aus begütertem Hause, Erbin eines großen Immobilienvermögens, die schon 2008 beim Kaffee bedauernd feststellte, „man“ müsse nun wohl den Gürtel etwas enger schnallen. Was vermutlich besagen sollte: Ihr, liebes Volk, tretet bitte etwas kürzer, und ich verzichte ab sofort auf das zweite Stück Sahnetorte.
Die Allianz zivilisatorischer Irrläufer
Diese Allianz der SUV-fahrenden Gewissensberuhiger, lohndumpenden Globalkapitalisten, romantisierenden Sozialträumer und notorischen Gutmenschen produziert dann zivilisatorische Irrläufer wie jene Carola Rackete, die bewusst und gezielt Landesrecht bricht und dafür zur Ikone der Menschlichkeit hochgefahren wird. Dabei verhält sie sich nicht anders als jemand, der Verletzte aufsammelt und sie vor dem geschlossenen Krankenhaus abstellt. Was durchaus gut gemeint sein mag, aber gleichzeitig verdeutlicht, dass das eigene Engagement die Konsequenz des eigenen Tuns ablehnt. Denn – frei nach Kon-Futse: Wer Verantwortung übernimmt, der sollte dieses dann auch in aller Konsequenz tun und nicht sich selbst als Gutmensch feiern, die mögliche Last aber anderen aufbürden. Genau diese Verantwortung aber lehnen die Racketes ab: Im Gefühl des moralisierenden Humanismus die im Einvernehmen mit den kriminellen Schleppern Übernommenen im angeblichen Schlaraffenland auskehren – sollen doch die Dortigen sehen, wie sie damit klarkommen! Ein Konzept, dass perfekt funktioniert, um sich selbst als Übermensch zu feiern – so, wie in der Konsequenz des vorgeblich Guten auch jene Bürgschaften „kollektiviert“ wurden, die irgendwelche Justizlaien offenbar in Unkenntnisse der Bindungswirkung von Bürgschaften für vorgebliche Flüchtlinge zwecks Selbstbeglückung abgaben – auf dass auch jener nun den Schaden habe, der die illegale Einwanderung strikt ablehnt.
Die verschwiegene Verantwortung der Gutmenschen
Kein Gedanke auch wird verschwendet daran, dass der NGO-organisierte Transfer illegaler Einwanderer und die unkontrollierte Grenzöffnung durch Staatsführungen bei jenen die Hoffnung auf eine glückliche Einwanderung schürt, die bislang aufgrund der Risiken davon absahen. Wieviel Tote also haben die Merkels und Racketes tatsächlich unmittelbar zu verantworten, weil sie manchem Schwarzafrikaner erst die Motivation lieferten, sich auf den ungewissen Weg durch die Sahara zu machen – und der dabei zu Tode kommt oder sich sein Überleben mit Organhandel erkaufen muss?
Wie sehr die vorgeblichen Aktionen der Lebensrettung vorgeschoben sind, offenbarte dabei jüngst in einem kurzen Statement eine Italienerin, die via öffentlich-rechtlichem TV voller Stolz mitteilte, sie und ihr NGO-Schiff hätten „gerade noch rechtzeitig vor der libyschen Küstenwache in libyschen Hoheitsgewässern“ eine Gruppe „Flüchtlinge“ aus einem Schlauchboot vor den bösen Libyern retten und nach Italien bringen können. Denn die Libyer hätten die Migranten selbstverständlich auch sicher an Land gebracht – nur in das falsche. Falls es noch einer Klärung bedurfte, worum es bei der „Sicherer-Hafen-Legende“ tatsächlich geht – deutlicher konnte es nicht gesagt werden. Den NGO ist nicht darum zu tun, vom Ertrinken bedrohte Menschen zu retten – es geht ihnen bewusst und gezielt darum, illegale Migranten nach Europa zu schleusen. Und damit auch ihren vermeintlichen „Kampf gegen Rechts“ zu moralisieren, geltendes Recht auszuhebeln, weil es ihren persönlichen Vorstellungen widerspricht und dieses Recht in dieser Logik zwangsläufig „rechts“ ist. Womit dann am Ende eben doch ein Salvini Recht hat, wenn er diesen NGO vorsätzlich begangenes, illegales Tun unterstellt.
Berufsfunktionäre und Soros-Kooperateure schweben über allem
Das aber ficht die Menschenverschieber der UN nicht an. Während die NGO-Schlepper mit allen Tricks und Mitteln um ihr Geschäftsmodell kämpfen und dabei selbst Titelseitenunterstützung durch die Relotius-Presse von der Hamburger Kehrwiederspitze bekommen, greifen einmal mehr die Menschenverschieber der Supranational Gouvernmental Organization (SGO) namens „United Nations“ ein. Selbst jeglicher Verantwortungsübernahme enthoben, fordern Filippo Grandi vom sogenannten UN-Flüchtlingshilfswerk und Antonio Vitorini als UN-Migrationschef die Europäische Union auf, das NGO-Schlepperwesen erneut als gleichsam gemeinschaftliche Aufgabe zu organisieren.
Die beiden Herren, der eine italienischer UN-Berufsfunktionär mit 27 Jahren Elfenbeinturmerfahrung in den Mauern der UN, der andere portugiesischer Sozialist und eng vernetzt mit Georg Soros‘ „Open Society Foundations“ (OSF), fordern nun einmal mehr die EU-Staaten auf, die angeblich 5.600 in libyschen Lagern festgehaltenen „Flüchtlinge und Migranten“ unmittelbar zu evakuieren und an „resettlement places“ faktisch neu anzusiedeln. Sollte, so fügen die Herren hinzu, der eine oder andere Betroffene das Bedürfnis spüren, zurück in seine Heimat zu kehren, so sei ihm auch dieses zu ermöglichen.
Libyen als Einreisestation in die EU
Damit ist es jedoch nicht getan. Die UN-Funktionäre gehen davon aus, dass es in Libyen derzeit rund 50.000 registrierte Flüchtlinge gibt – und insgesamt mindestens 800.000 Migrationswillige sich in dem Bürgerkriegsland befinden. Also solle die EU den mittlerweile eingestellten Mittelmeertransfer wieder aufnehmen und vor allem auch die Arbeit der NGO-Shuttle unterstützen, statt sie – so der UN-Vorwurf an die Europäer – zu kriminalisieren.
Kurz: Die beiden Herren von der SGO UN erwarten von den EU-Europäern, dass Libyen faktisch zur sicheren Einreisestation für illegale Einwanderer mit Ziel Europa gemacht wird. Wer Libyen erreicht hat, dem müsse der Transfer in einen „sicheren Hafen“ – womit die UN offenbar nicht nur Seehäfen meint, sondern sich auch Luftbrücken vorstellen kann – garantiert werden. Das wiederum wird den Strom der Migranten nicht abflauen lassen, sondern ganz im Gegenteil aktiv befördern – womit die SGO UN ihren Resettlement-Vorstellungen deutlich näher kommen wird.
Die Bevölkerungsverschiebung wird erzwungen werden
Wir können davon ausgehen: NGO und ihre Supporter, Soros-Stiftung und offizielle Politik werden dieses Statement gern aufgreifen, um den UN-EU-Plan der Verschiebung der afrikanisch-asiatischen Bevölkerung in die EU-Länder zu erzwingen. Die Programme, für diese Neubürger Wohnraum zu schaffen, laufen zumindest in der Bundesrepublik seit geraumer Zeit auf Hochtouren, zerstören dort bereits gewachsene Wohn- und Sozialstrukturen.
Die Frage nach sozialer und kultureller Verträglichkeit wird nicht gestellt. Stattdessen laufen auf allen Kanälen Programme, um mögliche Widerstände gegen die Resettlement-Programme als nazi-faschistisch zu stigmatisieren. Der erneute Versuch, den Islamkritiker Thilo Sarrazin aus der SPD zu entfernen, ist hier nur die Spitze eines Eisbergs öffentlicher Diffamierung und Stigmatisierung.
Dass UN-gesteuertes Brainwashing allerdings auch das Gegenteil bewirken kann, zeigt der Blick auf die USA. Dort wurde durch die nicht gefragte Bevölkerung nicht nur ein Donald Trump zum Präsidenten gewählt – dieser Mann bereitet gegenwärtig auch ein groß angelegtes Programm zur Ausweisung illegaler Einwanderer ohne Aufenthaltsgenehmigung vor. Gehen wir davon aus, dass dieses nur der Einstieg sein wird und Trump als nächstes nach Mitteln und Wegen suchen wird, auch jene auszuweisen, die sich das Aufenthaltsrecht möglicherweise erschlichen haben. Denn – wie immer man sein Vorgehen beurteilen mag: Er scheint es ernst zu meinen mit seinem Kampf gegen die illegale Einwanderung.
Gehen wir nun weiterhin davon aus, dass in Europa US-Prozesse grundsätzlich auch Platz greifen – nur mit rund zehn Jahren Verspätung – dann können wir uns vielleicht Vorstellungen davon machen, mit welchen Situationen die Länder Europas zum Ende der dritten Dekade des 21. Jahrhunderts zu tun haben werden. Die unvermeidlichen Verwerfungen, die sich bis dahin auftun und die diese ohnehin längst wankenden Demokratien an den Abgrund führen werden, wollen wir uns an dieser Stelle besser nicht vorstellen.
Folgen Sie Tomas Spahn auch auf https://tomasspahn.com/
Migrationsgegner (oder Verminderungsbefürworter, man muß gar nichts abstrakt gegen echte Flüchtlinge haben (gegen Menschen natürlich sowieso nicht)) und Klimaleugner sind nach der herrschenden Ansicht des Systems und des Verfassungsschutz, Verfassungsfeinde, also Extremisten, Klimaleugner werden in Kürze aus dem öffentlichen Dienst und Gewerkschafts beeinflußten Unternehmen entfernt werden, das ist kein Witz, hier leitet es Dr. Roland Hartwig (ehemals Chefsyndicus Bayer AG heute AfD MdB) her.
https://www.youtube.com/watch?v=yvLVe7KQRuA
Es wird in diesen Tagen wieder verstärkt des Völkermords in Srebvenica an überwiegend muslimischen Bosniaken gedacht, und gerne wird (wenn man schon einmal dabei ist) an diverse andere Genozide erinnert. Selbstverständlich wird Armenien nicht erwähnt, denn das könnte die Muslime verärgern und zu Aufständen in den Ländern führen, in denen sich der Anteil derselben in den letzten Jahren soweit erhöht hat, dass mit Aufständen gerechnet werden muss. Und wenn diese (noch) Minderheit „aufsteht“, dann ist Schluss mit lustig, denn dann ist auf den Straßen mit viel Blut zu rechnen.
Was im Moment in Europa, allen voran Deutschland, passiert ist m.M. n. mit einem Genozid zu vergleichen der seinesgleichen sucht. Der vielzitierte “ alte weiße Mann“ soll eliminiert, und die weißen Frauen gerecht verteilt werden. Donald Rumsfield hat Anfang der 2000er Jahre zynisch vom ‚alten Europa‘ gesprochen. 2015 erst habe ich verstanden was er damit gemeint haben könnte. Nun – 4 Jahre später – wird mir klar, dass das alte Europa Geschichte sein wird, und dass dieser weltgrösste Genozid niemals in den Geschichtsbüchern als solcher auftaucht.
National werden in Demokratien zurecht Minderheiten geschützt. Global wird die weiße Minderheit bekämpft und ausgemerzt und das mit Unterstüztung der nationalen weißen Regierungen (der ungeplante Donald Trump ausgenommen).
Es wird in kurzer Zeit zu Kriegen in Europa kommen, welche die EU eigentlich durch ihre Gründung verhindern wollte, denn dem haben unter anderen die UNO und die Demokraten der USA einen Strich durch die Rechnung gemacht. Wie sicher viele andere Bürger auch frage ich mich wo das hinführen soll und wo das enden wird…..
@ Bea MCL
Vergessen Sie die Christen nicht. Egal welcher Hautfarbe oder Rasse sie sind, sie werden intensiv bekämpft, mit dem Ziel sie auszurotten.
Der Fels, auf dem diese Kirche gebaut worden ist, scheint sich eher mit den Feinden seiner Kirche zu arrangieren, aber Fiat 500 fahren…
Ich will hier nicht Leichen zählen, aber zur Wahrheit gehört auch, daß in und um Srebrenica al quaida Killerkommandos in den Vormonaten aktiv waren und ganze Dörfer inkl. Frauen und Kindern bestialisch zu Tode gebracht haben, als die Serben dann anrückten haben sie sich sofort „verpißt“ und den Bosniaken der serbischen Rache überlassen.
Insgesamt kann man feststellen, daß sich die Jugoslawen alle nichts „geschenkt“ haben, daß die Eskalation aber (wie heute üblich) durch saudisches Geld, US Logistik (Lufttransport+Nahschub) und Islamfanatiker erfolgt ist…
Alle Versuche (4x) in Basler Zeitung auf Verbrechen in serbischen Dörfern um Srebrenica zu hinweisen sind Zensur zum Opfer gefallen! Am Beispiel Kroatiens sehen wir, dass EU nicht ernst und konsequent sich für Verfolgung von Massenmördern einsetzt und auflebende Faschismus stillschweigend toleriert!
Danke für die Bestätigung, ich werde auch im Freundeskreis stets als „Serbenfreund“ und/oder Opfer serbischer Propaganda hingestellt, wenn ich die Lage dort realistisch darzustellen versuche
Genozid wird als Begriff sehr inflationär verwendet! Damit erzielt man maximale Wirkung und Vorteile. Trotzdem sind Kriegsverbrechen, Massaker, Ethnische Säuberungen, Vertreibungen nicht per se ein Genozid. Deswegen soll man es lieber seriösen Experten, Juristen und Historikern überlassen darüber zu urteilen.
Was Bosnien inkl. Srebrenica betrifft, soll man die ethnische Zugehörigkeit der Toten ( alle zusammen, Männer , Frauen, Zivilisten und/ oder Soldaten?) mit ethnischer Zugehörigkeit der Bevölkerung vergleichen. Man wird merken, dass die Opferzahlen ziemlich gut mit Bevölkerungsverteilung übereinstimmen!
Die Frage ist für mich: Sind Trump und Salvini die Vorboten einer Rückkehr zu Vernunft und Demokratie? Oder sind sie die letzten Zuckungen einer bereits gestorbenen Demokratie kurz vor der komplette Übernahme durch ein totalitären Sozialismus in der gesamten westlich orientierten Welt?
Dass eine neue Deutsche Regierung endlich im Interesse der Bevölkerung zu agieren beabsichtigt, wird man schnell an Kündigung i.e. Ausstieg aus einer Vielzahl von Verträgen und Organisationen merken. Denken wir nur an Trump oder Putin! Z.Zt. ist so etwas in Berlin nicht denkbar, Titanic hält stur den Kurs während die Musik lustlos spielt!
das „lustige“ an den Rußlandsanktionen ist doch auch, daß die US Wirtschaft davon ausgenommen ist
Eine Freundin antwortete, als ich sagte, dass wir hier zu diktatorischen Zuständen kämen: „Ich nicht“. Sie bemerken nicht, dass sie nicht wissen.
Sie sagen es!
Die Demokratie in D ist doch schon im Wesentlichen am A., sieht man ja wieder in Sachsen.
Zurueckdrehen auf nationalem Level wird es nicht geben. Nur noch regional ginge das. Nach der Verfassung des Freistaates Sachsen besteht ja Selbstbestimmungsrecht.
Ansonsten sind die UN ein Papiertiger. Voelker, die das mit sich machen lassen, bekommen, was sie verdienen. Die das noch supi finden, zumal.
Ja, jetzt lernt auch der mathematisch unbedarfte Bürger auf die harte Tour, was exponentielle Prozesse bedeuten, dass sie ganz unscheinbar anfangen, nur um später förmlich zu explodieren mit ihren regelmäßigen Verdoppelungen:
1960: 1% Moslems
1975: 2% Moslems
1990: 4% Moslems
2005: 8% Moslems
2020: 16% Moslems
2035: 32% Moslems
2050: 64% Moslems
2065: 100% Moslems
So ungefähr läuft das ab bei exponentiellen Prozessen, und es ist historisch (und erst recht biologisch) gesehen völlig irrelevant ob die Zahlen etwas ungenau sind, der Prozess tatsächlich logistisch statt exponentiell ist, oder das finale Ergebnis 20, 30 oder 50 Jahre später eintritt.
Westrom ging ca 450 nChr unter.
Würde es einen großen Unterschied machen, wenn es erst 500 oder 550 untergegangen wäre? Ich denke nicht.
Es ist – für mich – logisch, dass diese Umsiedlung, die den übervölkerten Ländern nicht im Geringsten hilft, da die mit einer enormen Geschwindigkeit wachsen, was absehbar nicht aufhören wird, zu einem Krieg führen wird. Über 50 Mio. derzeit mehr in Afrika pro Jahr, die islamischen Länder wachsen meist kaum weniger. Was sollen hier ein paar Millionen Abgewanderter schon nützen? Nichts! Daher wird es eine Massenbewegung nach Europa, USA etc. geben, gegen die 2015 ein laues Lüftchen gewesen sein wird. Bevor die europäischen Länder sich zerstören lassen, oder auch die USA, Australien, Kanada, wird ein umfassender Krieg entfesselt werden, bei dem Milliarden getötet werden. Deutschland dürfte der letzte Staat sein, der seine Grenzen schließt, und das auch nur, weil die Nachbarn es dazu zwingen, aus Angst vor einem anarchischen und islamischen Pulverfass.
Ich bin mir sicher, weil es logisch wäre, dass ein dritter Weltkrieg wegen Übervölkerung der Erde, dem religiösen Wahn, der als Lösung von den Bigotten vorgeschlagen wird, stattfinden wird. Je mehr Menschen, desto geringer die Bildung, desto mehr Emotionen, desto höher die Bereitschaft gewaltsam gegen andere, denen es besser geht, weil sie vernünftiger lebten bzw. arbeiteten, vorzugehen.
Zitat 1 „Daher wird es eine Massenbewegung nach Europa, USA etc. geben, gegen die 2015 ein laues Lüftchen gewesen sein wird.“
Zitat 2: „Deutschland dürfte der letzte Staat sein, der seine Grenzen schließt,“
> Gundsätzlich sehe ich es auch so wie Sie. ENTWEDER es kommt wieder zu einer „Fachkräfte-„Flutung wie 2015 oder die muslim. und afrikan. Flutung geht DAUERHAFT im etwas kleineren Maß weiter. Ob dann so wie jetzt IMMER NOCH jährlich eine „nur“ 200000-Stadt oder aber je Jahr eine 500000-Stadt in unser Land UND unsere Sozialsysteme flutet, wird sich zeigen. DOCH egal ob SO oder SO, es sind SCHON JETZT zu viele ins Land gekommen
2.) Ob aber Deutschland als letztes Land seine Grenzen schließen wird. hier bin ich mir nicht so sicher. DENN, so (noch) meine Hoffnung, dass der Schlaf-Michel bzgl der „Flüchtlings“-Flutung UND/ODER durch andere kulturelle Ereignisse doch noch wach wird UND dann die AFD so stark macht das diese erstmal möglichst in allen Bundesländern die Mehrheit hat und in Reg-Verantwortung ist. SO könnte sich die AFD schon mal hier intensiv um die jeweiligen Abschiebungen kümmern. Und ist dann eine jeweilige Bundesreg der Meinung das die Landesgrenze immer noch offen bleiben muß und nichts gegen die Flutung unternehmen zu müssen, bleibt die Hoffnung das der Schlaf-Michel die AFD auch zur Bundesreg. wählt.
Geht es jedoch SO wie seit 2015 einfach weiter und das der Großteil vom Schlaf-Michel auch weiterhin meint Refugees-Welcomen jubeln zu müssen, dann wird es – so meine Überzeugung, zwar nicht zu eiben 3.WK aber zu starken sozialen Unruhen kommen Doch weil auch jene vom Schlaf-Michel nicht Schmerzfrei sind UND wenn dann auch jene 87% durch die Buntheit direkt u. intensiv betroffen werden/sind und sie dann durch den eigenen Schmerzen anfangen zu Denken, dann werden auch sie ihr Kreuzchen nbei jene Partei setzen die sie von ihrem Schmerz befreien wird. Denn dauerhaft will niemand mit Schmerzen leben(außer natürl der bekennende Maso 😉 )
Was hat die UNO zu bestimmen?
Wer hat die gewählt???
Welche Legitimation hat die UNO, unabhängigen Staaten und ihren demokratisch gewählten Volksvertretern, Vorschriften machen zu wollen…???
Die ständigen Mitglieder im Sicherheitsrat haben zu bestimmen, also heute faktisch China und die USA, alle anderen sind nur Stimmvieh und Propagandainstrument, der Aufstieg des Islam wurde Anfang der 70er zwischen der EWG, der Arabischen Liga und den USA beschlossen, schon damals wurde vereinbart die Einwanderung zu „erleichtern“ und jegliche Kritik zu unterbinden…
Es sieht so aus, als ob der Auftag „ZERSTÖRUNG“ lautet.
Zerstörung der chrstlichen Zivilsiation durch jahrleange Zersetzungarbeit , die nun im Fangschuss durch den Import von Nicht-Europäern durch gedungene oder gekaufte Politiker gekrönt werden soll.
Deutschland braucht 500000 Nettozuwanderung pro Jahr um die Bevölkerungszahl zu halten, trotz Kriegen und permanenten Rechtsbruch kriegen sie das kaum hin.
Wenn die Babyboomer demnächst in Rente gehen und wegsterben, wird es leer in Deutschland, eigentlich optimal getimed in Zeiten von KI, Robotik, Automatisierung, Deutschland könnte eine wohlhabende Oase mit riesigen Naturlandschaften werden, in der Robotersklaven produzieren und die Restdeutschen gut und gerne leben.
Statt dessen Dantes Inferno, um die Bevölkerungszahl um jeden Preis zu halten. Es kann hier also nur um Konsumenten gegen, und ein Wirtschafts- und Finanzsystem, das Weltmacht verleiht, allerdings nicht den Deutschen.
Wachstum um jeden Preis? Und dann nicht nur freie Kapitalbewegung, sondern auch noch freie Arbeiter (und Konsumenten) Bewegung? Feuchte Träume amerikanischer Wirtschaftsprofessoren Hand in Hand mit archaischen Weltbeherrschungsfantasien islamischer Fundamentalisten
Erscheint alles völlig irre, widersprüchlich, fehlgeleitet, selbstzerstorerisch. Also muss man die naheliegende logische Erklärung suchen. Es geht hier um die Geostrategie des US Imperiums, das zu expandieren gedenkt anstatt demnächst abzutreten. Da wird die islamische Welt zum Partner des eigentlich gehassten US Imperiums, wenn es gegen gemeinsame Feinde geht, und Europa ist dann vielleicht nur eine Art Gegengeschenk an die Moslems?
Und wir wissen nicht mal wer in den USA wirklich die Strippen zieht. Präsident scheint da mehr ein ausführendes als Gestaltendes Amt zu sein, solange es mit eigenen Leuten besetzt wird.
Die Heimat verlassen? Das Land in dem die Vorfahren seit Jahrhunderten lebten verlassen? So etwas bringt nicht jeder fertig.
Trump kann sich keine Zuwanderung von Leuten erlauben, die letztlich in den USA scheitern und das Land mit einer Welle der Gewaltkriminalität überziehen, die es unmöglich machte, in solchen Bundesstaaten wie Arizona und California noch einigermaßen sicher zu leben.
Er sieht das Risiko von Gewalt und Verbrechen durch unkontrollierte Zuwanderung aus prekären Verhältnissen kommend.
Merkel überzieht uns mit dem Risiko unkontrollierter Zuwanderung aus inkompatiblen Kulturen, mit dem Islam, von dem Hanid Abdel Samad sagt, dass dr die Wektherrschaft durch Migration in christliche Länder erzwingen will,. Und für dafür gibt es nur eine sinnvolle Erklärung: Merkel will Deutschlands angestammte Bevölkerung heterogenisieren, so dass am Ende nur noch diejenigen überleben werden, die Geld und Intelligenz genug haben, um das Land zu verlassen. Sie will das „Alte Deutschland“ zerstören und einen Staat, der sich kaum noch ans Deutschsein erinnert.
Merkel ist gerade dabei die Sozialsysteme durch Massenmigration zu zerstören. Als Ausgleich muss die CO2-Steuer herhalten. Sie weiß, wenn Migranten kein Geld mehr sehen, kann Deutschland in Turbulenzen kommen, die einem Bürgerkrieg sehr ähnlich sind.
Ihr Kommentar ist billig. Nicht Merkel ist schuld. Werfen Sie einen Blick in den Spiegel, dann sehen Sie einen der Schuldigen.
Leider haben wir hier nicht die Möglichkeit, ein Trump-Pendant zu wählen. Und das Niedermachen der AfD gehört ganz klar zum Programm unseres links-grünen (incl. CDU/CSU) politisch-medialen Komplexes. Ein Aufwachen der Bevölkerungsmehrheit ist wohl erst nach einem größeren Zusammenbruch (der öffentlichen Ordnung, der Sozialsysteme) zu erwarten, also zu spät.
Bei uns besteht der Pluralismus halt aus einer Einheitsmeinung. Zum Thema Trump sieht diese Einheitsmeinung so aus: Er muss vernichtet werden.
Ich kann nicht vergessen, wie unser nobler Journalistenstand versuchte, ihm alle möglichen psychischen und physischen Krankheiten anzuhängen. Den abstrusesten Ferndiagnosen wurde da breiter journalistischer Raum gegeben. Wenn man jedoch etwas über den Gesundheitszustand unserer Bundeskanzlerin nach den Zitteranfällen erfahren möchte, wird das von unseren Medien als schlimmer Eingriff in die Privatsphäre angeprangert.
Dann muss man eben aus der UN austreten. Und ja, alles kommt aus den USA mit 10 -15 Jahren Verpätung zu uns.
Was wohl mit einem offiziellen Feindstaat (in den jeder Nation ohne Sicherheitsratbeschluß jederzeit intervenieren kann (wenn man meint das wieder der „Gott sei bei uns erscheint“, insofern schützt der Verfassungsschutz evt. tatsächlich Deutschland) geschieht, wenn er aus seinen Einbindungsmechanismen (UN, NATO, EU) austritt?
Eigentlich trifft es die Engländer und Franzosen ja noch schlimmer als die Deutschen. Um 1900 herum war Deutschland faktisch die dominante und überlegene Macht in Europa..
Die alten abgehalfterten Alpha Nationen Frankreich und vor allem England wollten Deutsche Dominanz in Europa um jeden Preis verhindern.
2 Weltkriege später und nach 70 Jahre US Vorherrschaft im Westen werden sie jetzt einfach mit abgeschafft, zusammen mit den Deutschen und anderen Europäern.
Aber immerhin haben sie das unerträgliche abgewehrt, lieber als Volk Nation und Kultur eliminiert, als sich deutscher Dominanz und wirtschaftlicher Überlegenheit zu fügen.
Chapeau!
Deutschland ist relativ wichtig, aber es geht gegen nicht nur gegen die komplette westliche Zivilisation, sondern durch die propagierte „Vermischung“ (man beachte das Kinderprogramm und die „neuen“ Serien, wo es nur noch schwarz-weiß Paare gibt, bei uns auf EU Anweisung, sonst gibt es keine Filmförderung), werden von den „Antirassisten“ aber eben auch massiv biologisch Fakten geschaffen, gegen die „Weißen“ an sich, so idiotisch selbst mir das vorkommt, es ist ein Fakt
Wer hat den Migrationspakt unterschrieben? Das sollte man immer dazuschreiben.
Japan nicht !
Carola Rackete kann die Afrikanische und Arabische Weltreisende doch nicht 30km zurück nach Libyen oder Tunesien zurückbringen, weil das gegen geltendes Recht verstoßen würde.
Trotz Anweisungen der Libyschen Küstenwache, diese dann wieder nach Afrika zu bringen, dann doch diese Seenot-Inszeniere lieber 300km nach Lampedusa transportieren.
Angeblich mit vielen Kranken am Bord, setzt sie den Segel und gefährdet dabei das Leben nicht nur der eigenen Besatzung auf einem völlig überladenen Boot, sondern auch das Leben der Aufgegriffenen. Leben absichtlich zu gefährden ist bestimmt illegal.
Trotz rechtlich-bindende Anweisungen, in das Gewässer eines souveränes Staaten eindringen, was illegal ist.
Trotz rechtlich-bindende Anweisungen, in den Hafen eines souveränes Staaten eindringen, was auch illegal ist.
Und dabei ein Boot der italienischen Küstenwache rammen, was auch illegal ist.
Und dabei das Leben der italienischen Besatzung so gefährden, was wieder illegal ist, dass diese vor laufenden Kamera vom Bord springen müssen.
Ein Wunder dass nichts Schlimmeres dabei passiert ist.
Die illegale Einwanderer sind dann aufs Land gegangen, was wiederum ein illegaler Übertritt ist.
Von einem niederländischen Schiff, also NIEDERLÄNDISCHES Territorium, nach Italien. Hier sind klare Zeichen von Menschenschmuggel. Was auch illegal ist.
Aber die 30km zurück nach Afrika zu fahren würde gegen geltendes Recht verstoßen und deswegen illegal gewesen wäre.
Mir stellt sich zum wiederholten Mal die Frage, warum stellt sich diesem Irrsinn der UN niemand öffentlichkeitswirksam, außer Herr Trump, in den Weg und versucht zumindest diesen nationale Identitäten und Kulturen zerstörenden Prozess aufzuhalten? Sicher, es gibt eine Reihe Länder die machen einfach nicht mit, begehren aber auch nicht öffentlich-dagegen auf. Wir leben leider, leider in einem Land, welches diesen abenteuerlichen Prozess auch noch massiv befördert. Leider fehlt mir immer noch die Antwort warum hierzulande fast die gesamte politische Elite, gesellschaftliche Organisationen, Gewerkschaften, Kirchen und nicht wenige Mitmenschen einfach mitmachen beim Sturm auf den Abgrund? Das lässt sich doch allein mit Kriegsschuld und Gutmenschtum nicht erklären.
Am Beispiel von D0nald Trump wird auch der journalistische Vernichtungswille dieser angeblichen Gutmenschen anschaulich, wie er sich z.B. auf den SPIEGEL-Titelseiten manifestiert.
„warum stellt sich diesem Irrsinn der UN niemand öffentlichkeitswirksam, außer Herr Trump, in den Weg und versucht zumindest diesen nationale Identitäten und Kulturen zerstörenden Prozess aufzuhalten? “
Weil von den 195 UN Mitgliedsstaaten bestenfalls um die 45 als Demokratien, was wir darunter verstehen, angesehen werden können, deren Regierungen sich einen feuchten Kehricht darum scheren, zumal diese desinteressierte Mehrheit gerade die Nutzniesser aller UN Migrationsphantasien sind, wie man säuberlich ausformuliert in deren Machwerken à la GCM nachlesen kann.
Der Präsident des Düsseldorfer Verwaltungsgerichts, Andreas Heusch, hat das bestehende Asylrecht als ungeeignet und nicht funktionsfähig kritisiert. „Unser Asylrecht ist kein geeignetes Instrumentarium für Migrationsbewegungen, wie wir sie derzeit erleben“, sagte der Gerichtspräsident. „Weder das europäische, noch das nationale Asylrecht funktionieren. Das gesamte System ist disfunktional“, sagte Heusch.
Haben Sie den Eindruck, Herr Spahn, dass sich unsere „Volksvertreter“ in der Gesetzgebenden Gewalt des Deutschen Bundestages daran gemacht haben, die Disfunktionalität durch entsprechende Gesetze zu beenden? Ich nicht!
Stattdessen lässt sich die Regierung von den links-grünen Medien treiben, den Großretter auf zahlreichen Politikfeldern zu spielen. Und wenn sich tatsächlich die Möglichkeit wie in Sachsen bietet, diese selbstzerstörerische Merkel-Politik abzuwählen, greift man zur Rechtsbeugung.
Deutschland wird Bombay. Eine „Bestandserhaltung“ ist es ja gerade nicht, da archaische unqualifizierte Leute kommen, die fest in Clanstrukturen eingebunden sind und damit fast immun gegenüber einer modernen, freiheitlichen Gesellschaft und ihrer Vorraussetzungen sind.
Bestandserhaltung ist nur vorgeschoben, da geht’s um etwas anderes, höchst Ursprungsbevoelkerungsschaedigendes.
Subtiler Krieg.
Schon vor Jahren schrieb ich, dass manche Rechnungen erst spät präsentiert werden. Ist es ein Zufall, dass ausgerechnet Japan und Deutschland von der UN für deren in keiner Weise demokratisch legitimiertes Zwangs- Resettlement- Experiment ausgesucht wurden?
Stimmt so nicht, denn England und Frankreich waren schon viel stärker resettled als Deutschland, in Deutschland wurde dann mit der Brechstange nachgeholt,.
Man stelle sich sonst die totale Umkehr des Kriegsergebnisses vor: ein hoch leistungsfähiges mono-ethnisches Deutschland (aber besiegt und unterworfen) inmitten multi-ethnischer Sh*tholes mit Bürgerkriegsähnlichen Auflösungstendenzen (den wenig strahlenden Siegern).
Das durfte niemals so weiterlaufen, daher die Turbo Sh*tholisierung Deutschlands. Wenn Angelsächsische Herrschaft sich für die Angelsachsen als tödlich erweist, müssen auf jeden Fall die Konkurrenten mit in den Abgrund gerissen werden.
Amerika selbst ist doch ebenso betroffen. Hier führen Globalisten weltweit aus Machtkalkül einen Krieg gegen eine einzige Hautfarbe, unabhängig vom Sieger- oder Verliererstatus im 2. WK.
Trefflich zusammengefasst. Die Pläne der Bevölkerungsverschieber und Ansiedlungsstrategen werden aber nur in Deuschland umgesetzt werden, wie es ja auch schon seit Jahren der Fall ist. Aktuell stößt Heiko Maas wieder in dieses Horn und fordert eine „Koalition der Willigen /Aufnahmebereiten“, so als sei nicht schon seit Jahren klar, daß es diese Koalition nur in den ideologievernebelten Köpfen der Deutschen gibt. Nicht aller Deutschen natürlich, leider aber bei denen, die hier das Sagen haben.
Parallel dazu wird in diesem Lande alles getan, um jegliche Form auch nur gedanklicher Dissidenz medial niederzuknüppeln, zu kriminalisieren und die einzige organisierte Opposition mit allen Tricks auszugrenzen. Und nicht von ungefähr wird der Eigentumsbegriff in Frage gestellt und neue Steuern in Aussicht gestellt – denn natürlich muß man all die importierten Leistungsempfänger mit Geld und Wohnungen undundund versorgen.
Selbst die früher zumindest verbal opponierende CSU ist nun voll auf diesen Kurs eingeschwenkt; ein ganzes Volk wird, mit nicht unwesentlicher eigener Unterstützung, entmündigt und in tausend Reden und Artikel davon „überzeugt“, daß es aus moralischen Gründen alternativlos ist, das eigene Land, die bisherige Verfassung der Gesellschaft, soziale Sekurität etc. aufzugeben.
„Die Pläne der Bevölkerungsverschieber und Ansiedlungsstrategen werden aber nur in Deuschland umgesetzt werden,“
Wie bitte????
Seit wann tritt Frankreich im Fussball mit einer Art Afrika Auswahl an, gegen immer noch ziemlich blonde Deutsche? Und Englands braune Bomber?
Deutschland zieht hier nur nach, das aber extrem schnell.
Dem ist kaum etwas hinzuzufügen..
Interessant zu dem Thema: die Forderungen (nicht Bitten) der „Schwarzwesten“ in Frankreich..
Das Phänomen Rackete (mit ihrer ganzen ideologischen Anhängerschaft in Medien und Politik) ist nichts anderes als eine zeitgenössische links-grüne Spielart des Pharisäismus:
»Wir demonstrieren moralische ‚Haltung‘ mit unseren publikumswirksamen Rettungs-Aktionen (die uns nichts kosten – versteht sich!), ihr übernehmt die Arbeit und den materiellen Part: dauerhafte Unterbringung und Alimentierung, medizinische Versorgung, Sozialhilfe, Integration…
Der orthodoxe französische Kulturphilosoph Victor Loupan gibt – soweit es nicht um Flucht vor Krieg oder Vertreibung geht, sondern, wie in den allermeisten Fällen, schlichtweg um Immigration – zweierlei zu bedenken:
(1) »Die „Aufnahme des Fremden“ und Migration sind nicht dasselbe. Migrationen waren in der Geschichte der Menschheit immer Eroberungsprojekte. Ohne Ausnahme. Es gibt keine Ausnahme!
Zudem steht in der Bibel, im Alten Testament: Ein Ausländer kann in Israel leben, vorausgesetzt, er akzeptiert die Gesetze und Gebräuche des Landes…
Wenn wir von Migration sprechen, vergessen wir ein wesentliches Adjektiv – auch ich bin Immigrant, Rebecca ebenso: Es geht um MUSLIMISCHE Migration. Sind wir bereit, im Lauf der Zeit wie die Christen im Nahen Osten zu werden?«
[Aus: https://radionotredame.net/embed/194217/ ; siehe die letzten 2:45 Minuten ]
(2) Victor Loupan: »Das Gebot der Nächstenliebe meint nicht: „Du lädst mich in dein Wohnzimmer ein. Dann hole ich meine Kinder und meine Verwandten nach, und wir richten uns bei dir ein.“«
„Das Phänomen Rackete (mit ihrer ganzen ideologischen Anhängerschaft in Medien und Politik) “ ist nicht anderes als das Phänomen „Orangene Revolution“ in der Ukraine oder auch „arabischer Frühling“ in Nordafrika. Oder auch „Lenin“ in Russland oder „Ibiza“ in Österreich.
Machtpolitik hart an der Grenze zur kriegerischen Auseinandersetzung, der Versuch feindliche Regierungen durch Marionetten zu ersetzen, das Gegeneinander Aufhetzen von Konkurrenten um selber zu profitieren, innere Unruhen und Umsturz beim Konkurrenten statt offene Kampfhandlungen.
Das US Imperium hat eben niemals aufgehört Krieg zu führen, Feinde zu bekämpfen, die eigenen Interessen durchzusetzen. Nur wir Westeuropäer denken das alle ganz lieb sind, das sind aber weder unsere Freunde noch unsere Feinde , unsere Freunde halten uns wie hilflose Kinder am Boden, unsere Feinde wissen dass der Beschützer der hilflosen Kinder die größte Armee der Welt hat.
MAAS heute, nachdem in den letzten Tagen andere Politiker aus dem dt. Parlament ihre diesbezüglichen Ansichten in den Äther posaunten: “Wir müssen jetzt mit den Mitgliedsstaaten vorangehen, die bereit sind, Geflüchtete aufzunehmen – alle anderen bleiben eingeladen, sich zu beteiligen. Deutschland ist bereit, einen substantiellen Beitrag zu leisten und zu garantieren, immer ein festes Kontingent an Geretteten zu übernehmen.“ Welch ein Hohn!!
Die Katze wird jetzt von den deutschen Matrojschkas aus dem Sack gelassen. Nicht Deutschland, sondern die deutschen Politiker – allen voran die auf dünnen Beinen balancierende GroKo – stehen an vorderster Front, Afrikaner einzuschleusen; die Länder, die ‚eingeladen‘ sind, haben vermutlich andere Prioritäten, als erstes wollen sie ihre gesellschaftlichen Strukturen nicht zerstören.
Seit Jahren streuen Politiker den Deutschen kontinuierlich Sand in die Augen (und es scheint zu funktionieren!), zu vermuten ist allerdings, dass sie sich vor Jahren dazu verpflichtet haben resp. sich verpflichten lassen, den Untergang unserer Nation in die Wege zu leiten und nun zu beschleunigen. MERKEL macht wohl Druck in Anbetracht der Tatsache, dass ihre willigen Helfer bald von der politischen Bühne verschwinden wie auch ihre Tage gezählt sind.
Und die immer gleich aussehende, immer gleich lächelnde, stets Ihrer Herrin treu ergebene Dienerin vdL fehlte noch auf dem Schachbrett. Vermutlich war sie zuvor bereits richtig ‚gesetzt‘, um die Bundeswehr zu schwächen, so dass kein Aufstand möglich ist. Nun also in die Kommission, und dort werden ihr dann mehr Kompetenzen zugeschanzt als das EU Gesetz vorsieht. Ein abgekartetes Spiel.
„frei nach Kon-Futse: Wer Verantwortung übernimmt, der sollte dieses dann auch in aller Konsequenz tun und nicht sich selbst als Gutmensch feiern, die mögliche Last aber anderen aufbürden.“
Ja, deshalb ist es auch leise geworden um den biblischen und sprichwörtlichen Samariter, denn es hat sich bei den barmherzigen Zitierern rumgesprochen, dass dieser für die Versorgung des von ihm Geretteten erstens im Voraus bezahlt hat und zweitens versprochen hat auch für eventuelle Mehrkosten persönlich aufzukommen.
Lieber Herr Spahn,
wer z. B Jared Diamond oder den großartigen Edward O. Wilson gelesen hat, dem ist bekannt, dass die heute lebenden „indigenen“ Europäer eigentlich von dem aus Afrika eingewandert Homo Sapiens abstammen.
Der Homo Sapiens traf bei seiner Ausbreitung auf dem europäischen Kontinent auf den damals hier siedelnden Neandertaler.
Teilweise vermischten sich die beiden Menschenarten, grosso modo jedoch wurde der dem Homo Sapiens weit unterlegene Neandertaler verdrängt und die Art ging unter… ein „Kollateralschaden“ könnte man sagen, nur ganz positiv im Sinne der Darwinschen Selektion gedacht… natürlich.
Nun sehen sich die derzeit in Europa siedelnden Völker wieder einer grossen Einwanderungswelle aus Afrika ausgesetzt, befördert durch die eigenen „Eliten“ und ich stehe morgens vor dem Spiegel und frage mich, sieht so ein moderner „Neanderthaler“ aus?
Vielleicht sollten sie eher vor dem Spiegel stehen und sich fragen: sieht so ein römischer Bürger aus der Jahre in der Armee kämpft und dann zum landlosen Gesinde wird, während 300 Senatoren Familien das Imperium ausschließlich für ihre Zwecke beherrschen, solange bis der Krug bricht und die dekadenten verräterische Mini Gruppe per Revolution entmachtet wird?
Die Neanderthaler hatten keine Chance. Wir sind hochüberlegen, werden aber von Verrätern regiert (gab’s auch schon um alten Rom). Das ist schon ein gewaltiger Unterschied.
Ich nehme mal stark an, dass die Einwanderer damals von der Menge her weit weniger waren als heute – und auch lange suchen mussten, bis sie die siedelnden Neandertaler fanden.
Heute hingegen ist es so, dass wir beständig übereinander stolpern müssen.
Die erste Frage ist doch wer diese Resetlement und Migrationsverrückte UN tatsächlich ist. Sprich wer steckt dahinter? Die USA haben sich klar gegen den Migrationspackt gestellt und haben diesen auch nicht ratifiziert. Die Briten, Kanada, Australien und eine Reihe anderer zivilisierter Länder ebenfalls nicht.
Deutschland dagegen hat den Pakt ratifiziert und es gilt als sicher das dieser Pakt auf die Initiative der deutschen Bundesregierung zurück geht. Es ist also wahrscheinlich das hinter dem Resettlement Programm deutsche Spitzenbeamte zusammen mit Vertretern von Ländern die tatsächlich an Migration interessiert sind stehen.
Ein Hintergedanke der Migration aus armen Ländern ist auch immer das die Migranten einen Teil ihres Geldes nachhause an ihre Familien überweisen. Nach der inzwischen offiziell als gescheiterten geltenden Entwicklungshilfe die im wesentlichen afrikanischen Despoten zugute kam sehen manche diese Art von Geldtransfer als bessere Entwicklungshilfe.
Hier muss aber berücksichtigt werden was dieses Geld tatsächlich bewirkt.
Doch erst mal vorne weg was ein Land tatsächlich reicher macht. Reicher wird ein Land nur durch Produktivitätssteigerungen. Diese erreicht man nur durch höhere Bildung der Allgemeinheit so wie Ausbau der Infrastruktur.
Das von Migranten nachhause überwiesene Geld dürfte aber dazu führen das sich deren Angehörige mit Konsumartikeln eindecken und möglicherweise niedrig bezahlte Jobs aufgeben weil das Geld aus Deutschland völlig reicht zum Leben und der Zusatzverdienst aus dem eigenen Job kaum ins Gewicht fällt. So senkt man aber die Produktivität eines Landes, macht dieses noch ärmer und zusätzlich abhängig.
Hört man den Ausführungen des deutschen Entwicklungshilfeministers Gerd Müller zu dann geht es aber genau um diesen Aspekt, Migranten herein holen die dann Geld direkt an ihre Angehörigen nachhause überweisen, Man möchte Afrika unbedingt helfen, gibt dafür viel Geld aus, beschädigt unsere Gesellschaft und am ende schadet man Afrika mehr als wenn man gar nichts tun würde. Ich bin überzeugt das Müller und Unterstützer es gut meinen aber nicht verstehen was sie anrichten.
Mein Vorschlag an diejenigen die Afrika helfen wollen. Gezielt ‚High Potentials‘ suchen und Ansprechen ob sie nicht für eine Ausbildung oder ein Studium nach Deutschland kommen wollen und nach abgeschlossener Ausbildung konsequent wieder zurück schicken (andernfalls würde die Maßnahme nichts bringen).
Ein Fehler im Gedankengebäude ist der, dass hier massenhaft Arbeitsplätze abgebaut werden und für Ungelernte, so lange der Strom aus der Steckdose kommt, auch keine in der Industriegesellschaft angeboten werden können. Die Steuerzahlungen sinken und der Tribut kann nicht in entsprechender Höhe gezahlt werden, was weniger Umverteilungsüberweisungen in andere Länder bedeutet.
Sollte der Rückschritt in Europa durch fortwährenden Stromausfall oder Mangel-/Zappelstrom allerdings so groß werden, dass man sich nur durch eigener Hände Arbeit wieder am Leben halten kann, dann hätte der Minister einen Fehler im Gedankengang: in Entwicklungsländer überweisen kann man, wenn alles fürs eigene Überleben gebraucht wird, auch nichts mehr.
Bestandserhaltung.?
Man kann den Bestand an Weissen nicht dadurch erhalten,
Das man alle möglichen andere Hautfarben herschickt.
Wir sind schon eine Minderheit.
Nur eine weiße Frau kann ein weißes Kind gebären!
BSP und Wachstumserhaltung durch Bestandserhaltung an Konsumenten?
Sie haben vollkommen recht, Herr Spahn.
Aber was soll man denn tun, um sich zu wehren, wenn die allermeisten Mitbürger sich wenig bis gar nicht dafür interessieren oder überhaupt nicht erkennen, was da läuft. Nicht wenige begrüßen es.
Dann spielt ja die Regierung bei allem mit, unterstützt durch die Medien.
Ich sehe inzwischen keinerlei Chance auf Umkehr.
Die Heimat ist verloren. Das Schlimme daran ist, dass wir von den von uns selbst gewählten Vertretern den Fluss hinunter verkauft werden. Weil wir keine freien Medien haben, sind demokratische Verfahren, die eine Umkehr möglich machen würden, außer Kraft gesetzt. Wir müssen uns unsere Demokratie zurückholen, auch wenn dies vielleicht nur noch symbolischen Wert haben wird.
Die Zuwanderung lässt sich steuern, wenn man will. Man muss nur die für die Zielgruppe interessanten Anreize schaffen und andere Anreize verringern. Wenn ich zum Beispiel
Fachkräfte und Intelligenz anlocken will, schaffe ich Technologiestandorte mit guter Infrastruktur und fahre das soziale bedingungslose Füllhorn herunter. Ich steuere, wer wo eine Wohnung bekommt und eine Wohnung bekommt eben der Leistungsträger.
Wer dagegen erwarten lässt, dass er die Gegend vermüllt und auf Substituierung Anspruch erhebt, bekommt keine Wohnung. Es geht, wenn man will.
Sie wollen noch mehr Zuwanderung (nur die Richtige muß es sein), bei > 50% Migrantenquoten bei den unter 25jährigen in Westdeutschland?
Immerhin in 10 Jahren ist alles vorbei….
Man sollte dabei berücksichtigen, dass die UN von moslemischen, stark überbevölkerten Staaten dominiert wird.
Die alle am Tropf der Saudis hängen, die unser lieber Verbündeter sind, und allein wenn man die Finanzierung des Terrorismus publik machen würde, sofort Sanktionen verdienen würden, gegen die die gegen den Iran ein Kindergeburtstag wären, nein die Moslems können gar nicht, sie werden geführt, warum auch immer…
Doch, wir sollten diese kommenden und schon vorhandenen Verwerfungen ernst nehmen.
Diese Umsiedlung, von der „Regierung“ noch durch die willfährigen Medien befeuert, wird alles, was uns lieb und wert war, beiseite fegen. Kein Stein wird auf dem anderen bleiben, wenn Araber und Afrikaner in Größenordnungen hier angesiedelt werden sollen. Sie werden die Verhältnisse über die biologische Lösung verändern.
Dann wird Deutschland Kalkutta.
Ich fürchte mich davor, aber versuche anderen Leute die Augen zu öffnen und deren politisches Verhalten zu verändern.
Nur wegducken bringt nichts.
Deutschland ist, so wie Europa und die Erde, völlig überbevölkert.
Deutschlands Biokapazität reicht bei dem aktuellen ökologischen Fussabdruck von 6 gha/Einwohner nachhaltig gerade mal für 30 Millionen Einwohner.
MIT TRUMP MACHEN SIE DAS NICHT!
Der schasst ganz konsequent alle illegalen Migranten. Neueste Initiative: im nächsten Jahr wird es in den USA eine Volkszählung (census) geben. Wer dann keine gültigen Identitätspapiere (und anders als z.b:. bei den Wahlen in Kalifornien wird ein illegal erworbener Führerschein dann nicht mehr reichen) als US-Bürger hat, der fliegt raus. Genau so muss man es machen. Das schützt nicht nur das Land, den immer weiter nach links gerutschten DEMs werden dann auch vermutlich Millionen an sich illegaler Wähler fehlen.
Der Michel wird nur dann aus seinem Land verdrängt werden oder zumindest immer mehr durch illegale Einwanderung verursachte Probleme am Hals haben, wie er es selbst es politisch zulässt. Wenn er immer weiter die wählt, die uns das alles eingebrockt haben, dann ist er selbst schuld. Unfair ist natürlich, dass auch die Unbeteiligten darunter zu leiden haben.
Noch ein Wort zur UN – wie wäre denn folgende Überlegung: diese hat gar nicht primär aus eigenem Antrieb diese Umsiedlungspläne entworfen, sie wurden über diplomatische Ecken herum von einem bestimmten Land forciert:
-Schritt1: Nennen wir das Land Deutschland. Und dessen politische „Führung“ macht einen fatalen Fehler, als sie 2015 und danach widerrechtlich die Grenzen öffnet und das Land mit illegalen Einwanderern flutet.
-Schritt 2: als sie bemerken, dass das Ganze bei Teilen der Wählerschaft gar nicht so gut ankommt suchen sie irgendwie nach einem Weg um den Kopf aus der Schlinge zu ziehen und sich selbst an der Macht zu halten.
-Schritt 3: mit allen möglichen gesetzlichen Verrenkungen sollen deutsche Staatsbürger gezwungen werden, den Irrsinn hinzunehmen. Flankiert wird das Alles durch eine Propagandakanonade seitens gleichgeschalteter Medien und empfindliche Einschränkung der Meinungsfreiheit (NetzDG).
-Schritt 4: als sie merken, das auch das alles noch nicht hilft suchen sie nach weiteren Mitteln: Irgendeinem fällt dann ein: man könnte doch quasi eine Art „höhere Autorität“ außerhalb Deutschlands ins Spiel bringen, z.B. die UN. Denen wird der Michel sich doch wohl hoffentlich beugen. Also schickt man ein paar seiner „Diplomaten“ los, die um mehrere Ecken herum (damit es möglichst nicht nachverfolgt werden kann) den sog. „Migrationspakt“ anleiern. Die UN, die natürlich nichts dagegen hat wenn einer ihrer Mitgliedsstaaten sich selbst auslöschen will, stimmt zu.
Und während andere Länder ihre Grenzen dicht machen, allen voran Donald Trump (unter dem ausdrücklichen Beifall seiner Bevölkerung, die unter illegaler Migration und den damit einhergehenden Belastungen [Konkurrenz, Kriminalität, etc.] zu leiden hat), ist bei uns der laden immer noch weit offen.
Unsere politisch Verantwortlichen steuern unser Land mitten in eine neue Wirtschaftskrise hinein, die ohnehin schon immer weniger werdenden Mittel werden dann noch für illegale Migration und €-Grab zum Fenster hinausgeworfen.
Es sind nicht primär die UN, es ist unser Staat, der sich immer mehr und immer nachhaltiger selbst kaputt macht.
wunderschöner ausführung kurzer sinn – nach der wende ist die BRD der DDR beigetreten….
Leiber Herr Spahn, Sie treffen wie immer und mit spitzer Feder, den Nagel auf den Kopf.
Mich würde ja mal brennend interessieren, welches Zeil die UN, NGO und Co genau verfolgen? Man muss ja nicht wirklich ein höheres Studium absolviert haben, um zu verstehen, dass das ganze kein gutes Ende haben kann. Will man waffenlos ganze Länder in den Ruin treiben, respektiv und in unserem Fall Europa? Möchte man danach eine Art super Weltstaat generieren mit der UN/Brüssel als Regierung? Es kann doch nicht nur ein hyper Humanismus oder hyper Kapitalismus dahinter stecken. Es mag ja wirklich hirntote Menschen geben, die an one World und Peace around the Planet glauben mögen, aber doch nicht alle?
Ich bekomme nichts desto Trotz das Gefühl nicht los, auf einem Pulverfass zu sitzen. Ich warte nur noch auf den Zündfunke, der die Ladung zum explodieren brint.
Es ist schon klar, dass man in einer auf Kredit und Pump lebenden Wirtschaft stets und ständig auf Wachstum angewiesen ist, um allen Verpflichtungen nachzukommen. Allerdings scheitert die Logik der Bevölkerungsverschieber in diesem Land daran, dass das importierte Humankapital nicht als klassischer Gastarbeiter eingesetzt wird, sonder aufgrund gutmenschlicher Überzeugungstäter unbedingt integriert, und der schwarze Deutsche das Endziel ist. Sicherlich könnte man 100.000 Schwarze aus Afrika holen, sie mit Spitzhacke und Schaufel ausstatten, um kostengünstig und schnell unsere Autobahnen in Ordnung bringen zu lassen. Und man holt weitere 100.000 schwarze Frauen als Pflegekräfte ins Land, am besten wenn sie jung sind, und damit nicht gleich von ihren Stammesbrüdern jährlich geschwängert werden. Nach ein paar Jahren schickt man sie dann ohne Widerrede zurück, und kann sicher sein, dass man sich keine Parallelgesellschaften ins Land holt. Auf Dauer wird es hier nur funktionieren, wenn wir die dominierende Bevölkerung bleiben, und das Sagen haben. Denn Stress mit Kurden, Türken, Araber, Sunniten, Schiiten, Persern, und der immer weiter voranschreitenden Orientalisierung würde ich rigoros eindämmen, um schließlich einen Bürgerkrieg zu verhindern. Wir haben schließlich nur ein Vaterland, und sind kein Volk von Nomaden.
Herr Spahn, Ihre Überlegungen sind in sich konkludent und gut nachvollziehbar.
Nur ganz am Ende haben sie gepatzt: „Die unvermeidlichen Verwerfungen, die sich bis dahin auftun und die diese ohnehin längst wankenden Demokratien an den Abgrund führen werden, wollen wir uns an dieser Stelle besser nicht vorstellen.“
Das klingt vielleicht gut, ist aber vollkommen falsch, weil den Kopf in den Sand zu strecken noch nie geholfen hat, ein Problem zu lösen oder gar Gefahr abzuwenden…
Ihr letzter Satz klingt lässt ein vergebliches Bemühen erkennen, die Vorstellungskraft unter Kontrolle zu halten. Mir geht es ebenso, aber es gelingt mir auch nicht. Ich muss bei ihrer zutreffenden Darstellung an den Titel der amerikanischen Historikerin Barbara Tuchman „The March of Folly. A meditation on unwisdom (as distinct from stupidity) as a force in history „. Deutsch als „Die Torheit der Regierenden“ erschienen. Im Untertitel hieß das Werk „Von Troja bis Vietnam“ – aktualisiert müsste es jetzt wohl heißen „Von Troja bis zum Ende des alten Europas“.
Wenn die Prämisse zutreffen würde, dass man Menschen einfach in einen gänzlich anderen Kulturkreis umsiedeln kann und es dort nicht zu gesellschaftlichen Verwerfungen kommt, dann frage ich mich, warum das Gesellschaftsmodell der BRD nicht schon weltweit umgesetzt worden ist.
Das Gesellschaftsmodell BRD existiert jetzt seit ca. 70 Jahren. Es hat grosse Austrahlungskraft bis in fast jede Ecke dieses Planeten, was allein durch die hohe Anzahl von Migranten belegt ist.
Diese Leuchtturm und Vorbildfunktion müsste doch eigentlich dazu führen, dass Regierungen anderer Länder ein so gut funtionierendes vorbildhaftes System übernehmen. Es mag finanzielle Gründe geben, aus denen dies unterbleibt. Aber warum haben nicht Saudi Arabien, Kuwait, Bahrain, Nigeria, Lybien, Venezuela und der Kongo, um nur ein paar reiche Länder zu benennen, nicht unser System eingeführt.
Wir sind seit 70 Jahren ein Leuchtturm der Freiheit und des Wohlstandes. Wer wollte ein solches Modell nicht auch im eigenen Land umgesetzt haben. Alles, was dafür notwendig wäre, wäre doch nach linker Lesart eine Übersetzung und Einführung des deutschen Grundgesetzes und unserer nationalen Gesetze.
Könnte es vielleicht sein, dass man ein solches Gesellschaftssystem nicht einfach durch Beschluss einer Bevölkerung überstülpen kann? Könnte es sein, dass eine Bevölkerung ein solches System ablehnen wird, wenn es nicht den eigenen tradierten sozialen und kulturellen Normen (Identität) entspricht? Könnte es sein, das ein Gesellschaftsmodell, wie das der Bundesrepublik, nur dann funktioniert, wenn es von allgemein anerkannten, homogenen kulturellen und sozialen Vorstellungen und Normen getragen wird?
Wenn das so sein könnte, welchen Effekt wird es dann haben, wenn in einer Gesellschaft eine disruptive Veränderung der allgemein anerkannten sozialen und kulturellen Wertvorstellungen erfolgt?
Es macht mich einfach fassungslos, wie das den Befürwortern einer ungezügelten Migration nach Deutschland so egal sein kann und wie wenig manche autochtone Mitbürger über diese Fragen nachdenken.
Ich sehe noch heute einen lachenden Putin vor mir, dazu seine Aussage, wie kann ein Staat, wie Deutschland , seine Souveränität an die EU abgeben.Denn laut Seehofer sinngemäß „Die Jenigen die entscheiden sind nicht gewählt, und die Jenigen die gewählt werden haben nicht zu entscheiden.“ Und da die UN durch dritte Weltstaaten dominiert wird, und die NGO mit Ihnen über Bande spielen, sowie in Merkel eine willige Erfüllungsgehilfin hat, werden die schon lange hier Lebenden bald emigrieren müssen.
Es muss einmal geschrieben werden:
Es gibt keine „N“ GO s!
Dies Organisationen erhalten fast alle Gelder von staatlichen Einrichtungen, Ministerien oder von der EU.
Schade das sich bei gewissen alternativen Politikern in Deutschland nicht durchsetzen mag, jegliche Klimadiskussion sofort als verdummend, irrelevant und ablenkend zu verwerfen und im zweiten Satz sofort auf die eigentliche Bedrohung der Menschheitsfamilie einzugehen; Übervölkerung in Verbindung mit technischem Problemlösungskompetenzverlust.
Denn nur die Technik hat die Menschheit stets gerettet (sonst wären wir spätestens an den Pferdeäpfeln zu Grunde gegangen (Ironie)) und nicht Götter, Ideologen und Soziologen, geschweige denn Politiker
Herr Theren, Sie müssen da ein bisschen konkreter werden, was die „Klimadiskussion“ angeht. Ich habe kürzlich mit jemandem diese „Klimadiskussion“ geführt und habe festgestellt, dass hier von den Massenmedien gut gearbeitet worden ist. Allein, dass man sich als MINT darauf einlässt, was übrigens das Klima nicht interessiert, und auf die Besorgnis von Leuten eingeht, die sich um das Klima Sorgen machen, bedeutet schon eine ziemliche Toleranzschwelle haben zu müssen.
Und nochmals zur Klimadiskussion: Die war eigentlich nie nötig, weil Klima lässt sich ums Zerplatzen nicht retten. Nur die Klimajünger müssen von ihrem Aberglauben abschwören…dann sollte es ihnen seelisch besser gehen.
Wir hier, die wir hier uns von dieser Psychose nicht einfangen lassen, haben mit dem Klima keine Probleme. Und es könnte in der Tat etwas sommerlicher sein. Jetzt, wo gerade die Ferien begonnen haben.
Eben nicht mitmachen und es konsequent faktenbasiert „Leugnen“; weder ist die Erwärmung nachweisbar, noch die Relevanz von CO2, noch sonst etwas, da muß jedem AfDler ein wissenschaftlich basiertes Leitpapier (die US Botschaft ist da sicher behilflich) in die Hand gedrückt werden, und im Wahlkampf unters Volk gebracht werden und dann muß eben Widerstand geleistet werden, gegen die Lügen.
Stattdessen höre ich nur, das in der West-AfD vom Klima gefaselt wird und die FPÖ wohl schon komplett umgekippt ist.
So wie die letzte völlig kranke globalistische Ideologie, der Nationalsozialismus, der Meinung war, man müsse nur eine einzige Religion – das Judentum – weltweit vernichten, um ungehindert seine Weltmachtpläne realisieren zu können, so sind die heutigen Globalisten, Anhänger einer nicht minder kranken Ideologie, der Überzeugung, dass Länder mit homogener weißer (europäischer bzw. europäischstämmiger) Bevölkerung aufgrund ihres hohen sozialen Zusammenhalts, ihrer hervorragenden Bildung, Qualifikationen, Innovationsfreude und Arbeitsdisziplin sich potentiell autonome Bereiche schaffen und sich so einer globalen Herrschaft entziehen können. Folglich muss genau das genannte Potential durch „Vielfalt“ ausgeschaltet werden. Indem man nicht etwa Europäer zur Migration nach Südostasien, Indien oder Afrika bewegt, indem man dort eine hohe Willkommenskultur etabliert um genau dort die vielgepriesenen angeblichen Segnungen der Buntheit wirksam werden zu lassen, wo sie doch dringend gebraucht würden, erzwingt man den umgekehrten Weg und zerstört systematisch das kulturelle, wirtschaftliche und zivilisatorische Potential Europas durch aufgezwungene Buntheit, durch „Ausdünnung“ (Joschka Fischer) und letztlich, da sich immer die Ethnien mit der höchsten Gewaltaffinität durchsetzen und die übrigen demographisch überholen, unterjochen und verdrängen, verunmöglicht man eine gedeihliche Zukunft für die Europäer in ihren eigenen Ländern – ein Menschenrecht, das keiner anderen ethnischen Gruppe streitig gemacht wird.
Auf diesem Weg ist in Europa die Grundlage für Bildung von Wohlstand, von autonomen Bereichen, von Freiheit und Selbstbestimmung irreversibel zerstört, es stellt für die Installation globaler totalitaristischer Machtstrukturen keine Herausforderung mehr dar. N u r darum geht es, nur deshalb betreibt man einen in der Geschichte der Menschheit nie dagewesenen Aufwand, um eine einzige ethnische Gruppe weltweit durch ethnische Reformatierung zu magrinalisieren und als identifizierbare Gruppe zum Verschwinden zu bringen.
All das geschieht nota bene mit der kleinsten ethnischen Gruppe der Welt, mit den weißen Europäern, wobei man ihnen diesen unaussprechlichen Vorgang als „Minderheitenschutz“ und „Vielfalt“, Widerspruch oder Widerstand gegen diesen hochgradig rassistischen Vorgang als „Rassismus“ verkauft, die Ablehnung des Verbrechens also zu eben diesem Verbrechen umdefiniert. Sehr geschickt gemacht.
Geradezu erschreckend ist die Tatsache, dass in Europa nach den Erfahrungen des letzten Jahrhunderts kaum eine Sensibilität für solche Vorgänge entstanden ist. Erneut jubelt man Bestrebungen zu, die dezidiert die Marginalisierung einzelner Gruppen zum Gegenstand haben. Nur weil man diesmal selbst zur Opfergruppe gehört, darf man aber nicht wegsehen, denn in jedem Fall ist derselbe völkerrechtliche Tatbestand erfüllt.
So ist es, danke.
Die Nazis waren ja vieles, aber wohl kaum „Globalistisch“, eine NS Version der EU wollten sie, unter Deutscher Führung eben, aber so wie wir heute sind, hätten selbst da die Rotgrünen heute die Macht, und dann hätten sie wieder recht….
Respekt Herr Spahn, zum ersten Mal (meines Wissens) wird die unheilige Allianz zwischen dem „Kapital“ und dem „Kulturmarxismus“ zum Zwecke einer „Neuen Welt (Ordnung)“ durch den „Großen Austausch“ (nicht physisch zu sehen, wir tauschen ja nicht, sondern werden ersetzt) klar und eindeutig ausgesprochen.
Nun gilt es an die Ursachen zu gehen, denn das Daimler und Co. einfach nur billige Raumpfleger haben wollen ist kaum die Erklärung, in den 60er sollte durch die Algerier in Frankreich die Macht der Gewerkschaften gebrochen werden (das haben die Arbeitgeberverbände offen kommuniziert), global gesehen läuft es auf etwas anderes heraus, insbesondere unter Berücksichtigung des technischen „Degradings“.
Wozu eine IT gesteuerte Verhausschweinung des Homo Sapiens Sapiens?
cui bono – bisher der Islam (als politische. Ideologie) und China….
Wir werden mittlerweile bestimmt ( regiert trifft es nicht) von lauter NGOs, viele mit der Vorsilbe UN. Dies ist zutiefst undemokratisch, da diese nicht gewählt wurden.
Ich sehe die unheilige Allianz zum Resettlement etwas weiter gefasst: Globalisten, die daran verdienen wollen, Sozialisten, die ihren Traum von der Weltherrschaft des internationalen Sozialismus verwirklichen wollen und islamischen Staaten, die ebenfalls die Weltherrschaft wollen, indem sie die westlichen Staaten übernehmen – per Resettlement und anschließender Baby-Übermacht. Alles davon ist mehr als bedrohlich und bei uns klatscht die Mehrheit beseelt Beifall.