Es gibt immer wieder Termine, die an der Öffentlichkeit vorbeigehen. Und bei denen dennoch manches gesagt wird, das mehr Bedeutung hat, als es auf den ersten Blick erscheinen mag.
Weil vielleicht zwischen den Zeilen Dinge gesagt werden, die man genau hören sollte. Oder auch, weil dort Dinge nicht zu finden sind, die eigentlich hätten gesagt werden sollen.
Ein Musterbeispiel solches Gesagten lieferte nun einmal mehr der Bundesaußenministerdarsteller. Es lohnt, sich seine Rede anlässlich des virtuellen Forums des American Jewish Committee auf der Zunge zergehen zu lassen. Ein Forum, das, so betont es Heiko Maas, eigentlich hätte in Berlin stattfinden sollen. Und das nun wegen Corona eben nur virtuell durchzuführen war, wie Maas bedauernd feststellt. Dabei hat er in einer Hinsicht Recht: Es wäre für Deutschland eine Ehre gewesen, wenn sich 75 Jahre nach dem verbrecherischen Irrsinn der Nationalsozialisten das jüdische Gremium in jener Hauptstadt getroffen hätte, von der dieser Irrsinn ausgegangen ist. Jedoch – hat man seine Rede gehört, so danken wir Corona, dass genau dieses nicht geschehen ist.
Denn damit hat es sich auch bereits mit dem Lob. Was nun kommt, sollte nicht Juden zu Denken geben. Für sie interessiert sich Maas nur peripher. Sein eigentliches Anliegen ist ein anderes – und er sagt es mit ungewohnter Deutlichkeit.
Kaum noch verklausuliert zeigt der Sozialdemokrat auf, wie seine Sicht auf die Welt von heute ist – und was er für notwendig erachtet, um aus dieser Welt seine zu machen.
Lauschen wir also mit den Augen seinen Worten – und machen wir uns jeweils Gedanken darüber, was der Saarländer sagt.
„In Zeiten wie diesen – Zeiten der Krise und der Verwirrung – ist es unabdingbar, geeint zu bleiben. … Das Coronavirus bedroht nicht nur unsere Gesundheit und unseren Wohlstand, es bietet auch einen Nährboden für Hass, Gewalt, Rassismus und Antisemitismus.“
Im ersten Moment könnte man geneigt sein, des Maasens Formulierung ausschließlich auf Covid19 zu beziehen. Jedoch: Sind „Krise“ und „Verwirrung“ Begriffe, die man nutzt, wenn es um die Bekämpfung eines Krankheitserregers geht? Sicherlich nicht. Solche Begriffe sind – vor allem dann, wenn sie in Kombination gebraucht werden – die unmittelbare Vorstufe von „Chaos und Anarchie“. Und so schließt Maas dann auch den Kreis seines dystopischen Denkens gleich selbst: „Hass, Gewalt, Rassismus und Antisemitismus“ sind die apokalyptischen Reiter, denen der Minister als Lamm der göttlichen Vorsehung das Buch mit seinen sieben Siegeln bricht. Die Reiter der Apokalypse – sie reiten, wenn die ersten vier Siegel gebrochen werden, auf den Pferden des Virus aus der Hölle der Unterwelt.
Bibelfeste Zeitgenossen erinnern sich:
- Der erste Reiter trägt den Bogen des Krieges und die Krone des Siegers. Er ist der Hass.
- Der zweite Reiter ist es, der den großen Krieg über die Menschheit bringt. Er ist die Gewalt.
- Der dritte Reiter hält in seiner Hand eine Waage, mit der er sinnbildlich Abrechnung hält mit jenen, die Lebensmittel gegen Geld geben. Die Waage als Symbol dessen, der des Menschen Schicksal zu wägen hat. Er ist der Rassismus.
- Das vierte Pferd trägt den Tod, der die Hölle auf die Erde bringt und ein Viertel der Menschheit vernichtet. Er ist der Antisemitismus.
Nach dem Brechen des siebten Siegels geht die verheerte Welt unter. Mit ihr die Hure Babylon, in der moderne Apokalyptiker heute die USA erblicken. Es entsteht das reine, das geläuterte, neue Jerusalem.
Es ist die finale Abrechnung der Gläubigen mit ihren Häschern, die die Welt in die chaotische Verdammnis stürzen, bevor sie neu entstehen kann.
Tun wir dem Maas zu viel Ehre an, wenn wir ihm die Assoziation mit der Offenbarung des Johannes zuschreiben? Vielleicht. Und doch ist die Verknüpfung von „Krise und Verwirrung“ mit den ausgerechnet vier Plagen „Hass, Gewalt, Rassismus und Antisemitismus“ zu offenbar, um sie nicht sehen.
Ob jedoch ausgerechnet eine jüdische Organisation mit Hauptsitz in den USA den biblischen Bezug versteht? Das Johannes-Buch gehört nicht zum Canon der heiligen Schrift des Mosaismus. Es ist ein christlich-dystopisches Werk auch dann, wenn dort die Stämme Juda aufgezählt werden.
„Und ich bin dem AJC dankbar, dass es hier laut und deutlich seine Stimme erhoben hat:
– In den Vereinigten Staaten, wo der gewaltsame Tod von George Floyd uns alle an das tödliche Wesen des Rassismus erinnert hat.
– Aber auch hier in Deutschland und in Europa, wo Rassismus und Antisemitismus zunehmen – wo Regionalpolitiker von Rechtsextremisten erschossen und Synagogen von diesen angegriffen werden.
Und wo durch die Coronakrise einige der abscheulichsten Vorurteile gegenüber jüdischen Mitbürgerinnen und Mitbürgern wieder aufgelebt sind, was uns an die dunkelsten Zeiten unserer Geschichte erinnert.“
Jetzt erinnert Maas an Floyd und dankt dem AJC für eine diesbezügliche Stellungnahme. Wir lernen: Alles hängt mit allem zusammen. Keine neue Erkenntnis. Wir erfahren auch: Der AJC hat zum Tode Floyds Stellung bezogen. Doch es will so scheinen, als ob Maas aus dieser Stellungnahme nur das gelesen hat, was er lesen wollte.
Ein erster Schlüsselsatz dieser Stellungnahme lautet wie folgt:
„We condemn the wanton acts of vandalism and violence committed by a small minority of those taking to the streets in protest across America – acts that dishonor the memory of George Floyd, whose death in police custody brought a country besieged by contagion and economic misery to yet another rendezvous with its history of racial injustice. Those who disrupt and subvert peaceful protest set back, not advance, the cause of racial justice.“
Es ist exakt jene Aussage, um deren Veröffentlichung durch einen republikanischen Politiker Willen der Meinungschef der New York Times in die Wüste geschickt wurde. Es ist ein Satz, der linke Marodeure, Bilderstürmer und Vertreter der Antifa verurteilt, die den Tod das Amerikaners durch die Polizei instrumentalisieren und damit das Andenken an den Toten zu missbrauchen. Jene, die friedlichen Protest unterwandern, brächten das Problem von Rassenjustiz nicht voran, sondern beförderten sie, sagt der AJC.
Erst dann, nachdem der AJC dieses grundsätzliche Bekenntnis zur Gewaltfreiheit abgegeben hat, stellt er die Unruhen in einen größeren Kontext. Die „Reise“ zur Rassengleichheit, die die Wunden von Sklaverei, Leid und Diskriminierung heilt, sei noch nicht abgeschlossen. Die Lücke zwischen den Prinzipien der Nation und der Wirklichkeit bestehe nach wie vor und es seien weitere Schritte unverzichtbar, um das (amerikanische) Versprechen zu erfüllen.
Für den AJC dokumentiert der Tod Floyds ein systemisches Versagen der Gesellschaft – nicht das einer „Rasse“. Deshalb auch sieht der AJC in der Tatsache, dass Farbige durch Polizeigewalt zu Tode kommen, einen „Bruch“ im „criminal justice system“.
Die jüdischen Amerikaner sind weit davon entfernt, der Polizei und den Polizeikräften eine „rassistische Grundhaltung“ zu unterstellen, wie dieses mittlerweile in der Bundesrepublik zum linken Ton gehört. Vielmehr zollen sie ihren „tapferen Männern und Frauen in Blau, die unsere Art zu Leben schützen“, ihren ehrlichen Respekt. – Wann zuletzt hätte man solche Sätze aus dem Munde eines deutschen Linken gehört?
Der AJC schließt mit einem Appell für ein besseres Amerika – nicht für ein zerstörtes:
„Closing the wound of American racism will require more than the reform of law enforcement procedures, important as that surely is. It will require letting down our guard and listening to our neighbors. It will require redressing stubborn inequities and indignities. It will require the courage to face hard truths in our communities.
AJC, with more than a century’s experience on the front lines in strengthening the fabric and fiber of American pluralism, stands in solidarity with the multitudes who have demonstrated peacefully against racism in the wake of the death of George Floyd. We pledge to continue relentlessly our pursuit of the realization of America’s promise: that ‚all men are created equal.‘ Not some men – and women – but all.“
*
Es steht viel drin in diesem Statement. Vieles, was Maas und seine Systemveränderer mit viel Aufmerksamkeit hätten lesen sollen. Doch der Mann im Außenamt reduziert die nachdenkliche Position des AJC auf eine Anklage gegen Rassismus, findet schnell sogar noch einen Weg, den tödlichen Terrorakt eines Rechtsextremisten gegen den Lokalpolitiker Lübcke einzuvernehmen in den Kontext der amerikanischen Proteste. Hauptsache, die Agenda stimmt: Gewaltsamer Tod eines Schwarzen durch rassistische Polizisten ist rechtsextremistischer Terror in Deutschland.
Und so fällt auch auf, dass wieder einmal nicht ein Wort fällt darüber, dass trotz solcher Terrorakte wie dem Versuch, eine Synagoge zu stürmen, der Antijudaismus in Deutschland maßgeblich eine Folge des unkontrollierten Imports von antijüdischen Vorstellungen ist. Jüdische Deutsche klagen nur selten über „deutschen“ Antisemitismus – sie trauen sich nicht mit Kippa auf die Straße, weil fanatisierte Muslime an ihnen ihren Hass auf jüdische Symbole ausleben. Sie und ihre Supporter in der anti-israelischen, linken Szene haben Antijudaismus in Deutschland erst wieder salonfähig gemacht.
So wird auch nichts von der Nachdenklichkeit, nichts von dem patriotischen Denken nach vorn, durch das sich das Statement des AJC auszeichnet, von Maas in irgendeiner Weise reflektiert. Die größte Fehlbesetzung, die sich das Außenamt bis heute jemals geleistet hat, interessiert sich nicht im Geringsten für das, was amerikanischen Juden auch ihm zu sagen haben. Sein Hirn besteht aus einem simplen Holzschnitt, bei dem alles in die von Hitler bestimmte Matrix gepresst wird, so komplex und vielschichtig es auch sei. Statt die vom AJC geforderte Überwindung von gesellschaftlichen Urteilen und Vorurteilen und daraus entstehenden Gewalthandlungen mitzugehen, bleibt Maas seiner spalterischen Agenda treu.
*
„Vor diesem Hintergrund müssen wir alle unseren Beitrag leisten:
– die Zivilgesellschaft,
– die religiösen Oberhäupter
– und allen voran diejenigen, die in unseren Demokratien Macht haben – seien es Polizeikräfte oder die Staats- und Regierungschefs unserer Länder.“
Die „Zivilgesellschaft“ – dass sind jene demokratisch nicht legitimierten „Räte“ und NGOs bis tief hinein in die Szene der Antifa. Nicht „die Gesellschaft“ in Gänze mit ihrer Komplexität ist für Maas gefordert – nein, nur die Zivilgesellschaft. Im Kopf dieses Mannes ist die Trennung der Bevölkerung längst manifestiert: Die Guten sind diejenigen, die mit ihm seine Echokammer teilen. Die Schlechten sind alle anderen.
Ebenso unreflektiert nun die „religiösen Oberhäupter“. Einen Papst haben nur die Katholiken. Einen sozialdemokratischen Parteigänger namens Bedford-Strohm nur die deutschen Evangelen. Juden und Muslime kennen keine „religiösen Oberhäupter“. Vor allem aber auch: Der AJC vertritt zwar die amerikanischen Juden – nicht aber den jüdischen Klerus. Er ist eine laizistische Institution. Maas rennt mit seiner Aussage um Meilen nicht nur am AJC vorbei.
Dafür aber weiß er, wer es künftig richten wird. Nicht die Demokraten, sondern jene „die in unseren Demokratien die Macht haben“.
Wann je hätte ein Sozial“demokrat“ offensichtlicher bekundet, dass die Demokratie für ihn nur noch eine plakative Hülle ist, die mit jenen zu füllen ist, die einzig und allein die Macht haben dürfen?
Die Macht aber haben in dieser Hüllen-Demokratie längst jene, die als Grüne eine totalitäre Ökokratie einführen wollen, jene, die mittels Bildersturm die Geschichte revidieren wollen, jene, die immer noch vom sozialistischen Heilsstaat träumen, jene, die als deren willige Helfer in Medien, NGO und Antifa eine andere Republik schaffen wollen. Wie dieses geschehen soll – das offenbart Maas in erstaunlicher Offenheit.
*
„Daher ist es eine der Prioritäten der im Juli beginnenden deutschen Präsidentschaft des Rates der Europäischen Union, Europas demokratische Resilienz zu erhöhen. Ja, wir müssen das Recht auf friedlichen Protest und die Meinungsfreiheit schützen. Aber dies bedeutet nicht, dass wir ausländische Desinformationskampagnen akzeptieren oder zulassen müssen, dass der Cyberraum eine Brutstätte für Hassverbrechen, Antisemitismus oder die Leugnung oder Verharmlosung des Holocaust wird. In unserer derzeitigen Funktion als Vorsitz der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) haben wir daher eine Task Force gegen die Leugnung und verfälschte Darstellung des Holocaust eingerichtet. Durch das Programm „Jugend erinnert“ unterstützen wir die Jugendlichen von heute darin, sich mit der Geschichte zu beschäftigen – und die richtigen Lektionen aus ihr zu ziehen.“
Wunderbar bereits dieses schöne Wort der „Resilienz“. Abprallen also soll alles an der Demokratie, was nicht in des Maasens Welt passt. Wir lernten dieses beim Umgang mit den Corona-Demonstrationen.
Demokratie wird zum closed shop des Wahrheitsministeriums. Wer eine andere „Wahrheit“ glaubt, prallt ab, bleibt außen vor, gehört nicht dazu.
Noch darf er friedlich demonstrieren und seine Meinung äußern – doch es darf keine Meinung sein, die an Maasens Hüllen-Demokratie abprallt. Deshalb wird er den „Cyberraum“ – also des Web – künftig der strengen Meinungskontrolle unterwerfen.
Wie heißt es heute in Abwandlung eines Spruchs des früheren Staatsratsvorsitzenden der DDR? Von China lernen heißt siegen lernen!
Die Gesetze, die „Brutstätte“ der Apokalypse auszuräuchern, sind ja längst durchgesetzt. Die weitere Verschärfung des „Netzwerkdurchsetzungsgesetzes“ steht an – seine Übernahme durch die EU ist nur eine Frage der Zeit. So langsam nun müsste auch der Naivste verstehen, dass dieser zungenbrecherische Titel sehr bewusst gewählt wurde: Es geht darum, die einzig zulässige Wahrheit durchzusetzen. Damit das auch wirklich funktioniert, beginnt die Indoktrination bereits im Kindesalter. Was die Jüngsten in Sachen Rassismus zu sagen und damit zu denken haben, wird ihnen bereits über die Staatsmedien beigebracht. Denn Rest erreicht die Vernichtung der Sprache.
Und auch die Meinungspolizisten des Wahrheitsministeriums sind als FakeZensoren längst in Stellung gebracht.
Diejenigen, die in „unseren Demokratien die Macht haben“, waren fleißig. Nichts haben sie vergessen auf ihrem Weg in die schöne, neue Diktatur.
*
„Glückselig, der da liest und die da hören die Worte der Weissagung und bewahren, was in ihr geschrieben ist; denn die Zeit ist nahe!“
So startet die Offenbarung des Johannes. Es gilt nicht minder für die Offenbarung des Heiko, die er in seiner Rede nicht an den AJC, sondern an sich selbst und seine Gemeinde gerichtet hat. Seine Worte sollten seinen Anhängern erklären, dass der Weg der Systemüberwindung nicht mehr aufzuhalten ist. Die Rassismus-Debatte ist das Instrument, mit dem jene, die in der Hüllendemokratie die Macht haben und haben werden, sich diese mit allen Mitteln sichern werden.
„Wer ein Ohr hat, höre was der Geist den Versammlungen sagt!“
Das empfiehlt Johannes jenen, die auf die Worte der Offenbarung hören.
Wie Recht er hat!
„…….Demokratie wird zum closed shop des Wahrheitsministeriums. Wer eine andere „Wahrheit“ glaubt, prallt ab, bleibt außen vor, gehört nicht dazu…….“, dann gehöre ich lieber außen vor und sage weiterhin die Wahrheit statt mich verbiegen zu lassen. An mir wird sich das Wahrheitsministerium die Zähne ausbeißen – jetzt und für alle Zeiten, so wahr mir Gott helfe !
Die letzte Ziehung der 10 Schüttelwörter ergab folgendes Ergebnis:
Hass, Gewalt, Rassismus, Antisemitismus, Holocaust, Pandemie, Rechtsextremismus, Menschlichkeit, Solidarität, Freundschaft.
Schreiben Sie daraus eine Rede für Heiko Maas vor dem AJC.
Es müssen alle Begriffe darin vorkommen, ein Sinn ist nicht nötig.
Ihr Beitrag, Herr Spahn, läßt die Frage, welche ich mir seit geraumer Zeit stelle, berechtigt erscheinen. Erleben wir die Entfaltung des „Peter Prinzips“ in umfassendem Maßstab bei (fast) sämtlichen politischen Akteuren? Ist es möglich, dass jenes Prinzip noch über sich hinausgehen kann? Mir kommen Dürrenmatts „Die Physiker“ auch in den Sinn….
Danke für Ihr „hörendes“ Ohr!
Ich kann keinen Zusammenhang zwischen Corona und Antisemitismus erkennen. Wo soll der sein?! So ein Quatsch!
Es scheint unser Denken lenken zu sollen…
Immer weiter hinein in den eh schon all zu engen Meinungskorridor – bis alle vor der Wand stehen. Denn frei und bis zum Ende eines jeglichen Sachverhaltes denken hier nur wenige.
Er hat Freunde – der Herr Maas:
>>“Im Zeitraum von 1997 bis 2007 wurde Floyd nach Recherchen der Daily Mail im Gerichtsbezirk Harris County neun Mal wegen Straftaten verurteilt. Die ihm vorgeworfenen Rechtsverstöße umfassten dabei Drogendelikte, Diebstahl, Hausfriedensbruch, Weigerung der Identifizierung gegenüber einem Polizeibeamten sowie Raub mit einer tödlichen Waffe. Nach mehreren Gefängnisaufenthalten von jeweils unter einem Jahr wurde Floyd wegen eines Raubüberfalls zum Nachteil einer schwangeren Frau, begangen 2007, im Jahr 2009 zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.“ (Wikipedia, Stand 19.06.2020)
Und kaum zu glauben – die EU-Kratie auch:
„EU-Plenarsitzung beginnt mit Schweigeminute für George Floyd“
Und beim Fußball die Schweigeminute für die „Corona-Opfer“. Nächstes Jahr gibt es die dann auch für die Grippeopfer? Oder für Krebsopfer? Hochnotpeinlich, wie sich die Fußballer mit der Regierung verbünden, um Vorteile zu haben.
Was für ein Theater um einen Kriminellen wie diesen Floyd !
Versteht mich bitte nicht falsch !
Das Verhalten der Polizisten war kriminell , übermotiviert ,
einfach grottenschlecht …..
Sie gehören bestraft ….
Aber muss man / frau solch einen Kerl wie Floyd gleich
zum Volkshelden erklären ?
Geht es noch pervertierter ?
Die allgemein abfällige Haltung Maas´ Fähigkeiten gegenüber kann ich nicht teilen.
Ich halte ihn für intelligent, skrupellos und zielorientiert. Welcher Dämon ihn treibt, weiß man nicht, aber getrieben ist er.
Das mantraartige Narrativ vom satanischen Nichtlinksseins vertritt er mit stalinistischer Konsequenz. Dieses Narrativ legitimiert (und zunehmend legalisiert) jede im Kern antidemokratische, aber dennoch staatliche Maßnahme.
Dieses Narrativ ist perfide und brandgefährlich. In Sachen Zensur hat er als Justizminister Nägel mit Köpfen gemacht. Die Nägel wurden soweit eingeschlagen, wie es vielen noch gar nicht bewußt ist.
Maas ist ein zentraler Funktionär des Juste Milieus. Der Mann fürs Grobe. Von Maas werden wir noch viel hören.
„Das mantraartige Narrativ vom satanischen Nichtlinksseins vertritt er mit stalinistischer Konsequenz. Dieses Narrativ legitimiert (und zunehmend legalisiert) jede im Kern antidemokratische, aber dennoch staatliche Maßnahme.“
Richtig. Dieses Narrativ ist der sogenannte „Antifaschismus“, von den „bürgerlichen“ Mitunterstüztzern auch „Kampf gegen Rechts“ genannt. Wer zum „Faschisten“ oder „Rechtsextremisten“ abgestempelt wird, wird zum politisch rechtlosen Pariah erklärt, als grundauf böser, unmoralischer Mensch abgewertet und letztendlich die Menschenwürde abgesprochen. Und wer als „Faschist“ oder „Rechtsextremist“ zu gelten, das bestimmen die linken Eliten.
Und es hat Auswirkungen bis in den (ehemaligen) Freundes- und Bekanntenkreis, der die „Ausgrenzung“ anscheinend Unpassender gerne übernimmt.
Wie jetzt auch Ladenbesitzer haftbar dafür sind, niemand in den Laden zu lassen, der keine Maske trägt – oder Arbeitgeber, die Masernimmunität als Einstellungs- bzw. Weiterbeschäftigungskriterium beachten müssen.
Wie wird man so? Und schämt sich nicht?
Wo doch das alles schon mal war und auch fein säuberlich dokumentiert ist?
@Kassandra
Ich habe mich extra angemeldet, um Ihnen dafür ein Daumenhoch geben zu können.
Für das (ehemaligen).
Und das Und schämt sich nicht.
Heiko Maas ist für mich gefährlich und wird unterschätzt, was ich bis vor kurzem auch tat. Er ist hinterlistig und wartet mit der Vollstreckung seiner Botschaft bis alle bereits denken, dass jetzt auch nichts mehr passieren kann. Er ist zu eitel, sein Geltungsbedürfnis einfach zu groß um nur das stets lächelnde Anhängsel einer wahrhaft sehr schönen Frau zu sein. Betrachtet ich sein vorläufiges Masterpiece, das Facebookgesetz. Als bereits alle die Legislaturperiode abgehakt hatten und sich im Wahlkampf befanden, schlug er gnadenlos zu. Geplant als Schutz vor Cyber-Mobbing und Beleidigungen schmuggelte er die Zensur Stalins ein und machte so Correctiv erst möglich.
Das merkwürdige Abstimmungsverhalten und die unangebracht laut vorgetragene Kritik gegenüber Israel hielt ich zuerst für einen Ausdruck seiner mangelnden Durchsetzungskraft gegenüber Heusgen, doch der fesche Heiko leitete lediglich die Kritik an seiner Weisung um. Kritik ist dabei vollkommen okay und er soll von mir aus die komplette israelische Regierung anschreien, aber dass immer nur hinter geschlossenen Türen und danach einfach Fresse halten. Gerade zwei Tage bei meinem ehemaligen Arbeitgeber on duty, wurde ich Zeuge wie einer meiner Getreuen unseren Vorstand während eines Town-Hall Meetings vor allen Anwesenden attackierte. §0 Minuten später sah ich die erregten Gesichter und mein italienischer Counterpart kam zu mir und fragte mich: And Alex what is your advice? 5 minuten später hatte ich den Mann gefeuert.
Im nächsten Jahr sind Bundestagswahlen und ich prognostiziere das Maas erneut erst auf der Zielgraden den Sack aufmachen wird. Wenn er sich wagen sollte es diesmal zum Nachteil unsere Freunde in Israel zu tun, werde ich ihn bis zu meinem letzten Atemzug jagen.
Nachdem er tonnenweise Schutzausrüstung im Februar und März nach China und anderswo verschenkt hat, wäre seine mediale Hinrichtung eigentlich erforderlich gewesen!
Sie scheinen daran zu arbeiten, dass „Dijon“ auch bei uns alltäglich wird: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article209881215/Politische-Exilanten-Europa-muss-fuer-Putins-Feinde-sicherer-Hafen-sein.html
„Dein Haus sei ein Versammlungsort weiser Männer“
Damit begann seine Rede. Vielleicht haben andere den Rest dann aus den verschiedensten Gründen schon gar nicht mehr hören können: https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-ajc/2353174
Lieber Herr Spahn, ich glaube, Sie tun Heiko Maas zuviel der Ehre an. Der Ex-DDR-Geheimdienstchef Markus Wolff wurde nach dem Zusammenbruch der DDR von einem jung-alerten West-Journalisten gefragt, was denn während seiner Tätigkeit für die DDR in der Rückschau sein größter Fehler gewesen sei. Nach einer kurzen Pause antwortete er: „… die gegnerischen westlichen Geheimdienste für viel klüger gehalten zu haben, als sie es tatsächlich waren.“ Ähnlich verhält es sich bei Heiko Maas: Ich kann in seinem Gerede keinerlei Zusammenhang, geschweige denn so etwas wie eine konsistente politische Agenda erkennen. Es ist lediglich eine Ansammlung linker Platitüden, Kalenderweisheiten und von vermeintlich hippem Grün-Links-Sprech, um sich bei seinen Antifa-Freunden – und insbesondere bei den weiblichen Aktivis*Innen liebkind zu machen. Der Heiko will von links-grünen älteren Damen gestreichelt und gewählt werden und plappert dafür alles daher, was denen gefallen könnte – mehr nicht.
Na ja – aber irgendwem oder was scheint er als Rädchen im Getriebe wichtig.
Nicht mehr und nicht weniger.
Lieber Herr Spahn, „Die Offenbarungen des Heiko“? Was soll diese Sprache? Herr Maas offenbart uns nichts, kann er gar nicht. Wir wissen doch alle, wie dieser Mann denkt. Wenn die Leute vom AJC ihn als Redner buchen, sind sie selber Schuld. Ich bin sicher, der AJC weiß genau, wer Herr Maas ist.
Doch, er offenbart tatsächlich: seine Haltung und seine Ziele.
Selbstoffenbarung ist auch Offenbarung!
All das, auch ein Maas, wäre ohne Merkel nicht möglich.
Ihr Satz sagt kurz und bündig das Wesentliche aus. Volle Zustimmung!
Diese Zweibeiner wie Maas, Lambrecht, Högl…die sind nur die Staffage, und sie spielen die Rollen, die ihnen zugedacht sind, ja nicht schlecht. Im Hintergrund werden die richtig wichtigen Systemlinge gepflanzt an den Schaltstellen der Macht. Solche wie Harbarth, wie Borchardt, wie Haldenwang.
Diese Charaktere ziehen sich durch die deutsche Geschichte, brauchen mithin aber von höherer Stelle geschaffene (oder wieder genutzte) Strukturen, um aktiv zu werden.
Setzen Sie für die Namen in unserer Zeit solche von 1933-45 ein. Die Frage bleibt aber: Hitler stand, so wie ich es begriffen habe, ziemlich für sich allein (bin gerne bereit, Korrekturen zu empfangen). Tut die Uckermärkische das auch? Falls nicht, was wird passieren, wenn ihr die Fäden gekappt werden?
Und in den unteren Etagen die Heerscharen von Zuarbeitern, um Ian Kershaws (?) Begriff für die Hitler-Zeit zu verwenden. Auf der einen das täglich zu bewältigende Klein-Klein, auf der anderen ein den Deutschen innewohnender vorauseilender Kadaver-Gehorsam. So greift ein Rad ins andere, und Michel guckt voller Wunder auf diese ihn am Ende zermalmende Maschinerie und macht gar nichts, um ihr zu entfliehen oder einen Zweig ins Getriebe zu werfen.
Bei all‘ dem ging es immer nur, und seit 09/15 vermehrt, um Zeitgewinn für die Uckermärkische…und siehe da, hier von Alexander Wendt (?) neulich geschrieben, heute hat sie sich eine Machtfülle gesichert wie seit dem Österreicher nicht mehr.
C’est la vie, Sellerie.
Heiko ist der Größte Politiker der Spezialdemokraten. Er wird die Partei hoffentlich auch weiter bereichern, dann sehe ich die 5% als realistische Marke, die es nach unter zu durchbrechen gilt. Heiko und Saskia werden es schaffen!
„Aber dies bedeutet nicht, dass wir ausländische Desinformationskampagnen akzeptieren … müssen, …“
Soso! Offensichtlich hat Maas noch nichts vom EUGH-Urteil gegen Ungarn geahnt. Demnach muss scheinbar jeder Staat in der EU solche „Desinformationskampagnen“ hinnehmen, wenn milliardenschwere Philanthropen Spaß (oder spezielles Interesse?) daran haben, über die „Zivilgesellschaft“, sprich: NGO’s, Einfluss auf die Politik des jeweiligen Landes zu nehmen.
Demokratie ist in der EU offensichtlich zweitrangig, wenn die Gefahr besteht, dass „der innerstaatliche und grenzüberschreitende Kapitalverkehr verschieden behandelt würden“ (https://www.zeit.de/news/2020-06/18/eugh-urteilt-ueber-ungarns-ngo-gesetz). Und welche Wertigkeit die Kanzlerin der „Zivilgesellschaft“ bei der Begründung politischer Entscheidungen beimisst, hat sie ja oft genug zum Besten gegeben.
Maas denkt unerschütterlich, der „Feind“ stünde rechts – und nur so sind seine Worte wie seine Aktionen zu verstehen.
Mit dem „linken“ Auge ist er nicht bereit, zu erkennen.
Maas ist ein linker Politiker. Und das er das Wohl aller Bürger Deutschlands in den Mittelpunkt seiner Politik stellt, das bezweifele ich. (dann würde er zurücktreten, um uns diese städnigen Blamagen zu ersparen)
Warum geht die bestimmte Person eigentlich als Philanthrop durch? Ein Mann , der seinen Reichtum durch Spekulationen gegen ganze Länder „erspekuliert“ hat, ist sicher vieles, aber mit Sicherheit kein Philanthrop.
Colston haben sie vom Sockel geholt – ihn lassen sie machen…
Danke für die Anregung zum weiter denken…
Doch, doch. Ein Philantrop für den neuen Totalitarismus.
Die hervorragenden Artikel von Tomas Spahn „offenbaren“ vor allem eins:
Zum einen immer wieder das frappierend regierungskonforme Merkelfan-Einerlei der Journaille in Deutschland von FAZ, Süddeutsche Zeitung, Welt bis Spiegel & Co. und zum anderen die überwiegend langweilende Minderqualität von Artikeln der Mainstreampresse in Bezug auf intelektuell anspruchsvolle Zusammenhänge, Unabhängigkeit, kritische Distanz und investigative Erfahrungs- und Erkenntnisgewinne.
Zum hochnotpeinlichen immer engere Maasanzüglein tragenden Bundesminister des Auswärtigen Heiko Maas ist jedes weitere Wort schon eines zu viel.
Liebe jüdischen Mitbürgerinnen und Mitbürger,
Zunächst die gute Nachricht für Sie:
Wir Deutschen ohne Migrationshintergrund haben den Löffel dauerhaft abgegeben!
Und nun die schlechte Nachricht :
Da sogar alle anderen alteuropäischen Völkerschaften ebenfalls dauerhaft den Löffel abgegeben haben, wird es hier sogar in ganz Europa zukünftig eine türkisch arabische Mehrheitbevölkerung geben!
Und nun die ganz schlechte Nachricht :
Sobald in bereits wenigen Jahrzehnten die hispano amerikanische Bevölkerung die Mehrheitsbevölkerung in den USA stellen wird, fällt dieses wohlhabendere „Nord-Mexiko“ als Bündnispartner Israels ebenfalls dauerhaft aus!
Israel ist dann zukünftig irgendwann ganz allein auf sich gestellt!
Maas Rede ist dermaßen Intelligenz befreit, dass es sich eigentlich nicht lohnt darüber zu sprechen. Maas ist das Spiegelbild unserer ganzen Regierung und nicht nur für die. Er repräsentiert mit seinem ideologischen, sinnbefreitem Geschwätz alle Politiker der Blockparteien, genau so, wie die sich aufführen. Alle sind eine Beleidigung an die Intelligenz, eine Beleidigung für das Land der Dichter und Denker, dass es so überhaupt nicht mehr gibt. Unteres Mittelmaß ist geschmeichelt für diese Figuren.
„Vor diesem Hintergrund müssen wir alle unseren Beitrag leisten:
– die Zivilgesellschaft,
– die religiösen Oberhäupter
– und allen voran diejenigen, die in unseren Demokratien Macht haben – seien es Polizeikräfte oder die Staats- und Regierungschefs unserer Länder.“
Über den hier umrissenen Kreis könnte man schon ins Grübeln kommen. War die SPD nicht mal eine Arbeiterpartei, die heute die arbeitende Bevölkerung, Rentner, Familien zu vertreten gedenkt, natürlich auch Zuwanderer, viele Menschen, die in unserer Demokratie nicht so viel Macht haben. Dieses Statement klingt tendenziell eher nach den oberen tonangebenden Zehntausenden. „Die Zivilgesellschaft“ sind nach modernem Verständnis selbstverständlich eher die Repräsentanten von NGOs und nicht-kommerziellen Organisationen, die der Staat teilweise mit finanziert, als 83 Millionen Otto Normalmenschen. „Allen voran diejenigen, die in unserer Demokratie Macht haben“ – das ist eine bemerkenswerte Formulierung.
Herr Maas ist ein aus schierer Dummheit böser Simpel, dessen wirklich einziger Vorzug seine geringe Höhe ist. So hat man wenigstens noch eine Chance zumindest physisch über ihn hinwegzusehen.
Wenn die Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten.
Ich glaube auch nicht, dass diese unfassbare Aussenkanone das alles versteht, was er so absondert. Seine Hintermänner sind es, die ihn so dumm aussehen lassen. Wenn dieser Gnom seine Stimme zum Mahnen erhebt, kommen die drei Großen dieser Welt nicht mehr aus dem Lachen heraus.
„„In Zeiten wie diesen – Zeiten der Krise und der Verwirrung – ist es unabdingbar, geeint zu bleiben.“
Ja, geeint. Schon immer war es das absolut Beste für die Welt, wenn die Deutschen Einheit propagiert haben…..
Maas ist keine Zeile, nicht einmal ein Wort wert, aber entscheidend ist die im Beitrag zutreffend beschriebene, nahezu dystopische Entwicklung, der Systemchange zum Totalen, der zwar ohne dem nicht einmal mediokren Maeslein, aber nicht ohne Merkel denkbar waere. Maas steht wie andere aus dem politmedialen Bereich fuer den gewollten Niedergang von Nation, Staat, Gesellschaft, Wirtschaft, Bildung und Kultur.
Ich möchte, in leicht abgewandelter Form, die Worte Helmut Schmidts verwenden, damals bei Maischberger (in einer Zeit, als man sie noch halbwegs als Journalistin bezeichnen konnte), über einen anderen Politiker, der auch nicht mehr unter uns weilt: „Sie möchten doch nicht wirklich eine Aussage dazu?“
MAISCHBERGER ergriff mit SCHMIDT die Gelegenheit, sich als Journalistin bezeichnen zu können, tatsächlich jedoch hatte sie den brisanten Kopf, der denken und abstrahieren konnte, als Stichwortgeber, und da fiel etwas Glanz auf sie. Der verblich jedoch ganz schnell wieder. Ihr seinerzeitiger Sprung von ntv zur ARD war gefördert worden, ohne dass sie wesentliche Qualifikationen aufweisen konnte.
Man sollte Kinder nicht allzu früh mit Geschichten aus der manichäischen Geisteswelt des Kampfes Der Guten™ gegen Die Bösen™ in Kontakt bringen. Heikochen beispielsweise ist für Star Wars definitiv noch zu klein.
Jede Anforderung an Intelligenz, Einsicht oder Vernunft, ist vergebens. Die Glaubwürdigkeit und insbesondere die Authentizität dieser Marionette geht gegen 0. Steinmeier war schon eine Zumutung, dann kam Gabriel, der auch nur Bla Bla geliefert hat, oder kann sich irgend jemand an irgendetwas Bedeutendes von ihm außer an seine dümmliche „Pack-Äußerung“ erinnern? Und dann Maas, mehr Abstieg, mehr Schaden für Deutschland geht gar nicht. Wäre Merkel nicht so elendig Machtgeil und würde dafür der SPD alles Geforderte alles in den gierigen Postenrachen werfen, wäre er einer der ersten, der im Nirwana verschwunden wäre. So müssen wir noch ein Jahr warten, bis diese „Partei der Postenhechler“ von der politischen Bildfläche verschwindet.
Entschuldigen Sie, aber die Benutzung der Worte „Intelligenz, Einsicht, Vernunft“ verbietet sich m.E. im Zusammenhang mit unserem Minister des „Äussersten“ von selbst.
Der ist m.E. eben so sehr „Jurist“ und studiert wie Merkel „Physikerin“ (Lomonossov-U., Moskau).
UNBEDARFTER TUGENDPRAHLER,
als solchen kann man Maas getrost bezeichnen. Kindlich-naiv, provinziell-engstirnig und für sein Amt mehrere Nummern zu klein wirkend ist er das Gegenteil eines „Elder Statesman“. Maas ist das Produkt eines verrotteten, gestrigen Alt 68-er Zeitgeistes, der mittlerweile schon am Stock geht. Es ist eine Schande und ein Affront gegenüber jedem leistungsorientierten und fähigen Bürger, dass jemand mit solch unterdurchschnittlichen Fähigkeiten wie Maas von Grokos Gnaden in ein Amt gehievt, oder besser gesagt, „nach oben entsorgt“ wurde (weil im Saarland war er ein mehrfacher Polit-Rohrkrepierer bei Wahlen, keiner wollte ihn haben), für das ihm jegliches Format und jegliche Kompetenz fehlen.