Die Bedeutung des Militärschlages kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. US-Raketen, von einer Drohne abgefeuert, ließen außer einem Haufen verbranntem Blech nicht mehr viel übrig. An seinem auffallenden Ring konnte der Leichnam von Soleimani identifiziert werden. Der Auto-Konvoi mit dem General und weiteren Personen, darunter sein Schwiegersohn, fuhr im Morgengrauen entlang des Flughafens, als Raketen einschlugen. Nach arabischen Medienberichten waren sie zuvor gelandet und wurden von Milizangehörigen abgeholt.
Getötet wurde laut irakischem Staatsfernsehen neben anderen auch der irakische Milizkommandant Abu Mahdi al-Muhandis. Den Tod Soleimanis bestätigten das iranische IRGC sowie die Dachorganisation der Popular Mobilisation Force (PMF). Das ist jene Organisation, die vom Iran unterstützte Milizen koordiniert. Die PMF erklärte laut Al Jazeera, dass fünf weitere Personen bei dem Angriff getötet wurden.
US-Präsident Donald Trump ordnete den Angriff an und hielt sich ebenso wie die US-Regierung auffallend mit Jubelmeldungen zurück; es dauerte lange, bis die ersten offiziellen Reaktionen aus Washington kamen. Trump schickte zuerst lediglich das Bild der amerikanischen Flagge über Twitter in die Welt. Republikaner gratulierten ihm – auch für den erfolgreichen Ausgang.
Der Iran rief eine dreitägige Staatstrauer im Gedenken an Soleimani aus. Irans Präsident Ayatollah Ali Khamenei erklärte ihn zum Märtyrer und kündigte heftige Rache an. Ein Korrespondent von Al Jazeera in Bagdad schätzte die Liquidierung als bedeutenden Wendepunkt im Irak und im gesamten Mittleren Osten ein. Die Region stünde seit den US-Angriffen auf PMF-Kräfte nahe der irakischen Grenze und den Protesten vor der US-Botschaft in Bagdad auf der Kippe.
Kein Zweifel: Die außergewöhnlich heftigen Proteste vor den Toren der amerikanischen Botschaft in Bagdad in den vergangenen Tagen schockierten Pentagon und Weißes Haus. Kleinere Nadelstiche gab es schon länger, die jedoch zuletzt an Intensität zunahmen. Trump entschloss sich zu der sehr heftigen amerikanischen Reaktion. Israel wollte schon früher den Kommandanten des Terrors aus dem Verkehr ziehen. Doch Bush und zuletzt Obama überzeugten Israel, dies nicht zu tun. Jetzt der Angriff als ein »Akt der Verteidigung« Amerikas, der ein deutliches Zeichen an das iranische Regime sendet: »Bis hierhin und nicht weiter!« Der republikanische Senator Lindsey Graham: »Er hat amerikanisches Blut an den Händen.«
Irans Reaktion dürfte eher verhalten ausfallen. Sie haben alle Hände voll zu tun, die Bevölkerung zu unterdrücken, die sich immer heftiger gegen die islamischen Revolutionsgarden zu wehren versuchen. Das Wirtschaftsembargo wirkt seit langem und drückt auf die Wirtschaftskraft und fördert die Unruhen in der Bevölkerung. Beim Freitagsgebet in Teheran wirkten die Gläubigen auf dem Boden nicht wie aufgehetzte und aufgepeitschte Massen in Moscheen. Eher ungläubig hörten sie der Predigt mit den üblichen »Tod und Verdammnis« Wünschen zu. Auffallend oft wischten sich die älteren zuhörenden Männer übers Gesicht. Haben sie doch eher die mangelhafte Versorgungslage im Blick.
Der Militärschlag zeigt auch eines: Von einem Rückzug Amerikas aus dem Mittleren Osten kann keine Rede sein. Für einen modernen Krieg müssen nicht mehr Tausende von Soldaten unter hohen Gefahren im Land stehen. Militärsatelliten liefern Bilder in kaum vorstellbarer Detaillierung, und mit Drohnen lassen sich bestürzend präzise Angriffe ausführen.
Ob das Iran davon abhält, weiter ihre Milizen im Iran anzuheizen, wird man sehen müssen. Bleibt schließlich die Frage, ob es eigentlich noch eine deutsche Außenpolitik gibt. Denn auch Deutschland ist betroffen. Die Hisbollah unterhält hierzulande einen höchst professionellen Apparat, der zuschlagen kann, wenn der Befehl aus Teheran kommt. Eine Infrastruktur des Terrors wurde aufgebaut; Terrorzellen in Europa können aktiviert werden. Seit langem ist bekannt, dass Anschläge auch in Europa geplant sind. Dies ist auch ein Werk Soleimanis.
Ein Skandal, dass die Bundesregierung nichts tut, um die Hisbollah in Deutschland zu unterbinden und diese damit indirekt sogar unterstützt. FDP-Außenpolitiker Alexander Graf Lambsdorff forderte, die Hisbollah müsse zur Terrororganisation erklärt werden. Er weist auch daraufhin, dass Soleimani im Iran den Status eines »Popstars« genoss. »Kein scherzhafter Begriff«, meinte er, sondern ein Begriff, der den Schrecken charakterisieren sollte.
Nicht nur im Iran. Die Berichte der Tagesschau über Leben und Tod von Soleimani lesen sich wie eine Hommage an den Kommandanten des Terrors. Schon fast bewundernd beschreibt eine ARD-Korrespondentin Aufstieg und Leben Soleimanis. »Damit stieg er auf zu einem der ranghöchsten Generäle des Landes – sehr angesehen und respektiert bei der Führung.« Die Kriegsverbrechen, für die der »schlimmste Terror-Kommandeur der Welt« (Bild) mit verantwortlich war, erwähnt sie nicht.
https://twitter.com/deltafoxtrot/status/1213029236648357889?s=11
Dieser x-te Drohnen-Mord der USA wird jetzt an die gaaanz große Glocke gehängt, die hohe Zahl eben solcher unter „Friedensnobelpreisträger“ Obama lief hingegen weitestgehend unter dem Schirm der deutschen veröffentlichten Meinung hindurch …
Aber: Ein Mord bleibt ein Mord, bleibt ein Mord! AUch wenn er mittels Knopdruck von einem Uniformierten ausgeübt wird. Und dass neben dem General diverse andere Menschen ins Gras gebissen wurden, erwähnt auch kaum eine S.. Insofern ist dieser Artikel eine (fast) rühmliche Ausnahme, dass er die üblichen „Kolateralsschäden“ der Drohnenmorde zumindest erwähnt.
Was die „Kriegsverbrechen“ des Getöteten betrifft, bin ich mal sehr gespannt, ob dazu irgendwann auch einmal Beweise kommen oder man weiter ungefiltert die Meldungen höchst dubioser Quellen heranzieht. Herr Douglas neigt hier allzu schnell dazu, alles für bare Münze zu nehmen, was der Transatlantiker-Sicht entspringt.
Man kann zum Getöteten und faschistoiden Mullah-Regime stehen, wie man will, aber das war kein (unerklärter) Krieg, das war mehrfacher Mord, und Trump scheint die unselige Politik seiner Vorgänger fortsetzen zu wollen, welche die USA – mit gutem Recht – zum meistgehassten „Teufel“ auf dem Erdball hat werden lassen. Wer Regime nach Belieben auswechselt, Souveräne Staaten mit Krieg überzieht, willkürlich Sanktionen ausspircht, hat weder Anspruch auf gefolgschaft, noch auf irgendeine Form von Sympathie.
Man stelle sich die Frage, warum der Nahe Osten so ein Pulverfass ist – und wer mit Interventionen, Waffenlieferungen, Militärstützpunkten und Söldnerhaufen überall dabei war.
Präsident Trump droht jetzt mit einer militärischen Antwort falls das iranische Terrorregime US-Amerikaner angreifen sollte.
https://theconservativetreehouse.com/2020/01/04/president-trump-warns-if-iran-strikes-any-americans-we-have-52-response-targets-identified/
Derweil kündigt das iranische Regime Vergeltungsschläge gegen Israel an:
https://www.timesofisrael.com/iran-threatens-tel-aviv-us-bases-in-middle-east-after-killing-of-soleimani/
Über der Jamkaran Moschee in Qom wurde gestern vom Regime die rote Rachefahne gehisst. Der Ort gilt als heilig:
Iran: Red flag of „revenge“ for Soleimani hoisted on Jamkaran Mosque
https://www.youtube.com/watch?v=pmKF3CKdrcs
Ein Terrorist, Massenmörder,Antisemit und was weiss ich was der noch alles war ist Tod.
Dadurch soll die Welt wohl nicht unbedingt schlechter werden.
Kann die Aufregung darum garnicht verstehen. Mir ist der ** so egal wie der sprichwörtliche Sack Reis in China.
Laut Angaben des Trump Anwalts Rudy Giuliani soll der iranische Oberterrorfürst Soleimani eigenhändig im Irak iranische Regimekritiker ermordet haben.
Die Regimekritiker waren zuvor in den Irak geflohen. Soleimani rächte sich dann an ihnen, als Obama Teile der US-Truppen aus dem Irak abziehen liess. Viele Morde wurden vom ihm persönlich angeordnet.
Soleimani war in meinen Augen ein Monster und Massenmörder. Tausende Regimekritiker wurden dank seiner Terrorherrschaft umgebracht.
Hier die Quelle und ab Minute 11 zu hören. In dem Interview geht es um viele unterschiedliche Themen:
Dan Bongino Interviews Rudy Giuliani – Topics: New York Crime, Iran, IG FISA Report and Biden Family Corruption…
https://www.youtube.com/watch?v=rVjXJmUzd_M
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2020/01/04/dan-bongino-interviews-rudy-giuliani-topics-new-york-crime-iran-ig-fisa-report-and-biden-family-corruption/
Wegen Soleimani sollen auch 608 US-Soldaten ihr Leben verloren haben:
https://www.foxnews.com/world/rockets-baghdad-airport-injuries-reported
„Die Haltung gegenüber amerikanischem Handeln, das man durchaus kritisieren kann, ist jedoch nicht kritisch rational.“ Wenn Sie qualifiziert waeren, zu entscheiden, was kritisch rational und was nicht ist, dann waeren Sie einer der ganzen wenigen Experten, welche den Middle East verstehen und dort auch gelebt haetten….
Bitte lassen Sie die dummen mainsscream Bezeichnungen „America/RU Hater“ fuer die Kritiker dieser Aktion. etc., solches Zeug gehoert in DIE WELT/F ALLGEMEIN-HEIT !
Auch ich bin ein Kritiker.
Ich bin angewidert durch die Begeisterung vieler Leser hier dieser kurzsichtigen Aktion Trump’s. Sachlich kann man dazu nur sagen, dass Donald vor seiner Wahl versprach: „Let us bring the troops home, America has no interest in those eternal (Obamian-Bushian) wars !“ Leider ist er mehr und mehr genau in die Faenge der Neocons gekommen, die er seit 1980 verabscheut. Trump wurde nicht auf einer Neocon Agenda gewaehlt, ganz im Gegenteil. Populist, ja das ist er und war er. Salus populus suprema lex esto, und nicht das Wohl des Milit. Industriellen Komplexes.
Ueber ein halbes Dutzend ehemaliger Generals haben seit gestern in Inverviews oder Opeds klar zum Ausdruck gebracht, dass diese Aktion keinerlei strategischen Wert hat, und bloss ein taktisches Muskel-Spiel ist, dessen Konsequenzen Trump sich nicht bewusst hat. Interessant war ja, dass Trump von 4 Hardline Neocons beim Auftritt begleitet war, zuvoerdest Mike Pompeo, der lieber heute als morgen RU/China und den Iran in die Steinzeit bombardieren wuerde…..(Hatte damals ja in Vietnam nicht so gut geklappt)
Die meisten Experten, die dem Iran nicht gut gewogen sind, halten diese Escalation fuer gefaehrlich, weil sie keine Probleme loest, und Iran nicht an den Verhandlungstisch zwingt. Im Gegenteil, die ‚extreme‘ Fraktion unter Ayatollah Khamenei will einen Konflikt mit dem ‚Great Satan‘ USA.
Die Rechnung mit den Sanktionen ist historisch noch nirgends aufgegangen, sogar South Africa hat die Apartheid nicht wg. der Sanktionen aufgeben muessen, denn der ‚GEGNER‘ auf der anderen Seite war ein MORALISCHER FELS, Nelson Mandela und in der Regierung SAfrica’s sah die Fuehrung ein, dass die Apartheid keinerlei Zweck mehr hatte !
Iran wird sich nicht durch Sanktionen in die Knie zwingen lassen, das war schon immer der Traum der Neocons. Ist Cuba besiegt ? Wie war dies mit dem Vietnam Krieg ?
Ein Krieg gegen Iran ist kein Spaziergang, wie einige Leute gerne phantasieren, und Iran, welches als Persien neben China das einzige Land ist, welches seit ueber 3000 Jahren existiert, hat sich auf eine moegliche Invasion des Westens im Gegensatz zu Saddam’s Irak schon immer vorbereitet.
Weshalb hat das House of Commons David Cameron damals einen Eintritt in den Syrien Krieg verweigert ? Weshalb wohl ? (Bitte Antworten !)…weil MI5 und MI4 und das GCHQ (Government Communications Headquarters) Cameron von den unueberschaubaren Konsequenzen warnte, auf Seiten der Jihadisten, und das ist die ‚Free Syrian Army‘ Syria anzugreifen.
Wer nicht an schwerer Anmesia leidet, wird sich noch gut daran erinnern, als BK Schroeder, staatsmaennisch verkuendete (im 2003) „Es wird keine Beteiligung am Irakkrieg DEutschlands‘ geben“. Hatte er recht ?
Die gesamte Presse schrien auf, das sei Verrat, man muesse doch den Allierten beitreten….
Zu guter Schlecht muss ich hier noch sagen, dass ich immer dachte, TE Leser/innen sind konservative Menschen, welche Rechtsstaatlichkeit (Rule of Law) hochhalten…oder sollte jetzt D auch wie die anderen es thun, seine (vermeintlichen oder echten) Feinde mittels Drohnen entsorgen, genaus so, wie es der verlogenene Hussain Barack al-Obama that ?
Wer hier so gerne das Int. Voelkerrecht fuer sich reklamiert, der soll es bitte dann auch in Situations of War anwenden…
Wahrscheinlich bin ich hier der Einzige, der 30 Jahre bei Uncle Sam gedient hat, in beiden Irakkriegen zuletzt als Commander mit 3 Sternen, und 10 Jahre fuer das Statedep gearbeitet hat. Ich war im Viet Nam Krieg einer der juengsten Offiziere, und ich glaube, ich und andere haben ihre Lektion gelernt.
„IF YOU HAVE A HUGE HAMMER, EVERY PROBLEM MIGHT LOOK LIKE A NAIL“ Verstanden ? (letzter Satz)
Danke für Ihren wohltuenden Kommentar in einer „Diskussion“, die sich weitgehend auf blinde Gefolgeschaft gegenüber dem – wieder mal – Bomben werfenden Uncle Sam erschöpft!
Einige Kommentare kann man nur mit „Amerika, dich hast’s sich besser“ erklären. Die Haltung gegenüber amerikanischem Handeln, das man durchaus kritisieren kann, ist jedoch nicht kritisch rational. Sie ist die Attitüde derer, die den Sündenbock allen Ungemachs auf der Welt ausgemacht zu haben glauben: die USA. Solche „Schlichtheit“ entlarvt die Amerika Hasser. Deren Kommentare kann ich nicht ernst nehmen. Arrogante Verachtung hat mit vernünftiger Kritik nichts gemein.
Gut gehandelt, USA! Israel hätte es nicht besser machen können. Präzise das KfZ des Terroristen getroffen, und die dabei entstandenen „Kollateralschäden“ sind sicher auch keine Unschuldslämmer. Und wie richtig gesagt, das war das Signal: Bis hierher und keinen Schritt weiter! Und solche Signale werden von diesen Leuten gut verstanden.
Mit Verlaub, Ihre Haltung ist – gelinde gesagt , völlig daneben: „Die dabei entstandenen „Kollateralschäden“ sind sicher auch keine Unschuldslämmer“.
Das ist eine blanke Unterstellung! Geht´s noch?!?
Und die Haltung, „wenn es uns nicht passt, was da läuft, bringen wir mal ein paar Leute um“ ist genau der Grund, warum der Nahe Osten so ein Pulverfass ist und der selbsernannte Weltpolizist USA nie eine Lösung sein kann, weil er eben selbst Kern des Problems ist. Denken Sie z. B. mal über das – gewählte – Regime Mossadegh nach, welches die USA seinerzeit wegge- „changed“ haben.
Das Soleimani den IS bekämpfen lassen hat, wissen Sie aber.
Und das linksradikale Portal „Web.de“ titelt heute tatsächlich: „Bizarrer Auftritt nach Angriff. Trump stellt die USA als friedliebendes Land dar.“
Auch im Text dort selbst wird behauptet, Trump zeichne mit der Behauptung, die USA seien eine friedliebende Nation ein schiefes Bild. Trump habe die Eskalationsspirale angestoßen!
Kein Wort zu den Aktionen des Iran, die zu dieser Reaktion geführt hat! Statt dessen wird behauptet, die US-Sanktionen seien für die Eskalation verantwortlich. Und Trump habe gedroht „wir werden Euch auslöschen!“.
Es im Kleingeschriebenen stellt es sich dann heraus, dass Trump damit die „Terrormiliz Islamischer Staat“ gemeint habe.
Auch die Leserkommentare dort geben großmehrheitlich den USA die Alleinschuld und stellen sich auf die Seite der antiwestlichen Terroristen.
Also ganz klar, die USA seien schuld an allem. Ohne die Intervention der USA wäre im Nahen Osten alles friedlich. So friedlich wie die Mullahs.
Diese Leute haben von den USA, für das Einstehen für westliche Werte wie Demokratie und Aufklärung, sowie für das Setzen von Grenzen Aggressoren gegenüber soviel Ahnung wie ein Schimpanse von der Allgemeinen Relativitätstheorie.
Es sind naive Schäfchen, die sich über den bösen Schäferhund beschweren, weil er den unschuldigen Wolf von der Herde fern hält.
Was hatte der Mann eigentlich im Irak verloren?
Erstens: Das geht niemand was an, schon gar nicht die Amis, oder darf sich jemand einmischen in die Einladungspolitik der Amis? Zweitens: Er wurde von der irakischen Regierung offiziell eingeladen und der Besuch war schon länger angekündigt, somit ein leichtes Ziel für die US-Killer.
Der war dort eingeladen.
Was haben die Amis eigentlich im Irak verloren?
Das ist doch die Gretchenfrage, kommt hier aber nicht gut an.
Aber, dass die Welt vor Irak und Libyen eine bessere war, wer will das bestreiten?
Imperium sein ist auch nicht einfach.
In einem Gespräch mit einem Iraner sagte der mir gestern, das 70 Mio Iraner nach Deutschland, Kanada, Australien wollen…
Man sollte sich hier schnellstmöglich überlegen, wie man den pullfaktor der Alimentation all inclusive für jeden beliebig Einreisenden ausschalten kann.
Wenn das politisch nicht angegangen wird, sollte auch der Dümmste endlich erkennen, wohin der Hase läuft.
Gut, wenn dann der Iran leer ist, gehen wir halt hin und machen daraus ein richtiges und funktionierendes Land. Und die ** koennen dann hier bei feucht-kaltem Wetter Schimmel ansetzen…
Heinsohn führt das auf der Achse weiter aus…
Meine Friseuse, die seit mehr als 30 Jahren meine Haare pflegt, stammt aus dem Iran und hat noch Familie dort. Sie vertraut mir. In meiner Verantwortung liegt es, dass ich sehr vorsichtig bin, Ihre Informationen zu verbreiten.Heute habe ich die Genehmigung erhalten zwei Informationen weiter zu geben.
A) die Mehrheit im Iran begruesst die Aktion von Praesident Trump !!
B) Die juengere Generation wird kurz ueber lang einen Aufstand durchziehen und die Herren Mullahs in die Wueste schicken.
C) es wird nicht ohne Blutvergiessen geschehen !!
TE kann eine wichtigen Beitrag leisten. Das TE – Team verfuegt ueber das Know How die Wahrheit zu verbreiten.
Die Trojanischen Pferde, die bei ZDF, ARD und sondswo von Merkel und CO. gefuettert werden sind „nicht hilfreich“ sondern eine Gefahr fuer Deutschland,fuer die Demokratie und uns !!
Der Betreiber meines Kaffeehauses mitsamt Bruder und Familie steht voll hinter Trump und der Aktion. Er wundert sich sehr über das, was hier medial verbreitet wird und bekommt Informationen direkt von vor Ort. Den amerikanischen Präsidenten hält er, wie er bewundernd sagt, für überaus schlau und hilfreich.
Das die Mullahs weg müssen ist sicher keine Frage, nur ob den Persern geholfen ist, wenn es auf US Art geschieht, bezweifele ich stark, wenn sie erst in einem failed State leben, der von der Oligarchie ausgebeutet wird (siehe Irak, Libyen…) werden sie sich noch nach den Mullahs zurücksehnen….
Ohne die Sanktionen und Kriege gegen den Iran, hätte die fast vollständig prowestliche Bevölkerung schon längst selbst den Regimechange in nationaler Souveränität und Ordnung vollziehen können.
Langsam sollte man auch hier aus der jüngsten Geschichte lernen.
Moralisieren hilft nicht weiter. 1953 wurde ein demokratisch gewähltes Parlament abgesägt und durch den Shah ersetzt. Durch Betreiben der Briten und den USA.
Aber vermutlich ist auch hier wieder Deutschland schuld.
Na, na, wo kaemen wir denn hin, wenn wir Informationen aus erster Hand und von vor Ort berichten wuerden und…ach so, stimmt, nach dem besten Teutschland aller Zeitgeister kaemen wir dann.
Aus welcher politischen Ecke kommt den der Kaffeehausbetreiber? Es muss uns klar sein, dass Leute aus Nah-Ost uns genau das erzählen, was wir hören wollen. Das ist nicht böse gemeint, sonder kulturell bedingt. Ähnlich wenn ein Ire sagt, dass er Montag vorbeikommt und dann wird es Freitag- das Verhalten half in der Kolonialzeit gegen die Briten wurde bis heute aber nicht abgelegt. In Nah-Ost konnte und kann man sich sehr schnell Feinde machen, wenn man anderer Meinung ist.
Trump ist ein Ego Shooter und kulturell desinteressiert. Das weiß auch ihr Kaaffeeman.
Ihre Friseuse hat dazu alle Iraner persönlich befragt?
Kleiner Hinweis: die Stimmung der Exil—Iraner spiegelt nicht unbedingt die der Iraner wieder.
Sie verwechseln Stimmung mit Informationen
Taxifahrer und Friseure sind notorisch bekannt als absolut unzuverlaessige Quellen.
Jeder Journi fraegt nat. zuerst den Taxifahrer auf der Fahrt vom Flughafen ins Hotel.
Das iranische Regime soll auch in den letzten Wochen bei den Gegenprotesten ca. 1.500 Menschen umgebracht haben. Die Freiheitsproteste sollen vom Regime blutig niedergeschlagen worden sein:
Special Report: Iran’s leader ordered crackdown on unrest – ‚Do whatever it takes to end it‘
https://www.reuters.com/article/us-iran-protests-specialreport/special-report-irans-leader-ordered-crackdown-on-unrest-do-whatever-it-takes-to-end-it-idUSKBN1YR0QR
Das gegenwärtige Regime im Iran verbreitet sehr viel Unruhe und Terror. Es ist auch sehr gefährlich für Israel, was man hier in einer aktuellen geostrategischen Analyse Israels nachlesen kann:
https://jcpa.org/article/a-scorecard-on-the-first-decade-after-the-arab-spring/
In meinen Augen sollte der Druck auf das Mullahregime im Iran weiter erhöht werden. Vielleicht kann das dann auch zu einer positiven Veränderung der politischen Verhältnisse im Iran führen ?
Folgendes Zitat eines iranischen Poeten sticht mir dabei ins Auge, das vielleicht auch als ein Zeichen der Hoffnung für bessere Zeiten im Iran dienen kann ?
…
The 13th century Iranian poet Saadi Shirazi: „If you want to bring a mullah down from his high horses, make sure both he and the four-legged animal are hungry.“
Quelle:
Maximum Pressure on Iran Is Working. That’s Why It’s Lashing Out. Let’s Keep It Up.
https://www.thedailybeast.com/maximum-pressure-on-iran-is-working-thats-why-its-lashing-out-lets-keep-it-up
Fakt ist, dass durch die Angriffe auf den Irak und Lybien sowie den Stellvertreterkrieg in Syrien der gesamte Nähe Osten destabilisiert würde. Nur Chaos und Zerstörung. Die iranischen Mulas nehmen sich wohl wenig gegen die sunnitischen Gegenparts in Saudi Arabien etc. In der Endkonsequenz werden die Verbindungen des Iran nach China gestärkt. Das Gleiche gilt für die dumme Russlandpolitik. Die Welt zerfällt wieder in Blöcke wie im kalten Krieg.
Chapeau!
„FDP-Außenpolitiker Alexander Graf Lambsdorff forderte, die Hisbollah müsse zur Terrororganisation erklärt werden.“
Nicht nur Lambsdorff! Die AfD hat im Bundestag sogar deren Verbot gefordert – mit dem üblichen Ausgang…
Daher auch die Lobhudelei des Deutschen Fernsehens – gleich und gleich gesellt sich gern…
Immerhin hat Trump vor dem Angriff auf den Terrorgeneral Merkel und Maas um Erlaubnis gefragt. Das zeigt einmal mehr, wie respektvoll die US Regierung mit uns Deutschen umgeht.
Mord vor Augen der ganzen Welt. Das Völkerrecht und ein Mindestmaß an Ethik und Verantwortung spielen keine Rolle mehr für die USA. Wir haben bisher Glück, dass sie uns nur das Gas zudrehen, Flüchtlinge schicken und uns ihre Militär bezahlen lassen.
Unverständlich wie diese Barbaren hier gefeiert werden. Meine Diagnose: Kollektives Stockholm-Syndrom.
Das Leben ist eben kein Ponyhof. Auch hier nicht mehr.
Manche merken das früher, andere, wenn es längst zu spät ist.
Und in Stockholm ist es zudem auch längst nicht mehr „lustig“.
An Appeaser Is One Who Feeds a Crocodile, Hoping It Will Eat Him Last.
Winston Churchill
Meine Diagnose: Gehirnwäsche unserer Freunde aus Übersee mit sehr viel Weichmitttel erfolgreich durchgeführt. Und mit§“Barbaren“ sind diese Freunde noch sehr milde beschrieben, ich hätte da noch viel deutlichere Worte dafür.
Endlich mal ein Kommentar, der nicht den USA eine angebliche „Eskalation“ vorwirft, sondern klarstellt, dass dies einfach eine klare und nötige Grenzziehung nach vielen kleinen Eskalationen des Iran war. Danke, Herr Douglas.
Die tagesschau müsste eigentlich über den Tod Soleimanis jubeln. War er es doch, der maßgeblich Assads Sturz verhindert hat und Assad wiederum war für die Propaganda der tageschau über lange Jahre der Schlächter am eigenen Volk und Chemiewaffen einsetzender Kriegsverbrecher.
Jetzt musste man sich zwischen D. Trump und Assad entscheiden.
Ich nehme mal an, das Bild von Maas, das auf Secretary Pompeos twitter-account in die Welt geschickt wird, ist wohl gesetzt: https://twitter.com/agninussim/status/1213081976518987776
Right. The German Foreign Minister has not the best reputation in Germany.
Die wissen „uns“ anscheinend einzuschätzen. Mitsamt unseren „Nachrichtensendern“.
Sie übersehen den ABSOLUT entscheidenden Punkt in dieser Angelegenheit!
Der Iran ist eben KEINE normale Diktatur wie einstmals die Nazis hier in Deutschland, SONDERN eine Theokratie, mit Ayatollahs und Grossayatollahs an der iranischen Staatsspitze, durchaus vergleichbar mit den KardinälInnen und Kardinäle, BischöfInnen und Bischöfe der katholischen Kirche!
Dieser Mann war im Iran als militärischer Führer bereits ein anerkannter Volksheld, durch seinen vorzeitigen Tod durch den großen Satan USA wird dieser dauerhaft zu NICHTS Minderes als ein Nationalheld dauerhaft in die iranische Geschichte eingehen!
Nicht mehr und nicht weniger!
Hurra! Die USA haben nach und nach alle möglichen Gegner der Saudis für eine Vorherrschaft in der Region ausgeschaltet.
Irak, Syrien und jetzt den Iran.
Ob eine neuerliche Eskalation bei der zu erwartenden Flüchtlingswelle für den Rest der Welt gut ausgeht, ist unwahrscheinlich.
Sollten die Wahhabiten in der Region den Ton angeben, hat dies nichts mehr mit Freiheit des Geistes zu tun, denn dass ist Teufelswerk.
Ach ja! Hat sich durch die militärischen Eingriffe irgendetwas zu besserer gewendet? Die Flüchlingszahlen sprechen für sich.
Der Saudis? Eher von Israel – das steht auch hier im Artikel. Es scheint, dass Israel mit der Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem, der Absegnung der illegalen israelischen Besiedlungspolitik, mit Trumps „Anerkennung“ der Golanhöhen und mit etlichen anderen Geschenken der USA immer noch nicht zufrieden ist. Die Flüchtlinge interessieren die Amis einen feuchten Dreck, sie sind ein gratis Geschenk an die German Friends.
Der Islam insgesamt hatte in Summe noch nie „mit der Freiheit des Geistes“ zu tun.
Vielleicht bei den Sufis und einigen anderen „Sprengseln“, die als „abtrünnig“ bekämpft werden. https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Freiheit des Geistes bedeutet Renaissance und Reformation.
So was gab es bei den Muslimen bisher leider nicht.
Die Berichte der deutschen Medien verursachen leichte bis mittelschwere Übelkeit. Statt sich auf die Ursachen des Angriffs und Darstellung der US Beweggründe ergeht man sich in verständnisvollen, bedeutungsschweren Geschwafel hinsichtlich des “ gemäßigten Rouhani” und dem warnenden Zeigefinger gegenüber Präsident Trump. Da werden bedenkenlos die Rollen vertauscht und die USA haben die guten, gemäßigten iraner provoziert. Ihnen bleibt ja nun quasi gar keine andere Möglichkeit als sich zu rächen…Dies gilt auch für die sog. Nachrichten Sender n-tv oder WELT.
Ich würde etwas verhaltener kommentieren, als Ihr Autor. Ich denke, dass die Aktion eine angemessene Reaktion auf die Stürmung der US-Botschaft war. Allerdings ist die Gefahr eines massiven Konfliktes in der Region nun äußerst real. Abstoßend mal wieder die Tagesschau. Danke für die Infos dazu.
Es gab wohl Hinweise auf noch kommende Anschläge: https://video.foxnews.com/v/6119395695001?playlist_id=930909813001#sp=show-clips
und D.Trump wollte kein zweites Benghazi.
…Die Kriegsverbrechen, für die der »schlimmste Terror-Kommandeur der Welt mit verantwortlich war, erwähnt sie nicht…
Ja was erwartet man von gelenkten Medien mit Linksdrall. Auch bei anderen und angeblich hoch verehrten Helden, fragte bisher kaum jemand nach ihren Kriegsverbrechen. Aber hier kommt natürlich noch etwas dazu, was besonders die oft schizophrene Haltung deutscher Politiker und Medien zu Israel besonders herausstellt. Handelt es sich doch bei Soleimani um jemand, der Himmlers Erbe übernommen und Israel samt Judentum gnadenlos auslöschen will. Eigentlich sollte gerade jeder Deutsche nicht vergessen, was das für die Angreifer bedeutet.
Mich belustigt, wie deutsche Linke dem Henker der schiitischen Diktatur huldigen, die nach dem Sturz des Shahs die Linke im Iran niedermetzelte.
Womöglich ist der Hass auf den kleinen und den großen Teufel tiefer als die Liebe zu sich selbst und den ihren. Bedenklich.
Ab jetzt gibt es noch ein Terroristengrab, an dem Herr Steinmeier einen Granz niederlegen kann.
Danke Herr Douglas. Die Rache an den Amerikanern wird selbstverständlich in Deutschland verübt. Ist ja das einzigste Land, in dem alle einreisen können ohne geprüft zu werden.
Kleine Randbemerkung zu diesem Vorfall….auf dem Radiosender HR Info wurde heute gegen 13.00 Uhr ueber den Raketenangriff und die Toetung des Iranischen Generals berichtet….der Bericht war recht Anti-US und natuerlich ANTI Trump…..logisch beim HR….aber das framing war das eigentlich interessante….der Angriff auf den Konvoi des Generalts wurde mehrfach in diesem Bericht als ein von den USA ausgefuehrtes ATTENTAT benannt. 3 Stunden spaeter….gleicher Sender….gleiche Berichterstattung….da hiess es nur noch TOETUNG….sehr interessant…..das Wort ATTENTAT wurde ersatzlos gestrichen….scheinbar hatte ein Journalist des Rotfunks hier doch etwas sehr ueber die Straenge geschlagen.
Nö, Attentat war durchaus treffend, nur da hat die gründliche deutsche Meinungspolizei wieder mal zugelangt.
Welches Gericht hat den Typen und seine Mitfahrer zum Tode verurteilt ?
militärische Notwendigkeit assymetrischer Kriegsführung – eigentlich eine muslimische ERfindung siehe auch Assassinen
Habe ich mich auch gerade gefragt. Scheint die Mitleser nicht zu interessieren.
„Nationen, die nicht imstande sind, einen Krieg zu gewinnen, werden Kriege auch nicht verhindern können“, hat Trump vor 2 Jahren in seiner sehr beachtenswerten Rede zur nationalen Sicherheit angemerkt.
Wer „nicht einmal bedingt abwehrbereit“ ist, wie Herr Kraus feststellte, dem bleibt dann wohl nur noch Appeasement. Viel Spass dann bei den Stuhlkreisen mit der Hisbollah, Deutschland.
Mit Diplomatie erreicht man im Iran nicht so viel. Wer die USA angreift , wie es die letzten Tagen geschehen ist, muss mit ernsten Konsequenzen rechnen. Hätte Trump sagen , sollen wir müssen, wir sollten …reden ? Wie hätte Robert H.reagiert ? Ein Du, du, du …wenn eine deutsche Botschaft angegriffen wird? Oder wären Gelder geflossen ?
Trump hat sehr lange die Füße still gehalten, Irgendwann ist das Maß voll. Zu Mal auch sich die Bewohner im Iran nach Freiheit sehnen …in Frieden und ohne Angst zu leben..
Einen Krieg wird sich Iran nicht leisten können , dafür sind die Feinde sehr mächtig .
Die Einordnung der Tagesschau ist gelinde gesagt …entscheiden Sie selbst.
Die USA wurden angegriffen? Nur von wem?
Weder mit Diplomatie, noch mit Krieg kann man religiösen Fanatismus beseitigen. Im Mittelalter stecken geblieben und dazu noch unerbittlicher Streit, wer nun den richtigen Gott und Propheten. Dazu den Wahn der Welt mit seiner Auslegung des Islam und dessen Weltgeltung einen Gefallen zu tun. Großmannssucht und Angeberei zu Lasten sozialen Wohlstandes. Obwohl technologisch und wirtschaftlich immer noch auf den Feind angewiesen, will man ihn mit feigen Terror aus einem dazu geschaffenen Untergrund trotzdem vernichten. Wozu eigentlich? Da hilft kein Mitleid noch Helfen. Sperrt sie aus und lasst sie am eigenen Dreck ersticken. Alles Andere verlängert nur ihre Verweildauer und schadet den Fortgeschrittenen unendlich.
Wenn man wirklich Frieden will, kann es nicht schaden, sich in die Lage seines Gegenübers zu versetzen. Aus Sicht der Perser ist es durchaus nachvollziehbar, sich zu fragen, was denn amerikanische Marineschiffe im persischen Golf machen, der heißt ja schließlich nicht amerikanischer Golf. Und warum darf ein Land keine Atomwaffen besitzen, wenn lauter Länder in seiner näheren Umgebung diese bereits seit Jahrzehnten ihr Eigen nennen?
Embargos der Amerikaner haben zu mehr als 500000 toter Kinder im Irak geführt, die damalige amerikanische Außenministerin fand das in Ordnung.
Sowohl der IS als auch Osama Bin Laden sind Geschöpfe amerikanische Außenpolitik.
Und im Iran-Irak-Krieg wurden beide Seiten mit Waffen beliefert, sogar über Israel.
Und und und ..
Gut und Böse, Freiheitskämpfer oder Terrorist?
Waren es nicht James Bond (MI6) und der CIA, die 1953 im Auftrag Churchills (BP und Shell) im Iran einen Putsch gemacht haben?
Und ausbaden müssen das immer die einfachen Menschen dort im Nahenosten, Millionen haben der Westen und vor allem die USA auf dem Gewissen.
Killary ist nicht auf Seiten Trumps. Lustig ist es dennoch wie hier die Fronten ins Rotieren kommen.
Wer badet bei uns die angerichtete Bescherung seit 2015 aus?
Und hat der jetzt Tote nicht übelst auch und gerade unter den eigenen Leuten gewütet?
Eigentlich müsste die Tagesschau ja jubeln, war es doch Soleimani, der den ‚ Schlächter und Giftgasverbrecher‘ Assad vor dem Untergang bewahrt hat.
Skandal oder kriminell?
„Ein Skandal, dass die Bundesregierung nichts tut, um die Hisbollah in Deutschland zu unterbinden ….“
Die Bundesregierung und ihr Staatsfunk unterstützen nicht nur die palästinensische Terrororganisation Hisbollah in ihrer Propaganda, sondern auch die kurdische PKK, obwohl als verboten in D gilt, können ihre Extremisten mehr oder weniger in Deutschland schalten und walten, wie es beliebt. Es ist gut das der US Präsident hier ein vernünftiges Zeichen gesetzt hat und diesen Massenmörder neutralisiert hat. Im übrigen: Außer das Maul aufzureißen, und „große Rache anzukündigen“, haben Muslime üblicherweise meist nichts in petto. Die unterdückten Iraner werden es ihm sicher danken, auch im und mit dem Iran wird es endlich Zeit – wie auch in D längst überfällig, sich dem linksterroristischem Sondermüll zu entledigen- , aufzuräumen. Die 20er Jahre werden in der Geschichte als das Jahrzehnt der großen Bereinigung eingehen und Menschenfeinde wie Sozialisten bis Islamisten, in ihre Schranken gewiesen.
Dieses Deutschland ist eine Null: Außenpolitisch, als auch innenpolitisch. Ein Außenminister, der eine einzige Lachplatte ist; schon bei einem Auftrit in Originalgröße, als sei er wiedermal unterwegs, um auf einer Bananenschale der Bananenrepublik Deutschland auszurutschen. Na und Merkel…ohne Worte. Und wenn salbadert sie Sprechblasen aus ihrem Politbüro.
Dass die Hisbollah nicht längst schon verboten und ihre Mitglieder in einem Hochsicherheitstrakt ihren islamistisch-radikalen Firlefanz auskurieren dürfen, ist ein solcher Skandal, dass man im Strahl k….n könnte!
Vergieß es, dieses Land wäre nur durch eine umfassende Generalsanierung noch auf Spur zu bringen. Alles andere wäre ein veritabler Schleuderkurs. Nein Danke!
Sowohl der Tod von Qassim Suleinami als auch Abu Mehdi Al-Muhandis dürften verheerende Folgen nach sich tragen, da die Raketenangriffe von den USA und Westlich-Arabischen Alliierten vorgenommen wurden. Natürlich wird auf diese Aktion eine Reaktion des Iran folgen. Es droht „große“ Vergeltung und die Truppen werden bereits in Alarmbereitschaft gesetzt. Sollte ein Krieg unvermeidbar sein und jegliche Diplomatie versagen, droht nicht nur im Nahen Osten ein weiterer Krieg. Er wird bis zu uns nach Europa getragen.
Beunruhigende Zeiten stehen wohl bevor! Man zolle mal ein Auge bzgl. Germany auf der Deagle-Liste…
Das sterbende Imperium wird aggressiver und unberechenbarer. Ich denke mal sollte das in einen Krieg ausarten, ist es der letzte Krieg vor den totalen Zusammenbruch des Westens.
Dachte dafür ist Gretaa und die UNO da!
Und das scheint „dem Westen“ in dem Fall den Hals zu brechen, was Karl Popper im Toleranzparadoxon zusammenfasst:
„Weniger bekannt ist das Paradoxon der Toleranz: Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“
Weshalb nur so wenige die Intoleranz in den entsprechenden Schriften erkennen wollen? https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Die Tatsache das mit Abu Mahdi al-Muhandis ein hoher irakischer Militär/Funktionär/Politiker von US Truppen im Irak getötet wurde ist schon bemerkenswert, insbesondere vor dem Hintergrund dass die USA viel Militär im Irak stationiert haben und ja doch in irgendeiner Form mit der Regierung zusammen arbeiten müssen.
„Diplomatie“ läuft teilweise offen für alle auf twitter mit: https://twitter.com/SecPompeo
Herzlichen Beileid an die deutschen Medien. Übrigens, ich habe zufällig zu diesem Thema (und zu Israel – und Antisemitismus Themen auch) ein deutsches „West-TV“-Medium mit sehr objektiven und sachlichen live-Kommentaren (heute) entdeckt – das ist „Bild online“.
Zu Soleimani lief vor gar nicht allzu langer Zeit eine gute und hintergründige Doku, vielleicht hätten die ÖRR da noch mal reinschauen sollen:
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/der-schattengeneral-irans-maechtiger-drahtzieher-102.html
https://www.rundfunk-frei.de/rundfunk-frei_zahlungsstopp.html
https://www.hallo-meinung.de/gebuehrenaktion
Alle Vorlagen bei der Gebührenaktion von „Hallo Meinung“ können kopiert und dann ganz einfach personalisiert und auch abgeändert werden.
Haben Steinmeier und Maas der iranischen Führung zum Verlust ihres Terror-Kommandeurs schon kondoliert?
abgerundet mit ein Klimapaessen fuer die iranische Fuehrung – mit freundlichen Gruessen von den Gruenen
und
einem Lied des WDR-Kindergefangenen-Chors, dass Trump eine ‚Drohnensau‘ ist
Dann ist es perfekt.
„Herself“ und „Himself“ sind seit den jeweiligen letzten über den Äther ausgestrahlten Ansprachen „ans Volk“ verschwunden…
Und während die USA neue Truppen schicken, denken unsere über den Rückzug aus dem Irak nach.
Was machen die eigentlich dort und seit wann sind sie da?
…der Senator Lindsey Graham, nicht die Senatorin.
vielen Dank, korrigiert. herzliche Grüße Holger Douglas
Gern geschehen. Man begrüßt in diesem Fall die deutsche Regelung, daß das Geschlecht am Namen erkennbar sein muß. Das ist im englischen Sprachraum bereits sehr fluide, Lindsey, Courtney, Riley, Hunter…
Persönlich halte ich Graham für den eigentlichen Führer unter den republikanischen Senatoren, McConnell ist eben whip, die Peitsche, die jemand hält. Und Graham ist ein Interventionist. Trump ist das genaue Gegenteil und so auch seine Wähler. Die Außenpolitik betreffend wird Graham immer wieder Verbündete bei Demokraten finden, Trump dagegen nicht. Es ist daher anzunehmen, daß Trump außenpolitisch den Neocons, Falken, Interventionisten entgegenkommen muß, um innenpolitisch Anliegen umzusetzen und seine Wiederwahl zu sichern. Das führt zu taktischen Entscheidungen wie dieser, die sich strategisch als Albtraum herausstellen könnten. Im Westen nichts Neues…