Kein anderer steht in der deutschen Politik so sehr für die zwei Jahrzehnte währende Nähe zum russischen Präsidenten Wladimir Putin wie Manuela Schwesig (SPD). Die Ministerpräsidentin Mecklenburg-Vorpommerns hat gute Geschäfte mit dem Diktator in Sachen Energiepolitik gemacht. Als der sich als Verbrecher gegen das Völkerrecht erwiesen hat, hat Schwesig erst die Nähe dementiert, dann sehr kurz tschldgng gemurmelt und dann weitergemacht, als ob nie etwas gewesen wäre. Vergangenheitsbewältigung auf Sozialdemokratisch.
Nach Putins Angriffskrieg war es still um Schwesig geworden. Nichts zu sagen, war noch das Beste, was sich über die Sozialdemokratin sagen ließ. Doch jetzt hat sie in ihrer Funktion als Ministerratspräsidentin einen neuen Partner in der Weltpolitik gefunden: den brasilianischen Senatspräsidenten Rodrigo Pacheco. Wieder ist es die Energiepolitik, die beide miteinander verbindet. Dieses Mal geht es um Erneuerbare. Dafür ist Schwesig Expertin. Schließlich hat sie nach Putins Angriffskrieg schon einmal bewiesen, dass sie sich schnell nach dem neuesten Wind ausrichten kann.
Die progressiven Freunde der Zensur von Rio bis Berlin
Dumm nur, dass es X gibt. Also für die ARD. Denn über X klärten einige Accounts, vor allem der OERR-Watch, auf, dass der Bürokaufmann in Wirklichkeit ein Schauspieler ist und die ARD ihre Zuschauer folglich betrogen hat. Diese Art der „Fake News und Desinformation“ meint Schwesig aber nicht. Das ist für sie okay. Es reicht, wenn die ARD damit umgeht wie echte Sozialdemokraten: Alle der Lüge bezichtigen, bis das Gegenteil bewiesen ist, kurz tschldgng murmeln und dann weitermachen, als ob nichts gewesen wäre. Letztlich hat die ARD mit dem Betrug gegen die AfD Schwesigs Geschäft betrieben und obendrein inszeniert der NDR sie als gütige Landesmutter. Die ARD darf folglich weitermachen.
Der aufklärerischen Plattform X erklärt Schwesig den Angriffskrieg. Die ist in Brasilien jüngst verboten worden. Was die Ministerratspräsidentin in einer Presseerklärung feiern lässt: „Ende August hatte der Oberste Gerichtshof des Landes (Brasilien) die Sperrung des Kurznachrichtendienstes X angeordnet, nachdem dieser Auflagen zur Sperrung von Konten, die Hassrede und Falschinformationen verbreiten, nicht nachgekommen war.“
Für Schwesig ein Grund, ein Medium verbieten zu lassen. Also nicht die ARD. Die kämpft gegen Schwesigs Gegner und ist nett zu ihr. Sondern genau die Plattform, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Regierungspropaganda überführt und in dem jeder an Schwesigs einstige Nähe zu Putin erinnern kann. Letzterer verfährt mit freien Medien genauso, wie es die Ministerratspräsidentin nun in Brasilien erörtert hat. Schade, eigentlich, dass sie sich nicht mehr offen treffen können. Die Manu und der Wladi. Eigentlich waren sie ein schönes Paar.
Es wäre doch sehr aufschlussreich, die DDR-Biografie der Küsten-Manu genauer unter die Lupe zu nehmen. Ehrlich, ich glaube nicht, dass das alles Zufälle sind, Merkel, KGE, Schwesig – wer noch?
Die Reputation der Ukraine wird weltweit gerade systematisch zerstört. Es ist von Belang, was sich in Afrika (Menschenmenge) und im Mutterland (Eurasisicher Kontinent mit 2/3 der Landfläche der Erde) tut.
Die Peripherie, die sich als „globaler Westen“ bezeichnet ist hinsichtliche ihres Images angezählt.
Geht es so weiter, hat die alternde Dame ihr Fähnchen in den Wind gehängt. Denn dann kann die russische Föderation Europa brennen lassen. Das ist eines der Ziele dieser Kampagne. Es ist an der Zeit, das Kind rauszuwerfen, und besonnene Menschen mit Verstand in das Außenministerium zu pflanzen.
Hätte der Autor gesagt ,Hofreiter wäre der neue Partner im Geiste okay, aber die ARD schreibt doch jeden schön der Mainstream ist und woke dafür sorgt das der ÖRR weiter mit Milliarden gefüttert wird. Der Autor ist wohl auch so einer der gern einen Euro oder Mehr für Gas und Strom pro KW/h zahlt nur um sich von Russland zu befreien. Habecks Freunde sitzen halt überall
Und auch ALLEN CDU-Sympathisanten bundesweit sollte klar sein, dass kompromissorientierte Verhandlungen mit Russland für Merz „Liebedienerei“ bedeuten, die für ihn nicht infrage kommen!! Klare Ansage.
Soeben bei GMX gefunden, CDU-Merz bzgl. möglicher Zusammenarbeit mit dem BSW (auf Landesebene):
Sobald „über Krieg und Frieden Verabredungen getroffen werden, die uns zu Liebedienern Russlands machen wollen und unsere Bindung an die Nato und die USA in Frage stellen, ist die Grenze überschritten“, sagte er (Merz) der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ nach Angaben vom Freitag.
Es bestehe Einigkeit in der CDU, dass dann der Punkt erreicht wäre, „wo wir ein Stoppsignal setzen müssen“. Es gehe dann „um den Kern unserer Staatsräson“, so Merz.
Exakt dies war zu erwarten. Jetzt kann Frau Wagenknecht ihr Verhältnis zur AfD neu überdenken.
Mann Thurnes, geht es auch eine Nummer gemäßigter. Sie bezeichnen Putin als Diktator, Sie erklären den Krieg in der Ukraine als völkerrechtswidrigen Angriffskrieg u.s.w. Sie sind als „ernsthafter“ Journalist nicht mehr lesbar. In Zukunft werde ich mir Ihre Ergüsse ersparen. Wo leben Sie überhaupt? In Washington DC?
Ihr gutes Verhältnis zu Putin und Russland war wahrscheinlich das Positivste, was diese Dame in ihrer politischen Laufbahn geleistet hat und was dem Volk wirklich genützt hat
Die BRD macht seit Ende der 60iger Jahre, vorher war schon Österreich dran, beste Geschäfte mit der UdSSR; Gas, Maschinen, LKW, schwere Baufahrzeuge u.a. Damals war Breschnew an der Macht; ein wirklich viel heftigeres Kaliber als Putin. Sein Nachfolger Andropow hat eine Menge Leute wegen Korruption hinrichten und Dissidenten in die Psychiatrie einweisen lassen, hat weder Helmut Schmidt noch Helmut Kohl und Genscher schon gar nicht gestört. Hauptsache, die dt. Wirtschaft konnte florieren. Die BRD übernahm sogar Bankbürgschaften damit die Sowjetunion weitere Röhren bauen konnte. Auch mit der bösen kleinen DDR hatten weder SPD noch CDU Probleme; viele Westunternehmen ließen hier fertigen und Ostprodukte kamen gut, viel, gerne und vor allem sehr billig in die West-Versandhäuser. Einige im Westen haben sich Millionen damit verdient. Da hat weder Honecker noch die Mauer irgendwen ernsthaft gestört, solange die Kasse klingelte. Schwesig setzte nur das fort was Brandt, Schmidt, Kohl, Schröder propagierten: billige Energie für deutsche Wirtschaft aus Russland. Daran ist ja nun nichts schlechtes. Dass sie ihr Mäntelchen nun in einen anderen Wind hängt, ist angesichts des Verhaltens des restlichen Personals von SPD und CDU wohl nicht verwunderlich.
Mit der DDR Handel zu treiben, hatten wir deshalb „keine Probleme“, weil es zu unserer politischen Überzeugung gehörte, dass unsere Landsleute in der DDR uns nicht gleichgültig sein können, dass sie Vorteile durch den Handel haben sollten usw. Allein über die Notwendigkeit der DDR mit dem Klassenfeind Handel treiben zu müssen(!), um Devisen zu erhalten, bestand immer ein nutzbarer Kontakt und notfalls sogar ein Druckmittel gegen das DDR-Regime.
Der Osten und die Menschen da sind ihnen heute genauso fern wie damals zumindest einem großen Teil des wunderschönen Westens. Einzig der schnöde Mammon zählt….die Wende hat es gezeigt
Lieber Herr Thurnes, ich schätze Ihre Beiträge sehr. Ich meine aber, der Ton in den ersten beiden Absätzen ist etwas daneben gegriffen, Putin bzw. Russland betreffend. Zu diesem Schluss muss ich kommen, nachdem ich das auch von TE umworbene Buch von Verheugen & Erler gelesen habe bzw. bin ich noch dabei.
Der eigentliche Aggressor ist nicht Putin, sondern der befindet sich jenseits des „großen Teichs“. Sollte man diese beiden Autoren der Lüge bezüchtigen, nehme ich alles zurück. Falls Sie das Buch noch nicht gelesen haben, möchte ich das wärmstens empfehlen. Vielleicht gehen Sie dann etwas vorsorglicher bzw. vorsichtiger mit bestimmten Begriffen um.
Mir ist es egal, ob da jetzt jemand meint, ich bin ein Putinversteher. Ich bin ein Kind der DDR und die Russen waren mir schon aus dieser Zeit nicht sonderlich sympatisch. Es geht aber um Realismus und die Wahrheit. Ich glaube Verheugen & Erler definitiv, denn die waren hautnah dran an den Problemen, die sie analysieren und darstellen.
Ich denke, das sollte man etwas differenzierter sehen
Aufgrund meiner bisherigen Quellen war ich auch eher jemand, der die (berechtigten) Interessen von Russland sehr gut nachvollziehen kann, nicht erst seit 2014, als es schon damals wütende Proteste der Zuschauer, weitergeleitet an den Programmbeirat wegen der skandalös einseitigen Berichterstattung der Öffentlich Rechtlichen Medien gab:
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Konflikt-ARD-Programmbeirat-bestaetigt-Publikumskritik-3367400.html
Aber das macht mich noch lange nicht zu einem „Putin-Versteher“!
Der Reitschuster ist auch so ein Fall.. Warum lässt er sich nicht auf eine öffentliche Diskussion mit Thomas Röper vom Anti-Spiegel ein ?
Das ist eine sehr gute Frage, würde wahrscheinlich ein sehr aufschlussreiches Streitgespräch ergeben. Nur noch soviel: Putin ist weder ein lupenreiner Demokrat, noch das Monster, das in den MSM ständig propagiert wird. Wenn ich mir unseren Kanzler Scholz an seiner Stelle vorstelle, würde dieser nicht nur politisch sondern auch physisch wohl keine Woche überleben…
„Die Ministerpräsidentin Mecklenburg-Vorpommerns hat gute Geschäfte mit dem Diktator in Sachen Energiepolitik gemacht. Als der sich als Verbrecher gegen das Völkerrecht erwiesen hat, hat Schwesig erst die Nähe dementiert, dann sehr kurz tschldgng gemurmelt und dann weitergemacht, als ob nie etwas gewesen wäre“.
„Diktator“ und „Völkerrechtswidriger Angriffskrieg“. Warum schreiben Sie solchen MSM-Unfug. Sie wissen es doch besser ? Oder etwa nicht ?
Er wird bezahlt für die Verdrehungen der Wahrheit.
Leider ein polarisierender Gesinnungsartikel, der mit dem Kontaktschuld-Verdikt spielt. Er suggeriert, dass Frau Schwesig alleinige persönliche Vorteile von deutsch-russischen Handelsbeziehungen hatte. Das ist Mainstream-Methode, vielleicht sogar TAZ-Niveau. Auf solchen Wegen normalisiert sich der Geist der Deutschen eher nicht. Gleich was man von Putin halten mag: Frau Schwesig spielt gewiss nicht in seiner Liga.
Erschreckend, wie viele Staatsfeinde in den letzten Jahren das Ruder an sich gerissen haben. Bis hin zum Verfassungsgericht. Noch erschreckender ist, dass fast sämtliche deutsche Medien dies unter Beifall befeuern. Am schlimmsten sind die, die am meisten über Demokratie reden.
… und hat trotz riesiger Verluste bei der aktuellen Umfrage – seit letzter Wahl -16% immer noch über 20% – mit CDU, Grünen, oder BSW entsprechende Koalitionsmöglichkeiten. Wie gewählt so geliefert Leute.
Die Pandemie, eine Grippe, wurde mit dem Drosten-Test in Die Welt gelogen.
Ziele waren, die Folgebereitschaft der Bürger zu testen und die Profiteure zu bedienen.
Der Bürgerkrieg in der Ukraine begann nach dem US-Putsch 2014 und wurde durch Verweigerung von Diplomatie 2022 zum Stellvertreterkrieg NATO gegen Rußland erweitert.
Ziele waren, Rußland dauerhaft zu schwächen und die Profiteure zu bedienen.
Nebenprodukte waren die Zerstörung der Ukraine, eine halbe Million Tote und der Ruin Deutschlands.
Frau Schwesigs „Putin-Nähe“ hat damit nichts zu tun.
Sie ist lediglich eine kleine Marionette, die ihr politisches Überleben betreibt, indem sie sich dem Mainstream andient, der aktuell Zensur fordert und zuvor Null-Covid samt den Impfzwang betrieb.
Interessant in diesem Zusammenhang ein aktueller Artikel von Röper (anti-spiegel), der anhand einer Veröffentlichung der einflußreichen Rand Corporation von Januar 2022 aufzeigt, daß nicht nur der Ukrainekrieg, sondern auch die wirtschaftliche Schwächung Deutschlands und der EU von den USA geplant gewesen sein soll.
Da möchte ich bitten zurückzudenken und die wirtschaftliche Demontage Deutschlands zu erkennen. Das fing schon mit dem Angriff auf den Euro 2007-8 an. Dann hat man die DB zurückgestuzt in den USA, als nächster war die deutsche Automobilindustrie an der Reihe. Namhafte Chemieunternehmen folgten, Bayer, BASF etc. um nur zwei Hochkaräter zu nennen. Aktuell wird der Ausverkauf immer schneller und tatsächlich sind wir in Kürze dort wo die amerikanischen Kumpanen uns haben wollen.
Welthandelspolitisch unbedeutend und wirtschaftlich am Ende.
Jedoch ist, was wir sehen noch nicht das Ende. Es wird schlimmer werden,sehr viel schlimmer, so schlimm , wie wir uns das alle nicht vorstellen können.
Brandt und Breschnew schlossen 1972 einen Gaslieferungsvertrag. Will uns der Autor jetzt weismachen, daß Brandt ein Breschnew-Versteher war und die Nähe zu Despoten suchte? Will uns der Autor weismachen, daß Putin der autoritärere Herrscher als Breschnew ist?
Hat die Bundesrepublik die Gaslieferungen nach dem sowjetischen Einmarsch nach Afghanistan gestoppt?
Empfindet der Autor Chruschtschows Danaergeschenk an die Ukraine als im Einklang mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker? War dem Autor der Ukraine-Krieg zwischen 2014 und 2022 unbekannt oder egal?
Auf welcher F-Taste hat der Autor den Wortbaustein „Putins Angriffskrieg“ gespeichert?
Mal sehen, wie viele Putin-Verteidiger hier wieder posten werden. Dabei hat Wladimir Wladimirowitsch das gar nicht nötig, der kann sich schon um sich selbst kümmern.
Letztlich geht der Beitrag doch gar nicht um Putin, auch wenn Mario Thurnes dessen Namen mit einer gewissen Penetranz nennt, und sich damit auch um seine Pointe bringt. Sondern darum, wie wenig Skrupel Manuela Schwesig hat, sich in ein Boot mit linken Despoten und autoritären Herrschern zu setzen – gerade vor dem Hintergrund des impertinenten Demokratiegeschwafels, das sie und ihre Partei ständig von sich geben.
Die eigentliche Frage ist doch – warum kommt sie damit so einfach durch? Immer wieder? Zwar kann man unterstellen, daß auch in Mecklenburg-Vorpommern eine an diesem Sonntag stattfindende Landtagswahl kein anderes Ergebnis als das in Sachsen oder Brandenburg bringen würde, also AfD 30+/- BSW um die 15, die SPD unter 20, und zu wenig mit dem Rest für eine absolute Mehrheit ohne AfD und BSW, aber Schwesig würde kaum wie Woidke dann abtreten. Es würde sie zwischen Stettiner Haff und der Travemündung auch niemand drängen. Warum kommt sie damit durch?
Weil sie eine immer noch nett anzuschauende Blondine ist? Weil sie links ist? Eine Frau an sich? Weil alle anderen in Nordost nur Nulpen sind, noch größere? Vermutlich von allem ein wenig.
Sehr geschickt bedient Schwesig gewisse Sentimente und Vorteile im Osten. Nicht dick aufgetragen, eher unterschwellig, dafür parkettsicher und telegen. Damit hat sie wenig Konkurrenz. Ramelow macht es genauso, aber Schwesig muß nicht so tun, als sei sie ein Ossi, sie es ist es einfach. Ich fürchte, das reicht sehr vielen.
> Sondern darum, wie wenig Skrupel Manuela Schwesig hat, sich in ein Boot mit linken Despoten und autoritären Herrschern zu setzen
Zuerst müsste man definieren, wer genau die autoritären linken Despoten sind – vielleicht Frau Harris in den USA, die offen gegen die Meinungsfreiheit plädiert? Staatliche Preiskontrollen anstelle freier Märkte ebenso:
https://uncutnews.ch/rationierung-von-lebensmitteln-innerhalb-von-vier-jahren/
Putin ist übrigens nicht links, sondern stramm konservativ – weiß wohl nicht jeder. Zur Einschränkung der Meinungsfreiheit im Westen sagte er vor ein paar Tagen, dass dies an den Wahnsinn grenze – im heutigen Russland darf man deutlich mehr sagen als vor 40 Jahren. Im Westen Buntschlands aber umgekehrt.
Hat die Dame nicht auch das unsägliche Antifa-Finanzierungsprogramm „Demokratie leben“ verwirklicht ?
Warum es dafür 19- gibt, erschließt sich mir nicht. Manu Schwesig hat nicht nur den ganzen „Demokratie-Leben“-Dreck als BFM angefangen, sie hat Steuerunterlagen einer „Stiftung“ verschwinden lassen, ihre Kinder mit fadenscheinigen Gründen (Schulweg) auf Privatschulen geschickt und liegt nun mit dem ex Sträfling Lula im ideologischen Bett.
Das gehört längst aufgeklärt aber Manu hat das Schild „Frau-Links“ vor sich. Da passiert gar nichts.
Die Geschäfte der roten Genossen aus Meck.-Pom.. Sie können gute Geschäfte mit anderen roten Genossen tätigen, weil sie gut und gerne mit dem nötigen Geld aus dem Westen über den Länderfinanzausgleich finanziert werden.
Da gibt es noch ganz andere, die ihre Geschäfte über den Finanzausgleich finanzieren. Schauen Sie nach Berlin….
Haben Sie Angela Merkel vergessen? CDU-Vorsitzende? Die tat doch auch als wäre Putin ihr bester Freund – bis sie ihn nach Strich und Faden (vermutlich auf Geheiß der USA) belogen und betrogen hat und Minsk 1 und 2, sprich Frieden versprochen hat. Nur um die Ukraine aufrüsten zu können. Damit die NATO nach Osten rücken kann und damit den Ukrainekrieg provozieren konnte.
Die völkerrechtswidrigen Sanktionen gegen Russland und damit eigentlich gegen Deutschland hat dann der SPD-Vorsitzende Scholz abgenickt.
Tunnelblick nennt man so etwas wie ihren Artikel, Herr Thurnes.
Wenn die wahren Gründe für das von Ihnen monierte Verhalten von Madame die Ausraubung anderer Völker zum Grund hat, dann hat die Lügerei einen Zweck gehabt. Wenn man abhängig ist, wie wir von den USA, dann lässt sich gegen eine solch Repression nicht viel machen. Das die Folge sein wird, dass Russland bis in alle Ewigkeit uns nicht mehr vertrauen wird, ist die wohlkalgulierte Absicht unserer Freunde im Westen, dass dieser Keil sehr lange wirksam bleibt und unsere Völker damit isoliert werden sollen. Ich halte es mit den Elefanten, denn die haben ein gutes Gedächtnis.
So sehr der Autor Recht hat mit seinen Behauptungen zur Frau Schwesig, so sehr ist er im Unrecht mit denen zu Putin. Schon die mainstreammäßige Lüge vom Angriffskrieg beweist seine Einseitigkeit. Denn der Krieg in der Ukraine tobt schon seit 2014, seit dem Maidan – Putsch, durch den Rechtsradikale mithilfe der USA – 5 Milliarden hat diese laut Frau Nuland in das Land gepumpt, um es vom neutralen Kurs abzubringen – eine NATO-freundliche Regierung installierten. Dass z.B. diese als erstes die russische Sprache verboten, und das, obwohl gerade in der damaligen Ostukraine nur Russen wohnen, wird natürlich unterschlagen. Und die anderen Maßnahmen, mit denen die russische Bevöllkerung schikaniert wurde, so dass diese sich dann von der Ukraine abspaltete, sowie die daraus resultierenden Folgen werden vorsichtshalber gar nicht erst erwähnt. Es ist ungewöhnlich, dass Tichys Einblick so einseitig Stellung bezieht. Ich hoffe, dass das nicht zur Regel wird.
„…hat gute Geschäfte mit dem Diktator in Sachen Energiepolitik gemacht. Als der sich als Verbrecher gegen das Völkerrecht erwiesen hat,“
Dieser ewig gestrige zurück in die 80’er Jahre und den kalten Krieg Konservatismus ist kaum zu ertragen. Die Mehrheit der Weltgemeinschaft hat verstanden wer die wahren Aggressoren sind, zettelt die untergehende Weltmacht USA und ihre Vasallen Konflikte und Kriege doch immer mit den gleichen durchschaubaren Muster an.
„Die Mehrheit der Weltgemeinschaft hat verstanden“ … Welche Mehrheit?
Wollen Sie etwa zusehen, wie die Ukrainer in ihrer Identität, in ihrem Bestreben einen anderen politischen Weg als den Russlands zu gehen, vernichtet werden?
Diese Vernichtung liefe so ab, dass alle Intelligenz, derer sich Russland habhaft machen könnte, vor russische Gerichte gestellt würde, um diese Personen in Sonderlagern verschwinden zu lassen. Diese „Intelligenz“ kann bereits beim Lehrer beginnen. Die Medien wären selbstredend gleich gleichgeschaltet. Die Lehrer würden ersetzt durch russische Lehrer, die alleinige Sprache in Schule und Behörden wäre Russisch, die Jugend würde binnen 30 Jahren umerzogen, Ukrainisch höchstens noch zu Hause gesprochen. Wer sich antirussisch verhält, dem droht der Staat, auch mit Deportation. … und Putin wäre fortan ein Halbgott in seiner Oligarchenclique und für alle Russen.
Alle Ukrainer wären „glückliche“ Kleinrussen, also zwar irgendwie Russen, aber eben keine Großrussen, was man sie auch gelegentlich spüren ließe.
Da wollen Sie zusehen?
Westliche Propaganda lebt von Unterstellungen, das ist ihr Lebenselixier. Woher nehmen Sie all Ihre „Weisheiten“ und „Voraussagen“, woher?? Was soll diese ewige Antirussland-Hetze??
Die Weltgemeinschaft hat sehr wohl verstanden, was sich seit 89 und speziell ab 2014 abgespielt hat!!! Und nur die notorischen Geschichtsverdreher und Geschichtenschreiber haben immer noch nichts verstanden!!
Ihre Schilderung findet gerade in der Ukraine statt. Alle Bibliotheken und alle Schulbücher werden Ukrainifiziert. Massive Geschichtsfälschung und dazu>>> in Schulbüchern !!! Bandera-Verehrung <<<
Um Gottes Willen. Das wären dann ja die gleichen diktatorischen Zustände wie bei uns. Nein Sie haben Recht. Das ginge gar nicht. Die Ukraine muss gewinnen. Um jeden Preis 😉
Trotzdem schön dass Sie hier mitlesen. Vielleicht hilfts …
Wer geglaubt und gehofft hatte, dass der kalte Krieg nach 89 Geschichte sein wird (zumal sich der Westen als „Sieger“ betrachtete), der sah sich sehr bald schon schwer getäuscht. Nein, die Provokationen nahmen nun erst richtig Fahrt auf, Versprechen wurden gebrochen, und Maidan 2014 war dann der Höhepunkt rücksichtsloser und arroganter Dreistigkeit, ja pathologischen Größenwahns, als man selbst mit nationalistischen und schwer-russophoben Fanatikern paktierte – unfassbar gerade auch für jene Politdarsteller, die stets die „antinationalistische“ Fahne vor sich hertragen.