Der deutsche Kanzler Olaf Scholz muss gestern in Washington so etwas wie ein „Erlebnis der dritten Art“ gehabt haben. Sicherlich war er im Weißen Haus in den harten Realitäten der Weltpolitik angekommen. Hier ging es nicht mehr um Fragen wie das Tempolimit, Frauenquoten oder die Massentierhaltung. Hier stellte sich auf einmal konkret die Frage: „Wo stehst Du?“, „Mit wem gehst Du?“, „Wie wirst Du dich entscheiden?“. Da hilft dann keine verschnörkelte und gedrechselte Wortfabulistik, kein Herumlavieren, sondern nur Ja oder Nein. Denn in Washington ging es gestern um die Substanz des westlichen Bündnisses.
Es muss hart zugegangen sein in diesem Vier-Augen-Gespräch zwischen dem mächtigsten Mann der Welt, der gar nicht so „sleepy“ ist, wie manche auch in Deutschland meinen. Joe Biden ist, wenn es sein muss, knallhart. Langjährige Begleiter der amerikanischen Politik wissen das schon seit langem. Tatsächlich geht es aber um Krieg und Frieden – heute und in der Zukunft.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Allen Bekundungen zur Gemeinsamkeit im Bündnis westlicher Demokratien stand die Atmosphäre und die Körpersprache der beiden Männer entgegen. Hölzern und ohne jede Spur von Empathie präsentierten sich Gastgeber und Gast. Biden dürfte unmissverständlich klar gemacht haben, dass derjenige, der nahezu vollständig auf den Schutz durch den anderen angewiesen ist, sich an die Spielregeln halten muss. Falls nicht, und das musste er gar nicht sagen, habe auch dieser die Konsequenzen zu tragen. Selbstverständlich, so Biden, werde man bei einem Ausfall des russischen Gases Deutschland anderweitig versorgen. Aber, so fügte der Präsident fast spöttisch hinzu, die Russen müssten ihre Rohstoffe ja auch verkaufen, denn sie lebten nur davon.
Drei Erkenntnisse brachte des Kanzlers Ausflug nach Washington nicht nur für Deutschland.
Erstens: Es ist immer so in der Welt, dass wer zahlt, auch mahlt. Solidarität ist keine Einbahnstraße und gibt es nicht zum Nulltarif.
USA: Kehrtwende in der Syrienpolitik – IS-Chef tot
Drittens: Scholz machte wie das „Hänschen“ in einem alten Kinderlied eine Lehrstunde im Erwachsenwerden durch. Frei nach dem Motto: „Olaf klein, zog allein in die weite Welt hinein. Stock und Hut stehen im gut, doch dann verlässt ihn gleich der Mut. Da besinnt sich das Kind, rennt nach Haus geschwind“
Jetzt, im nächsten Akt, wird man sehen, wie seine Genossen in Deutschland und die Freunde in Moskau auf diesen Wandel Berlins reagieren.
Deutschland (nach ’45) war noch nie selbständig und frei. Man darf dazu gegensätzlicher Meinung sein, aber ich halte das für völlig verblendet (diese Einschätzung wiederum sei mir gestattet).
Daraus folgt dann alles andere auf der diplomatischen Weltbühne (auf einer evtl. verhandlungsgescheiterten nachdiplomatischen Feldbühne haben wir – evtl. ist das nicht schlecht – sowieso nichts zu melden).
Aktuell und konkret resultieren dann daraus abstruse, geradezu bizarre (hier bereits aufgearbeitet in einfacher Sprache) „Drohgebärden“, wie z.B.:
‚Lieber Putin, wenn Du im Kontext Ukraine über die Stränge schlägst, dann frieren wir aber ganz dolle!‘
Wer wählt sowas?
Ich nicht!!
In der alternativen Presse in den USA wird Scholz angegriffen, weil er demzufolge – unter Bezugnahme auf Artikel in der Welt und Kommentare von HJ Maaßen auf Gettr – ein Stasi-Spion sei, den nicht nur bewiesenermaßen Egon Krenz empfangen, sondern möglicherweise sogar der KGB angeworben und in der BRD „plaziert“ habe.
https://www.thegatewaypundit.com/2022/02/joe-biden-receive-potential-stasi-asset-olaf-scholz-put-antifa-charge-homeland-security/
Scholz scheint bloß eine willfährige Figur zu sein, ein gelernter Kommunist, der fleißig versucht, seinen wie auch immer von anderen bestimmten Auftrag zu erfüllen.
Hier ist die Einschätzung von Herrn Maaßen bzgl. der Einordnung von Scholz. Ich zitiere:
…
„Bespitzelt“? Ein Juso-Funktionär wurde vom MfS nicht „bespitzelt“, weil er keine werthaltigen Informationen hatte. Es ging um etwas anderes: die Anwerbung als Perspektivagent für das MfS oder das KGB. Das MfS unterhielt zur Anwerbung von Perspektivagenten ein dichtes Netz an westdt Unis. Perspektivagenten wurden gefördert und dann in die richtigen Positionen gebracht.
…
Quelle:
Hans-Georg Maaßen on GETTR: „„Bespitzelt“? Ein Juso-…“
Hintergrund:
Explosive Charges: Was German Chancellor Olaf Scholz a Stasi/KGB Asset? (thegatewaypundit.com)
Dass Herr Scholz von der Stasi observiert wurde, wundert mich eigentlich weniger…
.. für solche Aussagen wird man bald ins Umerziehungslager gebeten werden … Kein Diktator läßt sich von der Wahrheit beeindrucken, sonst hätte er seinen Beruf verfehlt.
Vasall bleibt Vasall. Und ich bin kein Reichsbürger, der mit irgendwelchen juristischen Spitzfindigkeiten gegen die Souveränität der BRD argumentiert. Aber letzten Endes zählt die „normative Kraft des Faktischen“. Egal, was in der Verfassung steht, in der Praxis ist das real existierende Deutschland ein teilsouveräner Satellitenstaat.
Es ist ungeheuerlich, was die USA sich hier erlauben. Für mich zeigt sich die Situation ähnlich wie in Amerika, kurz vor der US-Unabhängigkeitserklärung, als die Arroganz der Engländer damals zum Himmel gestunken hat. Nur dass diesmal die EU in der „Kolonie-Rolle“ ist und die USA sind in der Rolle wie damals das Britische Imperium. Ich denke Europa braucht eine „Tea-Party“ und sollte einmal kurz auf seine Macht als über 400 Mio. Verbraucher hinweisen und als Indianer verkleidet einige Container I-Phones etc. im Hafen von Rotterdam versenken und dem US-Imperium die Stirn bieten.
Nüchtern betrachtet und ehrlich gesagt geht es wohl beim „Ukraine-Konflikt“ nur darum, dass der Rüstungsindustrieelle Komplex, den die USA so haben (11 Flugzeugträger, 5000+ Atomwaffen, die mit Abstand höchsten Rüstungsausgaben des Planeten), die NATO/Nordatlantische Terror Organisation, lediglich benutzen, um ihr Geschäftsmodell am Laufen zu halten. Und das ist Krieg. Die USA-Vasallen und Mitläufer, wie Deutschland, zählen sowieso nicht und halten ja auch brav die Klappe.
Nachdem nach dem Afghanistan Debakel momentan ein richtiger Krieg fehlt, hat man sich auf den alten Feind besonnen und will nun in Europa das gewohnte Bombenfest veranstalten. Die Europäer sind dazu doof genug, haben ja auch nicht so gute Thinktanks und so guten Whisky wie die US-Oligarchen. Baerbock und Habeck ziehen schon mal den Helm auf und signalisieren freudige Empfängnisbereitschaft zum Krieg gegen Russland. Der Führer im Jenseits würde momentan jubeln. Sorry – ich denke, wie die von einem Militär erschossene Petra Kelly, eine der friedenspolitischen Gründerinnen der Grünen, gerade im Grab rotiert.
Beim Krieg USA/Russland stehen ca. 10000 Atomwaffen im Raum und es stellt sich die Frage: können 2 Atommächte überhaupt Krieg führen? Oder ist das so absurd, wie 2 Leute, die zusammen knietief in einem Raum mit Benzin stehen und sich gegenseitig damit bedrohen, wer zuerst sein Feuerzeug zündet. Welch ein absurdes und tragisches Theater.
Was für einen Mist verzapft die westliche Politik. Biden, der Putin als Mörder und als „Mensch ohne Seele“, bezeichnet, unterbietet gerade intellektuell sogar Trump oder G. W. Bush. Und wir in Deutschland dürfen uns freuen, im neuen Kalten Krieg wieder im Zielradar von Atomwaffen zu sein. Da wir US-Atomraketen und -Truppen im Land stationiert haben, sind wir mit dran, wenn Biden versehentlich auf den falschen Knopf drückt. Heutige Atomwaffen sind ca. 100 x so potent, wie die Hiroshima Bombe. Diesmal wirds deshalb viel heftiger als 1945. Wollen wir das zulassen?
Präsident Macron ist gestern auch in Kiev gewesen. Hier ist die Pressekonferenz:
Ukraine crisis: Macron and Zelensky give joint press conference • FRANCE 24 English – YouTube
Diplomatisch hat Frankreich hier schon eine führende Rolle eingenommen, um den Konflikt in Europa beizulegen und einen drohenden Krieg abzuwenden.
Ich finde es gut, dass Macron diese Rolle angenommen hat und hier vorangeht:
Ukraine & Russia Plan Rival War Drills As Macron Meets With President Zelensky | ZeroHedge
Macron sagt wie Putin auch, dass das Minsk-Abkommen die eigentliche Lösung ist, also deren Umsetzung, um den internen Konflikt in der Ukraine aufzulösen.
Kiev muß also in direkte Verhandlungen mit den beiden Volksrepubliken im Donbass eintreten.
Bisher ist das immer von Kiev und den US-Neocons torpediert worden. Die waren an einer Lösung über das Minsk-Abkommen im Rahmen des Normandie-Formats null interessiert.
Das muß sich jetzt ändern.
Davor hat Kiev aber Angst und versucht über die US-Neocons Druck auf die BRD auszuüben. Druckmittel ist hierbei die Nordstream II Pipeline, die Washington und Kiev unbedingt verhindern wollen. Beide wissen, dass bei einer Öffnung bzw. Zulassung dieser Pipeline, die Neocons nicht mehr so gut Druck auf Berlin ausüben können.
Die US-Neocons werden Sanktionen gegen die BRD bei einer Zulassung der Pipeline aber kaum verhängen wollen, weil sie dann das gesamte NATO-Bündnis in Europa gefährden würden, also, wenn die imperialistische Hegemonialmacht USA Wirtschaftssanktionen gegen den anderen NATO-Staat und Vasallen BRD verhängen würde.
Wirtschaftssanktionen der USA gegen die BRD würden m.E. dann auch das NATO-Bündnis in Europa erschüttern und es zunehmend in Frage stellen…
Sobald durch die Leitung russisches Gas in die BRD geleitet werden sollte, verliert auch die Ukraine ein Druckmittel gegen die BRD und muß sich wohl dann auch auf das Minsk-Abkommen einlassen.
Die Neocons könnten mit einem Minsk-Abkommen nicht mehr so leicht zündeln. Deshalb bin ich auch dafür, dass Minsk schnellstmöglich umgesetzt wird.
Rohstoffimporteur Nummer 1 in die USA 2021 ist Russland gewesen.
Overall Russian crude and product shipments accounted for 11% of total US imports between January and October 2021, according to data from the US Energy Information Administration. Imports of Russian crude and products averaged 704,300 b/d in this period, EIA data showed. The US is now importing higher volumes from Russia than it is from key ally Saudi Arabia.
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/oil/012122-russian-crude-exports-to-us-highlight-risks-to-ukraine-talks-for-biden
Herrlich diese Doppelmoral unserer „Verbündeten“ und wir lassen uns das gefallen.
Man sollte jetzt Nordstream 2 in Betrieb nehmen, denn nur was in Betrieb ist kann man dann außer Betrieb setzen und sanktionieren. So hat man einen Deal mit Putin und Sleepy Joe guckt blöd. Das ist ein wirtschaftliches Unternehmen und kein staatliches und schon gar kein US staatliches Unternehmen.
Kein Atom, keine heimische Kohle, und mit Gas sieht es ja jetzt auch schon schlecht aus.
Bei den Ösis stehen die Gasspeicher jetzt bei 20 %, bei denen kommen 80 % aus Russland und die sind bei Nordstream 2 auch mit drin und hatten jetzt auf Gas gehofft. Wer will denn jetzt hier noch in Gaskraftwerke investieren wenn die Versorgung jetzt schon wackelt ?
Der Karren Energiewende steckt jetzt schon tiefer im Morast als die Impfpflicht, wo der Karren schon auf dem Werksgelände verreckt und auseinanderfällt wie mit dünnem Leim zusammengeklebt. Diese Regierung Amateure zu nennen ist schon Betrug.
Habe eben eine ganz andere Interpretation gehört:
Scholz hat sich in der PK beharrlich geweigert, es kamen mehrere konkrete Fragen dahingehend, sich festzulegen, daß im Falle einer russischen Invasion, Nordstream 2 beendet würde. Das ist ein klares Zeichen, daß Deutschland an NS2 festhält.
Bärbock (weisungsgebunden) hat in Kiew genauso reagiert auf die Fangfragen.
Dann:
–Aber Putin hat mit seinen Aktionen die NATO und damit das transatlantische Bündnis wieder zusammengeschweißt. –
???
Im Gegenteil.
Das könnte der Anfang vom Ende der Nato sein. Die Interessensunterschiede zwischen den USA (unabhängig ob Obama, Trump, Biden oder sonstwer im Amt ist) plus UK und den Westeuropäern treten jetzt offen zu Tage.
Siehe Macrons (sehr wahrscheinlich mit Scholz abgesprochen), Orbans sowieso und sogar Draghis emsige Russland Diplomatie in Bezug auf eine europäische Sicherheitsarchitektur.
Putin muss gar nichts machen. Das westliche Bündnis zerlegt sich ganz alleine.
Das läuft wie immer.
Man wirft Russland etwas vor, was es weder tut noch zu tun gedenkt. Wenn das niemals Geplante dann auch nicht eintritt, dann wird man sich sonnen, wird sich feiern, für die kluge und strenge Diplomatie des Westens, denn nur die hat den bösen, bösen Iwan mal wieder in die Knie gezwungen. Und der Michel bekommt gar nicht mit, welchem widerlichen Schmierentheater er auf den Leim geht.
NS2 wird kommen und dem Tagesschau-Konsumenten wird man erzählen, dass nur die harten Haltung des Wertewestens, denen sich der Russe zähneknirschend fügte, das Unmögliche möglich gemacht hat.
Erstaunlich, dass dieses plumpe Spiel immer wieder funktioniert, obwohl es doch in „Coronazeiten“ bis zum Erbrechen aufgeführt wurde.
Was auch nie in BRD-Mainstreammedien erzählt wird, es war Frau Merkel, die Anfang 2015 den Vorschlag zum Bau der Pipeline unterbreitet hatte.
Die Initiative ging also von Berlin ursprünglich aus und nicht von Moskau.
Putin hat sich dann von Frau Merkel überreden lassen und eingelenkt.
Das Dilemma ist jetzt, dass durch die Pipeline die US-Neocons enormen Duck auf die BRD ausüben können, was dann auch zur Folge hatte, dass sich Kiev gar nicht mehr auf das Minsk-Abkommen einlassen mußte. Berlin konnte so also gar keinen Gegendruck auf Kiev die letzten 7 Jahre bzgl. der Umsetzung von Minsk ausüben.
Das wird sich jedoch ändern, sobald die Pipeline freigegeben wird und genau das wissen auch die Neocons in Washington und Kiev.
Ich habe noch nie von Biden gehört, dass sich Kiev mit den Volksrepubliken im Donbass an einen Tisch setzen sollte, um Minsk endlich umzusetzen. Biden hat so etwas nie eingefordert und da Druck auf Kiev ausgeübt. Prügelknabe ist immer Berlin gewesen.
Das macht Biden auch nicht, den schwarzen Peter wird bei ihm nie Kiev bekommen, weil er genau weiß, dass man mit einer Umsetzung von Minsk nicht mehr so schön in der Ukraine gegen Rußland zündeln kann.
Deshalb ist die aktuelle US-Administration an einer Lösung des internen Konflikts in der Ukraine null interessiert.
Das Gute ist, dass Macron das böse Spiel Washingtons längst durchschaut hat.
Ich bin ja ein großer Anhänger von Trump, allerdings bin ich bei ihm nicht mit Allem einverstanden.
Ziel sollte in meinen Augen eine neue europäische Friedensordnung in einem Militärbündnis mit Rußland sein.
Europa droht die kommenden Jahre und Jahrzehnte eine afrikanische Invasion plus die Islamisierung… Einige Gebiete drohen zu kippen und es könnten Bürgerkriege dann wie einst im Libanon auch in Europa ausbrechen ?
Europa könnte also wie der Nahe Osten zu einer Krisenregion werden und destabilisieren ?
Deshalb halte ich eine Partnerschaft und Konfliktbeilegung mit Rußland für unumgänglich, weil es ums nackte Überleben Europas geht.
Das Überleben der einheimischen Völker Europas steht auf dem Spiel, weil die NWO deren Vernichtung vorantreiben will…
Es braucht dichte und robuste Grenzen und ein starkes Militär wie in Israel.
Rußland ist in meinen Augen kein Feind, sondern im gemeinsamen Haus Europa ein Freund und Partner.
Die europäische Friedensordnung kann es nur zusammen mit Rußland geben. Das hat auch Macron jetzt erkannt.
Macron says impossible to build peace in Europe without dialogue with Russia
…
Macron says impossible to build peace in Europe without dialogue with Russia – World – TASS
Die NATO gehört aufgelöst, da obsolet und veraltet.
Paßt einfach nicht mehr in unsere Zeit. Wir treten jetzt in eine multipolare Weltordnung ein. Die USA werden als Macht zunehmend aus Eurasien hinausgedrängt… Neue Mächte werden auf die Weltbühne treten und eine größere Rolle spielen…
Die USA sollten unter Präsident Trump zu einem demokratischen und nationalstaatlich orientierten Kurs zurückkehren und wie Europa freundschaftliche Beziehungen zu Rußland einleiten.
Es ist ein ständiges Geben und Nehmen. Warum also nicht russisches Gas beziehen ? Umgekehrt können doch deutsche Güter nach Rußland gehen und deutsche Firmen können in Rußland investieren und Fabriken aufbauen…
Trump sollte langsam mal seinen Horizont erweitern und den inneren Kompass neu justieren: Die USA gehören als Republik erneuert. Zu Hause gibt es genug Probleme, auf die man sich konzentrieren sollte…
Die USA sind innenpolitisch in einer Dauerkrise, da ist ein Konflikt mit Rußland, den die Mehrheit der US-Bürger sowieso nicht wollen, kontraproduktiv.
Wie bitte. Jeden Euro,den Sie mit Karte bezahlen jeden Urlaub , jede Hotelbuchung lässt seine Spuren in Uncle Sams Taschen. Ob Sie sich in China in Chile oder Australien aufhalten. Die größten Investitionen ,werden von Westeuropäern in den USA getätigt. Die USA sind hochverschuldet. Daran ist aber nicht der Kellner schuld.
Die wichtigsten Staatsführer der Welt stehen Schlange um mit Putin zu reden (Johnson hat schon einen Korb bekommen). Sieht für mich nicht nach einem abgehängten, isolierten, unbedeutenden Land aus.
Die „Deutschland-ist-eine-Bananenrepublik“-Fraktion kann sich darüber aufregen wie sie möchten. Um aus dieser Situation herauszukommen müßte die BRD aufrüsten und in der Konsequenz die Amis nach Hause schicken.
Der Scholz ist eine Schande für Deutschland. Läßt sich von sleepy Joe androhen, die Gaslieferungen mit Nordstream 2 zu beenden. Und statt aufzustehen und zu sagen, mein Präsident, so reden sie nicht mit einem deutschen Bundeskanzler und sich nach anderen „Freunden“ umzusehen in der Welt, kriecht er diesem sogenannten Freund und Verbündeten in den Allerwertesten und lässt sich erniedrigen. Die Amerikaner verfolgen nur ihre eigenen Interessen, wann kapiert das diese Bundesregierung einmal? Und ein Krieg wäre das beste für die US-Boys, was würden dann da erst für Geschäfte winken? Gas, Waffen, usw. und das deutsche Volk wäre noch mehr an der Leine und abhängig von dem größten Kriegstreiber auf der Welt zur Zeit den USA.
Die Stornierung der NordstreamII Angelegenheit wird eh nur akut, wenn Russland in der Ukraine millitärisch interveniert, wonach es zumindest im Moment nicht aussieht. Der Gesprächsablauf Macron/Putin deutet zumindest in die Richtung, dass eine Finnlandisierung der Ukraine, also strikter Neutralitätskurs von Macron in Vorschlag gebracht wurde, der allerdings bei US-Geostrategen auf wenig Gegenliebe stoßen würde, hingegen für Russland möglicherweise akzeptabel erscheint.
Putins Angst vor der Covid19-Erkrankung ist legendär, leider traut er sich nicht mal mehr mit Politikern direkt zu reden. Er fordert nicht 1,5 Meter sondern 7 Meter Abstand.
Und was macht die deutsche Aussenministerin? Kaum zu glauben, aber den Mut wünschte ich Herrn Putin.
Ja, was macht sie denn, die deutsche Außenministerin? Konkretes kann ich nicht erkennen.
Wenn Klein-Olaf wie ein begossener Pudel aus Washington zurückkehrt, wird manch einer eurer Putin-Freunde weinen. Hat doch der Autokrat im Kreml manchem, ja sogar manchen die Parteikassen die Taschen gefüllt.
Nebenbei: Es ist nur zu hoffen, dass Schröders Gerhard sein Aufsichtsratspöstchen bei Gazprom nicht flöten geht.
Eines wird aus dem Beitrag von Herrn Gafron doch recht klar: Es geht nicht so sehr um den Streit zwischen der Ukraine und Russland, sondern um die Unterwerfung Deutschlands unter US-Kuratel. Die Ankündigung Bidens, im Fall eines Konflikts Nordstream2 (ein Projekt, an dem außer deutschen und russischen auch andere europäische Firmen beteiligt sind, das also die USA gar nichts angeht) zu kippen, klingt wie eine Kriegsdrohung – gegen Deutschland. M.a,W.: der Prügelknabe wird nicht Russland sein (denn das hat Atomwaffen und wird die Krim nicht kampflos durch den Hinterausgang räumen wie die NATO Afghanistan), sondern Deutschland.
die usa haben jetzt, was sie von anfang an wolkten, dass wir ihr gas kaufen anstelle v. mordstrram 2.
also unterstellt man putin geplanten angriff aif die ukraine u. s. w. u. klemmt klein schoelzi unter den arm….
nat. alles schon vor wochen privat so abgesprochen….
was sollte schoelzi denn gross sagen..
schweigen war hier das kluegste!!!
Diese Anlehnung an die westlichen Befreier scheint wohl doch nicht so richtig gewesen zu sein. Ich sage es immer wieder, welche Soldaten sind noch im Land? Russische auf alle Fälle nicht. Und unser Interesse wäre schon wie vor 80 Jahren im Osten gelegen, nur halt nicht mit den damaligen Unternehmungen. Wir sind nichts anderes als Besatzungsland in den Augen der Amerikaner und das hätte mit einer eigenständigen, selbstbewussten Regierung schon lange beendet gehört. Noch dazu, wo wir moralisch die Füsse still halten sollten gegenüber dem Osten, oder haben die Russen Deutschland überfallen oder war es nicht eher umgekehrt?
Tja, wir sind echt mit Pfeifen beglückt. Ich bezeichne mich defintiv als Proatlantiker, aber sich so vorführen lassen geht gar nicht! Ich hätte nie gedacht das mal zu sagen, aber selbst Merkel war da souveräner… (Nur um es klar zustellen, es geht nicht um das was, sondern um das wie)
Man stelle sich vor, Trump hätte sich sowas geleistet.
Vielleicht sollte man auch mal daran erinnern, daß NS2 die Reaktion auf den Diebstahl von Gas, das eigentlich nach Deutschland gehen sollte, durch die ukrainische Mafia-Regierung war.
Hintergrund waren Streitigkeiten um unbezahlte Gasrechnungen mit Russland. Russland hatte wegen notorischen Zahlungsverzuges (trotz Sonderpreises weit unter Weltmarktpreis) die Lieferungen an die Ukraine gekürzt.
Die Ukraine hat sich dann einfach an dem für Deutschland bestimmten Gas bedient, so daß in Deutschland viel zu wenig ankam. Im folgenden hat die Ukraine dann „Wirtschaftshilfen“ von Deutschland erpresst: „Geld her, oder es gibt kein Gas!“
NS2 sollte diese Erpressbarkeit beenden.
Merkel hat dann in den darauffolgenden Jahren dafür gesorgt, daß Deutschland in jeder Hinsicht volkommen erpressbar ist. Hätten wir noch vernünftige Politiker, würde man als höchste Priorität eine unabhängige Energieversorgung herstellen!
„Gehen Sie davon aus, dass das so ist, und wir die Möglichkeit haben, das auch umzusetzen.“ sagt er offen in einer Pressekonferenz lässig mit der Hand in der Tasche und ein deutscher Bundeskanzler bestätigt wortlos vor aller Welt die Nichtexistenz der deutschen Souveränität. Was müssen die Olaf Stamokap im Vertraulichen serviert haben?
Also ging Scholz mir seiner Nord-Stream Meinung zu Biden und kam mit dessen wieder zurück. Wir sind wirklich ein Bananenstaat . Schon Merkel, die Nichtstuerin hatte genug Zeit zu entscheiden. Es wurde nur gelabert. Hier das typische Gerede der Politik 2019.. „.Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier geht von zwei neuen Terminals in Deutschland zum Import von Flüssigerdgas (LNG) etwa aus den USA aus. Er sei zuversichtlich, dass „mindestens“ zwei Terminals gebaut werden.“ WirtschaftsWoche. Solche Märchen Erzählungen hören wir seit 16 Jahren. Dafür sind wir aber im Schuldenmachen und Geldverteilen die absolut Schnellsten.
Es ist eigentlich wie immer mit den Grünen und sonstigen Linken. Alles was gut wäre für die deutschen Bürger, wie aktuell günstiges und qualitativ hochwertiges Gas über Nordstream II aus Russland, wird von den Grün und Roten mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln verhindert.
Die Amis bestimmen nach wie vor was wir zu tun haben. Die Deutschen sind kein souveränes und freies Volk, sondern weiterhin amerikanische Untertanen.
Jetzt müssen wir wegen den Grünen das schmutzige und umweltschädliche Fraking-Gas zu einem völlig überteuerten Preis von den Amerikaner kaufen. Die stark umweltschädlichen, mit Schweröl betriebenen USA-Tanker sind schon aus weiter Ferne unterwegs.
Da interessiert das Klima die Grünen Scharlatane nicht die Bohne.
Geschäft ist Geschäft, wenn auch ein linkes.
+USA kauft nach wie vor Gas und Öl von Rußland. Ich gehe mal davon aus, das die US-LNG-Tanker ein wenig zur Täuschung herumfahren, um dann am Deutschen Gasterminal zu ankern und der Gelb-Rot-Grünen Dilletanten-Truppe das Russische Gas zu überteuerten Preisen als Fracking-Gas verkaufen. Ganz im Sinne der EU, die die Liberalisierung des Gasmarktes so befürwortet.
Allein das obige Foto spiegelt schon die Machtverhältnisse wider: Biden lässig mit einer Hand in der Hosentasche beobachtet selbstzufrieden den Bundeskanzler, der seinen Text aufsagen muss. Scholz fühlt sich dabei sichtlich unwohl in seiner Haut.
Ich kann mich nicht erinnern, dass ein Bundeskanzler sich jemals öffentlich so hat demütigen lassen. Das zeigt auch, wie anfängerhaft die deutsche Regierung ist. Scholz ist ohne einen Trumpf in der Hand nach Washington geflogen, obwohl er wusste, dass er sich dort eine gewaltige Ohrfeige abholen wird. Wie dumm und naiv kann man sein? Hätte er sich davor mit Putin getroffen und die territoriale Integrität der Ukraine versichert, hätte er den Amerikanern nicht nur den Wind aus den Segeln genommen, sondern auch auf internationaler Bühne an Respekt und Profil gewonnen. So hat sich Scholz vor aller Welt zum Hans Wurst gemacht und dieses Image wird er nicht mehr los. Dazu fehlt es dem verdrucksten Apparatschik an persönlichen Voraussetzungen.
Schwer vorstellbar, mit Scholz und Baerbock auf internationaler Bühne noch ernst genommen zu werden. Wir können uns auf weitere Demütigungen gefasst machen.
Die Pressekonferenz fand ich auch deshalb so interessant, weil dort jeder die imperialistische Hegemonialpolitik der US-Neocons gegenüber „Freunden“ und „Partnern“ im NATO-„Bündnis“ bestaunen und bewundern konnte.
Herr Scholz sah aus, als hätte er gerade eine stundenlange Wurzelbehandlung beim Zahnarzt hinter sich gebracht und das ohne Betäubung. Der sah richtig fertig aus. Sein Lächeln war gezwungen. Null locker der Mann. Richtig gehemmt und eingeschüchtert.
Wie will Scholz da demnächst in Moskau vor Putin bestehen ?
Macron im Vergleich dazu hatte gestern Abend in Moskau bei Putin eine richtig gute Figur abgegeben.
Ich habe beide Pressekonferenzen und Auftritte von Macron und Scholz verglichen.
Welten waren dazwischen.
Herr Biden würde nie mit Präsident Macron so umspringen.
Mit dem israelischen PM wäre das sowieso undenkbar.
Was für eine Erniedrigung !
Ich finde das nur noch beängstigend.
Der Kanzler ist wieder im Glied. Voraussetzung dafür wäre, dass er jemals dort gewesen wäre und er sich eventuell daran erinnern könnte.
Zwei ehrbare Berufe, nur wovon Westeuropa lebt, da habe ich etwas anderes gelernt.
Die Weltmächte sind in der heutigen Zeit so sehr verstickt, da schadet man sich nur selber.
Die Amerikaner machen nichts, ohne einen Vorteil davon zu haben, soviel zum gelernten. Wenn`s ums aufräumen(Wiederaufbau) geht, sind sie weg.
Die Nato-Quote misst lediglich, wie viel Geld ein Mitgliedsstaat für Verteidigung und Angriff insgesamt ausgibt. Wie viel davon im Sinne der Nato verwendet wird und wie viel für andere Zwecke draufgeht, erfasst sie nicht.
„Die USA haben Westdeutschland und seine Demokratie über 45 Jahre vor dem sehr aggressiven Kommunismus geschützt.“
Sie können nur aus den alten Bundesländern kommen!
Wer mit den Versorgungs- und Materialproblemen der NVA auch nur ansatzweise vertraut war, weiß ganz genau, dass das alles nur Show war, und das wußte auch der Westen.
Was meinen Sie?
Warum hatten die Wehrpflichtigen der BRD wochentags gg. 17:00Uhr Feierabend und konnten sich am Freitag ins Wochenende verabschieden während im Osten die Kasernen voll besetzt waren?
a) Damit sie noch ein letztes Mal ihre Familien sehen konnte.
b) Weil die drohende Gefahr aus dem Osten äußerst gering war?
Es wird deutlich, wer das Sagen hat! Bei den Russen greifen die USA Okkupationsgelüste an, beschwören die Selbständigkeit und Eigenbestimmung der Ukraine, in der eigenen Hemisphäre verbieten sie herrisch eine notwendige Gasversorgung für den steigenden Bedarf, den man im dummen D. selbst verursacht.
Wie kurzsichtig die gesamte Politik ist, muss man hier einmal wieder mit Entsetzen feststellen. Die Grünlinken träumen ihren Bullerbü-Traum, die anderen betreiben Realpolitik und zeigen ohne Scheu, wer Macht hat – und ausübt.
„Wer zahlt, der mahlt“ gilt überall? Achso? Warum lassen die deutschen Steuerzahler sich dann in In&Ausland das Geld aus der Tasche ziehen?
Man fragt sich angesichts der Performance von Olaf Scholz, für was dieser Mann sich eigentlich einsetzt und kämpft. Für die NATO? Wohl kaum bei dem deutschen Beitrag. Für das Wohl von uns Deutschen? Eher nicht, sonst wäre er selbstbewusster bzgl. Nordstream 2 aufgetreten. Für den Frieden in Europa? Auch fraglich bei den marginalen diplomatischen Anstrengungen im Vergleich etwa zu Macron. Für die eigene Partei? Fraglich bei dem notorischen Antiamerikanismus und der NATO-Skepsis in der eigenen Partei. Für sich selbst? Dann hätte er sich bemüht, eine bessere Figur zu machen. Ich hab’s: Der Mann kämpft für Nix, Null, Nada, Nothing at all.
Hätte das für euch nicht auch Vorteile, wenn NS2 nicht in Betrieb ginge? Dass würde den Grünen einen Strich durch die Rechnung machen – die verrückte grüne Energie – Umwandlung wäre im Eimer. Mann wird sich wieder mit Atom und Kohle anfreunden müssen, und so wäre es besser für alle…
Ihre These einer zwangsläufigen Rückbesinnung auf Kohle und Kernenergie setzt voraus, dass vernünftige Menschen bei den Grünen am Werk sind. Das ist bei den Grünen aber nicht der Fall. Sie wollen und werden ihrem „Grünen Endsieg“ alles opfern. Und wenn Deutschland dabei deindustrialisert wird und die Bevölkerung dabei verarmt, ist ihnen das auch recht, solange dies ihren Klimazielen dient (P.S. Der Begriff „Grüner Endsieg“ ist übrigens bewusst gewählt, um Sie als Polen vorzuwarnen, mit welcher Art von Deutschen Sie es (leider wieder einmal) zu tun haben.).
grundsätzlich haben Sie schon Recht. die politische Neuorientierung und die Neuerrichtung insb. der Atom-Infrastruktur würde Jahre dauern, in denen die deutsche Bevölkerung aber auch heizen und Strom verbrauchen muss
Zitat: „…mächtigsten Mann der Welt, der gar nicht so „sleepy“ ist, wie manche auch in Deutschland meinen. Joe Biden ist, wenn es sein muss, knallhart.“ – Ich schaue mir regelmäßig die öffentlichen Auftritte von Opa Biden an und muss sagen: selten so gelacht! Vermutlich bekommt der Autor Fleißpunkte für seine Ergebenheitsadresse…
Politik und ihr steter Wandel sind Realität. Nur wer die Macht dazu hat, bestimmt mit, wie die Welt tatsächlich aussieht. Wirkliche Macht bedeutet heute immer noch militärische Macht und die ist ohne Atomwaffenbesitz leider wenig wert. Diese Realität der USA müssen nun auch Scholz und Deutschland wieder einmal zur Kenntnis nehmen. Wer sich dazu von diesen Mächtigen abhängig machen muss, nimmt den davon den, der seinen Vorstellungen noch am nächsten. Wer da noch von eigener Politik der Abhängigen spricht, hat die Machtsysteme dieser Welt als Realität bereits vergessen und wird daran zerbrechen. Solange da die Europa nicht gemeinsam mitziehen kann, wird es keine wirkliche Macht besitzen.
Präsident Biden hat unserem Nachtwächter erklärt das es kurze und sehr lange Nächte gibt … wärmere und kältere und welche mit oder ohne Strom. Das ganze lässt sich Olaf jetzt von Habeck über rückwärtsdrehende Windräder erklären damit er sich ein Bild von der bereits laufenden regenerativen Stromvermeidung machen kann.
Das Ziel Russland zu isolieren ist grandios gescheitert. Interessant auch das zögerliche Verhalten Indiens beim Werben der USA um Indiens Gunst.
Nur wegen einem Kanzler ohne Rückgrat und der Grünen Wohlstandsvernichterpartei können wir jetzt womöglich 10 Milliarden Euro in der Ostsee versenken.
Und die zu erwartenden Schadensersatzforderungen in unbekannter Milliardenhöhe dürfen die deutsche Steuerzahler auch noch bezahlen.
Falsch gewählt würde ich sagen.
Nein, nein. Sie sehen nicht zukunftsorientiert der Realtität in Auge. In 8! Jahren sind wir in D komplett von Öl und Gas und Kohle unabhängig. Habe ich heute im Deutschlandfunk gehört. Da muß es wohl stimmen.
Das ist völliger Unsinn. Die Abhängigkeit vom russischem Gas bleibt vollständig erhalten. Wenn die Russen den Hahn zudrehen wöllten, spielt es keine Rolle ob die Leitung nun durch die Ukraine und Polen geht oder direkt nach Deutschland. An der ausbleibenden Lieferung ändert sich nichts. Und eine Flüssiggasversorgung Deutschlands ist in den benötigten Mengen unbezahlbar. Amerikanisches Flüssiggas gehört zu den teuersten Energieträgern überhaupt. Außerdem wird dieses Gas privatwirtschaftlich gefördert. Wenn die Chinesen oder sonst jemand mehr bezahlen fahren die Tanker dorthin und nicht nach Deutschland. DIe US-Regierung kann vielleicht mal ein paar Tanker anweisen Deutschland zu beliefern, aber eine dauerhafte und zuverlässige Lieferkette kann sie nicht garantieren. Auch nicht über Alternativen. Katarisches Gas geht größtenteils nach Ostasien und das aserische Gas wird über türkische Leitungen geliefert, wo man sich von einem viel schlimmeren Despoten abhängig macht, als Putin. Ganz davon abgesehen, dass die aserischen Leitungen in Feuerreichweite der Russen liegen. Die sind schneller zerstört, als man bis drei zählen kann. Überhaupt ginge eine nicht-russische Energieversorgung nur, wenn Deutschland dauerhaft absolute Höchstpreise für Gas auf dem Weltmarkt garantiert und jeden anderen Kunden immer überbietet. Aber dann würden sich die Strom-/Heizungspreise in Deutschland vervielfachen und hier wäre der Teufel los.
Natürlich weiß auch Hr. Scholz, genauso wie alle Kanzler vor ihm, daß Hr. Schäuble nur die Wahrheit sagte, daß Deutschland seit 1945 nie souverän war. Deutlicher hat es nur Barack Obama am 5. Juni 2009 während eines Besuchs auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein mit dem klaren und unzweideutigen Satz: „Deutschland ist ein besetztes Land und wird es auch bleiben“, gesagt. Was also soll dabei herauskommen, wenn der Vasall vor seinen Herrn tritt?
…und damit ist zu diesem „Besuch“ auch das Wichtigste gesagt, obwohl nur zwischen den Zeilen erkennbar
…der Scholz hat, wie alle anderen vorher, die -Unterwerfung- unterschreiben -duerfen-.
…nur dazu war er nach Washington zitiert worden, ODER?!
Das ist doch das Problem. Die deutschen Politiker, wohl wissend das die EU ein tot geborenes Kind ist, versucht verzweifelt mit hohen Summen die EU am Leben zu erhalten, um über diesen Weg aus der „Knechtschaft“ herauszukommen. Die ehemaligen Ostblockstaaten haben das System längst antizipiert. Schutz gibt es irgendwann nur gegen Aufgabe der eigenen Souveränität.
Ich glaube , dass das alles nur eine Fakeshow ist und nur hochgeputscht wird. Den Amis war N.S.2 schon immer ein Dorn im Auge .
Ich kann nur jedem raten sich die Pressekonferenz in Gänze anzuschauen. Sleepy Joe demütigt Scholz und Deutschland, indem er klarstellt, daß Nordstream 2 Geschichte ist, wenn Putin auch nur einen Soldaten über die Grenze schickt. Scholz widerspricht dem nicht, sagt aber auch nicht das es so ist. Ich erinnere mich nicht an eine größere Demütigung eines deutschen Bundeskanzlers.
Die Demütigung von Herrn Scholz durch die antirussischen Neocons in Washington hat auch etwas Positives: Die negative Angriffsenergie der Neocons kann auch in eine positive Energie für Europa und Deutschland umgewandelt werden ( Judoprinzip ), d.h., jetzt erst recht einen Deal Europas mit Rußland suchen, sich also von den Neocons freischwimmen und emanzipieren !
Endlich als Europa erwachsen werden und den aufrechten Gang gehen !
Der Druck der US-Administration auf die BRD zeigt im Moment auch auf, wie mutig die Initiative Macrons gegenüber Putin gewesen ist: Macron hat sich gegen die Neocons gestellt und will m.E. mit Putin Sicherheitsgarantien für Rußland vereinbaren und aushandeln.
Das wird im folgenden Interview mit Macron deutlich. Die Neocons dürften nur so schäumen vor Wut ?
EXCLUSIF. Crise en Ukraine : ce que Macron va dire à Poutine (lejdd.fr)
Macron ist in Westeuropa neben Orban mit der einzige Erwachsene unter allen Politikern. Jetzt wird sich halt zeigen, ob man Scholz auch demnächst zu den Erwachsenen zählen kann ?
Sollte die BRD also im Windschatten Frankreichs agieren und sollte sich Scholz bei Macron unterhaken, wäre das gut für ganz Europa. Warum nicht an einem Strang ziehen ? Gemeinsam ist man stärker. Ich finde schon, dass man so den Druck der Neocons auf Deutschland abfedern könnte…
Es könnte zwischen Macron und Putin zu einem Deal kommen, der natürlich die Neocons in Washington massiv gegen Frankreich aufbringen würde… Die Neocons wollen die NATO-Osterweiterung nicht stoppen.. und sie wollen Rußland keine Sicherheitsgarantien geben… Macron könnte hier zusammen mit Scholz schon dazwischen funken ?
Ein Deal Macrons mit Putin würde in Frankreich auch sehr gut innenpolitisch ankommen.
Warum sollte Kanzler Scholz Präsident Macron nicht helfen ? Vielleicht kann ja bei einer neuen Sicherheitsinfrastruktur Europas mit Sicherheitsgarantien für Rußland in Zukunft auch die BRD davon profitieren ?
Ein Frieden mit Rußland wäre sicher sehr nützlich für Europa.
Wie wichtig der Schulterschluß zwischen Frankreich und Deutschland ist, hat doch mehr als deutlich die von den Neocons in der Ukraine verursachte Krise aufgezeigt.
Deutlicher geht es eigentlich gar nicht mehr.
War Scholz eigentlich nicht klar, dass das eine exzellente Gelegenheit darstellt, zarte Bestrebungen nach Eigenständigkeit zu unterminieren? Den USA geht es doch nur um Hegemonieansprüche, die Ukraine an sich ist denen egal, und Deutschland ist nach wie vor nur Verfügungsmasse und nach Bedarf Schlachtfeld.
Nun, so ganz „sleepy“ scheint der Joe doch nicht zu sein, wohl aber Scholz! Lässt sich in den USA demütigen, zu Hause ist er beim Untersuchungsausschuss vergesslich, im Tagesgeschäft abgetaucht. Er ist unsichtbarer als seine Vorgängerin.
Das wird mit den beiden keine Männerfreundschaft mehr werden. Man sah es daran, als Biden mit seinem Statement fertig war. Er drehte sich abrupt zum Ausgang, ohne seinem Gast den Vortritt zu lassen. Schade, dass man nicht hinter die Masken schauen konnte.
Die amerikanischen Interessen sind wieder an erster Stelle, die Ukraine bekommt weiterhin seine Mrd. und was sonst noch so abfällt und wir bekommen Nachricht vom Gaslieferanten, die Preise haben sich verdreifacht.
Schön das wir auch an der Energiewende teilnehmen wollen!?
„Aus für Nord Stream 2 …“
Was ist schon Erdgas? Wir sollten unsere moralischen Grundsätze nicht für schnöde Heizenergie und atomfreien Strom aufgeben. Das Leben geht weiter, auch ohne Erdgas. (In meinem Tank sind 3.800 Liter Heizöl, das schluckt auch der Dieselgenerator.)
Es gab mal Zeiten, da hatte Deutschland seine eigene Gasversorgung, nannte sich „Stadtgas“, Vergasung aus Kohle in sogenannten Gaswerken. Die Steinkohle kam aus dem Ruhrgebiet und von der Saar. Heute kommt die Kohle aus Australien und Gaswerke gibt es nicht mehr.
Jawohl, ich bin auch unendlich froh, dass unzweifelhaft die deutsche Abhängigkeit von den USA deutlich geworden ist.
Strafe muss sein. Deutschland ist in der Weltgeschichte noch nie zuerst, sondern immer zu spät gekommen. Deshalb hat Deutschland, wenn überhaupt, immer zuletzt gemahlt.
Ein souveräner Staat im westlichen Gefüge sind und bleiben nur die USA.
In der Tat ist Deutschland in seiner Sicherheit genau so abhängig von den USA wie in seiner Energieversorgung von Russland. Diese doppelte Abhängigkeit erscheint auf den ersten Blick ziemlich prekär zu sein, hat aber den Vorteil bei sehr geschickter Diplomatie über die Bande spielen zu können, um damit Einfluß sowohl auf die USA als auch Russland zu nehmen. Die USA brauchen Deutschland als Natomitglied an zentraler Stelle des Territoriums seiner „Gegenküste“, Russland braucht Deutschland als Gaskunden. Jede Abhängigkeit kreiert in gewissen Umfängen Gegenabhängigkeiten. Auch der Koch braucht seinen Kellner, der das Gekochte serviert, wenn der Koch neben seiner Rolle nicht auch noch den Kellner spielen möchte. Wenn der Kellner nicht in dem Umfang seine Aufgaben erfüllen will, wie der Koch meint verlangen zu können, gibt es einen Stau in der Küche und die Gäste werden unzufrieden.
Russland braucht D. nicht als Gaskunden! Das zu glauben ist unsinnig. Russland kann sein Gas nach China verkaufen, die lechzen nach Gas. Wenn Russland die Nato nicht auch noch in der Ukraine will, ist das nichts anderes als dass die USA Russland nicht in Venezuela oder gar Mexiko wollen. Und dabei ist die Krim ein Sonderfall und macht die Sache wegen vorhandenen wichtigen Anlagen und der Geschichte schwieriger.
Wenn die USA Flüssiggas nach D. transportieren, dann sind wir finanziell überfordert, zumal das Gas mengenmäßig nicht ausreicht. Dabei haben wir die Terminal gar nicht!
D. ist der Verlierer.
Die USA im gegenwärtigen Zustand sind nicht Souverän. Die USA sind gekapert vom Militärisch Industriellen Komplex, den deep state und einer Oligarchie (siehe Hunter und Joe Bidens lukrativen Geschäfte in der Ukraine).
Auf Dauer werden die USA ein Zusammenwachsen des eurasischen Kontinents nicht verhindern können. Damit entsteht eine neue Welt mit vielen Möglichkeiten für Europa.
Eine wichtige Rolle in der „Ukraine Krise“ spielt Frankreich, welches traditionell versucht hat eine von den USA unabhängige Rolle zu spielen. Fr hat einen Spielraum, den die Deutschland nicht hat.
Stichwort dafür ist Macrons „Souveränität Europas“ Macron meint damit den EU-Raum. Käme es zu dieser „Souveräniät“ könnte auch eine Neuordnung des gesamten eurasischen Raums unter Einschluß der Ukraine, Russlands, Georgiens und den unabhängigen eurasischen Staaten, Kasachstan, Turkmenistan, Usbekistan u.s.w. bis nach Armenien und Aserbaidschan erfolgen. Das wäre allerdings eine sehr langfristige Perspektive von Politik, die den Namen „europäische Souveränität“ dann freilich vollumpfänglich verdiente aber gegenwärtig wohl eher unter dem Stichwort „Utopie“ liefe.
Während der Autor sich in Jubelarien darüber ergeht, dass der DEUTSCHE Kanzler zurück ins Glied beordert wurde, mag der unvoreingenommene Beobachter vor Fremdscham am liebsten im Boden versinken. Scholz liefert einen Auftritt ab, der an Peinlichkeit kaum noch zu überbieten ist. Scholz und damit auch Baerbock, wurden außenpolitisch von Biden in aller Öffentlichkeit demontiert. Man kann nur Schlimmes darüber vermuten, welche Anweisungen Scholz im Hinterzimmer noch erhalten haben könnte. Interessant wird es sein zu sehen, wie er diese Demütigung verarbeiten wird.
Ihre Ausführung über Scholz teile ich. Der eigentlich aggressive Akt der NATO, nämlich die Ukraine zum Mitglied machen zu wollen, ist in dem Bericht nicht erwähnt. Stellen wir uns vor Russland würde einen Waschauer Pakt 2.0 machen und dabei Mexiko aufnehmen und dort Waffen stationieren. Wie wäre die Antwort der USA?
Die Einseitigkeit ist unglaublich.
Verteidigungspakt „Transamericana“ als Gründungsmitglieder auf amerikanischer Seite kämen wohl Kuba und Venezuela in Frage, als Garantiemächte wohl eher nicht Russland alleine sondern eine chinesisch/russische Alliance.
Wenn der Russe in der Ukraine hätte einmarschieren wollen, dann hätte er das längst getan. Welcher Befehlshaber wartet so lange, bis der Gegner seine Truppen an seiner Grenze in Stellung gebracht und in Gefechtsbereitschaft versetzt hätte? Nur Idioten würden so etwas tun!
Es gibt keine Kriegshandlungen, aber dafür schon eine Frontlinie und an der treibt sich gerade , natürlich mit Schussicherer Weste eine überaus schlichte und einfältige Hochstaplerin, auch deutsche Außenministerin genannt, herum.
Für die Amerikaner gibt es keinen hier in Schland, der ihre Interessen besser vertritt als die Ököbourgoisie.
Zu Scholz erspare ich mir jeden Kommentar.
Zu Nordstream 2: Es war von Anfang an ein strategischer Fehler, sich in die Energieabhängigkeit der Russen zu begeben – nicht erst seit Nordstream 2!
Wenn die Energieabhängigkeit zu RU ein Fehler ist, dann ist die sonstige von den USA ein mindestens genauso großer. Was der Besuch von Scholz ja eindrucksvoll belegte.
Wobei der Grundfehler in der Energiewende liegt. Die Pipeline ist für die deutsche Politik eine Verzweiflungstat, um die Fehlentscheidung des Ausstiegs aus der Kernenergie zu kaschieren. Ohne den Atomausstieg hätten wir die Pipeline nicht nötig.
Wie viele Atomkraftwerke würden wir benötigen, um alle Erdgasimporte zu kompensieren? Mal abgesehen von der Frage, ob man die Gas-Infrastruktur als solche behält oder ersetzt… wir verbrauchen circa 1PWh/a… doppelt so viel wie Frankreich aus Atom erzeugt.
Was wäre denn Ihr Vorschlag, in wessen Abhängigkeit sich Deutschland, als ein an fossilen Rohstoffen sehr armes Land, begeben sollte?
Ich hoffe Herr Scholz hat nichts unterschrieben !
Wir setzen also jetzt auf „sauberes“ Fracking-Gas und verzichten auf den Abbau und die Verstromung eigener Braunkohle. Gibt es eigentlich irgendetwas was die deutsche Politik in den letzten Jahren verzapft hat, was tatsächlich sinnvoll war und nicht ideologiegetrieben? Was ist eigentlich mit den Ukrainern? Wollen die überhaupt den NATO-Beistand?
Wieso freut sich Autor Gafron eigentlich so darüber, dass der deutsche Kanzler in Washington vorgeführt wird? Zeigt es doch nur den Mangel an deutscher Souveränität auf. Wie und von wem Deutschland mit Energie versorgt wird, entscheidet offenbar der amerikanische Präsident, während der deutsche Kanzler wie ein gemaßregelter Schulbub danebensteht. Es gibt keinerlei Bündnisverpflichtungen Deutschlands oder der NATO gegenüber der Ukraine. Es entspricht nicht deutschem Interesse, sich in einen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hineinziehen zu lassen. (So wenig ein Engagement in Afghanistan oder dem Irak deutschen Interessen entsprach.) Wir müssen uns keine Zwangs-Solidarität mit den Oligarchen in der Ukraine diktieren lassen.
Sehr guter Beitrag! Genau, was geht uns eigentlich die Ukraine an? Das sollen die doch selbst mit Russland diplomatisch regeln. Als zuletzt die EU, allen voran Herr Steinmeier, versuchte etwas in der Ukraine zu regeln ging der Schuss nach hinten los, erst seitdem gibt es diese instabile Lage. Was wir brauchen ist ein ordentliches diplomatisches Verhältnis zu den Großmächten Russland und USA, wobei uns natürlich die USA traditionell deutlich näher stehen!
Im Umkehrschluß heißt das ja wohl, im Fall einer Millitäraktion von Seiten Russlands gegen die Ukraine, die nicht stattfindet, (wie Russland übrigens immer verlauten ließ), wird Nordstream II in Betrieb gehen. Putin ist Schachspieler. Er wird seine Züge immer so setzen, dass er im Vorteil bleibt und vor allem aber ein Schachmatt zu seinen Ungunsten ausschließt. Was er wohl nicht akzeptieren wird, ist eine Natomitgliedschaft der Ukraine, die die USA anstreben, nicht aber Frankreich oder Deutschland.
Eine nicht ganz abgeklärte, einseitige Darstellung. Scholz musste einknicken, dass war klar, absehbar und optionslos. Deutschland hat pariert, wie es soll. Aber: diese Eskalation hat der Westen mitangezettelt. Jetzt alles auf den im Übrigen auch cleveren und knallharten Mann im Kreml zu schieben, ist schon kurzsichtig. Auslöser dieser ganzen Situation ist die Osterweiterung der NATO, forciert von den Amis und der EU. Man parkt quasi Erstschlagswaffen direkt vor Putins Haustür. Das dieser da nicht still bei zusieht, dass muss selbst dem Dümmsten klar sein. Aber: der gesamte Aufmarsch des roten Bären ist nichts anderes als Kettenrasseln. Er baut seine Drohkulisse auf und wenn er schlau ist, knüpft er da an, wo er schon einmal war und hält den Amis in Kuba mal den Spiegel vor. Russland hat in seinen endlosen Weiten enorme Rohstoffvorkommen, die an anderer Stelle rapide zur Neige gehen. Statt die Russen in das Weltgeschehen mit einzubeziehen, isoliert und drangsaliert man sie. Dies ist mehr als unklug. Der „schlaue“ Ami hat unter Obama mit dem arabischen Frühling schon ein Pulverfass geöffnet, auf das kein Deckel mehr zu bekommen ist und mit dieser verqueren (und wie wir bei uns ja beispielhaft sehen), kaputten und durchweg korrupten „Demokratie“ auch kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist. Hinzu kommen in der ganzen Betrachtung die ganzen Söldner-Firmen wie Blackwater, die die Verhältnisse in Schattenkriegen beeinflussen. Hier ist der Westen ebenfalls wieder unrühmliches Beispiel. Alles in allem eine hoch komplexe wie hausgemachte Krise. Wir leben in einer globalen Welt, was gut ist, aber die Betonköpfe unserer Politiker hängen noch im kalten Krieg. Und während die sich zanken, übernimmt China klammheimlich die Weltmacht. All das muss in die objektive Beurteilung mit einfließen.
Hervorragende Analyse.
Vielen Dank.
Mir fehlt nur mal – aber das soll keine Kritik an Ihrem Beitrag sein – mal eine objektive Betrachtung Chinas.
Das Land sichert sich gerade strategische Reserven noch und nöcher. Neben Russland wurde ja auch der Iran praktisch vom Westen in Chinas Arme getrieben; deren Präsident hat sich gerade mit Putin getroffen und der Iran wird per sofort Mitglied der Eurasichen Wirtschaftsunion und soll bald in die SOZ (Shanghai Organisation für Zusammenarbeit) aufgenommen werden.
Ein gemeinsames Förderprojekt der Iraner mit Russland (Gazprom) und China (CNOOC) für Gasvorkommen am Südostrand des Kaspischen Meeres ist bereits beschlossen.
Obamas „pivot to asia“ folgend, wurde China in unseren Medien im Rekordtempo vom begehrten und geschätzten Handelspartner zur eigentlichen Bedrohung – noch viel schlimmer als Putin.
Meinetwegen. Was mir fehlt, sind objektive Informationen.
Im Internet findet man Einschätzungen in einer Bandbreite von „wenn man China in einem Konflikt von den ausländischen Direktinvestitionen abschneidet, platzt die größte Blase aller Zeiten (Dirk Müller)“ bis hin zu „Durch die De-Dollarisierung des Rohstoffhandels arbeitet China erfolgreich und mit großer Geschwindigkeit daran, den Dollar als Weltleitwährung abzuschaffen“ (russische und chinesische Medien, zum Teil im Westen rezitiert, z.B. von Ernst Wolff / zerohedge). Die Analyse, die mal nüchtern betrachtet, was China eigentlich will, und welche Potentiale für Konflikte aber auch für Kooperation und Investition da bestehen, fehlt leider komplett, bzw. geht in der mittlwerweile propagandisierten Berichterstattung unter.
„Auch die unmittelbaren Konsequenzen des Vorgehens des Mannes im Kreml dürften für das „Zarenreich“ sehr unangenehm sein. “
Nicht geheimnisvoll herumraunen, bitte Klartext sprechen.
Zbigniew Brzezinski – graue Eminenz der US-Geostrategie, hat in seinem 1997 erschienen Buch „Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ freimütig formuliert, wie die US-Führungsetagen über die „europäischen Freunde“ denken: „Der gesamte eurasische Kontinent ist von amerikanischen Vasallen und tributpflichtigen Staaten übersät, von denen einige allzu gern noch fester an Washington gebunden wären.“
Alles klar? Mehr muss man dazu nicht sagen!
Und die Rechnung geht an den Steuerzahler? Mitnichten, sie geht an die armen Toren, die zum Schutz des Klimas ihre Heizung auf Gas umgestellt haben.
Ich kann diese abstrusen Phantastereien vom angeblich bevorstehenden Einmarsch der bösen Russen nicht mehr hören!
100.000 Mann sind in dem riesigen, bewaldeten Terrain für einen Einmarsch nicht einmal annähernd genug.
Wie wir spätestens aus dem Iraqkrieg wissen, kann man mit mit moderner Technologie vielleicht schneller vorstoßen und einen technologisch unterlegenen Gegner auf dem Schlachtfeld besiegen.
Um das eroberte Gebiet zu halten und zu kontrollieren braucht man dann aber eine entsprechende Truppenstärke, da hat sich seit WW2 nichts geändert!
Rußland hat mit der Wirtschaftsleistung Italiens und einer katastrophalen Demographie weder die personellen Kapazitäten noch die technische Ausrüstung oder das Geld, um ein Gebiet von der Grösse der Ukraine gegen weite Teile der Bevölkerung zu kontrollieren.
Die 100.000 Mann sind nur die Reaktion auf die paramilitärischen Provokationen seitens der Ukraine durch westukrainische Neonazis, die sich in der Tradition der Waffen-SS sehen.
Russland hatte deswegen bei der UN eine Resolution eingebracht, welche allgemein gefasst Staaten verurteilen und sanktionieren sollte, die rechtsradikale Paramilitärs unterstützt – gemeint war natürlich die Ukraine.
Blockiert wurde die Resolution im Sicherheitsrat durch die USA und GB (interessanterweise nicht von Frankreich), Deutschland hat sich enthalten – der „Kampf gegen rechts“ reicht wohl nicht bis in die Ukraine!
Die gesamte Propaganda beruht auf dem weglassen der Ukrainischen Provokationen in der westlichen Berichterstattung!
der insulinpflichtige Diabetiker droht der Pharmafirma,
kein Insulin mehr zu kaufen. Ziemlich doof.
Deutschland droht Rußland, kein Gas mehr zu kaufen. Echt genial.
Ich habe das so verstanden, dass Scholz Harte und schmerzhafte Maßnahmen gegen Russland angekündigt hat. Welche das sind hat er noch nicht verraten, so dass ich Russland nicht drauf einstellen kann. Wenn es nicht so traurig wäre könnte man drüber lachen. Wer braucht wohl wen mehr, wir russisches Gas und Öl oder Russland unseren Wohlstandsmüll? Wer so denkt weiß nicht was das russische Volk alles aushält. Selbst Frau Öko Windmühlenflügel Kempfert hat gestern zugegeben, dass wenn Russland überhaupt kein Gas mehr liefert, es bei uns ganz schnell sehr eng wird. Wir werden quieken wir die Schweine auf der Schlachtbank, während Russland sein Gas an anderer Abnehmer verkauft.
Noch nicht in diesem Jahr.
Aber während alle nur über Nordstream-2 reden, sollte man sich mal Gedanken über „Power of Siberia“-2 machen:
Die soll 2023 fertig werden und wird dann – anders als ihre Schwester PoS-1 – bis zu den beiden großen Gasfeldern der Yamal Halbinsel, aus denen bisher ausschließlich der Westen beliefert wird, verlängert werden.
Das gibt Russland dann erst die Möglichkeit, wirklich die komplette Fördermenge auch bei einem Totalboykott der EU anderweitig zu verkaufen.
Details z.B. hier:
https://www.gem.wiki/Power_of_Siberia_2_Gas_Pipeline
Ich kann die Bewertung im Artikel teilen – leider! Irgendwo stand geschrieben „Deutschland, eine Dorfmacht“. Was für eine Übertreibung! Die politisch Verantwortlichen hierzulande haben es geschafft, dass dieses Land energiepolitisch genauso am Tropf hängt wie im Bereich Verteidigung, die seit 1990 keine Regierung mehr ernsthaft interessiert hat. Außerdem ist man stets bemüht, immer mehr staatliche Souveränität nach Brüssel abzugeben. Was bleibt ist ein in allen Bereichen erpressbares und abhängiges Land, dass bereits kuscht, wenn der amerikanische Präsident die Frechheit besitzt, vorzuschreiben, von wo Deutschland sein Erdgas beziehen soll. Aber dafür sind wir vermutlich Moralweltmeister, so schön woke und politisch immer „korrekt“. Schließlich fliegt man hier bereits von der Uni, wenn man nicht stringent gendert! Was für ein Irrenhaus!
Wir sind kein souveräner Staat! Das wird immer vergessen!
Atomkraftwerke abschalten, Kohlekraftwerke stilllegen und nun eine fertige Gaspipeline nicht nutzen – im übrigen ist aktuell noch kein Kubikmeter Gas da durchgeleitet worden.
Ich nenne das wirtschaftlichen Selbstmord.
Das ist Völkerrecht! Ich bin gern bereit, Ihnen das zu erklären und jede Zeile der europäischen Verträge mit Ihnen durchzugehen.
Nein, das ist kein Völkerrecht. Völkerrecht wäre es, wenn D die Ukraine zwingt, völkerrechtlich verbindliche Verträge – Minsk-II – bedingungslos einzuhalten und umzusetzen.
Das, was D in Form seiner Au0enministerin macht, ist grenzenlose Unterwürfigkeit unter US-Interessen und aus Sicht eigentlicher deutscher Interessen grenzenlos dumm.
Schön, dass der Herr Biden für uns entscheidet, ob Nordstream2 in Betrieb geht oder nicht. Er friert sich ja nicht den Allerwertesten ab, der Gute.
Vielleicht wäre es doch schlau gewesen, nicht die ganzen Kohlegruben zuzuschütten – unsere Steinkohle reicht noch für etliche hundert Jahre.
Mal schauen, ob die Klimabeflissenen immer noch so fürs Abschalten sind, wenn die Bude mal richtig eklig kalt wird.
Eine Frage noch – kaufen die Amerikaner eigentlich immer noch russisches Erdöl?
Gute Frage. Ich habe zudem irgendwo gelesen, daß das Flüssiggas, das die Amis uns verkaufen wollen, ursprünglich und eigentlich aus Russland stammt, nachdem Biden die Förderung fossiler Energieträger im eigenen Land stark eingeschränkt hat wg. Klimawandel und so. Aber das ist sicher nur eine VT, ebenso wie wir den Ukrainern ja auch kein russisches Gas verkaufen und dann auch noch selber bezahlen.
Der Westen: Bei einer russischen Invasion wird der Gashahn zugedreht!
Putin: Ganz genau.
Deutschland hat sich durch seine Energiepolitik (Verschwörungsttheoretiker würden fragen, wie frei diese wirklich ist, aber lassen wir das) selbst in Abhängigkeit begeben. Jeder kann/konnte erkennen, dass diese Politik an keiner Stelle günstig für Deutschland ist.
„Erstens: Es ist immer so in der Welt, dass wer zahlt, auch mahlt. Solidarität ist keine Einbahnstraße und gibt es nicht zum Nulltarif.“
Genau, wer zahlt schafft an – also Völker dieser Welt erhebt Euch und schickt die Veruntreuer EURER Gelder in die Wüste!!!!
Befreit Euch von den Lügnern und Pseudofreunden die euch nur am Gängelband führen und benutzen!
Wann begreift ein Volk, dass es allein durch die schiere Masse diese Rechtsverbrechen verhindern könnte/kann?
Kann „seb“ hier nur zustimmen! Das Umschreiben von Geschichte und Realität ist wahrhaft unerträglich.
Kein Rückgrat. Da sieht man, daß die heutigen machtbesessenen Volksvertreter auch vor der Wahl keinerlei positive Visionen für das eigene Land hatten. Keine klare Einstellung zu diversen Bündnissen. Ich sehe im Geiste einen Konrad Adenauer, der alleine mit Auftreten und Rhetorik keinen Zweifel säte, was er denn wolle. Diese Kaliber gibt es nicht mehr, man droht nur noch mit Wasserpistolen, und vergißt das Preisschild abzumachen! Was für Kosten dadurch auf uns Bürger zukommen – wer hat den Nordstream2 finanziert? Die Ukraine wird immer auf der Seite sein, wo sie die meisten Vorteile hat, die korrupten Präsidenten bleiben.
Kein Rückgrat. D, indem es nicht das Rückrat aufgebracht hat, sich im Energiebereich nicht von Russland abhängig zu machen?
Nord Stream Kosten sind auf uns zugekommen, weil der deutsche Bürger sich für die Energiewende entschieden hat. Für die Sprengung von Atomkraft und Kohle. Wir haben die Abhängigkeit von Russland gewählt, wollen aber Putin nicht und sollen gegenüber dem Westen, der USA Rückrat zeigen?
Ich hoffe sehr, dass jetzt endlich ernsthafte dipolmatische Lösungen für die Ukraine gesucht werden.
Und D soll sich nichts vormachen, wenn wir den Westen verlassen, wohin dann? Unsere Unabhängigkeit und Souveränität ist ohne Bündnispartner genauso stabil wie die der Ukraine. Das ist die Realität. Es ging nie um die Verteidigung der Souveränität eines Volkes. Ich weiss noch nicht mal, wieviele Völker in der Ukraine leben.
Je mehr Versorgungsalternativen man hat, desto unabhaengiger ist man. Man sollte sich also zusaetzliche Quellen verschaffen (Fluessiggasterminals). Ein “Aus” fuer Northstream 2 bedeutet jedenfalls MEHR Abhaengigkeit! Von teureren Anbietern!
Was bedeutet eigentlich das “Aus”? Wollen wir die Pipeline aus der Nordsee bomben?
Beim Thema Nordstream II ist mir zuletzt aufgefallen, dass den Deutschen in den Mainstreammedien nie über die Erdölimporterhöhung der USA aus Rußland im Jahre 2021 erzählt worden ist. Lautes Schweigen dort seit Monaten.
Hier die Fakten zum ansteigenden Ölimport der USA aus Rußland im Jahre 2021:
U.S. Imports from Russia of Crude Oil and Petroleum Products (Thousand Barrels) (eia.gov)
U.S. Total Crude Oil and Products Imports (eia.gov)
Hintergrund:
Huge Biden Mistake: One Year Later, Keystone XL Cancellation Represents a Massive Missed Opportunity – Energy News for the United States Oil & Gas Industry | EnergyNow.com
Da ist auf Seiten Washingtons also schon eine ganze Portion Heuchelei dabei. Die antirussischen Neocons spielen hier mit gezinkten Karten und die Deutschen sollen mal wieder in den sauren Apfel beißen.
Ich denke aber, dass es zu einem Aus von Nordstream II nicht kommen dürfte, weil sich Europa am Ende doch auf die von Moskau eingeforderten Sicherheitsgarantien gegenüber Rußland einlassen wird.
Die Vernunft wird am Ende wohl siegen und Westeuropa wird Moskau hier entgegenkommen. Zumindest setze ich meine ganz große Hoffnung da in Macron und Scholz, die hoffentlich an einem Strang gegenüber Rußland ziehen werden…
Rußland sieht aus den verschiedensten Gründen die NATO als Bedrohung an, ist aber der Ansicht, dass man dieser militärisch auf Augenhöhe schon begegnen kann.
Rußland ist militärisch eine Supermacht. Das muß auch die BRD endlich begreifen.
Letztendlich bleiben der BRD und Frankreich in meinen Augen nichts anderes übrig, als gemeinsam mit Rußland in Europa eine neue Sicherheitsinfrastruktur außerhalb der NATO aufzubauen.
Der Einfluß der antirussischen US-Administration muß aus Europa hinausgedrängt werden, da diese den Frieden in Europa weiter bedrohen könnte.
Präsident Macron war gestern zu Besuch bei Präsident Putin in Moskau. Die Verhandlungen der beiden Männer haben 6 Stunden angedauert… Es sollen sehr intensive Gespräche am gestrigen Abend im Kreml gewesen sein…
Es ging vor allem auch um die Sicherheitsgarantien für Rußland. M.E. hat Macron das schon sehr gut verstanden… Er hat sich hier auf die Position Rußlands empathisch eingelassen und sich ein eigenes Bild verschafft…Ich bin von ihm schon beeindruckt. Muß ich wirklich gestehen. Gut schaut er sowieso aus… Er hat schon eine enorme Ausstrahlung auf mich.
Hier ist die gestrige Pressekonferenz mit Putin und Macron in Moskau:
Putin and Macron hold joint press conference – YouTube
Sollte die Ukraine der NATO zugeschlagen werden und dann die Ukraine die Krim angreifen, würden wir in Europa in einen heißen Krieg gezogen werden… Darauf hat Putin explizit in der Pressekonferenz hingewiesen.
Vernünftige Politiker können so etwas wie einen Weltkrieg gegen Rußland nicht wollen. Deshalb muß diese Bedrohung auch aus der Welt geschafft werden.
Insgesamt geht es darum, diesen drohenden Krieg auch für die Zukunft zu verhindern, und zwar langfristig. Wir brauchen deshalb ein neues Friedensbündnis in Europa. Das Zündeln der US-Administration in der Ukraine und Europa gegen Rußland muß endlich aufhören !
Ich halte eine neue Sicherheitsinfrastruktur Europas zusammen mit Rußland deshalb für alternativlos.
Macron scheint das begriffen zu haben, was ich sehr ermutigend finde.
Scholz sollte sich der Linie Macrons anschließen und ebenfalls direkt in Verhandlungen mit Moskau eintreten.
Kein Kubikmeter ist bis jetzt durch die Pipeline geflossen und geht es nach den Gegnern von Northstream 2, bleibt das ohnehin so. Das “Aus” fuer Northstream 2 ist eine bedeutungslose Drohung. Heute hoeren wir, dass die Tuerkei mit ihrem Gasnetz zur Versorgung von Europa beitragen koenne. Da ist dann auch russisches Gas dabei.
Wenn man Russland nicht vom Welthandel von Gas auschliessen kann, wie etwa Iran beim Oel, wird Russland diejenigen beliefern, die bislang das Gas kauften, welches z.B. Quatar nach Europa liefern will. Das Prinzip der kommunizierenden Roehren.
„Aber Putin hat mit seinen Aktionen die NATO und damit das transatlantische Bündnis wieder zusammengeschweißt.“
Und welche Aktionen sollen das bitte gewesen sein?
Die Zerschlagung Libyens?
Die Unterstützung islamischer Mörderbanden in Syrien?
Die dadurch fortschreitende Destabilisierung des Nahen Ostens?
Die brunnenbohrende Frauenrechtsbewegung in Afghanistan?
Es gibt zwei Themenbereiche, bei denen ich mit TE nicht konform gehe bzw. die für mein Empfinden sehr einseitige Betrachtungsweise nicht nachvollziehen kann, und das ist Rußland und die AfD.
Warum?
Es geht mir genau so , aber ich denke es liegt daran das bei TE auch Autoren zu Wort kommen die eine eigene Linie vertreten… es ist ok
Das mit der eigenen Linie ist ja auch völlig in Ordnung, sonst könnte ich gleich bei linksradikalen Postillen wie der FAZ, SZ, dem Tagesstürmer und ähnlichem Schrott bleiben.
Daß aber eben auf diesen beiden Themenfeldern bei TE eine gewisse Einseitigkeit zu verzeichnen ist, wundert mich eben immer wieder.
Werter Turnvater,
ich empfinde das ebenso wie Sie.
Ich bin weder Gegner der NATO noch der USA, ganz im Gegenteil.
Aber die Thinktanks, die beiden Organisationen wie auch der EU gleichzeitig eine neue Weltordnung aufzwingen wollen und den kalten Krieg wiederbeleben, betrachte ich als Feinde der gesamten Menschheit – vielleicht mit Ausnahme ihrer Gönner und Profiteure – und damit auch als meine.
„Konservativ“ und „Liberal“ ist im Selbstverständnis vieler Autoren offenbar untrennbar mit einer transatlantischen Ausrichtung verknüpft.
Das sehe ich komplett anders. Ich bewundere und liebe die USA für die dort – bei allen Prroblemen – noch anders als bei uns gelebten demokratischen Prinzipien von Pluralismus und Föderalismus, wie auch in großen Teilen der Bevölkerung immer noch für ihren Gemeinsinn, der sich auch aus einem gesunden Patriotismus nährt.
Wenn ich wählen müsste, wohin ich auswandere, würde ich sicher die USA gegenüber Russland bevorzugen.
Auch bezüglich Corona wird die Dopplezüngigkeit und Propaganda auch Russlands sehr deutlich: Mit RT ist es sogar der selbe Senderverbund, der bei uns den Kritikern liefert, was der Mainstream verweigert – ehrliche Berichterstattung über den Protest und ein Podium für kritische Stimmen, gleichzeitig aber im russischen Inland für alle C-Maßnahmen trommelt und Kritiker genauso ignoriert und diffamiert, wie es unser Mainstream hier tut.
Ferner bin ich gerührt über den Protest der kanadischen Trucker, Farmer, Cowboys und über die große Zustimmung, die er in der Bevölkerung erfährt; es gibt Anzeichen, dass diese Bewegung in die USA wie auch nach Europa herüberschwappt. In Russland kann ich mir das nicht mal im Ansatz vorstellen.
Und hier setzt meines Erachtens das spezielle Deutsche Problem ein: Von grün über FDP bis CDU sind viele Politiker aber auch Medienleute in die Atlantikbrücke und verwandte Organisationen (z.B. EED) eingebunden. Diese Organisationen fördern aber nicht die Freundschaft und Verbundenheit zu den USA in ihrer ganzen Vielfalt, sondern haben eine stramm, letztlich von CFR (Council for Foreign Relations) programmierte Ausrichtung, die eben extrem bellizistisch und NWO-fördernd ist und nicht nur nicht die Einstellung und Meinung aller Amerikaner widerspiegelt sondern meiner Meinung nach dort auch fast genauso vielen Menschen gegen den Strich geht wie hier auch.
Wenn man es schafft, Amerika und die Amerikaner zu lieben oder zumindest zu mögen und das mit der Einsicht zu verbinden, dass die in ganz großer Mehrheit auch nur frei und in Frieden leben wollen, dann kann man sehr proamerikanisch sein und den bellizistischen Mist der Transatlantiker trotzdem aus vollem Herzen ablehnen.
Volle Zustimmung. Wobei Syrien auch mal „aufgearbeitet“ werden müsste (wird nie passieren). Die Amis haben das angefacht und wir haben die Kollateralschäden (oder wieviel Asylanten haben die USA übernommen bisher?). Aber wenn ich schon Gafron lese, weiß ich was kommt. Dennoch, Vielfalt ist nicht zu kritisieren.
Ihr Kommentar ist einseitig, uninformiert und gibt nur „Fakten“ der MSM wieder. Bitte informieren Sie sich doch mal, wer den nahen und mittleren Osten initial zum Pulverfass gemacht hat. Sie werden überrascht sein…. Auch wird es sie schockieren wenn Sie herausfinden, dass der IS eine von der CIA ins Leben gerufene und lange unterstützte Organisation ist/war. Bitte informieren Sie sich doch bevor Sie hier so unter die Gürtellinie schlagen…. Danke!
Ich denke, Sie haben Turnvaters Ironie nicht verstanden …
Die ganze Sache zeigt folgende Dinge:
1.) Die Politik in Europa wird von Washington bestimmt. Die Europäer sind nur Gast in ihrem eigenen Haus. Das gilt besonders für Deutschland.
2.) Scholz ist ein schwacher Duckmäuser.
3.) Kaum ist Trump aus dem Haus, geht das alte imperiale Säbelrasseln der Amerikaner weiter. Die alte Strategie, in Europa Deutschland und Russland auseinanderzutreiben, wird konsequent wieder aufgenommen. Vermutlich auch deswegen musste Trump schnell entsorgt werden.
4.) Der ganze Ukraine-Alarmismus der Biden-Regierung ist hauptsächlich wegen Nord-Stream 2 entfacht worden.
5.) Alles in allem ist diese Sache eine absolute Demütigung für Deutschland. Wir sind hier zu Witzfiguren gemacht worden.
Wir haben uns selbst zum Witz gemacht. Wir verleugnen die Realität, nämlich, dass wir neutral, also ohne Putin und ohne die USA, zum Spielball werden. Wir müssen uns nun mal entscheiden, in wessen Spielfeld wir stehen, um im Spiel überhaupt mitzumischen.
Und es ist für D eine Gratwanderung. Eben weil Russland unser Nachbar ist.
D Politik muss auf der einen Seite klar machen, dass D zum Westen gehört, auf der anderen Seite aber gute Nachbarschaft üben.
Obwohl ich nicht einverstanden bin, wie „der Westen“ mit Russlands Interesse an der Krim umgeht, bin ich dennoch der Ansicht, dass die Verankerung im Westen für D unumgänglich ist.
Im übrigen nimmt unser Einfluss stetig ab. Bundeswehr kann man vergessen. Atomwaffen haben wir nicht. Wirtschaft und Geld bilden unsere Macht. Und beides ruinieren wir seit langem. Unsere MINT-Bildung ist eine Katastrophe. Gender, Feminismus, Quoten bringen kein Geld und damit keinen Einfluss. Industrie wollen wir nicht wegen CO2, Energiewende läuft seit 20 Jahren gegen die Regeln der Physik und der Chemie. Facharbeiter wollen wir ohne Grenzen. Die Sharia auch.
Handel mit Russland ist auch kein Machtmittel mehr, wenn er tot ist, weil Russland sich umorganisieren muss. Wohin wird Russland sich organisieren? Ist es wirklich sinnvoll, wohin der Westen Russland treibt?
Fantastische Nachrichten.
Fuer die chinesische Regierung.
Die nimmt sehr gerne die Gasfoerderungen Russlands ab.
Wir bezahlen dies natuerlich mit noch hoeheren Energiepreisen, womoeglich mit sehr oekologisch ge“fracktem“ Oel der USA, aber wir muessen dem Rest der Welt schon unter die Arme(e) greifen.
Und serioese Investoren der Welt werden Nord-Stream2 genau betrachten, ob und inwieweit sich zukuenftige Investments in SED-BRD noch rentieren. Klingt das schon wie Venezuela ?
Bei einer Superinflation wird die Wolle der Schafe noch mehr geschoren.
Das ist alles ein Hirngespinst. LNG ist dreimal teurer als normales Gas. Mehrkosten für Umstellung des russischen Anteils in der EU auf LNG irgendwo in der Größenordnung von 40 bis 60 Mrd EUR pro Jahr. Und dann ist die EU von den USA abhängig, die bereits gestern die Souveränität Deutschlands mit Füßen getreten und eine beispiellose Demütigung des deutschen Kanzlers vor der Weltöffentlichkeit vorgenommen haben.
Wer soll DIESES Deutschland auch noch für vollwertig halten? Die europäischen Nachbarn lachen über dieses Land, Biden verhält sich nicht anders (daher, ausnahmsweise, Verständnis für Biden).
Damit werden die Energiekosten immer unerschwinglicher und Deutschland zur totalen Marionette von Amerika. Sie verkaufen DE ihr schmutiges, völlig überteuertes Frackinggas und die Europäer, sofern es ihnen möglich ist, überteuerten Atomstrom, weil DE zu blöd ist mit dieser lächerlichen Hampeltruppe, die Grundversorgung zu sichern. DE ist dann vollkommen abhängig von den Pöbelstaaten dieser Welt. Was für ein Fortschritt in den vergangenen 35 Jahren. Ganz toll.
Der dilettantische Ausstieg aus Kernkraft und Kohle fällt den Regierenden (und Regierten) immer mehr auf die Füße. Das hat in erster Linie Frau Merkel mit ihren ganzen Kopfnickern von schwarz bis rot zu verantworten. Herr Biden hat klar gemacht , wo wir hingehören: wie die Katze an den Katzentisch, bettelnd das eine Dose Katzenfutter aufgemacht wird.
Es ist wirklich erstaunlich wie TE beim Thema Ukraine jedesmal genau das Framing betreibt, welche TE den ÖRR bei Corona vorwirft. Die Krise beginnt nicht mit der Sezession der Krim und auch nicht mit dem Maidan, welcher einem Putsch gleichkommt sondern viel früher. Weiterhin war es Kiew, die unbedingt im Donbass Krieg wollten und den dortigen Ukrainern zunächst die Versorgung und dann das Geld kappten. Dann kam die russische Hilfe. Nicht anderes herum. Nun diktiert uns ein dementer alter Mann von einem anderen Kontinent wie wir unser Gas zu beziehen haben nur damit TE dann wieder jammert warum die Energiepreise hoch werden. Eines ist klar, dann verkauft Russland halt nach Asien. Das ist nicht unser Interesse.
Man stelle sich nur die Situation vor, China will militärische Präsenz in Mexiko etablieren. Ich gehe davon aus, dass TE die berechtigten Interessen Chinas genauso herausarbeitet.
Es ist längst überfällig, dass der Westen den ukrainischen Mafiastaat in die Mangel nimmt und klar macht, dass man wegen einem ukrainischen Clown als Präsident nicht den dritten Weltkrieg provoziert.
Da Deutschland ja bisher nicht von NS2 abgerückt ist, kommt den USA diese Eskalation in der Ukraine gut gelegen. Zufall eben, manchmal hat man auch Glück 😉
Es ist erfeulich, daß über die deutsche Außenpolitik andere bestimmen. So bleiben uns riskante Abenteuer erspart.
Baerbock Scholz dürfen zwar ein bißchen herumreisen. Hauptsache, sie richten in ihrer kompletten Machtlosigkeit keinen Schaden an.
Wir können so beruhigt unseren Geschäften nachgehen wie vormals während des Kalten Krieges.
Es ist nicht wahrscheinlich, dass der Autor die schriftlichen und mündlichen Vorbereitungen für das Treffen Scholz-Biden kennt, oder dass er dabei war. Wir reden deshalb über subjektive Meinungen aus der Ferne. Biden ist erwartbar der Kalte Krieger, der er immer war, nicht nur bis 1990, sondern ganz ausgeprägt seitdem. Schon als Senator ist er mit John McCain wie mit einem Zwillingsbruder durch die Welt, und viele Jahre durch die Münchener Sicherheitskonferenz gereist, um vom Balkan, über Afghanistan, Irak und Libyen nach Kriegsmöglichkeiten geradezu zu suchen. Als Vizepräsident war es “ Sonderbeauftragter “ für die Ukraine und hat zusammen mit dem damaligen Aussenminster John Kerry den Putsch gegen Janukowitsch gesteuert, und gleichzeitig seinem Sohn erlaubt, den Biden-Namen für $ 3 Mio/5 Jahre an einen Oligarchen in Kiew zu verkaufen, der über eine zyriotische Holding ( innerhalb der EU ) an der Ausplünderung der Ukraine beteiligt ist. Pekunia non olet/ the value of money is not tainted by its origin. Erfreulich ist, dass Biden gestern gesagt haben soll, dass Russland das Geld aus dem Energieverkauf dringend braucht. Damit anerkennt er, dass Putin sehr unwahrscheinlich einen Totalboykotts Russlands durch den Westen provozieren wird, der bei einer militärischen Aggression gegen die Ukraine nach allen Erwartungen unvermeidlich wäre. Totalboykott heißt genau das. Alles wird eingefroren, auch NS-1-2, und auch alle Finanzbeziehungen russischer Firmen und Oligarchen mit Amerika, Großbritannien (Londongrad) und anderswo. Gazprom-ADRs wie andere russische Firmen, werden immerhin in New York gehandelt, und, die russischen Oligarchen haben Landerechte/Serviceverträge für ihre meist amerikanischen Privatjets. Abramovitsch soll seine nächste ca. € 500 Millionen-Yacht auch bei einer deutschen Werft in Auftrag haben. Würde wohl warten müssen. Die Oligarchen werden sich herzlich bei Putin bedanken, wenn sie ihre Kinder aus den europäischen und amerikanischen Schulen holen müssten, und wenn sie nur mehr nach Sotschi fliegen dürften. Die teuersten NYC-Appartements, nicht ausschließlich aber auch $ 100 Mio.-plus, gehören auch oft russischen ( und ukrainischen ) Oligarchen. Ein solcher Totalboykott würde mit hoher Wahrscheinlichkeit so lange dauern, bis die Russen sich wieder aus ukrainischem Territorium zurückgezogen haben. Es wird also nicht passieren.
Und was beabsichtigt der Herr Biden, wenn der kleine teutonische Olaf nicht in seinem Sinne spurt?
Will er dann in Deutschland einmarschieren? Oder wie möchte er Nordstream unterbinden, damit man endlich sein US-amerikanisches Frackinggas in Deutschland zwangsabnimmt?
Und überhaupt – hat dem Mann schon mal jemand erklärt, dass Deutschland zumindest auf dem Papier immer noch ein souveränes Land ist und kein Vasall der Amerikaner?
Vielleicht hat man ihm das aber auch erklärt, und er hat’s einfach vergessen oder kurz darauf mit einem seiner Bundesstaaten verwechselt.
Kann ja mal vorkommen.
„Und was beabsichtigt der Herr Biden, wenn der kleine teutonische Olaf nicht in seinem Sinne spurt?“
Dann kommt wie durch Geisterhand Bewegung in die Causa „Wirecard“. Es macht sich nicht gut, wenn ein vormaliger Disziplinarvorgesetzter des BaFin und nachmaliger Kanzler plötzlich in Geldgeschäfte aller Art verwickelt ist.
einmarschieren brauchen sie nicht, sie sind immer noch da. Souverän wären wir nur mit einem starken Bündnispartner der uns auf Augenhöhe sieht aber keine ehemaligen Besatzungsmächte die immer noch vor Ort sind.
Entschuldigung, aber diese Pressekonferenz habe ich ganz anders erlebt. Hölzern stand eigentlich nur Biden da, der krampfhaft am Pult und seinem Manuskript klebte. Der Stöpsel im Ohr gab wohl außer der Übersetzung gleich die Antwort mit durch.
Ich bin wahrlich kein Freund von Scholz, aber rhetorisch steckt er den „mächtigsten Mann der Welt“ in die Tasche: Biden kann anscheinend nur begrenzt frei reden. Wenn die Presse ehrlich wäre, hätten sie ihn schon längst als „senil“ bezeichnet, aber Biden ist nicht Trump. Biden wird geschont und abgeschirmt.
Was mich aber meisten faszinierte, war die Gutsherrenart, nach der Biden über die Zukunft der deutschen Gasversorgung entschied. Hauptsache, die USA beliefern Deutschland statt dessen mit ihrem Fracking-Gas, das über‘s Meer geschippert werden muss und wofür es, soviel ich weiß, noch keine Terminals gibt. Scholz hat natürlich versucht, in Allgemeinplätzen zu bleiben, aber souverän war das nicht.
Stellt sich die Frage, ob Deutschland überhaupt souverän ist.
Die Deutschen, das enfant terrible des Bündnisses, aber das waren „die Deutschen“ ja schon immer für die „Braven“ der Weltpolitik.
Jetzt weiß auch der letzte Propagandist wie sich das mit der deutschen Souveränität verhält, jetzt ist insoweit alles klar.
Umgekehrt heißt das aber auch: Invadiert der Russe nicht, dann gilt: Wasser marsch fürs Russengas. Da können die Amis dann auch nix mehr machen. Wenn der Herr BKler das hingekriegt hat, dann wähle ich ihn das nächste Mal – direkt. Mit meiner Erststimme … .
Die Drohung zum möglichen „Abschalten“ der Erdgas-Leitung Nordstream erinnert mich an das Bayerische Sprichwort „Es geschieht meiner Mutter ganz Recht, wenn es mich an den Hönden friert; hätte sie mir anständige Handschuhe mitgegeben!“
Natürlich werden die Amerikaner uns dann mit dem viel teureren US-Fracking-Gas beliefern; meine Heizkosten-Rechnung wird sich dann verdoppeln.
Zur Erinnerung: Die Frage „Cui bono?“ führt meist zum Täter.
Solange die USA noch Interesse an Europa haben, bleibt die BRD ein Klientelstaat der USA. Wie sie es seit 1945 ist. Daran ändert alle Demokratie, Rechtsstaat oder Wahlen nichts. Im Grunde ist die BRD eine Gründung der USA. Deshalb dachten die USA auch, dass sie etwas ähnliches im Irak oder Afghanistan schaffen. Dort haben die Staatsgründungen durch die USA aber nicht überlebt.
Was wird seit Jahrzehnten als Sinn der NATO angegeben: Die USA drinnen zu halten, die Russen draußen und die Deutschen unten.
Ist das nicht letztlich ganz simpel die Frage, wer die besseren Druckmittel gegen Scholz in der Hand hat? Geht man davon aus, dass in den USA jedes Gespräch von Scholz aufgezeichnet wurde, hat nicht ’sleepy‘ Joe, sondern letztlich die NSA den Druck gemacht. Deshalb sind korrupte Politiker so wichtig. Bei Scholz dürften aber auch noch ein paar Daten in den Moskauer Archiven schlummern.
Da ist dem Olaf der Hosenboden stramm gezogen worden. Veranlagungsbedingt wird er nun eine Form der Kompensation suchen. Bin mal gespannt, was das sein wird. Individualpsychologisch ein ganz interessanter Fall.
Von Ihnen, Herr Gafron, voll auf den Punkt und für Herrn Bundeskanzler Scholz voll auf die Zwölf.
„Deutschland ist seit 1945 nicht mehr souverän“, an diese Binsenweisheit, es wußte ja eigentlich jeder, wurde (nein nicht vom bösen Trump) vom gutesten aller Guten in klarer Sprache mal wieder erinnert. Überrascht kann davon ja nun wirklich niemand sein. Höchstens intern das völlige Ausbleiben von naheliegenden Fragen, z. B. warum D der größte Finanzier der korrupten Ukraine sein muß, ist ärgerlich.
»[…]NATO[…]was created to “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”«
https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_137930.htm
Naja…Bidens „Härte“ wird wohl je nachdem, wie ihn seine Handler am morgen einstellen mal mehr mal wenige rüberkommen. Auch Scholz muss in seiner Blase klar sein, dass Biden nur das Gesicht und der Überbringer der Botschaft ist. Groß kommunizieren ist mit Biden sowieso nicht möglich. Von daher hat Scholz die Sachlage zur Kenntnis zu nehmen und wieder abzureisen.
Demütigung. Ob das so klug ist?
Es gibt ein interessantes psychologisches Experiment:
Stellen Sie einen Menschen an eine Ecke und lassen sie ihn einfach nur in die Luft gucken. Ein paar Leute werden im Vorbeigehen kurz auch nach oben gucken, dann aber weiter gehen und den Menschen ignorieren.
Machen Sie das Gleiche mit zwei, drei, immer mehr Menschen.
Ab einer bestimmten Zahl (ich glaube so um die sieben – erstaunlich wenig) werden die Passanten stehen bleiben und auch noch oben gucken. Und wenn die Original-Gucker dann noch Dinge sagen wie „Sehen Sie das nicht ?“; „Da, jetzt hat es wieder…“ wird die Gruppe von alleine immer größer.
Soviel zur „russischen Invasion der Ukraine“.