Im Nachhinein wirkt es wie ein kluger Schachzug von PR-Beratern aus dem linken und grünen Spektrum der Republik. Weil die heute noch kleinste Fraktion im deutschen Bundestag, die Grünen, eine „Kanzlerkandidatin“ aufs Schild hob, was traditionell immer nur die einstigen Volksparteien Union und SPD taten, werden sie in den drei TV-Triellen, die früher einfache Duelle waren, zeitanteilsmäßig „mit der gebotenen Fairness“, wie betont wird, gleich behandelt. Im Ergebnis bedeutet das aus liberaler und konservativer Sicht: Sozialdemokraten und Grüne beanspruchen in diesen TV-Formaten regelmäßig eine Zweidrittelmehrheit an Redezeit und links-grüner Themensetzung. Damit wird in den TV-Showdowns eine links-grüne Republik abgebildet, die sich nicht mit den tatsächlichen politischen Mehrheiten im Land deckt. Selbst wer die Ergebnisse von SPD, Grünen, Linken und den diversen linken Splitterparteien addiert, wird auf deutlich weniger als die Hälfte des Wahlvolks kommen. Dass auch das gebührenfinanzierte öffentlich-rechtliche Fernsehen diese mediale Verzerrung im zweiten Triell kommentarlos abgebildet hat, unterstreicht ganz nebenbei den immer wieder erhobenen Vorwurf tendenziöser Berichterstattung.
Immerhin elf Millionen Zuschauer sahen am vergangenen Sonntag das TV-Triell in den öffentlich-rechtlichen Programmen von ARD, ZDF, Phoenix und Tagesschau24, ein Marktanteil von 36,5 Prozent. Allerdings hat das Interesse im Vergleich zum Duell zwischen Angela Merkel (CDU) und Martin Schulz (SPD) vor der letzten Bundestagswahl deutlich nachgelassen. Rund 5 Millionen Zuschauer wurden diesmal weniger registriert als damals, vielleicht auch ein Indiz für den gewachsenen Parteien- und Politikerverdruss im Volk. Das erste Triell im Privatfernsehen RTL und ntv sahen am 29. August übrigens 5,6 Millionen Zuschauer. Dass die Gesprächsführung im Privatfernsehen deutlich professioneller und journalistisch pointierter war als bei ARD und ZDF, ist durchaus erwähnenswert. Ob das letzte Triell, das am kommenden Sonntag auf ProSieben, SAT.1 und kabel eins übertragen wird, nochmals Millionen Zuschauer vor den Bildschirmen versammeln wird?
Auch die Printmedien präferieren linke und grüne Themen
Diese thematische Priorisierung linker und grüner Themen schlägt sich natürlich auch in den Printmedien nieder. Obwohl das deutsche Wahlrecht keine Volkswahl des Kanzlers/der Kanzlerin vorsieht, sondern die Wähler mit der Erststimme den Wahlkreisabgeordneten und mit der wichtigen Zweitstimme die Partei ihrer Wahl wählen, deren Gesamtergebnis letztendlich über die Mandatsstärke im Bundestag entscheidet, wo dann mit absoluter Mehrheit der Kanzler/die Kanzlerin gewählt wird, erweckt dieser inszenierte mediale Dreikampf für unbedarfte Geister genau diesen falschen Eindruck. Denn natürlich werden die drei Kandidaten für das Kanzleramt mit ihren Themen prominent in den Fokus gerückt, die ausführlichen Interviews mit ihnen geführt, die großen Porträts über sie geschrieben.
Machen Sie mit bei der TE-Wahlwette
Instrumentalisierte Meinungsforschung
Selbst die Demoskopie wird instrumentalisiert. Obwohl alle Insider wissen, wie schwer es den Meinungsforschern fällt, die immer größere Zurückhaltung der Bürger bei Fragen nach ihren Wahlpräferenzen mit den Erfahrungswerten ihrer jeweiligen Institute korrigierend zu gewichten, jagt in diesen Wochen eine Wahlprognose die andere. Weil sich die Bindungswirkung der Wähler an bestimmte Parteien in den vergangenen Jahrzehnten zunehmend gelockert hat, die traditionellen soziokulturellen Milieus erodiert sind und die Bereitschaft zu ehrlichen Antworten in Zeiten der „political correctness“ bei vielen Befragten gegen Null tendiert, lagen und liegen die Demoskopen immer wieder kräftig daneben.
Weil die Meinungsforschungsinstitute ihre „Gewichtungsfaktoren“ als Betriebsgeheimnis wahren, bleibt die vermeintlich präzise Ergebnisvorschau reichlich intransparent. Noch immer sollen bis zu 40 Prozent der Wahlberechtigten nicht wissen, wo sie am übernächsten Sonntag ihr Kreuz machen. Wohin geht der Last Minute-Swing? Zu den demoskopisch gehypten Parteien und Personen? Es besteht die Gefahr, dass intransparente Wahlprognosen vermeintliche oder tatsächliche Trends verstärken. So wird die Demoskopie selbst zum Meinungsfaktor, lässt sich recht bereitwillig von Parteien instrumentalisieren.
Die letzte Verzerrung, die ich zur Kenntnis genommen habe, stammt vom ARD Format Tagesschau. Diese hatte im üblichen Bias behauptet, daß die AfD die Fluthilfen für die Überflutungsgebiete bei der Abstimmung im BT als einzige Fraktion abgelehnt habe. Das wurde auch noch vom „Faktenfinder“ so falsch und kaltschnäuzig weiterverbreitet. Mittlerweile ist der Tagesschau gerichtlich untersagt worden, diese Behauptung weiter zu verbreiten, der Faktenfinder Gensing musste seinen Beitrag löschen.
Hier funktionieren die Filter weitgehend. Wie weit die Wirkung solcher Falschmeldungen vor der Wahl reichen, ist kaum abzusehen. Solche „Irrtümer“ haben jedenfalls immer dieselbe einseitige politische Konnotation und werden als Agitation auch noch von allen Bürger zwangsfinanziert.
Kubicki moniert… hätte er sich doch selbst zum Kanzlerkadidaten aufschwingen könnte, oder wenigstens den Lindner.
Kubicki laber immer nur, der ist wie Bosbach, wobei ich letzterem noch Überzeugungen abnehme, dem Kubicki ganz sicher nicht.
Als BT-Vize agierte er stets exakt so wie seine Kollegin Roth. Desgleichen beim Abstimmungsverhalten.
Mir unbegreiflich, daß der gelegentlich als eine Art Lichtgestalt der FDP gesehen wird.
„Dass auch das gebührenfinanzierte öffentlich-rechtliche Fernsehen diese mediale Verzerrung im zweiten Triell kommentarlos abgebildet hat, unterstreicht ganz nebenbei den immer wieder erhobenen Vorwurf tendenziöser Berichterstattung.“
Äh – „auch“? Was die „Privaten“ machen, ist ja deren Sache, sollte einem egal sein, beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist das schlicht kriminelles Verhalten.
Bitte übrigens auch mal dem Staatsradio einen Artikel widmen – DLF ist ebenso, wenn nicht noch schlimmer, und vom DW braucht man gar nicht erst anzufangen. Wobei letzterer immerhin ganz offiziös Staatsfunk ist.
Die Analyse ist meines Erachtens unvollständig, weil sie nicht hinreichend berücksichtigt, daß auch die Redeanteile der Union ja mehr oder weniger zu denen der Linksrotgrünen hinzugezählt werden müssen. Laschet will ja auch ein klimaneutrales Deutschland etc., insofern besteht das Ungleichgewicht in ganz anderer Hinsicht. Kein Wunder dann auch, daß Laschet in dem peinlichen und manipulierten Kinderinterview zu Scholz und Baerbock noch einfällt, daß „beide okay“ sind. Na dann….
Der Fairness halber: Union, SPD und „Grüne“ sind allesamt Linksblock (da hilft auch kein Maaßen nichts), insofern sind diese Sendungen zu 100% linksgrün, völlig egal, wer von denen wie lange schwätzen darf.
Im Nachhinein betrachtet war es wohl strategischer Fehler der AfD (und der SED), nicht wie die „Grünen“ und die Sozen so dreist gewesen zu sein, „Kanzlerkandidaten“ aufzustellen.
Diesen TV-Nonsens mit 3 Kandidaten am Sonntagabend hat man als reifer Staatsbürger nicht mehr nötig.
Schade, dass sich so viele Menschen noch von den falschen Versprechen der Politiker und den parteiischen Journalisten blenden lassen.
Angela Merkel, der SED-Zögling, die Parteien CDU/CSU und SPD haben die letzten 16 Jahre aus Berechnung und reinem Machtkalkül die Karre ordentlich in den Dreck gefahren. Von ausgleichender Gemeinwohlpolitik und Germany first keine Spur. A
Für alle echten Probleme wurde die Lösung ignorant in die Zukunft verlagert. Aber mit der Angstmache vor Klima, das nicht vorhersehbar ist, wollen die bürgerfeindlichen Sozialisten ihre leeren Kassen auffüllen. Das passt zu diesen billigen Demagogen. Religiöse Sekten sind nicht schlimmer.
Nun wird die Karre von RRG noch tiefer im Schuldensumpf versinken.
Kleine Hitler bieten wieder sozialistische Lösungen an und willige Medienpropagandisten senden ihre verlogenen Botschaften aus. Wie immer wird der Bürger statt beschützt ausgenommen und benutzt. Die asozialen sozialistischen Elemente in den Regierungsparteien erdreisten sich dann noch, die AfD-Opposition zur „rechten Gefahr“ für das Land zu stilisieren.
Wer nur ein wenig nachdenkt, muss doch erkennen, woher der sozialistische Wind weht?
nun ja…vielleicht war es sehr nützlich, Frau Baerbock medial so breit darzustellen. Scheinbar haben viele Wähler zwischenzeitlich gemerkt was da bei einer Kanzlerschaft auf sie zukommt….insofern….ist die mediale Dauerpräsenz nach hinten losgegangen.
Deutschland ist de facto keine Demokratie („Herrschaft des Volkes“) mehr. So simpel, so traurig, so gefährlich. Punkt.
Was ist normal in dieser Zeit, an dieser Wahl? Nichts! Wir haben einen CDU-Kanzlerkandidaten, der lachend vor den Überschwemmungstrümmern steht, lächelnd mit einem Glas Sekt in der Hand – als einziger auf einem heutigen Photo -, er kämpft nicht, ist nicht schlagfertig, bestimmt keine Themen, ist lahm, gerade tauglich für eine Kanzlerschaft in Zeiten, in denen alles in Butter ist.
Das ist es aber nicht. Wir haben eine berufslose verlogene, betrügerische und vollkommen kenntnislose Frau der Grünen, die an eine jugendliche freche bildungsferne Göre erinnert, wir haben eine Presse/TV, die eben diese Göre als die Zukunft anhimmelt, dann haben wir einen roten Kanzlerkandidaten, der sehr viel Mist produziert hat, ab und an durchschimmern lässt, dass er sozialistisch handeln wird und hinter dem eine durch und durch sozialistische Partei mit einer Esken, die Sozialismus toll findet und jeden als Idioten darstellt, der das nicht tut, einen Hehler, Borjan, der links tickt und als Mitläufer alles linke macht, einen Kühnert, der ein Totalversager bei der Ausbildung ist, aber „Sozialismus“ schreit und enteignen will und nichts schöner findet als die DDR.
Weiter haben wir eine nicht nur ungezügelte, sondern eine forcierte Einwanderung von Leuten, die viele ihrer Heimatländer nicht mehr haben wollen und zumeist Analphabeten sind und im Wesentlichen aus einer steinzeitlichen religiös determinierten Struktur stammen, die sie hier weiterleben wollen, wir haben die Zerstörung der Bildung, der Industrie, der verlässlichen notwendigerweise günstigen elektr. Stromversorgung, woraus ein katastrophales Desaster für unsere Struktur bez. Wirtschaft und somit der Gesellschaft erwächst, die Zerstörung des erarbeiteten Wohlstandes und daher der Gesellschaft. Wir haben zugelassen, dass die Dummheit und Verlogenheit zur Tugend erhoben worden ist, die bestimmt, dass noch mehr Windräder die Stromversorgung billig und „total“ verlässlich machen und bald alle nur noch in einer schönen friedlichen Wohlstandswelt leben werden, dank Grünen-Idiotie – klar, und dass mindestens 400.000 pro Jahr – so ist die Forderung – eingewanderte „Ingenieure“, „Mediziner“, „Lehrer“ etc. unseren Wohlstand mehrten.
Und Laschet steht mit Sekt in der Hand da und freut sich und läuft schlendernd durch die Lande – und lächelt, während die ach so guten „Aktivisten“, nichts anderes als eine totalitäre infantile schreiige dumme junge bis sehr junge Minderheit, den Rundfunk kaperten und alle Rechte genießen, wie sie die braune Brühe Anfang der 30er-J. genoss und auch nicht anders auftreten als diese.
Auch die heutigen Generationen dürfen sich wieder auf eine Zerschlagung der effektiven wohlstandschaffenden Strukturen freuen.
Wow.
Einem Kunden gleich, dem man als Kassierer versehentlich viel zu viel Geld herausgegeben hat, und der nun im Wissen um seinen „Gewinn“ das nichtsahnende Unschuldslamm markiert, entsprechen die Gesinnungsakrobaten in Politik und ÖRR bezüglich deren Umgangs mit den Andersdenkenden. Es ist diese nicht nachvollziehbare Schamlosigkeit alle (demokratischen) Regeln und vor der Hand verlautbarten Überzeugungen hinten an zu stellen, ja wenn nur so etwas wie Gewinn & Dominanz gegenüber dem erklärten Gegner möglich erscheint. Die verheerende Außendarstellung, Leumund, Prestige interessieren nicht, da diese sowieso nur den unwürdigen Kreis der nicht Erleuchteten („Unwoken“) betreffen (können).
Der NDR lässt kommunistische Hetzerinnen, speziell ausgebildet in einem bekannten Kommunisten Labor zum „Fertig machen“ von Laschet ins Studio, für 17,50€ vom Netto aus den Zwangsgebühren und die vorgeblich grüne L Neubauer klatscht öffentlich Beifall.
Nicht verwunderlich. Die satanischen Sozialisten wollen an die vollen Futtertröge. Da wird schon kräftig investiert.
Ich wünschte mir, dass endlich auch Politiker due Folgen ihrer Politik einmal zu dpùren bekämen! Daran krankt dieses System. Die Herrscher sitzen immer im gemachten Nest. In der Scheindemokratie noch jedes Jahr die Diäten erhöht, sich Personenschutz gönnen, um nicht von den Folgen seiner Politik tangiert zu werden und fette Pensionen vom Steuergeld fürs Alter. Da läßt es sich leben, und die bleiben Jahrzehnte kleben am Stuhl und stimmen brav für den von der Parteiführung verordneten Fraktionszwang statt die Interessen ihrer Wähler zu vertreten.
Hinzu kommt, dass aktuelle Meinungsumfragen auch die bereits abgegebenen Briefwahlstimmen enthalten, also dass es sich bei diesem Teil der Befragten um eine verbotene Nachwahlumfrage handelt. Das ist deshalb von Bedeutung, weil bei dieser Bundestagswahl mehr als die Hälfte der Stimmen per Briefwahl abgegeben werden. Aus gutem Grund ist aber die Veröffentlichung von Nachwahlbefragungen am Tag der Wahl bis zur Schliessung der Wahllokale verboten, damit die Wahlentscheidung noch nicht abgegebenen Stimmen nicht manipuliert werden kann.
Diese linksgrüne Propagandasendungen sind nicht ertragbar.
Aber wir zahlen ja Rundfunkgebühren. Für einen lt. staatlicher Aufgabe „neutralen“ öffentlichen Rundfunk und ein entsprechendes Fernsehen und einiges mehr.
Allein Kleber und Slomka sind das personifizierte Gegenteil zu diesem Auftrag. Wie auch die meisten Sendungen der ARD. Ganz vorne der WDR mit Buhrow als linksgrünem Intendant und Böhmermann als gepriesenem Komiker oder besser überflüssiger Person im ÖR.
Nach 16 Jahren „Merkelregierung“ oder besser „Kanzlerdiktatur“ (nein, keine Gendersprache) haben wir fertig. Merkel hat unter Beklatschen ihrer Lemminge Deutschland über den Abgrund geführt. So wie lange geplant. Olaf oder Armin, Annalena gibt uns den Rest.
Die Bürger werden über eine sogenannte „Demokratieabgabe -vulgo GEZ-Gebühr gezwungen -jawohl GEZWUNGEN hochgradig stalinistisch-maoistisch durchsetzen, linksfaschistischen DRECK, jawohl DRECK zu finanzieren!
Sind denn zwei sozialistische Mörderdiktaturen in der deutschen Geschichte noch nicht genug? Sollen demnächst wieder Menschen in den Rücken geschossen werden, nur weil sie das nächste LinksGrüne Paradies wieder verlassen wollen?
Die Deutschen müssen klagen, sie müssen endlich wieder lernen diesen zutiefst indoktrinierenden Staatsfunk mit seinen allseits bekannten, stillen RAF-Fanboys an der Spitze mit legalen juristischen Mitteln in die Schranken zu weisen.
Leider wurde unter Kanzlerin Merkel das BVerfG genauso politisch geentert und „gesinnungstechnisch“ geentert, wie vor Jahrzehnten vom österreichischen Schnurrbart. TROTZDEM UND ERST RECHT! -Wir genossen vor Merkel Jahrzehnte FUNKTIONALER Demokratie, wir Waren ein VOLK“ ohne „SPALTUNG.“
Darauf müssen wir uns wieder besinnen. Wir dürfen diese spaltende, sechzehn Jahre währende, eklig bräsige SED-Politik von Angela Merkel und ihren Anhängern in der CDjetzt nicht gewinnen lassen.
Zeigen Sie der CDU, zeigen Sie Herrn Laschet das DEUTSCHLANDFEINDLICHE, ständig nur noch ISLAM und/oder EU kennt abgewählt wird!!! Und zeigen Sie der SPD und den ausnahmslos faschistoiden Grün*Innen (in Russland Stalinisten, in China Maoisten genannt) entschieden das sie ganz sicher keine „Alternative“ für ein demokratisches und freies Deutschland sind. Wehren Sie sich endlich anstatt immer nur zu jammern. SIE sind der Souverän und nicht die Merkel, die CDU, die SPD oder die Grün*Innen. SIE sind es! Sie wollen etwas nicht mehr? Dann wählen Sie es ab, das nennt man DEMOKRATIE. “ Diese war auch nie perfekt -aber dennoch war und ist die Demokratie das beste was wir jemals hatten, zumindest bis diese Merkels, Scholzes, Baerbocks, oder Laschets aufkreuzten. Wehrt Euch endlich! Es ist Eurer Land, es ist Euer Leben, Es ist Eure Lebenszeit, keiner wird sie Euch verlängern!
Wenn man den Maoisten abwählen will, wählt man schließlich auch nicht die Stalinisten! Sie wollen keine „Alternative für Deutschland“, Ok, gut aber dann nehmen sie die grünen Panter, die Nikoläuse oder was auch immer auf dem Wahlzettel auftaucht. Aber geben sie den BISHERIGEN MACHTHABERN AUS RUND 20 JAHREN -IN KOALITION- ABWECHSELND CDU UND SPD KEINE STIMME.“ Zumindest nicht wenn Sie endlich wieder eine andere Politik und endlich wieder „neutrales“ Fernsehen und keinen INDOKTRINIERENDEN, LÄNGST LINKSRADIKALEN (früher noch RAF genannt) LINKS-GRÜNEN STAATSFUNK wünschen. Selbst das DDR-Fernsehen war postmortal „neutraler“ al die zutiefst „radikalisierten“ Institutionen von ARD & ZDF. Schade das wir kein unabhängiges BVerfG mehr haben. Damit wäre dem Spuk ein Ende zu setzen. Mir dieser Karlsruher Freis…..Wiedergeburt eher nicht!
Helft Euch endlich wieder selbst. Wählt nach Inhalten und nicht nach „Haltung“!
„Die „Kanzlerkandidaten“-Trielle sorgen für eine Zweidrittel-Mehrheit linker und grüner Themensetzung zu bester Sendezeit.“
Wenn es nur eine Zweitdrittel-Mehrheit wäre. Bei Anne Will sitzt oft ein konservativer Diskussionsteilnehmer 5 Linksgrünen und zusätzlich noch der linksgrünen Moderatorin gegenüber.
40% noch Unentschiedene? Nie im Leben! Jeder weiß doch, ob er Linksgrün extrem oder leicht abgemildert will. Ein anderes Wahlergebnis wird es nämlich nicht geben, da selbst eine CDU geführte Regierung deutliche Konzessionen an den zwangsläufig gegebenen linken Partner machen müßte, damit dieser eine Koalition mit ihr eingeht. Und Laschet ist sowieso ein Merkelianer. Richtig ist, daß der im Artikel genannten Themenkomplex von Massenzuwanderung, innerer Sicherheit weitgehend erfolgreich ausgegrenzt ist.
Keine Ahnung, warum die Leute sich diese „Trielle“ überhaupt anschauen… zur Meinungsbildung wohl kaum. Umfrageergebnisse haben allerdings zwangsläufig einen gewissen Einfluß, sei es, weil die Leute auf einen Trend aufspringen, oder ganz im Gegenteil, diesem durch taktisches Verhalten entgegensteuern wollen.
Machen wir uns nichts vor, die Linksradikalen haben das Land übernommen. In Politik, Verwaltung, Medien, auf der Straße, in Unis und Schulen, Kindergärten. Am Wochenende ist eine Solidaritätskundgebung mit einer inhaftierten gewalttätigen Linksextremistin angesagt, „Wir sind Linx,“ In der Zeitung angekündigt mit „Gegen Kriminalisierung des Antifaschismus“.(!) In der Stadt, in der mal 70000 gerufen haben „Nie wieder Sozialismus !“ Viele von denen sind heute gehorsam geimpfte Rentner. Doppelt natürlich.
Ja, die Linken sind, nach dem Marsch der 68-er durch die Institutionen, jetzt selbst Establishment. Und berücksichtigen dabei nicht, dass die Herrschaft gerade dieses Establishments nur auf Zeit ist. Und da sie schon zu lange Establishment waren zeigen sich ihre Schwächen, Unzulänglichkeiten, Fehler, etc. immer mehr.
Die 68-er, die einst mit enorm viel Tamtam und, zugegebenermaßen auch viel Schneid, antraten, sind jetzt selbst schnarchsäckigste Bourgeoisie. Die die beste Zeit definitiv hinter sich hat. Was allein die linken „Reformen“ im Bildungsbereich verbockt haben würde langen, um 10 Staaten zu ruinieren. Die haben nur gefloppt, auf ganzer Linie.
Und jetzt tritt als Gegenbewegung ein neuer, dynamischer Konservativismus zum Marsch durch die Institutionen an. Mit sehr viel mehr Pep, Energie und revolutionärem Elan als seinerzeit die 68-er. Und hat schon jetzt viel mehr Meter gemacht als die Altlinken in ihrer Anfangsphase. Hoffen wir, dass er, wenn er sich endlich etabliert haben wird, nicht auch in die schnarchsäckige Dekadenz verfällt wie die 68-er und ihre linksgrüne Filialgeneration.
Aber ich bin da sehr zuversichtlich. Ein neues, dynamisches Bürgertum – das hat enormen Reiz!
Wer bitte nimmt denn diesen Quatsch noch ernst .
Die sog. Wahlarena wird von linken AktivistenPR Agenturen ausgerichtet,die Fernsehanstalten übertragen „ nur“ noch .
Die Fragesteller ausgesucht ,die Moderatoren linksgrüne bis hinter die Ohren .
Das ist alles extremster Mumpitz .
Nur Lieschen Müller und Fritzchen Weißauchnichtwas sind von diesem Stil begeistert.
Und reichlich die Grünroten . Bekommen sie doch ihren Schwachsinn frei Haus und mit 100% Propaganda .
11 Millionen Zuschauer? Da kann man nur den Glauben verlieren.
Übrigens, bis vor kurzen hätte ich noch gedacht, das was der ÖRR und die Altmedien an Grünlinker Propaganda raushauen, ist so offensichtlich, das nur wenige drauf reinfallen werden.
Tja, die Wahrheit ist leider eine andere. Auch wenn es bei vielen brodelt, auch wenn viele dem ÖRR/Altmedien + Politiker keinen Glauben schenken… irrationalerweise, glaubt man diesen indirekt trotzdem.
Zitat aus dem Artikel : „………. und die Bereitschaft zu ehrlichen Antworten in Zeiten der „political correctness“ bei vielen Befragten gegen Null tendiert, lagen und liegen die Demoskopen immer wieder kräftig daneben.“ Zitatende
Leider hat das zuletzt bei den Wahlen in Stuttgart, Mainz und Magdeburg sowie auch schon davor zumindest die AfD betreffend nicht mehr gegolten. So haben die Blauen gegenüber dem jeweils in den veröffentlichten Umfragen ausgewiesenen, ohnehin nur mäßigen Zuspruch noch deutlich schlechter abgeschnitten.
Auch für den bevorstehenden 26. September muß ähnliches befürchtet werden, soll heißen, daß die AfD bundesweit in der Einstelligkeit landet !
Da kann die blaue Zuversicht, die sich in den letzten Wochen gerade in der Kommentierung vieler YT-Videos widerspiegelt noch so positiv sein; mögen diese Bewertungen auch von zig Tausenden getragen sein – gegen die zig Millionen anderen sind sie halt zu vernachlässigen.
Nur allzu gern würde ich mich natürlich irren und am Wahlabend einen Blauen Paukenschlag erleben !
Ja so ist das jetzt in einer sog. Demokratie. Da erheben sich die Qualitätsmedien gerne über jeden, der der offiziell ausgegebenen Parole widerspricht oder es gar wagt, sie zu hinterfragen und dann auch noch wissenschaftlich fundierte und logisch nachzuvollziehende Argumente bringt. Da wird man ganz schnell zu „NAZI“ nur weil man es wagt, sich auf das sog. Grundgesetz berufen.
Moin Moin Hannibal, da machen Sie sich in meinem Fall keine Sorgen. Ich bin DDR erprobt und die 10 Monate auf der „Volkswerft Stralsund“, mit Obdach in der JvA Franzenhöhe, waren auch nicht für das herbeten der Direktiven des 9. Parteitages. Nur häge ich das nicht wie sooooo viele, die sich damals durchgeschleimt haben und jetzt groß auf „Bürgerrechtler/in“ machen, an die große Glocke.
Schönes Wochenende
Und ich muss diesen xxx auch noch mitfinanzieren, das ärgert mich gewaltig. Und dann noch auf beiden Kanälen. Es gab also weder Tatort noch Rosamunde. Stattdessen die Dampfplauderin ohne Aussagekraft und den vergesslichen Olaf. Da bleiben nur die Privaten.
Wie in der „DDR 1.0“ so treffend gesagt wurde: „Es muss halt demokratisch aussehen“.
Es war wohl Walter Ulbricht …
Mein Mitleid hält sich in Grenzen, weil die CDU ihr eigenes Grab ausgeschaufelt hatr. Sie war nun 16 Jahre an der Macht und hat es nicht geschafft „die Medien“ auf zumindest neutrale Berichterstattung zu trimmen.
Das Ergebnis von Merkel ist eine links-grüne „Lufthoheit“, (extrem kostspielige) Narrateien in der Energieversorgung, massive Kriminalität und ein verhunztes soziales Klima.
Laschets maue Leistung machen die Wahlen zu einer Zitterpartie und falls kein links-grünes Experiment gestartet wird, hat er eine Wahlperiode Zeit, um die CDU vor ihrem „Leichenfledderer“ AfD zu retten …
Diese Veranstaltungen sind nichts anderes als Betrug. Der Wähler, kann keinen der Kandidatenwählen. Es verschafft den betreffenden Parteien zudem einen nicht gerechtfertigten Vorteil. Als Konsequenz, müsste nun eigentlich jede Partei einen Kanzlerkandidaten aufstellen. Was Annalena Baerbock dort zu suchen hatte, ist sowieso durch nichts zu rechtfertigen. Das Parteiensystem, hat sich zu einem Monster entwickelt, dass die Demokratie und Rechtstaatlichkeit ad absurdum führt. Die SPD, kontrolliert mittlerweile ein ganzes Medienimperium und die Grünen haben die Hoheit bei den Journalisten. Die Finanzierung der Wahlkämpfe, ist ebenfalls nicht fair und demokratisch zu nennen. Auch über die 5%-Hürde, müsste meiner Meinung nach diskutiert werden. Kleinere Parteien und/oder neue Parteien haben sonst keine Chance mal in den Focus der Öffentlichkeit zu gelangen. Dies alles und noch mehr, haben zu einem politischen Stillstand geführt. Abgeordnete und Minister kleben auf ihren Sesseln und der Wähler muss nur alle paar Jahre hinter die Fichte geführt werden. Dafür ist auch jederzeit eine 2/3-Mehrheit zu bekommen.
LINKSGRÜNER LEIERKASTEN
Das ist wohl der erste Wahlkampf, der von einer Schimäre (Klima) bestimmt wird. Mein Verdacht: da das Ganze oft in Zusammenhang mit „Gendergerechtigkeit“ (whatever that may be) genannt wird, wurde das Hirngespinst wohl von penisneidisch-hysterischen Flintenweibern in die Welt gesetzt und ganze Heerscharen von Politgimpeln haben sich in diese Fata Morgana hinein halluziniert.
Das ist aber nicht mal das Schlimmste. Nein, viel viel schlimmer noch ist die Monotonie, Stumpfsinnigkeit und Eintönigkeit der gleichgeschalteten linksgrünen Medientretmühle. Das Kartell aus Rot- und ehemals Schwarzfunk. Dass die es fertig bringen, sich selbst reden zu hören ohne dabei einzuschlafen oder schreiend davon zu laufen, das offenbart menschliche Abgründe. ,
Selbst etwas, das man mag wird einem verleidet, wenn es einem zu oft vorgesetzt wird. Leibgericht 3x hintereinander: eine gute Woche. 14x hintereinander: nun ja. Aber einen ganzen Monat und dann immer wieder: würg. Nun kann man allerdings bei dem linksgrünen Schund ja kaum von einer Art medialem Leibgericht reden, es ist wohl eher so appetitlich wie der Fraß auf einer Galeere mit 20 Peitschenhieben zum Nachtisch.
Man kann für Geld oder Karriere ja so einiges tun, aber dies?
Was sind das bloß für Leute.
Es ist ja schon merkwürdig, dass so ein selbstherrlich selbsternanntes – intellektuell und sprachlich nicht sehr vorteilhaft ausgestattetes – Persönchen zur Kanzlerkandidatin ausgerufen wird.
Insoweit kann sich neben ihr jeder Mann in Deutschland auch als Reinkarnation von Julius Caesar und Cicero in einer Person ansehen. Es müssen halt genug Deppen daran glauben.
Richtig lächerlich und lästig wird es aber, dass die Deppen und Doofen für dieses Persönchen auch noch Geld ausgeben und sie bei jeder Idiotenshow umfangreich zum Schwadronieren einlädt.
Frech und rattig wird es aber erst, wenn die Linksfaschistischen Perversen der Staatssender über von BLM/Neukommunistin-freaks und Nerds ausgebildete Kinderfreaks gegen einen Kanzlerkandidaten und Ministerpräsidenten auftreten, besser ausgedrückt, aufhetzen lassen.
Das ist die neben den Liederdarbietungen des WDR-Ziegenficker-Poeten und etlichen Beleidigungen akustischer und visueller Art durch die ARD das vorläufige Highlight der Staatsfunk-Propagandaperversitäten in 2021.
Da Blöde daran ist, daß sie es nicht besser können! Sich auch noch große Mühe geben, daß immer und immer wieder zu beweisen.
ARD/ZDF sind eine Sache der Länder. Es sind die “ Räte „, die Landesregierungen und die Landtage, die das Spiel spielen lassen – auch wenn die Rundfunkanstalten ein ausgeprägtes Eigenleben haben. Wir können uns nur ärgern, bezahlen und die eine oder die andere Partei wählen. Wahrscheinlich sieht auch keine Oppositionspartei keine rechtliche Möglichkeit, die überzogen-einseitige Begünstigung der Grünen gerichtlich verbieten zu lassen. Sie können alle machen was sie wollen, und werden es weiter tun.
Ich würde sagen ARD und ZDF machen praktisch rein das was sie selbst wollen.
Reine Propagandasender, die rein ihre eigene Meinungen und Ideologien als richtig, einzig richtig darstellen. Sie leben auch in einer anderen welt als die Masse des Volkes das Arbneuiten muß, daß sie selbst und Andere überhaupt leben und überleben können
Das sehe ich exakt genauso. Selbstverständlich werden Laschet und Scholz in der nächsten Woche noch den Rang wechseln. Bei den Umfragen geht es um Einfluss vor allem auf die Briefwähler. Nirgends wird betont, wie viele unentschlossen sind und wohin die tendieren, wie viele potenzielle Nichtwähler unter den Befragten sind.
Das ständige Hinweisen auf das Klima, egal um welches Thema es geht, hat einen ganz konkreten psychologisch-manipulativen Zweck: Andere Themen sollen in der Wahrnehmung verdrängt werden, weil Klima und Umwelt die einzigen Themen sind, wo größere Teile der Bevölkerung den Grünen einen Kompetenz zuschreiben würden. Bei keinem anderen Thema würden Grüne im Ranking punkten. So läuft die Manipulation darauf hinaus, dass letztlich alles ums Klima geht, dass man kein Problem lösen könnte, ohne gegen den Klimawandel zu handeln.
Deshalb werden alle Themen, absolut alle, immer irgendwie mit Klimawandel verknüpft. Migration (liegt am Klima), Arbeit (muss klimaverträglich sein), Armut (nachhaltige Lebensweise fördern), Ernährung (nur Bio), soziale Sicherung (Kosten abfedern, die man selbst erst durch CO2-Steuer aufdrückt), Bildung (mehr Forschung in Klimasachen, im Wissenschaftsressort ist Klima zwei Drittel Thema, und ein Drittel Corona), usw. … Wenn über die Arbeitswelt, beispielsweise Polizeiarbeit berichtet wird, geht es darum, wo man in Sachen Öko und Klima besonders „fortschrittlich“ ist. Hören Sie einen Tag lang DLF, sie können spätestens alle 3 Minuten einen Haken machen.
Das ist das Framing und Nudging vor der Briefwahl. Das ist die öffentlich-rechtliche Wahlmanipulation, gegen die niemand vorgeht. Niemand schreitet ein und sagt: „Es geht hier um kaputte Straßen und nicht darum, dass man auch Bahn oder Mountainbike fahren könnte.“
Klimawandel ist die Nebelkerze der Grünen. Deren einzige Nebelkerze übrigens, die noch zieht.
Aus meiner bescheidenen Sicht befaßt sich TE viel zu sehr mit dem ÖRR. Egal ob es die wöchentlichen Rezensionen der politischen Talkshows sind, das Kreisen um den GEZ-Beitrag oder Beiträge wie dieser. Denn, bei aller dort oft zutreffenden und berechtigten Kritik in der Sache – so akzeptiert man den ÖRR weiterhin als das Leitmedium der Nation, und billigt ihm damit eine Rolle zu, die man dann, wie hier, wieder wortreich beklagt.
Der ÖRR war von Anfang an links dominiert. So wie sich der Inhalt und die Deutung von „links“ im Laufe der Jahrzehnte verschoben, so veränderte sich auch dahingehend der ÖRR. Die bevorzugte Partei der Redaktionen ist nicht mehr die SPD, sondern die Grünen. Vor allem aber hat den ÖRR von heute auch der demographische Umbruch in den Medienhäusern in den 1990er Jahren geprägt. Die wenigstens in Teilen noch konservativen Vorkriegsgenerationen schieden altersbedingt aus, wurden zunächst von den Boomern verdrängt, die nun ihrerseits von dem Abschied in den Pensionsstand stehen. Doch die Boomer waren die erste deutsche Generation, die von Kindesbeinen an vom 68er-Zeitgeist sozialisiert wurde. Mit ihnen verschwanden die letzten konservativen Redakteure aus den Anstalten und Zeitungen. Wenn man sie nicht bis zur Pensionierung dasein leiß, wurden sie rausgeekelt wie Roland Tichy oder Holger Stetzner.
Das ist nicht reversibel. Die tradierte kulturelle Distanz und Aversion der Konservativen zu Tätigkeiten, die Sprachbegabung und Extrovertiertheit bedingen, führt zu einer natürlichen Asymmetrie zugunsten der Linken nicht nur in den Medien, sondern allen artverwandeten Bereich, ob nun Musik oder Literatur. Der wesentliche U(nterswchied zu früher ist, daß die Konservativen dies nicht länger mit einer wirtschaftlichen Überlegenheit ausgleichen können, sondern sich von beiden Seiten im Zangengriff sehen. Nur ansatzweise sei hier das Schlagwort „woke capitalismen“ in den Raum geworfen. Man beachte da nur den Unterschied zwischen Ferdinand Piech und Joe Kaeser.
Im Falle des ÖRR bedeutet es aber auch, das die bloße Befassung mit diesem Medium das Kalb golden bleiben läßt. Der ÖRR stellt heutzutage keinerlei Inhalte mehr exklusiv bereit. Würde er morgen komplett abgeschaltet, würde es keiner bemerken. Insoweit ist die beste Strategie, ihn endlich einzuhegen und zu marginalisieren, ihn konsequent zu ignorieren. Ein Resonanzraum entsteht nur, wenn er beiderseits akzeptiert ist. So posten im Leserforum von TE praktisch keine Leser, die links sind. TE wird links selten zitiert und wenn, nur geraunt, daß das Format „rechts“ sei (AfD-Nähe könnten ihm dgegen nicht einmal die taz anhängen). Für die Meinungsbildung im linkien Lager spielen die „neuen“ oder „alternativen“ Medien kaum eine Rolle. Anteili konsumieren „Rechte“ linke Medien viel stärker als Linke rechte Medien. Wer also weiter den ÖRR beachtet, akzeptiert seine Rolle.
Insoweit wäre es auch an der Zeit, daß jeder, der sich eindeutig als nicht-links verortet (was nicht automatisch heißen muß, daß er rechts wäre) sich konsequent der Meinungsmanipulation von links verweigert. Damit aber sollte dem ÖRR nicht mehr Aufmerksamkeit zukommen als er sich selbst verdiente. Ich selbst schaue seit Jahren keinen ÖRR mehr, die letzte Ausgabe von Anne Will habe ich um 2014 gesehen. Dies wäre mein Appell. Denn den ÖRR ändern wird neimand können. Staatssender sind immer Propagandaformate. Abschalten oder ignorieren, nur das ist es, was der freie Bürger mit ihnen tun kann.
2002 “ Vorschlag Thierse will Umfrageverbot vor der Wahl Täglich werden neue – teils widersprüchliche – Umfrageergebnisse zur Bundestagswahl veröffentlicht. Diese seien jedoch selbst Meinungsmache, findet Bundestagspräsident Wolfgang Thierse und plädiert für ein Verbot der Umfragen in den letzten Wochen vor der Wahl.“ https://www.spiegel.de/politik/deutschland/vorschlag-thierse-will-umfrageverbot-vor-der-wahl-a-209611.html
2009 „Bundestagswahl Schlechte UmfragewerteThierse gibt Medien Schuld am Tief der SPD“ „Wolfgang Thierse (SPD) begründet die schlechte Ausgangslage seiner Partei für die Wahl mit „Stimmungsmache“ von Medien und Meinungsforschern. Er regt an, vor Wahlen weniger Umfragen zu veröffentlichen – dann ließen sich mehr sachpolitische Auseinandersetzungen führen.“https://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article4353431/Thierse-gibt-Medien-Schuld-am-Tief-der-SPD.html11.09.2021„DemoskopieWahlumfragen sind nicht unschuldigWie sich Stimmungen vor einer Wahl entwickelten, dass werde auch durch Wahlumfragen und ihre Urheber beeinflusst, kommentiert Joachim Dorfs von der „Stuttgarter Zeitung“. Wer dieses Mal noch unentschieden sei, sollte eher einen Blick auf den Wahl-O-Mat als auf die Demoskopie werfen. (…) Die Verhaltenstheorie verweist dabei unter anderem auf den sogenannten bandwagon- oder Mitläufer-Effekt, wonach Wechselwähler sich auf die Seite des mutmaßlichen Wahlgewinners schlagen, weil sie am Wahlabend auf der Siegerseite stehen wollen. Gute Umfragewerte für Scholz würden also im Wege einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung auch gute Wahlergebnisse bedeuten.“
https://www.deutschlandfunk.de/demoskopie-wahlumfragen-sind-nicht-unschuldig.720.de.html?dram:article_id=502937
Von 2 Drittel sehe ich nichts. Frau Merkel hat nach dem verheerenden Wahlergebnis 2005 die linken Vorlieben der Deutschen Begriffen und die Union konsequent auf links gepolt. Nichtlinke Parteien finden Sie im Triell nicht.
In meinem Umfeld gibt es eigentlich niemanden, der für das Schauspiel der Links-Grünen-Medien viel übrig hat. Auch hier wird eine Scheinwelt aufgebaut, die am Wahltag in sich zusammenstürzen könnte. Man vergießt leider immer mehr, das der Wähler immer noch eine Stimme hat.
Facebook mischt heftig bei der Meinungsmache mit – sowohl bei der amerikanischen als auch jetzt bei unserer Wahl. Jemand der nicht TE und ähnliche Medien konsumiert hat keine Chance etwas anderes als „die Blase“ wahrzunehmen – und das sind zu wenige. Vor allem dann nicht wenn die Briefwahl so ausgelegt wird, daß sie die befürchteten einstürzenden Fassaden kompensieren – wie ebenfalls bereits in D gerichtsfest dokumentiert.
„…Trielle sorgen für eine Zweidrittel-Mehrheit linker und grüner Themensetzung.“ Das ist so nicht ganz richtig sehr geehrter Herr Metzger. Wenn Sie den Beitrag des Vertreters der Raute berücksichtigen, dann kommen Sie locker von einer Bruchteilsmehrheit zur Einstimmigkeit.
Wahlprognosen in den letzten (4!?) Wochen vor der Wahl sollten nicht stattfinden. Sie dienen im Jahre 2021 mit den weitgehend linksgrünen Journalisten der Wahlbeeinflussung. Das war früher nicht so! Der Schachzug der Grünen mit ihrer Kanzlerkandidatin war äußerst raffiniert. Das haben Sie sehr gut herausgestellt. Schade, daß Ihre „Ordnungsrufe“ nicht breiter gestreut werden.