Bürgerrechtler Arnold Vaatz hat am 3. Oktober eine vielbeachtete Festrede zur Deutschen Einheit im sächsischen Landtag gehalten. Der Dresdner CDU-Bundestagsabgeordnete konnte mit seinem bürgerlich-liberalen Ansatz geschürte Vorurteile im Vorfeld widerlegen. SPD, Linke und Grüne boykottierten Festredner Vaatz durch Abwesenheit im Parlament. Sie schossen sich damit ins politische Abseits.
Den erfolgreichen Festakt ignorieren viele Medien am Feiertag, obwohl sie im Vorfeld gerne die rot-rot-grünen Angriffe verbreiteten. Allein bei Tichys Einblick und der Achse des Guten können sich Leser über die Rede von Bürgerrechtler Vaatz im Wortlaut und durch Berichte schon kurz nach dem Festakt selbst eine Meinung bilden.
Die Boykotteure hingegen üben sich sofort im Nachtreten und Schlechtreden. Ihre Niederlage war ihnen noch nicht genug.
Zum Beispiel die Grünen: Weit weg vom Festakt in Sachsen erwacht plötzlich Europaabgeordneter Reinhard Bütikofer. Er antwortet auf Twitter dem ehemaligen Grünen-Wahlkampfhelfer und heutigen Politikaktivisten Christian Bangel bei Zeit Online, der Vaatz allein wegen „Gleichsetzungen von BRD und DDR“ bei sogenannten „Neurechten“ verortet:
„Arnold Vaatz war in der Wendezeit in Sachsen ein unverzichtbarer, demokratischer Kämpfer mit großen Verdiensten. Leider fand er in der neuen gesamtdeutschen Realität keinen Platz für sich, der seiner Ambition entsprach, und wurde wieder, weil er’s zu gut konnte, zum Provokateur.“
Ausgerechnet Bütikofer, der gerne damit kokettiert, im wohligen Westen zeitweise auch Sinologie studiert zu haben, um die kommunistische Fibel des großen Vorsitzenden Mao im Original lesen zu können, stempelt einen mutigen DDR-Bürgerrechtler zum Provokateur ab.
Was war eigentlich im Vorfeld passiert?
Auch 30 Jahre nach dem Mauerfall bleibt Vaatz ein streitbarer Geist und mutiger Andersdenkender. Er hatte in einem Gastbeitrag für Tichys Einblick der Berliner Polizei des rot-rot-grün regierten Senats im Zusammenhang mit einer Demonstration gegen die Corona-Regeln DDR-Methoden vorgehalten. Zweierlei Maß bei Demonstrationen, Diffamierung von Bürgern, beides passe nicht zu einem demokratischen Land, mahnte Vaatz unter der Überschrift „Regierung und Medien beschädigen ihre Glaubwürdigkeit“ am 5. August. Allein so eine Mahnung reicht schon, um in dieser Zeit von Links als Rechts stigmatisiert zu werden.
Wer Vaatz verteidigt, bekommt es schnell mit linken Klassenkämpfern zu tun. Publizist und Jurist Arnd Diringer fängt sich daher für folgende Feststellung, dass sich die Linkspartei über ein Opfer der SED-Diktatur „lustig macht“, gleich einen linken Konter auf Twitter ein: Dass Vaatz zur Deutschen Einheit im Landtag spricht, sei „wirklich eine Farce“, ätzt der sächsische Fraktionschef der Linken Rico Gebhardt. Diringer wehrt sich darauf: „‘Die Linke‘ ist nicht die Nachfolgepartei der SED, sie ist die SED. Sie ist rechtsidentisch mit der SED, nutzt die in 40 Jahren Diktatur aufgebauten Strukturen und erbeuteten finanziellen Mittel.“
Was passiert in den öffentlich-rechtlichen Medien? Viele kommen ihrem vermeintlichen Informationsauftrag gar nicht erst nach, ignorieren den Dresdner Festakt oder senden ihn klein. Denn es gibt ja leider keinen Eklat bei der Festrede – zu viele applaudieren im Saal. Nur der Heimatfunk in Sachsen beweist, wie in früheren Zeiten, seinen Klassenstandpunkt. Kein Wunder, an der Spitze des MDR steht als Intendantin Ex-SED-Mitglied Karola Wille – eine promovierte DDR-Staatsjuristin, die als Medienrechtlerin an der Universität Leipzig den „Klassenfeind BRD“ seinerzeit fest im Blick hatte.
Der MDR hat sich zwar noch zu einer Live-Übertragung der Festveranstaltung entschlossen, in der Chefetage des öffentlich-rechtlichen Senders gab es zuvor Widerstände, aber in den Abendnachrichten müssen dann die Vorgänge wieder politisch auf Linie gebracht werden.
MDR-Zerrspiegel, statt faire Berichterstattung
So verdreht der öffentlich-rechtliche MDR mit seiner prägenden Schlagzeile im Netz, wie in der Sendung, dem abendlichen Sachsenspiegel, die Einheitsfeier in Dresden.
Trotz Ovationen für den Festredner Vaatz sieht der MDR besonders „Misstöne bei Einheitsfeier im Sächsischen Landtag“ wegen des umstrittenen Festredners Arnold Vaatz. Obwohl es diese Misstöne gar nicht gibt, denn der Saal, inklusive Ministerpräsident Michael Kretschmer und Landtagspräsident Matthias Rößler (beide CDU), applaudiert stehend dem Redner nach seinem Vortrag. Die Schlagzeile hätte auch heißen können: „Kein Eklat bei der Einheitsfeier im Sächsischen Landtag“.
Aber: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, verzerren die lokalen Abendnachrichten im Sachsenspiegel die erfolgreiche Feierstunde: „Noch nie hatte eine Feierstunde im Landtag im Vorfeld für so viele Diskussionen gesorgt.“ Die Redaktion stellt sich gar nicht die Frage: Warum waren SPD, Grüne und vor allem die SED-Nachfolger und heutigen Linken nicht so weltoffen, vielfältig, tolerant und bereit, einem streitbaren DDR-Bürgerrechtler nach 30 Jahren Mauerfall zuzuhören?
Es wird lediglich erwähnt, dass Vaatz die „aktuelle Debattenkultur“ kritisiert. Er erneuere „scharf seine Kritik, es gebe einen Konformitätsdruck in der heutigen Zeit“, um am Ende des Berichts schweren Herzens noch „stehende Ovationen für den Festredner Vaatz“ einzuräumen. Es geht hier nicht anders, weil die Fernsehbilder es beweisen.
Zudem organisiert der MDR noch Politikwissenschaftler Hans Vorländer von der TU Dresden, der mehr als zwei Minuten lang attestieren soll, es werde doch „auch noch Aufregungen nach der Rede geben“, so die fordernde Frage von Politikchefin Uta Deckow. Professor Vorländer bestätigt willig die linksgrünen Vorwürfe: Vaatz „integriert nicht, er polarisiert“. Deswegen mag der einseitige Politik-Professor zuvor partout nicht darauf antworten, ob er die rot-rot-grüne Abwesenheit als „politische Dummheit“ sieht. Lieber stichelt Vorländer zum Schluss: „Wenn man Herrn Vaatz einlädt, weiß man, was man bekommt.“ Frau Deckow assistiert sofort: „Und man hat bekommen, was man erwartet hat, vielen Dank Professor Vorländer.“ Sie dienert sich mit einer inakzeptablen, aber wohl gewünschten Abschlusswertung ihrer Intendantin an.
Dass SPD, Linke und Grüne nicht zur Toleranz und Weltoffenheit gegenüber anderen Meinungen bereit sind, kommt weder dem MDR-Experten noch der Politikchefin in den Sinn. Herrn Vorländer und Frau Deckow möchte man nach diesem Interview auf ihre Art zurufen: „Wenn man die Ex-SED wieder in die Parlamente wählt, weiß man auch, was man bekommt, selbst nach 30 Jahren deutscher Einheit.“
Damit nicht genug: Nachdem nicht genügend Nörgler bereit sind, vor der Kamera über Vaatz zu meckern – selbst der grüne Bürgerrechtler Werner Schulz erklärt: „Ich fand die Rede gut. Insofern kann ich diesen Boykott, den es da vorher gegeben hat überhaupt nicht verstehen, das ist wirklich armselig und peinlich“ – muss ausgerechnet eine Landtagsabgeordnete von der Boykotttruppe, Luise Neuhaus-Wartenberg (Linke), noch Kritik üben. Parlamentarisch abwesend, aber über den MDR Livestream mitschauend, darf sie im Sachsenspiegel über eine „Großveranstaltung von Lobeshymnen über die letzten dreißig Jahre“ mit einem Bild, „was nur schwarz-weiß war“, herummäkeln. Das seien alles Punkte, „da hätten wir heute darüber diskutieren müssen“. Aber weil bei der Feierstunde „kein Widerspruch zulässig ist, war das für uns nicht möglich, dort heute zu sitzen.“ Was für ein dummes Zeug, als ob bei Festakten diskutiert wird! Das hat der MDR in seinem Bericht natürlich auch nicht bemerkt, sondern „nur eine Feierstunde mit kontroverser Resonanz“.
Obendrein hat die linke Frau Neuhaus-Wartenberg nach einem Philologie-/Geschichtsstudium als Gebhardts Fraktionsmitarbeiterin nur Linksparteikarriere gemacht, um wie ihr früherer Chef auch im Landtag zu sitzen. Seit Oktober 2019 ist die 40jährige sogar 3. Vizepräsidentin des sächsischen Parlaments und beweist in ihrer jetzigen Funktion: Sie hat keine Ahnung von Festakten, zeigt aber null Toleranz gegenüber Andersdenkenden.
Dass es anders geht, zeigt ausnahmsweise einmal ein Autor der Leipziger Volkszeitung wie Roland Herold, der sachlich und bemüht objektiv über die Vaatz-Rede wie den Festakt berichtet und sogar zu dem Schluss kommt: „Ein Eklat bleibt aus. Und auch die Prophezeiung von Linken-Chef Rico Gebhardt, wonach Rößler hinterher verschiedene Aussagen Vaatz‘ werde zurechtrücken müssen, erfüllt sich wohl nicht.“ Richtig. Rößler applaudiert am Ende wie der gesamte Saal, samt Ministerpräsidenten, dem Festredner stehend.
Kurz, es gab gar keine „Misstöne bei der Einheitsfeier im sächsischen Landtag“. Die MDR-Redaktion sollte das Ereignis noch einmal bei der LVZ oder Tichys Einblick nachlesen.
© Fotos: Olaf Opitz
Nachtrag: damit ist auch erklärt, warum linke Gesellschaften stets verarmen und kollabieren. Wenn nur noch Dumme und Faule regieren, wird kein Vermögen mehr geschaffen. Wem angeblich alles gehört, dem gehört nichts! Weil nämlich nichts mehr da ist. Siehe Venezuela, siehe Nord-Korea.
Aber immerhin, sind dann (fast) alle gleich arm und somit ist dann (mehr oder weniger) alles gaaannz gereicht. Nun, wenn dies das Ziel ist der Mehrheit der Gesellschaft, dann nur zu.
Bestes Beispiel ist jetzt der total irrsinnige Vorschlag von Heil mit dem Home office. Dort, wo es (für beide) Sinn macht , werden sich die Beteiligten darauf schon einigen. In meiner Firma geht das gar nicht. Wenn das kommt, ziehe ich den Stecker. Daß lt. Umfragen viele AN dafür sind, ist mir schon klar. Wenn man fragen würde, ob die Unternehmen nicht 90% ihres Gewinnes nicht zwangsweise an die Mitarbeiter ausschütten müssten, wäre wohl auch die Mehrheit dafür. Heils Vorschlag ist, das was man so landläufig Populismus nennt. Ob das überhaupt verfassungsreichtlich zulässig ist, läßt er erst gar nicht untersuchen. Aber eben, was interessiert LINKE; SPD und GRÜNE noch unser GG. In Berlin werden offensichtlich und zwar glasklar, GG-widrige Gesetze (schon formal ist das beim „Mietendeckel“ so) einfach durchgepaukt und wenn dann das BVG es einkassiert, hat man immerhin schon Strukturen und Tatsachen geschaffen. Demokratie ade.
Übrigens Venezuela ist das Extrembeispiel. Das erdölreichste Land der Welt total gegen die Wand zu fahren. Da gehört schon was dazu.
Zitat: „…linksgrünen Vorwürfe: Vaatz „integriert nicht, er polarisiert“
Wer sich mit Mathematik auskennt, der weiß, dass das Gegenteil von Integrieren Differenzieren heißt und nicht Polarisieren.
Integrieren ist Gleichmacherei und Entindividualisierung, vulgo Globalisierung
Differenzierung ist Unterschiedsakzeptanz und Individualisierung , vulgo Regionalisierung
Es versteht sich damit von selbst, dass die Leistungsunwilligen und -unfähigen sich lieber in der ersten Kategorie organisieren, die Leistungsträger und -fähigen jedoch eher der zweiten Kategorie zuneigen.
Die Leistungsunwilligen und -unfähigen sind es auch, die sich am Eigentum der Leistungsträger vergreifen, während die Leistungsträger und -fähigen darauf bestehen, dass ihr erarbeitetes Eigentum ihnen selbst gehört und niemand anderem!
Deshalb ist Dummheit, Faulheit und Eigentumskritik auch links und Intelligenz, Strebsamkeit und Eigentumsbejahung rechts.
Ganz einfach!
Die geistige Armseligkeit greift um sich, ein täglicher Wettstreit ist entbrannt!
Die linksgrüne Politik (es ist im eigentlichen Sinne keine) besteht nur noch aus dem exzessiven Suchen nach Andersdenkenden und deren Äußerungen. Ein Überbietungskampf und das Erhaschen nach der medialen Aufmerksamkeit bestimmen „ihr“ Leben! Ein „gut gemacht“ von höchster Stelle, gepaart mit einer gefühlten Mehrheit (Likes auf Twitter usw.!) und sie sind glücklich. Die absolute Unverschämtheit gipfelt dazu in der Forderung nach einem sauberen Netz, in dem man die Menschen zur Rücksichtnahme auffordert, notfalls mit Gesetzen, an die man sich selbst nicht hält: Fake-News, Beleidigungen, Stimmungsmache und Vorwürfe zum Rassismus!
Denunzieren auf höchstem Niveau, ein anderer Begriff fällt mir dazu nicht ein
Die SED hat es geschafft…endlich ist man dort angekommen wo man nach dem Fall der Mauer wieder hinwollte….gesellschaftlich weitgehend akzeptiert agiert man nun zwischen Antifa und ÖR-Medien um die Republik wieder auf die alte Linie zu bringen. Sollte es nach der nächsten Wahl zu RRG im Bund kommen (nichts ist unmöglich) wird man 4 Jahr Zeit haben um die Republik in den Ökologischen-Sozialismus umzubauen….irgendwann fällt dann „ökologisch“ weg….und schwupp….DDR 2.0 ist da. Willfährige Helfer gibt es genug….wer nicht hilft ist ein Nazi. So einfach wird ein Schuh draus.
Passt doch alles! Man darf den diesjährigen 3. Oktober eben nur nicht als 30 Jahre Deutsche Einheit sehen, sondern als 30 Jahre DDR 2.0…
Es war die Gesamte Nationale Front abwesend-wenn sie doch immer weg bleiben würden könnten sie einen ersten Dienst an Sachsen leisten
Am Samstag wollte uns unser Kaminholzlieferant die diesjährige Lieferung bringen. Als ich ihn darauf ansprach, daß dann Tag der Deutschen Einheit ist, war seine Erwiderung: „Ach ich dachte, der ist nur im Osten.“ Kann es sein, daß dieser Tag, was die Wahrnehmung in der Bevölkerung angeht, doch ziemlich überschätzt wird?
** heute in der roten Zeit heißt es, boykottiert das Konservative und beides entspringt eben der sozialistischen Ader und niemand weiß warum das gerade bei uns so ausgeprägt ist und dadurch immer wieder zur Zerstörung führt, diesesmal beginnend nach innen, nach außen kann ja noch folgen oder war in Ansätzen schon sichtbar, denn auch die Roten schrecken vor nichts zurück, wenn es um eigene Vorteile geht.
Danke, Herr Vaatz, dass Sie es schafften, den Linken, Roten und Grünen die Maske vom Gesicht zu reißen! Wer immer noch nicht mitbekommen hat, was sich für Ges….. hier eingenistet hat und welche Ideologie sie verfolgen und jeden Tag durchzudrücken versuchen, dem ist nicht mehr zu helfen, es sei denn, er oder sie gehört zu dieser politischen Kaste!
Denen aus „dieser politischen Kaste“ ist doch erst recht nicht mehr zu helfen!
Ich versuche es mit wenigen Worten zu umreissen.
Ich sehe in den Ostdeutschen die wirklichen Deutschen die ihr Land auch lieben. Ich kann nur hoffen, dass sie sich bei den Wahlen 2021 durchsetzen koennen, und genug Westdeutsche sich ihre Freiheit nicht nehmen lassen.
Sonst gibt es nicht viel zu sagen, zu diesem korrupten Filz, der Deutschland durchzieht. Am besten zu sehen, wenn man sich die Bundestagsdebatten ansieht und feststellt zwei Drittel dieser „Uebermenschen“ die nur fuer die Deutschen leben und kaempfen, sind nicht anwesend.
Da gebe ich Ihnen Recht. Ich (gebürtig aus dem Ruhrpott) muss leider einsehen, dass den Westdeutschen die Fähigkeit Fehlentwicklungen kommen zu sehen, vollständig abhanden gekommen ist. Der Westen ist „satt“. Zwei mal im Jahr Türkei oder Malle, Samstags Sportschau und in der Woche ein paar mal Essen gehen, vor dem Einschlafen nochmal eine Gehirnwäsche der Tagesthemen oder dem Pendant des Zdf, das reicht den Menschen. Da wird nichts mehr hinterfragt, man macht sich nicht mal mehr Gedanken darüber. In einigen Gesprächen im Freundeskreis musste ich das mit Entsetzen feststellen.
Prabels Blog hat auch über den Festakt berichtet, allerdings mit der Randbemerkung, daß der 9. November oder hilfsweise der 19. August der Tag der deutschen Einheit ist. Wenn schon der Film zur deutschen Einheit in Italien spielt (Go, Trabi go), warum soll dann nicht der Grenzdurchbruch in Ungarn gefeiert werden?
Vera Lengsfeld hat auch einen aufschlußreichen Vortrag zu 30 Jahre Einheit gehalten. Die Freundschaft zwischen West-CDU und Gysis Linken begann schon lange vor Merkel in den 90ern.
https://www.youtube.com/watch?v=zjXjc6iYA_k&feature=emb_logo
Das ganze erinnert mich an Wolf Biermann im Bundestag 2014. https://youtu.be/kUheTVZTPNI Das wollten sich die Linken wohl diesmal ersparen. Man beachte, dass Biermann damals mit der Kritik an der SED von den anderen Parteien Applaus bekam. Wäre heute wohl nicht mehr denkbar.
Dieses wäre eine Rede eines wirklichen, einigenden Bundespräsidenten würdig.Sic.
Der links-grüne Propagandafunk ist eine einzige Qual.
Die Indoktrination reicht bis in Dokumentationen über Geschichte oder Naturwissenschaften. So wird in „History 360° – Geschichte der Menschheit“ (4 Teile) von Harald Lesch und Mirko Drotschmann das Loblied der „kulturellen Vielfalt“ gesungen. In anderen Dokus wird immer wieder gerne der Hinweis auf den Klimawandel untergebracht, gegen den „wir“ natürlich etwas tun müssen.
Ja, Sie haben Recht, die Indoktrination, die dem ÖRR aus allen Poren trieft, nervt total!
Indoktrination: Tennis bei Eurosport. Die Amerikanerin Kenin gibt einen zweifelhaften Ball ihrer Gegnerin gut. Der eine Kommentator lobt die faire Geste der Amerikanerin. Der zweite Kommentator meinte aber geringschätzig, dass die Oberschiedsrichterin den Ball sowieso für die Gegnerin der Amerikanerin gut gegeben hätte! Antiamerikanismus?
Fast noch schlimmer die ständige Indoktrination in allen möglichen Serien, Tatorten, quasi subkutan, wo es vor allem dem unbedarften Zuschauer gar nicht bewusst wird. Dasselbe in amerikanischen Serien. Es reicht, was ich allein beim Zappen (zur Gänze erträgt man es ja kaum mehr) mitbekomme.
“ um in dieser Zeit von Links als Rechts stigmatisiert“
Bei diesem Sprachspiel sollte man nicht mitmachen! Man kann nicht als Rechts stigmatisiert werden, sondern als rechtsextrem oder -radikal. Das ist ja auch gemeint. Rechts sein ist so ok wie links sein. Das Wort „Rechts“ ist stigmatisiert von Linksextremisten und naiven Linksliberalen. Bitte nicht mitmachen.
„Was machst du eigentlich hier?“ beim MDR (Katrin Huß)
https://www.youtube.com/watch?v=sxGUwXRj9Yk
Von den 35, die 2016 nach unten guckten, ist sicher keiner mehr da.
Gestern mein Schreiben mit Begründung am die GEZ fertig gemacht, warum ich nicht mehr zahle.
Herr Vaatz erlaubt sich Kritik zu üben! Kritik an einem völlig fehlerfreien System! Kritik an dem Links – Grünen System welches unsere unfehlbare, Kluge, weitsichtige Gottkanzlerin erschaffen hat. Schande über Ihn! Möge in der Zorn der Gottgleichen treffen! Im Ernst: Es ist wie in der DDR, wer Kritik übt hat mit Konsequenzen zu rechnen! In der Links Grünen Merkeldiktatur sind nur Lobgesänge auf die Gottgleiche erlaubt! Es sollte mich nicht wundern wenn die Sbystempresse schreibt: Vaatz wurde mit einem AFD Mitglied gesehen, Vaatz paktiert mit Rechten, Ist Vaatz ein Rechtspopulist? Wir sind wieder dort angelangt, wo wir herkammen – aus der DDR! Es ist schlimm das alles noch einmal zu erleben! Aber dennoch war es Kretschmer der den Waehlerwillen mit Füssen getreten hat! Hätte er den Wählerwillen respektiert, waere ihm dieser Zirkus im Landtag erspart geblieben, denn Dan Säßen dort keine Linken und Grüne sondern nur diejenigen die sich diese Rede angehört haben – AFD und CDU!
Wenn man die Rede von Vaatz hört und sich dann das Einheitsgefasel von Steinmeier antut, weiß man erst, wer von den beiden eigentlich Bundespräsident sein müsste.
Die Rede von Vaatz war ein intellektueller Hochgenuss, das Gefasel von Steinmeier könnte jeder Sextaner aus dem Stehgreif schreiben.
Der schreibt seine Reden auch nicht selbst! Noch kein BP hatte so viele Redenschreiber wie der jetzige.
Die Intendantin des MDR, Carola Wille, war glühendes SED-Mitglied und hatte alle Annehmlichkeiten der DDR genießen dürfen. Glaubt jemand ehrlich, der MDR würde mit so einer Chefin fair über einen Bürgerrechtler berichten? Der MDR war mal als Sender ganz toll. Jetzt ist er seit Jahren zum Rotfunk mutiert und der letzte Dreck.
„Unterschätzt niemals die Feindseligkeit derjenigen, die die Empörung zu einer Tugend gemacht haben“, Dragon Age Inquisition, EA
Wie konnte so etwas, wie im Unrechtsregime DDR, sich wie ein Virus, nun in ganz Deutschland wiederholen? Denn nichts anderes praktiziert das Merkel-Regime – jetzt auch in ganz Deutschland!
Und weil diese Frage bei Vaatz-Rede durchschien, deswegen wollte man diesen Bürgerechtler auch als Redner verhindern.
Wie konnte man es zulassen, dass die Linksfaschistoiden in mächtige Positionen eines demokratischen Rechtsstaat einsickern und von dort aus nun Deutschland auf allen Ebenen zerstören? Ich hätte mir gewünscht, dass Kohl damals diese Figuren des kommunistisch/sozialistischen Unrechtsregime ein für allemal ausgeschaltet und sie damit kalt gestellt hätte. Sie gehören vor Gericht und nicht in ein Amt, wo wir tatenlos zusehen (müssen?), wie sie ihr Gift in Bildungseinrichtungen und auf allen Ebenen staatlicher Organe verspritzen.
Vergessen wir aber nicht, dass Sachsens Kretschmer sich von Teilen der Rede des Herrn Vaatz beim Nachfragen distanziert hat. Er mag aus Anstand aufgestanden sein, weil es andere machten und er sich nicht getraut hat, unhöflich zu sein, wie er sich sonst auch nichts traut. Hinter der Rede stand er nicht. Wieso auch? Seine Regierung ist nicht so zusammengesetzt worden, wie es der Wähler wollte. Er paktiert doch mit den Linksgrünen, mit denen, die dem Festakt fernblieben. Was eigentlich ein Unding an sich ist und undemokratisch wie sonst etwas. Dieses Fernbleiben vom Festakt haben die Worte des Herrn Vaatz bestätigt. Übrigens, wer ist Büttikofer? Alle, die nichts mehr sind, müssen wohl ihre unerhebliche Meinung twittern?
Herr Bütikofer ist ein Politiker der Grünen, ehemals Maoist, der sich ohne Berufsabschluß bis ins europäische Parlament alimentiert hat und deshalb unter einer morbiden „Fettleibigkeit“ (so sagt man ja jetzt über mißliebige Politiker) leidet, kognitiv aber nicht annähernd gewichtig ist!
Er hat offensichtlich in der gesamtdeutschen Realität einen Platz für sich gefunden, der seinen Ambitionen entspricht und zudem ausserordentlich lukrativ ist.
@Dr. Rehmstack, es tut mir leid, dass Sie meine rhetorische Frage ernst genommen haben. Für mich ist der Bütikofer eine Nichts, der mal wieder seine Unbildung unter Beweis stellen musste. Die westdeutschen Grünen sind wahrscheinlich alle aus maoistischen Kreisen gekommen, wie sich das mir so darstellt. Er ist ja nicht der einzige.
Als „Rechter „ zu gelten und so bezeichnet,betitelt oder verschrien zu werden ist mittlerweile der Ritterschlag des „Andersdenkens“ und nicht Mitjaulens ,mit diesem politischen rotgrüne;linkem,schwarzen Kauderwelsch.
Siehe „ Querdenken“ und schon wabern“ Omas gegen rechts „übern Bildschirm ?
Es wurde nicht nur „ignoriert“ in zahlreichen Medien, sondern auch „zensiert“.
Beispiel aus eigener Erfahrung Tagesschau.de
Ich habe einen sachlichen, in ruhigen Ton verfassten Kommentar dort abgegeben,
der die Rede von Herrn Vaatz thematisierte. Passend zum Thema, ohne Beleidigungen,
der Netiquette zu 100 % entsprechend.
Während zahlreiche andere Beiträge zu lesen waren, in denen durchaus Hass und Hetze
Tür und Tor geöffnet wurde (sinngemäß: alles böse CDU, AFD Nazis, etc) kam meiner
nicht ansatzweise durch die Zensur der ARD Moderation.
Ist ja auch klar. Da gilt nicht Fakt als zu veröffentlichen, sonder das zu Framende-Thema.
Ich als Wessi habe gar nicht gewusst, dass Nuschel Suse von den linken, in der Partei der Mauerschützen ist.
Interessanter Artikel, aber, was hatten wir denn für eine Reaktion erwartet als genau die, die jetzt eingetreten ist? Ich hatte unmittelbar nach dem Artikel hier über die Vaatz Rede kommentierend vermutet, das jetzt die Linken mit Schaum vorm Mund reagieren werden. Zumindest ähnlich ist es auch eingetreten. Armselig diese Vereinigung aus SPD, Grünen und Linken. So etwas will das Land regieren, furchtbar allein der Gedanke. Mit der Wahrheit haben die ein Riesenproblem, wobei bundespolitisch muss man bei dieser Feststellung die CDU/CSU und FDP uneingeschränkt einbeziehen.
Bei linksgrünen und SED – Nachfolger sind Wahrheiten und Fakten immer Misstöne. Diese passen nicht in ihre Ideologie.
Im Gegensatz zu der Aussage, niemand baut eine Mauer.
Bütikofer liest Mao!? So wie der aussieht, liest der doch ausschließlich Kochbücher.
Das ist Folge einer einseitigen veganen Ernährung!
und am vielen Fahrrad fahren, ich vergaß!
Eigentlich tut man der früheren SED fast Unrecht, wenn man das derzeitige hysterische totalitäre Verhalten von Linken, Grünen und SPD mit der SED vergleicht. Diese drei Parteien inkl. weite Teile von CDU/CSU sind derart kritikunfähig, freiheitsfeindlich und ideologisch verbohrt, dass man sich glatt ein paar kommunistische Realos mit einer abgeschlossenen Berufsausbildung aus der ehemaligen DDR an ihre Stelle wünscht.
Dachte schon, den Bütikofer hätte es längst zerrissen … . Jetzt quakt der immer noch.
Nein, beim MDR müssen endlich Köpfe rollen, denn diese „Journalisten“ wollen agitieren, aber nicht berichten: Der MDR zeigt sich nach Art und Ausrichtung der Berichterstattung als Fortsetzung des Fernsehens der DDR. Dafür werden die (sehr teuren) Sendeanstalten nicht von den Bürgern finanziert.
Köpfe rollen, reicht nicht. Es würden gleiche oder ähnliche Köpfe immer wieder nachwachsen. Die GEZ-Zwangsgebühr gehört einfach abgeschafft. Ersatzlos gestrichen. Und diese Medienanstalten müssen dann selbst Angebote entwickeln und sich selber um ihre Finanzen und ihre Kundschaft kümmern – ohne staatliche Hilfe. Anders wird das nichts.
Man muss verstehen, dass die linke Truppe von Roten, Dunkelroten und Grünen eingeschnappt ist. Die sind es nach 15 Jahren Merkel und durch ihre enge Verflechtung mit den MSM (Ex-SED-Mitglied Karola Wille) gewohnt, dass alle nach ihrer Pfeife tanzen. Wenn das sozialistisch-kommunistische Parteien-Trio durch den Boykott des Festaktes signalisiert, dass ihnen der Redner Vaatz nicht konveniert, erwartet es offenbar, dass devot gekuscht und flugs ein anderer Redner ans Pult gebeten wird. Hat diesmal nicht geklappt, nun ziehen sie einen Flunsch und stampfen, die Arme bockig vor der Brust verschränkt und die Unterlippe nach unten gezogen, wie die Kinder mit dem Füßchen auf den Boden. Menno! Aber auf das Gros der Gesinnungsjournos kann sich die neue Linksfront verlassen, die sind sofort zur Stelle und trösten: „Ihr habt ja recht, der Onkel Vaatz ist ganz böse! Ab morgen, da bestimmt ihr wieder, wer wo mitspielen darf. Dafür sorgen wir schon.“
„Professor Vorländer bestätigt willig die linksgrünen Vorwürfe: Vaatz „integriert nicht, er polarisiert“.“ Soll Vaatz als DDR Verfolgter/Freiheitskämpfer etwa in die SED integrieren??? Oder was möchte Herr Vorländer.
Die Bemerkung hört sich im ersten Augenblick wie Deeskalation an, meint aber völlige Kritiklosigkeit Fehlern und Fehlentwicklungen gegenüber. Die gelenkte Einheitsmeinung als Ideal, wie sie heute bereits größtenteils praktiziert wird.
Von Oben wird bis zum geht nicht mehr gespalten, bzw. ausgeschlossen. Aber wenn einer Fehler ankreidet oder gehört werden möchte, heißt es er möge doch „integrieren“ (Maul halten).
Hat irgendjemand von den ÖRR etwas Anderes, Besseres erwartet?
Die Linkspartei bleibt dem Parlament fern… Schade, dass das nicht alle Tage geschieht.
Ein Bekannter übersandte mir gerade diesen Appell an den MDR:
„Ihr kommentiert die Rede von Arnold Vaatz im sächsischen Landtag – aber wo ist sie nachzulesen, nachzuhören oder in eurer Mediathek zu sehen?
Befürchtet Ihr, die Rede könnte von „zu vielen“ gehört werden oder bei vielen sogar Zustimmung finden? Dieses Eindrucks kann ich mich nicht erwehren…
Habt Mut und arbeitet eurem Ruf als „Lückenfernsehen“ entgegen, indem Ihr die Rede ungekürzt in der MDR- Mediathek online stellt! „
bitte eine email Adresse des MDR
https://www.mdr.de/unternehmen/services/publikumsservice/mdr-publikumskontakte-100.html
ed.rdm@ecivressmukilbuP
Es bedarf keines weiteren Beweises: Die Republik steht links, zumindest die meisten Medien!
Die ÖRR Sender auf Linie gebracht, die Printmedien ebenfalls.
Spätestens nach der 2. Legislatur mit Beteiligung Die Linke sind auch die Verwaltungen und politischen Posten in der Exekutive und Legislative mit Gesinnungsgenossen besetzt.
Sperrfeuer aus den NGO´s, deren Munition ebenfalls von linken Ministerien bezahlt wird, und Öko-Savonarolas, die von fast ekligem Narzismus befallen sind, machen den Deckel drauf.
Das ist das Deutschland, in dem wir gut und gerne leben!!
Das muß und wird ein Ende haben.
@fory63 Nein die Öffentlich Rechtlichen mussten die überhaupt nicht auf Linie bringen. Ganz im Gegenteil, die sind die treibende Kraft dahinter. Diese ganzen Sendeanstalten bestehen nur noch aus Antifas und verkappten RAF-Fanboys.
Ich war schon ziemlich sauer, als Kretschmer, entgegen des eindeutigen Wählervotums der Sachsen, diese völlig irrwitzige Koalition absegnete, kann aber nunmehr überhaupt nicht mehr nachvollziehen, wieso er diese nicht sofort platzen läßt! Noch deutlicher konnten seine Koalitions“partner“ nicht zeigen, was sie vom Koalitionsführer CDU halten und dass ihnen jegliche Berteitschaft abgeht, auch nur ansatzweise ihre ideologisch durchsetzten Wahnvorstellungen, im Interesse politischer Toleranz, zurückzustellen. Darüber, dass den SED-Genossen, die sich hinter dem Logo „Die Linke“ verstecken, jegliche Objektivität abgeht, kann sich eigentlich niemand, der in der DDR aufwuchs, wundern.
Ja, das ist auch meine Meinung. Kretzschmer ist untragbar. So eine wachsweiche Labertasche.
Vielen Dank an TE und sein Team!
Als deutscher Politik Lehrer in einem RRG Bundesland nehme ich TE in meinen Politik Unterricht hinein!
Ich stelle in meinem Politik Unterricht TE und mainstream vor, und Schüler können dann TE gegen mainstream vergleichen.
Ich informiere ueber die unterschiedlichen Einstellungen zu Migrations, und Umverteilung und Öko Politik ( so finden Schueler dies nicht in Schulbüchern.)
Vielen Dank an TE
Gute Idee, viel Erfolg.
Super U.E. machen Sie das. Lassen Sie nicht zu das die jungen Menschen einseitig indoktriniert werden.
Gleichzeitig möchte ich Ihnen die Daumen drücken das Sie dieses ehrenwerte, demokratische Bestreben nicht Ihren Job kostet!
Ich bin selbst Bundesbeamter und wie der aufmerksame Beobachter feststellen kann, man man derzeit wieder schon bei Adolf und Erich wieder einmal Jagt auf „Abweichler. Erst war es die Bundeswwhr, derzeit die Polizei. Passen Sie also auf sich auf U.S.!
Ex-SED ist gut, ex KPD aber treffender – mit der sich nicht ganz so wiederwillig, wie heute gern behauptet, die Teile der SPD „zwangsvereint“ hatten, deren Nachfahren noch heute den Geist Lenins und Stalins atmen und deren Problem es bis heute wohl ist, daß sich die SED nach Stalins Tod vom Genossen Väterchen distanziert hatte.
Sollten solche Leute die Rückbenennung von Eisenhüttenstadt in Stalinstadt anregen, würde es mich nicht weiter überraschen.
Herr Opitz , sie wissen doch , der Prophet gilt nichts im eigenem Lande .
Vielleicht sollte man beim nächsten Mal die Rede in den Staaten aufnehmen , und dann über Bildwand abspielen , dann könnten wir sehen , wie das linke Gesindel , aber auch die schwarz-grün gesprenkelten vor Wut platzen würden!!.
Und zur Krönung müsste Donald Trump eine Grußbotschaft an die letzten Konservativen im Land anhängen !!.
Das wäre ein Festtag des schwarzen Humors !!.
Grüne, Linke und mit ihnen verbundene Medien erinnern mich in solchen Fällen immer an kleine Kinder, die mit der Wahrheit konfontiert werden:
Ohren zuhalten und ganz laut Lalalalala singen.
Dazu passend das neue Buch „Die infantile Gesellschaft – Wege aus der selbstverschuldeten Unreife“ von Alexander Kissler.
Besser Neurechter als hirnloser Altlinker.
Und besser Provokateur als Mitläufer …
??? – der war gut.
Nun, eine ganz ähnliche Nummer versuchte man offenbar auch mit Peter Hahne, der zum gleichen Anlass im nicht allzu weit entfernten Freiberg eine Rede hielt. Daraufhin verließ wohl eine Vertreterin des linken Lagers wutentbrannt und türschlagend die Freiberger Nicolaikirche, woraufhin die „Freie Presse“ den Vorgang auf- und Peter Hahne angriff. Siehe auch hier: https://www.freiepresse.de/mittelsachsen/freiberg/eklat-beim-festakt-ex-zdf-moderator-peter-hahne-polarisiert-in-der-freiberger-nikolaikirche-artikel11126731 . Dummerweise sind mir die Inhalte seiner Rede bislang nicht bekannt.
Vielleicht könnte TE den Text bringen? Hahne ist doch hier kein Unbekannter 😉
Dieses „polarisieren“ als von Oben nicht erwünschter Zustand. Wenn man eine andere Meinung hat oder Fehler anprangert „polarisiert“ man nun mal.
Von Oben wird über rabiates Ausgrenzen, alles Nazis was nicht ultra links ist, maximal gespalten. Aber kritische Stimmen werden niedergemacht. Allzuweit sind wir nicht mehr von einer zweiten DDR entfernt.
Diese Rede hat mich tief berührt, sie war dem Anlaß angemessen und hat dargelegt, wie es um diese Republik bestellt ist. Eine Bitte: Was bitteschön sind „Andersdenkende“? Ich bin schon froh, wenn es überhaupt noch Menschen gibt, die selbständig denken. Woran erkennt man, daß ein Jemand „anders“ denkt. Ich empfinde diese Wortwahl als völlig fehl am Platze, sie denunziert und unterstellt, daß der Andere nicht „politisch korrekt“ sei? Wer maßt sich an, vorzuschreiben was zu denken oder zu sagen ist? Irgendwie denke ich dabei an Victor Klemperer und sein Werk ‚Lingua Tertii Imperii. Ist es schon wieder so weit?
„Ist es schon wieder so weit?“ Stück drüber.
Wenn wir die DDR mitrechnen, wäre es eigentlich schon die „Lingua Quinti Imperii“, denn Totalitarismus ist Totalitarismus, egal ob Sozialismus mit oder ohne „National“ oder „Kultur“.
Zuerst war ich etwas irritiert, dass Sie über den Ausdruck „Andersdenkende“ offenbar verärgert sind.
Aber Sie haben Recht, der „Anders“denkende denkt selber und nicht „anders“, da die System-Lemminge gar nicht mehr denken, sondern nur noch im Sinne der Ideologie und ihrer Narrative funktionieren und repetieren.
Eigentlich ist boykottieren per se schon ein Misston. Anders ausgedrückt: die Schalmeientruppe ist lieber bei DT 64*, als was sich ein gewisser Sender zeitweise auszugeben scheint, gewesen. Ein guter Fanfarenzug dürfte denen zu reaktionär sein. Wir hingegen hören nur dissonantes Pfietschen. Und einige Rote haben wohl pflichtschuldig ihre üblichen Worthülsen von sich gegeben. Arnold Vaatz hat hervorragend gesprochen; ich habe seine Rede nachgelesen. Die jetzt gekommene Reaktion von (U.S.-Slang) Saloneidechsen und Schalmeienbläsern war vorauszusehen. Als hätte sie schon vorher fertig in diversen Schubladen gelegen! Polemik an: Vielleicht mit anderen genannten Namen dort schon seit 5 Jahren im Schlummer oder leicht redigiert direkt aus den Schreibtischen der Bezirksleitungen übernommen worden. – * Radiosender zu DDR-Zeiten
Ich habe die Rede von Herrn Vaatz mir ausgedruckt.
Wenn Linke Toleranz einfordern, dann nur für ihr eigenes Verhalten und das ihres exotischen Klientels. Die Freiheit des Andersdenkenden gibt es für sie schon lange nicht mehr.
Die „Freiheit des Andersdenkenden“ war noch nie für Andersdenkende außerhalb der Sozialisten gemeint, schon gar nicht von der Luxemburg.
Ich kann nur noch lachen über so viel Verbohrtheit bei den linken Truppen samt ihren Steigbügelhaltern und
Speicheleckern in den Medien. Bravo Herr Vaatz und weiter so! Mehr solche mutigen und standfesten Politiker in Deutschland!
Vaatz‘ Rede ist vorbehaltlos zu loben. Dass darin die AfD keine Erwähnung fand (was manche Kommentatoren anderer TE-Artikel kritisieren), stellt m.E. kein Manko dar. Das Wichtige hat er gesagt. Vaatz erhält sich damit einen großen Teil der auch in seiner Partei vorhandenen, ihm kritischen Zuhörerschaft. Und auf die kommt es an. Die müssen erreicht und in kritischer Distanz zu „Berlin“ gehalten werden. Die Verhältnisse in der sächsischen Union mögen beklagenswert sein, aber sie sind signifikant weniger linksgrün verfärbt als in Berliner Unionskreisen. Dass Kretschmer nicht nach Berlin gefahren ist, spricht Bände. Chapeau.
Die veröffentlichten (Nicht-)Reaktionen auf Vaatz‘ Rede machen mich zornig. Da artikuliert sich eine DDR-affine Versammlung Heimatloser, die entweder keine Ahnung von Geschichte hat oder keine Erfahrungen mit ihr; und die sich im derzeitigen Polit-Biotop aufs Angenehmste aufgehoben fühlt. Kurz: die wollen wiederhaben, was Vaatz überwunden geglaubt hat. Respekt, dass er dies wahrnimmt und thematisiert.
C.c. esset enim temporis mutantur
An so einem Tag sollte man schon versöhnlich miteinander umgehen, weil wir alle nur eine Heimat haben. Aber nicht mal das können diese linken Betonköpfe.
Ich muss ihnen leider widersprechen, sie und ich haben eine Heimat, die LinksGrünRoten hassen diese meine Heimat, ansonsten würden sie nicht versuchen, diese zu vernichten.
Für den Mist, den die Leute erzählen oder fordern, müssen sie einfach mehr in die Pflicht genommen werden. Es hat sich leider so eingebürgert, dass eine Minderheit alles fordern, und die breite Masse es umsetzen muss.
Das ist nunmal DDR 2.0.
Die meisten Menschen haben es nur noch nicht gemerkt und wähnen sich wohlbehütet von der all umfassenden „Fürsorge“ des Staates.
Sicher wäre es sehr in Ordnung gewesen, wenn ein gewisser Gysi die Festrede zur Deutschen Einheit gehalten hätte, die Medien hätten sich gewiß im Freudentaumel überschlagen.
Wieso denn Gysi? Der ist doch harmlos im Vergleich zur Heimsuchung aus der Uckermark…
Korrektur zum Headline-Untertext: Es sind eben keineswegs die „SED-Nachfolger“ sondern stattdessen handelt es sich um die Original SED. Daran ändern auch mehrfache Umbenennungen nichts. Hätte sich die SED abgewickelt statt umbenannt, hätte sie den Zugriff auf das den „DDR“ -Bürgern abgepresste Milliardenvermögen verloren! Ich bin noch heute fassungslos, dass diese menschenverachtende Partei der Mauermörder nicht sofort nach der Wiedervereinigung verboten wurde.
… und wenn man noch ein bißchen weiter zurückgeht, stellt man fest, daß die SED aus dem Zusammenschluß der Kommunisten der KDP und der Sozialisten der SPD entstanden ist. Geht man davon aus, daß nach der Wende die Sozialisten wieder in die Arme der SPD zurückgekehrt sind, bleibt als Ursprung nur noch die KPD übrig. Und so sollte man die durchaus benennen: Kommunisten. Sie sind und bleiben Staatsfeinde und der Verein gehört als verfassungsfeindliche Vereinigung verboten, ihre Führungsmannschaft hinter Schloß und Riegel und nicht in irgendwelche staatlichen Ämter. Und eine Partei, die mit Staatsfeinden zusammenarbeitet ist ebenfalls ein Staatsfeind und gehört genauso verboten — und das Vereinsvermögen eingezogen.
Vielen Dank an TE und sein Team!
Als deutscher Politik Lehrer in einem RRG Bundesland nehme ich TE in meinen Politik Unterricht hinein!
Ich stelle in meinem Politik Unterricht TE und mainstream vor, und Schüler können dann TE gegen mainstream vergleichen.
Ich informiere über die unterschiedlichen Einstellungen zu Migrations, und Umverteilung und Öko Politik ( so finden Schüler dies nicht in Schulbüchern.)
Vielen Dank an TE !
P.S.:
ich stelle den Schülern die Argumente der RRG- und GroKo- Politiker und die Argumente der alternativen Partei vor; sowohl im Bereich Migrations-, Öko-, Wirtschafts- Politik.
Ich habe den Schülern auch die Argumente der damaligen DDR’schen SED, und der sowjetischen Kreml- Politbüro, die Argumente beider Seiten Ost-/ West Block während des „Kalten Krieges“, die Argumente der US- Regierung zum Vietnam Krieg, und die Leiden der nord- und süd- vietnamesischen Bevölkerung vor (als Student hatte ich Nord- und Süd Vietnam nach dem Vietnam Krieg besucht).
Was juckt es eine deutsche Eiche wenn sich ein paar linke Wildsäue an ihr kratzen!
Mittlerweile juckt es schon sehr, da die Eiche durch das kratzen langsam aber sicher zu Holzmehl wird.
Wirklich sehr armselig diese Faktenverdreher. Dann beschweren sie sich, daß man sie als Lügenpresse betituliert. Herr Vaatz wäre ein würdiger Bundespräsident.
Hier ein interessanter Artikel über die Rede von Steinmeier : https://www.tagesspiegel.de/politik/steinmeier-zur-deutschen-einheit-was-fuer-eine-rede/26242232.html
Je genauer man eine wunde Stelle trifft, um so schmerzhafter ist es. Dies gilt nicht nur für den körperlichen Bereich.
Trifft man mit Fakten und Argumenten einen wunden Bereich bei den grün-rot-roten Ideologen in Politik und Medien so jaulen diese schmerzhaft und hysterisch auf. Lautstärke und Hysterie sind dann ein Gradmesser, wie zielgenau man die Wunde getroffen hat.
Der Faschismus bei der Arbeit!
Er „integriert nicht, er polarisiert“? So ist es auch richtig! Wenn über Lug und Trug zu berichten ist, dann müssen Lüge und Betrug auch beim Namen genannt werden. Was sich die System- und Hofberichterstatter inzwischen herausnehmen, das ist schier atemberaubend.
Deshalb werden linksextremistische Straftaten auch nicht thematisiert. Das wäre ja auch „nicht integrierend“. Was kommt als nächstes? Mord darf nicht mehr so genannt werden, weil „polarisierend“? Außer natürlich es wäre ein „rechter Mord“….
Fazit: Alles was links ist, ist gut und gerecht. Das kann auch gerne ein Unrechtsstaat sein, der seine eigenen Bürger hinter Stacheldraht und Selbstschussanlagen einsperrt.
Aber – pssst – nicht darüber sprechen… Das ist „polarisierend“, quasi spalterisch…
Das ist nur noch krank!
Ja, im Staatsfunk und in den großen Medien kommt die Vaatz-Rede praktisch nicht vor. Da muss man sich an TE und Achgut halten, um was zu erfahren. Leider kommt in TE und Achgut auch nicht vor, wie die zweitgrößte Partei des sächsischen Landtags und die eine von zwei Parteien, die überhaupt anwesend waren, diese Festveranstaltung kommentiert haben. Mal sehen, wo ich da fündig werde.
Ehrlich gesagt, interessiert mich eher weniger, was ein reaktionärer Alt-Maoist (der nichts anderes will, als die politischen Errungenschaften Europas (zur Kontrolle der politischen Macht) in reaktionärer Weise abzuwickeln) meint, dazu sagen zu müssen.
Warum Arnold Vaatz ignoriert wird?
Weil in diesem Land völlig inakzeptabel die menschenverachtende „Merkel-Praxis“ um sich gegriffen hat, bei der es zur Normalität des politischen und gesellschaftlichen Lebens geworden ist, Menschen zu Ignorieren, Diffamieren, Zersetzung der Persönlichkeit, Vernichtung der Persönlichkeit usw.
Alles sehr wohl bekannte STASI-Methoden des „politischen Kampfes“, aber insbesondere „Methoden des Klassenkampfes gegen den politischen Feind“.
Politischer Feind ist jeder der anders denkt als die Führungs-Soldateska, auch aus den eigenen Reihen.
In einem Rechtsstaat mit einem Grundgesetz wie unserem, sollte das nicht möglich sein.
Was läuft grundsätzlich schief in unserem Staate?
„Was läuft grundsätzlich schief in unserem Staate?“
Momentan eigentlich alles lieber Peter Pascht .