In einem Beitrag auf X drohte der Putin-Vertraute Dmitri Medwedew mit dem III. Weltkrieg. Auch der russische Präsident selbst warnte die NATO-Staaten.
„Ich kenne nur eine WIRKLICH schlimme Sache – den Dritten Weltkrieg. Ich hoffe, Trump versteht das“, schrieb Medwedew auf Englisch – eine direkte Antwort auf Trumps Warnung, dass Präsident Wladimir Putin „mit dem Feuer spiele“ und Russland „wirklich schlimme Dinge“ bevorstünden.
Zusätzlich warnte Wladimir Putin selbst die NATO-Nationen: „Sollte die Entscheidung getroffen werden, weitreichende Artillerieangriffe tief in russisches Territorium zuzulassen, bedeutet dies nichts anderes als die direkte Beteiligung der NATO-Staaten, der USA und Europas am Krieg in der Ukraine. Dies würde den Charakter des Konflikts grundlegend verändern. Es würde bedeuten, dass sich die NATO-Staaten im Krieg mit Russsland befinden.“
Trump kritisiert Putins Krieg
Trump hatte sich am Wochenende in ungewöhnlich deutlichen Worten gegen Putin gewandt und dessen anhaltende Angriffe auf die Ukraine scharf verurteilt. „Er ist absolut verrückt geworden“, schrieb der Ex-Präsident auf seiner Plattform Truth Social. „Er tötet unnötig viele Menschen – und ich rede nicht nur von Soldaten. Raketen und Drohnen treffen Städte in der Ukraine ohne jeden Grund.“ Vor Journalisten bekräftigte Trump zudem, dass er neue Sanktionen gegen Russland in Erwägung ziehe.
Moskau spricht von „emotionaler Überreaktion“
Die Reaktion aus dem Kreml ließ nicht lange auf sich warten. Sprecher Dmitri Peskow wies Trumps Aussagen als „emotional überladen“ zurück. Die harsche Wortwahl des ehemaligen US-Präsidenten sei ein Ausdruck der angespannten Stimmung zu Beginn eines sensiblen diplomatischen Prozesses, hieß es aus Moskau.
Medwedews Drohung markiert eine neue Eskalationsstufe in der ohnehin angespannten Rhetorik zwischen Russland und dem Westen. Der 58-jährige Ex-Präsident war in den vergangenen Jahren mehrfach durch aggressive und konfrontative Aussagen aufgefallen – seine Warnung vor einem Weltkrieg in direkter Reaktion auf Trump verleiht dem geopolitischen Schlagabtausch eine neue Schärfe.
Pepe Escobar zitiert in einem weiteren Artikel Jeffrey Sachs, den wohl prominentesten Wirtschaftsexperten der Welt:
> „… Diplomatie braucht nur zwei Stühle. Das Militär braucht eine Billion Dollar im Jahr. Was glauben Sie – was ist das bessere Geschäft? …“
Quelle: https://uncutnews.ch/pepe-escobar-asean-china-gcc-gipfel-hebt-globale-konnektivitaet-auf-eine-neue-stufe/
Es wurde zwar in Asien gesagt, doch es müsste auch für Westeuropa und Westeuropas Beziehungen mit Russland gelten. Wo sind Merz-Versuche, mit Russland zu reden und Russlands Positionen zu verstehen? Hat denn Wadepfui überhaupt mit Lawrow geredet? (Wohl leider nicht…)
Sie wissen es , sie wissen es alle ; und ignorieren es dennoch . Das Ueberschreiten wievieler „roter Linien“ seitens des Westens hatte Russland beklagt ? Zuletzt , Ende ’21 , beschrieb Putin die Reaktion Merkels und Macrons auf seine abermalige Forderung , Selenski auf die Einhaltung von „Minsk II“ zu draengen , mit den Worten „P… off“ . Der Plan der Nato , die Ukraine aufzunehmen und so direkt an die russische Grenze vorzuruecken und Selenskis Aussage , sich nuklear bewaffnen zu wollen , nicht widersprach , brachte das Fass zum Ueberlaufen . Nebst vieler anderer Vertraege zuvor , sollte hier auch das Budapester Memorandum (1994) in die Tonne getreten werden . Bis heute koennen auf dem Fundament gegenseitiger Einsichten hinsichtlich Ignoranz , Fehler und Fehleinschaetzungen , Verhandlungen angeschoben werden . Dazu brauchte es jedoch einen Merz , einen Macron , einen Starmer mit Eiern , anstatt nur mit grossem Maul . Warum traut sich keiner von diesen Helden , sich mit Putin zu treffen ? Waegt ihre erbaermliche Feigheit vielleicht mehr als die Aussicht auf ein entsetzliches Desaster und furchtbares Leid ? Es braucht Hirn , Maessigung und Zurueckhaltung und den unbedingten Willen zum Frieden . Die Uhr tickt , das habe ich im Gefuehl .
Ich kann Ihnen nur zustimmen. Es ist etwas ins Rutschen gekommen, was vorher als fest verstanden wurde. Chrustshow sagte 1962 in der Kubakrise, die Lebenden werden die Toten beneiden. Und so wird es kommen.
Eine Lösung in einem Konflikt wie zwischen Russland und Ukraine ist wie das Rückwärtsfahren mit einem kurzen einachsigen Anhänger.
Das ist nämlich ebenfalls ein Konflikt ähnlich dem zwischen zwei Staaten. Der Eine (das Fahrzeug) will das Gegenteil von dem was der Andere (der Anhänger) will. Wer da wild drauf los fährt, dem kracht der Anhänger in die Seite. Wer nicht von Anfang an vorsichtig gegenlenkt, dem gerät das (Konflikt-) Gespann immer mehr ausser Kontrolle, weil zu spätes oder zu starkes Gegenlenken ein immer stärkeres Eingreifen erfordert, bis schließlich das ganze Gespann heillos kreuz und quer steht und ein Ausweg bzw. eine Einigung auf eine gemeinsame Fahrtrichtung unmöglich wird.
Es muss also so früh wie möglich und so vorsichtig wie möglich eingegriffen werden um unbedingt in dem Bereich kleiner Lenkbewegungen zu bleiben ohne dabei Links- und Rechtseinschlag zu verwechseln. Alles muss mit Vorsicht, mit Bedacht und wohl überlegt geschehen. Dann lässt sich das (Konflikt-) Gespann dahin dirigieren, dass wieder eine gemeinsame konfliktfreie Vorwärtsfahrt angetreten werden kann.
Wer aber glaubt wie Friedrich Merz in einem Flugzeug zu sitzen in dem man nur ordentlich Gas geben muss um abheben zu können, wird nur den Weg zur Kollision beschleunigen deren Teil er schließlich selber wird.
Jetzt müsste man sich nur erkundigen ob die Fahrbereitschaft des Bundestages auch über Autos mit Anhängerkupplung verfügt, einen alten, kleinen Einachser würde ich beisteuern und wenn sich dann noch ein geneigter Fahrlehrer m/w/d findet, könnte die weltpolitische Grundausbildung für Friedrich Merz irgendwo hinten auf dem Bundestagsparkplatz losgehen.
Gerade heute, am 28.5.25 hat das dünne Klappmesser den ukrainischen Massenmörder und Bettler mit -„militärischen Ehren“- empfangen.
Massenmörder und Empfang mit Militär- das kann nicht passen.
Und die der Ukraine versprochenen – 5 Milliarden Euro – die deutsche Arbeitnehmer für unser Land erarbeitet haben, werden wieder einfach so verschenkt.
Für einen Krieg in einem fremden Land, der uns Deutsche gar nichts angeht.
Das Klappmesser bringt uns so nebenher in höchste Gefahr, weil er wie wahnsinnig die russische Föderation bedroht. Russland, die stärkste Atommacht.
Ganz sicher nicht mehr normal, was hier passiert.
Die bekommen verdienterweise russische Bomben auf ihr Haupt, wenn die so weiter machen.
Hier schreiben sie, für was unser Steuergeld drauf geht:
Germany announces it’s sending a new military aid package to Ukraine worth USD 5.7 billion. It will include:
– Financing of long-range cruise missile production in Ukraine
– Artillery shells
– Air defense missiles
– Small arms
– Repair facilities in Ukraine
– Starlink subscriptions
– Military medical equipment
https://x.com/visegrad24/status/1927742960256381239
Erinnert eigentlich noch jemand, dass Habeck dort auch Fabriken für die Produktion subventionieren wollte – und was draus wurde?
https://www.rnd.de/politik/rheinmetall-baut-munitionsfabrik-in-der-ukraine-Q3LY4DLFP5NIHBWLVJZ6VT3U2Q.html
https://regionalheute.de/habeck-will-munitionsproduktion-fuer-ukraine-ankurbeln-1674661623/
https://www.youtube.com/watch?v=YFxZFbPtHro&ab_channel=WELTNachrichtensender Und bei Diehl in Berlin hats doch danach gebrannt oder?
> Financing of long-range cruise missile production in Ukraine
Ein Rutube-Blogger rätselte gestern bereits – die Taurus-Raketen in Einzelteile zerlegen und in Kiew wieder zusammenschrauben? Böses Medium brachte gestern den Artikel „Land der ungelernten Lektionen: Merz wirft Deutschland vor den fahrenden Zug“, wo ich lese:
> „… Eine Meinungsumfrage zu diesem Thema ergab im März dieses Jahres Folgendes: 58 Prozent der Deutschen wollen nicht, dass die „Taurus“ an die ukrainischen Streitkräfte weitergegeben werden, 31 Prozent von ihnen sind gegen jegliche militärische Hilfe für die Ukrainer. Nur 28 Prozent der Befragten befürworteten die Lieferungen. …“
Wie wär‘s, das zu machen, was die Mehrheit wünscht?
> „… Olaf Scholz hat bereits im November erklärt, dass der Einsatz dieser Raketen eine direkte Beteiligung Berlins erfordern würde, so begründete er damals, warum er die Lieferung solcher Waffen an Kiew ablehnt. …“
Falls jemand die Zusammenhänge nicht versteht, kann gerne bei Pepe Escobar lesen: https://uncutnews.ch/europaeische-kakistokratie-in-einem-ewigen-krieg-gegen-russland/ Die EUdSSR-Kakistokratie auf der einen Seite, Russland auf der anderen. Wieso sollte jemand dieser Kakistokratie etwas anderes als maximale Plagen und ewiges Höllenfeuer wünschen?
Der böse Gesichtsausdruck von M. und L. und Konsorten zeigt schon, wes Geistes Kinder die sind. Russland hat eben nicht mehr die USA und GB an seiner Seite, als es darum ging, das deutsche Schwein zu schlachten. Diesmal werden die Westmächte nicht mehr so einfach übersehen, dass Russland, die SU damals, 1939, genauso am Überfall auf Polen beteiligt war wie Hitler. Stichwort HS-Pakt vom August 1939. Heute sagen sie es ganz deutlich: Russland hat den Krieg gegen die UA begonnen und es liegt am Kreml, das endlich sein zu lassen. Die damaligen Gegner des Westens DE und Japan sind ihm, dem Kreml, nicht mehr behilflich. Wie lange China noch zu Putin hält, bleib abzuwarten, denn die Interessen Chinas im äußersten Osten Russlands („Wladiwostok“) sind beachtlich, Stichwort „Ungleiche Verträge“. Die USA könnten den Russen einen deal vorschlagen, um sie gegen die Revision dieser Verträge durch China zu unterstützen – weil die USA nicht an einem noch mächtigeren China interessiert sein können. Der Preis wäre, Ruhe im Westen Russlands und der Kreml muss endlich eine anständige, prowestliche Politik zu betreiben. Ideal für alle in Europa. Das wäre vor allem auch im Interesse der russischen Bevölkerung, die haben auch den Kanal voll von perversem Militär, Oligarchen und kriminellen Geheimdiensten. Dann könnte man sogar den Russen Byzanz zurück geben, um die Türken und Anhang ein wenig ruhiger zu stellen. O.k. deal?
Da haben Sie natürlich Recht. Die Russen sehnen sich nach prowestlicher Politik. Sie neiden vor allem den Deutschen, dass sie nicht auch noch als Rentner Steuern zahlen müssen. Es kotzt die Russen an, dass ihre Brücken nicht einstürzen, dass die Bahnhöfe und Züge nicht verdreckt sind, dass die Schulen in schlimmmeren Zuständen sind als Viehställe und besonders vermissen die Russen die Allgegenwart von Messerdelikten.
Die Ukrainer sind offenbar mehr vom Westen begeistert. Na ja, jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Dummes Geschwätz, „vom Westen begeistert“!! Das waren wohl auch DIE Serben, DIE Libyer, DIE Iraker, DIE Rumänen usw., alle begeistert vom Westen. Nein Freundchen, in Serbien war das eine Miniclique von einigen fanatischen Studenten, die sich von einem gewissen Soros haben kaufen lassen, um den rechtmäßigen Präsidenten Milošević und dessen Regierung zu stürzen. Und nicht viel anders war das in anderen Ländern, wo die westlichen Propagandaschleudern den Menschen weismachen wollten, dass DIE Bevölkerung in Richtung EU oder gar NATO woll(t)en. Widerliches Propagandageschwätz!!!
@Michaelis
Ganz neu und dazu passend:
Mike Benz on how NGOs run the world on behalf of a small number of very dangerous people. https://x.com/TuckerCarlson/status/1927409696723316791
.
Ein gewisser Soros soll seine Hände vielfach im Geschäft haben.
Aber natürlich, wer auf Kosten anderer lebt, wird immer begeistert sein solange die Alimentierung läuft.
Wenn interessiert der „Westen“? Der sogenannte Westen mach ca. 8 % der Weltbevölkerung aus. Der Westen, bis auf Nordamerika, hat gar keinen Zugang zu relevanten Ressourcen. Der „Westen“ ist grotesk überschuldet und der ganze Wohlstand beruht nur noch auf dem Mythos seiner beiden Währungen Dollar und EUR.
Vor 30 Jahren war Westen ein industrielles Schwergewicht, jetzt gibt es gar nichts mehr im Westen, was nicht auch in Asien (oder den Rest der Welt) hergestellt werden kann. Wer braucht GM; oder Mercedes? Das erste eher Schrott, der letzte reiner Luxus. in China erhält man deutlich mehr Wert für sein Geld.
Also meine Frag: Was bietet der Westen Russland und dem Rest der Welt? Seine Märkte? Und dafür sollen alle anderen vor dem Westen kriechen und buckeln?
Oder werden die 90% der Weltbevölkerung dem Westen, wie der Sahel den Franzosen, den Mittelfinger zeigen und einfach die Lieferung von Konsumgütern und Ressourcen einstellen? Wie lange wird wohl Europa „wohlhabend“ bleiben ohne Öl und Gas aus dem globalen Süden?
Ansonsten zeigt Ihr Kommentar die übliche „alles ist irgendwie 2. Weltkrieg“ Argumentation. Wie kann man die damaligen „realen“ westlichen Weltmächte wie Großbritannien, USA und sogar Frankreich mit den heutigen „Failed States“ und teilweise „Shit holes“ vergleichen??
Heute kann GB wenn es wirklich wirklich gut läuft max. 1 Division aufstellen (leider ohne Selbstfahrhaubitzen, da diese alle in UA vernichtet worden sind), die Schiffe kommen nicht aus dem Hafen und die Raketen fallen nach dem Start in Meer mit dem damaligen „Weltreich Großbritannien“ vergleichen??
Ein 3.Weltkrieg mit A-und-oder B-Waffen würde auch RU in den Abgrund reißen.
Herr Medwedew droht dem aus seiner Sicht, vielleicht auch dem wirklich weichen Westen.
Es wird Zeit, daß der Westen dem Kreml wirkliche Stärke seiner Möglichkeiten ernsthaft vorführt und seine eigenen Bevölkerung aus Kuschen,Party und Verblödungen aller Art aufweckt.
Als erstes muß das aber auch Herr Trump begreifen, daß ihm seine „America first“ -Politik, dem Westen zu dem er noch gehört, Putin-und Genossen in die Hände spielt.
Deutschland, ein Staat der Zwiespältigkeiten und weiterhin sich selbst Fesselnder seiner Geschichte, ist auch ein unsicherer Kandidat für strikte Haltung seiner inneren und äußeren Sicherheit.
Neue Generationen müssen sich respektvoll von alten Fesseln befreien und sich den Realitäten der Jetztzeit-und Zukunft befassen,
> Es wird Zeit, daß der Westen dem Kreml wirkliche Stärke seiner Möglichkeiten ernsthaft vorführt
Passiert das nicht bereits seit drei Jahren? Vermeintliche Wunderwaffen hätten längst Moskau und gar Wladiwostok erreichen sollen, bisher klappte es nicht ganz.
Alleine schon das Brennen der Grün:innen für diesen Krieg hätte jedem zeigen müssen, dass es hier auch stellvertretend um die Globale Wokeness geht. Möchte man, dass diese obsiegt oder lieber fällt? Für den Fall – auf welcher Seite stehen die Woken?
@Orwell, nein, das passiert nicht „schon seit Jahren“.
Wer,wenn nicht Sie, redet von „Wunderwaffen“?
Bisher waren die westlichen Einlassungen mehr oder weniger von ängstlicher Ausdrucksform geprägt, bzw. von naivem Zutrauen zu Putin.
Was die Grünen betrifft so ist das zu vernachlässigen, da nicht relevant.
Niemand will Russland besiegen, Moskau und Wladiwostok „erreichen“, immer noch nicht begriffen? Die Russen sollen lediglich daran gehindert werden, sich Nachbarn einzuverleiben, das ist alles. Die Kleinrussen, also die Ukrainer, haben nun mal partout keine Lust, mit den Großrussen zu spielen, zu deren Regeln – die kennen ihre Pappenheimer, haben die Schnauze voll von Russ`. Stichwort Golodomor, gucksu wiki.
Ukro-Propaganda versucht zu behaupten, dass die Hungersnot gezielt gegen Ukrainer gerichtet war während russische Historiker erinnern, dass auch Russen und andere Völker betroffen waren. Die Wikipedia stützt die russische Sicht:
> „… Schätzungen der Todeszahlen haben im Verlauf der Geschichte variiert, liegen aber nach neuestem Stand zwischen 8.000.000 und 9.000.000.[2] Davon entfallen über 3.500.000 auf die Ukraine,[3] über 3.000.000 auf Russland,[3] und über 1.200.000 auf Kasachstan. …“
https://de.wikipedia.org/wiki/Hungersnot_in_der_Sowjetunion_in_den_1930er_Jahren
Besser sollte man über Verbrechen reden, die HEUTE im Banderastan passieren – etwa Knast für die leiseste Kritik am Klavierspieler. Der banderistische Einfall in die Oblast Kursk brachte über 300 gesichert tote russische Zivilisten, fast 1000 werden immer noch vermisst. Dokumentierte Vergewaltigungen und Folterungen. Im Westen verdrängt man zu gerne, was da unterstützt wird.
Realistisch ist nichts an Medwedews Äußerungen. Es gilt, wie schon seit hundert Jahren, das unausgesprochene Abkommen zwischen Rußland und Amerika, wegen Europäern keinen Krieg gegeneinander zu führen. Es war Grundlage des amerikanischen Eingreifens im 1. Weltkrieg, ermöglichte die an sich unmögliche Partnerschaft zwischen Roosevelt und Stalin, bestand den ganzen kalten Krieg über, wurde selbst in den Kriegen um Korea und Vietnam nicht angerührt, auch den Mauerbau 1961 goutierten die Amerikaner, die auch 1968 in der Tschechoslowakei nicht intervenierten, so wie die Russen die DDR kampflos aufgaben, als es Zeit war und sich aus den Golfkriegen heraushielten.
Trump ist definitiv nicht der Adressat der Äußerungen.
Bleibt also die Frage, an wen richtet Medwedew sich? Naheliegenderweise an Angsthasen in Deutschland, das militärisch wehrlos und pazifistisch ist. Medwedew muss seine Posts auf X immer nur mit Bildern aus „The day after“ hinterlegen, schon spuren die deutschen Friedenshuber. Aber Deutschland ist unwichtig, an wen gehen die Worte also wirklich?
Näherliegend ist, dass sie innenpolitisch zu lesen sind. Ich halte es für ausgeschlossen, dass die Führungsebene in Moskau ein homogener Block ist. Es dürfte Hardliner geben, die einen Atomkrieg gegen die NATO gar nicht abwarten können, ein paar Tauben (aber eher vorsichtig agierend und wenig Einfluss habend, Putin selbst, der wiederum etliche Lakaien und Günstlinge um sich herum hat, die aber auch seine Macht sicherstellen. Das Militär hat, wie immer in Russland, kaum Einfluss, Generäle, die höhere Ambitionen zeigen, werden ganz schnell unter ungeklärten Umständen an der Front fallen. Putin ist fast so alt wie Trump und nicht mehr der allergesündeste. Ich gebe ihm noch maximal fünf Jahre.
Im Kreml gibt es etliche, die sein Nachfolger werden wollen. Niemand wird seine Karten jetzt schon auf den Tisch legen, das wäre selbstmörderisch, außerdem ist das Putins Krieg, den soll auch er aufräumen.
Medwedew agiert seit Kriegsbeginn als Putins Kettenhund, der für ihn immer wieder mal das Wasser testet, so, ob Rumänien oder Polen an einer Aufteilung der Ukraine interessiert wären (das hat die EU in Rumänien gerade noch mal verhindert) oder wie weit Trump wirklich gehen will. Das sichert sein überleben. Und da er die Post-Putin-Ära nicht mit einem 9 mm großem Loch in der Stirn beginnen will, sichert er sich nach allen Seiten ab.
Und was folgt aus dieser Analyse für deutsche Außenpolitik und die Frage von Krieg und Frieden in Bezug auf das EU-Territorium? Ist ein Nato-Russlandkrieg (mit oder ohne US-Beteiligung) als Eskalationsstrategie wünschenswert und enrspricht er deutschem Interesse oder eher doch nicht? Wäre ein Taurus-Einsatz in irgendeiner Beziehung, was den jetzt noch begrenzten Krieg Russlan/Ukraine angeht, entscheidend oder eher doch nicht?
Deutschland und der europäische Teil der Nato ist ,was die millitärische Einsatzfähigkeit betrifft, in einem bedauerungswürdigen Zustand. Massive russische Angriffe auf deutsche und EU kritische Infrastruktur hätte massive Konsequenzen. Die Personalstärke der Bundeswehr ist erschütternd genau so wie die Ausrüstung z.B. mit Munition sowie die Einsatzfähigkeit von rollendem und fliegendem Material.
Jetzt einen WKIII u.U. mit atomarer Kriegsführung (taktische A-Waffen) zu riskieren, wäre suizidal.
Fazit, ein US/russischer Krieg ist eher unwahrscheinlich, ein ausgeweiteter Krieg, der auch EU-Territorium betrfft, denkbar, wenn man keine Kriegsverhinderungsstrategien entwickelt, bzw. den momentanen Krieg versucht einzuhegen und zu begrenzen. Was deutschem Interesse zukommt, liegt auf der Hand.
Die Frage, ob dieser kleine Krieg ein „großer“ wird, wird nicht von Deutschland entschieden, sondern – nur – in Washington und Moskau. Die paar deutschen Waffen sind nur Deko – und nein, eine Nichtlieferung von Marschflugkörpern wird nicht zur Niederlage Kiews führen. In Europa ist nicht nur für Moskau der den Deutschen nach 1945 anerzogene moralisch aufgeladene Dekadenzpazifismus das größte Asset. Jemand wie Sie soll Angst haben vor etwas, was ohnehin nicht eintreten wird. Das hält unser Land nieder, hat es zum Spielball anderer Mächte gemacht und uns den Selbsthass anerzogen.
Russland fehlen die Ressourcen, um einen Angriff auf Westeuropa über mehr als 48 Stunden durchzuhalten, denn während wir militärisch ganz sicher total blank sind, haben die auch nicht mehr die Sowjetarmee von 1989 – sonst stünden sie längst an der Weichsel. Appeasement gegenüber Russland bewahrt Sie nicht vor einem russischen Militärschlag, den Russland auch ohne Grund durch Deutschland führen wird, wenn es meint, ihn führen zu müssen. Wir können unsere Wehrunwilligkeit nicht mit Verhandlungsangeboten ausgleichen, um die uns keiner gebeten hat
> Naheliegenderweise an Angsthasen in Deutschland, das militärisch wehrlos und pazifistisch ist.
In einen heftigen Krieg zu rennen, bloß um sich selbst „mutig“ vorzukommen, ist denkbar unsinnig. Wofür sonst – für die korrupte Kleptokratie am Dnepr oder für die ähnlich korrupte Kleptokratie im Westen?
Wenn ich als Soldat kämpfe, kämpfe ich für meine Nation, nicht für eine Regierung. Mir ist schon klar, dass Sie das nicht verstehen können. Kein Ukrainer kämpft für Selenskyj – er kämpft gegen die Russen und für die Ukraine. Für Deutschland zu kämpfen heißt aber nicht nur reine Verteidigung mit der Tendenz zur raschen Kapitulation, sondern einen Feind zu besiegen.
Russen denken genauso. Auch darum wundert mich Ihre große Nähe zu Russland, den „für Frieden“ sind die gerade nicht.
> Kein Ukrainer kämpft für Selenskyj – er kämpft gegen die Russen und für die Ukraine.
Streng genommen desertieren um 50%, nachdem sie von den Straßen von TCK-Kommandos entführt wurden – sofern sie von diesen Schlägern nicht gleich tot geprügelt wurden, was auch schon mal passierte (im Internet gibt es viele Videos davon). Ich gebe zu, auch der Vater meiner Mutter desertierte aus dem Volkssturm – kennen Sie Gründe, wieso er begeistert für den Führer hätte kämpfen sollen?
Denn die Russen kämpfen für ihre Nation und nicht für eine Regierung. Oder ist das bei einem Russen anders als bei Ihnen Berlin Diesel? Es sind eben nicht immer nur „die Anderen“ die Bösen.
Da muss man aber auch noch eine Nation haben bzw. sein. Für welche nation wollen SIE denn kämpfen? Etwa für Deutschland? Na dann wohlbekommst. Miemals würde ich meinen Arsch für dieses Deutschland hinhalten. Das ist auch nicht mein Krieg.
Die Russen sind vielleicht in UA eingefallen (ob begründeterweise oder nicht, diese Frage sollte sich jeder selber beantworten), begonnen haben den Krieg die Amis und die müssen ihn auch beenden. Europa sollte sich da tunlichst heraushalten. Bei einem 3. WK gibt es nur Verlierer, keine Gewinner.
> begonnen haben den Krieg die Amis und die müssen ihn auch beenden
Dabei verweist Trump ständig auf Biden, also eben auf die Woken. Wenn jemand unbedingt kämpfen möchte – für die Woke Seite oder doch lieber gegen die woke Seite?
Sie glauben wirklich, dass DIE jungen Ukrainer ihr Leben für einen Krieg gegen Russland zu opfern bereit sind???
@Michaelis: der russische Außenminister Lawrow fordert Wahlen in der Ukraine – denn es scheint Russland offen, ob Selenskyj tatsächlich noch der ist, der vom Volk zum Verhandeln über Frieden wie zur weiteren Führung eines Krieges beauftragt sein kann:
BREAKING: Russia is again moving the goalposts for signing ceasefire or peace agreements with Ukraine. Foreign Minister Sergei Lavrov now says that Russia wants elections to be held in Ukraine before they sign any documents because Zelensky’s legitimacy “is in question”
https://x.com/visegrad24/status/1925871289375277126
Weiter verhandeln wollen die Russen am 2. Juni 2025.
Merkwürdiges Durcheinanderbringen von Ex-Präsidenten und amtierenden Präsidenten in diesem Artikel. Ex-Präsident Medwedew ist korrekt, dass Trump Ex-Präsident der USA sei, ist nur insofern richtig als er schon mal Präsident war, Unsinn da er momentan amtierender Präsident ist.
Davon unabhängig, sollten deutsche Soldaten bei einem möglichen Einsatz von Taurus für entsprechende Zielprogammierung zuständig sein, wäre das ein Kriegseinsatz der Bundeswehr. Völkerrechtlich befände sich Deutschland somit im Kriegszustand mit Russland, zumindest nach Auffassung von Ex-Präsident Medwedew
Womit Baerbock Luftsprünge auf ihrem Trampolin machen kann/wird. Sie hat das ja bereits vorausgesagt. Da hätte sie wenigstens einmal recht, wobei man sich wünscht, dass sie nicht recht behält.
„…seine Warnung vor einem Weltkrieg in direkter Reaktion auf Trump verleiht dem geopolitischen Schlagabtausch eine neue Schärfe.“
Anzumerken bleibt, dass der mit Bezug auf den Ukrainekrieg bis heute international weitgehend isoliert agierende „Wertewesten“ (a.k.a. Restewesten) diesen zunächst lokalen Konflikt (und das sollte er aus russischer Sicht auch bleiben) durch geradezu verbissene Versuche Russland international politisch zu isolieren, ökonomisch wie finanziell durch ein historisch einmalig-gigantisches Sanktionsregime niederzuwerfen, bis dato gem. „Ukraine Support Tracker“ des IfW Kiel bereits 250 Milliarden(!) USD an Finanz- und Rüstungshilfen (einschl. zugesagte) sowie umfassender direkter militärischer Unterstützung in der NATO-Standardausbildung ganzer ukrainischer Großverbände, einer umfassenden militärisch-taktischen Operationsführung und Aufklärung (mit zahlreichen Operations- und Lagezentren in US, UK, NATO, selbstredend auch und gerade in US-Germany wie Wiesbaden, Ramstein, Potsdam, etc.), erst zu einem „geopolitischen“ Schlagabtausch, zu einem gefährlich-eskalierenden Konflikt des gesamten globalen Nordens, gemacht hat.
Ohne all dies wäre der Konflikt längst beendet, Selenskji & Co. Geschichte, ein Teil der Ostukraine nicht mehr nur kulturell und sprachlich russisch, sondern auch russisches Staatsgebiet.
Beiderlei wird ohnehin geschehen. Der Unterschied, den der „Wertewesten“ bei diesem Konflikt ausmacht(e): 500.000+ zusätzliche tote und verkrüppelte Ukrainer und Russen, die nach dem April 2022 (erfolgversprechende Friedensverhandlungen Russland-Ukraine) bereits „drauf gegangen“ sind und noch drauf gehen werden.
Abseits von noch unendlich vielen weiteren Opfer wird der bisherige Konfliktanteil/-einsatz des Wertewestens am Resultat dieser Auseinandersetzung wohl weiterhin eher wenig ändern. Es sei denn, USA und EU, eine neue „Koalition der Willigen“ schrauben, drängen und bohren sich immer weiter hinein in den Krieg und tragen ihn tief nach Russland.
Dann wird zweierlei immer wahrscheinlicher: Das Ende der Ukraine als eigenständiger Staat in der heutigen Form unter der Kontrolle Russlands oder ein Konflikt, den man dann als heißen Krieg des US-EU-NATO-Westens gegen Russland bezeichnen wird, als 3. Weltkrieg, und bei dem dann auch China nicht mehr teilnahmslos zuschaut. Das wäre auch ohne den Einsatz von Atomwaffen das Ende des heutigen „Wertewestens“: Staatsbankrotte, Wohlstandsverfall, Vermögensvernichtung, All-Asset-Crashs, Schleifung von grundordnender Freiheit, Demokratie, Uminterpretation und Redefinition von Rechtsnormen, Ausbau totalitärer Staatstrukturen, digitale Totalüberwachung, Repression, Zensur, Oppositions- und Presseverbote, Erosion der inneren Sicherheit, Massendemonstrationen und -aufstände. usw. Aber das ist alles Dystopie und wird niemals passieren. Oder? Sind vielleicht sogar schon erste Ansätze bereits heute von all dem erkennbar?
> Das wäre auch ohne den Einsatz von Atomwaffen das Ende des heutigen „Wertewestens“: Staatsbankrotte, Wohlstandsverfall, Vermögensvernichtung, All-Asset-Crashs, Schleifung von grundordnender Freiheit, Demokratie, Uminterpretation und Redefinition von Rechtsnormen, Ausbau totalitärer Staatstrukturen, digitale Totalüberwachung, Repression, Zensur, Oppositions- und Presseverbote, Erosion der inneren Sicherheit, Massendemonstrationen und -aufstände. usw
Das passiert ohnehin dadurch, dass der Westen sich in finanzialisierte Casino-Wirtschaft weitgehend auf Pump begeben hat, zusätzlich mit Klimagedöns, was vorne und hinten nicht funktioniert – gerade wollen sich die USA davon lösen: https://tkp.at/2025/05/28/ein-sturm-im-westen-das-liberale-intellektuelle-paradigma-ist-zerbrochen/ Kriegshetze kann nur ganz kurz davon ablenken, aber doch nicht die grundlegenden Probleme lösen. Worauf hoffen Merz, Macron, Starmer, Tusk & Co eigentlich? Als der Ostblock wirtschaftlich am Ende war, haben ihn totalitäre Verhältnisse gar nicht gerettet.
Zur Argumentation der anderen Seite empfehle ich das Interview von Precht mit dem bulgarischen Politologen Ivan Krastev. Oder am besten die SRF Philosophie Sendung mit ihm. Da ist die Ukraine endlich mal wieder ein heroisches Volk, da sie bereit war eine ganze Generation zu opfern.
Gruselig. Da werden die Mütter und Ehefrauen der toten Soldaten jetzt wohl mächtig stolz sein.
Weshalb sind die dann aber so inszeniert mit dem Zug gefahren – die EUropäer – wenn man doch auch fliegen kann? Vielleicht halt nur bis Berlin Babelsberg – und ab da gab es „green screen“?
Die Relationen:
Die Ukraine ist/war Anfang 2022 noch doppelt so groß wie Deutschland – und der „Beschuss“ konzentriert sich zumeist um die Frontlinie des Fünftels, das die Russen inzwischen als „ihr Land“ betrachten: https://liveuamap.com/
Von dort bis Kiew bzw. westlich dahinter bis an die polnische Grenze werden nur Waffentransporte oder Depots gesprengt.
.
Beim Abschied sah das dann alles so aus – und schwarze Mercedes-Vans mit blickdichten Scheiben warteten im Hintergrund auf die Helden: „Take care and we keep in touch. Always if you want. You can call.“ https://x.com/bundeskanzler/status/1921225117276745951
Das Beste Deutschland aller Zeiten ist ehrgeizig und möchte am besten gleich gegen China in den Krieg ziehen: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9989
> „… Vor allem aber rückt mit der Einschätzung, die J-10C sei europäischen Kampfjets überlegen, zum ersten Mal die Möglichkeit in den Blick, der Westen werde, sollte der eskalierende Konflikt mit China in einen Waffengang münden, nicht mehr mit über-, sondern mit unterlegenen Waffensystemen in den Krieg gegen die aufstrebende Großmacht ziehen, auf den sich auch die Bundeswehr mit ihren Asien-Pazifik-Manövern längst vorbereitet … Aus deutscher Sicht wäre damit ein dritter verlorener Weltkrieg nicht mehr undenkbar. …“
Wie war das noch mal? Die nächsten 1000 Jahre soll kein Chinese es wagen, den buntschländischen Besserwessi schief anzuschielen?
Die entscheidende Frage lautet doch: Schießt Russland mit seinen Waffen auf Nato-Gebiet und greift Ziele in Nato-Staaten an oder will die Nato mit ihren Waffen, wie Marschflugkörpern aus den USA; Frankreich, Großbritannien und Deutschland, durch ihren Stellvertreter die Ukraine russisches Territorium beschießen und in Russland Ziele angreifen lassen. Russland wird um so härter zurückschlagen. Und zuerst wird es die Ukrainer treffen. Und das kann doch nicht das Ziel des Westens sein. Oder doch? Und dann noch mehr Waffen liefern und das Geschäft ausbauen?
Binsenweisheit im Nervenkrieg! Analog zu ´39: ZWEI „Spitzbuben-Mächte“ teilen sich eine Vorzeigedemokratie mit fast helvetischer Reputation. Damals wurde vorher aber der jeweils eigene Claim klar definiert. Übrigens damals führte dieser Coup (auch?) wenige Jahre später in den eigentlichen WELT-Krieg.
Spitzbuben-Mächte, da gehören noch eine Reihe dazu, die Ukraine ( Bandera- Truppen) selbst, Frankreichs Napoleon- Verschnitt, England die vollkommen von den 78 Geschlechtern überzeugt sind und natürlich neuerdings wir, mit dem Heilsbringer Fritze. Der größte Lügner in der deutschen Geschichte. Seit der Coronaverarsche. weiß man wer dazu gehört.
Wir standen schon ein paar Mal vor dem 3. Denken Sie an Kuba wo der Russe, insgeheim Atomraketen stationiert hat. Denken Sie an 1983. Der Ami stationiert Mittelstreckenraketen, natürlich mit Atomsprengköpfen. Genesis“ Land of Confusion“ Mit Segen des Bundeskanzlers! wenig später die Russen in der Ostzone. War damals zum Reservedienst einberufen. 40000 Mann zur Zwangsbeglückung. Mit was wurden wir jeden Tag glücklich gemacht? Natürlich! Atomschlag von links. Wer es immer noch nicht gefressen hat! Das Schlachtfeld ist Bunt Land im Ganzen. und es wird eine verstrahlte Wüste!!! Berlin zuerst.. Da hoffen wir mal auf den russischen Oberst in der Luftraumüberwachung. Der hat erst Nachgedacht wo auf dem Bildschirm Ami -Raketen im Anflug angezeigt wurden, und dann nicht auf den Knopf gedrückt hat. Fehler in der Elektronik. Das war knapp! Und nun haben wir einen neuen Adolf der wieder zeigen will was für ein tolles Land wir sind, aber er wird die Tatze des russischen Bären zu spüren bekommen, auch wenn er denkt, das er die verblödeten Einwohner verheizen kann. Von Deutschland soll nie wieder Krieg ausgehen, dass war das große Versprechen zur Wiedervereinigung!
Zu Kuba: Sie haben die Vorgeschichte vergessen.
Davor hatte die USA Raketen in der Türkei gen Moskau aufgestellt. Das war auch der Grund warum die Türkei in der NATO ist. Als Antwort darauf haben dann die Russen Raketen nach Kuba verschifft. Siehe ZDF-Bericht: „Inside NATO“.
Ja, so ist das, Sie haben Recht, aber zur Vorgeschichte gehört die nächste Vorgeschichte, usw. Können wir immer weiter stricken, es geht mir nur darum klar zu machen ,was hier gespielt wird. Und eines muß klar sein, es sind keine Sandkastenspiele!!! Wir sollten endlich aufwachen
Medwedews Drohung…..ist lächerlich und zeigt wie verzweifelt russland ist.
Kein Wunder, wenn ein Kanzler wie Merz mit der Bundeswehr droht.
Aber ganz im Ernst, die wirklich reale Gefahr durch die Europäer geht nicht von ihrer militärischen Stärke aus, sondern von ihrer politischen Geisterfahrerei, die Russland in der Tat zur Verzweiflung treibt. Denn die Russen wollen keinen dritten Weltkrieg, die Chinesen auch nicht, auch die Amis nicht – niemand will ihn, nur die Europäer, die lassen es einfach mal drauf ankommen.
„Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt.“
Nicolò Machiavelli
Und wenn sie recht hätten mit der Verzweiflung, wäre es umso gefährlicher denn mit einem angeschossenen Eber ist nicht zu spassen und darin liegt die Krux bevor sie uns vor dem eigenen Untergang noch mit den Hauern erwischen und die können furchtbar werden, wer das Jagdhandwerk versteht und unsere Feudalherren vorher noch einen großen Teil des Volksvermögens in die Lotter-Ukraine stecken und in so einer existentiellen Frage noch nicht einmal mit den Bürgern kommunizieren, ob sie damit leben können oder nicht, was das mindeste wäre, wenn es um Krieg oder Frieden geht oder Leben und Tod und der ist uns zuerst gewiss, sollte es zum Endschlag kommen.
Wer gutes Geld schlechten Investitionen hintennach wirft, kann doch nicht normal sein und mit rationalen Sicherheitsgedanken hat das nichts mehr zu tun, denn sie sind mit hoher Wahrscheinlichkeit Getriebene anderer Interessen und das muß sich doch niemand mehr gefallen lassen, wenn es ums eigene Leben geht.
Diese Typen gehören allesamt sofort aus ihren Ämtern entfernt, weil sie entgegen ihren Zusagen vor der Wahl gelogen haben, daß sich die Balken biegen und nun rollen sie noch den Nazis aus der Ukraine den roten Teppich aus, während sie gegen die Geschundenen der Nazis im Nahen Osten kein Verständnis aufbringen, genauso wenig gegen Rußland, was uns die Freiheit zurückgegeben hat und Millionen Tode durch unsere Nazis hinnehmen mußten und noch schlimmer kann es nun wirklich nicht gehen und da fehlt doch jede Intelligenz um sorgfältig zu handeln, es sei denn man wird von unsichtbarer Hand geführt, was am naheliegendsten erscheint.
Selbst dann müßten sie sich bekennen, wären sie Manns genug, denn dieses hinterlistige Spiel gegenüber der eigenen Bevölkerung erinnert eher an Methoden denkbar schlechter Menschen, die auch noch das eigene Land in große Gefahr bringen und nicht den Mut haben sich gegen alles zu stellen was uns schadet und nicht anderen Interessenswaltern zu dienen, weil sie ausschließlich uns gegenüber verpflichtet sind.
Der Empfang des Wichtes aus der Ukraine setzte heute noch dem ganzen die Krone auf und wie verblendet muß man sein, die Tatsachen auszublenden um solchen Bankrotteuren, was sie schon immer waren, zu dienen, was unerträglich ist für all jene, die noch Verstand besitzen, während die Politik aufs falsche Pferd setzt und damit ihre völlige Unfähigkeit belegt, mal ganz von dem abgesehen wie diese miese Show inszeniert wurde, wo man sich nur noch angewiderd abwenden konnte, was für elende Politker wir derzeit besitzen.
@Klaus D , nicht lächerlich,aber unsäglich kriegstreiberisch.
Ich würde Medwedews Aussage erst mal keine allzu große Bedeutung bemessen, ist er doch der größte Stiefellecker in Putins Pseudo-Kabinett und hat schon immer große Töne gespuckt. Putin lässt ihn mal mehr, mal weniger von der Kette. Somit kann Medwedew von Putin ablenken.
So gesehen, sollte man die Idioten auf unsere Seite auch nicht zuhören, sie labern nur sinnlos vor sich hin. Ob es allerdings in dem Fall Medvedev um Ablenkung geht, oder eher um zu zeigen, was man sonst noch in Moskau denkt? Glück, dass sie nicht für die Aussenpolitik Deutschlands stehen, blöd, dass diese von Dilettanten und Kriegstreibern ausgeführt wird.
Sie wissen dort, wie im Tucker Interview durch Putin lange bestätigt, mit wem sie es in Deutschland insbesonders zu tun haben.
Auch über Merz werden Dossiers vorliegen – und man wird ihm lieber noch mal auf angemessene Art verdeutlichen wollen, wo die Grenze zwischen Spaß und Ernst verläuft.
„So gesehen, sollte man die Idioten auf unsere Seite auch nicht zuhören, sie labern nur sinnlos vor sich hin.“ Stimmt! Oder hören Sie den Kriegstreibern Flack-Zimmermann, Hofreiter, Merz, Kiesewetter und wie sie alle heißen, etwa zu?
Also ich gebe zu, ich hab es probiert, weil ich jedem eine Chance geben will. Das tue ich bei diesen Herrschaften nicht mehr, da haben Sie absolut recht. Nun bei Merz nehme ich seine Aussagen in Form des Artikels in WO oder hier bei Tichy wahr, er ist ja der Kanzler. Leider kommt da meist nur dummes Geschwätz.
Er darf halt ab und zu unter Putins Sofa hervorkläffen. So wie er vor Jahren das Platzhalterchen spielen durfte, das für sein Herrchen Wladimir den Präsidentensessel warmgehalten hat. Ein braver Hund.
@Ceterum censeo Berolinem esse delendam: ja. Wie in den USA. Da war es wohl 1 Biden, der einem eine 3. Amtszeit bescherte. Danach ging das mit Harris wohl schief, weil „the people“ die Bredouille, in die sie bereits gebracht waren, am Inhalt des Portemonnaies messen konnten.
Sie werden rauskriegen, wer den AutoPen dort über die 4-jährige Amtszeit beständig in Betrieb hielt.
Und was bei uns läuft, mit den ganzen an den Fäden von wem auch immer, ist weder ansatzweise erkannt noch beschrieben.
Russland droht mit dem 3ten Weltkrieg. Hierzu die Kriegsbilanz Russland im vergangenen Jahrhundert. Russisch- japanisch Krieg 1905, zum ersten Mal verliert eine europäische Macht, nämlich Russland, gegen eine asiatische. 1ter Weltkrieg: als einziger Staat kapituliert Russland gegen Deutschland, siehe Frieden von Brest-Litowsk März 1918. Niederlage Sowjetrussland gegen Polen 1920, 1945 2ter Weltkrieg: Sowjetunion siegbeteiligt durch angloamerikanische Vernichtung aller deutschen Groß-und Mittelstädte, massiver Unterstützung der Sowjets durch USA sowie Invasion in der Norrmandie, 1989: Zusammen Bruch der Sowjetunion wegen Niederlage im Rüstungswettlaul. 1990: Aufpäppeln Russland durch demokratischen Saaten. Medwedew sollte den Mund nicht so voll nehmen.
„Sowjetunion siegbeteiligt durch angloamerikanische Vernichtung aller deutschen Groß-und Mittelstädte“ – köstlich! Was hatten die militärisch sinnlosen Terrorangriffe der Westalliierten mit dem Zusammenbruch der Ostfront 1943/44 zu tun? Wovor sind Millionen Deutsche damals nach Westen geflohen? Wer hat Berlin Straße um Straße erobert und die irren Deutschen niedergekämpft? Für diese ganze Drecksarbeit waren sich die Westalliierten viel zu fein.
Und wer beißt zuerst ins Gras? Das ist Deutschland, Großbritanien, Frankreich und Polen an erster Stelle und was danach kommt wird sich zeigen, denn die Russen werden es den Amis vorher ankündigen was kommt und sie davon befreien, was sie dankend annehmen und wir sozusagen für lange Zeit im Eimer sind.
Mit unseren politisch begnadeten Idioten ist nun wirklich kein Staat mehr zu machen, denn nicht einmal in der Zeit des kalten Krieges hat man sich so unsinnig verhalten, weil man damals noch erkannt hat, wie ungesund es sein könnte, sich gegenseitig bis auf`s Blut zu reizen, wobei sie heutzutage keine Hemmungen mehr können und das hängt mit ihrem unterbelichteten Denkvermögen zusammen um uns alle damit grundlos in Schutt und Asche bomben zu lassen.
Wer die Scheinheiligen bei uns so betrachtet, der fürchtet sich eher vor ihnen als vor dem vermeintlichen Feind im Osten und wer hat uns nach der Wiedervereinigung immer wieder vergeblich die Hand gereicht, das war Putin und die hat man abgewiesen zum Dank für die Räumung ihrer besetzten Gebiete und nun will man ihm auch noch den Krieg erklären, was der ganzen Idiotie noch den Deckel aufsetzt, weil sie einfach nicht mehr normal sind.
Mit dem Krieg gegen die Ukraine hat Russland alle Verträge aufgekündigt, ihre Voraussetzungen sind entfallen. Mit dem 2+4 Vertrag hatte Moskau 1990 auch kaum etwas am Hut, den hat es nicht gebraucht. Frankreich und Polen wollten die Wiedererrichtung einer deutschen Nation verhindern, welche auch den Briten nicht schmeckte. Im Grund ist 1990 spontan die Entente Cordiale des 1. Weltkrieges wieder entstanden, nur mit Polen an der Stelle Russlands, und Kohl war zu postnational, um auf deutsche Interessen zu bestehen – er wollte ja im Grunde selbst keine Wiedervereinigung außer der BRD-Staat blieb bestehen. Das ist der Kontext von 2+4. Die Frage, wie weit die NATO nach Osten ausgedehnt wird, wurde erst viel später wichtig.
Auf dem Telegramm-Kanal von Juri Podoljaka lese ich heute (maschinell übersetzt):
> „… „Trump bereitet möglicherweise ein groß angelegtes Abkommen mit Russland und China zur Aufteilung der Welt vor. Es ist ein Versuch, eine neue Weltordnung zu schaffen, in der Washington, Moskau und Peking als Hauptmachtzentren fungieren – gemäß der Logik der imperialen Politik des 19. Jahrhunderts“, so die New York Times. …“
Ähnliches schrieb kürzlich „Newsweek“, sogar mit einer Karte – die ich hier verlinkte. Spoiler: Die USA ziehen sich dann aus Europa zurück und auch für China ist es zu weit weg.
Wird dann Medwedew zum Chef der EU-Kommission ernannt oder etwas dieser Art? Auf jeden Fall wäre Russophobie nicht ratsam.
Versuchen Sie mal 24 Stunden ohne Russland zu leben. Sie werden sehen: die Welt hat sich weitergedreht und ist nicht untergegangen
Es scheint, ohne russisches Erdgas dreht sich in Westeuropa kaum noch etwas: https://uncutnews.ch/countdown-fuer-den-zusammenbruch-europas/
Für den Kollegen Orwell ist das ein Ding der Unmöglichkeit. Der hat sich unlängst dadurch vollends lächerlich gemacht, dass er hier in einer seiner zahlreichen Russland-Huldigungen von der Fertigung einer russischen Staatskarosse schwadroniert hat, die mit einem Rolls-Royce vergleichbar sei und auf die die reichen Öl-Araber ganz scharf seien. Ich habe vor Lachen fast einen Zwerchfellriss bekommen, als ich diese Ergüsse aus einer sehr fernen geistigen Parallelwelt gelesen habe.
Aurus hieß dieses Hirngespinst, das die Baba Jaga im Kreml der Welt vor ein paar Jahren auftischen wollte:
https://www.welt.de/wirtschaft/article181793854/Aurus-Putins-Schwindel-mit-seiner-Luxus-Limousine.html
Immerhin, einen dieser Blechhaufen hat Putin international losbekommen, und zwar vor einem Jahr als Geschenk an seinen lieben Geistesbruder Kim Jong-Un. Der hat dieses peinliche Gefährt allerdings nach gemeinsamer Probefahrt still und heimlich in der Tiefgarage verschwinden lassen und zeigt sich seitdem wieder ganz entspannt in seinem Maybach. Nicht mal beim Rocket Man kam diese Russen-Blechdose an.
Aber mittlerweile gibt es sogar eine Version, die tatsächlich Sinn macht und Aussichten hat, in Russland ein Erfolgsmodell zu werden: Und zwar den Leichenwagen „Aurus Lafet“. Ein Volltreffer, denn nichts wird in Ruzzland derzeit dringender gebraucht.
Keine Ahnung, welche Probleme Sie haben, aber selbstverständlich werden Aurus gebaut,es gibt mittlerweile auch einen SUV, die Araber sind tatsächlich scharf darauf und in den Emiraten entsteht gerade eine Fabrik (oder ist bereits fertig).
Nur mal so: wenn die EU den digitalen Euro mit gleichzeitiger Abschaffung des Bargeldes einführen würde, um die riesigen Schuldenberge wegzumachen und die Bürger schön unter Kontrolle zu halten, was würde dann ein starkes Russland mit Bargeld für uns Bürger bedeuten? Und, brauchen die derzeitigen EU-Politiker ein starkes Russland? Nein! Deshalb wird der Russe provoziert, wo es nur geht.
Mir scheint, es handle sich um das beliebte Spiel der good cop, bad cop Taktik, einen Gegner zu verwirren. Medwedjew ist nicht erst jetzt durch forsche Sprüche aufgefallen. Aber, falls die erste Taurus in Moskau einfliegt, werden wir hier im Berliner Regierungsviertel wohl vorsichtshalber in Deckung gehen müssen. Wer Selenskij solche Waffen zur beliebigen Verwendungung in die Hand gibt, darf sich über die Konsequenzen nicht beklagen.
Wenn die NATO diesen Krieg unbedingt will und es nur um den Zeitpunkt geht, wann der Krieg losbricht, warum sollte Russland dann warten, bis die NATO aufgerüstet hat?
Den Fehler hat Putin in der Ukraine gemacht, als er sich mit den Minsker Abkommen die Zeit hat abkaufen lassen, die man brauchte, um die Ukraine aufzurüsten. Hätte er nach dem Scheitern von Minsk1 2015 losgeschlagen, statt sich mit Minsk2 und der UN Resolution 2202 veralbern zu lassen, wäre der Krieg viel schneller beendet worden.
So betrachtet macht es für Russland Sinn, ein Ultimatum zu stellen im Sinne einer tragfähigen Friedenslösung jetzt oder Weltkrieg jetzt, bevor die NATO sich militärisch erneuern kann.
> Trump hatte sich am Wochenende in ungewöhnlich deutlichen Worten gegen Putin gewandt und dessen anhaltende Angriffe auf die Ukraine scharf verurteilt.
Oft wird übersehen – im gleichen Posting hat er auch Schnorrlensky kritisiert. Dabei vergisst Trump aber Ursache und Wirkung – zuerst kamen in nur drei Tagen fast 1200 Drohnen aus dem Banderastan, vor allem gegen Moskau. Erst dann hat Russland mit verstärkten Angriffen gegen Industriebetriebe reagiert – was hat denn Trump erwartet?
Die einen werden sagen: Ja, die bedrohten Russen haben recht, die imperialistischen Amis bedrohen durch ungebremsten Expansionismus den Weltfrieden; diese Ami-Kriegsmaschine muss gestoppt werden. Die anderen werden sagen: Da sieht man, dass Russland unter Putin zur friedlichen Koexistenz nicht bereit ist und zur Verwirklichung seiner Expansionsziele Drohungen ausstößt, die zwischen Zivilisationen absolut unakzeptabel sind; so ein Russland muss man militärisch eindämmen.
Kein noch so gutes Argument wird die jeweils andere Seite überzeugen. Ich werde es deshalb hier nicht versuchen.
Man weiß nicht, was Trump da geritten hat, bzw. inwieweit das Verhandlungstaktik war. Aber glaubt er – der den Slogan „America first“ salonfähig gemacht hat, wirklich dass die Russen, für die ja „Russia first“ gilt und die gerade in der Ukraine massiv auf dem Vormarsch sind und vor dem totalen Sieg stehen, diesen Vorteil nicht ausnutzen wollen und werden? Dass die jetzt mal eben Waffenstillstände unterzeichnen, um dann in Ruhe zuzusehen wie die geschlagene ukrainische Armee wieder aufgerüstet wird, während man in Verhandlungen weniger angeboten bekommt als das, was man jetzt schon hat? Für wie blöd halten die Amis und die EU die Russen? Das würden sie doch selber auch niemals akzeptieren. Während der ukrainischen Sommeroffensive 2024 oder dem großen russischen Rückzug 2022, wo die Ukraine im Vorteil schien, hat doch auch keiner im Westen nach Waffenstillstand geschrien. Im Gegenteil – da war die Rede vom Krieg bis zum totalen Sieg. Und jetzt wo die Russen am gewinnen sind, jammert man rum, dass die keinen Verständnisfrieden wollen.
Ich hoffe ja auf eine übergeordnete, internationale Verschwörung!
Ich hoffe, dass das alles , diese ganze Gegnerschaft, so abgekartet ist, dass die Entscheider auf beiden Seiten keinen echten Weltkrieg wollen und auch keinen echten grossen heißen Krieg, sondern eine ähnliche polare Konstellation wie im kalten Krieg, weil das für den militärischen und Rüstungskomplex, sowie den außenpolitischen sehr viel stabiler und kalkulierbarer war. Paar Stellvertreter-Konflikte in beherrschbarem Rahmen, paar Opfer hier, paar dort, manchmal paar Leute loswerden (vielleicht paar Arbeitslose, oder aus problematischen Gruppen, wer weiss) Rüstung hat planbare Aussichten, Angst und Bedrohung gibt Militär und militärischen Strukturen Sinn etc. Besser als die „blöde Friedensdividende“, die“blöden Terroristen oder Fundamentalisten“ die sich als Gegner für herkömmliches Militär nicht so geeignet entpuppt haben und nach Eingriffen nur mehr Probleme machen als vorher. Dann lieber her mit einem altbekannten lieblingsgegner, schön ähnlich auf gleicher Augenhöhe….ja, das gefällt der militärischen Doktrin, das ist aussenpolitisch beherrschbar etc. Und wenn sich die Akteure im Geheimen abgesprochen hätten, wäre keine echte Gefahr da. Man könnte schön laut bellen, sich als starken Mann darstellen, Hardliner, geschickter Diplomat und so weiter. So ein Drehbuch hätte schon Vorteile.
Und weil ich ja seit jeher zu den dummen Rechten Verschwörungstheoretikern gehöre, ist das für mich ein interessanter Gedankengang, der mir da bissel Hoffnung gibt.
N Beispiel was ich meine?
Nun, die Bundeswehr ist ja nun in Litauen stationiert, um vor Angriffen Russlands zu schützen. Und gleichzeitig reden die Experten von Angriffen Putins schon in den nächsten Jahren. Und das Alles, wo die Bundeswehr Soldaten dort mit ihren Familien stationiert? Inklusive Kinderbetreuung und so? Würde man das echt machen, wenn man einen heißen Krieg in der Gegend beabsichtigt oder in Aussicht hat? Häh? Das passt für mich nicht, das ergibt zumindest Puzzle-mässig für mich kein Sinn.
Werden Bunker gebaut?
Werden Autobahnen wieder zu improvisierten Landebahnen ertüchtigt?
Sind irgendwelche verstärkten Zivilschutzmassnahmen erkennbar?
Erkennbare Vorbereitungen des Gesundheitswesens?
Wenn ich mich auf Krieg in den nächsten paar Jahren vorbereiten würde, dann würde man das aber deutlich merken. Ich sehe davon nix, ausser Geld in die BW rein und deftige Aussagen. Und nur Geld hülfe der Bundeswehr auch nichts. Da brauchts Menschen….Viele viele in Reserve und frühzeitig ausgebildet. Damit hätte man schon längst anfangen müssen wenn man wirklich in ein paar Jahren zu kämpfen beabsichtigen würde.
Und auf russischer Seite? Also, ich bin zwar ein Mahner, der weit entfernt davon ist zu sagen, dass die Russen in der Ukraine verlieren, nein, die sind am Drücker. Aber: Russland muss dafür trotzdem hart hart zahlen. Und wenn man sich die Gegenden des Kampfes ansieht, wird man erkennen, dass Russland offenbar nicht für so grosse Operationen in der Lage ist, mehr als eine Front zu etablieren. Und was werden wohl die Ukrainer tun, wenn die Russen dort abziehen und die Armee woanders aufmarschieren lassen? Und darüber hinaus werden die auf größere Städte nicht so wirklich Lust haben, nach ihren aktuellen Erfahrungen. Europa ist aber stark urbanisiert. Wenn ich Russe wär, dann würde ich das lassen.
Also komme ich, wenn ich in meinem Hirn so Puzzle spiele, zu meiner hoffnungsvollen Verschwörungstheorie.
Die Eskalationsdominanz liegt auf russischer Seite. Das verstehen unsere Politikdarsteller offenbar nicht.
Russischer Maulheld. Die können nicht mal die russische Grenze verteidigen (Kursker Oblast), Nordkoreaner brauchen, um knapp ein Jahr lang das besetzte Gebiet zurückzuerobern. Mag sein, dass solch Unterbelichtete, wie Medwedew, unberechenbar sein können. Aber wegen verrückter, drohender Maulhelden sich selbst zum Affen zu machen, ist keine Alternative.
Tja. „Wir“ können das auch nicht. Grenze verteidigen.
Aber „wir“ stecken viel Geld in eine schon vordem korrupte Ukraine, damit sie genau das machen soll. Gegen Russland.
Während wir hier vom Islam längst überrollt sind.
Große Deutlichkeit, wer was zu sagen hat – und wer eben entsprechend nicht:
Russia’s Foreign Ministry says that the Europeans can’t join Russia, Ukraine and the USA at table for peace negotiations on Ukraine: “They can only sit under the table“ https://x.com/visegrad24/status/1927334249331306610
Hoffentlich versteht diese Warnung auch der rückgratlose und großmäulige Schwätzer an der Spitze der deutschen Regierung. Ansonsten könnte er in seinem protzigen Kanzleramt demnächst Besuch von einer russischen Hyperschallrakete bekommen.
Die erste Oreschnik wird in Schrobenhausen, Bayern einschlagen. Dort werden die Taurusmarschflugkörper gebaut. Sobald sich Taurusmarschflugkörper Moskau nähern, reagiert Moskau mit Oreshniks. Das wurde bereits vor wenigen Tagen so angekündigt.
Die Taurus fliegen 500kmh schnell und 500km weit. Darum müssen sie von der Ukraine aus abgefeuert werden um Russland zu erreichen. Die Oreschniks fliegen zehnmal so schnell und zehnmal so weit. Die können also von Russland aus abgefeuert werden und erreichen jeden Ort in Deutschland. Von Kaliningrad aus abgefeuert erreichen die Oreschniks auch London oder Paris. Solche weitreichenden Hyperschallraketen haben die Briten, die Franzosen und die USA nicht. Die Oreschniks hätte Russland schon längst abfeuern können. Das tat es aber nicht, weil es nicht Russland ist, welches die Situation eskaliert. Die Eskalation geht vom Westen aus. Auch der Beginn des Ukrainekrieg wurde vom Westen initiiert und vom Westen so weit eskaliert, dass Russland sich wehren musste. Der Westen braucht den Krieg um von der latent seit Jahrzehnten bestehenden Wirtschaftskrise abzulenken. Die Kriegswirtschaft wird als Wachstumsbranche genutzt, weil der Wachtumspeak aller anderen Branchen schon lange überschritten wurde und die Wirtschaft des Westens schrumpft. Den überschuldeten westlichen Staaten steht das Wasser bis zum Hals. Der einzige Staat der Welt ohne Nettoschulden ist Russland. Nach einem Kollaps des Petrodollar würde der Rubel zur Weltleitwährung werden. Der gesamte Westen hängt aber am Petrodollar und muß den Verlust diesen als Weltleitwährung verhindern. Die Frage ist ob den Amerikanern dazu etwas besseres einfällt als Krieg. Trump trat an mit der Aussage er würde den Ukrainekrieg binnen 24 Stunden beenden. Gegenwärtig ist jedoch die Eskalation in die entgegengesetzte Richtung extrem gediehen. Noch sind es nur Worte die gegeneinander abgefeuert werden.
Wir werden sehen was passiert. Hier vom deutschen Fußboden aus. Wenn Oreshniks in Schrobenhausen einschlagen, dann hatte Merz Taurus an die Ukraine geliefert. Wir brauchen keine Medien mehr für Nachrichten und keinen Merz der lügt und verheimlicht. Wir werden an den Folgen sehen und erkennen können wie es dazu kam. Unabhängig von jeder Propaganda. Wer immer noch glaubt Russland hätte den Krieg in der Ukraine begonnen, dem ist nicht zu helfen. Der wird auch glauben Russland führe einen Angriffskrieg wenn ihm die Oreschniks um die Ohren fliegen.
Russland braucht keinen Krieg. Bei denen sprudelt Öl und Gas aus der Erde. Soviel, dass sie es verkaufen können. Bei denen wächst genug Getreide auf den riesigen Feldern, dass sie damit die überschaubar kleine Bevölkerung ernähren können und den Rest verkaufen können.
Es ist der Westen, der den Krieg braucht.
Sehr wahrscheinlich deshalb auch die Chose mit den „Migranten“ – die Geld, das sie uns abknöpfen, in die „Wirtschaft“ stecken.
„Die Kriegswirtschaft wird als Wachstumsbranche genutzt, weil der Wachtumspeak aller anderen Branchen schon lange überschritten wurde und die Wirtschaft des Westens schrumpft. Den überschuldeten westlichen Staaten steht das Wasser bis zum Hals.“
Vordem die Grenzöffnung, der Austausch von Glühbirnen, die Abwrackprämie, bei der fahrbare Autos verschrottet wurden und dann Habecks Clou mit den Heizungen.
Deshalb hören die auch nicht auf, niemals passend zu machende uns hier illegal aufzuhalsen.
Und Merz provoziert den großen Schlag – unter dem das Missmanagement der union seit Zeiten dann vollkommen versteckt werden soll.
Ein Clou zudem, Milliarden an deutschen Steuergeldern in solch seit Jahrzehnten korrupten Staat wie der Ukraine einfach so verpuffen zu lassen.
Bin sicher, für Putin und seine Freunde gibt es absolut sichere Bunker und danach fliehen die an einen schönen Ort im Süden. Daher traue ich denen so einen Schlag durchaus zu. Vielleicht würde eine fehlgeleitete Rakete in Berlin unseren Politikern beim Nachdenken helfen.
Für Merz und sein Kabinett auch.
Ist es nicht seltsam, dass sie alle immer wieder dort zu enden scheinen?
„In einem Beitrag auf X drohte der Putin-Vertraute Dmitri Medwedew mit dem III. Weltkrieg.“
Da stellt sich dem Beobachter die Frage:
– schon wieder?
– immer noch?
– zum wievielten Mal?
Echt, seit dem Beginn des Kriegs stößt Russland solche Drohungen im Monatstakt aus. Der größte Knaller war die gegen Finnland für den Fall das die der NATO beitreten sollten. Was kam nach dem Beitritt? Ein Abzug russischer Truppen von der finnischen Grenze.
Sollte die Entscheidung getroffen werden, weitreichende Artillerieangriffe mit Waffen wie z.B. Marschflugkörpern aus den USA, Europa, Großbritannien, Frankreich und Deutschland von ukrainischen Boden aus tief in russisches Territorium zuzulassen, bedeutet dies nichts anderes als die direkte Beteiligung der NATO-Staaten, der USA und Europas am Krieg in der Ukraine. Dies würde den Charakter des Konflikts grundlegend verändern. Es würde bedeuten, dass sich die NATO-Staaten im Krieg mit Russland befinden.
Man sieht aus dem Satz „Sollte die Entscheidung getroffen werden“ das Herr Putin noch hofft das dies nicht so weit kommen wird. Ansonsten steuert die Welt, ohne Hirn, ohne Sinn und Verstand auf den Dritten Weltkrieg zu.
Während der Cuba-Krise hatte die Sowjetunion Einsehen gezeigt und ihre Raketen von der Insel zurückgezogen, um den 3. Weltkrieg zu vermeiden.
Welche Einsicht haben die NATO-Staaten in der Ukrainekrise gezeigt, als Putin 2021 die „roten Linien für Russland“ mitgeteilt hat???
Statt Diplomatie walten zu lassen, haben USA und EU mit „Unterstützung für die Ukraine, so lange wie nötig“ geantwortet.
Ich weiß, wo die Falschspieler zuhause sind.
Nicht vergessen der Auslöser für die Stationierung auf Cuba war die Stationierung der US-Jupiter Mittelstrckenraketen durch die USA in der Türkei.
Wie immer haben die USA den ersten aggressiven Schritt unternommen.
Medwedew warnt. Wie schon zig Male vorher. Doch der sogenannte „Westen“ geht immer noch einen Schritt weiter. Ganz offiziell. „Druck erhöhen“, weitreichende Waffen liefern, Truppenstationierung an der Grenze zu Russland, den freien Schiffsverkehr in der Ostsee blockieren, usw. usf.
Diese Provokationen sind kein Zufall sondern geplant. Der Russe soll herauskommen, er soll den „Westen“ attackieren. Damit man endlich „legitim“ losschlagen kann. Mangels Bodentruppen und militärischem Gerät kann man sich vorstellen, wie dieser Erstschlag auf Russland aussehen soll.
Tja, bluffen die Russen oder bluffen Sie nicht. So wie unsere Politik agiert, werden wir das in den nächsten beiden Jahren erfahren.
Wenn die Russen vor gefährlicher Eskalation, bis hin zum Dritten Weltkrieg, WARNEN, dann wird das im „Westen“ stets als „Drohung“ bezeichnet. Anstatt auch nur eine Sekunde mal darüber nachzudenken, wo wir stehen, worum es geht und was auf dem Spiel steht. Noch nie wurde so leichtfertig mit dem Leben von Millionen (Milliarden?) Menschen gespielt.
Stunde der Diplomaten.
Seit meiner Kindheit bedrohen mich mächtige Politiker in den USA und Russland, die auf riesigen Waffenarsenalen sitzen und deshalb offenbar irrigerweise annehmen, sie seien irgendwie besser und wertvoller als ich, in meiner Existenz.
Ich habe diese Menschen zutiefst satt, ich würde sie am liebsten alle zusammen auf den Mond schießen.
Ist das Leben nicht schon schwierig genug? Müssen wir ständig im Schatten des Größenwahns leben? Als ich ein Kind war, wurden SS 20 stationiert. Ich überlegte mir keinen Beruf, denn ich dachte, ich werde sowieso keine 20.
Aber jetzt, nach allen Mühen des Aufbaus will ich leben und ich will das auch für alle anderen Menschen. Also versammelt endlich echte Diplomaten, holt sie wenn nötig aus dem Ruhestand und lass sie arbeiten. Und pfeift die Kriegstreiber zurück! Niemand hat etwas von einem zerstörten und verseuchten Europa!
Wofür bezahle ich schon ewig Diplomaten von meinem Steuergeld? Lasst sie endlich arbeiten!
Heute treffen sich ja zwei große Schauspieler-Clowns in Berlin: Merz und Selenski. Wird wohl wieder viel Schwafelei werden, wie jüngst am Montag im TV und Rückzug in Finnland. Merz hat weder eine Linie noch einen klaren Stil. Er ist ein Schwafelbruder mit gefährlichem Vokabular. Und Selenski ein Verrückter, der Europa in einen Krieg mit Russland zwingen will. Bloß gut, daß Deutschland nicht mehr die militärische Stärke des III. Reiches hat.
Ja. Eine große Show.
Die viele Menschen behindert, ihrer Arbeit nachzugehen, das zudem.
.
Wie groß wird der Koffer mit dem Geld sein, der der eine dem anderen überreichen wird – wobei man hinsichtlich der Geschäfte nicht wissen kann, wer der Geber und der Nehmer in dem Falle sein wird:
Die Karikatur zeigt, wie Taxpayers Money über die Ukraine (vormals wohl Afghanistan) in die Hände von u.a. Kongressabgeordneten zurück geleitet wird – wobei so gut wie jedes Projekt, bei dem Geld ins Ausland fließt (Inland nicht ausgenommen) die Möglichkeit birgt, Gelder zu waschen und in andere Hände zu spielen – wie die Arbeit von DOGE in hohem Maße aufdeckt: https://x.com/WallStreetSilv/status/1842550314265632838
Und Thomas Röper schreibt: Selenskyj weiß nicht, wohin die von den USA bereitgestellten 200 Milliarden Dollar geflossen sind
.
Wenn die 200 Milliarden aus den USA weg sind – wo ist dann das Geld aus der EU und D?
Was ist das denn für eine bizarre Analyse?
Medwedew reagiert auf Trumps extrem kontraproduktive Aussage.
Es ist immer besser vor einem möglichen Nuklearkrieg zu warnen oder dies via X zu erwähnen als später nichts gewusst haben zu wollen.
Trump wird leider immer mehr zu Totalausfall.
Vor kurzem bei seiner Westpoint Rede hat Trump , vor den Kadeten und den Professoren, gesagt, dass Russland unter Obama die Konstruktionspläne der Hyperschallraketen gestohlen habe.
Aber bis Heute haben die USA keine einzige funktionsfähige Hyperschallrakete fertiggestellt und erfolgreich getestet. Macht Sinn oder?
Irgendwas stimmt da an der Aussage wohl nicht, oder? Der Mann macht sich mit seine Aussagen immer lächerlicher. Entweder er weiß es nicht oder er lügt. Dumm oder Lüger?
Das selbe mit „das ich nicht mein Krieg sondern von Biden“. Im selben Tweet hat er gesagt, dass ich nicht mein Krieg aber ein paar Zeilen später schreibt er „er hat den Ukrainern statt nur Decken, wie unter Obama, moderne Waffen wie Stinger und Javelins geschickt“ Er wieder spricht sich total.
Unter seiner ersten Regierung wurde die Ukraine erst richtig aufgerüstet und die CIA hat ihre 20 Basen in der UA aufgebaut.
Dann schreibt er, es sterben viele unschuldige Menschen aber das er noch vor einem Monat den Jemen bombardieren lies und dabei vor allem Zivilisten starben, na das ist egal. (Und hat die USA die Huttis besiegt 🙂
Zöllen hier, dann wieder weg usw, usw. Der Typ ist total erastisch und hat gar keine Strategie außer poltern und Korruption für die eigene Gang.
Ein Totalausfall, der bald Biden 2.0 sein wird und den Krieg gegen Russland weiter anheizen wird.
Aber ja, er geht gehen die „Woken“ vor. Juhh!
Sie haben Minusdaumen und es ist unverständlich warum. Denn Sie haben vollkommen Recht! Trump wollte den Krieg binnen 24 Stunden beenden. Und jetzt? Wir sind näher am Weltkrieg als je zuvor! Trump ist eine Oberpfeife. Wollte Grönland kaufen. Wovon? Von seinen Schulden? Was will er mit Grönland? Die Bodenschätze sind so tief unterm Eis, dass es teuerer ist die zu fördern als Grönland zu kaufen! Trump will mit Musk zum Mars fliegen. Das sagt alles. Die Amis waren nicht mal auf dem Mond. Alles nur Lüge. Alles nur Propaganda. Musk beweist mit seinen Raketen, die moderner, besser, größer sind als das was die NASA je hatte, dass mit 200 Kilometer Höhe Schluss ist mit Abheben. Bis zum Mond sind es aber 380.000 Kiliometer. Fehlen also nur noch 379.800 Kilometer bis die Amis ihre Geschichte von vor 60 Jahren, die Geschichte der Mondlandung, wahr machen können. Genau so weit ist Trump davon entfernt irgendeine andere seiner Ankündigungen wahr machen zu können.
Jeder Minusdaumendrücker von mir und Memphrite soll bitte einmal tief Luft holen und nochmal nachdenken. Was ist besser unter Trump als unter Biden?
Nix nämlich. Es ist schlimmer in der Ukraine, schlimmer in Israel und schlimmer in den USA. Memphrite hat einfach nur Recht. Trump ist ein Totalausfall.
Was mit die letzten 10 Jahre gezeigt haben ist, dass die „links-liberalen“ urd die „liberal-konservativen“ zwei Seiten der selben Münze sind.
Beide Seiten haben ihre „heiligen Kühe“ (LBGTQ oder Israel) und „ideologischen Führer“ (wie Trump oder Biden oder Habeck) sowie die selben Argumentationsmuster.
Die andere Seite ist immer dumm und unser großer „Führer“ weist uns den Weg. Besonders der „Führerglaube“ ist bei beiden Seiten extrem ausgeprägt.
Man sieht es bei den Trump-Fans hier bei Tichy besonders. Trump lässt sich als Papst darstellen, dann ist das ein fantastischer Geistesblitz und Strategie.
Würde sich Habeck oder Scholz oder Biden als Papst darstellen, dann würden die „Liberal-konservativen“ hier bei Tichy (und anderswo) in Raserei verfallen.
Habecks Northvolt ist natürlich und zurecht Korruption aber der Trump-Coin oder das kleine Geschenk der Scheichs, der 200 mio Jumbo für trump, ist natürlich kein Korruption.
Annalena laberst etwas von 360 Grad Wenden und sorgt für Gespött aber Trump mit seine Lügen (siehe oberen Post) oder seinen Beleidigungen von anderen Staatsoberhäuptern (sie werden kommen und mir den „ass kissing“ das ist absolut Staatsmännisch. Klar.
Deshalb wie gesagt, beide Seiten (links-recht-konservativ-liberal) sind alle gleich: irrational und ideologisch und Brandgefährlich. Die eine glauben an den Klima-Sozialismus die anderen an die Oligarchen-Sozialismus usw.
In vier Jahren ist Trump weg und die „Democrates“ werden dann wieder Ihre woke Sau durch „West-Dorf“ treiben, während das Dorf langsam abbrennt. Oder Trump und seine NeoCon-Gang werden uns ins nukleare Nirvana pusten.
M. sagt dass ein Weltkrieg die einzig wirklich schlimme Sache für ihn ist. Als Reaktion auf die Drohung von Trump, dass Russland „schlimme Dinge“ bevorstünden. Die „Einordnung“ mit der neuen Eskalationsstufe, die von Russland ausgehe, teile ich nicht.
Diesmal werden die Westmächte nicht mehr so einfach übersehen, dass Russland, die SU damals, 1939, genauso am Überfall auf Polen beteiligt war wie Hitler. Stichwort HS-Pakt vom August 1939. Heute sagen sie es ganz deutlich: Russland hat den Krieg gegen die UA begonnen und es liegt am Kreml, das endlich sein zu lassen. Die damaligen Gegner des Westens DE und Japan sind ihm, dem Kreml, nicht mehr behilflich. Wie lange China noch zu Putin hält, bleib abzuwarten, denn die Interessen Chinas im äußersten Osten Russlands („Wladiwostok“) sind beachtlich, Stichwort „Ungleiche Verträge“. Die USA könnten den Russen einen deal vorschlagen, um sie gegen die Revision dieser Verträge durch China zu unterstützen – weil die USA nicht an einem noch mächtigeren China interessiert sein können. Der Preis wäre, Ruhe im Westen Russlands und der Kreml muss endlich eine anständige, prowestliche Politik zu betreiben. Ideal für alle in Europa. Das wäre vor allem auch im Interesse der russischen Bevölkerung, die haben auch den Kanal voll von perversem Militär, Oligarchen und kriminellen Geheimdiensten. Dann könnte man sogar den Russen Byzanz zurück geben, um die Türken und Anhang ein wenig ruhiger zu stellen. O.k. deal?
Sie können sich darauf verlassen, dass Xi Jinping im Fall der Fälle zum Telefonhörer greifen wird und dem Häuptling der verrottenden Nachbarregion klar machen wird, dass es jetzt aber gut ist. Ohne China im Rücken ist Ruzzland nichts weiter als ein größenwahnsinniges Drittweltland mit Plumpsklos und geplatzten Fernwärmeleitungen.
Mit dem Rest Europas als idealem Partner aber könnte Russland ein hochmodernes, sehr reiches Land sein. Wer sagt es mal den Kremlhelden da? Nach dem Zusammenbruch der SU sah es zumindest eine Weile so aus, als ob das auch die Russen begriffen hätten, Stichwort nur NATO-Russland-Rat. Natürlich müsste das perverse Militär weg, die Oligarchen, die das russische Volk ausplündern, die kriminellen Geheimdienste. Mal sehen, wann eine Mehrheit der Russen dort endlich den Kanal voll hat davon. Andere sind schon lange in Berlin in der Russendisko von Wladimir Kaminer. Es wäre eine Ironie der Geschichte, wenn ausgerechnet die kleinrussischen Ukrainer die Großrussen in Moskau befreien könnten von ihrem Russenwahn. Zu einem sehr hohen Preis allerdings. Europa könnte sein Geld gar nicht besser anlegen. Schaumermal.
Alles dumme Drohkulissen. Ziel: Einschüchterung.
Man will sich eben die Bahn freischießen für sein weiteres imperialistisches Vorgehen.
Lektüreempfehlung: Carlo Masala: „Wenn Russland gewinnt“.
Ich bin entsetzt über diese Russenkuschler, die sich hier äußern.Unerträglich.Sprachrohre Putins. Sprachrohre einer Verbrecherbande.
Putin ist ein imperialistischer Aggressor, der nur ein Ziel hat:
Verschiebung der Grenzen zurück in den Zustand vor 1989.
Alle Argumente, die immer wieder zur Rechtfertigung von Putins Vorgehen herangezogen werden, sind nachweislich historisch schwachsinnig.
Es gibt kein Interesse der Russen an Waffenruhe oder Frieden.
Trump hatte ihm eine goldene Vorlage gemacht: Krim bleibt. Keine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine. Antwort der Russen: Kein Interesse. Weiter Krieg. Maximalforderungen.
https://www.youtube.com/watch?v=lPIVBn_LGWs
Ronald Reagan hat dereinst begriffen, wie man mit dem Sowjetregime fertig wird. Er hat die UdSSR durch Wettrüsten zum Kollabieren gebracht. Bei Donald Trump ist die Leitung wohl etwas länger, aber letztendlich wird sogar er begreifen, dass Reagans Strategie die einzig Richtige war. Mit Typen wie Hitler und Putin konnte und kann man nicht verhandeln. Da hilft nur stärker sein.
Putins Reich ist längst nichts weiter als ein gigantisches Potemkinsches Dorf. Auf Militärparaden in der Provinz werden Panzerattrappen aufgefahren, bei denen das Pappmaché abfällt und darunter das Fahrgestells eines Lada-Schrotthaufens sichtbar wird. Nach dem Rückzug des Westens mussten Ladas ohne Airbags und ABS ausgeliefert werden, weil Russland solche „High Tech“-Produkte nicht selbst herstellen kann. Die großspurig angekündigte Produktion eigener Zivilflugzeuge ohne westliche Technik klappt leider auch nicht, so dass Russlands Luftfahrt immer noch auf Schrottflieger aus den 60er- und 70er-Jahren angewiesen ist. Die nach Kriegsbeginn geklauten Airbus- und Boeing-Maschinen reichen leider nicht aus, weil man zur Ersatzteilversorgung immer mehr Flieger ausschlachten muss. Mit der Schattenflotte zum Ölexport klappt es auch nicht so richtig, weil immer mehr dieser Schrottschiffe havarieren und die Russen deshalb diesen Sommer an den Krim-Stränden und rund ums Asowsche Meer inmitten stinkender Teerklumpen ihren Urlaub verbringen dürfen.
Auch militärisch ist da nichts mehr vorhanden, was noch Anlass zur Sorge machen würde. Ohne Nordkoreas Waffen- und Munitionslieferungen und ohne Irans Drohnen könnten die russischen Generäle ihr aus Söldnern und entbehrlichen ethnischen Minderheiten bestehendes Kanononfutter längst nur noch mit rostigen Mistgabeln in der Hand in den Fleischwolf jagen. Wenn Nordkorea und Iran mittlerweile Putins einzige Freunde sind, weiß man, wie man das Reich dieses kleinen Giftmischers, Kriegstreibers, Terroristen und Massenmörders einzuschätzen hat.
Wow! Haben Sie sich mit Ihrem Beitrag schon beim CIA oder Mossad beworben? Gegen Ihre Phantasie ist die Propaganda der westlichen Geheimdienste Kindergartengeplärre. Wirklich cool! Bin ehrlich beeindruckt.
Frage 1: Wieso verlor die Ukranie, die bis zum Anschlag mit westlichen Waffen und westlichen Söldner unterstützt wurde bis dato – je nach Quelle – ein Drittel bis ein Fünftel ihres Territoriums an die mit Mistgabeln kämpfenden, russischen, ethnischen Minderheiten?
Frage 2: Das russische Gas versorgt trotz aller Sanktionen immer noch die europäische, die chinesische und die indische Wirtschaft mit Energie. Wie wird dieses russische Gas gefördert? Mit Handpumpen? Wie wird es transportiert? Mit Ruderbooten?
Frage 3: Giftmischer, Kriegstreiber, Terrorist, Massenmörder. Der Name, der mir zuerst zu dieser Konstellation an Umschreibungen einfallen würde, wäre Netanjahu. Können Sie mir erklären und anhand von irgendwelchen nachvollziehbaren Fakten beweisen warum Sie bei dieser Beschreibung auf jemand anderes kommen?
Hat Ihre Bewerbung beim Mossad schon längst stattgefunden und Sie sind dort schon aktiv?
Wie ist das Wetter heute bei Ihnen in St. Petersburg?
Diese Russen kriegen es noch nicht mal hin, die Ukraine zu besiegen und wollen sich mit der NATO anlegen. Ich komme aus dem Lachen nicht mehr heraus, was ist das bloß für ein Würstchen. Ein russischer Sprücheklopfer, sonst nichts.
Mit dem dritten Weltkrieg drohen jawohl unsere Politclowns! Starmer, Macrönchen und Fritz!
Diese Kn…. haben ja nun dem Kl.. im Kiew die Erlaubnis erteilt Russland MIT NATO Waffen tief in seinem Gebiet anzugreifen!
Es soll wohl wirklich zum 3. Weltkrieg kommen ich fasse es nicht !!
Zum Glück ist der Westen Truppenmässig komplett blank… mit der Handvoll Soldaten die noch in der Lage sind das Gewehr richtig herum zu halten wird man keinen Monat gegen Russland bestehen können… bleibt nur die Frage was richten die Raketen an…
Richtig. Dennoch hatte Medwedew nicht von einem konventionell zu führenden Krieg gesprochen, sondern ausdrücklich von einem Nuklearkrieg. Dazu braucht man ein paar Tausend Techniker und keine Panzer oder Gewehre.
Geben Sie sich keinen Illusionen hin. Wenn der Gestellungsbefehl kommt, marschiert alles zwischen 16 und 68.
Und die „Flüchtlinge“?
Bleiben die dann hier?
Links-grün jedenfalls sind wir dann in arg jungen Jahren los – oder?
Das westliche Finanzsystem ist am Ende. Über die Jahrzehnte, und mit jeder sog. Krise immer mehr, wurden immense Geldvolumina geschaffen, die nur durch einen Krieg reduziert werden können, weil damit die zugrundeliegenden Vermögenswerte zerstört werden. Der verbleibende Geldüberhang wird dann ebenfalls wertlos. Es kommt dann zu einer Wöhrungsreform.
Das es mit den herkömmlichen Mitteln nicht mehr geht, hsben wir zum wiederholten Male aktuell am kurzfristigen Einbruch der Börsenkurse gesehen, die aber nach kurzer Zeit, sich wieder erholt haben und jetzt weiter nach oben gehen. Das Fatale ist, dass mit dieser „Krise “ das Gekdvolumen aufgebläht wurde, weil ein paar immense Gewinne, die vorher nur Luft waren, nun in echtes Geld umgewandelt wurde. Mit diesen wird nun weiterspekuliert bis zur nächsten Korrektur und das geht immer weiter. Ausserdem findet da eine Umschichtung von Vermögen statt, zumeist von den eher weniger Wohlhabenden zu den richtig Reichen.
Dieses System kann nur durch einen Krieg durchbrochen werden. Leider haben wir das alles bereits im letzten Jahrhundert gehabt und wie in vielen anderen Dingen auch, nichts daraus gelernt. Schuld daran ist grundsätzlich der Mensch, der mit nichts genug bekommt. Früher sprach man bei reichen Menschen von Millionäre, heute von Milliardären und schon bald von Billionären.
Na die zweitstärkste Armee der Welt reißt aber auch nix. Und ein Land ohne eigene Marine versenkt 1/3 der Schwarzmeer Flotte inkl deren Flaggschiff.
für meine Begriffe ist die „EU“ als Kriegstreiber und Finanziers bereits im Krieg, Kriegspartei gegen Russland. Die USA haben sich derzeit etwas zurück genommen. Als Obama Rußland alks unbedeutendes Land in der Welt bezeichnet hat wurde dies als nicht hinnehmbare Beleidigung angesehen. Es konnte aus Strategischer Sicht da von Russland auch nicht hingenommen werden daß die Ukraine und besonders die Krim nicht mehr zum Russischen Einflußgebiet gehörte. Es war vorher zu sehen, daß Rußland dies nicht hinnehmen würde. Genauso wie vorher zu sehen war, daß Russland eine Landverbindung zur Krim braucht und Teile der Ukraine eh in der Hauptsache von Russen besiedelt sind.
Aber etliche „EU Vertreter“ haben ja posaunt und tun das noch Man hätte Russland schon mal am Boden gehabt und das wäre kein Problem das wieder zu erreichen. Im Übrigen hätte Europa, die Nato viel mehr Wafen und Militärstärke als Russland. Bevor Rußland am Boden liegt wird es ghewissermaßen als letzte Kampfhandlung Atomwaffen einsetzen und ich denke das sind so viele, daß bei richtigem Einsatz quasi die ganze Welt, zumindest die Westliche, zerstört werden kann Ich glaube nicht daß die Kriegstreiber realistisch Vorstellungen haben in Ihrer Gedankenscheinwelt. Das Volk ist auf jeden Fall wieder „Kanonenfutter“ das für die Kriegstreiber im Grunde überhaupt keine Rolle spielt. Wer an echten Verhandlungen interessiert ist muß auch bereit sein zu verhandelnn und verhandeln heißt gegenseitige Zugeständnisse
Darum rüstet der westen ja massiv auf und diesen krieg (kalter krieg) hat russland schon mal verloren und wird ihn wieder verlieren.
Das werden wir mal sehen. Den kalten Krieg hat die SU verloren aber nicht nur wegen der Rüstungsausgaben. Die Wirtschaft Russlands war am Ende und die Leute verarmt. Der kalten Krieg hat nur den letzten Schubs gegeben. Ob das jetzt auch so laufen wird, werden wir wohl sehen.
Wer es noch nicht kennt:
Die einzige Weltmacht von Zbigniew Brzezinski erklärt so einiges.
Es wird keine Weltmacht übrig bleiben und schon gar nicht der Kriegsschauplatz Europa.
„Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten werden die Menschen mit Stöcken und Steinen kämpfen.“
Albert Einstein
In den 1990er Jahren kam noch die Wolfowitz-Doktrin ob der globalen Dominanz der USA, doch die Welt hat sich seitdem geändert. Beim BIP nach Kaufkraft hat China längst die USA überholt, Indien 2/3 der USA erreicht – mit 7% Wachstum jährlich wird Indien bald die USA einholen. Dennoch haben sich die USA bis heute nicht von der Wolfowitz-Doktrin distanziert.
Mit 37 Billionen Schulden und keinem AAA-Rating mehr sind die USA fast bankrott – Trump sollte sich besser um diese Probleme kümmern und geopolitische Spiele sein lassen.
Noch ein Zitat dazu:
> „… Da viele Familien in den USA und Europa angesichts des Zusammenbruchs der Realwirtschaft vor dem Bankrott und dem möglichen Verlust ihres Eigentums stehen, verachtet dieser Teil der Bevölkerung – zu dem mittlerweile auch ein wachsender Anteil der Mittelschicht gehört – sowohl die Oligarchen als auch das Establishment und nähert sich immer mehr einer möglicherweise gewalttätigen Reaktion. …“
(Quelle: https://tkp.at/2025/05/28/ein-sturm-im-westen-das-liberale-intellektuelle-paradigma-ist-zerbrochen/ ) – DAS sind richtige Probleme im Westen!
Trump poltert zwar oft, aber immerhin hat er mal die Initiative zu Verhandlungen ergriffen, was immer auch seine Motive sein mögen, aber das ist zweitrangig, solange endlich dieses sinnlose Töten aufhört. Das Verhalten Deutschlands und der EU, diese Verhandlungen nicht zu unterstützen, sondern im Gegenteil weiter Öl ins Feuer zu gießen ist unerträglich.
Diese Kriegsrhetorik finde ich zum kotzen und zutiefst geschichtsvergessen. Es ist so dystopisch, dass vernünftige lösungsorientierte Stimmen, wie Baab, Vad, Kujat, Krone-Schmalz etc. nur in den freien Medien einen Platz haben, zum Verzweifeln.
Durchgeknallte Idioten, die dem Größenwahn verfallen sind, bedrohen die russische Atommacht !
Sie bedrohen die russische Föderation solange, bis es richtig knallt.
Was ist in die antideutschen Elemente gefahren, das sie Russland derart provozieren ?
Ist es wirklich ein neuer Größenwahn oder geht es den antideutschen nur um Provokation ?
Die Figuren hätten sich besser zurückgehalten, um den Bürgern hier in Deutschland ein ruhiges Leben zu ermöglichen, was ihr Auftrag ist.
Antideutsche Idioten – sie müssen weg, solange es noch geht.
Durch die illegale Einreise von Passlosen seit 2015 in Millionenhöhe ist es mit dem ruhigen Leben in Deutschland lange vorbei – und besser als heute wird es hier auch nicht mehr werden.
Der Krieg im eigenen Land wir nur nicht offen erklärt!
Richtig.
Man feiert 37 Abschiebeungen mehr als im Vormonat als Erfolg, was aber der ganze, bisher nicht ausreisepflichtige, arbeitstechnisch nicht integrierte, also steuergeldgesponsorte Rest an Unheil in alle Richtungen zurücklässt, darüber spricht keiner. Und wenn es jemand tut, bekommt er wohl bald ungebetenen Besuch .
CDU, Evangelische und Katholische Kirchenführer sind zu elenden Kriegstreibern verkommen.
Statt Diplomatie walten zu lassen und auf Ausgleich der Interessen zu sehen, was gerade Deutschland gut anstehen würde, hetzen sie gegen Russland und die Friedenspartei AfD, Russland wurde 1990 feierlich versprochen , dass sich die NA(h)TO(d) nicht auf ehemals sowjetisch beeinflußtes Gebiet ausbreiten würde.
Wer Verträge bricht, unterminiert und aufkündigt ist meines Wissens immer der Westen gewesen.
ich denke,würde in Mexiko ein Stellvertreterkrieg unter Beteiligung Russlands geführt,wären die USA ebenso wenig erbaut….
man kann alles zu weit treiben,unser Merz zb versteht nicht einmal diese simple Wahrheit
Eine ähnliche Situation hatten wir ja bereits mit der Kubakrise.
Warum sollten die USA denn mexiko angreifen?
Möglicherweise könnten die USA präemptiv vorgehen und Mexiko daran hindern, Revanche für den amerikanisch-mexikanischen Krieg zu nehmen und Texas, Kalifornien und New Mexico zurück erobern?
Das übliche Geschwätz von Leuten aus Drittweltlöchern. Die Bevölkerung will das, der Russe will sich gleichzeitig als armes Opfer fühlen und als starker Mann der sich nichts gefallen lässt.
Das hat was mit dem kommunismus/sozialismus zu tun. Ähnliches erleben wir ja mit den „ostdeutschen“ die sich auch als opfer sehen.
Da man im Westen nicht sehen will, was man da tut, muss ihnen einer die Augen öffnen.
Fast 80% der Deutschen haben Parteien gewählt, die sogar vor der Wahl gesagt haben, dass sie den Krieg wollen.
In Russland wird schon lange diskutiert, ein (atomares) Exempel zu statuieren, damit der Westen zur Vernunft kommt. Zu dem Zweck, einen Dritten Weltkrieg zu verhindern.
Putin schreckt bisher davor zurück, aber wenn die westlichen Kriegstreiber so weitermachen, könnte es dazu kommen. Die größte Atommacht der Welt wird niemand besiegen, ohne selbst unterzugehen.
Zitat: „Ex-Präsident auf seiner Plattform Truth Social.“ Donald Trump ist der aktuelle Präsident der USA (POTUS). Medwejew ist tatsächlich Ex-Präsident.
Trump ist kein Ex-Präsident!!! Fehler beim Text. und mal ehrlich, ich verstehe den Putin voll und ganz.. der sogenannte Westen, der sich hier überlegen fühlt, kann nicht auf der einen Seite Waffen liefern die Russen töten, aber ansonsten so tun, als wenn er mit dem Krieg nichts zu tun hätte… natürlich ist die Waffenlieferung der Eintritt in den Krieg
Nicht Medwedew droht mit drittem Weltkrieg, sondern Trump, Merz und Nato, etc..
Medwedew stellt lediglich fest.
“ Medwedew stellt lediglich fest“ Was für ein Unfug, der Typ hat in den letzen 3 Jahren dutzendfach mit Atomschlägen, auch gegen deutsche Städte gedroht, was nichts anders als den 3. Weltkrieg bedeutet. Trump hat mit dem Weltkrieg gedroht ? Wann, wo, in welchem Zusammenhang ? Der Wadenbeißer aus dem Kreml kennt weder Anstand, noch Zurückhaltung. Ich vermute, er nimmt im Gegensatz zu Merz und Macron Drogen.
Mich wundert es das Medwedew und Putin und all die anderen in russland noch nicht erkannt haben das sie in eine falle getappt sind. Es ging und geht darum russland klein zu halten und selber stärker zu werden und genau das hat man erreicht.
Verstehe nicht, warum Putin nicht die Chance ergreift, die sich mit der Trump-Wahl und seinem Zugehen auf Russland für alle Beteiligten ergibt. Das sinnlose töten muss endlich aufhören.
Weil hier viele gar nicht vollumfänglich verstehen, wie die Ukraine, was heißt Selenskyj vorneweg, mit Russen – aber inzwischen auch mit orthodoxen Christen umgeht – und sie verfolgt.
Bei Tucker Carlson berichtet der ukrainische Oppositionspolitiker Vadym Novynskyivon Maßnahmen gegen Christen auf ukrainischem Grund:
„Do Americans have any idea that Zelensky has declared war on Christianity in Ukraine? Vadym Novynskyi knows. He spent three terms in the Ukrainian parliament but now risks prison for defending his church. https://x.com/TuckerCarlson/status/1925959948250267892
Hier mit Untertiteln über youtube: https://tuckercarlson.com/tucker-show-vadym-novynskyi
In vielen Ländern außerhalb (West)Europas begreift man Verhandlungsbereitschaft als Anerkennung von Schwäche. Und Gewalt als probates Mittel, wenn sie zum Ziel führt.
Vlt weil er immer noch in der Erinnerung hat, was nach dem Minsk2 Abkommen passiert ist. 14.000 tote Zivilisten in 7 Jahren. Was Trump auch will ist schwer zu sagen. Die Ukrainer haben dabei relativ wenig zu sagen – die Mafia in Kiev entscheidet und sie haben Interesse an Krieg. Hätte man Interesse an Frieden, hätte man zB Referendum in Osten, Süden und Westen des Landes geführt, und den Verlieren die Ausreise ermöglicht, so wie das zivilisiertere Völker auch in der Vergangenheit getan haben. Da meckern natürlich manche über die heilige Grenzen, nur das hat im Fall von Yugoslavia nicht gestört, genauso wenig in Syrien – wo das Land verkleinert in einen Rumpfstaat musste die Gebieten in Norden an die Türken, in Süden an die Amis und in Westen an IDF abgeben.
Es ist auch deutlich einfacher alles zu verstehen, wenn man Taten von Trump beachtet, statt den Medialen Lärm zu analysieren. Da sieht man, dass er keine Interesse zu haben scheint, für den Krieg zu bezahlen und alles tut, damit er ihn weiter führen kann – mit Finanzierung aus Europa. Die Idioten die uns regieren, werden das Geld auch geben. Wieso nicht, der Krieg zementiert ihre Macht, sieht man ja was sie mit den Kritikern machen: Zensur für Medien, Blockade (bis zur Anklage vor Gericht) für kritische Politiker bei Wahlen. Ich sehe hier nicht, wie das friedlich beendet werden kann. Es wird gekämpft bis eine Seite erschöpft ist. Da hat der Merz Recht. Dafür haben ihn auch die Deutschen gewählt. Sie haben alle ja gewusst, was CDU für die Hetzer in den Reihen gehabt hat.
Ganz einfach: Dieser Krieg existiert, weil Russland die drohende NATO Mitgliedschaft der Ukraine und damit die Abschußrampen westlicher Raketen an seiner Grenze nicht akzeptieren konnte. Was wäre, wenn Warschau noch im Pakt mit Moskau stünde, und Russland anfinge, dort aufzumarschieren oder Raketen stationierte? Was wäre, wenn es statt Polen Mexiko wäre? Oder gar beides zusammen? Stichwort Kuba-Krise.
Bis jetzt hat der Westen nicht vertraglich zugesichert, dass die Ukraine neutral wird und nicht in die NATO geht. Stattdessen wird der Proxy-Krieg in der Ukraine fortgeführt und noch ausgeweitet auf Russland.
> Verstehe nicht, warum Putin nicht die Chance ergreift
Wie denn genau – soll er sich dem Klavierspieler ergeben und die russische Bevölkerung Neurusslands der Geheimpolizei SBU ausliefern? Budanow hat öfter diese Leute als „zivile Besatzer“ beschimpft und mit einem Genozid gedroht.
Sogar bei der Neutralität besteht Schnorrlensky auf der NATO-Mitgliedschaft, was komplett grotesk ist, wenn die USA deutlich sagen, dass die kein Banderastan in der NATO wollen.
Ja und Nein. Medwedew spielt seit Jahren die Rolle des Bad Cops mit extremen, weit überzogenen Aussagen. Würde der Kreml ein Signal senden wollen, würde man dieses eine andere Person als ihn verlautbaren lassen, denn dann würde eher zugehört.
Sage es seit mind. 1 Jahr: Entweder die NATO (also die Amerikaner) besetzen über Nacht mit Truppen das Westufer des Dnjpr und erklären die West-Ukraine zur No-Fly-Zone (und lassen es auf den WW3 ankommen) oder die USA verabschieden sich (wie in Vietnam).
Friedensverhandlungen sind nutzlos, weil die gewinnende Seite (Russland) nichts von einem frühen Ende hat (und es deshalb stets an Kleinigkeiten „scheitert“).
Der Westen führt den Krieg gegen Russland seit Jahren schon. Man denkt offensichtlich, dass der Russe nicht bereit ist sich zu wehren und wenn schon dann unsere Mittel reichen und die russische nicht. Die Methode hat man in mehreren anderen Ländern ausprobiert und ist überzeugt, dass sie wirkt. In Irak hat das 1.5 Millionen zivilen Opfer gebracht. In Libyen ist der Staat zerbrochen und in Syrien hat man einen gut durch CIA bezahlten Terrorist an der Macht des Rumpfstaates gebracht. Alles für die Demokratie usw. natürlich.
Mal sehen wie viele Millionen sterben dank den falschen Annahmen in diesem Fall hier.
Hier eine Kurzchronik dessen, was dort seit 1990 angezettelt wurde: https://ansage.org/verpasste-chancen-und-tragoedien-die-unerzaehlte-geschichte-des-ukraine-konflikts-als-kurzchronik/
Denn der Konflikt besteht beileibe nicht erst seit Februar 2022.
Erwähnt wird dort auch:
„Wie der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko, die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Merkel und der französische Präsident Hollande, die alle an den Verhandlungen teilnahmen, Jahre später zugaben, diente Minsk-II es lediglich dazu, Zeit zu gewinnen und die Ukraine auf einen offenbar geplanten Stellvertreterkrieg gegen Russland vorzubereiten.“
.
Hier noch einmal von anderer Seite kurz erklärt, wie und seit wann sich die NATO ausbreitete und Russland sich dadurch bedroht fühlen musste: https://x.com/WallStreetMav/status/1895850260024668325