Die hessischen Wähler könnten am Sonntag mit ihrem Stimmzettel die Verhältnisse zum Tanzen bringen. Das könnte die CDU den Ministerpräsidenten kosten, Angela Merkel und Andrea Nahles ihre Parteiämter, und die Große Koalition in Berlin dürfte dann sieben Monate nach ihrer Bildung am Ende sein. Bei allen Unwägbarkeiten stehen in Hessen zwei große Sieger jedoch bereits fest: Die Grünen und die AfD.
Der von den meisten Medien kräftig beförderte Grünen-Hype könnte der Partei in Wiesbaden ein Ergebnis bescheren, das noch über die 17,5 Prozent von Bayern hinausgeht. Die AfD wiederum wird bei der 16. Landtagswahl hintereinander locker die 5-Prozent-Hürde nehmen, die FDP und die Linke hinter sich lassen und ihre Position als drittstärkste Partei ausbauen. Sie wird dann erreicht haben, was Grüne, Linke und FDP bisher nicht gelungen ist, nämlich als einzige Partei neben Union und SPD in allen Landesparlamenten vertreten zu sein.
Hessen vor Desaster der CDU?
Die Ironie dabei: Die Grünen als Vorkämpfer einer gnadenlos intoleranten „Political Correctness“ haben durchaus mitgeholfen, den Boden für die AfD zu bereiten. In diesem Land war es auch „vor der AfD“ niemandem verboten, zu sagen, was er denkt. Aber es herrschte beim Thema „Flüchtlinge” und Integration doch ein „politisch korrektes“ Meinungsklima. Schon das Wort „Asylant“ war quasi verboten, weil es angeblich negativ besetzt ist. Asylbetrug sollte nicht Asylbetrug genannt werden, weil damit alle Asylbewerber diskriminiert würden; dasselbe galt für Ausländerkriminalität.
Aus politischen Gründen wurde und wird in Polizeiberichten die Nationalität von Tätern mit ausländischen Wurzeln gern verschwiegen. Und nach Kölner Vorfällen in der Silvesternacht 2015/16 versuchten überregionale Zeitungen ebenso wie öffentlich-rechtliche Anstalten tagelang totzuschweigen, was nicht ins schöne Bild von der uns bereichernden multikulturellen Gesellschaft passte. Auch leugneten und leugnen viele grüne Politiker, dass es Grenzen für die Integrationsfähigkeit einer Gesellschaft gibt. Dort, wo sie mitregieren, haben die Grünen meistens alles getan, dass möglichst niemand abgeschoben wurde – im Widerspruch zur Rechtslage.
Der Auslöser für den Aufstieg der AfD war 2015 zweifellos die von der Kanzlerin eingeleitete und von allen Parteien – außer der AfD – mitgetragene Politik, Flüchtlinge unkontrolliert und unbegrenzt ins Land zu lassen. Aber die Grünen standen zudem in vorderster Front, jede Kritik an dieser Politik als ewiggestrig, als rechts oder gar rassistisch abzutun. Der „Willkommensrausch“ hatte einen grünen Anstrich. Er teilte das Land in Gute und Böse, wobei die Befürworter offener, unkontrollierter Grenzen natürlich die Guten waren. Das hat viele Bürger, die sich von den Bundestagsparteien nicht mehr vertreten und nicht mehr verstanden fühlten, in die Arme der AfD getrieben.
Merkel auf dem CDU-Parteitag Thüringen dechiffriert
Die AfD wird am kommenden Sonntag in den hessischen Landtag einziehen. Offen ist, ob mit den zuletzt prognostizierten 14 Prozent oder nur mit „bayerischen“ zehn Prozent. Aus Sicht der hessischen Grünen ist das nicht unwichtig. Je besser die AfD abschneidet, desto schwächer sind CDU und SPD – und umso stärker stehen die Grünen da. Politik paradox: Ohne eine starke AfD wäre Rot-Rot-Grün in Thüringen und Berlin nicht möglich gewesen. Mit ihrem Wahlerfolg 2016 in Baden-Württemberg hat die AfD den Boden dafür bereitet, dass die Grünen zum ersten Mal in einem Bundesland stärkste Partei wurden. Gut möglich, dass die AfD in Hessen den Weg frei macht für Grün-Rot-Rot. Wie sagte doch einst Günter Beckstein: „In der Politik ist alles möglich – und selbst das Gegenteil davon.“
Lieber Herr Hugo Müller-Vogg,
wie kann man so falsch liegen und gleichzeitig so Ursache und Wirkung vertauchen?
Dieser Satz dient als Beispiel:
„Mit ihrem Wahlerfolg 2016 in Baden-Württemberg hat die AfD den Boden dafür bereitet, dass die Grünen zum ersten Mal in einem Bundesland stärkste Partei wurden.“
Die Grünen waren auch schon bevor es die AfD gab in BW stark. Hat mit Stuttgart 21 (vor allem) und dann „Fukushima“ obendrauf zu tun.
In den Wahlumfragen nach der Wahl 2011 (also lange bevor es die AfD gab) kamen die Grünen auch schon auf um die 30%.
Daß die CDU so „abkackt“, ist einzig und alleine Folge der CDU-Politik. Wer wie die Merkel-CDU ihr Stammgebiet verlässt, um nach links-grün zu driften, muss sich nicht wundern, daß die Folge davon ist, daß
a) Sich im ehemaligen und nun verwaisten „Stammland“ der CDU etwas Neues bildet
b) Die grün-angehauchten Menschen doch lieber das „Original“ wählen, also grün, statt eine „grüne CDU“.
Tja, da hat sich Frau Merkel kräftig verzockt. Die CDU wird gerade zerrieben zwischen AfD und Grünen.
Die AfD bietet also all jenen Bürgern eine Heimat, „denen nicht nur die Willkommens Politik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Werter Herr Müller-Vogg, bei ihnen weiß man nie, ist das jetzt Satire oder dürfen sie ihr Haus nicht mehr verlassen? Nur so viel.
Sehr viele Mitglieder und Wähler sind Menschen mit Migrationshintergrund. Die sollen tatsächlich sich selber aus dem Land wünschen?
Mit solchem Unfug könnten sie bei ARD oder ZDF Karriere machen. Vernunft bei der AfD zu kritisieren und den ideologischen Schwachsinn in den Blockparteien für normal einzuschätzen, was kann das für Gründe haben?
In meinen Augen ist das völlige Realitätsverweigerung.
Politik Paradox: Je stärker die AfD, umso besser für die Grünen – es gibt noch andere Mächte oder Spieler, die die Meinung beeinflussen: wenn man den Umweltschutz gepuscht durch die M e d i e n so hoch hängt, dass sogar die Kirchen das Lied von „Gottes Schöpfung“ singen, dann ist der neue Gott g r ü n und nicht gold belegt wie in den Kirchen! Jedes Vergehen gegen den „Grünen Gott“ ist eine schwere Sünde, die Sanktionen nach sich zieht und wird mit Höllenqualen bestraft! Das Fegefeuer fällt auf Deutschland hernieder: Schwefel (NOx) und Feuer (Hitze)! Und nun auch noch das Plastik, das alle Fische im Meer tötet! Mit CO2 kommt dann noch die große Flut, die Nordseeinseln versinken im Meer! Der Wald stirbt im Hambacher Forst! Die Großstädter ersticken – alle drei Themen in einer Tagesschau gestern! – Doch die Rettung naht! Nicht der Erlöser kommt, nein es kommen die grünen Soldaten, die jagen die bösen Schwarzen hinweg! Sie bringen das Paradies: kein Tier wird mehr geschlachtet, die Äcker werden naturbelassen, der Wald atmet auf, kein Baum wird mehr böse umgesägt, vegane Lehrstühle beweisen uns wie gut Dinkel, der Urweizen im Brötchen schmeckt! Die Endzeit naht, das Paradies wird kommen und KGE wird zum Grünendienst predigen, alle werden entzückt sein. Es wird kein Schwarz mehr geben und man singt: „es grünt, so grün wenn Europas Blüten blühn!“
Sehr geehrter Herr Müller-Vogg,
es ist sehr schade, aber der folgende Satz entwertet ihren ansonsten durchaus lesenswerten Artikel und ihre Analyse:
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Wieviel AfD Wähler, die es offen zugeben, denn dazu gehört zwischenzeitlich leider Zivilcourage, kennen Sie? Und wieviel davon wollen alle Ausländer raus haben?
Ich kenne keinen aber ich kenne AFD Wähler die mit Ausländern verheiratet sind.
Haben Sie sich eigentlich überhaupt mit der AfD beschäftigt? Vermutlich nicht sonst wäre ihnen aufgefallen, dass es doch Recht viele Mitglieder mit Migrationshintergrund gibt.
Haben Sie eigentlich das Parteiprogramm der AfD gelesen. Sie werden feststellen, dass es was Zuwanderung angeht, weitaus liberaler als das Programm der CDU aus dem Jahr 2002.
Wenn Sie die parteipolitische Brille einmal ablegen und die Propaganda links-grüner Journalisten ausblenden bleibt nicht mehr viel vom Mythos „fremdenfeindlich, rassistisch, antisemitisch und homophob“ übrig.
Eine bekennende lesbische Frau ist Fraktionsvorsitzende. Deutsche mit dunkler Hautfarbe und/oder Migrationshintergrund sitzen für die AfD in Parlamenten. Selbst eine jüdische Gruppe gibt es zwischenzeitlich.
Was bleibt ist nationales denken, das wenn nicht an die Herkunft geknüpft legitim ist, einige Typen wie Gedeon verbunden mit der Tatsache, dass sich die AfD schwertut diese aus der Partei zu werfen und ihre Ablehnung des steinzeitlich geprägten Islam.
Wer aber den Nationalsozialismus ablehnt, muss auch den mindestens genauso menschenverachtenden Steinzeitislam (leider gehören dieser Denkschule derzeit ca. 90% der Muslime an) ablehnen. Alles andere ist Inkonsequent.
By the way, es gibt zwischenzeitlich eine Anzahl von Gesetzen, für die alle Parteien außer der AfD mehr oder minder verantwortlich zeichnen und die erkennbar gegen den Geist, sicher aber gegen den Wortlaut von GG und der europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen. Grandios sind Interprätationen, die Juristen hier teilweise kreieren um dies zu kaschieren.
Man muss weder die AfD mögen noch sie wählen, aber man muss zumindest einige demokratische Spielregeln einhalten, will man sich Demokrat nennen. Dazu gehört, dass man nicht kurzfristig im Parlament Regeln ändert und dass man der 3. Größten Partei im Parlament die Posten zubilligt die üblich sind und zumindest im ÖR objektiv berichtet.
Deshalb noch einmal die Frage, woher kommen Ihrer Erkenntnisse zu den AfD Wählern?
Mit besten Grüßen
Martin Stumpp
Menschen ändern sich nur selten und die Mentalität eines ganzen Volkes nur sehr langfristig. Die deutschen hatten schon immer ein gespaltenes Verhältnis zu Demokratie und Meinungsfreiheit. Genauso sind sie anfällig dafür die Schuld anderen in die Schuhe zu schieben bzw. die Anderen als die Bösen zu betrachten, gegen die Gewalt anzuwenden zulässig ist. Auch ein Hang zu Romantik und Natur kann man der deutschen Mentalität nicht absprechen.
1933 waren es die Braunen die sich dies zu nutzen machten, heute sind es die Grünen. Damals wie heute brauchten sie die Unterstützung der bürgerlichen Parteien und sie bekamen sie, wenn auch suf unterschiedliche Weise.
**
Die Masse der NS-Wähler kam von Sozialdemokraten und Kommunisten.
Ich habe mich nicht zu den Wählern der NSDAP geäußert. Dass diese aber tatsächlich aus dem linken Lager kamen, ist mir nicht neu, kann ich auch nicht verifizieren. Aber ein Indiz für meine These, dass der Antisemitismus eher links zu verorten ist und die NSDAP tendenziell eher eine linke Partei war.
Mit meiner Aussage der Unterstützung durch die bürgerlichen Parteien habe mich nicht auf die Wähler bezogen, sondern auf die Parteien, also deren gewählte Vertreter. Die Machtergreifung der Nationalsozialisten, sowohl die Wahl Hitlers zum Kanzler als auch das Ermächtigungsgesetz haben die Bürgerlichen Parteien ermöglicht.
Ja, aber die Bürgerlichen hätten bei weitem nicht gereicht.
Das stimmt, deshalb wurden die Kommunisten auch verhaftet. Das war zwar rechtswidrig hat aber sichergestellt, dass sie nicht an der Abstimmung teilnehmen konnten.
Mit den Kommunisten hätte es zur erforderlichen 2/3 Mehrheit nicht gereicht. A
Ach ja noch eine Ergänzung. Meines Wissens haben so ziemlich alle bürgerlichen Parteien dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt. Übrigens meines Wissens auch Theodor Heuss der für das Zentrum im Reichstag saß.
Heuß war Mitglied der Deutschen Staatspartei und hat wie alle Abgeordneten dieser Partei dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt.
OK vielen Dank, da habe ich mich geirrt, wie komme ich auf das Zentrum, das auch zugestimmt hat. ;-).
Wie auch immer, ohne die bürgerlichen Parteien als Steigbügelhalter wäre aus der Machtergreifung damals nichts geworden. Und heute sind es die Grünen, denen die bürgerlichen Parteien helfen ihre Ideologie durchzusetzen.
Aus meiner haben die Grünen einen Totalitaritätsanspruch der dem der Braunen in nichts nachsteht. Und auch ihr Menschenbild erscheint nicht ganz unähnlich.
Wenn sich Geschichte wiederholt, dann immer anders. Und ich fürchte die Geschichte ist dabei sich zu wiederholen.
Wie auch Danke für Ihre Anmerkungen.
@Redaktion: Allein hätten die Bürgerlichen tatsächlich nicht gereicht, zusammen mit der 44%-NSDAP aber schon, nicht wahr? Also OHNE die SPD mit weniger als einem Drittel der Abgeordneten als der einzigen Partei, die mit „Nein“ gestimmt hatte, damals, in der Kroll-Oper. Das war für mich bislang der wichtigste Grund, stets SPD zu wählen – kann ich inzwischen leider nicht mehr vertreten angesichts der hoffnungslosen Islamophilie dieser Partei, die offensichtlich nicht erkennen kann oder will, was wir uns da mit dem Islam ins Land holen. Nämlich den nackten Faschismus, demographische Eroberung inkludiert. Geschäfte machen mit den vielen Moslems (1.600 Mio., mehr als China) ist o.k., sie – in Massen – ins Land zu lassen ist dabei unnötig und kontraproduktiv, auch regelmäßig (will heißen ausnahmsweise schon) nicht als PR-Maßnahme sinnvoll und akzeptabel. Das haben viele, die SPD allen voran nicht begriffen. Andere auch nicht, die AfD möglicherweise schon. Denn nationale Interessenpolitik – im Falle von DE als militärisch bedeutungslos ist das rein wirtschaftlich zu sehen – ist der AfD sicher nicht fremd, warum auch. (Mir ist aufgefallen, ganz rezent, dass in der ARD tatsächlich zwei AfD-Leute zu Wort gekommen sind, erst gestern. Merken die so langsam was? Wir beobachten das). Die C-Parteien sind gerade in einer Lernkurve, wie mir scheint. Hoffentlich kriegen sie sie…. .
Ja, aber alle außer der SPD (die Kommunisten waren nicht mehr zugelassen bei der Märzwahl 1933, schließlich war Hitler schon Reichskanzler, ernannt von RP Hindenburg am 31.01 1933) haben dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt, sodass mit den Bürgerlichen dieses ganz legal mit Zwei-Drittel-Mehrheit beschlossen worden ist. Die Nazis selbst hatten 44% – obwohl keine Kommunisten mehr dabei waren. Vor dem Eingang des Reichstagsgebäudes rechts finden sie Granitschieferplatten aufgestellt, auf denen die Namen der ermordeten sozialdemokratischen Reichstagsabgeordneten stehen – nicht zuletzt, weil sie, die Sozialdemokraten, eben nicht für das Erm.-geset gestimmt hatten, sondern mit „Nein“ bei der letzten Sitzung des Reichstages in der Krolloper. Der Reichstag war damals unbrauchbar wegen des Brandes und die Krolloper steht schon lange nicht mehr. Parteien und ihre Wähler – eine interessante Sache, in der Tat.
Sehr geehrte Redaktion,
vielen Dank für ihren Hinweis, er steht aber nicht im Widerspruch zu meinem Beitrag.
Ich habe nicht von den Wählern der NEDAP gesprochen, sondern von den bürgerlichen Parteien und ihren gewählten Repräsentanten. Es waren nun einmal die bürgerlichen Parteien die die Wahl Hitlers zum Kanzler vorgenommen und das Ermächtigungsgesetz ermöglicht haben. Dass die Wähler der NSDAP von der SPD und den Kommunisten gekommen sein sollen kann ich nicht überprüfen, würde aber für die These sprechen, dass die NSDAP eher eine linke Partei war.
Sehr geehrte Redaktion, warum schalten Sie meine Antwort auf Ihre Anmerkung nicht frei? Weil daraus deutlich wird, dass diese nicht ganz passend war? Wenn Sie dies erkannt haben, dann löschen Sie doch fairer Weise ihre Anmerkung.
„Gut möglich, dass die AfD in Hessen den Weg frei macht für Grün-Rot-Rot.“ Mag sein, dass es so kommt. Aber in der heutigen Situation muss man sich als Wähler zwischen Pest und Cholera entscheiden. Erstmal muss Merkel entmachtet werden, dann kann man eventuell von vorne beginnen. Eventuell! Wenn es nicht schon längst zu spät ist für eine Rückkehr zur einigermaßen seriösen Politik der Bonner Republik.
Da sind ja selbst Kolumnisten anderer Meinung als Herr M-V, die regelmäßig hier bei Tichys Einblick schreiben. Umgedreht wird nämlich ein Schuh draus.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/schwarz-und-rot-machen-afd-und-gruene-gross-nicht-afd-und-gruene-schwarz-und-rot-klein/
Warum erscheint eine derartige Analyse nicht einmal in unseren Qualitätsmedien? Vieles von dem, was Herr Müller-Vogg geschrieben hat, wird dort doch noch nach wie vor abgestritten.
Die meisten Journalisten betätigen sich mehr oder weniger offen als Wahlkampfhelfer für die Grünen. Wenn Sie dann keiner mehr für voll nimmt, spielen sie die beleidigte Leberwurst.
Interessante Analyse, aber es fehlt dann doch ein wichtiger Punkt: das Verhalten der CDU. Denn in Bayern hat die Drohung mit einer nur schwarz-grünen Regierung bewirkt, daß die Wahlbeteiligung stieg, was der AfD schadete, der CSU nutzte und schließlich zu dem Ergebnis führte, daß gegen eine CSU keine Regierung möglich ist. Also das was in Thüringen geschah ist in Bayern nicht möglich. Allerdings muß man sagen, daß die SPD in Thüringen auch Verrat an der Demokratie beging als sie mit den Kommunisten und nazi-grünem Pack eine Koalition einging. Eine CDU-SPD Regierung wäre in Thüringen genaus möglich gewesen. Seitdem bekommt die SPD zunehmend die Quittung, zuletzt in Bayern mit einer einstelligen Prozentzahl. Also müßte auch noch die SPD in die Analyse mit einbezogen werden.
Folglich geht es nicht um die Stärke von Grün oder Blau, es geht um die freiheitliche demokratische Zukunft des Landes. Bis dieses all Deutsche verstanden haben dauert es noch einige Zeit.
So, so, Herr Müller-Vogg!
Die AfD bietet also all jenen Bürgern eine Heimat, „denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“ Im Urteil ebenso maßlos wie gefühlig haftet Ihrem Denken mit Blick auf AfD-Sympathisanten anscheinend stets etwas Irrationales an. Offenbar glauben Sie ohne jeglichen Zweifel an Ihre Fähigkeit, zuverlässig das Schändliche im Seelenleben solcher „Abtrünniger“ erfühlen zu können.
Selbstgerecht, anmaßend und respektlos wird ohnehin in der grünen UNION deren wirkliche politische Gesinnung ohne ein ehrliches Bemühen um Verstehen verfälschend einer banalen CDU-Vorstellungswelt angepaßt, wo man den „Guten“ mit einem „freundlichen Gesicht“ begegnet und die „Bösen“ ohne Skrupel und auf gänzlich christliche Weise aus der Gemeinschaft der Demokraten auszugrenzen darf.
Übrigens: Zur Klarstellung möchte ich doch noch gerne festhalten, daß ich von keinem mir bekannten AfD-Sympathisanten jemals den Schlachtruf „Ausländer raus“ vernommen habe. Kennen Sie überhaupt AfD-Wähler und haben Sie – abseits üblicher Gesprächsrunden im Fernsehen – ebenfalls mit ihnen auch einmal politische Streitgespräche geführt?
Verehrter Herr Müller-Vogg, in zunehmendem Maße bin ich beim Lesen Ihrer zahlreichen Artikel geneigt, an eine Rekurrenz der Zeit zu glauben, und möchte in Erinnerung an einen amerikanischen Film mit Bill Murray ausrufen: „Und täglich grüßt die Kanzlerin.“
Dieser Satz: Die AfD bietet denen eine politische Heimat, die am liebsten das Grundrecht auf Asyl mit dem Schlachtruf „Ausländer raus“ abschaffen möchten, hat mich auch empört. Es ist die gleiche, durch nichts belegte Diffamierung wie die, die AfD sei „demokratiefeindlich“. Genau das Gegenteil ist der Fall: Die AfD will die Demokratie durch Volksabstimmungen, Direktwahlen und Neugestaltung des Wahlsystems stärken.
Und was unser Asylrecht angeht, weiß auch Herr Müller-Vogg sehr genau, dass dieses völlig verantwortungslos zur Masseneinwanderung missbraucht wird. Mit unserem GG hat das nichts mehr zu tun, denn die Zahl der wirklich politisch Verfolgten darunter ist marginal und D von sicheren Staaten umgeben. Die AfD wendet sich keinesfalls generell gegen „Ausländer“, sondern gegen die massenhaften illegalen und unkontrollierten Grenzübertritte, die auch noch mit Fehlanreizen aller Art gefördert werden.
Es wäre also schön, wenn man hier bei TE – unabhängig von der „politischen Heimat“ – sachlich bliebe und nicht statt mit Argumenten mit der üblichen Hetze daherkäme …
Dieser Beitrag liegt leider weit unter dem Niveau, dass bei TE eigentlich Standard ist. Da kann man ja gleich den Staatsfunk anschalten, oder sich die übrige Hofberichterstattung der Leitmedien reinziehen. Bleiben sie doch einfach mal bei der Wahrheit…..
Wer die Grünen wählt ist farbenblind. Froschanbeter können die Zukunft nicht gestalten.
Es ist eine Binsenweisheit, daß der Erfolg der AfD tragischerweise dazu führt, daß immer mindestens eine linke Partei mit an der Regierung ist. Der Linksruck der CDU unter Merkel hat nicht nur die AfD groß gemacht, er sorgt aufgrund des Koalitionstabus dafür, daß keine bürgerliche Regierung mehr ins Amt kommt, welche die dringend notwendigen Korrekturen am völlig pervertierten „Asyl“-System vornimmt.
Nicht ganz nachvollziehbar, warum Herr Müller-Vogt das Präteritum bevorzugt, wenn er die zahlreichen Mißstände in diesem Bereich schildert – nichts hat sich geändert, ganz im Gegenteil. Aktuell erleben wir, daß eine linksextremistische Band vom Bundespräsidenten und dem ZDF hofiert wird. Wer ein paar Texte des obszön-gewalttätigen Mülls dieser „Künstler“ gelesen hat, muß verzweifeln an der Haltung ehemals respektierter Institutionen.
Leider ist Müller-Vogt selbst nicht immun gegen die Propaganda des linksgrünen mainstreams. Die AfD fordert gewiß nicht „Ausländer raus!“. Wer „raus“ soll: abgelehnte Asylbwerber, kriminelle Asylbewerber und Asylbewerber, deren Fluchtgrund weggefallen ist. Doch, ganz im Gegenteil, noch immer sind Syrer und Iraker stark vertreten unter den Migranten, die monatlich ca. 460 an der Zahl nach Deutschland kommen.
Na, eins ist doch völlig klar. Werden die Grünen stärker als die CDU, stellen sie den MP. Die CDU wird dann Junior-Partner und etwas Beifang (SPD?;FDP?) komplettiert die Veranstaltung.
Für Berlin eine hervorragende Vorlage: „Wir müssen grüner werden“. Ich hör es schon. Wasser auf die Mühlen derjenigen, welche diese Gesellschaft gewaltig verändern – ob sie das wollen oder nicht.
Alles andere steht am Rand und kratzt sich den Bart. Und im Dezember jubeln die Hasen.
Wenn ich die Berichterstattung zur deutschen Bundes- und Landespolitik sehe – quer durch alle Medien – habe ich den unheimlichen Drang mit ein Baumhaus zu bauen und mit ** zu schmeissen – ich muss tief im Herzen wohl ein Gruener oder ein Gruenerin sein. Pech gehabt.
Diese Art Wahlpropaganda gegen die AfD und damit wohl für seine CDU hat Her Müller-Voggst doch schon bei der letzten Bundestagswahl hier plaziert.
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Das Grundgesetz ist seit dessen Bestehen schon Dutzende Male geändert worden, und zwar wegen weit banalerer Anlässe als der derzeitig stattfindenden unkontrollierten islamischen Massenzuwanderung über den Weg des Asylrechts. Wenn das im GG verankerte Recht auf Asyl derart massenhaft zum Nachteil der Deutschen benutzt wird, ist eine Änderung des entsprechenden Artikels an der Tagesordnung. Denn es kann nicht über allen anderen dort verankerten Rechten stehen und diese vor allem nicht aushebeln, so wie es die derzeitige politische Klasse praktiziert. Den Schlachtruf „Ausländer raus“ hören Sie weder bei der AfD noch bei Pegida. Mit Verleumdungen und Unterstellungen sollte man auf einer seriösen Plattform wie dieser nicht arbeiten, Herr Müller-Vogg. **
Die CDU muss endlich bereit dafür werden, mit der AfD zu koalieren.
Ansonsten ergeben sich stets linke und antibürgerliche Koalitionen, was die CDU genau in die selbe Richtung wie die SPD lenken wird, nämlich in den Abgrund.
Aus welchem Grund sollte die AfD eine Koalition mit der grünen Merkel-CDU auch nur im Erwägung ziehen?
Wagenknecht und Lafontaine verpassen gerade die Chance ihres Lebens.
Der Feind ist nicht die AFD, auch nicht mehr die SPD, es sind die Grünen…
„Je besser die AfD abschneidet, desto schwächer sind CDU und SPD – und umso stärker stehen die Grünen da.“
Sie vergessen etwas Entscheidendes, Herr Müller-Vogg. In der Legislaturperiode vor der RRG-Einheitsfront-Regierung (2009 – 2014) gab es in Thüringen auch bereits schon eine RRG-Mehrheit im thür. Parlament (nur zierte sie die SPD damals, und es kam zu einer GroKo). Damals (2009) gab es aber noch keine AfD. Grüne, SPD, Linke und FDP gewannen 2009 auch ohne AfD hinzu zu Lasten der CDU. Das widerlegt Ihre Argumentation gründlich.
Es war übrigens in Ländern mit freien und demokratischen Wahlen schon immer so, dass Regierungen immer dann abgewählt wurden – also Regierungsparteien schwächer und Oppositionsparteien stärker wurden, dass die neuen Mehrheiten zu einem Machtwechsel reichten – wenn die Regierung bzw. die Regierungsparteien schlechte Arbeit ablieferten und dies nicht mehr verbergen konnten.
Von daher ist der Aufstieg der AfD und der Grünen kein neues Phänomen. Neu ist höchstens, dass die pol. Naivität so groß geworden ist, dass – auch mit tatkräftiger Unterstützung von Journaktivisten – auch Verschlimmbesserer von der Schwäche der Regierung profitieren können.
Das einzige, in dem ich Herrn M-V zustimmen kann, ist die Beobachtung, dass Grün und AfD Antipoden sind, zwischen denen die übrigen politischen Protagonisten langsam aber sicher zerrieben werden.
Wobei ich die Positionen der Grünen bei weitem extremistischer wahrnehme als die der AfD.
Diese Ihre Wahrnehmung der Grünen stimme ich zu. Aber die Wähler haben 2013 so entschieden. Spannend, wie viele „Wiederholungstäter“ wir am Sonntag sehen.
„Ohne eine starke AfD wäre Rot-Rot-Grün in Thüringen und Berlin nicht möglich gewesen. Mit ihrem Wahlerfolg 2016 in Baden-Württemberg hat die AfD den Boden dafür bereitet, dass die Grünen zum ersten Mal in einem Bundesland stärkste Partei wurden. Gut möglich, dass die AfD in Hessen den Weg frei macht für Grün-Rot-Rot,“
Gut so, es muß erst viel schlimmer werden, bevor es besser werden kann. Manch einer wird halt erst aus Schaden klug… Ach,ja… außer in Berlin…
Zitat: „Politik Paradox: Je stärker die AfD, umso besser für die Grünen.“
Das ist leider überhaupt kein Paradoxem, sondern schlicht und einfach der faktische Beweis für die derzeit oft getätigte Behauptung, das Merkel Deutschland spaltet. Genau das macht die fleischgewordene Reifeprüfung der Demokratie und an diesem Wählerverhalten wird es mehr als deutlich.
Der zwischenzeitlich ebenso oft beschworene Vergleich mit dem Ende der Wemarer Republik gerät somit mehr und mehr zur sich selbst erfüllenden Prophezeiung. Die regelrecht feindliche „Lagerspaltung“ der Deutschen geht zwischenzeitlich durch alle Gesellschaftstschichten, von ihre kleinsten Zelle, der Familie bis zu großen Gruppen.
Und wer behauptet, in der Weimarer hätten Linke und Rechte auf den Straßen gegeneinander gekämpft dem empfehle ich, sich einmal Demonstrationen der letzten Zeit anzuschauen. Oder möchte irgendwer behaupten, die eine oder andere Seite könnte heute noch OHNE Polizeischutz für ihre Meinung demonstrierend auf die Straße gehen, ohne von der anderen Seite angegriffen zu werden? Nein, stets ist zwischenzeitlich die Polizei vor Ort um zu verhindern, das man sich gegenseitig an die Gurgel geht.
Das ist ein Faktum derzeit Herr Müller-Vogg, ob man es sich nun eingestehen will oder nicht. Die Demokratie in diesem Land ist im schlechtesten Zustand seit Gründung der Bundesrepublik und das liegt nicht daran, das die Menschen von SPD und CDU berechtigt die sprichwörtliche voll haben. Das liegt am „Teile und Hersche“ das aller Bundesregierungen seit Schröder, die alles was die Bundesrepublik einst auszeichnete dem Profit und fremden Göttern zum Fraß vorgeworfen haben. Ich finde es gut und richtig, das diese Leute nun endlich die Quittung kriegen.
da haben sie die zwei Richtigen: nicht ihr Volk, nicht ihr Land, nicht ihre Heimat, nur das schöne Pöschtle mit fettem Gehalt und medialen Zuckerchen. Der grüne Wahn ist kurz, die Reue wird lange sein.
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden“.
HMV, ist Ihnen klar, dass Sie mit dieser Aussage viele ehemaligen CDU/FDP-Konservativen einen „blauen Stern“ anheften könnten? Ich mag Ihre Überzeichnungen, aber diese Provokation ist mE unglücklich gewählt.
Nein, sehr geehrte Frau Nemeth, es ist viel schlimmer. Der Herr M-V verbiegt die Wahrheit.
Denn die AfD will das Grundrecht auf Asyl eben gerade nicht abschaffen, ganz im Gegenteil will die AfD, dass in puncto Asyl die geltenden Gesetze wieder eingehalten werden, insbesondere Art. 16 GG und die Genfer Konvention.
Und es wird auch kein dumpfes „Ausländer raus“ verlangt, sondern es wird verlangt, dass diejenigen, denen nach einem rechtsstaatlichen Verfahren das Asyl versagt und Ausreisepflicht auferlegt wird, auch wirklich unser Land verlassen! Und zwar auf Nimmerwiedersehen!
Was die AfD fordert, ist die EINHALTUNG GELTENDEN RECHTS! Das weiß ein Herr M-V auch ganz genau! Dass er trotzdem das Gegenteil behauptet, nun, wozu macht ihn das? (Kann jeder für sich entscheiden, vom braven Kämpfer für Frau Merkel bis zur Hilfskraft für den Untergang unserer Nation ist da alles drin)
Danke Gerro Medicus. Ich habe die Fakten schon richtig verstanden. Die hessischen Wähler hoffentlich auch. Um so mehr befremdet mich die Aussage eines erfahrenen „Polit“-Journalisten. Gut, dass wir noch geheime Wahlen haben.
„Aber die Grünen standen zudem in vorderster Front, jede Kritik an dieser Politik als ewiggestrig, als rechts oder gar rassistisch abzutun. Der „Willkommensrausch“ hatte einen grünen Anstrich.“
Sie unterschlagen Herr MV, dass die dem „Willkommensrausch“ vorausgegangene de facto Abschaffung der Grenzen dieses Staates einen lupenreinen schwarz/roten Anstrich hatte und von der „tiefgrünen“ Bundeskanzlerin im Alleingang initiiert wurde.
Die Politik der von Ihnen präferierten Partei hat mit Sicherheit bei Frau KGE et al. wahre Begeisterungsstürme ausgelöst.
Mag sein, dass der gegenwärtige grüne Hype auch darauf zurückzuführen ist, dass die Grünen-Wähler sich im Glauben wähnen, das „vierte Reich“ in Form der Machtergreifung der AfD verhindern zu müssen.
Aber befeuern Sie, Her Müller-Vogg, diese Vorstellung nicht auch mit Falschaussagen wie der, dass die AfD das Asylrecht abschaffen will, eine „Ausländer raus“ Politik verfolgt und damit im Kern tiefbraun ist? So wie das seit Bestehen der AfD gefühlte 95% der Medien machen?
Sehr geehrter Herr Müller-Vogg,
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die
Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden“.
Dem ersten Teil Ihrer Aussage stimme ich voll und ganz zu. Wer hingegen bislang nicht den „Graus“ dieser Willkommenspolitik erkannt hat, und Sie scheinen zu dieser eigenartigen Spezies zu gehören, sollte mal unser Land des Jahres 2014 mit dem heutigen Deutschland vergleichen. Er wird bei unvoreingenommer Prüfung (ich gebe zu: wird schwer nach all der medialen gutmenschlichen Indoktrination) zu „überraschenden“ Ergebnissen kommen.
Ihre dreiste Behauptung, wonach ein Wunsch auf Abschaffung des Asylrechts durch AfD Anhänger gefordert würde, ist nichts anderes als absurd. Diese niemals und von niemandem gestellte Forderung und durch keinerlei Fakten zu belegende Behauptung mag einzig Ihrem persönlichen Hass gegen die AfD entspringen.
Herr Müller-Vogg, Ihre Kolumne bei TE trägt den Titel: „Gegen den Strom“. Das mag auch meistens so sein. Wenn Sie aber über die AfD berichten, befinden Sie sich im dicksten Mainstream. Schade!
ein Blick in das AfD-Programm ist hilfreich.
in diesem Falle wäre es gewesen . . .
hilfreich wäre auch, wenn es unabhängige Medien gäbe.
gilt besonders für die beitragsfinanzierten.
Die AFD ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen Lotterpolitik von nahezu allen Parteien, aber ganz besonders von links und dann noch verstärkt durch die schwarze Bundesvorsitzende im Zusammenspiel mit den Sozialisten und grünen Marxisten und dadurch wurde vielen Stammwählern der Boden entzogen, durch Lügen, Verrat und Kurswandel der Schwarzen in die linke Ecke und damit war das Faß voll und sie haben sich bei der Partei eine Heimat gesucht, deren Protagonisten es gleich sehen wie ihre Unterstützer und eigentlich ist das die logische Konsequenz einer verfehlten Politik, die im Gegensatz zu früher heute sichtbar auf den Straßen ist und die Leute dabei feststellen, daß man für notwendige Dinge wie Infrastruktur und Armutsbekämpfung, Steuererleichterung und Wohnungsbau kein Geld hat, aber für unterstützende Maßnahmen der illegal Eingewanderten Milliarden zur Verfügung stehen und das gab der AFD Auftrieb ohne Ende, denn sie sagen einfach Asylprobleme und es funkt, während die anderen Nazis sagen und es an den meisten abprallt und das ist der qualitative Unterschied.
Die Grünen sollten in Städten wie Frankfurt und Offenbach vor lauter Kraft nicht laufen können. Schließlich sind dort die bereits länger hier Eingereisten in der Mehrzahl, und für den Rest ist die Schlacht geschlagen. Angeblich sind die Grünen ja doch die neuen Konservativen und Heimatverliebten. Da kann man nur zuraten, aus denen die neue Volkspartei zu machen, und sich an Berlin ein Beispiel zu nehmen. Dort rappen Polizei und Eingereiste bereits zusammen, denn schließlich kann man sich auch von oben nach unten einschleimen. Auf jeden Fall ist der Scheitelpunkt der Verblödung noch nicht überschritten, also Zeit grün zu wählen.
Ja, oft frage ich mich welches Grün das bei den Grün*Innen sein soll, das Grün der Natur? Oder das Grün eines „Propheten“? In letzter Zeit habe ich da immer größere Zweifel….
Schimmel ist auch grün, manchmal aber auch schwarz…
Egal, in beiden Erscheinungsformen schon in kleinen Dosen aufgenommen extrem gesundheitsschädlich, bei zunehmendem Konsum den Tod bringend.
„Ohne eine starke AfD wäre Rot-Rot-Grün in Thüringen und Berlin nicht möglich gewesen. Mit ihrem Wahlerfolg 2016 in Baden-Württemberg hat die AfD den Boden dafür bereitet, dass die Grünen zum ersten Mal in einem Bundesland stärkste Partei wurden.“
– Falsch, denn diese linken Mehrheiten sind vor allem der bewussten Distanzierung der CDU zur AfD unter Angela Merkel zu verdanken. Diese beiden Parteien hätten durchaus vernünftige Koalitionsgespräche führen können, dann wäre jedoch Antimuttis Zeit, die Zeit der offenen Grenzen, vorüber. Die Worte: ,,Niemand hat das Recht eine Mauer zu errichten“, kämen heute wohl von Antimutti.
Merkel stürzt als Parteivorsitzende, womöglich auch als Kanzlerin, wenn, ja wenn die Hessen die CDU nur tief genug in den Boden rammen. Die CDU braucht in Hessen eine vernichtende Niederlage, sonst reicht der entstehende Druck in der weithin ausgebrannten CDU nicht und Merkel verschleppt die Dinge weiter. Ein paar Jahre Linksregierung in einem reichen Bundesland sind verglichen mit jedem weiteren Monat Merkel, der gesamtstaatliche Verheerungen mit sich bringt, die nicht mehr reparabel sind, das eindeutig geringere Übel.
Jedes Kreuz ist in Hessen besser als eines für die CDU. Man komme doch mal von der Kategorie der „politischen Nähe“ weg (ein Denkfehler, den typischerweise Linke begehen) und fange an, in Wirkungen zu denken.
Wenn Merkel die Hessenwahl übersteht, kommt die Möglichkeit zu einem solchen Wirktreffer nicht mehr. Auch nicht bei der Sachsenwahl oder Thüringenwahl in einem Jahr. Das sind aus Sicht der Lieblingspartei von Herrn Müller-Vogg sind das ja alles dumme Ossis. Aber wenn es am Sonntag wirklich rumms macht für die CDU in Hessen, das als finanzstarkes westliches Bundeslandes in den Augen der Spalter ja anders als der Osten vollumfänglich satisfaktionsfähig ist, dann passiert etwas gegen Merkel in der CDU.
Also ich seh da nur ein grobmaschiges Netz überm Kopf.
Na, das ist doch noch einmal eine gutgemeinte Wahlwerbung für die CDU kurz vor Toresschluss. Wähle CDU, um Al-Wasir oder Harbeck zu verhindern. Ist es so? Moment, mit wem regiert Her Bouffier noch mal?
Zweifellos stimmen einige Zusammenhänge, die Hugo Müller-Vogg aufzeigt. Sie stimmen, weil die Grünen vermutlich die einzige Partei sind, von denen die AfD keine Stimmen abzieht und die gleichzeitig nicht einmal ein leise gehauchtes „ja aber“ in ihre Rhetorik einflechten muss, denn ihre ideologische Reinheit ist es ja gerade, die sie für bürgerliche Wähler so attraktiv macht.
Was falsch ist bei seiner Analyse, ist, wie er insinuiert, dass die AfD Schuld am ganzen Desaster hat. Hättest Du doch geschwiegen, Desdemona, so wäre Merkels Fehlleistung nie aufgefallen. Die CDU weiter bei 43 Prozent, mit einer durchgeschleppten FDP, weiter auf dem Weg durch die Galaxie um neue Planeten der EU und Glückseligkeit zu erschließen.
Wäre es ohne AfD besser? Ich setze dem entgegen, nein. Ja, die Folge von 15 Prozent AfD ist im Zweifelfall tatsächlich rot-rot-grün (das aber ab 20 % für die Blauen unmöglich wird). Die Folge von R2G, das wir hier in Berlin nun schon seit 2 langen Jahren ertragen, ist aber auch, dass die Union nicht länger informeller Teil des linksliberalen Lagers ist. Hier in Berlin ist sie nämlich – gar nichts mehr. Ihre Chefin Monika Grütters bildet mit dem Linksparteichef (!) die Speerspitze, den Leiter der Gedenkstätte der Stasiverbrechen wegen eines konstruierten Verdachtes zu schassen. An der Basis aber rumpelt es. Mandate, die es zu verlieren gibt, sind kaum noch welche da. Ein Teil ergibt sich dem Radfahrer- und Genderglück der Grünlinken, will endlich wieder zum großen ganzen gehören. Der Rest hört sich bei Youtube AfD-Politiker an und kämpft mit sich selbst. Ausgang einstweilen offen. Erste Stimmen von Hinterbänklen gibt es, in der AfD nicht länger dem Hauptgegner zu sehen.
Nun ist Berlin AfD-Diaspora. Hier kommt niemand an der Ideologie des beautiful losers vorbei. Aber anderswo, in Hessen, muss das nicht so laufen. Also lasst Al Wazir doch mit Schäfer-Gümbel und den ganz roten regieren, oder die FDP zurück in den linksliberalen Schoß kriechen. Die Zeit arbeitet für die AfD. Und wem Frankfurt dann zu links und fahrverboten wird, der komme nach Chemnitz, Dresden oder Halle. Die Städte sind schöner, als man glaubt. Welcher Hesse war schon mal da?
Ich lebe zum Teil im Ausland, bin mit einem Ausländer verheiratet und wählte(in der letzten Wahl) AfD. Weiss nicht wie Herr Mueller-Vogg sagen kann, dass AfD Wähler den Schlagruf: „Ausländer raus haben“… Ja, Ausländer sollen raus, die auf illegale Weise nach DE kamen und in die Sozialen Einrichtungen immigrierten.
Der Grund warum viele „Bürgerliche Wähler“ die AfD momentan wählen sind Merkel und die CDU, die wirtschaftlich immer „linker und grüner“ geworden sind, da kann man auch gleich das Original wählen. Auch die FDP hat fuer mich den liberalen marktwirtschaftlichen Kompass verloren. Wo sind die starken Angriffe der FDP (übrigens auch der CDU/CSU) gegen die dunkelroten linken Wirtschaftsrichtlinien der Grünen. Wann und wo kommen die Argumente, dass sich der wirtschaftliche Standort DE mit grüner Politik abschafft?
Dieser Kommentar ist extrem schwach und zum Teil einfach faktisch falsch, aber vielleicht hofft der Autor ja nur, **
Welch durchschaubarer Versuch der CDU unter die Arme greifen zu wollen. HMV wie man ihn kennt und nicht liebt.
Pawlowscher Reflex bei Hr. Müller Vogg, sobald die Farbe blau oder die AfD ins Spiel kommt :“Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
„Die AfD bietet dagegen (Nemcek: auch? nur?) denen eine neue politische Heimat, … die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Diese pauschale Aussage, Herr Müller-Vogg, geht schon ein bisschen in Richtung Verunglimpfung, oder habe ich das was falsch verstanden?
Solange die „romantischen“ Sprücheklopfer der AfD nicht von der Partei selbst eingefangen und diszipliniert werden, wird das wohl nichts mit höheren Zustimmungswerten.
15 plus/minus 3 % dürfte das Höchste sein, das sich mit der gegenwärtigen teils unglücklichen Rhetorik abholen lasst. Der Rest der Wähler sieht das mit Grausen.
Schade, denn die „demokratische Alternative“ ist schon dadurch gegeben, dass die anderen Parteien sich immer noch nicht mit den von dort vorgetragenen, teils sehr klugen Sachargumenten auseinandersetzen und stattdessen nur emotionale Abwehr betreiben. Schon das lockte vernünftige Wähler an, würden sie nicht gleichzeitig von den wenig sachlichen Flügeläußerungen abgestossen.
Wie heißt es so schön..die Zeiten ändern sich und mit der Zeit die Gesellschaft….auch die Politik muss mit der Zeit gehen und das haben CDU und SPD einfach mal verpasst…darum werden die ehemaligen Volksparteien auch weiterhin verlieren…an die neuen politischen Pole von Grüne und AfD.
Somit sollte man nicht danach Fragen, was die Grünen und die AfD richtig gemacht haben sondern was die Parteien von SPD und Union unter ihren Parteivorsitzenden FALSCH GEMACHT haben!
„Gut möglich, dass die AfD in Hessen den Weg frei macht für Grün-Rot-Rot.“
Ja dann ist es halt so, mir doch egal. Dann ist Grün-Rot-Rot halt da!
Manchmal muß man Zwischenschritte gehen um ans Ziel zu kommen.
Es gibt eine eklatante Waffenungleichheit zw. Grün und Blau. Die „4. Gewalt“ verhält sich fortdauernd und zunehmend eskalativ gewaltig unfair (mit Ausnahmen) gegen die AfD und ist zu fast 100% auf Seiten der Birkenstockschlapper und Norwegerpullitranspirierer.
Ich war schon immer für Underdogs. Und schau ich mir die beiden Lager und deren Vorhaben und Ziele an, so fällt meine Wahlentscheidung quasi wie eine reife Frucht vom blauen Himmel. Capiche?
Netter Versuch die Genossen von der CDU zu pushen.
Läuft das flüssig aus der Feder oder werden wenigstens die Ohren noch rot?
Wer den Beitrag vollkommen unvoreingenommen liest, muss zum Schluss kommen, dass die Grünen die Republik „kaputt“ machen. Ein einziger Satz relativiert dann jedoch die durchaus sachliche Beschreibung des Status Quo: „…das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen…“
Damit ist klar, dass die Grünen in Kauf zu nehmen sind. Welch einfältige Weltsicht!
„Abschaffung des Grundrechts auf Asyl“
Ich werde etwas nervös. Mit dem Asyl hab ich kein Problem, aber wir haben die Situation der Treulosigkeit gegenüber Demokratie und Verfassung beschuldigt zu werden. Und wenn man sich mal das Grundgesetz anschaut, merkt man, dass das, was Deutsche als Demokratie verstehen, das GEGENTEIL dessen, was die Gründungsväter darunter verstanden haben. Keine Variation, sonder das GEGENTEIL.
In der US-Verfassung dienen die Grundrechte dem Bürger klar zu machen, was der Staat oder die Gemeinschaft ihm nicht antun darf. In Deutschland hat der Bürger nach Artikel 15 das RECHT darauf, enteignet zu werden. Bislang gibt es noch ein Abwägen und Entschädigen, aber das hat im ideologischen Machtkampf auf Dauer keinen Bestand. Man hat also ein Recht darauf, das eigen Haus von Frau Merkel weggenommen zu bekommen (Grund und Boden).
Überhaupt haben Rechte in Deutschland „Gesetzesvorbehalt“. Damit sind sie das GEGENTEIL von dem englischen Wort „rights“, die dem Menschen gottgegeben sind und GEGEN den Willen des Staates bestehen.
Dazu kommt der Mißbrauch des politisierten obersten Gerichts. Wir haben Art 1 wegen des Holocausts. Aus dem Holocaust haben wir – laut Richtern – gelernt, welche Zuwändungen Hartz4-Empfänger, Kindergeldbezieher und ander bekommen. Das ist eine totale Aushebelung des demokratischen Prozesses. Die Besetzung der Richterbank entscheidet als einziges, wer was sich einklagt und nicht so sehr das gesetzgebende Parlament. Debatten und Parlamentarismus sind Fassade.
Art 3 sieht die aktive Beseitigung von geschlechtsspezifischen Benachteiligungen vor. Wer befindet, dass Vor- und Nachteile eine interessensabhängige Größen des Individuums sind, kollidiert bereits mit diesem „Grundrecht“.
All die genannten Artikel sind im Bereich der Ewigkeitsklausel und Teil der Freiheitlich-Demokratischen Grundordnung. D.h. wer damit ein Problem hat und das so abschaffen will, ist ein Feind der Verfassung und ein aktiver, gewalttätiger Widerstand gegen eine solche Person ist Bürgerpflicht.
Macht etwas nervös. Hab ich da was falsch verstanden?
Leider gibt es keine Korrekturfunktion, ich habe im Eifer des Gefechts „Aphorismus“ statt „Euphemismus“ geschrieben.
Warum? In dem Moment, in welchem jemand platte Unwahrheiten und Diffamierungen zur Prämisse seiner Argumentation macht, ist schon klar, dass alles was folgt für den Eimer ist.
…..das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden. Herr Müller-Vogg, sie enttäuschen mich, das haben sie eigentlich nicht nötig, auch wenn ihre schwarze (CDU) Gesinnung durchbricht. Wenn ihre geliebte Rautenkönigin nicht alles in Alleinherrschaft ohne das Parlament durchgewunken hätte, wenn sie das Grundgesetz und die Asylgesetze respektiert hätte, wenn sie einmal nur ihr Ohr an der Basis hätte, ja dann, müssten sie ihr nicht auch noch helfen. Gehören sie Herr MV jetzt auch zu den Journalisten, welche die Fehler immer bei den anderen suchen, also die AFD ist schuld das die Grünen stark werden, die AFD ist schuld das die CDU verliert usw. Als ehemaliger CSU´ler habe ich nichts gegen Italiener, Spanier, usw , aber ich bin gegen eine Invasion in unsere Sozialsysteme, gegen die Unterdrückung der Frauen, Kinderehen usw. , also habe ich bei der Bayernwahl umgedacht und mich anders entschieden, vielleicht sollten sie dies auch einmal machen, es kann befreien.
Natürlich Euphemismus, nicht Aphorismus! 😉
Kürzlich 1,5 Stunden lang mit einem Lesbenpärchen gesprochen und sie hingewiesen, dass sie im Islam mit Gefängnis oder Schlimmerem rechnen müßten. Antwort: Es wären nicht alle so, man müsse das mit dem Einzelnen im interkulturellen Dialog klären. Schlimmer wäre, dass die AfD die Frau Zurück den den Herd schicken wolle und gegen Homosexuelle sei.
Ich fragte, ob sie wüßten, dass Alice Weidel als Lesbe verpartnert sei und 2 Kinder hätte. Bildungslücke! Warum sie dann bei der AfD beschäftigen?
Ich: Weil Qualität zählt oder Schlafzimmeraktivitäten nicht interessieren sollten. Vielmehr ginge es doch darum, den Frauen wieder Familie zu ermöglichen, wohingegen arabische Frauen gar nicht zurück an den Herd können, weil sie noch nie weg vom Herd waren. – Kurzes Stutzen.
Frage: Wie ich denn bloß als offensichtlich nette, emanzipierte, offene Frau bei der AfD sein könne?
Ich: Da ich abgewogen habe. Es ist wichtiger, bei der AfD zu sein, die – wie alle – auch Schwächen hat und mehr das traditionelle Familienbild fördert und über den Hype zu Homosexuellen nicht so froh ist, statt sich von Islamisten ins Gefängnis werfen zu lassen. Daher mein Unverständnis, weshalb Lesben, Schule und Multigeschlechtliche den Islam als angebliche diskriminierte Minderheit so hätscheln würden. – Wieder kurzes Stutzen.
Dennoch bestätigt sich immer wieder meine Beobachtung. Durchbricht man kurz die Hypnose/Programmierung, sinkt eine Glaswand herab und die Augen werden wieder glasig.
Nach vielen Gesprächen (so eben mit meiner hochgebildeten Kollegin, die gegen Silodenken und Trennung zwischen Ländern ist und in Offenbach mit 60% Ausländeranteil lebt – „die haben so schöne Wochenmärkte!“ – und mir seltsame Quellen für meine Informationen wie TE unterstellt und den Migrationspakt für Verschwörung hält) bleibt mir nur eine Folgerung:
Diese Personen müssen mehrfach (nicht einmal, denn das ist ein Einzelfall, den man nicht verallgemeinern darf) Übergriffe, Angriffe und Vergewaltigungen erleben. Am besten die Übernahme ihrer Wohnung durch Migranten. Erst dann werden sie anfangen, nachzudenken.
PS.: Es enttäuscht mich, dass auch hier bei TE, wo ich sehr gern lese, die AfD auf „Ausländer raus“ reduziert wird. Die AfD hat dunkelhäutige, sehr aktive Mitglieder und seit kurzem auch eine Gruppe „Homosexuelle in der AfD“. Dass bei der AfD immer noch alles auf die Goldwaage gelegt wird und Ausfälle einzelner hier immer stärker aufgebauscht werden als bei anderen Politikern, enttäuscht ebenfalls.
Liebe Maria, bezugnehmend auf ihren letzten Absatz bin ich froh, dass es Tichy gibt und auch dort verschiedene Meinungen zugelassen sind, für mich ist dies Demokratie.
Ich habe die gleiche, traurige Erfahrung wie Sie gemacht: Es ist vielfach kein Dialog möglich, die Leute sind in Ihrem Gutmenschentum gefangen……
Es handelt sich hier um Müller-Vogg, der leider in Sachen AfD genau so in seiner wohlgepflegten mentalen Filterblaser steckt wie ihr nicht-informiertes Lesbenpärchen.
Liegt vielleicht am Alter oder an einer jahrzehntelangen Sozialisation in der Mainstreampresse mit verkürzter Realitätswahrnehmung.
Gegen Glauben ist man machtlos. Und linke Ideologie (darum geht es hier) ist Glaube. Erinnert mich (Wessi) an ein Gespräch mit einer 100%igen SED-lerin in den 80ern in Portugal. Ich habe eine ganze Nacht mit ihr diskutiert – sinnlos.
Ach, „diskutieren“ nannte man das damals in den 8zigern. Wieder was gelernt.
(scnr).
@Maria sem Veu:
Es ehrt sie, daß sie versuchen, den Menschen die Scheuklappen abzunehmen, um sie letztlich vor deren eigener Verblendung zu schützen.
Ich habe es nach ähnlichen Erfahrungen aufgegeben, denn es scheint mir reine Zeitverschwendung zu sein.
Die Zeit wird diesen Leuten die Augen öffnen, leider ist es dann zu spät. Im Übrigen auch für Grüne, Sozialdemokraten, Kommunisten und andere Helfershelfer…
Ok, habe hier aufgehört zu lesen:
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Wenn Sie, lieber Herr Müller-Vogg wissen wollen, warum ihre CDU zugrunde geht, dann gucken Sie in den Spiegel. Und bitte, sparen Sie sich diese Lügen doch für den Mainstream.
wobei der erste Teil „Grundrecht auf Asyl abschaffen“ absolut richtig und mit stringentem Liberalismus kompatibel ist, ja zwingend daraus abgeleitet werden muss. Der zweite Teil „Ausländer raus“ ist natürlich billigster Linkspopulismus ….
Genau das sind die LÜGEN die täglich im MSM verbreitet werden. HMV sollte sich das AFD-Programm laut vorlesen lassen -von wegen fehlender Lesekompetenz. Irgendwie hat er sich aber nicht getraut noch TRUMP-ORBAN-PEGIDA-SACHSEN-CHEMNITZ-NAZI im Kontext unterzubringen. NOTE SECHS trotz eines ansonsten zutreffenden Beitrages. Subtile Botschaft:“Wählt nicht AFD, sonst kriegt Ihr GRÜN „. Genau deshalb würde ich AFD wählen – das sollten auch alle HESSEN tun. Und abwarten bis die Karre voll an die Wand fährt. Irgendwann prallt die Billardkugel notwendigerweise über Bande zurück und haut hoffentlich die rot-grün-gestreiften Kegel um. Der gelbe kann in der Ecke stehenbleiben, wird nur noch ab und zu gebraucht.
In der Tat. Die Gegensätze befördern wechselseitig ihre Stärke. Das zeigt einerseits deutlich, dass die Polarisierung in der deutschen Gesellschaft zugenommen hat und andererseits, dass erdrutschartige Veränderungen in der politischen Landschaft stattfinden werden oder schon im Gange sind (siehe SPD). Alles eine Folge der Willkommenskultur 2015. Die Veränderungen der politischen Landschaft waren aber nicht notwendige Folgen. Wären in CDU und SPD Politiker an deren Spitze gestanden, die die politischen Ansichten ihrer traditionellen Wählerklientel verinnerlicht haben, wäre illegalen Grenzübertritten und Zuwanderung von Scheinasylanten sehr bald ein Riegel vorgeschoben worden. Aber in den führenden Cliquen der beiden ehemaligen Volksparteien befinden sich fast ausschließlich Politiker, die entweder eigentlich in der falschen Partei und Machtopportunisten sind (Merkel), jedenfalls nicht das für die Partei typische Meinungsprofil vertreten. Oder sie sind gemäß ihrer Laufbahn (von der Schule, übers Studium oft ohne Abschluss direkt in die Partei und Politik) so wenig mit der Lebenswelt ihrer traditionellen Wählerschaft verbunden und nur noch ideologisch geprägt (SPD). In beiden Fällen kommen sich die traditionellen Wähler der Volksparteien von diesen nicht mehr vertreten vor und wandern aus der politischen „Mitte“ zu den Polen. Was ich selbst nicht verstehen kann, ist, dass dies die maßgeblichen Parteifunktionäre nicht begreifen. Meine These ist: Viele begreifen das, befürchten aber, dass notwendige politisch unkorrekte Entscheidungen (z.B. massive Begrenzung unkontrollierter Zuwanderung) von der vorwiegend links-grünen Journalie unter massiven Beschuss kommen oder von EU-Partnern in eine Schmuddelecke gestellt werden. So ist es halt einfacher, nicht anzuecken und sich weiter auf die eigene politische Karriere zu konzentrieren, selbst wenn dabei ein deutlicher Gestaltungs- und Wählerverlust in Kauf genommen werden muss.
Sehr geehrter Herr Müller-Vogg, ich habe schon länger verstanden, dass Sie die AfD für eine bestenfalls völkisch benebelte, schlimmstenfalls mit echten Nazis unterwanderte Partei halten, die brave Bürger zu wählen scheuen sollten, wie der Teufel das Weihwasser.
Den AfD Wählern und der AfD in Gänze aber allen Ernstes zu unterstellen (ich bin selbst einer, ich gestehe…ich kam über SPD – CDU-FDP-GRÜNE zur AfD, stellen Sie sich das mal vor), ihr Ziel sei es, „das Grundrecht auf Asyl abzuschaffen“ und unterschiedslos „Ausländer“ aus Deutschland zu „deportieren“ (ich nenne mal den häßlichen Begriff für Sie, Sie meinten es doch so), ist perfide, sachlich falsch und einem eigenartigen Demokratieverständnis geschuldet.
Wer in der Vermeidung einer grünen Regierungsbeteiligung per se einen Gewinn sieht, hat die letzten zwanzig Jahre verpasst, in denen die CDU (und mit ihr auch große Teile der CSU; die FDP weiß selber nicht, was sie will und macht) so gut wie alle originären Ziele der GRÜNEN übernommen und vor allem umgesetzt haben. Worin liegt also der Schaden, durch Wahl der AfD möglicherweise indirekt eine GRÜNEN-Mitregierung zu ermöglichen? Ich sehe ihn nicht. Und von einer FDP, deren Fraktionsvorsitzender Lindner zusammen mit einem Spitzenpolitiker der SED-Nachfolgepartei öffentlich ein zeitgeistiges Büchlein vorstellt, irgendetwas außer konsequenten machtpolitischen Opportunismus zu erwarten, deutet auf allzu unerschütterlichen Optimismus hin.
In Bezug auf essentielle gesellschaftliche Fragen (u.a. Migration und Energiepolitik) ist die AfD derzeit leider die einzige Partei in Deutschland, die sich nicht k0mplett von der Realität abgewendet hat. Deshalb wähle ich sie.
Sie und mich mögen die Folgen der grundsätzlichen politischen Fehlentscheidungen nicht mehr in Gänze treffen, meine Kinder aber wohl.
Und als letztes: „politisch korrektes Klima“ halte ich angesichts des allumfassenden Propagandaapparates mit sozialer, aber auch konkret körperlicher Sanktionierung politischer „Inkorrektheit“ für einen bedenklichen Aphorismus.
Es liegt ganz bestimmt nicht an der AfD wenn ein Politikwechsel statt findet sondern am Versagen der Altparteien und dem Medienhype durch die ÖRR und den Journalisten wie Ihnen, Herr Müller-Vogg, die die grüne toxische Sekte als Heilbringer in den Himmel schreibt .Wenn CDU und SPD links/grün ** Politik machen muß man sich nicht wundern,daß die Wähler dann lieber gleich das Original, also diese grüne Sekte, wählen. Eine starke Oppositionspartei wie die AfD ist heute wichtiger denn je um den sozialistischen Einheitsbrei a la Merkel zu begegnen.
Herr MV, jetzt gehen aber die Pferde von Andrea in die Fresse mit ihnen durch.
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.
Es ist doch eher so, das ein verschwindender Anteil dies fordert und es somit ein Gegenpölchen zu den Forderungen der linksgrünen Deutschphoben, die alles und jeden hier alimentiert wissen wollen.
Wir brauchen eine AFD so dringend wie die Luft zum Atmen. Nur diese Partei garantiert wieder eine Diskussion in den Parlamenten.
Grün bedeutet sozialer Untergang.
Teilen Sie Deutschland in Bereiche ein, für jede Partei im Bundestag. und diese Parteien erhalten das wofür sie einstehen.
Grüne und SPD erhalten Flüchtlinge und im Gegenzug wenig bis keine Industrie.
Wir können eine Wette eingehen welcher politischer Beteich zuerst im Chaos versinkt.
Kleiner Tipp.
Es ist nicht die Afd oder FDP.
Sehr geehrter Herr Müller-Vogg,
ein guter Artikel ihrerseits, den ich in vielen Teilen zustimmen kann.
Nur bitte verfallen auch sie nicht in den platten Attitüden der „etablierten“
Parteien und MSM, wenn sie in Falle der AfD von Abschaffung des
„Grundrecht auf Asyl“ und „Auslaender raus“ schwadronieren.
Zeigen sie mir bitte in den aktuellen Wahlprogrammen der AfD, wo dieses
so zu lesen ist? Sie werden es nicht finden.
Vielmehr geht es gerade der AfD darum, das das Grundrecht auf Asyl so
eingehalten wird, wie es niedergeschrieben wird, ohne irgendwelche
„Auslegungen“, wie man es ja schon bei anderen Artikeln des GG erfolgreich
versucht hat.
Genausowenig fordert die AfD, das alle Auslaender nun aus Deutschland
verschwinden sollten. Hier pauschalieren sie leider, wenn sie noch nicht
mitgekriegt haben, das es doch in Deutschland eine nicht unerhebliche
Anzahl von Asylanten gibt, die sich hier illegal aufhalten.
Warum meinen sie wohl ist die Bundesregierung gerade dabei, aus dieser
„irregulaeren“ Migration mit Unterstützung des „Global compact for migration“
eine „legale“ zu machen?
Weil man eingesehen hat, das man diese Migranten auf legalen Weg nicht mehr
los wird, da dafür weder die Gesetze, noch der politische Willen vorhanden sind,
geschweige eine „europaeische Lösung“ in Sicht.
Auch in Bezug auf die „Grünen“ schwellen sie in der Vergangenheit.
Katrin Göring-Eckardt würde wohl heutzutage diese Aussage über
„geschenkte Menschen“ wohl so kaum mehr auesser, da auch die Grünen
-etwas- mehr in der Realitaet angekommen sind, nachdem sich viele
„Geschenke“ als Zeitbomben herausgestellt haben.
Außerdem, ist dieser Ausspruch von KGE nicht eigentlich reiner Rassismus
in Vollkommenheit, man kriegt „Menschen geschenkt“?
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“…tut mir leid ich finde diese Punkte im AfD Parteiprogramm nicht….wer das will sollte nicht die AfD wählen sondern die NPD.
„Gut möglich, dass die AfD in Hessen den Weg frei macht für Grün-Rot-Rot. “
Ja und? Soll sie sich deswegen auflösen? Nee, erste Priorität hat der Rausschmiß Merkels aus dem Kanzleramt, danach sind ihre Lakaien dran. Um Grün/Rot/d’Rot wird sich später gekümmert.
richtige Abfolge?
So ganz ausgewogen ist diese Analyse jedoch nicht, der Hauptsteigbügelhalter für den momentanen Aufstieg der Grünen, sind doch die GroKo-Parteien selbst… wenn diese sich in ihrem Kampf um den politischen Machterhalt AUSSCHLIESSLICH auf die AfD konzentrieren, die Grünen dabei allerdings völlig unangetastet außen vor lassen, weil man sie evt. als Koalitionspartner einplant… da kann so ein Nichtangriffspakt schon mal schnell zum verdienten Eigentor werden, wie gerade die aktuellen Prognosen belegen. Und sind wir mal ehrlich, die Grünen wird die AfD zukünftig schneller beseitigen können, als Union und SPD.
Genau wg solcher Unterstellungen ( jetzt auch hier ???? ) „Ausländer raus “ wird die AFD nicht so geliebt und gewählt wie die Grünen, weil wären die eine „Saubere Partei“ ( sie sind es ja eigentlich, wird nur überall verleumdet ) , so wie z.B. die FW in Bayern, käme die AFD locker auf 20 % +und die Grünen wären da wo sie hingehören, unter 10 %.
Aber das muss man ja mit allen Mitteln verhindern, deswegen das AFD Bashing überall.
Die AfD ist jedenfalls die einzige Partei mit der eine Begrenzung der Zügellosen Migration in die Sozialsysteme noch möglich ist. Ein gutes Programm zu Steuern und Wirtschaft hat sie obendrein; natürlich für Exporteure nicht ‚ganz so gut‘ wie das Subventionsprogramm der CDU das nämlich Exporte über Targetsalden auf kosten von Rentnern und Sparern finanziert werden dürfen. Aber so ‚gut‘ braucht es auch nicht zu sein.
„…Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Das konnten Sie sich wohl nicht verkneifen, Herr Müller-Vogg? Wie viele von denen in der AfD kennen Sie, und haben die signifikanten Einfluß in der Partei?
Lesen Sie u.a. Klonowsky , der wie ich mit einer „Ausländerin“ verheiratet ist und, ebenso wie ich, etliche Leute um sich hat, für die das ebenfalls zutrifft und dennoch oder gerade deswegen der AfD nahestehen, die jeweiligen Partner in aller Regel ebenso.
Bitte schreiben Sie künftig „manche Ausländer raus“ und erwähnen nebenbei, daß die nicht etwa „raus“ sollen, weil sie Ausländer sind. Oder schreiben Sie einfach „Straftäter raus!“, dann kommen Sie der Sache schon näher.
gibt ja auch zahlreiche Mitglieder mit Migrationshintergrund, die wollen sich sicher nicht selber rauswerfen….Agitprop von Hugo Müller-Vogg
Die Grünen übernehmen hauptsächlich ehemalige SPD Wähler, so daß der Verlust der SPD sich meist als Gewinn bei den Grünen niederschlägt.Die AFD gewinnt ebenfalls von SPD , aber mehr von CDU und etwas von der FDP.Bei den Verlusten der SPD liegt es wohl an deren Unfähigkeit eigene Ziele oder eine eigene Politik darzustellen.bei den Verlusten der CDU, liegt es mehr an deren nicht mehr konservativer Politik, da durch Frau Merkel praktisch politisch beliebig geworden und nach links gerügt.
„die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“ schlicht falsch.
Sehr geehrter Herr Müller-Vogg,
Ihre Äußerungen zu den vermeintlichen Zielen der AfD passen klar zum Niveau von SZ, SPON, FAZ und vergleichbaren Machwerken. Das ist reine Diffamierung! Oder haben Sie auch nur einen einzigen, winzigen Nachweis für Ihre Behauptungen?
Bis zur Unterstellung, der typische AfD-Wähler mache sich den Ruf „Ausländer raus!“ zu eigen habe ich gelesen, den Rest nicht mehr. Ich gehe mal davon aus, dass Herr Müller-Vogg weiß welchen – ich bitte um Vergebung – Schwachsinn er da ablässt. Gerade Deutsche mit Migrationshintergrund wählen die AfD, weil sie sich noch gut daran erinnern, mit welcher Idee sie einst in dieses Land gekommen sind und wie sie sich abstrampeln mussten, um es zu etwas zu bringen. Diese Menschen greifen sich an den Kopf angesichts der Entwicklung der letzten Jahre: „Integration“ als Anspruch der Neuankömmlinge an die – noch! – Mehrheitsgesellschaft; Sprachlehrgänge, die – wenn man keine Lust hat sie zu besuchen – als „zu wenig differenziert“ bemängelt werden und so weiter, und so fort…. Während Menschen, oftmals mit höchsten beruflichen Qualifikationen, hier sprichwörtlich „Klimmzüge“ machen müssen, bis allein ihre Diplome anerkannt sind. Kosten für Übersetzungen usw. gar nicht zu nennen. Ich habe es selbst in der Familie erlebt, da kommen schnell ganz nette Summen zusammen… Die zahlen die Leutchen selbst, nicht der deutsche Fiskus! Sorry, aber bei dem Thema komme ich richtig in Fahrt…..
Ach ja…. Interessant ist allerdings, welchem Kulturkreis genau diese Menschen meist NICHT entstammen… Sie kommen aus dem EU-Ausland, Asien, dem angelsächsischen Raum, Südamerika…. Kuckuck, wer fehlt da bloß?!
Aber um auf den Kern meines Wutausbruchs zurückzukommen: „Ausländer raus!“ ruft in der AfD kein Mensch!!! Zumindest niemand „mit Relevanz“. Und das weiß auch das CDU-Mitglied Müller-Vogg. Aber mit irgendwelchen Unterstellungen lässt sich ja trefflich Stimmung machen! Bäh!
Mein Herz schlug links! Danke für ihren Kommentar, dem ich inhaltlich ebenso wie mental folgen kann, denn auch mein Herz schlägt links und für unser Land. Und genau deshalb werde ich auch AfD wählen trotz aller Unkenrufe und Verdächtigungen.
„die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Das ist wieder typisch HMV. Er kann es einfach nicht lassen, in Bezug auf die AFD Blödsinn zu verbreiten.
Nicht die AFD will das Grundrecht auf Asyl abschaffen, allenfalls Schwarzrotgrüngelb durch den unglaublichen Asylmissbrauch, der derzeit angewendet wird. Das kommt dem Abschaffen des Grundrechtes auf Asyl gleich.
Herr Müller-Vogg,
bei der Wahl der, Grünen‘ brauchen die Protestwähler wenigstens nicht befürchten, durch das links doktrinäre politisch mediale Establishment, (Auch Ihre Fraktion), und deren Publikationen, als Pack oder Nazi beschimpft zu werden. Also wer stärkt die, Grünen ‚ ?
Nein, CDU und FDP ebnen den Weg für Grün-Rot-Rot. Die CDU muss endlich Königsmord lernen und es als etwas herrliches betrachten. Wenn die CDU Merkel und ihre Seilschaften nicht brutal rückstandslos zerstört wird sie in den kommenden 10 Jahren bedeutungslos werden.
>> Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden. <<
Bei vielem Richtigem, was Sie ansonsten geschrieben haben, lieber Herr Müller-Vogg:
DAS halte ich für ein gern verbreitetes Gerücht, denn von der Mehrheit der AfD-Spitze, und erst recht von der Mehrheit der AfD-Wähler, werden Sie Solches eben NICHT hören.
Die meisten AfD-Wähler wollen das Asylrecht nicht abschaffen, sondern dass das geltende Recht wenigstens erst einmal wieder beachtet, und bei Bedarf auch durchgesetzt wird.
Dazu gehört die Prüfung, ob überhaupt ein Asylanspruch in DE besteht, was bekanntlich kaum noch, oder ohne Konsequenzen, stattfindet.
Dazu gehören Mitwirkungspflichten der Asylbewerber, d.h. der Nachweis, ob man auch wirklich derjenige ist, für den er sich ausgibt, oder ob der vermeintliche „Syrer“ nicht eigentlich Ukrainer oder Marokkaner ist.
Auch die konsequente Ahndung von Asylbetrug durch Mehrfach-Identitäten schafft das Asylrecht nicht „ab“, sondern hilft vielmehr vor allem denjenigen, welche tatsächlich Schutz und Hilfe benötigen, und bei uns auch bekommen sollen.
Dazu gehört dann aber angesichts der millionenfachen Einwanderung nicht zuletzt auch die Frage nach der Leistungsfähigkeit der aufnehmenden Gesellschaft (verfügbare Wohnungen, unbegrenzer Zugriff auf die Sozial-, Renten- oder Krankenkassen der bisherigen Solidargemeinschaft), dann muss eben an der Landesgrenze kontrolliert, die Identität festgestellt, und ggf die Einreise verweigert werden, wenn bereits nach derzeit geltendem Recht kein Asylanspruch besteht, oder gar eine Einreisesperre.
Damit würde geltendes Recht durchgesetzt, und nicht abgeschafft, wie Sie formuliert haben. Aber vielleicht hatten Sie das eher ironisch gemeint, und mir war die Ironie entgangen. Ich diesem Fall bitte ich um Nachsicht. Andernfalls aber nicht! 😉
Die AfD … „sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“ Eine gewagte Behauptung. Es handelt sich wohl eher „um Illegale“ raus und die Berücksichtigung, dass dieses Land nicht unbegrenzt tragfähig ist und das die Belastung des Bürger schon längst die Schmerzgrenze erreicht hat. Abgesehen von dem systematischen Missbrauch über das Asylrecht, am Rechtsstaat vorbei, eine unqualifizierte Einwanderung durchzupressen. … Was dann wieder Rückschlüsse über die Unseriösität der Parteien und Medien zulässt. Und jetzt soll es noch endgültig über die Klippe gehen mit dem Globalen „Migrationspakt“
„Die Grünen als Vorkämpfer einer gnadenlos intoleranten „Political Correctness“ haben durchaus mitgeholfen, den Boden für die AfD zu bereiten.“.
Statt echtem Verständnis von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit oder wenigstens einer gewissen Realitätsbezogenheit, liegt den Grünen eher Bauchgefühl und gnadenlose Bevormundung, was aufgrund deren realitätsfernen Sichtweise in nahezu jedem Bereich eine fatale Entwicklung ist. Aber die Welt umgestalten wollen.
„Den Boden für die AfD zu bereiten“. Sie meinen die einzige Partei, die sich noch um den Rechtsstaat schert oder die Interessen der rechtmäßigen Bevölkerung vertritt. ???? Ja dann haben die Grünen mal etwas positives geschaffen.
Der Medien Grünen Hype. Unglaublich wie die Medien durch Meinungsartikel „Politik machen“. Als empfängliche Zielgruppe allerdings die große Bauchgefühl und Wohlfühlgruppe.
Lieber Dr Müller-Vogg, egal welche argumentatieve Klimmzüge Sie unternehmen, die CDU sollte ganz einfach eine Koalition mit der AfD nicht ausschliessen, dann würde sie den Erdrutsch vielleicht vermeiden können.
Ich möchte nicht wissen wieviel Altkader der CDU schon aus Frust wegen der ach so soliden Ehe mit Al Wazir und Priska Hinz (Die das Dillenburger Gestüt verkümmeln wollte um Flüchtlinge besser ansiedeln zu können über eine private Baugesellschaft natürlich) ihr Kreuz gleich dem mit einer Prinzessin verheirateten Tarek geben werden. Es soll ihm halt richt wehtun, dem Volker…
Zitat:
Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, …. die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.
Falsch:
1. Die AFD will weder das Grundrecht auf Asyl abschaffen, noch rechtschaffene Ausländer des Landes verweisen.
2. Die AFD kämpft zu Recht gegen eine unkontrollierte und unbegrenzte Zuwanderung
3. Die AFD kämpft zu Recht für eine schnelle Rückführung illegaler Migranten
4. Die AFD ist eine humanistische und verantwortungsethische Partei, die erkannt hat, dass die gegenwärtig praktizierte „Flüchtlingspolitik“ ein inhumanes „Asylum vor fit young men“ ist und man in heimatnahen Flüchtlingslagern mit dem gleichen Geld da. 100 mal so vielen Menschen helfen könnte.
Sehr geehrter Herr Müller-Vogg,
die AfD will weder das Grundrecht auf Asyl abschaffen noch hat sie sich den Slogan „Ausländer raus“ auf die Fahnen geschrieben. Sie bedienen damit genau die gleichen Phrasen wie die regierungsnahen Medien. Nein, sie will den massiven Missbrauch des Asylrechts bekämpfen und das völlig zurecht. Und vielen Menschen, dazu gehöre ich auch, ist Deutschland bunt genug. Deutschland braucht nicht Millionen von Armutsmigranten, die unser Land nachhaltig und nicht zum Vorteil der schon länger hier Lebenden (darin sind auch viele der „Altmigranten“ eingeschlossen) verändern.
„Die AfD bietet dagegen denen eine neue politische Heimat, denen nicht nur die Willkommenspolitik von 2015 ein Graus war und ist, sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
—
Wenn ich so einen Spruch lese, frage ich mich: Was genau denkt jemand, der so einen ** von sich gibt? Lieber Herr Müller-Vogg, machen Sie sich ehrlich und lassen Sie es offen raus, Habeck und mancher andere macht da aus seinem Herzen doch auch keine Mördergube: Sind halt alles Nazis, die AfD wählen. Und dumm dazu, sonst täten sie es ja nicht.
Mal ehrlich: Fühlt man sich mit SO EINEM ** echt überlegen? Oder ist das gar die Nebenwirkung der üblen **, dass man sich für was edleres hält? Ich war mir an diesem Punkt gar nicht sicher, ob ich zu Ende lesen wollte! Da kann ich auch Augstein bei SPON lesen… und ich bin noch gar nicht mal so sehr von dieser Partei überzeugt. Leute wie Gedeon verursachen mir eine veritable Übelkeit. So ein arrogant-abgehobener Spruch aber eben nicht minder. Bereichern tut’s eine Zivilisierung des öffentlichen Disputs jedenfalls nicht! Das kann man jeden Abend z.B. in der Nachrichtensendung des WDR, der Aktuellen Stunde oder an beliebiger anderer Stelle im Mainstream und den Öffentlich-Rechtlichen haben. Hier: Unter Niveau!
Wer sich über Merkelpoller freut und aus Eifersucht die Frau an den Herd fesseln will soll schwarz wählen, wer Parteisoldaten in gute Wirtschaftsposten neben möchte, die ohne die Parteikarriere nie gefunden würden, soll rotschwarz wählen, wer steinzeitliche Plan- und Mangelwirtschaft möchte, soll rotrotschwarz wählen und wer all das zusammen und auch noch im CO2 freien Gendergerechten und Flächenausgeglichenem Schützengraben eine Dragqueen zum Vorgesetzten möchte, muß halt grün wählen und wo unsere Gesellschaft steht, zeigen die Wahlen in Bayern – wer eine gut funktionierende freiheitliche Demokratie will, wie sie lange genug unter Kohl funktionierte und in ihrer realen Diversität, Vielfalt, Toleranz und Freiheit strahlender Magnet nicht nur für DDR Bürger sondern Beispiel und Vorbild in aller Welt war, der muß heute AfD wählen, denn die gute alte CDU die das einmal sicherstellte, gibt es nicht mehr! Ich habe mich nie für eine Seite der Parteisoldateska entschieden, weil sie alle Populisten sind, aber offenbar wählen viele so wie ich immer genau diejenigen, die am Meißten von den „Etablierten“, von den „Eliten“, von den Postenbesetzern verteufelt werden. Das hat leider auch vielen zu Erfolgen verholfen, die es historisch bewiesen nicht wert waren, aber was solls? Wie soll man es anders machen? Wer weiß schon vorher ob drin ist was drauf steht. Bei den Mächtigen jedenfalls nicht, das haben sie allzu oft bewiesen und werden mitunter in unserer trägen Demokratie leider vielzu langsam abgestraft für gebrochene Wahlversprechen. Welche Wahl hat man sonst? Weiter nicht wählen, weiter ohnmächtig die ohnehin Mächtigen wählen – wer hat die Lösung? Gibt es eine? Wer gibt uns die politische und gesellschaftliche Stabilität, Nachhaltigkeit und Sicherheit zurück, die das Nachkriegsdeutschland prinzipiell garantierte, weil genau das deutsche Kultur war – Ordnung, Sauberkeit, Pünktlichkeit, Verlässlichkeit – seit Merkel alles Phrasen, Hülsen und Wegwerfartikel!
Ich finde nicht, dass es sich beim simultanen Wachstum von Grünen und AfD um ein Paradoxon handelt. Es ist die logische Konsequenz von Angela Merkels Politik, den Parteienwettbewerb durch Große Koalitionen auszuschalten – zwecks persönlichem Machterhalt. Dies treibt alle Wähler, die zu recht den Eindruck haben, ganz egal, wen auch immer sie wählen, sie bekommen stets Angela Merkel, an die äussersten Ränder des politischen Spektrums. Unsere Verfassung hat offensichtlich ein gehöriges Defizit, das A. Merkel geschickt für sich nutzen konnte: Es fehlt ein Kollusionsverbot für die nach einer Wahl stärksten politischen Parteien. In der freien Wirtschaft sind derartige Kollusionsverbote eine Selsbtverständlichkeit. Niemand bezweifelt ernsthaft, dass es marktbeherrschenden Unternehmen untersagt sein soll, Monopolabsprachen zu treffen. Im Parteienwettbewerb, wo dieses Verbot zwecks Vermeidung von Verschwörungen gegen den Volkswillen noch viel wichtiger wäre, wird uns (von interessierter Seite) vorgegaukelt, dies sei sogar etwas Gutes, um die Demokratie, ja sogar Deutschland und Europa zu retten. Nach Beendigung der Merkel-Ära, die hoffentlich bald eintritt, ist dringend eine Diskussion erforderlich, welche Verfassungs- und Gesetzesänderungen notwendig sind, um unsere bürgerlichen Grundrechte zu schützen bzw. vor einer weiteren Aushöhlung zu bewahren. Ein striktes Koalitionsverbot, zumindest der beiden jeweils größten politischen Fraktionen, gehört unbedingt dazu, ebenso wie ein Verbot von Probeabstimmungen und nicht geheimen bzw. namentlichen Wahlen in allen Parteien und Parlamenten. Wir müssen unser Land für die Zukunft Merkel-resistent machen.
Ich würde im Gegenteil sagen, dass alle Abstimmungen der Abgeordneten öffentlich sein müssen. Das Wahlgeheimnis gebührt in einer repräsentativen Demokratie dem Wähler, nicht den Gewählten. Die müssen transparent handeln, damit der Wähler weiß, was seine Repräsentanten tun.
Was jedoch dringend abgeschafft werden muss, sind die Parteilisten. Nicht vom Wähler gewählt, nicht drin, das muss der Grundsatz sein, um den jedes Wahlrecht aufgebaut ist.
Gemäß Verfassung sollen die Bundestagsabgeordneten vornehmlich ihrem Gewissen folgen anstelle eines imperativen Mandats (bzw. der eigenen Parteiführung). Das fällt bei anonymen Abstimmungen naturgemäß leichter. Hinsichtlich Transparenz halte ich die Offenlegung aller Einkommens- und Vermögensverhältnisse der Abgeordneten für sehr wichtig. Die US-Amerikaner sind hier Vorbild, während der EuGH in einem fragwürdigen Urteil kürzlich den „Erhalt der Privatspähre“ der Abgeordneten als höherwertig eingestuft hat. Wie dem auch sei: Das ist genau die Diskussion, die wir brauchen und die ich meinte. Daher Danke für Ihre konstruktive Antithese.
Ach, mein Gott, lieber Herr Müller-Vogg! Was für Phantomschmerzen muß man denn haben, um zu schreiben: „…sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“?
Können Sie fremde Gedanken lesen, oder steht es doch im AfD-Programm? Gab es eine entsprechende AfD-Werbung?
Sie bedienen sich regelmäßig der gleichen Methoden, wie der ÖRR.
bei aller Brillianz: HMV ist eben ein alter CDU -Recke und bedient dich deshalb auch, wie die CDU, hier der antifarhetorik
Richtig:
Die AFD ist um keinen Deut inhumaner, rassistischer oder fremdenfeindlicher als die Grünen, nur weil sie statt gesinnungsethischen Träumereien auf Verantwortungsethik setzt.
Die Zahl der Grünen*innen, die ihre Fremdenzimmer leergeräumt haben, um dort auf eigene Kosten illegale Migranten zu versorgen hält sich in Grenzen.
Würden sich CDU, CSU, SPD und FDP nur mal halb so intensiv mit den Grünen befassen, wie sie es mit der AfD betreiben, wären die Grünen schon längst unterhalb der 5% Hürde.
Anscheinend ist deren Affinität zu den Grünen jedoch stärker ausgeprägt, als ihr Hang zur Vernunft.
„Befassen“ trifft es nicht ganz, „hetzen“ wäre genauer.
“…sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“
Das stimmt samt und sonders nicht! Lernen Sie bitte richtig Lesen. Auch Parteiprogramme.
Die AFD hat 6 Millionen demokratische Wähler.
Die Anzahl derer, die das Asylrecht abschaffen wollen oder alle Ausländer vertreiben wollen ist wohl eine verschwindende Minderheit.
Ich halte jede Wette, dass der werte Herr Doktor – wie die meisten der AfD-Prügler – das AfD-Programm nur vom Hörensagen kennt. Er schreibt schon seit ziemlich langer Zeit wie der Blinde über Farbe. Aber Respekt, Herr Dr. Müller-Vogg: Ein ganzer Artikel ohne das Wort „Rechtspopulisten“!
„…sondern die am liebsten das Grundrecht auf Asyl abschaffen und den Schlachtruf „Ausländer raus“ sofort umsetzen würden.“ Absoluter Quatsch, Herr Müller-Vogg! Das Grundrecht auf Asyl bleibt selbstverständlich erhalten, und NIEMAND brüllt „Ausländer raus“ außer den üblichen Verdächtigen, die das auch schon lange vor der Existenz der AfD getan haben. Das Asylrecht sieht mitnichten den unkontrollierten Zuzug von Millionen Afrikanern und Arabern vor, nicht die dauerhafte Beherbergung von Bürgerkriegsteilnehmern, geschweige denn die Duldung von Glücksrittern ungeklärter Herkunft. Das eigentliche Asylrecht gilt auch mir als überzeugtem AfD-Wähler als heilig, aber bitte im Wortlaut! Das eine Prozent der Ankömmlinge, das den Aufenthaltsstatus nach Asylrecht bekommt, ist sicher nicht der Motor der AfD.
Fazit: Ihr sachlich richtiger Artikel über die unsachliche Radikalisierung der Grünen als gratismutige Kämpfer gegen einen imaginierten Faschismus leidet unter diesem einen völlig überflüssigen Satz.
Danke Herr Kemmerling!
Herr Müller-Vogg, ist Ihr undifferenziertes AFD-Bashing („Ausländer raus“) nicht unter Ihrem intellektuellen Niveau?
Zumindest hoffe ich das…..