„Es gab keinen Mob, es gab keine Hetzjagd, und es gab keine Pogrome in dieser Stadt.“ So deutlich korrigierte gestern der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) in seiner Regierungserklärung im sächsischen Landtag die fast hysterische und falsche Berichterstattung zahlreicher Leitmedien zu den Ereignissen in Chemnitz am 26. und 27. August nach den tödlichen Messerstichen. Selbst die Kanzlerin und ihr Regierungssprecher hatten bekanntlich diese Falschmeldungen in die Öffentlichkeit transportiert und ihnen damit erst recht Publizität verschafft. Gleichwohl ließ Kretschmer auch keinen Zweifel daran, „dass Rechtsextremismus die größte Gefahr für unsere Demokratie ist.“
Lange genug haben viele Bürger aus allen sozialen Schichten die Erfahrung machen müssen, dass die Integrationsprobleme selbst in der 3. und 4. Generation der ursprünglichen „Gastarbeiter“-Generation nicht kleiner, sondern eher größer geworden sind – vor allem bei Türken. Mit der Masseneinwanderung der vergangenen drei Jahre unter der Flagge des „Asylrechts“ hat sich die Angst vor Parallelgesellschaften, vor Kriminalität, vor kultureller Überfremdung signifikant verstärkt. Was Heinz Buschkowsky, langjähriger sozialdemokratischer Bürgermeister aus Berlin-Neukölln immer wieder anschaulich beschrieben hat, wurde lange vor allem in seiner eigenen Partei nicht gehört, geschweige denn akzeptiert.
Wer rückt von seiner Chemnitz-Aussage ab?
Wenn ich mir die häufig undifferenzierte und pauschale Stimmungsmache gegen das „braune Chemnitz“ vor Augen führe, dann werden sich die etablierten Parteien nicht wundern müssen, wenn sie fast ausnahmslos weiter an die schillernde AfD verlieren. Auf die Stigmatisierung mit der verbalen Nazi-Keule, die übrigens in ihrem maßlosen Gebrauch auch eine schamlose Bagatellisierung der Nazi-Verbrechen darstellt, reagieren besorgte Bürger immer öfter mit der gleichgültigen Bemerkung: „Dann bin ich eben ein Nazi!“ Extremismus bekämpft man nicht mit Ausgrenzung, sondern mit dem Betrachten der Fakten. Wer besorgte Bürger erreichen will, muss selbst raus aus den ideologischen Schützengräben.
Die Rentenlügen von SPD und Union
Nur wer die Wirklichkeit leugnet und die Alterung der Gesellschaft ausblendet, kann in der Rente das Niveau auf viele Jahre festzurren wollen, selbst wenn das Verhältnis von Beitragszahlern zu Rentnern sich immer stärker zu Lasten der Jüngeren verschlechtert. Ohne rot zu werden, versprechen die gleichen Realitätsleugner im selben Atemzug, auf eine weitere Erhöhung des Renteneintrittsalters ebenfalls zu verzichten. Diese unhaltbare Versprechungsorgie in der Rentenpolitik wird künftige Wutbürger züchten. Zum einen, weil das Renteneintrittsalter bei weiter steigender Lebenserwartung hundertprozentig erhöht werden wird, zum andern, weil die Jüngeren nicht nur länger arbeiten, sondern auch mehr Steuern und Beiträge für weniger eigene Rentenansprüche als ihre Vorgängerkohorten bezahlen müssen.
Eine Politik, die von der leistungsbereiten Mitte der Gesellschaft erwartet, dass diese weiter ihren Beitrag für unser Gemeinwesen leistet, hat diesen Abermillionen Bürgern gegenüber eine Bringschuld. Die lässt sich in wenigen Sätzen akzentuieren: Lasst uns mehr von den Früchten unserer Arbeit! Senkt endlich die Steuerbelastung auf unsere Einkommen! Sorgt bei der Ausgestaltung von Sozialleistungen dafür, dass sich der eigene Arbeitseinsatz immer lohnt! Betreibt Zukunftsvorsorge und keine „Nach uns die Sintflut“-Politik!
Mit „Bagatellisierung der Nazi-Verbrechen“ schlagen Sie doch in dieselbe Kerbe.
Zusatz: Das Einzige, das bei der AfD die anderen überstrahlt, ist die intellektuelle Kompetenz auf fast allen Themengebieten. Nur bei Intriganz und Perfidie haben sie noch Lernbedarf. Aber das wird schon…
Wir sollten mal verstehen, was die Energie- und Umweltpolitik bedeutet, die gerade praktiziert wird. Durch willkürliche unwissenschaftliche Grenzwertfestsetzung und durch ihre angeblich schädliche Wirkung, die durch keinerlei wissenschaftliche Daten belegt, dafür aber widerlegt ist, wird DIE LUFT BESTEUERT! Nichts anderes ist die CO²-Lüge und die NO-Lüge, mit der wir alle zusätzlich zur Kasse gebeten werden!
Bald wird das Wasser folgen, nämlich durch angebliche Verschmutzungen, deren Grenzwerte so niedrig angesetzt und für deren Verursachung natürlich wir Verbraucher verantwortlich gemacht werden, dass wir auch hier wieder zahlen müssen. Das Wohnen wird durch die Reform der Grundsteuer künstlich verteuert, denn jeder kann sich an zwei Fingern abzählen, dass damit diese Steuerart drastisch steigen wird! Nicht nur bei Hausbesitzern sondern auch bei Mietern!
Das ganze wird getriggert durch NGOs, die durch nichts und niemanden demokratisch legitimiert sind. Sie werden aber under cover von der Regierung gesponsert und mit entsprechenden Gesetzen flankiert, so dass diese Verbrecherorganisationen dann eine juristische Handhabe haben, gegen die Bürger und ihr Eigentum vorzugehen! Das alles dient nur einem Zweck: die Demokratie auszuhebeln, demokratische Entscheidungswege auszuschalten und den Bürger wehrlos zu machen!
Kapiert es endlich: die Besteuerung unserer Lebensgrundlagen, die die Menschen von der Natur kostenlos zur Verfügung gestellt bekommen haben und/oder die ein Menschenrecht sind, hat längst begonnen! Und ihr wählt immer noch diese Staatsverbrecher!
Politik beginnt mit dem Betrachten der Wirklichkeit? WIR sollten die Wirklichkeit erst mal zur Kenntnis nehmen! Denn Wirklichkeit kommt von Wirkung, also welche Wirkung das Wirken der Politiker hat. Bei Politikern hat das Wort Wirken gleich zwei Bedeutungen, einmal im Sinne von Wirkung erzielen und zum zweiten, etwas zusammenstricken (wirken ist da ein alter deutscher Ausdruck dafür).
Letzteres ist das, womit uns die Politik eine falsche „Realität“ zusammenstrickt und vorgaukeln will, die ihren Zielen nützt und ihren Gegnern schadet.
Politik beginnt mit dem Betrachten der Wirklichkeit. Dagegen kann man schlecht argumentieren. Und auch sonst ist die Argumentation richtig. Das Versagen der Altparteien hat Franziska Giffey sehr zutreffend beschrieben. Von der links-grünen, teilweise maoistisch argumentierenden Seite ist keine Abhilfe zu erwarten. Die kümmerlichen Reste einer einst konservativen Union – egal unter welchem Namen sie auftritt – ist sogar zum Sterben zu schwach.
Und die Lügenkampagne über die Vorfälle in Chemnitz sind nicht hilfreich. Wenn Merkel, Steinmeier und die versammelten MSM in einer so wichtigen Angelegenheit ihre Lügen verbreiten, dann ist es nur folgerichtig, wenn man ihnen gar nichts mehr glaubt.
Die FAZ Schlagzeile „Maaβen bezweifelt Hetzjagd in Chemnitz“ und seine Aussage, dass er „gezielte Falschinformationen“ hinter der Berichterstattung vermutet, belegen, was schon vorher klar war: die Videos in den Quasselbuden der MSM waren Fake News. Der Verfassungsschutzpräsident wird sich in dieser Gemengelage seine Aussage sicherlich sehr gut überlegt haben. Merkel, Steinmeier und die versammelten MSM sind zu Volksverhetzern geworden und sie sollten sich umgehend und „nachhaltig“ verabschieden.
Wenn in dieser Situation vom Etablissement keine positive Veränderung zu erwarten ist, muss man sich auf die einzig verbleibende alternative, die AfD, stützen. Nur sie ist nicht von dem ideologischen Irrsinn befallen, der das Land in den Untergang führen wird.
Es mag für einzelne toll sein, sich jeden Tag ein neues Geschlecht zuzulegen, oder seine Rasse täglich dem subjektiven Befinden anzupassen. Bald haben wir Reisepässe mit hunderten von Seiten, um Geschlecht und Rasse nach Bedarf auf den neuesten Stand zu bringen. Welchen Nutzen hat die Allgemeinheit davon? ZERO!!!
Was an der AfD schillernd ist, behält Oswald Mezger für sich.
Die Wirklichkeit besteht natürlich nicht nur aus der Migrationsproblematik, und allem was daran hängt, und aus der Rentenproblematik, und all den Fehlleistungen dazu seit der Adenauer’schen Reform (Kinder kriegen die Leute immer) !). Auch wenn vieles mit vielem zusammenhängt, man kommt nicht daran vorbei, jedes komplexe Thema erst einmal zu isolieren, um seriös zu analysieren und um zu brauchbaren Schlüssen und Kompromissen zu kommen. Plakative Stichwort, auch wenn sie richtig sind, helfen nicht viel.
Wie drückte es ein Teilnehmer einer Diskussionssendung kürzlich aus?:
Der Staat gibt im Jahr ca. 1 Billion EUR (1.000.000.000.000 EURO) für Sozialleistungen aus und trotzdem sieht man täglich Rentner, die in Mülleimern nach Pfandflaschen suchen.
Wir leisten uns Millionen von Zuwanderern, die den Sozialsystemen auf Jahrzehnte hin mehr kosten als sie einbringen und es gibt tatsächlich noch Leute, die meinen, wir bräuchten die Zuwanderer, damit sie unsere Renten finanzieren?
Und was ist jetzt die Reaktion auf Proteste der Bevölkerung? Frau Schwesig beabsichtigt, ein „Demokratiefördergesetz“ zu beschließen, um mehr Geld in den „Kampf gegen rechts“ pumpen zu können.
Was mir dazu nur noch einfällt, ist die folgenden Frage:
„Seid Ihr eigentlich noch ganz dicht?“
Solange diese unselige Frau auf dem Kanzlerstuhl sitzt, haben ihre vereinigten linken Claquere die Deutungshoheit mit ihren verlogenen Narrativen – welch ein entlarvender Begriff – und die Macht des Handelns, und so lange betreiben die Mainstream-Medien ihr unwürdiges ekliges Spiel der Volksverdummung à la Nazi- und SED-Presse. So lange wir, die Bürger, die die Verheerungen bezahlen und erdulden, nicht die Stimme wie die Chemnitzer erheben gegen den linken Terror und Mob, der seine anarchischen Träume mit Gewalt als Wahrheit durchsetzen will, solange wird sich der Druck im Kessel der die Gesellschaft am Laufen haltendenden Bürger steigern. Die einen ziehen sich zurück und tun nur so viel, wie sie müssen – wenn es geht -, die anderen werden wütend ob dieser Politik der Verdummung und ungeheuren Päppelung von Leuten, die weitgehend Analphabeten oder funktionale Analphabeten sind und uns, die sie verrückt umfangreich alimentieren, behandeln wie wir es keinem Tier antun. Die Implosion durch sich zurückziehende und auswandernde Bürger führt letztlich zur Anpassung nach unten, die Explosion wird dann jedoch ebenfalls wahrscheinlicher. In solchen Situationen kam und kommt die Explosion immer. Je früher die Probleme der Anarchie und der absurd feigen und dämlich träumenden Politiker massiv angepackt werden, desto weniger blutig wird die Explosion ausfallen. Eine Hoffnung bleibt: Die AfD wird in den nächsten Wahlen so stark, dass sie nicht mehr übergangen werden kann. Das könnte den vollkommenen Wechsel einleiten – ohne bürgerkriegsähnliche Zustände.
Aber, aber … die Rente …
… ist sicher. Als Adenauer ’57 mit der Umstellung auf die umlagefinanzierte Altersrente die absolute Mehrheit holte, tat er das für die vielen Kriegerwitwen, die bis dato am Hungertuch nagten.
Das Wirtschaftswunder war ausgebrochen, die Ein-Verdiener-Familie Standard und die Zukunftsaussichten rosig … .
So. Rosig sind die Zeiten jetzt auch. Also muss zusätzlich zur umlagefinanzierten Rente wieder eine staatliche Zuzahlung erfolgen – so what?
Etliche Milliarden, die derzeit ohnehin mit großer Kraft zum Fenster hinausgeworfen werden, bleiben in der Kasse – und rüber mit dem Geld an die Einzahler, aus Altersgründen Rentenberechtigten, an die durch mangelnde Zinsmöglichkeiten zusammenbrechenden Selbstversorger … . Eine Bürgerrente von 1500 Euro, staatliche KV und Zuzahlungen je nach Einzahlungshöhe und -dauer. Und gut ists.
Das geht nicht? Lächerlich. Klar geht das, man muss nur wollen.
Einsparungen an idiotischen Bauvorhaben, pubertären schneller, weiter ,höher Rekordveranstaltungen, Abschmelzen der Parlamente auf die Hälfte der Stuhlwärmer oder deren Ersatz durch Schaufensterpuppen, die ja brav auch nichts sagen … . Und die Tausende sotialer Zuzahlungsgenehmiger für Geringbezieher … ab in die Finanzverwaltung, in eine neu zu gründende Task force „Guardia di Finanza“. Jagd auf Steuersünder … und nicht auf den Metzger von nebenan sondern auf die Finanzjongleure. Gleichzeitig das Schliessen der Schlupflöcher in der EU, z.B. Amsterdam und Luxemburg … und das Geld bleibt im Land.
Weiter noch das Zurückdrängen der Ausgabenposten für Albernheiten, die Ausstattung der Rechnungshöfe mit Exekutivfunktion.
Nur Mut! Wo ist der weisse Ritter, der das mal eben erledigt?
Hoch mit dem Hintern!
Die AfD ist nicht „schillernd“, sie ist die einzige politische Kraft im Land, die sich überhaupt noch für die Bürger interessiert.
Ach ja, die armen jungen Leute!
Ich habe mit meinen Beiträgen die Rente meiner Großeltern finanziert und damals mitbekommen, wie die Rente do massiv erhöht wurde, dass mein Großvater kurz nach Rentenbeginn mehr Rente erhielt, als er je zuvor Netto verdiente. Damal lag der Beitragssatz übrigens bei 205 und niemand von uns murrte.Dann wurde und wird mit meinen Beiträgen die Rente meiner Eltern bezahlt. Wenn ich in ein paar Jahren in Rente gehe, dann bin ich gute 6 Jahre älter als meine Großmutter bei Rentenbeginn und ein gutes Jahr älter als meine Mutter bei Rentenbeginn. Ihr, die mit 93 heute, nun wirklich zur Generation der Frauen gehört, die daheim blieben, Kinder groß zogen und vom Verdienst des Mannes lebten, wurde die Witwenrente gekürzt, sie war so dumm und hat selbst auch gearbeitet. Ich selbst muss damit rechnen, dass meine Rente später gekürzt wird, das es zu einer Mini-Einheitsrente kommt. Denn all die Frauen, die nur Teilzeit gearbeitet haben brauchen schließlich auch eine gute Rente – die aber nun einmal unbezahlbar sein wird. Mit gut 40 wurde mir gesagt, ich müsse nun selbst Vorsorge für die eigene Rente privat treffen. Zu meinem Glück habe ich mich weder für Riester noch Rürup, noch für sonst ein Model entschieden, dass die Versicherungen satt macht, sondern mir ein Haus samt Acker auf dem Land zugelegt. Mit ein wenig Glück wird später die Rente dann für Gas, Strom etc. reichen. Essen gibt es dann was der Acker spendet und wenn das Alter die Arbeit dort nicht mehr zuläßt, dann ist halt Schluß mit dem Leben.
Das ist meine Zukunftsvorstellung. Nein, mir tun die Jungen nicht leid, dafür sehe ich zu deutlich, dass diese Jungen nicht zur Leistungsbereitschaft erzogen sind. Die einen sind mit 20 schon so fett, dass sie mit 40 arbeitsunfähig sein werden, die anderen sind so langsam bei der Arbeit, dass eine Schnecke sie überholen würde. Die nächsten sind interessierte an Unisex-Toiletten, als an der Arbeit. Die paar, die wirklich etwas können und auch etwas aus sich machen werden gehen, wenn sie können.
Wenn ich Ihre Beiträge lese, werter Herr Metzger, frage ich mich immer, wie Sie bei den Grünen landen konnten!? Mögen Sie mal von Ihrem Saulus/Paulus Erlebnis berichten?
Würde mich wirklich interessieren!
Ja, die vielen Rentner und die wenigen Jungen. Das Thema ist wohl nicht totzukriegen. Für die jetzigen Rentner ist kein Geld da, obwohl sie ordentlich eingezahlt haben, als es noch weniger Rentner und gute Zinsen gab. Wo ist dieser Überschuss geblieben (und nein, an der Mütterrente liegt’s sicher nicht)?
Nächste Frage: warum wird es unseren Politikern noch immer so leicht gemacht? Für die Rentner ist kein Geld da, aber für Millionen „Flüchtlinge“ hat man Geld noch und nöcher.
Drittens: obwohl unsere Politiker kaum was leisten, werden sie ständig mehr und erhöhen sich „ihren Lohn “ munter selbst, ohne ihren Chef (uns alle) überhaupt zu fragen. Die aberwitzigen Zeiten, die Politiker vorweisen müssen, um in den Genuss einer mehr als ansehnlichen Pension zu kommen, nur am Rande erwähnt.
Denn daneben müssen wir noch das EU Monstrum mitfinanzieren. Es wächst also die Anzahl deutscher Politiker ständig an, statt weniger zu werden, wie man hätte erwarten können, nachdem in Brüssel nun nicht unbedingt wenige Politiker sitzen, die auch noch alimentiert werden müssen.
Angesichts all dessen, sollten wir nicht über normale jetzige oder künftige Rentner sprechen, sondern zusehen, dass das vorhandene Geld (Steuereinnahmen seit Jahren steigend) nicht mehr wie beschrieben verpulvert wird.
Voll am Punkt, danke! Wir leisten uns u. a. das zweitgrößte Parlament der Welt, obwohl 70-80 % aller Gesetze inzwischen in Brüssel gemacht werden
Alles wurde und wird hemmungslos verfrühstückt. Sowohl die gigantische Produktivitätsvergrößerung als auch Abermilliarden Steuergelder für Geduldete, kriminelle und nicht asylberechtigte „Flüchtlinge“. Es ist ein Drama.
Wenn wir mir nichts JAHR FÜR JAHR, voraussichtlich 30 Jahre lang 50 Mrd. Euro für Migranten aus dem Hut zaubern können, angeblich sogar dabei noch die schwarze Null einhalten, dann könnten wir ohne diese Migranten auch den demografischen Einbruch bei den Rentenbeitragszahlern selber finanzieren! Denn ab 2050 schrumpft dann auch der Rentnerbauch wieder deutlich!
Aber das würde der weitestgehenden Steuerbefreiung für Konzerne, Banken und sonstige Wirtschaftsverbrecher im Wege stehen.
Frau Merkel hat in der Detailfrage, was sich in Chemnitz zugetragen hat, schlicht auf die falschen Informanten gehört und dadurch den Überblick verloren. Mit ihrem Kommentar hat sie danach dem Volk sowohl in Sachsen als auch in ganz Deutschland Schaden zugefügt, indem sie ganz normale Bürger, die ihr Recht auf friedliche politische Kundgebung wahrnahmen, als rechtsradikale Schläger und Fremdenhasser dargestellt hat. Sie will auch , nachdem die zuständige Staatsanwaltschaft und der Ministerpräsident des Freistaates die Fehler richtiggestellt haben, nicht von ihrer nachweislich falschen Position abrücken. Damit ist sie als Kanzlerin nicht mehr tragbar. Wer durch falsche Berater so schnell den Überblick verliert und Schaden anrichtet, ohne sich zu korrigieren, ist für das Amt ungeeignet
Das kann man zu Recht feststellen – aber Sie wird niemals zurücktreten und auch nicht gestürzt werden. Diese Frau ist ein Phänomen, sie spricht wie eine Fünfjährige, benimmt sich wie ein trotziges Kind, sieht aus wie ein unbedarftes, freundliches Muttchen und hat doch alle Männer um sich herum total im Griff. Die Antifa geht für sie auf die Straße, die Öffentlich-Rechtlichen vergöttern sie, von den Grünen bis zur CSU stehen alle hinter ihr, sie ist die Göttin der christlichen Kirchen, der Industriegranden, derJustiz und der „Qualitäts“presse – warum sollte sie sich in Frage stellen, wenn es sonst nur ein paar dämliche Nettosteuerzahler (neudeutsch Nazis und Rassisten) tun?
Das sind m. E. nicht falsche Berater. Das ist sie selbst, die sich, weil sie ihren riesigen politischen Fehler aus 2015 nicht zugeben will, nur in die Lüge retten kann. Alle Folgen der von ihr geförderten Massenimmigration kulturfremder, schwer oder nicht integrierbarer Leute in eine Gesellschaft, die völlig andere Werte, Gebräuche, Sitten und Formen des Umgangs miteinander hat, muss sie abstreiten und nur die Lüge kann sie retten.
Tausende Bürger haben deshalb von ihr und ihrem Vasallen Seibert verlangt, die Videos vorzulegen, auf denen Hetzjagden zu sehen sind.
@Ernst-Friedrich Behr
Was veranlasst Sie zu der Vermutung, dass Frau Merkel „den Überblick verloren“ hat? Erinnern wir uns:
• 2010 hat sie fortiter postuliert: keinen €-Cent für die Rettung Griechenlands. Ein paar Milliarden später war Griechenland dann immer noch nicht gerettet…
• Die €-Rettungsbemühungen der Angela Merkel kommen eher dem nahe, was man von Agenten des KGB oder der Finanzmafia erwarten würde, nämlich dem Deutschen Volke den größtmöglichen Schaden zuzufügen…
• Die von NRW-Landtagswahlen und später Fukushima gesteuerte Energiepolitik…
Die Liste, der Begebenheiten, in denen Angela Merkel nie einen Überblick hatte, ist nahezu endlos. Wie sollte sie also den Überblick verlieren?
Es ist sehr fragwürdig, den sächsischen Ministerpräsidenten so zu loben wie Sie das hier tun, Herr Metzger. Natürlich ist er kein harter politischer Geisterfahrer wie die Grünen, die der sächsischen Polizei nun in wachsender Perfidie ‚Nazinetzwerke‘ vorwerfen.
Dennoch ist Kretschmer auch zu kritisieren. Was soll man denn von einem Ministerpräsidenten halten, der in seiner Regierungserklärung zu Chemnitz in der Tat Grautöne einfließen lässt, sich – löblich – vor die Bürger der Stadt stellt, dann aber – unter dem Jubel von SPD und Linkspartei – der AfD den Kampf ansagt? Der Staat müsse etwas gegen Rechtsextremismus tun und die AfD habe diesen hervorgerufen…
Kretschmers eigenartige Regierungserklärung, die es auf Phoenix/Youtube zu bestaunen gibt, durchzieht ein ganz scharfer Knick. Er beginnt als um Ausgleich bemühter Landesvater und endet als Antifaschist. Damit mag er unter den Hardlinern der heutigen Merkel-CDU, die zu jedem Grauton unfähig ist (er nur zu manchem), noch relativ „gut“ dastehen, weil er nicht zu 100% versagt, sondern nur zu 50. Aber ein guter Mann ist das nicht. Was er abliefert ist bestenfalls Note 4. Er ist auch kein Konservativer, ja nicht einmal ein Pseudokonservativer, sondern schlicht ein moderater Linker mit nur teilweise hart betoniertem Weltbild (was schon fast positiv auffällt, ja). Man kann Kretschmer so gesehen in einem Satz zutreffend attestieren, noch der vergleichsweise beste (oder am wenigsten schlechte) Landespolitiker zu sein, den die sterbende Merkel-CDU hat (er ist das tatsächlich), und ihn dennoch mit einigem Recht als überfordert und zuletzt ungeeignet für sein Amt ansehen.
Kretschmer versucht eine Gratwanderung: einerseits Realitätsnähe zeigen und die Sorgen der Normalbevölkerung ernst nehmen – andererseits die Abgrenzung zur AfD als Hauptgegner im Wahlkampf. Darunter leidet natürlich die Glaubwürdigkeit. Dazu die ständigen Querschüsse aus den eigenen (CDU-)Reihen. Herr Kretschmer kann eigentlich nur verlieren. Einerseits würde ich der AfD als einzige Partei ohne Realitätsblindheit die Mehrheit bei der Sachsen-Wahl gönnen. Andererseits würde es ihr nicht viel nutzen, denn sie wird keinen Koalitionspartner finden. Wenn Kretschmer verliert, hätte Merkel gute Chancen, einen weiteren Gegner auszuschalten und wieder einen Klon ihrer Wahl einzusetzen. Oder er vollzieht die Revolution und wird AfD-Juniorpartner? Sehr unwahrscheinlich.
Eine Sintflut-Steuerpolitik haben wir doch bereits – die Deutschen zahlen weltweit (nach Belgien) die meisten Steuern! Die Staatsquote hat fast 50 Prozent erreicht. Irgendwann werden wir entmündigt und vom Staat nur noch ausgehalten …
Geehrter Herr Metzger,
Sie beschreiben die Grundproblematik der falschen Prioritätensetzung und Wirklichkeitsverleugnung nachvollziehbar und prägnant.
Die Ursache für die verfahrene Situation, die sich über Jahrzehnte entwickelt hat, sehen Sie wahrscheinlich in mangelnder Kompetenz und Bequemlichkeit der Politiker, die ihre Denkschablonen und Phrasen nicht der Wirklichkeit und der schon sicher abschätzbaren Zukunft anpassen, sondern im Kern immer gleich argumentieren (wenn Argumente nicht mehr so recht passen, wird eben „Haltung“ gefordert). Würde ich auch so sehen, aber nicht als tieferen Grund: entscheident ist die unsägliche Feigheit derer die es besser wissen, aber sich nicht trauen. Gemeint ist nicht die Feigheit vor den Kollegen, sondern in erster Linie vor der veröffentlichten Meinung bzw. den Meinungsmachern!
Wenn dem so ist, und dafür spricht sehr vieles, wenn man Politik und Medien schon einige Jahrzenhnte beobachtet, wer bestimmt dann eigentlich die langfristige Prioritätensetzung der Politik? Gewählte Politiker, oder ein Klüngel von Alphajournalisten, wem oder was diese sich auch immer verpflichtet fühlen.
Das ist auch einer der eher unbewussten Erfolgsgeheimnisse der AfD, die egal, was sie tut bei der Presse ohnehin nicht mehr gut wegkommen wird und dadurch relativ frei ist.
Wenn ich mir die häufig undifferenzierte und pauschale Stimmungsmache gegen das „braune Chemnitz“ vor Augen führe, dann werden sich die etablierten Parteien nicht wundern müssen, wenn sie fast ausnahmslos weiter an die schillernde AfD verlieren. Auf die Stigmatisierung mit der verbalen Nazi-Keule, die übrigens in ihrem maßlosen Gebrauch auch eine schamlose Bagatellisierung der Nazi-Verbrechen darstellt, reagieren besorgte Bürger immer öfter mit der gleichgültigen Bemerkung: „Dann bin ich eben ein Nazi!“ Extremismus bekämpft man nicht mit Ausgrenzung, sondern mit dem Betrachten der Fakten. Wer besorgte Bürger erreichen will, muss selbst raus aus den ideologischen Schützengräben.
Mein Kommentar dazu:
Die Frage ist für mich nur, will die Masse der Bürger das überhaupt selbst, der Wirklichkeit ins Gesicht sehen? Gestern haben 10.000 in Hamburg mit Assistenz des Innensenators und der vielen gesellschaftlichen Gruppen, die auch in den Rundfunkbeiräten sitzen, um dort die ÖRR in ihrem Sinne zu kontrollieren, „Gegen Rechts“ und den kümmerlichen Haufen der Demo „Merkel muss weg“ demonstriert. Und man fühlte sich gut dabei, sehr gut!!!
Aber schon die Fragen an die Demonstranten, wo denn bitte schön die Hetzjagden durch die Stadt Chemnitz gewesen sein sollen, wie eine Zusammenrottung definiert ist und ob bekannt wäre, was unter Pogrome zu verstehen ist, würde deren Gutfühlerlebnis so erheblich stören, dass es für den Frager besser wäre, sich lieber schnell aus dem Staub zu machen. Und wenn die Schlägertruppen der Antifa das mitkriegen würden, oha……. da mag ich lieber nicht dran denken.
Fakt scheint zu sein, dass große Teile der Menschen in Deutschland der Wirklichkeit nicht ins Auge sehen wollen. Solange sich das aber nicht ändert, können wir hier bei Tichys Einblick lange auf eine Wende hoffen. Das derzeitige demokratische System bringt systemnotwenig solche Menschen an die Macht, die den Menschen nach dem Mund reden, dann sehr oft das Gegenteil tun, wie z.B. der ehemalige Wahrheitsminister Heiko Maas und die, wie die Rautendame nur eines kennen, lange an der Macht zu bleiben!
Hat jemand außerhalb moralischer Erwägungen bessere Ideen?
Sehr geehrter Herr Behm, ich kann Ihnen da nur zustimmen. Auf kritische Anmerkungen und auch Kommentaren in anderen Online-Zeitungen wird immer schärfer von der linken Seite reagiert. Und es wird auch ganz klar gesagt, dass man als Linker einfach der bessere Mensch ist. So werden verbale Hetzjagden auf Andersdenkende veranstaltet! Es gibt nur gut und böse. Ähnliche Einordnungen kenne ich nur aus der Nazizeit, wo man schon deshalb abgewertet wurde, weil man jüdisch war. Man gehörte dann einfach nicht zu den arisch korrekten.
Ich habe hier mal einen Link zu einer beispiellosen Diskussion gesetzt. So kann sich jeder selbst überzeugen, was hier in Deutschland zunehmend abgeht.
https://www.tagesspiegel.de/politik/sachsens-ministerpraesident-kretschmer-es-gab-keinen-mob-es-gab-keine-hetzjagd-in-chemnitz/22997396.html?pageNumber=1&commentId=5b913d7b238c0e480a867de4
Es versteht sich natürlich von selbst, dass ich jegliches rechtsextremes Denken ablehne. Aber die heutige Linke, bedient sich zunehmend genau der Methoden, die sie bei den Rechten bekämpfen will.
Sie verwechseln in der Überschrift das Normative und das Faktische, lieber Herr Metzger:
Die Politik SOLLTE stets mit dem Betrachten der Wirklichkeit beginnen, quasi als normative Vorgabe. Dann wäre sie erfolgreich und wertstiftend. Faktisch beginnt sie jedoch heutzutage mit dem Versuch führender Parteifunktionäre, Stimmen und Unterstützer in der eigenen Partei durch Radikalisierungs- und Hysterisierungsaufrufe sowie durch apokalyptische Szenarien zu mobilisieren. Die Qualität der daraus folgenden Politk ist entsprechend miserabel. Denn die meisten politischen Fragen sind vom Wesen her Dosis-Entscheidungen und nicht einfache Ja/Nein-Entscheidungen. So auch bei der Migrationsfrage und der Rentenfrage: Wie bei einem guten Mediziner müsste hier nach einer objektiven Analyse gefragt werden, wieviel von welcher Massnahme und in welcher Reihenfolge, um Wohlstand, Sicherheit, Freiheit und Frieden langfristig zu mehren. Aber die faktische Radikalisierung durch den faktischen Politikbetrieb führt zum Gegenteil: Aus Dosierungsfragen werden Ja/Nein-Schicksalfragen gemacht, die nur noch eine Entscheidung zwischen z.B. vollkommen offenen Grenzen und vollkommener Abschottung erlauben, so wie beieinem Mediziner der sich nur noch zwischen Überdosis oder gar keiner Medizin entscheiden darf. Die bedrohliche Radikalisierung und die Bedrohung unserer Demokratie kommt aktuell NICHT aus der Bevölkerung, sondern sie kommt gegenwärtig aus dem etablierten Politikbetrieb selbst. Ich nehme, Herr Metzger sie ahnen dies oder meinten es sogar.
„Politik beginnt mit dem Betrachten der Wirklichkeit“ sollte man meinen…
Bei RTL sagte sie neulich aber wieder: „Die AFD heizt zum Teil ja die Stimmung mit auf, das muss man ganz einfach sagen“.
So nach dem Motto: Gäbe es die hetzende AFD nicht, würde das dumme Volk von der Schieflage noch gar nix merken, denn selig sind die Armen im Geiste.
Es ist genau andersherum!
Gäbe es nicht mindestens noch eine Oppositionspartei im Bundestag, die die konservative Wählerschaft vertritt und dem ganzen linken Irrsinn entgegentritt, wären vermutlich schon lange vor Chemnitz die Fetzen geflogen.
Gleiches gilt für die alternativen Medien. Ohne diese wäre so mancher schon ganz sicher verzweifelt…
Ich mache fuer diesen Staat keinen Finger mehr krumm. Von nun an ist in meinem Handeln meine Leitphilosophie diesem Staat den maximalen finanziellen Schaden zuzufuegen. Als da waeren einige Optionen.:
1.) Sparkonten und Aktiendepot aufgeloest und die Gelder in physiches Metall konvertiert
2.) Praezise die Verkehrsregeln einhalten um diesen Staat keine Bussgelder zu verschaffen
3.) Grosseinkaeufe von nun an nur noch im Ausland e.g. Polen, Ungarn, Italien, Österreich damit Scholz keine MwSt kassiert
4.) Krank feiern und bummeln damit Scholz weniger Einkommesnsteuer kassiert
5.) absoluter Konsumverzicht damit Scholz keine MwSt kassiert
6.) den Behoerden und Aemtern extra Arbeit und Kosten mit belanglosem Zeug verursachen
7.) am Monatsende jeden uebrig gebliebenen Euro in Metall konvertieren
8.) Business aus dem paradisischem links rot gruenen Berlin in das Umland umgesiedelt, damit diese Stadt weniger Umsatzsteuer kassiert. Kleineinkaeufe prinzipiell nur noch ausserhalb der Stadtgrenze von Berlin, bevorzugt in AfD starken Gegenden.
Jedesmal wenn ich dieses wertlose Eurogeld in die Hand nehme denke ich vorher nach wie ich damit diesem Staat den groesst moeglichen Schaden damit zufuegen kann und tue dann ganz konsequent gezielt genau das.
Ich mache es analog!
Ich bin inzwischen in „Merkel-Rente“: ich arbeite nur noch die Hälfte im Jahr.
Geht als Selbständiger sehr gut.
Da rutsche ich die Progressionskurve so dermaßen hinunter, dass es für mich gut zu schaffen ist.
Denken Sie auch an Kryptowährungen!
Ein kleiner spekulativer Anteil kann nicht schaden.
Ganz genau nur so kann es funktionieren, denn ohne Knete keine Fete !
@Goldenmichel
Wenn alle Deutschen Ihre 1. Option befolgen, ist in sehr kurzer Zeit der Merkel-Spuk vorbei. Dann sind Ihre weiteren Optionen überflüssig, wie der Hofstaat und Frau Merkel…
Angela Merkel. Die Mutter aller Probleme.
Betrachte ich Ihre Überschrift, Herr Metzler, so fallen mir zwei Sachen ein:
Man hangelt sich zur nächsten Wahl mit Wahlgeschenken – die Flickschusterei der Patchworker ist leider das Gegenteil von nachhaltig – es verschlimmert die zukünftigen Probleme.
Die zweite Betrachtung bezieht sich auf die Frankfurter Schule: man ignoriert die Realität, um eine neu Gegenrealität zu schaffen (funktionierte bisher nie)
Die bestehende Realität erkennen beide Gruppen schon.
Zur Berichterstattung gilt der Satz von Bacon nach Plutarch – auch Goebbels, der Meister der Agitation und Propaganda hatte in abgewandelt –
audacter calumniare, semper aliquid haeret, „verleumde nur dreist, es bleibt immer etwas hängen
Die AfD ist nun bereits so stark mit Dreck beworfen, dass dort nichts mehr hängen bleibt – alles hat sein Maß.
Rente: Eine späteter Renteneintritt bringt lediglich etwas, wenn unsere Firmen Ältere beschäfftigen und nicht wie derzeit rausdrängen würden. Es verschiebt sie Probleme nur von der RV in die Sozialhilfe – bezahlen müssen es immer die Jüngeren (halt über Steuern)
Nachhaltiger wäre ein Rücklagensstem über Rentenfonds bei der RV wie in Japan. Jeder ab 20 bezahlt den gleichen Betrag in diesn Fond – daraus resultiert nach 40 Jahren (je nach Renteneintritt) eine Grundrente gleich für Frauen und Männer. Die derzeitige Doppeltbelastung sollte über steuerliche Zuschüsse gemildert werden (Geld wird bereits für Riester und co aufgewandt und könnte umgelengt werden. Wir kämen so zu einem Mischsystem mit mehreren Säulen. Flickwerk wie Mütterrente kann man dann vergessen.
Glaube nicht, dass es in der EU und BRD einen generellen Fachkräftemangel gibt. Der würde sich über höhere Löhne, Festeinstellungen. Qualifizierungsmaßnahmen und Einstellung älterer Mitarbeiter sowie eine Erhöhung der Ausbildungszaahlen (auch mit Schuldefiziten) äußern – alles nicht feststellbar.
Green- und Bluecard scheiterten wohl daran, die Bedingung (Nettolohn) sind in Deutschland international zu schlecht – die Inder gehen aderswo hin. Damit muß ein Einwanderungsgesetz in die Kategorie der beschriebenen Versuche gezählt werden.
„Glaube nicht, dass es in der EU und BRD einen generellen Fachkräftemangel gibt. Der würde sich über höhere Löhne, Festeinstellungen. Qualifizierungsmaßnahmen und Einstellung älterer Mitarbeiter sowie eine Erhöhung der Ausbildungszahlen (auch mit Schuldefiziten) äußern – alles nicht feststellbar.“
Das ist sicher richtig und gut, dass Sie es beschreiben.
„Mittelschicht“ ist leider ein gutes Stichwort..
„Meine Reaktion ist, dass wir dort Bilder gesehen haben, die sehr klar Hass und damit auch Verfolgung von unschuldigen Menschen deutlich gemacht haben. Von denen muss man sich distanzieren, das hat Herr Seibert gemacht, das tue ich, das habe ich auch schon getan, und damit ist alles gesagt.“
Es ist eine boshafte Kaltschnäuzigkeit, die aus diesen Worten spricht und „Hetzjagden“
und „Zusammenrottungen“ außen vorlässt. Hier zeigt sich der Hass der Kanzlerin auf das eigene Volk unmittelbar.
Hat sie Vergleichbares zu den Zusammenrottungen und Hetzjagden auf Frauen am Sylvesterabend auf der Kölner Domplatte gesagt?
In der Welt der Angela Merkel waren die Frauen in Köln doch nur Deutsche…
Der Titel Ihres Beitrags, sehr geehrter Herr Metzger,
lädt zur Bildung einer Rangfolge über die Sicht auf
die „Realität“ ein:
1. ohne kosmetische Hilfsmittel, ohne Scheuklappen,
2. ethikgeleitet verzerrt (was nicht sein darf, ist nicht!),
3. der Quasi.Rest, hilfsweise mit (n-1) bezeichnet, denn
4. unsere Frau.
Eigentlich habe ich schon seit Jahren (auch schon vor 2015) den Eindruck, dass mit Ausnahme von FDP und AfD keine Partei mehr die wertschöpfende Mittelschicht oder zumindest die Netto-Steuerzahler als Klientel ansieht. Die wertschöpfende Mittelschicht soll schaffen, zahlen und ansonsten den Mund halten. Es wird überhaupt nicht gerne gesehen, wenn ein Angehöriger der wertschöpfenden Mittelschicht aufmuckt. Selbst bei der Justiz sieht man dies inzwischen, wo für Bagatellen ganz erheblich höhere Strafen zu erwarten sind, sollte der Delinquent Angehöriger der wertschöpfenden Mittelschicht sein. Auch kann man sie über die zu erwartenden Verfahrenskosten schön davon abhalten, sich juristisch zu wehren. Ein anderer Kommentator schrieb hier letztens treffend, dass das StGB zunehmend ein Mittel ist, um die wertschöpfende Mittelschicht zu disziplinieren. Daher war es für mich außerordentlich befremdlich, dass die Kuriosität unseres Außenministers jetzt von der wertschöpfenden Mittelschicht verlangt, irgendwie etwas gegen Rechts zu sagen. Warum eigentlich?
Zurück zu den Parteien: Ich habe in meinem Leben bisher nur Wahlkampfveranstaltungen und andere politische Veranstaltungen der FDP und der AfD besucht. Dies nicht wegen meiner politischen Ausrichtung. Insbes. zu den Grünen würde ich gerne mal gehen. Aber bis auf die FDP und die AfD finden Veranstaltungen der anderen Parteien normalerweise dann statt, wenn Angehörige der wertschöpfenden Mittelschicht keine Zeit haben, weil sie dann Steuern erwirtschaften. Somit halte ich CDU (da ich nicht aus Bayer bin, kann ich die CSU nicht beurteilen), SPD, Grüne und Die Linke für den normalen Netto-Steuerzahler für unwählbar. Bleiben halt nur noch FDP und AfD.
Von der Wahrheit hat sich die Regierung schon lange verabschiedet. Die leben in ihrer eigenen Realitaet. Ich erwarte nicht, dass es dazu mit Merkel eine Aenderung gibt. Zwei, drei versiebte Landtagswahlen in der Zukunft wird dieses Luegengebilde deutlich wackeln und – hoffentlich – einstuerzen. so lange dauert das noch.
Bei Helmut Kohl war auch mit zunehmender Amtszeit Starrsinn zu erkennen. Allerdings war bei seiner Politik zumindest einiges Positives. Bei Merkel bin ich nur noch sprachlos, wie wenig Rückgrad die CDU noch in ihren eigenen Reihen hat, brav diesen verkorksten Kurs weiter trägt und erstaunt auf immer weiter fallende Umfragewerte schaut.
Die Regierung lebt in einer anderen Sphäre. Da gilt
Actus non facit reum nisi mens sit rea.“ (Rechtsgrundsatz; deutsch: „Keine Schuld ohne Bewusstsein der Schuld.“).
Und die sind sich eben keiner Schuld bewusst!
Man kann es auch einkürzen. “ Die Politik schaut weiter dem Abschlachten an der deutschen Bevölkerung zu“
Schon vor einigen Tagen hatte ich einen Kommentar erfasst, in dem ich mein ungutes Gefühl zum Ausdruck brachte, dass nach Chemnitz die Staatsgewalt den kritischen Bürgern die Schlinge immer tiefer um den Hals schnüren wird. Merkel ***** wird alles, aber wirklich alles Mögliche versuchen, um das aufmüpfige Volk in die Schranken zu weisen. Sie, ihr Pressesprecher Seibert und leider auch ein Großteil der ÖR Presse, zuallererst ARD und ZDF, sprechen von Hetzjagden, Mob und Pogrom Stimmung in Chemnitz, obwohl das glatte Fake News oder Lügen sind!!! Über das Konzert mit Front Man Campino möchte ich erst gar nicht sprechen, dann würde die Redaktion meinen Kommentar vermutlich nicht zulassen.
Die Bürger sollen definitiv eingeschüchtert werden an Demos überhaupt noch teilzunehmen. Wer sich dennoch traut, dem wird eine entsprechende staatlich organisierte Front in den Weg gestellt. Das führt schlimmstenfalls bis zur Einkesselung, was normalerweise nur der Polizei vorbehalten bleibt. Jüngstes Beispiel konnte man bereits gestern verfolgen. In Hamburg hatten sich wahrlich 175 mutige Menschen zu einer Anti Merkel Demo zusammen gefunden. Die linke Stadt HH war allerdings bestens vorbereitet, indem sie diese Bürger mit 10.000 Menschen einkesselte. Was für eine Heldentat?
https://www.welt.de/politik/article181434750/Hamburg-Gerade-mal-175-Leute-kommen-zur-Anti-Merkel-Demo.html
Wo soll das enden, wenn dem nicht endlich Einhalt geboten wird. Wenn nicht bald jemand einen Misstrauensantrag gegen diese DDR 2.0 Kanzlerin stellt, wird es meiner Einschätzung nach nicht mehr lange bis zu den ersten blutigen Opfern kommen. Ihr angekündigter Besuch in Chemnitz ist eine reine Provokation und den Chemnitzern nicht zuzumuten.
Mit der aggressiven gewaltbereiten Antifa wird das Demonstrationsrecht unmöglich gemacht und somit ad absurdum geführt. Es wird nur auf dem Papier (Grundgesetz) als Scheinwirklichkeit stehen, wie so vieles in der ehemaligen DDR.
Treffend beschrieben. In Chemnitz auf der Bühne hieß es: Danke Antifa und Schwarzer Block für ihre Arbeit. Politisches Instrument ohne direkte Verbindung zur Politik. Die Presse erklärt die Steinewerfer für böse Mitläufer, alles unterhalb eindeutiger Straftatbestände dient ja dem guten Zweck *****************************
In Hamburg gilt das Demonstrationsrecht nur sozial-darwinistisch eingeschränkt: Nur wer bereit ist, sich der Verachtung grölender Massen zu stellen, nur wer bereit ist, die Möglichkeit des Verprügeltwerdens in Kauf zu nehmen, und nur wer wirklich keine Angst um den Verlust seiner Arbeit zu haben braucht, geht auf eine Anti-Merkel-Demo. Wer als Veranstalter bekannt wird (bisher scheinen die Behörden zum Glück dicht zu halten), ist in echter Gefahr. – Das liberale Hamburg: das ich nicht lache.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/gewalt-gegen-das-haus-der-frau-mit-dem-rosa-pappschild-merkel-muss-weg/
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/hamburg-bericht-aus-einer-verwunschenen-welt/
Das war Anfang des Jahres in Hamburg.
Und jetzt geht es so weiter.
Danke denen, die dort in der Minderheit stehen, für ihren Mut.
Volle Zustimmung….
Heute morgen wäre ich fast explodiert als ein Radio-Moderator fragte, ob „Links“-Extremismus in Ausnahmefällen nicht vertretbar wäre, wenn es einer guten Sache dienen würde. Ich weiß nicht was die alle Rauchen, aber das macht mir echt Angst.
@Der nachdenkliche Paul
In Sachen Chemnitz bekommen Sie heute Unterstützung vom Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen. In der FAZ vom 07.09.2018, äußert er Zweifel an den Hetzjagden während der Demonstrationen in Chemnitz. Dem Verfassungsschutz lägen „keine belastbaren Informationen“ dazu vor.
Allerdings hat SPD-Oppermann Zweifel an den Maaßen-Zweifeln. Der Grüninnen Anton verlangt sogar, dass Maaßen etwas, was nicht stattgefunden hat, mit Filmaufnahmen zweifelsfrei belegt. Dümmer geht immer…
„Gleichwohl ließ Kretschmer auch keinen Zweifel daran, „dass Rechtsextremismus die größte Gefahr für unsere Demokratie ist.““ Falsch: die Islamisierung ist die größte Gefahr für die Demokratie.
Mit dem Rechtsextremismus wird Deutschland sicherlich fertig, schon weil es sich nicht um sehr viele handelt. Der Anteil der Muslime hingegen ist schon jetzt recht hoch und weiter steigt an. Zugleich steigen Ausbreitung und die Akzeptanz konservativ-fundamentalistischer islamischer Gesellschaftsvorstellungen. Diese islamischen Gesellschaftsmodelle (außer bei den Reform-Muslimen, die deshalb 24-Stunden-Bodyguards brauchen) und Demokratie schließen sich gegenseitig aus.
Richtig! Islamisierung und nicht IS – Terror. Der ist im Grunde genau so ein Fake wie die Hetzjagd in Chemnitz. Aber man trennt da ja schön, die angebliche IS in Deutschland (was sollen die hier? Deutschland ergibt sich doch freiwillig! Terror wäre nur kontraproduktiv!) Die immer rasantere Umwandlung Westeuropas in einen islamischen Kontinent kann aber jeder sehen.
Islam.
Das ganze Getue und Gelüge in Chemnitz hat eins mit Erfolg weitgehendst verhindert:
Die Diskussion, die durch Sarrazins „Feindliche Übernahme: Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht“ eigentlich genau zu diesem Zeitpunkt hätte in Gang kommen müssen.
Wahrscheinlich haben die den Mord genutzt – wobei es halt hoffentlich nur Zufall war, dass der just zu diesem Termin in Chemnitz geschah.
Politik beginnt eben nicht mit dem bertrachten der Wirklichkeit, sondern dem „ausleuchten“ der Wirklichkeit. Denn die Wahrheit ist die Summe aller Fakten, und die hat in der Regel niemand.
Man kann eine Geschichte so oder so erzählen, wobei jede Interessengemeinschaft sich bestätigt sieht.
Ursächlich hat aber die herrschende politische Elite über Jahre versucht die Meinung einer größeren Bevölkerungsgruppe zu unterdrücken. Auch durch Mittel der Diffamierung und Beleidigung. Der Preis hierfür ist eine Spaltung der Bürger gewesen.
Wenn Brandschatzer oder Gestrige es schaffen große Teile der Bevölkerung hinter sich zu bringen, muss man sich bei unseren Politikern bedanken , die versuchen die Wähler durch Emotion auf ihre Seite zu ziehen .
Von diesen Politikern redet niemand mehr von einem Plebiszit — obwohl doch ach so viele für die Bürgernähe sind— denn jeder weiß genau, wie dieses Plebiszit ausgehen würde und niemand könnte mehr im Namen der Bürger sprechen, denn diese hätten es selbst getan.
Die ständige Nazi-Keule ist völlig unangemessen. Es sind schließlich vitale Bürgerintressen, dass man in diesem Land „gut und gerne leben“ kann. Die Betonung liegt auf leben, und sind schließlich Merkels Worte selbst. Allerdings kann man diese Frau nur noch für unzurechnungsfähig erklären. Dieser ganz Unsinn mit dem Fachkräftemangel diskreditiert sich schon dadurch von selbst, dass es immer noch Millionen von Arbeitslosen und Hartz4-ern gibt. Für die Fachkräfte ist ausserdem die Wirtschaft selbst verantwortlich. Wie wärs denn damit, die Leute auszubilden, und ordentlich zu bezahlen? Neben Exportweltmeister, sind wir wohl auch Lohndumping-Weltmeister. Millionen von ahnungslosen jungen Moslems hier einzuschleusen, würde auch nur Sinn machen, wenn man extrem viele offene Stellen für unausgebildete Hilfskräfte hätte. Aber selbst die gibt es nicht.
Gehört der Herr Kretschmer nun eigentlich auch zu den „Lügenpresse Nazis“, oder besitzt der den merkel’schen Parteibuchbonus ??? Vielleicht tritt Kretschmer demnächst ja auch bei Pegida auf hahaha…… obwohl die den wohl eher zum Teufel jagen würden, immerhin hätte der Mainstream dann wieder Futter für die nächste Echauffierungskampagne 😉
Ich stimme Ihren Bemerkungen zu 90% zu.
Nur beim Thema Rente hab ich doch ein paar Anmerkungen.
Der Anteil der Rentenausgaben am Bruttosozialprodukt ist von 2003 von 15,1% bis 2015 auf 11.8% zurückgegangen.
Sollte es nicht möglich sein in einem der wirtschaftlich erfolgreichsten Länder eine auskömmlich Rente ähnlich den Pensionen zu bezahlen.Östereich und die Schweiz können das.
Es ist doch in einer reichen Volkswirtschaft nicht die Frage ob das finanzierbar ist, sondern wie.Z.B Einbezug aller Einnahmen wie Mieten,Aktiengewinne,Unternehmensgewinne,Einbezug der Selbsständigen,Abschaffung der Bemessungsgrenze. Um hier Lösungen zu finden wählen wir unabhängige Politiker.Wenn diese Ihre Arbeit jedoch den Versicherungslobbyisten überlassen,müssen wir anders wählen.
Die 1,26 Millionen Pensionäre kosten 24,7 Milliarden Steuergeld.
Für die 24,7 Millionen Rentner beträgt der Bundeszuschuss ca. 100 Milliarden Euro.
(Ausgleich für versicherungsfremde Leistungen)
Dann darf man aber nicht Leute mit 50 in den Ruhestand schicken oder den Vorruhestand als Mittel nutzen die Arbeitslosenzahlen zu senken.
Bergbau , Vorruhestand und sonstige Subventionen der Stahlindustrie müssen ja irgendwie bezahlt werden.
Dann komen noch viele Rentner aus dem Ausland die nichts einbezahlt haben — aber durch Rentenabkommen der Bundesregierungen einen Anspruch haben.
Ich stimme zu 100 % diesem hervorragenden Artikel zu. Zu Ihren fehlenden 10 % an Zustimmung möchte ich folgendes bemerken: Auch wenn heute der Anteil am BIP prozentual zurückgegangen ist, sagt das wenig über die Zukunft aus. Zusagen von heute haben Auswirkungen über Jahrzehnte. Und hier greift einfache Mathematik. Spätestens 2030 hat Deutschland ein riesiges Problem. Und da sind noch nicht zukünftigen Kosten der in den letzten Jahren zu uns eingewanderten Personen eingerechnet. Jemand der ohne Ausbildung mit 30 zu uns gekommen ist, wird sehr wahrscheinlich im Alter auf Harz 4 angewiesen sein. Und ein 40 jähriger Akademiker wird auch nicht mehr genug einzahlen können, sofern er überhaupt einen finanziell adäquaten Job gefunden hat.
Die demographischen Probleme fingen in den 60er Jahren an und waren spätesten seit Mitte/Ende der 70er der Politik bekannt. Ich habe in der 80er Jahren studiert und es war Allgemeinwissen, was mathematisch demographisch auf Deutschland zukommt.
Was wird also passieren? Gut ausgebildete junge Deutsche werden das Land verlassen und im Ausland sich eine Existenz aufbauen (z. B. Schweiz). Und ältere und wohlhabende Deutsche werden Ihr Eigentum in Deutschland aufgeben und auswandern (z. B. A oder CH), wenn der Steuerdruck zu groß wird. Und Finanzminister Scholz hat ja schon angedeutet, wohin die Reise gehen soll!
Wenn ein Bild mehr als 1000 Worte sagt.
Dem Autor / Redaktion ein grosses Lob zur Auswahl des Bildes am Anfang des Artikels.
Da sitzen sie und starren auf ihre Laptops und Smartphones, nur um nicht der Rede der / des Abgeordete(n) zu folgen. Gibt es eine grössere Verachtung der Parlamentarischen Demokratie?
Die “ leistungsbereiten Mitte der Gesellschaft“ bringt nicht nur ihren Beitrag zur Gesellschaft, sondern finanziert das „Migrations-Experiment“ über die Sozialausgaben und steigende Mieten. Zum Teil wird auch ein echter Blutzoll entrichtet.
Vollkommen richtig. Jetzt wieder so eine Spinnerei. Da sollen 2,5 Mrd, in den sozialen Wohnungsbau fließen, gleichzeitig nahm der Staat in 2017 über 13 Mrd. € Grunderwerbsteuer ein. Man kann es wirklich nur immer wieder schreiben, die haben nicht mehr alle Tassen im Schrank. Wo ist in der heutigen Situation, bei so schon extrem niedrigen Renditen beim Wohnungsneubau und anschließender Vermietung, der Anreiz überhaupt zu bauen? Es sei denn man will durch den Weiterverkauf bei weiter steigenden Preisen Gewinn machen. Die Vermietung selbst liefert doch bei den hohen Preisen für Neubauwohnungen nur noch mickrige Renditen von 2-3%.
Politik sollte mit dem Betrachten der Wirklichkeit beginnen, leider aber steht in der Politik die Betrachtung der Wirklichkeit eher am Schluß, wenn überhaupt.
Das typisch deutsche Problem liest und hört man sozusagen permanent und durchaus auch auf TE : Da werden zu Recht und zutreffend die meisten ( es gibt noch ein paar mehr )massiven Probleme kritisiert, aber dann folgt bei nicht wenigen das große „ Aber“, wenn es um die naheliegende oder sogar zwingende Frage geht, was heißt das für den „ normalen“ Bürger politisch, z.B. bei Wahlen, denn außerhalb von Wählen len wurde von den gar nicht „ schlauen“ Verfassern des GG leider keine Option für den „ Souverän“ ( nach dem GG !!! ) eingerichtet. Und bei den Wahlen kommt das erwähnte „ ja, aber „ ( bezogen auf eine zugelassene Partei im BT wohlgemerkt ) und die Ergebnisse sind entsprechend. Der Deutsche sollte lernen, demokratisch zu springen und nicht permanent die Echternacher Springprozession“ zu üben, weil ihn diffuse Ängste ( Phobien ) vor Schimären überwältigen und von Konsequenzen abhalten. Ansonsten können wir – solange es noch ohne Zensur geht – so weitermachen. Ändern wird sich nichts, warum auch. Demokratie funktioniert u.a. nur mit und durch politische Alternativen, sonst ist es alles Mögliche ( aktuell eine Autokratie ), nur keine Demokratie. Und derzeit gibt es – das sollte unstrittig sein – nur eine ! Alternative, bei aller auch hier angebrachter Kritik im Einzelnen.
Herr Metzger, Sie insinuieren mit Ihrer Charakterisierung der AfD als „schillernd“, dass diese Partei in irgendeiner, von Ihnen nicht näher erklärten Weise, ausserhalb des „normalen“ und „seriösen“ Parteienspektrums steht. Das lasse ich mit Blick auf das, was leider heute normal ist, noch gelten. Aber bei Parteien von seriös zu sprechen, die einen linken, gewaltbereiten und staatsfeindlichen Mob als verlängerten Arm ihres politischen Handelns alimentieren und diese Klientel noch mit kostenlosen Konzerten bespaßen, die direkt neben der Gedenkstätte für einen kürzlich ermordeten Menschen stattfinden und offensichtlich das Ziel haben, diesen Mord, weil nicht ins linke Konzept passend, zu „überdröhnen“ – solche Parteien sind nicht schillernd sondern sie leuchten weithin in den Farben der Inkompetenz, der Verantwortungslosigkeit und des Totalitarismus.
15 Millionen nicht vom Staat abhängigen Nettosteuerzahler ziehen den Karren. Rund 8 Millionen, sind unter 45 Jahre alt. Es werden täglich weniger und die Empfänger, insbesondere Merkel ‚Gäste‘ mit Vollalimentierung und dazugehöriger Asylindustrie, täglich mehr. + 100 Millionen im Kampf gegen Rääächts und Eurorettung. Früchte unserer Arbeit sind schlicht weg, Sozialleistungen oder Zukunftsvorsorge auf welcher Basis? Der Millionen illegalen Immigranten? Ein Blick nach Arabien und Afrika schafft da Klarheit. Deutschland erledigt sich selbst, gibt es nicht jetzt einen vollständigen Richtungswechsel.
Nein ich akzeptiere es nicht als Nazi bezeichnet zu werden. Ich bin Demokrat im Gegensatz zu der Kleprokratie in den Regierungen und Parlamenten.
In Bezug auf die Rente, Herr Metzger, kann ich Ihrem Kommentar nicht zustimmen. Jeder Rentner fragt sich doch, warum Beamte, Politiker, Mitarbeiter der ÖR (über die quasi steuerfinanzierte Betriebsrente) wesentlich höhere Altersversorgungen kassieren, obwohl sie keinen Beitrag dazu leisten. Ausgerechnet für diejenigen, die das Ganze finanzieren, ist kein Geld da. Hier muss angesetzt werden.
Ich sehe die AfD nicht als Protestventil, sondern als echte Alternative zu penetranter Selbstgefälligkeit, Reformuntätigkeit und quasi religiösem Weltrettungswahn. Oder anders gesagt, ist meine Geduld mit nichtsnutzigen Abkassierern, genderistischen Ethnomarxisten, ökoreligiösen Fantasten und sonstigen Realitätsverweigerern zu Ende.
nett formuliert. Gestern bei Frau Hayali war wieder sehr gut zu beobachten wie das mit den Medien und fake news funktioniert. Frau Hayali stellte Frau KGE mit Worten vor…“Sie haben ja im Osten studiert…“ So schnell wird man mit Hilfe von ZDF Moderatorinnen (immerhin die vergoldete Kamera) zur Sudierten. (Tatsache…1 1/2 Semester Theologie und dann Abbruch und danach politische Karriere ohne Berufsabschluß mit hohen Pensionsansprüchen ohne eigene Beitragsleistung. So werden Leute von Medien verkackeiert. Anderes Beispiel…Wenn Frau Roth hinter Demonstrationschaoten herrennt die auf Plakaten Deutschland verächtlich machen ist dies nicht zu beanstanden. Wenn Herr Bachmann neben Höcke auftaucht ist die ganze AfD Nazi und bäh. Für wie blöd halten uns diese Medienmacher eigentlich. Scheinbar muß man so sein, sonst bekommt man keinen Preis.
richtig!
Zu jeder Regierung gehört eine Opposition, es sei denn, man spreche der „Minderheit“ (die nicht wie die Mehrheit gewählt hat) jegliches Recht ab, angehört zu werden. Niemand braucht eine Diktatur der Mehrheit, Mehrheiten sollen lediglich dazu dienen Sachgeschäfte zu entscheiden, in keinem Fall jedoch um Minderheiten zu entrechten.
Die Demokratie ist die einzige Staatsform, die sich legal und grundgesetzkonform selbst abschaffen kann. Deutschland ist auf dem Weg dazu.
Ich habe folgende Frage: Gibt es einen Zusammenhang zwischen, im weitesten Sinne, staatsbesoldeten und staatsversorgten Bürgern und Solchen, welche die Regierungspolitik befürworten? Wer vom Totalstaat profitiert, wird ihn verteidigen. Die Betrachtung der Wirklichkeit schadet der Ideologie des despotischen imperium paternale. Orwell hat große Weitsicht bewiesen!
Genau aus diesen Grund hatten in der Weimarer Republik Staatsdiener kein Wahlrecht.
Das ist ja auch das Schlimme am ÖR.
Da die Alternativen ihnen ankündigen, auf eigenen Beinen stehen zu müssen, kriegen die Grünen jede Sendezeit, die sie wollen. Nur, um die Pfründe nicht zu verlieren.
Lieber Herr Metzger,
schaut es nicht alles ein bisschen nach „Scripted Reality“ aus?
Allerdings scheint das Drehbuch schon ziemlich alt zu sein, manche Passagen stammen augenscheinlich aus den achtziger und neunziger Jahren und manche Szenen erinnern die Bürger inzwischen sogar an die zwanziger Jahre des letzten Jahrhunderts. Und Regierung und Parteien reden und agieren, als stünden wir kurz vor den Dreißigern und Vierzigern.
Egal aber, ob „scripted“ oder nicht, die Ergebnisse der Politik sind wirkliche Wirklichkeit und die sind auf der ganzen Linie teuer und unbefriedigend. Besserung ist nicht in Sicht und so wird es wohl so weiter gehen.
Wo sollte man denn auch anfangen, müssten nicht alle Politikfelder auf den Prüfstand?
Und Ideen für die Zukunft? Fehlanzeige, „Blank“… kein „Made in Germany 2035“ in Sicht!
Nicht nur politisch wirkt die Zukunft Deutschlands wie ein „schwarzes Loch“.
Alles „steuert“ auf den Abgrund zu…
Politik ist in meiner Wahrnehmung die Wirkung der Realitätsverweigerung seit Adam und Eva.
Politik ist die Stadthalterin der Schlange und verführt mit Worten zur Selbstverleugnung.
Politik in D glänzt mit Realitätsverweigerung und spiegelt in der Haltung gegen die Bürger die Haltung der Eltern gegen Kinder.
Sicher. Eltern wollen für Kinder angeblich nur das Beste. Doch jeder kann nur selbst herausfinden, was für ihn das Beste ist.
Ohne die Einmischung der Eltern, würden Babys sich möglicherweise langsamer dafür einzigartig entwickeln. Genauso wie die Bürger ohne die belehrende und oft heimtückisch hinterhältige Manipulation der Politik.
Die Welt ist ein Spiegel-Kabinett der Egos, das mit Wille und Vorstellungen seit Jahrtausenden immer wieder neu scheitert.
Die größten Hindernisse im Abendland sind: DIE Aufklärung und sexuelle Aufklärung der 68er.
Erst die Gendermanie und sexuelle Traumatisierung der Kinder im Schulunterricht im Namen der Aufklärung, macht die lebensfeindliche Wirkung des Wissens und der Hingabe an die Sache sichtbar.
Häh?! Bin ich zu blöd für. Schreiben Sie das ganze einmal in einem Buch auf, vielleicht werden Sie in ein paar Hundert Jahren berühmt, wenn einige Genies gelebt haben, die Ihren Brief an die Menschheit zu verstehen in der Lage sind. Aber vielleicht ist es ja auch einfach wirklich nur sinnfreier Quatsch.
Die gefühlte Bedrohung und die Einzelfälle:
Die Zahl der Angriffe auf Flüchtlinge betrug in 2016 (2545+385 Wikipedia ) 2930.
Es gab 560 Verletzte Flüchtlinge in 2016 ( Wikipedia )
D.h. nur jeder siebte Angriff führte zu einer Körperverletzung. Welcher Art waren die anderen Angriffe?
Dem stehen 121.222 Fälle von Körperverlezungen durch Nichtdeutsche gegenüber (BKA Berichtsjahr 2016, Tabelle 02, S.31)
Also: 332 Körperverletzungen pro Tag durch Nichtdeutsche
Also: 13,8 Fälle pro Stunde, rund um die Uhr.
Kommen jedes Jahr 200.000 Migranten hinzu, wird sich die Rate binnen fünf Jahren verdoppeln. Es verdoppeln sich auch die Kosten von 22 Milliarden auf 44 Milliarden.
Eines von den fünf Jahren ist bereits um.
Es gibt vier spektakuläre Fälle von Vergewaltigungen in Chemnitrz, die eine öffentliche Emporumg auslösen sollten, aber nicht auslösen durften:
1. Fall: „Raaft A. und Mohammad A. hatten am 18. Oktober 2017 unterhalb der Gerichtstreppen am Kaßberg gegen 19.30 Uhr eine 14-Jährige attackiert. Sie fassten ihr ans Gesäß, hielten sie fest, küssten sie. Dann warfen sie die junge Chemnitzerin zu Boden, vergewaltigten sie. Einer der beiden würgte die hilflose Jugendliche während der Tat“, veröffentlicht am 26.06.2018 bei Tag24
2. Fall: „Als sie dort die Tür aufgeschlossen habe, hätten die Männer sie ins Innere der Wohnung gedrängt, so hat die Geschädigte es der Polizei berichtet. In ihrer eigenen Wohnung sollen die Tatverdächtigen dann gegen den Willen der Frau sexuelle Handlungen an ihr vorgenommen haben. Anschließend sei das Duo über den Balkon geflüchtet.“
Der Stern vom 19. Juni 2018
3. Fall und 4 am selben Tag: „Wie die Polizei am Montag mitteilte, soll der Syrer die Jugendliche am Samstag im Keller eines Mehrfamilienhauses sexuell missbraucht haben. Die 15-Jährige konnte später aus dem Keller fliehen.Wegen der erlittenen Verletzungen musste das Mädchen in einem Krankenhaus behandelt werden, hieß es. … Ebenfalls am Samstag soll es im Stadtzentrum von Chemnitz zu einer weiteren Vergewaltigung gekommen sein.
Eine 23-Jährige habe kurz vor Mitternacht einen Streifenwagen angehalten und die Straftat angezeigt, teilte die Polizei mit. Der Angeklagte trägt am 19.10.2017 vor der Urteilsverkündung im Prozess wegen der Vergewaltigung einer Camperin im Landgericht in Bonn (Nordrhein-Westfalen) Handschellen. Für die Vergewaltigung einer Camperin in Troisdorf bei Bonn ist der 31-Jährige zu einer Haftstrafe von elf Jahren und sechs Monaten verurteilt worden. Laut ihrer Aussage sei sie auf einem Parkplatz unweit des Marx-Monumentes sexuell missbraucht worden. “
Ein Chemnitzer schreibt auf facebook:
1. Bereits im letzten Jahr wurde das Stadtfest auf Grund massiver sexueller Gewalt und Übergriffe durch Migranten vorzeitig beendet.
2. Chemnitz hat ein massives Gewaltproblem mit Migranten, in diesem Jahr kam es zu über 60 öffentlichen Vergewaltigungen 56 davon von heranwachsenden Migranten. Wöchentlich gibt es Messerstecherein und Jagd auf Homosexuelle (einen Bekannten von mir hat es auch erwischt)
3. Die Stadtparks und andere öffentliche Räume sind nicht sicher, es wurden u. A. auch Tote gefunden (Stadtpark)
4. Die sog „Zenti“ (Zentralhaltestelle mitten in der Stadt) ist eine NoGo-Area, die Stadt versucht mit Videokameras die Situation in den Griff zu bekommen… Ohne Erfolg.
Der ganze Bericht und Interviews dazu, morgen NICHT in Ihrer Tageszeitung.
Wer die Früchte unserer Arbeit erntet, ist jeden Tag in unseren Städten zu sehen.
ja Herr Metzger. Die Probleme sind bekannt und sehr oft diskutiert und erörtert worden. wo aber sind die Lösungsvorschläge. Die will aber keiner aussprechen, denn die würden zu einer bösen Wahrheit führen, die niemand hören will, nämlich…die erwirtschafteten und den Politikern anvertrauten Einnahmen (Steuern und Abgaben) müßten besser und gerechter verteilt werden. Da müsste der ganze staatliche Überbau und seine üppigen Versorgungen auf den Prüfstand. Die ganzen anderen zusätzlichen Zwangsabgaben (ö.r. Rundfunk, IHK Beiträge, Zwangsversicherungen u.a.m.) müssen auf den Prüfstand und geändert und angepasst werden. Die Zeiten wo man sich ein Pöstchen gekrallt hat und dann ausgesorgt hat sollten vorbei sein. Zu allererst sollte für eine auskömmliche und menschenwürdige Basisversorgung für die Bevölkerung gesorgt werden. Kleines Beispiel…immer mehr Versicherte können ihre Beiträge nicht mehr bezahlen und werden in den Notlagentarif eingegliedert. Was soll ein Gesetz welches von immer mehr Menschen nicht mehr erfüllt werden kann…..einem CEO werden Millionenpensionszusagen von seinen Aktionären zugesprochen. Dieser CEO läßt Autos produzieren. Dass dies aber funktioniert, dazu benötigt er eine bestens ausgebaute Infrastruktur, die der Steuerzahler bereitstellen muß. Für den Erfolg seines Wirkens muß der Steuerzahler sorgen. Ähnlich verhält es sich bei den ganzen anderen Nutzniessern. Keine der etablierten Parteien hat sich bisher um diese Probleme gekümmert. Ob die AfD diese Probleme lösen wird kann heute noch niemand sagen. Eines steht aber fest, sie war die einzige Partei, die diese Probleme thematisiert und angesprochen hat. Von den anderen Parteien war diesbezüglich nichts zu hören obwohl ise lange genug Zeit dazu hatten. Der Druck im Kessel wird tagtäglich größer und nur weiße Salbe auf die schwärende Wunde zu streichen geht fehl. Irgendwann trifft es auch die, die meinen nur dem Steuerzahler auf der Tasche zu liegen reicht aus, da das Geld pünktlich am Ersten auf dem Konto erscheint. Die Armutsrentner sind eine warnende Vorhut. Die erreicht von diesen Schönschwätzern keiner mehr. Noch ist es ja folgenlos. Chemnitz war nur ein kleiner Vorgeschmack dafür, dass sich das Volk nicht andauernd verar….. und mit Falschinformationen verunglimpfen läßt. Nazis, Menschenhetze, Rechtsradikale usw. usf. Diese ausgelutschten Begriffe ziehen halt nicht mehr um berechtigte Kritik abzuwehren (nimand behaptet dasses derartiges nicht gibt). Es ist schon ein balamabler Vorgang wenn der Ministerpräsident dieses Landes dem Regierungssprecher derart wiederspricht. Tja, der Druck im Kessel………..
Politik und Medien haben sich inzwischen zu einer Art kommunizierenden „********“ für eine freiheitliche Gesellschaft entwickelt. Hier bedarf es einer im Schumpeterschen Sinne „kreativen Zerstörung“, damit sich die Strukturen einer freiheitlichen Gesellschaft wieder zusammenfinden können. Die „vierte Gewalt“ muß die Regierung wieder voll umfänglich kontrollieren und darf nicht zu ihrem Sprachrohr werden. Gesellschaftliche Fehlentwicklungen müssen in den dafür vorgesehenen Institutionen angesprochen und über diese korrigiert werden. Gesellschaftliche Randgruppen bzw. Minderheitspositionen dürfen nicht den Kurs der gesellschaftlichen Mehrheit bestimmen. Da Merkel mit ihren Hellebardenträgern die Bürger in diesem Staat nach wie vor wie störrische kleine Kinder behandelt, wird der Zulauf der Protestwähler zur AfD noch weiter zunehmen. Da der Deutsche, wie bereits Lenin erkannt hatte, erst eine Bahnsteigkarte kauft, bevor er den Zug zur Revolution besteigt, kaum für eine Revolution zu motivieren ist, wird sich sein Protest gegen die herrschenden Verhältnisse auf den Stimmzettel beschränken – und hier wird sich der Trend zur bürgerlichen Oppositionspartei weiter fortsetzen. Bei gravierenden Verluste für die CSU bei der anstehenden LT-Wahl und einem ähnlich desaströsen Ergebnis für die CDU in Hessen wird sich Merkel mit ihren Hofschranzen nicht mehr lange halten können.
Aber was denn … 20% im Bund reichten derzeit für das Einfordern einer Fortführung des Regierungsauftrags. Kenia Koalition … und weiter gehts.
Fragen sie einmal vorsichtig z. B. die Damen zwischen 50 und 75 zu ihrer Meinung nach der Kompetenz der Richtlinieninhaberin.
Sie werden staunen. Quasireligiöse Verehrung bei endlosem Verständnis für etwa bestehende Probleme, deren Lösung man der hart arbeitenden Kanzlerin zutraut – und keinem anderen.
Da ändert sich nichts, gar nichts. Bis 2033, dann ist die Kandidatin erst 79 und damit im besten Alter … siehe Adenauer.
Keine Experimente!
Die Gesellschaft besteht nicht nur aus einer leistungsstarken Mitte, die wohl aber hier am meisten interessiert.
Deshalb nur am Rande, die SPD geht von ihrer Klientel aus und nicht von Ihrer Herr Metzger.
In deren Bereichen ist ein noch weiteres Absinken des Rentenniveaus katastrophal, denn es kann weniger privat vorgesorgt werden.
Ich würde mich freuen, wenn auch auf TE von welchem Autor auch immer, differenzierte Blicke auf unsere komplexe Gesellschaft geworfen würden.
Der Instrumente sind viele.
Es reicht eigentlich, sie hauptsächlich für seinen eigenen Bereich möglichst differenziert darzulegen.
Und nicht davon auszugehen, dass andere Bereiche sich automatisch nur bereichern wollen etc.
Ich jedenfalls wäre für weniger „Bashing“ dankbar.
„Bashing“ mag zwar medial gut ankommen, ich finde vielleicht genauer Pauschalisierungen in der politischen Diskussion aber wenig hilfreich.
Im Normalfall würde ich dies gar nicht anmerken, denn selbstverständlich hat jede Gruppe ihre je spezifischen Presseorgane.
Ich glaube nur nicht, dass wir derzeit in normalen politischen Zeiten leben.
Ich sehe durch Merkels Politikstil, der jedenfalls m.E. gesellschaftliche Polarisierungen eher fördert als einebnet, unsere Demokratie und den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Gefahr.
Für diese jetzt schwere Zeit bitte ich um stärkere Solidarität über Parteigrenzen hinweg.
Freundlichst.
„Solidarität über Parteigrenzen hinweg“?
Naja, ich finde zwar die Forderung nach parteiübergreifender Solidarität auch bizarr, würde mir bei den seit einigen Jahren bestehenden politischen Verhältnissen eher ein weniger wünschen, denn die Solidarität, gepaart mit dem Koalitionszwang für die Regierungsparteien, stellt doch gerade das wesentliche Problem für die Demokratie. Migrationspolitik, Geld- und Steuerpolitik, Eu- Politik, Sozialpolitik etc., überall Einigkeit, lediglich minimale Unterschiede in der Ausgestaltung. Und wie einig sich alle sind, zeigt doch die gemeinsame Hysterie bzgl. des gemeinsamen Kampfes gegen rechts, mit der Verunglimpfung großer Teile der Bevölkerung, selbst unter Anwendung unwahrer Behauptungen.
Eine Sozialdemokratie lebt von Investition und Umverteilung, das ist gut gemacht zum Wohl aller, schlecht gemacht zum Leid aller. Danebst teils unvermeidliche hohe Kosten für den Laden am Laufen halten. Also sollte jede Partei im Hinterkopf behalten, wer die Zeche zahlt – und das ist eben der innovationsstarke, hochbelastete und fleißig konsumierende Mittelstand.
Es ist ein unerträgliches Defizit der politischen Landschaft, dass der bürgerlich-konservative Wähler keine Heimat mehr findet. auf der einen Seite eine verklumpte Masse wirklichkeitsfremder Gutmenschen, die kein Konzept für die Zukunft haben außer das es irgendwie grün sein soll, die andere Seite zweifelhafte Gestalten die kein Konzept haben außer das es irgendwie braun aussieht.
prof. patzelt hat es letztens im orf Interview ausgesprochen, in einem nebensatz.
flüchtlingszuwanderung auf null zurück fahren und gesteuerte einwanderung.
700000 junge Männer, die nie eine Frau finden werden.
10 Jahre beschäftigungstherapie mit rückführungen usw….
das hat er sich nur im orf getraut und in Lebe gut verpackt, mit einer entsprechenden Einleitung!
um das umzusetzen, muss man was tun?
Die Aussage „ die nie eine Frau finden werden“, würde ich massiv bezweifeln. Abgesehen davon, dass es nicht bei den 700.000 bleibt, was soziologisch nicht unwichtig ist, gibt es zwei nicht ganz fernliegende Optionen, wie übrigens auch die Geschichte und etwas Biologie lehren: Die eine betrifft eine freiwillige Zuwendung der Damen zu den maskulinen Eroberern oder edlen Wilden mit ihrem spezifischen Äußeren, die andere die nachgerade typische Vorgehensweise bei einer verteidigungsunwilligen ( pazifistisch/ protestantischen) und unfähigen Einheit der „ Urbevölkerung“, nämlich die Ausübung mehr oder weniger sanfter Gewalt. So kennen es die Bereicherer und so wird es ihnen als Überlegene und Verdränger auch religiös vermittelt. Sie sehen darin nicht das geringste Unrecht und pfeifen auf das Gesetz, das ohnehin nichts wert ist. Natürlich ist dieses archaische Vorgehen außerhalb jeder Vorstellungswelt unserer Ideologen und Prinzen und Prinzesschen, wie Vieles andere leider auch.
Na gut, einigen wir uns darauf, dass die Mehrheit derer, die hergekommen sind und die da noch kommen werden, nicht auf eine Mehrheit von einheimischen Mädchen und Frauen trifft, die sich freiwillig der archaischen und islamischen Unterwerfung zur Verfügung stellen. Allerdings ändert sich das sehr bald mit fortschreitendem Geburten-Dschihad und die unfreiwillige Bereicherung der westlichen Damenwelt wird im Zuge der geänderten Rechtslage und Kleiderordnung rückläufig.
„Politik zwischen Wirklichkeit und Utopie”
Ja Herr Metzger, alles wahr, was Sie sagen. Der wievielte Ordnungsruf war das, der wiederum ungehört von den Verantwortlichen verhallt?
Vor der BT-Wahl 2017 waren die Merkel-Kritiker in zwei Lager geteilt, einmal das moderate, welches die konservativen Kräfte stärken und damit Merkel entgegen wirken wollte, das andere, das Lager der „Verschwörungstheoretiker“, welches der Politik Zerstörungsabsicht ( ideologisch motiviert) unterstellte. Seit der Seehofer-Krise im Juni und jetzt „Chemnitz“ hat das letztgenannte Lager eindeutig die Oberhand gewonnen. Dem Bürger bleibt – außer der inneren Emigration – nur noch der Stimmzettel. Und es gibt (leider) nur eine Partei, die substanziell gegen Merkel aufgestellt ist. Das Grundgesetzt wäre dahingehend abzuändern, dass einer Kanzlerdiktatur künftig begegnet werden kann.
Weil Sie Herrn Kretschmers Aussage affirmativ erwähnten: Glauben Sie wirklich Herr Metzger, der Rechtsextremismus sei die größte Gefahr für die Demokratie in Deutschland?
Diese Annahme ist für mich mit einem Betrachten der Wirklichkeit nicht zu vereinbaren.
Die größte Gefahr für die Demokratie geht vom genderistischen Ethnomarxismus aus, der den Sozialstaat zerstört und damit für Bürgerkrieg oder bürgerkriegsähnliche Zustände sorgt. ********** Wer den Sozialstaat in Deutschland beschädigt, spielt mit dem Feuer.
Im Gegenteil: Die BRD hatte und hat den Rechtsextremismus im Griff. Was kein Wunder ist, denn ist sind vregleichsweise nur ein paar Hanseln, die intellektuell gar nicht in der Lage sind, dem Staat wirklich gefährlich zu werden. Deutschland hat nicht mehr und nicht weniger Rechtsextreme als andere Staaten wie USA, GBder Frankreich auch. Und: Eine funtionierende Demokratie kommt damit zurecht. Wenn Antifa und Konsorten dagegen aus der Politik unterstützt werden und dabei Demonstrationen zerstören und einer SA gleich Menschen und Dinge angreifen: Dann haben wir ein Problem.
…und die paar tatsächlich rechtsextremen Hanseln sind meines Erachtens zumindest beim Verfassungsschutz gelistet.
Wie viele „Islamisten“ und andere „Gefährder“ sind dort gleichzeitig bekannt und überwacht?
Stimmt, Montesquieu, die „rechtsextremistische Gefahr“ ist eine maßlose Übertreibung. Die Gefahr für unser Land geht von den angesammelten Rechtsbrüchen der Regierung aus und der damit verbundenen Islamisierung und Tribalisierung unserer Gesellschaft, dem wirtschaftlichen Abstieg und dem Bildungsverfall. Des Weiteren würde ich noch die linksgrünen Extremisten aufführen, die die Regierung durchsetzt haben.
Die größte Gefahr für Deutschland, Europa, ja sogar die Welt ist eine feindliche Übernahme durch Muslime, wovor ja auch Thilo Sarrazin in seinem neuen Buch warnt. Die Zeichen in Europa stehen weiter auf Turbo Islamisierung und irgendwann zwischen 2030 und 2050 wird erwartet, dass Muslime weltweit die (relative) Bevölkerungsmehrheit stellen werden. Das werden ganz gewiss paradiesische Zeiten für unsere Kinder und Enkel werden.
Natürlich sind solche Überlegungen der herrschenden Politiker Kaste völlig fremd. dabei reicht ein Blick auf Südafrika (es wird aber kaum über den vielfachen Mord und die Vertreibung von Weißen berichtet) um zu erkennen, was den „Ungläubigen“ oder einfach nur „Anderen“ in Zukunft blühen wird….
Ich meine immer noch, dass Chemnitz aufgebläht wurde, um eine Diskussion über Sarrazins Thesen im Ansatz zu verhindern.
Man muss die AfD nicht immer mit einem Adjektiv belegen. Ich habe das Parteiprogramm aufmerksam gelesen und einfach nur konservative Positionen gefunden, die sich oft der CDU der Vormerkelzeit annähern. Wo also ist das Problem? Schreiben wir künftig die sozialistische SPD, die kanzlerhörige weltfremde CDU, die brandgefährlichen marxistischen Grünen oder die nichtssagende opportunistische FDP und die SED-Nachfolgepartei Die Linke? Und was Personen angeht hat die AfD ebenfalls nicht das größte Gruselkabinett, da sind ebenfalls die etablierten Parteien an der Spitze. Also, lasst das doch bitte, wenn es objektiver Journalismus sein soll. Danke.
Hans Werner Patzelt zu Chemnitz im ORF, hat der ein oder andere vielleicht noch nicht gesehen, ist aber sehenswert:
https://www.youtube.com/watch?v=SF9bJCH1Qck&t=1s
https://www.change.org/p/bundesregierung-frau-bundeskanzler-bitte-belegen-sie-ihre-behauptungen
Fast 25.000 Unterstützer, die von der Kanzlerin Beweise verlangen!
Herr Schneider, ich kann Ihnen nur bei pflichten. Auch ich habe das Grundsatzprogramm der AfD gelesen und behaupte, dass der größte Teil Bundestags Abgeordneten dies nicht getan hat.
Mich ärgert am meisten, dass diese neue Partei, entstanden im Jahr 2013 durch ihre kritische Haltung zur EU und zum Euro, pauschal als Anti europäisch, Anti demokratisch und gegen eine Einwanderungspolitik dargestellt und diffamiert wird. Dem ist einfach nicht. Die AfD ist zum Beispiel die einzige Partei die sich für mehr Bürgerrechte durch Bürger Rechte oder auch Volksentscheide einsetzen möchte. Was ist daran denn Demokratie feindlich?
Lesen Sie einfach in einer stillen Stunde das Grundsatzprogramm der AfD und bilden sich ihre eigene demokratische Meinung.
Solange die illegale Migration nicht gestoppt wird, Abschiebungen aus nicht nachvollziehbaren Gründen ausgesetzt werden, Erwachsene Straftäter als Jugendliche verurteilt werden, Mord als Totschlag verhandelt wird (25 Messerstiche erfolgen wohl kaum im Affekt) und Urteile „kultursensibel“ erfolgen, Menschen Angst haben U-Bahn zu fahren, bestimmte Stadtteile meiden, Volksfeste nur noch unter Polizeischutz stattfinden und viele Bürger sich scheuen, ihre Meinung in Wort oder Schrift zu sagen, ja, solange wird der Unmut und die Unzufriedenheit noch zunehmen und die etablierte Politik weiter Federn lassen!
Betrachten der Wirklichkeit bedeute auch, dass die „ein Kind- Familienpolitik“ strategisch gescheitert ist, wenn man die Folgen in aller Tragweite und jeder Hinsicht , auch und vor allem rentenpolitisch, berücksichtigt.
Das ist keine „„Nach uns die Sintflut“-Politik!“, das ist eine ihr habt nichts zu sagen und wir bedienen uns an Euch „Politik“.
*************
Die Herrschaften beseitigen unser Ordnung. Zu 2/3 sind sie schon durch.
Ehrlich das „Nach mir die Sintflut“ Gerede *********. Ich möchte die Sintflut noch „live und in Farbe“ erleben, die Folgen der Merkel-Politik in die Katastrophe führen.
Aber diese AfD, die hat doch noch nicht mal ein Rentenkonzept, nicht wahr?
Ich liebe dieses „Argument“ von Altparteienanhängern, deren eigene Parteien nur ein gemeinsames tolles Konzept zu haben scheinen — das umlagefinanzierte Rentensystem einfach vor die Wand zu fahren und die steuerzahlenden Bürger dumm und dämlich zu schröpfen um das Schneeballsystem am laufen zu halten.
Kapitaldeckung, _qualifizierte_ Einwanderung und eine bessere Familienpolitik sind bessere Antworten als das uninspirierte Verwalten des Status Quo.
Wobei Kapialdeckung bei 0% Eurorettungszinsen auch keine einfache Lösung mehr ist.
Wir schaffen das. „Das“.
Richtig, weil wir natürlich auch auf diesem Euro -Feld massiven Änderungsbedarf haben, so wie bei der Energie usw. Das macht die Sache nicht besser, zeigt aber wenig überraschend, dass eine für sich richtige Stellschraube alleine nicht reicht. Die politische Schlussfolgerung daraus dürfte klar sein, oder gibt es hier noch eine Partei, die die Europolitik von Merkel, Juncker und Draghi ändern möchte ?
Kapitaldeckung mit Null-oder Negativzinsen funktioniert definitiv nicht.
Gauland verwies bei’m ZDF darauf, dass verschiedene AfD-Konzepte erst noch diskutiert werden müssen, die gibt es schon. Falls da sich keines als Ausweg aus der Altparteiemurkserei anbieten sollte, hätte ich mindestens 2 Vorschläge und Andere sicher auch gute Ideen. Das Konzept von T. Pohl scheint tragfähig zu sein, notfalls mit leichter Modifikation. Nach gefühlt 50 Jahren CDU/SPD- Pfuscherei kann man gern noch wenige Wochen warten, und nein, auf die Altparteien sollte man sich nicht mehr verlassen! Entlastung bzw. Ersatz versicherungsfremder Leistungen aus der Rentenkasse muss nach einer AfD-Entscheidung ein weiteres Thema sein!
Lieber eine Partei mit klugen Köpfen ohne konkrete Konzepte, als ein Haufen Parteisoldaten die uns seit Jahren jedesmal belügen und betrügen, wenn sie ein konkretes Konzept umsetzen. Oder einfacher ausgedrückt: Schlimmer kanns garnicht werden.
Ich würde ja nun nicht behaupten wollen, dass das gerade vorgestellte „Konzept“ der Regierenden Hand und Fuß hat.
Aber die zukünftigen Renten werden doch durch die frisch Zugewanderten bezahlt! Lieber Herr Metzger, das ist nicht bloß Fake News von oben, das höre ich immer wieder in meinem Bekanntenkreis. Mag sein, dass sie tief in ihrem Innern wissen, dass das nicht stimmt, nicht stimmen kann, aber an diese Illusion klammern sie sich mit aller Macht. Und werden sehr, sehr aggressiv, wenn man versucht, Ihnen die Illusion zu nehmen.
Wer kann so etwas im Ernst denken? Alle, wirklich alle praktischen Erfahrungen, auch der Nachbarländer, sprechen dagegen. Selbst nach 10, 15 Jahren sind die Migranten aus den Ländern, die in Deutschland den Hauptanteil bilden, noch überdurchschnittlich in den Sozialsystemen. Diese Menschen erarbeiten nicht einmal für sich selbst nennenswerte Rentenansprüche geschweige denn, sie erarbeiteten Überschüsse für andere.
Nur ein Migrant, der zeitlebens mehr erwirtschaftet als der durchschnittliche Deutsche, ist aus monetärer Sicht ein Gewinn für Deutschland. Alle anderen sind nur Konsumenten.
Es ist lächerlich zu glauben, dass die seit 2015 eingereisten Migranten unsere Renten bezahlen. Aber selbst mit einfachsten Überlegungen sowie Dreisatz und Prozentrechnung sind wohl die meisten Deutschen heute schon überfordert.
Dann schocken Sie Ihre Bekannten doch mit dem Konter, dass für Staatspensionen zukünftig mangels Ansparsumme und „ganz schwarzer Null“ im bevorstenden Crash erst recht keine Euros mehr da sind. Gut, die Verstimmung der Betroffenen ist dann längerfristig garantiert, aber der Fakt wohl der Wahrheit näherliegend, als so manche anderen Regierungsaussagen…. Böse Zungen würden mit höherer Gerechtigkeit argumentieren!
In der Psychologie nennt man so was „Abwehrreaktion“.
Schon Morgenstern dichtete:
„Weil, so schließt er messerscharf,
nicht sein kann, was nicht sein darf.“
Da hilft nichts. Ich erlebe es wie Sie auch. Es geht bis hin zum „Anfeinden“.
Wahrscheinlich lernen die dann auf die „harte Tour“.
Die AfD ist in der Konsequenz der etablierten Politik nicht Protest, sondern notwendiges Handeln zum Erhalt des Gemeinwesens, zur Durchsetzung geltender Gesetze, zum Schutz der Demokratie,Meinungsfreiheit und Pluralismus zum Etablieren von Volksbefragungen/Abstimmungen zu richtungsweisenden Entscheidungen.
Das Dies mit dem Verlust einiger Etablierter Posten und damit nicht kampf -und geräuschlos abgeht , ist völlig klar.
Ein sehr guter Kommentar. Ein Großteil unserer Politiker wird als realitätsfremd, abgehoben empfunden, unfähig, die Interessen der Mehrheitsbevölkerung zu vertreten. Das muß große negative Folgen haben.