Die Errichtung einer „Dokumentationsstelle Politischer Islam“ in Österreich kann jetzt schon als ein Erfolg gelten, obwohl sie erst im Juli 2020 die Arbeit aufgenommen hat. Zum ersten Mal in Europa gibt es eine Einrichtung, die sich mit dem Phänomen des politischen Islams wissenschaftlich und vor allem völlig unabhängig auseinandersetzt. Man kann sie sogar als eine der bisher wichtigsten Maßnahmen im Kampf gegen den politischen Islam seitens einer westlichen Regierung deuten.
In Deutschland dagegen scheint solch ein Erfolg weit entfernt, wenn ein Expertenkreis gegen Muslimfeindlichkeit gegründet wird, besetzt mit einer mutmaßlichen Islamistin und Wissenschaftlern, die Sympathien für Islamisten aus falscher Toleranz hegen. Nicht zu vergessen: Die Idee dieses Expertenkreises wurde von Islamisten aufgedrängt. Auch der Kampf gegen unser Neutralitätsgesetz wird von islamistischen Akteuren gesteuert. In Deutschland verzeichnet derzeit der politische Islam Erfolge, nicht der Kampf gegen diesen.
Die österreichische Dokumentationsstelle wird von der Integrationsexpertin Lisa Fellhofer geleitet. Der wissenschaftliche Beirat, der von dem renommierten Islamwissenschaftler Mouhanad Khorchide geleitet wird, besteht außerdem aus: der deutschen Ethnologin Susanne Schröter, dem Historiker Heiko Heinisch, dem amerikanischen Extremismusforscher Lorenzo Vidino, dem deutschen Jurist Mathias Rohe, der Religionswissenschaftlerin Handan Aksünger-Kizil, dem Juristen Herbert Kalb, dem Integrationsexperten Kenan Güngör und der Schweizer Politikwissenschaftlerin Elham Manea.
Öffentlichkeit über politischen Islam aufklären – bisheriges Versäumnis
Dieses unabhängige, renommierte Team und die Dokumentationsstelle haben das Ziel, den politischen Islam und religiös-politischen Extremismus wissenschaftlich zu erforschen und zu dokumentieren. Dadurch werden Vereine, Strukturen, Netzwerke und Hintermänner sowie Einflüsse aus dem Ausland durchleuchtet und analysiert. Besonders wichtig ist jedoch das Ziel: Die Öffentlichkeit Österreichs über den politischen Islam zu informieren. Denn es ist eine Frage, die so noch niemals gestellt wurde: Wieso haben die Politiker bisher keine Aufklärungsarbeit geleistet? Politiker und Regierungen haben es nicht geschafft oder auch nie das Ziel gehabt, die Öffentlichkeit über islamistische Phänomene zu informieren, zu belehren und damit auch zu schützen.
Die österreichische Dokumentationsstelle wird nun in einem jährlichen Extremismus-Bericht über die Entwicklung von Parallelgesellschaften und den Status quo zur Ausprägung des politischen Islam informieren. Damit kann die Gefahr von Islamismus zum ersten Mal mit staatlicher Unterstützung aufgeklärt und das Wissen darüber in die Gesellschaft getragen werden.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Politischer Islam: „Gesellschafts- und Herrschaftsideologie“
Seit kurzem liegt das Grundlagenpapier der Stelle vor. In ihm wird der politische Islam definiert, was von nachhaltiger Bedeutung sein dürfte, denn der Begriff wird in der Öffentlichkeit oft sehr verschwommen und missverständlich gebraucht und zumal in vielen Medien synonym zu Islamismus gesetzt. Viele Menschen stellen auch den Islam als per se politisch dar. Andererseits sind es islamistische Akteure, die bewusst diesen wichtigen Begriff ins Negative setzen und den Vorwurf der Islamophobie instrumentell einsetzen. „Obwohl die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Phänomen des Politischen Islams etwa 60 Jahre alt ist, besteht heute die große Herausforderung einer kritisch-reflektierten wissenschaftlichen Auseinandersetzung“, heißt es in dem Papier.
Definiert wird der politische Islam als: „eine Gesellschafts- und Herrschaftsideologie, die die Umgestaltung bzw. Beeinflussung von Gesellschaft, Kultur, Staat oder Politik anhand von solchen Werten und Normen anstrebt, die von deren Verfechtern als islamisch angesehen werden, die aber im Widerspruch zu den Grundsätzen des demokratischen Rechtsstaates und den Menschenrechten stehen.“
Definition „politischer Islam“ – ein potenzieller Vorteil
In dem Papier wird auch das Problem angesprochen, dass gängige Definitionen des Begriffes sich mit dem Streben nach einer Errichtung eines islamischen Staates auseinandersetzen. Doch besonders in Europa seien wir heute mit einem weiteren Phänomen konfrontiert, das „zwar nicht die Übernahme des Staates zur Errichtung eines islamisches Staates als (primäres) Ziel hat, aber anstrebt, die Gesellschaft bzw. Teile der Gesellschaft nach bestimmten religiösen Vorstellungen, die im Widerspruch zu den Grundsätzen des demokratischen Rechtsstaates, den Menschenrechten sowie den Grundlagen einer freien Gesellschaft stehen, umzustrukturieren, aber auch staatliche Einrichtungen entsprechend diesen Vorstellungen zu beeinflussen bzw. umzugestalten, weshalb man auch hierbei vom Politischen Islam spricht.“ Ein Problem der Definition sei also, dass sie solche aktuellen Phänomene nicht umfasse. Der politische Islam dürfe nicht verwechselt werden, mit politischem Engagement von Muslimen, um die Gesellschaft mitzugestalten.
In dem Papier wird klar abgegrenzt was Politischer Islam ist und vor allem was nicht. Eine solche Herausarbeitung hat Vorbildcharakter für alle europäischen Staaten, weil erst mit einer konkreten Definition inklusive Abgrenzung der politische Islam und islamistischer Extremismus bekämpft werden kann. Denn ein großes Problem im Kampf gegen jenen ist heute der Gegendruck, der aus einem linksgrünen Mainstream ebenso kommt wie von islamistischen Akteuren. Beide haben gemein, dass sie Kritik am politischen Islam verurteilen sowie Islamkritiker diskreditieren, indem sie diese oft pauschal als „islamophob“ oder „rechtspopulistisch“ bezeichnen.
Und daher verwundert es nicht, dass nicht zuletzt bei den Grünen die Tendenz zur Unterstützung des politischen Islam groß ist. Die in dieser Partei besonders fest verankerte Ideologie des Multikulturalismus verleitet offenbar zum Beschützen des politischen Islams. Eine klare Definition auch in Deutschland von einer unabhängigen Stelle würde es erschweren, jede Islamkritik als „rechts“ oder „rassistisch“ zu verurteilen. Denn von einem klar definierten Begriff würde keine Gefahr einer Muslimfeindlichkeit ausgehen. Und auch Islamisten hätten es schwerer, gegen den Begriff politischer Islam beziehungsweise legitime Islamkritik anzukämpfen.
Muslimbruderschaft: Dokumentationsstelle ist „ihr Ende“
Die Muslimbruderschaft (MB) ist für die österreichische Dokumentationsstelle ein Hauptaufgabenfeld. Die MB gilt als die einflussreichste islamistische Bewegung, ist zutiefst antisemitisch und wird als extremistisch eingestuft. Ihr Ziel ist die Errichtung eines islamischen Staates auf der Grundlage der Scharia, der islamischen Rechts- und Lebensordnung. Auch die Studie der Dokumentationsstelle kommt zum Schluss, dass die Muslimbruderschaft ein wichtiger Akteur des politischen Islam ist und den Islam als der Grundordnung in Österreich und Europa überlegen ansieht.
CDU und CSU arbeiten mit Grauen Wölfen zusammen
Vor kurzem fanden in Österreich bei 30 mutmaßlichen Muslimbrüdern Razzien statt – die sogenannte „Operation Luxor“. Es wurden auch Telefonate mitgeschnittenen unter anderem von dem in Wien politisch gut vernetzten Exil-Ägypter A.R. In der Durchsuchungsanordnung heißt es laut Volksblatt: „A. erklärt, dass wenn diese Dokumentationsstelle eingerichtet wird, dass dies ‚ihr Ende‘ in Österreich, wenn nicht in ganz Europa bedeuten würde.“
Unsere GEZ-Staatsmedien:
Virus, Virus, Virus
Überall Nazis
Islamophobie
Trump ist doof
Und nun das Wetter
Der Überlebensinstinkt der meisten Deutschen gleicht mittlerweile der Größe eines Ameisenherzens.
Nach unzähligen Beispielen sind die Deutschen immer noch nicht in der Lage zu erkennen, wann ihnen das Fell über die Ohren gezogen wird.
Oder sie biedern sich gleich ganz an. Mehr Selbstverleugnung geht nicht.
Doch, in diesem Land wird sich künftig noch vieles ändern. In der nächsten Bundesregierung werden die Multikulti-Freunde der Grünen sitzen, das wird die Änderungen noch beschleunigen. Deutschland wird sich sogar stark verändern. Und zwar ganz so, wie eingewanderte Kulturen sich das wünschen und vorstellen. Kritik daran ist „Islamphobie“, „Rassismus“ und irgendwie nazi.
Sehr gute Entwicklung. Das Grundlagenpapier habe ich mir direkt abgespeichert und werde es eingehend durcharbeiten.
Eine Frage möchte ich derweil in den Raum stellen:
Warum geht das in Österreich aber in Deutschland nicht?
Es ist offensichtlich, dass es, anders als in Österreich, in Deutschland eine politische Interessenlage gibt, die ein vergleichbares Ansinnen nachhaltig blockiert. Und diese politische Interessenlage hat offenkundig einen ganz speziellen Grund, der letztlich in seinen Auswirkungen die nationale Sicherheit und die Souveränität Deutschlands gefährdet.
Jetzt möge sich jeder in diese Umstände involvierte deutsche Politiker überlegen, dass er oder sie dafür zur Verantwortung gezogen werden kann.
Zur Verantwortung gezogen? Sie belieben zu Scherzen. Welcher Politiker ist schon jemals in der Berliner Republik zur Verantwortung gezogen worden?
Schauen Sie mal genau hin. Das waren auf die ein oder andere Art eine ganze Menge.
Schwabenwilli, träum weiter!
Die momentanen Zustände scheinen ihren Pessimismus zu bestätigen.
Andererseits: Umschwünge kommen manchmal schnell und zu Zeitpunkten, wo man sie gar nicht (mehr) erwartet. Übertreibungen in eine Richtung können durchaus dazu führen, dass das Pendel zurückschlägt.
Also ziehe ich es vor, zusammen mit Schwabenwilli und anderen weiter zu träumen!
Als ich das Bild zum Artikel gesehen habe, hatte ich sofort das deutsche Gegenstück dazu vor meinem geistigen Auge wo an einen riesigen Tisch vor allem dichtgedrängt die in Deutschland ansässigen Moslems sitzen die unsere deutschen Werte und Gesetze ablehnen und verachten.
An dem österreichischen Tisch hingegen sitzen dagegen nur jene wenigen wirklichen Islam-Experten und Muslime die das Land Österreich, die Werte und Gesetze schätzen und achten. In Deutschland mit einer linksgrünen Bundes-Mutti und Regierung undenkbar.
Anfangs saßen am deutschen Tisch (Islamkonferenz) ja durchaus ein paar Muslime, die unsere Werte und Gesetze schätzen und achten, wie z.B. Necla Kelek und Hamed Abdel Samad.
Leider wurden gerade diese Leute nicht mehr eingeladen oder haben die Mitarbeit aufgekündigt, weil die ganze Sache einseitig im Sinne des fundamentalistischen Islam ablief.
Sowohl Politik als auch Medien setzen in Deutschland punktgenau auf die falschen Moslems. Sie hofieren die Demokratiefeinde und lehnen die muslimischen Anhänger der Demokratie ab als „Rechte“. Wenn man selbst linksextrem bis totalitär denkt, kann man wohl echte Demokraten wie die Genannten nicht mehr als solche erkennen.
Viel bringt die Definition des politischen Islam nicht. Es ist doch eine Binse, dass, sobald Muslime in einem grösseren Verband organisiert sind, es sich um politischen Islam handelt. Dann gibt es kaum eine Abtrennung zum so genannten „Islamismus“. (Nochmal eine Definition, die höchst problematisch ist und eigentlich nur der Vernebelung dient: Islamisten sind immer die anderen.) Die Übergänge sind fliessend und sogar bei einer einzelnen Person unterschiedlich.
Trotzdem ist diese neue Stelle ein richtiger und wichtiger Schritt zur Aufklärung. Es täte vielen Staaten gut, wenn sie auf diese Expertenkommission hören würden. Leider wird nichts daraus. Das Thema, Probleme mit dem Islam, ist politisch viel zu glitschig. Da macht man lieber auf Appeasement und schaut weg.
Dass Links-Grün immer noch meint, sie würden mit mehr Migranten auch mehr Stimmen bekommen, wundert mich schon etwas… Würden sie die Augen aufmachen, würden sie vielleicht merken, wie sie langsam aber sicher unterwandert werden, von Leuten – die ganz andere Ziele verfolgen.
Richtig, die wollen Fleisch und Boliden, doch nicht Soya und Lastenfahrrad. Und das für lau.
Die Ironie ist, dass die Grünen gerade die „Boliden“ gerne abschaffen und am liebsten „Veggie“-Food für alle durchsetzen möchten. Da könnten sie echt in Konflikt mit ihrer Lieblingsklientel geraten, die Armen! (Ich versuche gerade verzweifelt, mir das zynische Grinsen aus dem Gesicht zu streichen …)
Da Linksgrün aber betriebsblind ist und ihre Lieblingsklientel ganz schön auf Zack, was eigene Vorteile betrifft, wird es wohl noch ein Weilchen dauern, bis es klingelt.
„Viel bringt die Definition des politischen Islam nicht.“
Für mich gibt es nur den Islam, keinen „Islamismus“ und keinen „politischen Islam“. Und doch: Die Dokumentationsstelle ist eine gute Sache, zumindest für den Anfang. So sehen Sie es ja auch.
Diesen „ersten und wichtigen Schritt zur Aufklärung“ haben in Deutschland bisher die linksgrünen Multikulti-Spinner erfolgreich verhindert. Mal sehen, wie lange ihnen das noch gelingt. Die Linksgrünen begreifen einfach nicht, dass sie für die Vertreter des Islam nur die nützlichen Idioten sind, derer man sich entledigt, sobald man sich das leisten kann. Wer seinen Machterhalt auf diese Weise sichern will, baut auf Sand.
„Es ist doch eine Binse, dass, sobald Muslime in einem grösseren Verband organisiert sind, es sich um politischen Islam handelt.“
Das ist es vielleicht für Sie und für viele hier im Forum, die sich schon lange und gründlich über den Islam informieren. Für einen viel zu großen Teil der Bürger im Lande ist es aber leider keine Binse, sondern Neuland! Durch gezielte Desinformation, Gegenpropaganda („toleranter und friedlicher Islam“, „Kulturbereicherung“ etc.) und perfide Hetze gegen Islamkritiker wurde (und wird) doch dafür gesorgt, dass dem deutschen Durchschnittsbürger überhaupt nicht klar ist, welche Gefahr uns droht. Viele verspüren wohl ein zunehmendes Unbehagen, lassen sich aber durch den Dauerpropagandabeschuss der linksgrünen Medien und Politiker so verunsichern, dass sie weder ihren eigenen Beobachtungen noch ihrem eigenen Gefühl trauen, was zur Folge hat, dass sie lieber schlucken, was ihnen serviert wird.
Es ist gut, dass endlich ein Land anfängt, mal ganz offiziell genauer hinzuschauen, was in puncto Islam passiert, dies zu analysieren und zu dokumentieren. Hoffen wir, dass sich Nachahmer in anderen Ländern finden. Deutschland wird da leider zu den letzten gehören.
Stimme Ihnen zu. Genau, das ist das Problem. Mit dem anwachsen der muslimischen Bevölkerung wächst automatisch die Ablehnung unserer Grundwerte. Und in dem Augenblick, in dem Muslime die Mehrheit bilden werden, ist völlig klar, dass dann der sogenannte politische Islam aus Überzeugung zum Koran und Hadithen sich in der praktischen Ausübung der religiösen Überzeugung bislang „gemäßigter“ Muslime, nämlich das nicht veränderbare Wort „Allahs“, an exklusiver Bedeutung gewinnen wird.
Auf diesen Moment wartet man geduldig und täuscht Akzeptanz unseres Wertekanons vor.
Das ist ja nur ein Dokumentieren der Situation. Personen der Muslimbrüderschaft die bereits einmal negativ aufgefallen sind, sollten umgehend ein one way ticket zurück in ihre Heimat bekommen, mit der Auflage die EU nie mehr betreten zu dürfen. Denn wenn man mal ehrlich ist, sehr viel Erfolge haben auch die Österreicher nicht aufzuweisen (lebe in Österreich). Wenn mal eine illegale Moschee geschlossen wurde, hat sie ein paar Monate später wieder eröffnet, dann eben unter dem Namen eines Cousins. Gepredigt und praktiziert wurde das gleiche Thema: Machtergreifung in Europa…
Müsste, hätte, Fahrradkette!
Ach Leute, begreifts: Finis Germania!
Auch wenn’s manchmal schwerfällt, nicht einzuknicken: Aufgeben werde ich erst dann, wenn ich tot bin!
„Das ist ja nur ein Dokumentieren der Situation.“
Es ist ein Anfang, nicht ein „nur“. Vielen Menschen hier in Deutschland ist doch gar nicht klar, womit sie es zu tun haben. Das wird wohl in Österricht auch nicht grundlegend anders sein. Aufklärung ist nur der erste Schritt, aber wichtig und unverzichtbar. Ich frage mich jedoch, wer die Erkenntnisse an die Bürger heranträgt. ARD und ZDF werden es jedenfalls nicht sein, die Relotius-Presse auch nicht.
Im Übrigen bin ich ebenfalls Ihrer Meinung, dass Leute, die einmal negativ aufgefallen sind, egal ob durch Kriminalität oder antidemokratische Betätigung, umgehend abgeschoben werden müssen, und zwar ohne Einspruchsmöglichkeiten und sonstigen teuren und zeitaufwendigen Justiz-Pipapo. Um zu verhindern, dass sie die EU jemals wieder betreten, bräuchte es allerdings einer effektiven und konsequenten Sicherung der Außen- und ggf. auch Binnengrenzen. Eine No-Way-Politik nach dem Vorbild Australiens wäre hilfreich und notwendig, um „Neusiedler“ und Abgeschobene fernzuhalten.
Ich versuche es noch einfacher : Die Existenz eines eigenen Rechtssystem auch fuer „weltliche“ oder nichtreligioese Handlungen, die Scharia, ist ein ueber deutliches Indiz, eigentlich ein Beweis fuer den umfassenden Gestaltungs – und Beherrschungsanspruch des Islam. Solange die nur! im Westen gepflegte feinsinnige, aber sachlich falsche Unterteilung zwischen einem „politischen“ Islam und einem „nicht politischen“ (hier waere es sehr interessant, die Definition und Inhalte zu erfahren aufrechterhalten wird, sehe ich keine Chance auf eine Lösung des Problems. Offenbar geht man auch hier nach dem Motto des „waschen, aber nicht nass werden“ vor oder meint, die Muslime mit dieser Art von Differenzierung, welche von denen abgelehnt wird, beschwichtigen zu koennen. Aehnlich gehen ja auch die vermeintlich Liberalkonservativen mit den Linkskapitalisten um in der Hoffnung, man wuerde es ihnen hoch anrechnen. In beiden Faellen ein tragischer Irrtum mit schwersten Folgen fuer Nation und Gesellschaft. Die Grundlagen des Islam passen nicht einmal ansatzweise zu einer freiheitlichen, demokratischen, aufgeklärten Gesellschaft und den „westlichen“ Werten. Da die Linksgruenen unter Merkel exakt das Alles zugunsten eines kollektiven Sozialismus (zugegeben ein Pleonasmus) ebenfalls abschaffen wollen, verbindet Muslime und Linksgruene sehr viel, zum einen die Nation und Demokratie als natuerlicher Feind, zum anderen der Entwurf einer neuen Gesellschaft. Da die Gegner dieser Plaene und Ziele weiter selig schlafen und sich gerne selbst taeuschen, ist das Ergebnis lar.
Es ist in der Tat besser, etwas in der beschriebenen Richtung zu unternehmen als wie in D, den Islam sogar noch staatlicherseits zu unterstützen. Allerdings muss ich die Notwendigkeit, andauernd irgendwas zu „erforschen“ in Abrede stellen. Wenn es in unserer Gesellschaft noch irgendeinen Rest von „gesundem Menschenverstand“ gäbe, könnte man sich viele dieser Fragen recht schnell selbst beantworten.
Ganz so einfach ist es nicht.
Man lese das Buch von Schröter, dann sieht man schon, dass da ganz viel Kleinarbeit gefordert ist, die Zusammenhänge und Verbindungen in der islamischen Szene zu erhellen.
Es ist eben eher eine „nachrichtendienstliche Forschung“, die hier elementar ist.
Es gibt keinen politischen Islam, sondern nur den Islam.
Ja, aber selbst Medien abseits der MSM sind nicht in der Lage die Wahrheit auszusprechen. Es grüsst die „Unterwerfung“ auch hier.
Das kommt leider vor. Aber man muss der Fairness halber auch sehen, dass gerade die alternativen Medien sehr vorsichtig sein müssen, um sich nicht unnötig angreifbar zu machen. Big Sister Lambrecht is watching!
Ich würde nocoh nicht von Unterwerfung sprechen, sondern eher von ideologischen Scheuklappen. Man misst hier alles an säkularen Ideen, vergisst aber, dass der Islam tatsächlich eine Religion ist, bei der eine Unterscheidung in politisch und unpolitisch nicht greift (die Übernahme eines Landes durch Unterwerfung unter den Islam steht im Koran und ist kein nachträglicher Zusatz).
Das sehe ich genauso. Trotzdem ist die Dokumentationsstelle als Möglichkeit der Aufklärung eine gute Sache. Jedenfalls viel besser als das bisherige Totschweigen und Bemänteln.
Man sollte auch nicht aus den Augen verlieren, dass es Muslime gibt, die die demokratische Staatsform schätzen und unterstützen. Dafür werden sie von ihren fundamentalistischen Glaubensgenossen weidlich angefeindet. Leider läuft in Deutschland der total falsche Film. Hier werden nicht die aufgeklärten Muslime respektiert und gefördert, sondern Muslimbrüder und Konsorten hofiert.
Vielleicht kann Österreich ja den ersten kleinen Anstoß zum Umdenken in Europa verbreiten. Höchste Zeit, mit dem politisch-korrekten Selbstbetrug aufzuhören, wäre es ja.
Der Islam versteht sich seit seinen Anfängen als Einheit von Glaube und Politik.
Ayatholla Khomeini sagte: der Islam ist politisch oder er existiert nicht.
Sicher ist was mal ein Anfang. Mehr aber auch nicht. Die Definition eines politischen Islams ist dagegen mitnichten schon ein richtiger Schritt zur Lösung, sondern weiterhin Teil des Problems.
Es gibt keinen Islam, der nicht politisch ist. Das Streben nach Macht und Eroberung ist in der DNA des Islams. Alle wichtigen Schriften des Islams belegen das sehr deutlich. Die Übernahme der Weltherrschaft und der damit verbundene Endsieg ist selbstverständlicher Bestandteil der wichtigsten Lehren und die bedeutenden islamischen Lehrer verkündigen das auch. Wenn auch nicht so laut in westlichen Ländern. Und 1400 Jahre blutiger Jihad belegen das und wer Augen zu lesen, kann das in dem einschlägigen Buch von Robert Spencer nachlesen, der das in mühevoller Kleinarbeit zusammengetragen hat. Was klar wird. Die Blutspur die der Islam durch die Geschichte gepflügt hat, hat manchmal pausiert, aufgehört hat sie nie.
Solange man sich das nicht eingesteht, wird sich der politische Islam in unsere Gesellschaften hineinfressen, bis sie sturmreif sind für den finalen Jihad.
Das alles sehe ich genauso. Trotzdem ist es wichtig, endlich mal einen Anfang zu machen, endlich mal ein bisschen genauer hinzuschauen. Selbst wenn der Blick noch immer verstellt ist durch Vernebelungsvokabeln wie „Islamismus“/“Politischer Islam“.
Den meisten Leuten in Deutschland ist doch gar nicht klar, wie gefährlich der Islam für uns ist. Also ist es mir für den Anfang egal, ob die Leute erfahren, wie gefährlich der „politische Islam“ oder „Islamismus“ ist. Die Aufklärung darüber, dass der Islam per se politisch ist, kann der nächste Schritt sein.
Ich weiß, das wäre eine Salami-Taktik. Eigentlich bevorzuge ich auch den geraden Weg. Aber nach Jahrzehnten des Einlullens durch Medien- und Politikpropaganda über den „friedlichen und toleranten“ Islam dürfte es für die meisten Bürger schon ein Schock sein, wenn überhaupt mal offen und kritisch über den Islam geredet wird, auch wenn hier eine m.E. unzulässige Einschränkung stattfindet.
Es scheint ja auch tatsächlich friedliche und tolerante Muslime zu geben. Diese bereiten mir allerdings ein gedankliches Problem. Wie lange und unter welchen Umständen werden sie so bleiben? Werden ihre Kinder auch noch friedlich und tolerant sein? Oder werden sie aufs Neue den altbekannten Islam zur Richtschnur nehmen, der durch „Streben nach Macht und Eroberung“ charakterisiert ist.
Ich muss ehrlich gestehen: Seit ich vor über 20 Jahren begonnen habe, mich über das Phänomen Islam zu informieren, macht mir die Existenz und die rapide Ausbreitung dieser Ideologie in Europa Angst. Auslöser für meine Beschäftigung mit dem Islam war übrigens das Herrenmenschen-Gehabe, das auch damals schon gar nicht so wenige Muslime hier an den Tag legten. Und dieses Verhalten passt nun einmal weitaus eher zum Eroberungsislam als zu der Vorstellung einer friedlichen und toleranten Religion.
Ob die daraus gewonnen Erkenntnisse auch in wirksame Maßnahmen münden bleibt abzuwarten.
Handeln statt Reden wäre angesagt.
Diese Dokumentationsstelle sollte genauso unabhängig und neutral sein wie ähnliche Gremien in islamistischen Ländern.
vielleicht in den islamistischen
Was die Grünen vorhaben, dürfte klar sein. Je mehr Migrantinnen und Migranten in öffentliche Ämter gelangen, um so größer ist ihre Chance, irgendwann die Regierung zu übernehmen. Die (kleine) Bevölkerungsexplosion in Migrantenkreisen dürften dabei eine entscheidende Rolle spielen. Wieviele Jahrzehnte dauert es, bis nicht mehr Deutsche, sondern Migranten den größten Teil der deutschen Bevölkerung stellen?
Die Gegenwart. 83,8 Millionen; die Zukunft im Jahre 2100 74,7 Mio. jeweils Gesamtbevölkerung; über die Zusammensetzung der Bevölkerung sagt das nichts, https://www.populationpyramid.net/de/deutschland/2015/
Was dann aber ein Beleg mehr für abgrundtiefe Dummheit der „Grünen“ ist.
Glauben die ernsthaft, deren windkraftige x_/Innenden-Welt werde von Mohammedanern goutiert?