Zwischen Erstaunen und Empörung changierte das Moderatorenpaar von ORF 2 gestern abends. Die allabendlichen Grafiken zu steigenden Infektionen – also: positiven Tests – waren vorbereitet – und nun das. Wozu strengen wir regierungstreuen Journalisten uns so an? Der grüne Gesundheitsminister und der schwarze Clubobmann im Nationalrat verkünden das Ende der gesetzlichen Impfpflicht im Juli.
Kurz zur Erinnerung: Der gesetzliche Zwang zur Behandlung mit mRNA-Injektionen wurde Ende 2021 vom damaligen grünen Gesundheitsminister Mückstein und Übergangskanzler Schallenberg überraschend verkündet und galt auf dem Papier ab Februar 2022. Sie wurde von allen Parteien bis auf die FPÖ unterstützt. Ab dem 15. März drohte allen bei Nichtbefolgung eine Geldstrafe von bis zu 3.600 Euro.
Bereits Anfang März deutete sich wieder ein Abrücken vom Impfpflicht genannten Gesetzeszwang ab: Die Regierung von ÖVP und Grünen erklärte das eigene Vorhaben angesichts der Omikron-Variante für nicht verhältnismäßig.
Die aktuelle Begründung zur Abschaffung des gesetzlichen Zwangs lautet: Seit die „Impf“-Pflicht Gesetz wurde, sank die damals schon abnehmende „Impf“-Bereitschaft noch weiter. Die Debatte habe tiefe Gräben unter Familien, Vereinen und in Betrieben aufgerissen, sagte Gesundheitsminister Rauch. Aber erst recht in einer Zeit vieler Sorgen wegen massiver Teuerung und Ukraine-Krieg brauche die Gesellschaft Zusammenhalt. Rauch: Bei neuen Corona-Wellen müssten die Bürger von der Sinnhaftigkeit einer „Auffrischungsimpfung“ überzeugt werden: „Wir bekommen das nur hin, wenn die Bereitschaft auf Freiwilligkeit fußt.“
Eine bemerkenswerte Begründung. Aber die innenpolitische Analyse von Hans Bürger (ORF) hat noch eine andere: Österreich stehen vier Landtagswahlen und die des Bundespräsidenten bevor; in diesen Wahlkämpfen wollen die Herrschenden der FPÖ das Thema „Impfpflicht“ zur Wähler-Mobilisierung „nicht gönnen“.
Wie auch immer: Ich kenne viele in Österreich, die über diese Entscheidung sehr froh sind. Ob der mRNA-Zwang damit ganz vom Tisch ist? Wenn sich viele von Wahlen längst nichts mehr erwarten, dieser Kollateralnutzen ist erwähnenswert, denn in Österreich wird bis 2027 permanent gewählt.
Hans Bürger sagte in seiner Analyse im ORF: Überall wo Zwang draufsteht, da ist auch Abwehr drin. Na hoffentlich, kann ich da nur sagen.
Wozu Wahlen doch gut sein können…in Deutschland erkundigen sich so manche Patienten bereits nach der fünften „Impfung“. Impfen, bis der Arzt kommt sozusagen.
Die lassen sich noch was einfallen. Impfpflicht alleine ist zu plump. 80 Millionen Dosen hat Österreich bestellt, war meine letzte Information. Genug für 10 Gentherapien, also sogar noch schlimmer als hier mit 8 Dosen pro Nase von der Zahnfee. Die werden weiter den indirekten Zwang durch Erschwernisse bei Erwerbstätigkeit und täglichem Leben beibehalten. Glücklicherweise braucht das System mit der Operation Barbarossa 2.0 jetzt woanders gesellschaftlichen Konsens, also schiebt man es erstmal nach hinten.
Die österreichische Regierung hat das Epidemiegesetz geändert. Dort steht, dass der Gesundheitsminister Verkehrsbeschränkungen verhängen darf. Verkehrsbeschränkungen sind: Das Betreten von Betriebsstätten, Arbeitsorte, öffentliche Orte (Demonstrationsverhinderung), das Benutzen von Verkehrsmitteln etc.
Das darf er nur dann und das ist Bedingung, wenn nach der Art der Krankheit keine erhebliche Gefahr für die Gesundheit anderer Personen besteht.
Es steht wirklich so dort. Der Wahnsinn geht in die nächste Runde.
Wer sich näher und juristisch fundierter informieren will, findet dass im Video der Rechtsanwälte Hollwarth und Scheer: http://www.youtube.com/watch?v=OF__HN9ZRog&t=13s
Jeder Druck erzeugt Gegendruck. Zumal inzwischen auch dem schlichtesten deutschen Gemüt aufgegangen sein dürfte (hoffentlich), dass die Politik über die Wirksamkeit der Corona-Impfungen, meiner Meinung nach, gelogen, gelogen und nochmals gelogen hat. Erst reichte eine Impfung, dann eine zweite, dritte . . . und jetzt wird schon von der 4. usw. gefaselt. Hoffentlich wacht der Bundeskanzler endlich auf und macht diesem „lauterbachschen“ Treiben ein Ende und gibt die Verantwortung zurück an die Bürger. So wie es in einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat sein sollte. Oder sind wir etwa doch schon in einer Diktatur . . .
Pressekonferenz der Bundesregierung. Frage an Minister Lauterbach:
„Und ab wann gilt die Aufhebung der Impfpflicht und sämtlicher Maßnahmen?“ – „Das gilt … nach meiner Kenntnis … tritt das also sofort in Kraft“.
Da wachte ich aus meinem Traum auf.
In Deutschland besteht sie noch für die Bundeswehr, Pflege- und Krankenhauspersonal!
Aber mit der frechen Re-Feudalisierung durch die Eliten, kommen auch die diesbezüglich überwunden geglaubten Maläsen zurück. Deutschland wird wieder zur Schnarchnase, zur Mega-Provinz, zum Schlusslicht Europas!
Der Staat ist längst Bevormundungs- und Nötigungsindustrie .
Die Zwangseinspritzung eines Pharmaproduktes ist nur ein Aspekt einer schleichenden totalen Entmündigung .
….“Überall wo Zwang draufsteht, da ist auch Abwehr drin.“….nicht nur wo Zwang drauf steht, sondern wo auch Zwang ausgeübt wird. Das Erschreckende daran ist, dass es immer mehr Leute gibt die sich dazu benutzen lassen in diesen Systemen mitzuarbeiten und ihre persönlichen Überzeugungen dafür opfern. Aus pekuniären Gründen. Geld macht die Leute gefügig und für Geld tut man ja bekanntlich alles. War immer schon so und ist heute nicht anders. Begründen kann man ja bekanntlich alles. Dies führt zu einem überbordenden und wuchernden Bürokratiemonster was alles unter sich begräbt was es befällt. Die letzte Perversion zeigt sich darin, dass sich Bürokraten erdreisten wollen über meine körperliche Unversehrtheit zu bestimmen mit der Begründung etwas schützen zu wollen ohne dafür aber die Verantwortung zu übernehmen, sollte es nicht funktionieren. Der dadurch angedachte Transhumanismus ist die letzte Stufe zur totalen Versklavung, Steuerung und Manipulation der Menschen. Welches Individuum möchte dies schon?
Hoffentlich informiert die österreichische Regung das eigene Volk auch über die aktuelle Lage.
Die Entscheidung gegen „Impfpflicht“ hat nicht damit zu tun, daß die damals schon abnehmende „Impf“-Bereitschaft noch weiter sinkt.
Ich verweise hierzu auf
sowie
Die Deutschen haben immer noch nicht begriffen, wer dem Land und seinem Menschen schadet.
Virologe Stöhr sieht Lauterbach im Panikmodus: „Maske tragen und Abstand halten ist nicht notwendig“
Und einige Länder sind ebenfalls im Panikmodus, glauben deren Regierungen, nicht mehr gewählt zu werden, wenn Corona vom eigenen Versagen nicht mehr ablenken wird.
Ist es nicht augenfällig, daß es bis heute noch keine ordentliche Evaluierung der Coronamaßnahmen gibt?
Der Virologe Stöhr ist vom Fach. Dessen Expertise genügt als Evaulierung. Dazu brauchen wir keinen Lauterbach, der nicht vom Fach ist.
Als Zeitgenosse hat man die Wahl beim Grübeln über das Motiv: positiver kognitiver Prozess in Ministerhirnen (vulgo: „Einsicht“) oder: Opportunitätserwägungen angesichts anstehender politischer Prozesse (vulgo: Opportunismus des türkis-grünen Bündnisses. Es liegt also im Auge des Beobachters wie gross die Genugtuung und die Erbauung über diese „Impfwende rückwärts“ ausfällt.
Nicht so erbaulich will mir der Blick in die Diskussionsspalten der Tagespresse ausfallen. Etliche Voten zeigen die unverhohlene Lust des Untertanen am starken Mann, der ewige Kaiser F.J., oder der früh Ausgewanderte (aber unversehens mit Begleitung anno 38 Zurückgekehrte) würden da Unterwerfungsbedürfnisse perfekt erfüllen – wäre die Zeit nur nicht weitergeschritten; dazu die Rage der Gehorsamen gegenüber jenen, die Stirn und Hirn hatten, nicht zu gehorchen.
Und wie möchte man jetzt mit den Bürgern umgehen, die sich aus Pflichtgefühl und unter Zwang haben impfen lassen? Es war ja letztendlich Nötigung.
Sind die Abgeordneten und Regierungsbeamte und Minister der Imppflicht gefolgt? Ihre Familien und Kinder?
Wird hier über einen Schadenersatz diskutiert?
„Wir brauchen Zusammenhalt“ von wegen, dies hätte er explizit an die Journalisten sagen müssen. Denn diese spalten das Land noch mehr als die Politik, die grundsätzlich für die von der EU gesteuerte woke Gesellschaft ausgerichtet ist. Wir sind alles Retter, die sich nicht uns anschließen sind die Bösen, Geächteten, Verdammten.
Wie die Anreize für diese „Freiwilligkeit“ aussehen werden, kann man sich ja denken. Lockdown für Ungeimpfte, 2G und 3G. Man muss eben nur ein bisschen nachhelfen und schon lassen sich alle freiwillig impfen. Der Corona-Horror ist noch nicht vorbei!
Es ist nichts vom Tisch.
Auch in Deutschland wurde vom Parlament kein Beschluss gefasst, der eine Impfpflicht ausschließt.
Man konnte sich nur nicht zu bestimmten Einzelheiten einer Impfpflicht einigen.
Sobald das möglich ist, kann eine Impfpflicht jederzeit verabschiedet werden.
Schön, daß Sie „Impf-“ konsequent in Anführungszeichen setzen. Man muß es immer wieder sagen: es ist keine Impfung im herkömmlichen Sinne, sondern ein Massenexperiment an teils verführten, teils genötigten, verängstigten Bürgern, die dazu noch glauben, ihren Mitmenschen etwas Gutes zu tun…
Dieses amtliche Schwurbeltheater gibt Anlass zu der generellen Frage, ob den hier nicht ein Diskriminierungsfall vorliegt. Ich werde, wie auch in den meisten Fällen von allerlei Regierungsverlautbarungen, offenbar „strukturell“ als verblödet eingestuft. Da wäre doch Schmerzensgeld in erklecklicher Höhe fällig. Leider gibt es hierzulande keine Sammelklagen.
Das sehe ich genauso. Lauterbach weiß meiner Meinung nach genau, was er tut, auch wenn der äußere Eindruck oftmals darauf hindeutet, dass er verwirrt ist.
Dieser belehrende Ton nervt von Anfang an. Diese Leute sollten sich erst einmal Gedanken darueber machen, ob es das Problem ueberhaupt gibt, dessen Loesung man angeblich nur „hinbekommen muss“, oder ob man doch eher selbst das Problem ist. Ob aus Unbildung, Korruptheit, Ideologie oder was auch immer. Aber das sind alles Qualitaeten, die ihrer Natur nach kaum Moeglichkeiten zur Selbstreflektion bieten.
Ja was hatten die regierungstreuen Journalisten denn erwartet?
Ist doch jedem normal denken Menschen klar, dass, wenn etwas als „Pflicht“
gemacht werden soll die innere Bereitschaft dazu sinkt.
Die „Pflicht“ ist nur für diejenigen, die sich bereits haben impfen lassen, um ihnen das Gefühl zu geben, alles richtig gemacht zu haben. Jemanden, der das nicht wollte, kann man so nicht überzeugen.