Nur 14 Staaten stimmten gegen die von arabischen Ländern eingebrachte Resolution, die eine „Waffenruhe und humanitäre Hilfe“ für die „Palästinenser“ fordert, ohne das Hamas-Massaker am 7. Oktober zu verurteilen.
https://twitter.com/AF_Will/status/1718236076563636285?s=20
Einheitsmeinungs-Medien transportieren den Tenor, die große Mehrheit der Länder pro „Palästinenser“ zeige die Isolation Israels. Selbst eine Zeitung wie „Die Presse“ Wien formulierte:
Mit Israel stimmten nur der engste Verbündete USA sowie Guatemala, Ungarn, Fidschi, Nauru, die Marshallinseln, Mikronesien, Papua-Neuguinea, Paraguay, Tonga sowie die kleinen europäischen Staaten Österreich, Kroatien und Tschechien. In Peking und Moskau dürften die Sektkorken knallen“.
Wer nicht will, dass „in Peking und Moskau … die Sektkorken knallen“, muss gegen Israel stimmen? In der selben Zeitung findet sich dieser Passus:
Die Resolution der UNO-Vollversammlung zum Nahost-Konflikt zwischen Israel und der radikal-islamischen Hamas ist zwar völkerrechtlich nicht bindend. Aber ähnlich wie die Abstimmungen zum russischen Überfall auf die Ukraine hat sie eine erhebliche politische Signalwirkung. Und das Abstimmungsverhalten zeigt erhebliche Probleme für den Westen insgesamt.
Ich muss also aus meinem gestrigen Beitrag wiederholen, was Journalisten, die sich als in demokratischen Ländern tätig verstehen, offensichtlich völlig unkritisch und unhistorisch, letztlich unpolitisch gänzlich fehlt:
Der Vorgänger der UN, der Völkerbund wurde als Herrschaftsinstrument der Siegerstaaten des ersten Weltkriegs errichtet. Seine Kernbotschaft vom Selbstbestimmungsrecht der Völker bekam nie Geltung. Die „Vereinten Nationen“ etablierten nach dem zweiten Weltkrieg die Herrschaft der Siegermächte, von der ihr Vetorecht im Sicherheitsrat übrig geblieben ist. Aber die überwiegende Mehrheit der autoritär regierten Mitgliedsstaaten und die Dominanz ihrer Funktionäre in der UN, ihren Unter- und Nebenorganisation sowie von ihnen bestimmten NGOs weltweit ist ein organisiertes Regimenetzwerk gegen Freiheit und Recht der Bürger der Welt.
Die sogenannten Vereinten Nationen sind fest in den Händen der übergroßen Mehrheit autoritär regierter Mitgliedsstaaten. Ein Land, welches sich unter ihnen nicht „isoliert“ findet, bei dem spricht alles dafür, dass es selbst autoritär regiert und/oder von einem Geist gegen Freiheit und Recht der Bürger bestimmt sein könnte.
Die Formulierung „völkerrechtlich nicht bindend“ übersieht zudem, dass UN (wie EU) keine rechtssetzenden Organe sind, sondern nur die Gesetzgebung der einzelnen Mitgliedsstaaten Recht setzt. UN und EU können nur etwas vereinbaren, wovon, wie der Blick in die Wirklichkeit zeigt, so gut wie nichts von Bedeutung von den Regierungen der Mitgliedsstaaten in die Tat umgesetzt wird, wenn es ihnen nicht passt.
Dass die deutsche Regierung sich der Stimme enthielt, während Frankreich pro „Palästinenser“ stimmte, ist angesichts des Zeitgeistes der Berliner Republik ja geradezu konterrevolutionär.
Ich mache mir keine Illusionen, dass die Politik in meiner Heimat Österreich sich wesentlich von den Kardinalfehlern der bundesdeutschen unterschiede, aber ein wohlriechender Duft von Habsburg steigt mir trotzdem in die Nase, wenn die kleinen Länder Österreich, Kroatien und Tschechien bei den „Vereinten Nationen“ für Israel votieren, während das „große“ Deutschland volle Deckung nimmt.
Es ist doch sinnlos, sich über den Nahostkonflikt zu äußern. Recht und Moral spielen hier keine Rolle. Es geht für Israel ums Überleben. Das ist Realpolitik pur. Wenn die Juden eine Weile ihre Ruhe haben wollen, werden sie den Gazastreifen besetzen und die Hamas vernichten müssen. Aber die Gefühle und das Gedankengut hinter dem Terror können sie nicht vernichten. Das würde einen Genozid erfordern, den Schurkenstaaten vielleicht in Betracht ziehen würden, Israel aus verständlichen Gründen jedoch nicht. Dieser Konflikt wird nie gelöst werden. Er ist wie eine unheilbare chronische Krankheit, deren Symptome nur gelindert werden können und die mit dem Patienten stirbt.
Endlich mal ein Poster, der die Lage in Israel/Palästina realistisch erfaßt. Ein Labsaal inmitten der deutschen Wunschdenken.
Die westliche Propaganda wirkt halt! Man muss sich nur sämtliche Berichterstattung über diesen Konflikt ansehen um zu wissen, dass es bis auf die USA so gut wie KEINEN Unterstützer Israels gibt! Hut ab vor den 13 Ländern, die sich dagegen ausgesprochen haben, allerdings sind dies bis auf die USA alles Winznationen, die nicht wirklich weltpolitische Bedeutung haben.
ALLE anderen westlichen Länder fahren voll die antiisraelische Schiene. Ausser nichtssagenden Lippenbekentnissen kommt da nichts, nein man finanziert den Terror munter weiter, und erhöht sogar noch die Terrorfinanzierung!
Und die linksfaschistischen Medien tragen die Hauptschuld für diese Stimmung! Es gibt nur berichte von verletzten Palästinensern, von palästinensichen Kindern, die man aus bestimmten Gründen nicht aus dem Gazastreifen evakuiert hat!! Wo ist der Aufschrei des Westens wo der Druck auf Ägypten endlich die Grenze aufzumachen um Kinder und Frauen aus dem Gazastreifen zu lassen!
Dieser Westen widert nur noch an!
Nur bei den Deutschen hat es funktioniert weil man die annektierten Gebiete ethnisch gesäubert hat nach 1945.
Selbst die Ungarn haben die Gelegenheit genutzt und Deutsche vertrieben.
Was ist die Lehre daraus?
Wenn man endgültig Ruhe haben will darf man keine halben Sachen machen. Brutal aber wahr.
Nach dem Motto lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Es ist schockierend.
Zur Zeit gibt es 193 Mitglieder, die die Vereinten Nationen (UN bzw. UNO) zählt.
Und nur ganze 14 Länder sprechen sich wirklich gegen den Terror der Hamas aus. Meinen die denn, die palästinensische Bevölkerung hätte mit der Hamas „nichts zu tun“?
Was ist mit der Hilfe für die verschleppten, gefolterten, vergewaltigten und ermordeten Opfer aus Israel? Dürfen die einfach so verrecken und die Vereinten Nationen schert das nicht? Wo ist da die humanitäre Hilfe?
Eine schreckliche Welt hat sich entwickelt. Aber das konnte man ja schon beispielhaft seit mittlerweile Jahren in der Ukraine erkennen. Gibt es da etwa auch humanitäre Hilfe für die russische Bevölkerung???
Alle haben Angst vor einem neuen Weltkrieg, weil die Staaten mittlerweile so verflochten sind, dass man sich nicht mehr heraushalten kann (und darf). Das Deutschland in diesem Fall einer solchen Resolution mit einer Stimmenthaltung begegnet, ist niederschmetternd feige und zeigt: Die haben die Vergangenheit nicht verstanden und die Zukunft verstehen sie noch weniger.
Genauso übrigens, wie die übrigen 178 Länder.
Feige ist genau das richtige Wort für Deutschlands Stimmverhalten in der UN. Eine Schande ist das!
Wer zieht ein, wo die USA ausziehen?
„Die Nationalstaaten müssen sich stark machen“ – das wird in Europa nichts.
Dann müssen wir uns mit dem Vasallentum arrangieren und das beste draus machen. In unserer Lebenszeit sowieso.
Wenn die USA aus Europa abziehen sollten, ziehen früher oder später die Russen ein (im Wettlauf mit den Chinesen). Kein Vakuum bleibt lange ungefüllt.
Erstaunlich ist nur, wie vielen das lieber wäre.
Gibt es einen Grund, warum der Autor zurecht das Abstimmungsverhalten der kleinen Länder mit Habsburg-Tradition Österreich, Tschechien und Kroatien lobt, aber über das ebenfalls kleine Land Ungarn mit großer Habsburg-Tradition kein Wort verliert? Ist etwa der böse Viktor Orban der Grund, der sich nicht offen gegen den noch böseren Wladimir Putin stellt und so den wohlriechenden Duft von Habsburg verunreinigen und das moralische Standing der Staaten, die gegen diese Resolution gestimmt haben, beschädigen würde? Ist nicht gerade Ungarn ein Beispiel für ein Land, das seine Haltung zu politischen Fragen nach seinen eigenen Maßstäben einnimmt und sich nicht von außen unter Druck setzen läßt, weder in der EU, noch bei den Vereinten Nationen?
Bei Ungarn war das immer klar, bei den anderen nicht.
Die Hamas verfügt nach Schätzung des US-Finanzministeriums über 500 Mio.. € an Firmenbeteiligungen weltweit. Die EU überweist jährlich 300 Mio. € nach Gaza und jetzt fehlen Treibstoff, Medikamente und Wasser? Die beiden ersteren gibt es, werden aber von der Hamas nicht rausgerückt. Ich hätte da mal so eine Idee: Freilassung sämtlicher Geiseln gegen die Freigabe von Hilfslieferungen einschließlich Wasser. Macht Israel sofort mit. Die Täter – Opfer – Umkehr ist nur noch widerlich…
„Diese historische Verantwortung Deutschlands ist Teil der Staatsräson
meines Landes. Das heißt, die Sicherheit Israels ist für mich als deutsche
Bundeskanzlerin niemals verhandelbar“ (Angela Merkel, Knesset, 2008).
„Nicht an Ihren Worten, sondern ihren Taten sollt ihr sie erkennen“ (1. Joh.2).
Drei Wochen hatte die Bundersregierung bereits Zeit diese Staatsräson mit
Leben zu füllen, doch nicht eine einzige Maßnahme ist ergriffen worden.
Kein Verbot der Hamas und ihrer Unterstützerorganisationen, keine
konsequente Strafverfolgung des muslimischen Antisemitismus auf
Deutschlands Straßen, keine Sperrungen von islamischen Hass und
Hetzparolen auf Webseiten, kein Einfrieren der Zusammenarbeit mit
islamischen Verbänden wie DITIB, Milli Görüs, ATIB und ZDM, trotz
klarer antisemitischer Positionen, keine Ausweisung islamistischer
Gefährder usw. Stattdessen kann ein muslimischer Mob auf Deutschlands
weitesgehend ungestraft die Parole „From the River to the Sea“ skandieren,
die nichts anderes bedeutet als die islamische Variante „Der Endlösung der
Judenfrage“. Die deutsche Staatsräson ein Papiertiger, aus „Nie wieder“.
wird stattdessen ein „Schon wieder“. Juden in Deutschland müssen wieder
um Leib und Leben fürchten und ihr Zufluchtsort Israel ist im Fadenkreuz
der islamistischen Barbarei. „Frieden wird es geben, wenn die Araber
ihre Kinder mehr lieben, als sie uns hassen“ (Golda Meir).
„Zu dumm aber auch. Immer diese lästigen Mehrheitsentscheidungen (‚sog.‘ demokratischen Abstimmungen).“
Hallo, Herr Unsinn, der UN-Migrationspakt ist nicht nur hier sehr kritisch gesehen worden, gerade weil Deutschland angeblich fleißig mit formuliert hat und damit die pauschale These, dass Migration unterm Strich auf jeden Fall positiv ist, unabhängig von der Anzahl der Migranten, mit gefestigt hat.
Und was die Abstimmungen angeht: Natürlich sind sie formal außerordentlich demokratisch (eine Stimme pro Land, egal ob groß oder klein). Nur kommt man dennoch nicht um die Erkenntnis herum, dass 193 Länder rund um den Erdball extrem heterogen sind. Die Schwellen- und weniger entwickelten Länder sind zahlenmäßig mehr als die entwickelten https://www.un.org/development/desa/dpad/wp-content/uploads/sites/45/WESP2022_ANNEX.pdf . Zahlreiche Staaten sind in unserem Sinne keine Demokratien. Und der Prozentsatz der Länder mit höherem bzw. sehr hohem Anteil (80 bis fast 100 Prozent) muslimischer Bevölkerung ist beträchtlich. (Siehe dazu die Liste der Länder mit muslimischer Bevölkerung, Wikipedia!) Je nach Thema hat also ein Gutteil der Staaten spezifische, egoistische Interessen. Und so wichtig es ist, dass einzelne Länder die großen Geldgeber sind – die vier größten Beitragszahler der Vereinten Nationen, USA (22 Prozent), China (15,25 Prozent), Japan (8,03 Prozent) und Deutschland (6,11 Prozent) tragen zusammen rund 51 Prozent zum gesamten Haushalt der Vereinten Nationen bei, laut Auswärtigem Amt –. Mehrheiten bildet sich nicht nur durch ihre Macht.
„Die sogenannten Vereinten Nationen sind fest in den Händen der übergroßen Mehrheit autoritär regierter Mitgliedsstaaten“ wenn man die USA als autoritär regiertes Mitgliedsland bezeichnet, haben Sie recht. Auch wenn es bei dieser Abstimmung mal anders aussah, schafften es die USA immer wieder, dass die große Mehrheit in ihrem Interesse abstimmte (oder sich in US Interesse) enthielt. Ein schönes Beispiel dafür hier:
https://de.rt.com/meinung/157390-un-resolution-eu-laender-mit/
Die USA haben sich eine internationale Organisation nach der Anderen einverleibt. Das passiert teilweise durch Druck auf Mitgliedstaaten oder Unterwanderung. Ich erinnere noch gut an eine der letzten OSZE Konferenzen, wo Russland der Zugang untersagt wurde, die USA aber lange reden durfte (seit wann liegt die USA in Europa)? Nun ging das bei der Israelresolution mal nicht auf. Nun gut, Außnahmen bestätigen die Regel.
Deutschland ist ein Staat, dessen Führer politisch erpressbar sind, die alle mehr oder weniger Dreck am Stecken haben. Ob Cum ex, Nordstream, Corona Deals, etc, etc. Man hat diese Regierung am Sack, und jemand kann feste zudrücken, wenn diese Gesellen nicht Spuren. Also wundert es mich nicht, dass sie parieren.
Auch unter der Zerstörerin Merkel enthielt Deutschland sich fast immer der Stimme oder stimmte sogar gegen Israel. Botschafter bei der UNO war der feine Herr Heusgen.
„Aber die überwiegende Mehrheit der autoritär regierten Mitgliedsstaaten und die Dominanz ihrer Funktionäre in der UN, ihren Unter- und Nebenorganisation sowie von ihnen bestimmten NGOs weltweit ist ein organisiertes Regimenetzwerk gegen Freiheit und Recht der Bürger der Welt.“
Sehen Sie den Westen auch schon autoritär regiert?
Staatsräson …. das können Scholz und Baerbock doch noch nichtmal fehlerfrei sprechen.
Selbst jetzt, wo es um Sein oder Nichtsein Israels geht, wo die Existenz des jüdischen Staates gefährdet ist, organisiert von Hamas und Hisbollah, aufgerüstet durch den Iran und bejubelt und angefeuert durch die Muslime in aller Welt, allen voran der türkische Präsident Erdogan, der emsig Öl ins Feuer gießt und Israel und dem Westen droht, lässt Deutschland Israel im Stich. Diese deutsche Regierung ist ein Haufen jämmerlicher Bücklinge vor den muslimischen Herren, die jetzt Morgenluft wittern und die Schwachpunkte des dekadenten Westens zu nutzen wissen. Ekelhafte Heuchler, gewissen- und skrupellos!
Für das deutsche Schaf wird immer wieder die unverbrüchliche Treue zu Israel beschworen, aber in Wirklichkeit ist die Links Radikale Regierung eher bei der Hamas.
Was für ein Geruch mag dem Autor wohl zur Nase gekommen sein, als Frankreich pro „Palästinenser“ stimmte? Europäischer Verwesungsgeruch? Wenn Deutschland bald Pleite ist, sowieso.
Geben die Palästinenser die Waffen ab herrscht Frieden.
Gibt Israel die Waffen ab werden sie ausgelöscht.
Dass die Bundesregierung einschließlich des Auswärtigen Amtes eine Schande für Deutschland ist, bedeutet leider nichts Neues, ist aber trotzdem eine traurige Wahrheit.
„Wir stehen an der Seite Israels“, ein absolut hohler Standardspruch der deutschen Politik. Welch eine Lüge, Frechheit, Unverschämtheit. Deutschland stimmte nicht gegen den UN – Israel – Beschluss. Heusgen hat – wie alle UN – Leute Deutschlands immer gegen Israel gestimmt. Und jetzt hat er in den Tagesthemen Verständnis für die Hamas, genau wie der antisemitische, linksextreme UN – Generalsekretär. Und unsere „Qualitäts“medien bemitleiden die armen Leute in Gaza. Wir pumpen Geld ohne Ende nach Gaza und nennen es humanitäre Hilfe. Was damit angestellt wird, ist uns egal. Wir fordern die Einhaltung von Menschenrechten – von Israel, nicht von den Arabern. Wie nennt man das? Bestimmt nicht Unterstützung von Israel. Wir stehen an der Seite. Ja – und gucken weg.
Wenn es zum Schwur kommt, weil es dann auch für die Regierenden hierzulande gefährlich werden kann, wenn sie wehrhaften Muslimen gegenüber stehen, dann schlottern ihnen die Hosen und sie enthalten sich der Stimme, was nicht gerade die innere Überzeugung stärkt.
Dafür gehen sie umso mehr auf eigene Bürger los die diese unhaltbaren Zustände kritisieren und hier sieht man doch, daß man was erreichen kann, wenn eine unausgesprochene Drohung im Hintergrund steht und damit schaffen sie sich auf Dauer zuviele Gegner und es wird für sie immerbedenklicher, denn Verrückte gibt es genug, die aus ihrem Haß heraus zur Tat schreiten, was sie sich selbst zuzuschreiben haben, mit ihrer katastrophalen Einwanderungspolitk und wollen wir hoffen, daß der Normalbürger verschont bleibt, denn wenn schon, dann bitte diejenigen die alles zu verantworten haben.
Wo haben die uns nur hingebracht und während meiner vielen Geschäftsreisen, war es ja auch interessant fremde Länder und Kulturen zu betrachten, im Grunde war man aber immer froh in heimatliche Gefilde zurückzukehren um über die Not und Zustände nachzudenken, die nun alle eingereist sind und das auf uns übertragen, wie es schlimmer nicht mehr sein kann.
Deutschland kann bei dem seit 2915 millionenfach eingereisten Heer an Moslems, Araber, Afghanen nicht für Israel stimmen. Was wäre wohl in Duisburg, Berlin Kreuzberg, Neucölln, Frankfurt, Hamburg los? Schwere Unruhen könnten die Folge sein. Deshalb ist Enthaltung schon das höchste der Gefühle. Das Verhalten Deutschlands ist auch kein Wunder bei der Nähe der Grünen, Steinmeiers zu den iranischen Mullahs und den Palästinensern, auch wenn die blasse Marionette Scholz israelische Sicherheit zur deutschen Staatsräson erklärt.
Angela Merkel hat diese „Staatsräson“ schon 2008 beschworen, aber wie alles bei ihr reines „Bla-Bla“.
Lieber Herr Goergen,
es gibt halt immer weniger Demokratien auf dieser Welt. Die Verteidigung unserer Demokratie am Hindukusch ist nun ja auch grandios gescheitert und das Ergebnis? Nix Demokratie, Abnicken von Terrorismus a la Hamas….,
passt in die langjährige Deutsche Geschichte, leider.
Wenn man sich von autoritären Ländern systematisch und ohne Not abhängig gemacht hat, aktuell Katar für Flüssiggas und die Türkei für „Flüchtlinge“, muss man sich über ein derartiges Abstimmungsverhalten nicht wundern.
Wo nur 14 Staaten gegen die humanitäre Resulution gestimmt haben, sind 165 Staaten nicht dagegen gewesen. Es sind nicht nur Russland und China, es ist eine überwältigende Mehrheit weltweit, die nicht mit den Interessen der USA und Israels stimmt, darunter sogar viele westliche Staaten. Dass ein Dutzend Inselzwergstaaten pro USA unter den 14 sind, spricht noch deutlicher Bände.
Das sollte über den Tag hinaus zu denken geben, aber nicht, weil diese Mehrheit unverständliche Gründe hätte und per se zum Reich des Bösen gehört. Es sagt vielmehr etwas darüber, wie viele mit den USA schlechte Erfahrungen gemacht haben.
Die Zeitenwende geht am Ende nicht so aus, wie es sich Kanzler Scholz vorstellt. Die USA täten gut daran, ihre Paradigmen zu ändern, bevor es zu spät ist. Joe Biden hat etwas in dieser Art bereits angedeutet. Man weiß nur noch nicht, was er damit meint.
Eine humanitäre Resolution muss nicht im selben Atemzug Schuldige benennen. Das ist nicht Zweck der Humanität. Die Schuldkultur ist im internationalen Vergleich sowieso eine deutsche Domäne. Nirgendwo sonst wird so schnell und ausdauernd auf Schuld plädiert wie hier, natürlich ohne selber an irgendwas schuld sein zu wollen (außer bei politischer Staatsraison zwecks eigener Fassadengestaltung). Schuld ist deutsches Kulturgut, das sich kaum exportieren lässt.
„Leider war kein Aufschrei zu vernehmen, als die sogenannten Vereinten Nationen einen nicht rechtsbindenden Migrationspakt verabschiedet hatte, der obendrein noch von Merkel verfasst wurde. Und der brühwarm von Deutschland als bare Münze gesetzlich verankert wurde.“ — Auf TE ist eine lange Serie von Aufschreien nachzulesen.
Zum deutschen Regime und zu den Konsorten in den Maunsreammeduenneruebrugt sich jeder Kommentar. Das muss weg und zwar schnell. Aber soweit ist der Erkenntnisstand hierzulande noch lange nicht. Ohne Katastrophe geht hierzulandegar nichts. Wenig ueberraschend ist natuerlich das Abstimmungsverhalten, auch und vor allem was Frankreich betrifft. Frankreich sympsthisiert zum einen schon seit einigen Zeiten mit den Arabern und, o Wunder, verfügt ueber einen durchaus stabilen Antisemitismus. Dass sie nicht annähernd soweit gingen wie die Nazis ist richtig, aber ( nicht nur) hier hat sich der Protest in Grenzen gehalten und es gab durchaus willigte Helfer. Fuer die Franzosen und andere erwies sich nicht nur der Holocaust als nachgerade günstig, denn er lenkte von sich perfekt ab. Uebrigens betrifft diese keineswegs nur den Antisemitismus. Aber nun hilft es, dass Sch’land das Alleinstellungsmerkmal willig und gerne übernommen hat. Auch die Ueberraschung von Herrn Wolffsohn, als Historiker bestens im Bilde, wird sich in Grenzen halten, wobei offen bleibt, was letztlich prägend ist, die Arabophilie oder der Antisemitismus. Es passt jedenfalls zusammen. Ob die französischen Laizisten, Houellebeq ausgenommen, begriffen haben, was auch ihnen blueht, weiss ich nicht. Sie sollten es, aber der „Wertewesten“, der Westen Europas, tut sich damit sehr schwer. Und die Insel wird, wenn ich es richtig sehe, inzwischen ohnehin weitgehend „fremdbestimmt“.
Da die Wenigsten in Deutschland bzw. der ganzen Welt nur wenig bis rundimentär Etwas über die Geschichte Israels wissen, ich schätze vielleicht 10% bis höchstens 15%, empfehle ich den vor Kurzem auf „Achgut.com“ veröffentlichten Beitrag:
https://www.achgut.com/artikel/die_palestrina_irrtuemer
Kurz und knapp, aber informierend. – Das Schlimme und Übelste ist, dass die größten Schreier und Hätzer nur vorgekauten Müll und Dreck „wissen“, also Nichts.
Da ist es immer gut und bildent, solche Beiträge und Ähnliche hier zu lesen. Leider ist der Personenkreis wohl sehr beschränkt. Zu Wenige „verirren“ sich zu solchen oder ähnlichen Blogs oder Plattformen. Selbst bei theoretisch 1 Mio., was ich nicht glaube, ist das zur Bevölkerungszahl leider wenig.
Ich kenne nur Wenige, die hier und woanders regelmäßig lesen. Und wenn man mal nachfragt, sagt der Blick Alles. … Man ist Rechts, wenn nicht Nazi. Oder keine Ahnung von „Sowas“.
Ach so, noch was. Die Diskussionen über sog. Zivilopfer. 80 % tragen Hamas, davon sind die Frauen insbesondere die Mütter die Heftigsten, die ihre Kinder als Märtyrer sehen wollen.
Das Geseiere von der Staatsräson Deutschlands gegenüber Israel kann ich nicht mehr hören.
Wie oft hat Deutschland denn die letzten 10 Jahre gegen Israel gestimmt oder sich so wie dieses Mal enthalten?
Dass sich die deutschen Politiker nicht schämen, wenn sie so abstimmen. Aber dann nach Israel fliegen, Yad Vasem besuchen und Betroffenheit heucheln. Ich schäme mich so für diese deutschen Phrasendrescher.
Und die verkommene UN muss man sich nur genauer betrachten. Siehe die Besetzung des Menschenrechtsrates
https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechtsrat_der_Vereinten_Nationen#Bisherige_Besetzungen
Lauter lupenreine Demokraten, einfach zum Grausen.
Der Ausspruch General Sheridans „Die einzig guten Indianer, die ich jemals sah, waren tote.“ scheint hinter der sog. Staatsdoktrin Deutschlands zu stehen. Auf der einen Seite den millionenfachen Mord an den Juden Europas beweinen und gleichzeitig die Hasser Israels und der Juden zu unterstützen, dazu gehört schon eine weitentwickelte Form der Staatsschizophrenie.
Die Zeichen der Zeit manifestieren sich in Frankreichs Abstimmung pro „Palästinenser“.
Sind das schon die Vorwehen einer unheilschwangeren Selbstaufgabe der Europäer oder nur ein feiges Einknicken vor dem islamischen Bevölkerungsanteil? „Soumission“ lautet der Titel des Romans des französischen Schriftstellers Michel Houellebecq, der ein Bild von der „Unterwerfung“ Frankreichs unter den Islam präsentiert.
Deutschland bewies mit seiner neutralen Enthaltung wieder einmal, wie die in der Öffentlichkeit lauthals verkündete „Staatsräson“ zugunsten Israel zu bewerten ist.
Wenn die Ukraine angeblich die westlichen Demokratien verteidigt, stellt sich die Frage, was verteidigt Israel in seinem Überlebenskampf gegen den Islam?
Aus meinem Bildschirm kam auch der Duft von Kaiserschmarrn ( Emperor’s Nonsense ). Neben der betrüblichen Enthaltung Deutschlands ist das regierungsamtliche Schweigen empörend. Nicht irgendwelche Worthülsen, sondern eine respektabel-plausible Begründung. Solche Begründungen hat das AA schon nicht bei den zahlreichen Verurteilungen Israels zu der großen Zahl von meist arabischen Anträgen gegen Israel. Dort werden immer wieder Einzelereignisse aufgespießt und als Menschen- und/oder Völkerrechtsverstöße verurteilt. Wenn der oberflächliche Einzelfall für einen engstirnigen Winkeladvokaten dies hergibt, dann stimmt D regelmäßig gegen Israel, anstatt sich zu mindest zu enthalten. Es bleibt unverständlich warum die deutsche Diplomatie dies über viele Jahre, und sehr viele Einzelfälle, mitmacht. Es gibt auch keine Journalisten, die zumindest auf Botschafterebene, eine plausible Begründung für diesen eklatanten Widerspruch zur Staatsraison ergründen würden. Auch die jüngste Enthaltung in der UN-GV wird unerklärt und unverständlich bleiben.
„Die Presse“ war auch schon mal seriöser. Bei Österreich habe ich so meine Zweifel, obwohl dieses „Abstimmungsverhalten“ längst überfällig war. Am Yisrael Chai ??
Deutschen Politiker wollen doch den Neuherren in unserem Land keinen Vorwand liefern um gewaltbereit auf die Straße zu gehen.
Diese „Regierung“ sollte sofort vom deutschen Volk kassiert werden!!! Alles, wirklich ALLES, was dieses Destruktoren anpacken, ist zum Nachteil des deutschen Volk, der freien Welt und der Demokratie! Man kann zu Israel stehen wie man will, aber die kolporierte Auslöschung Israels und die Islamisierung „des ganzen Planeten“ kann man als Bürger des westlichen und wie freien Welt nicht akzeptieren und tolerieren. Hier müsste umgehend reagiert und gegen unsere „Volksvertreter“ sanktioniert werden. Aber ich sege die Islamisierung Deutschlands und der freien Welt bereits, womit Ungarn eine interessante Destination zur Auswanderung ist…..
Da Frankreich für die Resolution gestimmt hat und England ebenfalls sich der Stimme enthielt, hat diese Regierung in Berlin da nichts grundsätzlich falsch gemacht. Der Vergeltungsangriff der israelischen Luftwaffe unmittelbar nach dem heimtückischen Angriff der Hamas Terroristen traf leider nur sehr wenige Terroristen, weil sich diese in bis zu 100 m tiefen Bunkern aufhielten. Dafür mussten dann im Gazastreifen tausende Zivilisten, Frauen, Kinder und alte Männer sterben.
Weil sich die Hamas mit zwangsweise festgehaltenen Zivilisten oben abschirmt.
Deutschland kann doch gar nicht anders, sonst ist Bambule auf den Straßen, so hat die Reagierung ( kein Schreibfehler) noch noch etwas Zeit gekauft.
Toller offener und aufrichtiger Artikel, welcher der Feigheit deutscher Politiker den Spiegel zeigt.
Das es im Frankreich eines Bübchen-Präsidenten noch schlimmer ist, ändert nichts daran.
Die tschechische Verteidgungsministerin Jena Cernochova fordert den Austritt ihres Landes aus der UN. Quelle: ÖRR
„die tschechische Republik hat in einer Terroristen-Fans Organisation nichts verloren, die das Grundrecht auf Selbstverteidigung aller Staaten nicht respektiert“
So sehen Politiker*innen mit Anstand und Rückgrat aus.
Das Selbstverteidigungsrecht eines jeden Staates gegen einen kriegerischen Angriff ist ein im Völkerrecht verankertes Grundrecht.
Wer der Angreifer ist, steht ja ussert Frage.
Dazu braucht Israel niemandes Zustimmung, nicht von Scholz, nicht von Macron.
Da fordern sie alle die Gutmenschen Maulhelden, „Deeskalation“, „humanitäre Feuerpause“, „Internetversorgung“, usw., das was die Hamas nur unterstürtzen täte.
Keiner sagt aber,
dass dafür Hamas und Hisbollah ihre Waffen abgeben müssen und ihre Kämpfer in Gefangenschaft gehen müssen. Oder wie stellen die sich ihre naiven Forderungen vor?
Meinen tiefen Respekt!
Nein. Natürlich nicht gegenüber dieser „Respekt-Partei“ SPD, ihrem Kanzler und dem verachtenswerten Abstimmungsverhalten in der UN.
Meine Hochachtung gilt dieser tschechische Verteidgungsministerin Jena Cernochova, die offen den Austritt ihres Landes aus der UN fordert.
Richtig, …so schnell wie möglich raus aus dieser wie sie es nennt „Terroristen-Fans Organisation, die das Grundrecht auf Selbstverteidigung aller Staaten nicht respektiert.“ (sh. auch die eindeutigen Ausführungen hierzu von António Guterres / UNO-Generalsekretär).
Deutschland macht mit wokem Abstimmungsverhalten und fast unbegrenzter Finanzierung dieser Organisation genau das Gegenteil !
Habe gerade die Kommentare von heutigen Presseclub gelesen, 95% der Kommentare sind gegen Israel gerichtet und das sicher von deutschen ÖR Konsumenten, also warum sollte D. für Israel stimmen, das Gross von Linksgrünen sind Judenhasser. Die meisten Kommentarschreiber beklagen, dass und wie sich Israel währt, ich habe das Gefühl, dass man den Israelis übel nimmt, dass sie sich überhaupt erlauben sich zu währen, also warum sollte die deutsche Regierung anderes Stimmen? Die Sendung habe ich nicht gesehn, nur die Kommentare gelesen und das reichte vollkommen um meinen Blutdruck hochzufahren.
Warum D dagegen stimmen sollte? Weil das einfach nicht die Mehrheit ist ,die da gegen Israel jubelt …..die sind nur laut und ohne scham ….wie die ganzen tollen Minderheiten,die hier gefeiert werden
Die Enthaltung ist der Rücksichtnahme auf unsere Neubürger geschuldet. Man hat Angst, dass sie sonst noch mehr randalieren.
„DEUTSCHLAND ENTHÄLT SICH“
…was für eine Schande – mehr kann man dazu eigentlich nicht sagen!
Der normale deutsche Bürger weiß nicht mehr, wie er sich verhalten soll.
Kritisiert er die deutsche Regierung, ist er rechtsextrem, kritisiert er die israelische Regierung, ist er Antisemit.
Aufgrund welcher Informationen sollte ein „normaler deutscher Bürger“ irgendeinen Impuls haben, die israelische Regierung zu kritisieren? Das macht er ja noch nichtmal gegenüber Dänemark oder anderen Nachbarn!
Die deutschen Politiker sind nur dämliche blubbernde Maulh.ren. Was hätte man auch von dieser linksgrünen Sekte auch anderes erwarten sollen? Schließlich müssen ja die zugereisten Pro-Palästinenser, FfF und Letzte Generation bei Laune gehalten werden. Nicht zu vergessen die ganzen islamanbetenden NGO.
Das ist, als ob nach einem RAF Terroranschlag ein „Waffenstillstand“ sprich Aussetzung der Strafverfolgung mit der RAF vereinbart worden wäre.
RRG möchte Heimat vernichten. Das tun sie auch dadurch, dass viele Deutsche sich wahrscheinlich für die UN Enthaltungen oder Stimmabgabe gegen Israel schämen.
Ich schäme mich daher nicht für D, sondern für die Politiker als Menschen und als angebliche Vertreter von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Als angebliche Vertreter von Antisemitismus.
Schon aus Eigeninteresse muss sich Europa überlegen was passiert, sollte der Staat Israel eines Tages nicht mehr existieren.
Nur die Dummen glauben, dass damit auch die verbundenen Probleme weg sein würden.
Dann würde sich die islamische Expansion sich ganz auf Europa konzentrieren.
Die Basis dafür in Form der Millionen Einwanderer und der wirtschaftlichen Rohstoffabhängigkeit ist schon gegeben.
Was ich immer geschrieben habe:
Deutschland muss endlich definieren wer sind seine Freunde und wer nicht. Was sind die Interessen Deutschlands. Ich hoffe im Falle eines Trump Sieges und dem Ende von woke und dem Great Reset, daß Deutschland von den USA wieder mit Respekt behandelt wird.
Ps Die Türkei mit Erdogan hat sich schon deutlich positioniert.
Sie können von Ampel Politikern nicht so weit reichende Überlegungen erwarten. Mit einer Ausnahme: Die Klimakatastrophe im Jahre 2097 hat man fest im Blick