Im norwegischen Fernsehen lief 2010 ein 38-Minuten-Fernsehbeitrag des dort sehr bekannten Komikers und Soziologen Harald Eia (*1966) zum Wert und zur Glaubwürdigkeit der Genderforschung. Eia hatte damit in Norwegen eine kleine Revolution ausgelöst. Der Film ist auf Youtube jetzt erstmals in deutscher Synchronfassung zu sehen.
Harald Eia konfrontierte in seinem Film überzeugte norwegische Genderforscher mit Aussagen renommierter US-amerikanischer und britischer ärztlicher, darunter psychiatrischer Hochkaräter und Evolutionsforscher. Diese hatten unter anderem festgestellt und belegt:
• Je egalisierender ein Gesellschaftssystem ist, desto mehr setzen sich genetische Prägungen durch.
• Neugeborene unterschieden sich bereits am ersten Tag nach ihrer Geburt in der Art, wie und welche Bilder (Gesichter oder technische Geräte) sie visuell fixieren.
• Spätestens im neunten Lebensmonat bevorzugen sie je nach Geschlecht eindeutig „männliche“ bzw. „weibliche“ Spielsachen.
• Die kulturelle Prägung spielt zwar eine Rolle, sie kann aber die biologische Prägung nicht dominieren; der Mensch kann sich von der Biologie nicht emanzipieren.
Harald Eia präsentierte die Interviews, die er dazu in den USA und in Großbritannien geführt hatte, seinen norwegischen Interviewpartnern aus der Genderforschung. Deren Reaktion war schlicht und einfach hilflos.
Folge: Das damalige Nordische Gender Institut (NIKK) musste Ende 2011 seine Arbeit einstellen, nachdem der Nordische Ministerrat beschlossen hatte, die Fördermittel für das Institut zu streichen. Allerdings wurde im Jahr darauf eine neue Institution zur Koordinierung der Gender-Aktivitäten in den Nordischen Ländern ins Leben gerufen, die unter verändertem Namen (Nordic Information on Gender), aber unter dem gleichen Kürzel NIKK arbeitet. Die Ressourcen wurden umverteilt – oder anderweitig versteckt (?).
Im Mai 2018 sind die Folgen des norwegischen Filmes sogar im Bundestag angekommen. Sein Wissenschaftlicher Dienst erarbeitete dazu eine Expertise. Darin wird chronologisch – und bemüht ausgewogen – dargestellt, was seitdem in Norwegen geschehen ist.
In Deutschland wird freilich verbohrt und fleißig weiter „gegendert“. Unter dem Deckmantel der Wissenschaft! Man hat mittlerweile den Überblick über die Zahl der Professuren für „Gender“ verloren. Bis vor kurzem waren es 230. Mittlerweile kommen – gut versteckt – zahlreiche Professuren hinzu, die nicht explizit bzw. nicht ausschließlich auf Gender“ ausgerichtet sind, sondern die teilweise „Dominationen“ für Genderforschung sind. Sogar 62 Studiengänge gibt es dafür schon. Damit ist fast schon die Zahl an 79 Pharmaziestudiengängen erreicht. Aber Pharmazie ist ja Chemie und damit igittigitt.
Was der Arbeitsmarkt mit all den ge-bachelor-ten oder ge-master-ten Genderist_/*:Innen anfangen kann? Klar, alle öffentlichen Einrichtungen „brauchen“ Gleichstellungsbeauftragte noch und noch, die NGOs und die Kirchen ebenfalls. Und so wird denn genderlinguistisch korrekt weiter schwadroniert von „Backendenhandwerk“, „Fußgehendenbrücke“, „Forschinnen (sic!) und Forscher“, „Gästinnen und Gästen“, Mitgliederinnen und Mitgliedern“. Kabarettisten brauchen sich gar keine eigenen Texte mehr auszudenken, sie lesen einfach nur noch Titel von Bachelor-/Master-/Doktor-Arbeiten und die Leitbilder von Gender-„Dominationen“ vor. Die Lacher sind ihnen gewiss.
Wie gut muss es Deutschland gehen, dass man dafür dreistellige Millionenbeträge aufwendet? Wieder ein Dekadenzphänomen!
Den norwegischen Film anzuschauen lohnt sich trotzdem. Er ist gleichermaßen sachlich und witzig gemacht. Und er zeigt, was die wohl wirksamste Waffe gegen den Gender-Wahn ist: ihn vorführen und lächerlich machen. Das Problem ist allerdings, dass die Genderisten nicht die Bohne Humor oder gar Selbstironie haben.
Gender Studies – Wissenschaft oder Ideologie?
herausgegeben von Harald Schulze-Eisentraut und Alexander Ulfig,
Deutscher Wissenschafts-Verlag (DWV), 249 Seiten, 24,95 €
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Eine kleine redaktionelle Anmerkung: im Beitrag ist die Rede von „Dominationen“, gemeint sein dürften indes „Denominationen“, also die Spezifikation des fachlichen Arbeitsgebiets von Professuren.
Man wird sich künftig wohl mehr für den gestörten Hormonhaushalt von Politikern interessieren müssen.
Dass es dieselben sind, die sich am meisten auf die Natur berufen, sie aber gleichzeitig bis zur Perversion auf den Kopf stellen wollen, zeigt sich nicht nur bei der Energiewende, die die Natur raumgreifender verschandelt als die sonstige, kompakt aufgestellte Industrie, sondern auch dort, wo die Natur dem Menschen am nächsten ist: beim Menschen selber. Dieses Eindringen in den Menschen mit einem Engeneering gegen die Natur geht viel zu weit und vor allem auch über jede Wissenskompetenz der Grünen, die alles nach ihrem ideologischen Willen richten wollen und eben nicht nach der Natur, wie sie geschaffen ist.
Das Schnitzen sollte man doch lieber der Natur überlassen, wo ein Eingriff überflüssig ist, und sich nicht so verhalten, als könne man selber der Schöpfer und bester Gestalter sein, obwohl man an einen solchen womöglich noch nicht einmal glaubt. Großmannallüren und Schizophrenie wo man hinschaut. An dieser Stelle gibt es wahrlich einen anthropogenen Notstand.
Die Wahrheit liegt nicht im eigenen Verbiegen sondern im Erschließen und Erkennen des möglichst zart berührten Gegebenen. Aber manche sehen ja den Wald vor lauter Bäumen nicht und liefern mit ihrem Tunnelblick verstümmelte Studien.
Frohe Weihnachten
mit einem Schuss Demut und Dankbarkeit
für das Gute, das woanders herkommt.
Das wahre Leben hat seine eigene Währung.
In den asiatischen Ländern, allen voran China, investiert man massivst in Infrastruktur, Wirtschaft, Industrie, Ingenieurswissenschaften, Informatik, Gentechnik, künstliche Intelligenz und andere nützliche Bereiche ( siehe “ China first “ von Theo Sommer ). Und was macht man in Deutschland, das einmal von der ganzen Welt wegen seiner führenden Rolle in dem Obengenannten bewundert wurde? Man investiert Unsummen in schwachsinnige Genderei, Sprachverhunzung und Dekadenz. Nach den verloren Kriegen wurde die deutsche Industrie von den Siegern demontiert, heute demontieren die links-grünen Spinner die deutsche Industrie selber. Die jetzt gegenderten, Klima rettenden und Schule schwänzenden Gören werden sich noch wundern, wenn das Geld später nicht einfach von Pappa oder aus dem Automaten und der Strom nicht einfach aus der Steckdose kommt und sie von asiatischen Touristen in ihrer ärmlichen Umgebung fotografiert werden, so wie sie selber jetzt im Urlaub Asiaten fotografieren.
Der Beitrag zeigt – wieder einmal –
wie sehr sich D. im internationalen Vergleich ideologisch „einigelt“.
Immer mehr den „Anschluss“ verpasst.
Gleichültig um es sich wie in diesem Beispiel um „die Ideologie“ handelt oder ob man Technologien betrachtet. Siehe ebenso 5G, Energie (AKWs), Abgas, Biotech …
Wobei (natürlich) die Ideologie die „pace“ als auch das Momentum bestimmt.
– Charakteristisch für ein Land auf dem Weg in den „Sozialismus“ ausgesprochen (links)faschistischer Prägung Marke DDR. –
(Gut dazu passt, dass heute „Ralle“ (Ralf Stegner) von einer „natürlichen“ Vereinigung der SPD mit den SED-Nachfolgern schwadroniert.)
Die deutschen Hochschulen sind doch mittlerweile ohne Genderforschung nicht mehr denkbar. Diese gehört dazu, wie das Hosiannah zur Kirche. Überflüssig zu sagen, dass dadurch die Frauenquote gestärkt wird, denn wer außer diesen sollte sich mit solch einem Blödsinn schon beschäftigen? Hier werden Forschungsgelder aus dem Fenster geworfen, wo sie anderweitig sinnvoll eingesetzt werden könnten, vielleicht dafür, warum muslimische Frauen zwangsverheiratet und von ihren männlichen Gebietern kollektiv unterdrückt werden. Aber darüber schweigen die Genderforscher, weil sie sich nicht trauen, wirklich heiße Eisen anzupacken.
Einerseits beharrt die Genderklientel darauf, dass die Erkenntnisse von angeblich 95% aller Wissenschaftler hinsichtlich der drohenden Klimakatastrophe für bare Münze genommen wird und will daraus für uns alle einschneidende lebensverändernde Maßnahmen durchgesetzt wissen, andererseits negieren sie vehement die Erkenntnisse von Wissenschaftlern, dass es von Geburt an zwei verschiedene Geschlechter gibt und auch immer geben wird. Leider müssen wir diesen Unsinn finanzieren. Es wird Zeit, dass denen endlich mal einer sagt, dass der Kaiser nackt ist.
Wenn ich 95% im Zusammenhang mit „Wissenschaft“ höre kriege ich regelmässig „**“!!!
Es gab mal eine Studie zu amerikanischen Gefängnissen, irritierend dass sich die Insassen auf dem Außenbereich der Anstalt nach Ethnien zusammenfanden und es klare Abgrenzungen gibt.. so viel zu bunt.
Ein Humorist stellt Genderwissenschaft der evolutionsbasierten Biologie gegenüber. Er lässt etablierte und dem wissenschaftlichen Standard entsprechende Forscher zu Wort kommen die nichts ausschliessen aber zu der Erkenntnis kommen das die Forschung darauf hinweist das die Biologie der Menschen kein Konstrukt ist, sondern nachweisbar Fakten schafft die darauf hindeuten das Mann und Frau evolutionsbiologische Unterschiede aufweisen die kulturell fociert werden. Bei der Konfrontation dieser Aussagen, die ja nichts neues sind, bleibt den Genderwissenschaftlern entweder nur ein „Äh, oh, uh“ zum Gegenbeweis, oder die Behauptung das alle anderen Fachrichtungen zwanghaft in die falsche Richtung forschen. Das dieses Gestammel in Deutschland mit Millionen gefördert wird beweist nur in welschem falschen Leben wir uns befinden.
Den Film „hjernevask“ gibt es bei Youtube schon lange in deutscher Übersetzung und ich habe den Link schon mehrfach hier gepostet. Nur: Es interessiert hier niemanden und die Mainstreammedien werden den Teufel tun, und auf ihn hinweisen. Er entspricht ja nicht ihrer Ideologie. Besonders auffallend ist bei den befragten Genderideologen die maximale Verbissenheit bei minimalen (nämlich keinen) Argumenten.
„Wie gut muss es Deutschland gehen, dass man dafür dreistellige Millionenbeträge aufwendet? Wieder ein Dekadenzphänomen!“
Keine Sorge, das!! geht vorbei.
Denn die Realität gewinnt immer.
Einverstanden, die Realität gewinnt immer!
Aber: Der „Wahnsinn“ dauert machmal 12 Jahre, manchmal von 1917 bis 90!
Wollens sie NUR darauf hoffen, dass es dieses Mal schneller geht?
Genderdöns zeigt lediglich, dass die Gesellschaft grundlegend erkrankt ist.
Aus persönlicher Erfahrung sind Genderisten für gewöhnlich unsichere Menschen mit einem gewaltigen Drang auf Teufel komm raus was besonderes zu sein. Diese Menschen hatten es aber oft verpasst dieses Besondere durch persönlichen oder beruflichen Erfolg, geschweige denn durch Charakterentwicklung zu erreichen, also nehmen sie das Geschlecht, um Aufmerksamkeit zu erreichen. Irgendein Trottel der sie bemitleidet finden sie immer.
Wie sehr beneide ich immer Bürger anderer Staaten, in denen noch nicht ganz der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist und in denen man Blödsinn noch als solchen entlarven darf.
Ein wunderbarer Film.. leider bewegt sich seit dem nichts. Schade.
Die Gender-Ideologie ist letztendlich ein Aufbegehren gegen Gott oder mit anderen Worten, eine Emanzipation von der Schöpfungsordnung, die für uns Menschen als gut und sinnvoll festgelegt wurde.
Gottes Ordnungen haben immer ein gutes Zusammenleben der Menschen im Blick.
Wenn die Geschöpfe z.B. mit der Gender – Ideologie meinen, sich über den Schöpfer stellen zu müssen, weil sie diese „langweilige“ Mann – Frau – Schöpfungsordnung ablehnen und statt dessen eine chaotische Multi – Geschlechterkultur lehren und der Menschheit aufzwingen wollen, werden sie Chaos und Unfrieden anrichten.
Es gibt immer Chaos und Unfrieden, wenn Menschen gegen die Rollen aufbegehren, die ihnen durch den Schöpfer zugedacht sind.
Jesaja 29, 16:
„Wie kehrt ihr alles um! Als ob der Ton dem Töpfer gleich wäre, dass das Werk spräche von seinem Meister: Er hat mich nicht gemacht!
Oder ein Bildwerk spräche von seinem Maler: Er versteht nichts!“
Ein Aufbegehren gegen den Allmächtigen Gott zieht immer sein Gerichtshandeln nach sich.
Das Gift der Gender – Ideologie und vor Allem auch die Darwinsche Evolutionstheorie (Ablehnung von Gott als Schöpfer), haben sich bis in die Kirchen hinein ausgebreitet.
Der Genderwahn ist auch eine Religion und somit wie alle Religionen überflüssig. Gott hat nicht den Menschen erschaffen, sondern der Mensch hat Gott erschaffen.
Richtig. Die Gender-Religion hält – wie alle Religionen – die Menschen für dumm. Sie sollen halt an was glauben, das sie gar nicht sehen können. Ebenso die Klima-Religion.
Aber es stimmt ja, die Mehrheit der Menschen hierzulande ist inzwischen von den linksgrünen Medien so verblödet, dass sie diese Ammenmärchen für wahr hält und sogar fanatisch verteidigt.
Weniger ein „Aufbegehren gegen Gott“,
weit eher ein „sich für Gott halten“.
Deutschland ist eine Hochburg des Kulturmarxismus und somit der Gender „Forschung“. Ein ein Zurechtstutzen dieser Studien ist also utopisch. Es geht hier um Agitprop und politischeb Zugriff auf Unis.
Es geht um die verbreitete deutscheigene Verbissenheit, bei allem was sie anfangen, recht zu behalten. Wie argumentationslos und eben verbissen auch die norwegischen Gender-Leute ihr Glaubensbekenntnis verteidigen, sieht man in den Interviews klar und deutlich. Dekadentes Gaga statt Wissenschaft. Übrigens behauptet kein Mensch, dass es nicht begnadete Mathematikerinnen, sonstige Wissenschaftlerinnen, Ingenieurinnen, Technikerinnen und z. B. Pilotinnen gibt. Es gibt aber mehrheitlich Frauen in eben bevorzugten Frauenberufen und eine ganze Menge Krampfhühner, die das nicht wahrhaben wollen – Minderwertigkeitskomplex? Man könnte es meinen.
Die ehemalige Nachrichtensprecherin Frau Hermann hat schon vor einigen Jahren in der Wissensmanufaktur auf den Beitrag des Herrn Eia verwiesen. Leider hat sich inzwischen auch wirklich gar nicht verbessert. Ganz im Gegenteil.
Die Sendung mit Eva Herrmann, Kerner, Schreinemakers auf die sie anspielen wird mir E W I G im Gedächtnis bleiben! Ein Schlüssel-Erlebnis für mich. Ich erinnere mich, dass ich wie elektrisiert von der Couch sprang als sie (ihr Weltbild) mit Adolf und Mutterkreuz und Autobahn „in Bezug gesetzt“ und schließlich hinaus – nicht einmal komplimentuert – wurde! – Siehe youtube!!! –
Jürgen von der Lippe hat die Gendergerechte Begrüßung schon früh in seine Programme eingebaut. Er begrüßte folgendermaßen: „Liebe Mitglieder und Ohne Glieder….“.
Das konnte aber Steffen Königer im Brandenburgischen Landtag erheblich besser:
https://www.youtube.com/watch?v=2Wp_YOOv3QQ
230 Verquan*te und 60 Studiengänge? Ist klar, nach dem Abi im Namenstanz und der Feststellung das das Hirn nicht mal fürs Sosial- oder IrgendwasmitMädienstudium reicht kommt folgerichtig Gendergag*. Damit bekommt man dann sein steuerbezahltes Therapieplätzchen bei NGOs und Behörden als irgendwas mit Quote und wenn das schiefgeht, wird man Politiker in einer Altpartei. Dieses Land hat fertig.
Herrje, die Genderei ist ein Ablasshandel auf säkulare Art. Gewöhnt euch daran. Luther heißt heute Bedford-Strohm und – ist der neue Anti-Luther, also für die teuflischen Ketzereien, die der Zeitgeist im Narrenkleid der Aufklärung als Gendergerechtigkeit verkauft. Hauptsache die ganzen Pfarrerskinder, die vom rechten Glauben abgefallen sind, haben als Gleichstellungsbeauftragte wieder ein schönes Auskommen, ne? Gott sorgt für die Mittelschicht, soviel steht unumstößlich fest, und sei es mithilfe von tausenden Gender-Stellen! Sakrasmus aus – die „Genderwissenschaft“ ist, wie ** schon tausendmal geschrieben haben, zu Haareausraufen! – Von mir aus auch mit Josef Kraus: Es ist ein veritabler Unsinn! – Da sei Jordan B. Peterson vor!
„Gender“ ist unter dem hiesigen Tenor keine „Wissenschaft“. Es ist bei „wohlwollenderBestenfalls“ die reine Manifestierung einer krankhaften Gemegelage aus Neid und der homosexuell abnormaler Neigung einer gewissen J.Butler. Diese Abnormalität wird den Menschen -insbesondere den „Familien“- seither von der UN über die EU auf die (ehemals) aufgezwungen.
Aus meiner Sicht mag jeder nach seiner Facon leben, aber ich dulde und toleriere ausdrücklich nicht, dass dies zwischenzeitlich als „normal“ -oder wie der Mainstream so gerne schreibt- „anders ist besser“ deklariert wird.
Für mich bleiben „Männer“, die auf Stöckelschuhen und in Miniröcken im schwachsinnigen Heidi Klums-Trash-TV rumheulen nur eine Laune der Natur. Genauso wie die Hardcoere-Homosexuelle J. Butler in Wahrheit nur eine vor Neid und Missgunst gegenüber „normalen“ Familien vergehende Irre ist!
Sie haben vollkommen recht. Es geht uns in Deutschland entschieden zu gut, auch wenn das nicht unbedingt für alle gilt. Es sind aber zu viele, denen es wirklich zu gut geht. Der Esel und das Eis, Sie wissen!
Früher war auch nicht alles besser, aber anders und normal. Es gab Männlein & Weiblein. Und das war gut so. Die Natur hat für jeden eine Aufgabe.
Nur haben wir in D ideologisch verirrte Politikerinnen in Spitzenämtern welche mit Sicherheit Deutschland an die Wand fahren.
Ich nenne hier keine Namen, sonst wird zurück geschossen,Entschuldigung zurück gegendert.
Eure Cora
Sehr geehrte*in Herr*in Kraus*in, Sie glauben zwar, die Nagel*in auf die Kopf*in getroffen zu haben, aber Sie verkennen, dass die Naturwissenschaft*er in totto & lotto ein Konstruktum ist. Insbesondere fallen Sie der Gefahr*er des Biologismus*in anheim. Deshalb arbeiten wir dafür, dass Männer*innen, die sich als Frau*er fühlen, auch zu Kynökolog*innen gehen können. Warum sollen sie sich nicht gebähren? Von der Wieg*in bis zum Bahr*er. Hund*innen tun das auch. Die Dschänder Staddies haben uns mehr gebracht als Ainstein, von dem wir wissen, dass er alles von seiner ersten Frau*er abgeschrieben hat. Und die sog. Rellatiffitätsheorie*er hat gezeigt, dass alles von den Beobachter*innen abhängt. Alles Konstruggt, alles meschukt. Danke für Ihr*in Aufmerksamkeit*er.
PS: Es geht von beiden Seiten, Angebot und Nachfrage, um Sinekuren und Positionen Politischer Kommissare für Massen Schwachbegabter, die eine hohe Meinung von sich haben möchten. Das Äquivalent der Heerscharen von mittelalterlichen Mönchen und Priestern, die einen erklecklichen Anteil der Population ausmachten und die hart arbeitende Bevölkerung kujonierten, und zwar so, dass der Abstand der Wissenden von den Unwissenden gewahrt blieb. Nicht anders ist das unter Gendrahu Akbar, Marxahu Akbar und Klimaha Akbar. Es hat seinen Grund, dass die typische argumentative Struktur von Dschänder Staddies so viele Parallelen zur mittelalterlichen, empiriebefreiten Primitiv-Scholastik zeigt.
Unser Bundestag wird bereits mit einer Mehrheit dieser Genderisten und Genderisten belegt. Nur der Wähler kann eine Änderung herbeiführen oder der Islam wird es tun, denn diese Leute sind bereits dabei, sich selbst das Gegengift zu verabreichen. Wir Christen haben die Hoffnung, dass Jesus uns da rausholt. (Galater 4 und 1. Korinther 13 bis 15)
Genderforschung, das neue Äquivalent zur alten Rassenforschung. „Linke“ Ideologie, getarnt als Wissenschaft, um „linke“ Ideologie erneut „wissenschaftlich“ zu untermauern.
Danke für den Hinweis auf den Fernsehbeitrag des norwegischen Autoren. Sehr interessant. Da unterstellen die darin gezeigten norwegischen Gender“forscher“ denjenigen Wissenschaftlern, die (auch) biologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern feststellen, Fanatismus. Das ist ja wohl eine völlig auf den Kopf gestellte Eigen- und Fremdwahrnehmung. Auch das Desinteresse an den Studien der anderen wurde bei den Gender“forschern“ sehr deutlich. Doch Desinteresse an Studien, die zu anderen Ergebnissen kommen, darf man in der Wissenschaft nicht haben, sonst betreibt man Ideologie. Und so ist es hier ja wohl auch.
Ich halte das Gendergedöhns für das Überflüssigste auf der Welt überhaupt. Eigentlich eine Beleidigung aller Frauen die mit beiden Beinen fest im Leben stehen. Die brauchen das am wenigsten aber für die Quotenweiber ist das natürlich wichtig.
Leider lassen sich aber sehr viele Frauen täuschen. Der Genderquatsch kommt immer im Fahrwasser des Feminismus und der Gleichberechtigung daher und deshalb denken viele Frauen, dass das richtig ist. Wie viele Frauen haben Merkel gewählt, weil sie eine Frau ist? (Wobei ich mir da nicht einmal so sicher wäre…) Anstatt auf eine gute Arbeit zu achten, legen viele Frauen nur Wert darauf, dass jetzt endlich mal eine Frau ran darf.
Nur zwei biologische Geschlechter. Wer ist dafür Grundgesetz um einen Artikel zu erweitern in dem festgestellt wird, dass es nur zwei biologische Geschlechter gibt? Gefühltes Geschlecht ist Privatsache und hat keine rechtliche Bedeutung. Wer sich als Kaiser, Napoléon oder was ich noch was fühlt muss nicht behandelt werden. Jeder kann kaspern wie er will.
Wenn die ihr Gender frei bestimmen duerfen, dann darf ich das sicher auch mit meinem Alter. Ich definiere mich jetzt als im Lebensabschnitt des Schuelers lebend und nehme nicht an der FFF Hysterie teil und versaue denen ihre Statistiken.
Das wars – ich muss ins Bett.
Bei frei wählbarem Alter bin ich morgen 65.
Aber das Alter ändern, dürfen bei uns nur die Türken.
(Geburtsjahr ändern)
Und die Zuwanderer…wer da alles als Kind hier einläuft…
Und all die, die am 01.01.2002+x geboren sind. (x variiert dabei so, dass das Alter am Ende immer 17 beträgt)
Zitat: >>Die kulturelle Prägung spielt zwar eine Rolle, sie kann aber die biologische Prägung nicht dominieren; der Mensch kann sich von der Biologie nicht emanzipieren<<
Loriot-Modus an: "Ach was!"
/Loriot-Modus aus
Wer macht jetzt den harten, aber notwendigen Schnitt in ALLEM, was diese Regierung Mrkel verbockt hat?
wer nichts kann und wer nichts ist wird Politaktivist oder Genderist. All das auf Kosten, zum Schaden und ohne Kenntnis der arbeitenden Bevölkerung.
Liebe Tischinnen und Tische, liebe Computerinnen und Computer, liebe Kohlendioxide und Kohlendioxidinnen, liebe Grün*_innen und -außen, liebe Neubauer und Neubäuerinnen, liebe Kühe und Kühinnen, meine Damen, meine Herren, meine Derren, definitiv haben wir Lamviin von Sodde Lydfe drei Geschlechter, die Yamaguchi 17, die Menschen von Tag zu Tag mehr, angeblich nur, um Gelegenheit zu haben, immer seltsamere dreckige Witze zu erfinden!
Dieser ganze Genderwahnsinn hört sofort auf, wenn die Geldströme versiegen. Gab´s früher nicht, braucht kein Mensch.