Der ehemalige Innenminister Thomas de Maizière (CDU) hat sich nun erstmals und über drei Jahre nach der teils illegalen Massenzuwanderung von weit über einer Million vorwiegend junger Männer ausführlich geäußert, wie es zu diesem gigantischem Staatsversagen kommen konnte. Wie es sein konnte, dass der bundesdeutsche Sicherheitsapparat den über die offenen Grenzen einfließenden Einwanderermassen nicht mehr Herr werden konnte.
Auf eigene Rechnung aufgeschrieben hat es der ehemalige Bundesminister für den Herder-Verlag unter dem Titel „Regieren: Innenansichten der Politik“. 256 Seiten für 24 Euro.
Darf man hier einmal nachfragen, ob das Honorar ganz oder teilweise in die Unterbringungskosten der Massenzuwanderung einfließen wird? Etwas anderes wäre eine Einladung zur Kritik, wenn selbst so eine symbolische Mithilfe oder Abbitte nicht stattfände. Wenn sich der Minister a.D. jene Informationen, die er dem Volk schon zu Amtszeiten schuldete, jetzt Jahre später vergolden lässt. (Eine dahingehende Anfrage im Berliner Abgeordnetenbüro de Maizières wartet noch auf Beantwortung und wird hier ggf. nachgereicht.)
Vorab eine Kurzkritik basierend auf den Auszügen und Interviewpassagen zum Buch: Erschreckend gleich zu Beginn ein gerüttelt Maß an Naivität, wenn de Maizière annimmt, er könne beim Bürger und Leser eben eine solche Naivität annehmen, wenn er unbeeindruckt von einer umfangreichen jahrlangen Rezeption der Ereignisse eine Interpretation anbietet, die sich in Wortklauberei erschöpft, wenn er schreibt:
„Es gab mitnichten eine Entscheidung zu einer Grenzöffnung durch die Bundeskanzlerin“. Die Grenzen seien ja schon offen gewesen. (Siehe: hier)
Spätestens hier wird die menschlich nachvollziehbare Rechtfertigung des Versagens albern. Nein, im Schengenraum sind nur die stationären Grenzposten abgeschafft, der Grenzübergang bleibt an Regeln gebunden. Die kann man einfordern. Papiere und Pässe und Visa; und genau das hat diese Regierung versäumt, möglicherweise sogar dazu ermuntert, Papiere zu vernichten um sich als „Syrer“ Zutritt zu verschaffen. Und: Was für eine fadenscheinige Formulierung ist das eigentlich, wenn damit die Antwort verweigert wird, warum die Grenzen nicht dicht gemacht wurden? Eben das wäre ja nach Robin Alexander „Die Getriebenen“ möglich und sogar durchgeplant gewesen. Zu sagen, dann waren sie nun mal offen, die Grenzen, ist somit zum Geburtshelfer des Angela Merkel zugeschriebenen Satzes geworden, der da lauten soll: „Nun sind sie halt da.“ Die Grenzen waren rechtlich betrachtet nicht offen und sie hätten auch direkt kontrolliert werden können. Wenn deMaizière den Mut dazu gehabt hätte. Hat er nicht. Er hat vor der Kanzlerin gekuscht und geht damit als Minister ohne Rückgrat in die Geschichte ein.
Hier nun also die Rechtfertigung des so viel Gescholtenen, gebunden zwischen zwei Buchdeckeln, der sich über drei Jahre nach den Ereignissen und jenseits eines Amtes nicht mehr an Merkels Direktive halten mag, sich in der Sache nicht zu entschuldigen, als die Bundeskanzlerin vorgab: „Ich muss ganz ehrlich sagen: Wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen – dann ist das nicht mein Land.“
Ein freundliches Gesicht? War hier etwa jenes gemeint, das den inneren Frieden gefährdet, Europa gespalten und anstatt mit der Welt in einen fruchtbaren Wettbewerb der Schaffenden zu treten, ein Land dazu verurteilt hat, ein Alimentierungssystem zu etablieren, das zum Magneten zukünftiger Zuwanderung wird und das mittels einer Reihe von UN- und EU-Verträgen aus der Illegalität auch noch in die Legalität gehoben wird?
Gegenüber Bild erzählt de Maizière jetzt die Ereignisse im September 2015 nach, „als die Menschen an den Bahnhöfen gestanden und geklatscht haben.“ Damals wären „alle Flüchtlinge Heilige“ gewesen. Nach der Silvesternacht mit den Übergriffen in Köln wären „alle Flüchtlinge Vergewaltiger“ gewesen. Sein Fazit: Insgesamt hätten sich „alle zu sehr mitreißen lassen“.
Wer aber sollen diese „alle“ sein? Die Kritik an Politik und Medien ist doch eine ganz andere und zudem eine glaubwürdigere als hier von einem der Hauptverantwortlichen erzählt. Politik und Medien waren es doch, die schon früh damit begonnen hatten, die kritischeren Stimmen gegenüber dieser Verweigerung, diese illegale Massenzuwanderung durch mögliche Grenzkontrollen („Die Getriebenen“) zu verhindern, zu diffamieren, zu diskreditieren und unisono mit dem Etikett „Nazi“ oder mindestens „Rechte“ zu brandmarken.
Und was macht der damals verantwortliche Innenminister in seiner autobiografischen Aufarbeitung? Er hat offensichtlich nichts anderes zu tun, als an einer Art nachgereichter Weißwaschung der eigenen Person zu arbeiten, wenn er schon in der Vorbesprechung viel Wert darauf legt, Kritik seines Nachfolgers Horst Seehofer als „ehrabschneidend“ zu bezeichnen, fast so, als lebten wir noch zu Kaisers Zeiten und man müsse sich nun die Handschuhe um die Wangen schlagen und im Morgengrauen zum Duell antreten.
Was soll so ein Mumpitz, wenn es doch viel bedeutender und auch viel notwendiger wäre, die Kritik zu entkräften oder für jeden hörbar verlauten zu lassen: Ja, ich habe Mist gebaut!
Aber der ehemalige Leiter des Inneren hätte den Nachfolger besser kennen müssen. Der legt nämlich sofort nach, wenn er die Darstellung de Maizières als „objektiv falsch“ bezeichnet, wie Seehofer gegenüber der Augsburger Allgemeinen konterte.
In einem Vorabdruck (auszugsweise) des Buches von de Maizière im Spiegel versucht dieser obendrein noch die Verantwortung seiner Behörde für die vorübergehende Aussetzung staatlicher Souveränität an den deutschen Außengrenzen und das Versagen des Sicherheitsapparates auf die „kommunal-politisch Verantwortlichen vor Ort in Bayern“ zu schieben: Die hätten doch „eine Registrierung im Grenzgebiet“ abgelehnt und darauf bestanden, „dass die Flüchtlinge ohne Registrierung, die in jedem Einzelfall 30 bis 45 Minuten dauert, sofort weiterverteilt werden.“ Spätestens hier wird es oberpeinlich. In dem schmalen Grenzstreifen zwischen Freilassing und Passau, auf den die Flüchtlinge trafen bei ihrer Ankunft, leben gerade 100.000 Menschen. Sollte dort ein Riesenflüchtlingslager für eine Million Ankömmlinge eingerichtet werden? Mein lieber Scholli, Berlin ist weit weg von Bayern.
Das muss man sich erst einmal trauen, was der Ex-Minister da versucht, wenn er als Kapitän der Titanic der Besatzung die Schuld an der Haverie gibt, weil diese nicht weiter mit dem Eimer schöpfen mag, vergessend, dass er selbst es war, der das Schiff frontal gegen den Eisberg gesteuert hat.
Eine ausführliche Rezension des Buches auf TE demnächst.
Alles was ich über den Herrn sagen könnte, würde nicht veröffentlicht werden dürfen, daher sage ich nur ein Wort „Sachsensumpf“
Was uns Herr Maizière da auftischt, glaubt er doch wohl selber nicht. Es ging nie darum, “schlechte Bilder” zu vermeiden. Das ist ein gestreutes Narrativ, das wir glauben sollen. Die Fluchtwelle ist vorsätzlich ausgelöst worden, indem EU-Staaten die Hilfsgelder für die UN-Lebensmittelhilfe für die Lager im Nahen Osten gestrichen haben. So hat die Bundesregierung 2014/15 die Hilfsgelder von 301 auf 143 Mio. $ gekürzt. “In Afghanistan kürzte man die Hilfe von 13 auf 1 Millionen US-Dollar, im Irak von 16,9 auf 7,4 Millionen, in Jordanien von 16,9 auf 7,5 Millionen, in der Türkei von 6 auf 2,1 Millionen, in Syrien von 28 Millionen auf Null. ” (Quelle Heise/Telepolis) Dadurch kam es zu Hunger in den Lagern, was die Fluchtwelle auslöste (“Wie der Hunger die Syrer in die Flucht trieb” FAZ 08.11.2015). ZEITGLEICH (!) ließ die Bundesregierung (BAMF) Werbevideos für Asyl in Deutschland produzieren und in -zig orientalischen Sprachen synchronisieren, darunter Albanisch, Arabisch, Russisch, Arabisch, Dari, Farsi, Paschtu, Serbisch… (Die Welt 30.08.2015). Bereits seit 2013 fährt Bertelsmann eine massivste PR-Kampagne für Migration und koordiniert diesbezüglich übrigens auch Regierungsentscheidungen.(Norbert Häring: “Bertelsmann, die Willkommenskultur und der UN-Migrationspakt: Teil 2”) Plünderung des Sozialstaates durch Konzerne mittels Herbeischaffung alimentierter Konsumenten mit einem Mehrumsatz seit 2015 von per anno bis zu 55 Mrd. € (Die Welt, NZZ). Wer hier immer noch glaubt, es handle sich um humanitäre Aktionen, hat nicht verstanden, wozu Wirtschaftsliberalismus im Zeichen der Globalisierung fähig ist. Daß Linke sich dabei mit ihrem No-Borders-Geplärre zum Handlanger des Kapitals machen, ist Realsatire. Mehr Details in meinem Diskussionsbeitrag zur Petition 2018: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_05/_17/Petition_79822/forum/Beitrag_568416.$$$.page.1.batchsize.10.tab.1.html
Wer bitte will denn ein Buch von so einem rückgradlosen ex Minister lesen. Was soll das sein, eine Anleitung zum Versagen und wie man sich rauslügt ?
Diese Regierung ist wie die Veranstalter der letzten Loveparade, Leichtmatrosen, die der Sache nicht gewachsen sind. Die Grenze wollte man nicht schliessen, weil es zu unschönen Bildern kommen könnte ? Wie Bitte ?
Dazu die Erklärung, dass man in Zeiten des Internets ja keine Grenzen mehr bewachen könnte.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, was da für Aussagen gemacht wurden. Bedingungslose Kapitulation nennt man sowas.
De Maizere ist nur das dumme Bauernopfer, den Merkel für ihren Plan gerne geopfert hat. Willfährige Diener und Apparatschicks hat sie ja zur Genüge.
Wie meinte Paul Zimiak jetzt : Da sind Praktiker am Werk.
Aha. Was der eine nicht kann, lässt der andere lieber gleich liegen. Werkstattgespräche nennt man das.
Die Truppe des kollektiven Versagens will vor Wahlen mal wieder Kompetenz vorgaukeln. Als würden Sie mit ihren Werkstattgesprächen irgendwas reparieren.
Aus Erfahrung weiß ich, das wenn in der Werkstatt viel geschnuddelt wird, wird da jedenfalls nicht gearbeitet.
Werkstattgespräche ist das Wort dafür, dass bis heute immer noch nichts begriffen wurde. Noch immer lässt man Passlose ins Land, wohlwissend die Leute nie wieder loszuwerden. Da dieses bis heute nicht geändert wurde, werden Werkstattgespräche von diesen Praktikern gar nichts ändern.
Alleine das diese Werkstattgespräche ohne die Initiatorin der Flüchtlingskrise stattfinden, zeigt das dort gar nichts passieren wird. Die Veranstaltung ist nur Show, so wie wenn Seehofer mal ein paar Heliumballons steigen lässt.
Es braucht kein Buch eines de Maizere, jeder der sehen will, sieht was hier im Land läuft. Einfach mal am Bahnhof ne Stunde sich umgucken, aber aufpassen das Mann nicht vorn Zug geschubst wird.
Ob das so klar in den „Innenansichten“ enthalten ist? Alle übertretenen Gesetze durch die Bundesregierung von Verfassungsrechtler Rupert Scholz in 1;57 min.:
https://www.youtube.com/watch?v=bBy4V21Qv2s&feature=youtu.be
“Unsere Sicherheit ist bei dieser Bundesregierung nicht in guten Händen.” Harald Kujat, Ex-Generalinspekteur der #Bundeswehr, über den aktuellen Zustand der Armee.
**
Das Schiff wurde nicht frontal gegen den Eisberg gesteuert – der Eisberg war einfach da.
Widerlich. Mehr kann dazu nicht gesagt werden.
Ich habe gerade die Bewertungen bei Amazon angeschaut. Dieses Buch ist ein Flop. Gott sei Dank.
Erinnert Euch an den Begriff „Wendehals“!
Wieso meint Herr de Maizière, ein solches Buch schreiben zu müssen? Es ist doch eindeutig klar, was damals passierte. Alle Regierungs- und CDU Parteimitglieder haben den Kopf eingezogen und sind vor Merkel auf den Knien gerutscht. Minister und Abgeordnete, einschliesslich de Maizière, hatten Angst um ihre Posten und vor allem hatten sie Angst vor jemand wie Merkel. Das ist einfach nur lächerlich! Wenn dann jemand wie Seehofer auch nur versuchte, etwas zu kritisieren oder anders zu machen, duckten sich de Maizière & Co. noch viel tiefer und zitterten vor der Rache Merkels und der gleichgeschalteten Staats- und Privatmedien. Da war kein Spahn und kein de Maizière oder Schäuble, die Seehofer unterstützt hätten. Alle zeigten sie „Haltung“ durch Schweigen oder gaben ganz schnell der Herrscherin recht, um sie nicht zu verärgern. Das alles geschah, obwohl die meisten dieser „Helden“ wussten, wie falsch Merkels Politik ist und sie liessen aus Eigennutz und Angst das Land und die Deutschen bewusst über die Klinge springen. Das sollte de Maizière schreiben, weil es die Wahrheit ist oder er soll genauso schweigen wie er es ja früher auch getan hat.
Richtig! Seltsamerweise war keiner der damaligen Politiker verantwortlich. Das „Geschehen“ ist quasi vom Himmel gefallen. – Ansonsten passt der Vorabdruck des Buches gut zum Spiegel! Da hat doch auch ein gewisser Herr R. seine Lügen veröffentlicht.
Kleine Korrektur vom Besserwisser: Ämter oder Posten werden bekleidet. Aber de Maizière hat tatsächlich nicht mehr als „Begleitung“ zustandegebracht, ist neben seinem Amt nur hergelaufen, ohne es innezuhaben. (Nur ist das mit der Redewendung nicht gemeint.)
Herr de Maiziere war und ist ein obrigkeitshöriger Schwächling. Er erinnert mich fatal an Colin Powell, der seine wegweisende und kriegswichtige Rede vor dem UN-Sicherheitsrat im Nachhinein als „Schandfleck seiner Karriere“ bezeichnete. Beide bereuen nicht ihre Taten und Aussagen, sowie die daraus resultierenden schrecklichen Geschehenisse, sondern wollen sich nachträglich ihre schmutzigen Westen reinwaschen. Das ist die wahre Schande der „Macher“ auf dieser Welt…… Schämt Euch!
‚die „kommunal-politisch Verantwortlichen vor Ort in Bayern“ hätten doch „eine Registrierung im Grenzgebiet“ abgelehnt und darauf bestanden, „dass die Flüchtlinge ohne Registrierung …….sofort weiterverteilt werden.“
Als ob es darum ginge! Das Versäumnis war doch, den Grenzübertritt und damit die Einreise in das Staatsgebiet nicht zu verhindern! Mir taten die Grenzer leid, die da hilflos an der Grenze standen und nur noch zählten.
De Maizière hätte sein Buch „So schafft man Deutschland ab“ nennen sollen – vielleicht brächte das wenigstens ein paar Hingucker …
Aus gegebenem Anlass hier nochmal der Amtseid, den nicht nur Bundeskanzler*innen und Bundespräsident*innen sondern auch die Bundesminister leisten müssen: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde (so wahr mir Gott helfe).“
Interessant bei der Wertung des Verhaltens von de Misere ist das Verhältnis der Familie de Maizière zur Familie Kastner. Man kennt sich, man schätzt sich und man stützt sich.
Sehr geehrter Herr Wallasch, eine Kleinigkeit fehlt mir noch in Ihrem Artikel.
Nämlich eine Aufklärung darüber, das die Story der „armen Flüchtlinge“ nicht stimmt.
Die Vorkommnisse in Ungarn waren ganz anders, die ankommenden Menschenmengen wollten sich IN UNGARN nicht registrieren lassen, denn dort so munkelt man, sind die Sozialkassen nicht so gefüllt und die milden Gaben deutlich niedriger als in Deutschland.
DAS und nur das waren der Auslöser dieser Show.
Merkel benützte das kleine Bahnhofschaos um ihren Plan zur Masseneinwanderung umzusetzen. Die Medien haben dann gehorsam daraus eine Rettung aus humanitären Gründen gebastelt, die bis heute erzählt wird!
UND dann kam der bis heute andauernde Erlass der Grenzöffnung von diesem Parade-Beamten de Maizière.
Der Welt-Redakteur Robin Alexander hat das in seinem Buch glasklar aufgezeigt und bewiesen.
Die Verfehlungen von T. de Maizière würden auch ein Buch füllen, fangen Sie beim Sachsensumpf um Mandy an und hören Sie nicht bei der fluguntauglichen Bundeswehrdrohne auf. Durchleuchten Sie bitte mal das Netzwerk der Familie de Maizière mit Merkels Aufstieg zur Kanzlerin, vor allem den Ostteil der Familie!
„In Deutschland darf er ein Buch schreiben.“
Es bleibt abzuwarten, ob das jemand lesen will. Schreiben darf schon jeder, das ist ja das Schöne an der Demokratie. Aber man hat halt kein Recht auf Beachtung und Würdigung, zumal, wenn es sich um so würdeloses Gejammer handelt!
Wie hätte de Maizière denn anders handeln können? Die Medien haben ihm durch ihre euphorische Berichterstattung keine andere Wahl gelassen. Hätte sich de Maizière durch den bundesdeutschen Medienpranger als Nazi vorführen lassen sollen?
Wer regiert?
Der IM oder die Medien?
Oder der IM und die Medien?
Oder der IM die Medien?
Oder, wie Sie schreiben, die Medien den IM?
Etwas seltsam, das alles, finden Sie nicht?
Wann begann das, dass unsere Welt auf den Kopf gestellt wurde?
Man muss sich nur einmal anschauen, welche menschenverachtende Hetzkampagne der SPIEGEL beipielsweise gegen Donald Trump gefahren hat. Meinen Sie, Thomas de Maizière hätte so etwas ausgehalten?
@ Country boy. Nein, hätte er nicht. Dazu fehlt den deutschen Politikern insgesamt das Format. Da sind Leute wie Trump, May, Salvini oder Macron schon von anderen Kaliber. Die halten Pressehetze problemlos aus. Aber das ist ja gerade das Problem. Erstens dass Pressehetze problemlos bei der deutschen Bevölkerung auf fruchtbaren Boden fällt und damit funktioniert. Zweitens, dass wir hierzulande eher Karriere- und versorgungswillige Beamte in der Politik haben als Leute mit Gestaltungswillen und Verantwortungsbewusstsein. Ich denke, das eine hängt mit dem anderen zusammen.
Was ist denn das für eine Frage? Selbstverständlich hätte er anders handeln können und sich dagegen stellen müssen, sofern er es denn für falsch befand. Ich war immer eher links gepolt und habe meine Einstellung entgegen vieler Freunde und weniger Verwandter geändert. Für diese bin ich nun ein Nazi. Na und? Da muss ich durch und da gehe ich durch – im Gegensatz zu Herrn Thomas de Maiziere……
Ja, ja und nochmals Ja!!! Gerade in Bezug auf die „Nazis“ wäre die Herrschaft des Rechtes über das Hereinbröckeln des Unrechts wichtig gewesen. Wenn sie sich mit dem 3.ten Reich beschäftigen, dann werden sie erkennen, dass auch mit der Salami-Taktik gearbeitet wurde.
**
Das Muffensausen setzt ein. Jetzt wird versucht, die Verantwortung von sich zu weisen.
Vergesst niemals wer für die Politik von 2015 verantwortlich war.
Herr de Maiziere kann schreiben, was er will. Papier ist bekanntlich geduldig. Er und seine Bundeskanzlerin wollten die Grenzen nicht schließen und nicht kontrollieren. Das Ganze war, meiner Meinung nach, genau so beabsichtigt und geplant, wie es abgelaufen ist. Und im Übrigen, die deutschen Grenzen sind, soviel ich weiß, nach wie vor nicht geschlossen. Berliner Politik hat Deutschland mal wieder voll ins Aus manövriert. Geschichte wiederholt sich eben doch! – Zwei mal wurde Karthago zerstört, beim dritten Mal….
Ein Rücktritt im September, spätestens aber im Oktober 2015 – nach Merkels unglaublichem Gefasel bei Frau Will – wäre zwingend gewesen für einen Mann, der für die innere Sicherheit im Lande verantwortlich war sich so gern auf preußische Tugenden berief. Vielleicht hätte das sogar die Nickemännchen und Klatschhasen in der Unionsfraktion aufgerüttelt, und Deutschland wäre vieles erspart geblieben (denn allein im folgenden November 2015 kamen fast 220.000 „Asylbewerber“!!!).
Aber nein, die Misere klebte lieber an ihrem Sessel – nur um dann Anfang 2018 von Merkel kaltlächelnd rausgeworfen zu werden. Und anstatt nun wenigstens für alle Zeit zu schweigen, belästigt er uns mit sog. Memoiren und bejammert weinerlich sein klägliches Schicksal.
Was für eine jämmerliche Figur, was für eine elende Charaktermaske – mit einem Wort: ein Mann ohne Ehre.
Und übrigens: die „hässlichen Bilder“, die er 2015 an der Grenze vermeiden wollte, genießen wir Eingeborenen seither Tag für Tag in dem Land, in dem wir früher gut und gerne lebten.
Ausgediente Politiker müssen unbedingt ein Buch schreiben. Haben die das so notwendig? Die Pension ist doch üppig. Haben die nichts Besseres zu tun? Ist das Familienleben so ruiniert und wollen die Enkelkinder gar nichts von ihnen wissen…???
Danke TE für diesen Artikel über diese Person.
Heute fuhr ich Auto und durfte erleben, wie sie auf NDR-Info (könnte auch DLF oder DRadio gewesen sein, das nimmt sich ja nichts) dessen Machwerk feierten und ihn auch höchstselbst zu Worte kommen ließen. In offensichtlich völliger Verkennung seiner persönlichen Verantwortung ließ er einigermaßen schnoddrig – sinngemäß – verlauten, dass man ja nun (im Zuge der sog. „Werkstattgespräche“) mal etwas schauen könne, was da 2015 gelaufen sei, dies jedoch auch nicht übertreiben müsse und sich sodann vor allem wieder gen Zukunft richten solle.
Dies alles vorgetragen mit einer geradezu überdrüssigen Attitüde, dass ich bei mir dachte, dass das schon ganz schön frech ist, dies in dieser Weise öffentlich so zu erklären. Man musste den Eindruck bekommen, dass ihn das eigentlich gar nichts anginge und er dies sozusagen als Beobachter von dritter Stelle sowie ganz generös seiner Partei anheim stellte.
ich war platt ob dieser Chuzpe
Ich halte es für unnötig zu erwähnen, dass seitens des ör-Interwievers keine allzu drängenden Nachfragen erfolgen
Der Herr de Maiziere weiß aber, dass Herr Relotius mit seinen Geschichten schon aufgeflogen ist?!?
Man kann einen Totalschaden rechtfertigen, es bleibt trotzdem ein Totalschaden. Über die Titanic wurde auch viel geschrieben und es wurden Filme gedreht. Trotzdem liegt sie auf dem Grund des Meeres. Es gibt zu jeder Zeit Offiziere, die die Himmelfahrtskommandos ihrer Führung bedingunglos umsetzen, andere tun das nicht, weil sie ihrem Gewissen folgen und auch bereit sind, die Konsequenzen zu tragen. Interessant ist der zweite Typus. Was befähigt ihn, gegen ein Machtsystem trotzdem souverän zu handeln. Solche waren der frühere Domprobst von Berlin, der selige Bernhard Lichtenberg und der Löwe von Münster, der selige August Kardinal von Galen.
So wenig man es de Maizieres durchgehen lassen darf, sich reinzuwaschen, so falsch ist es aber, durch die mediale Konzentration auf Versager wie ihn eine Reinwaschung der wirklich Schuldigen zu verhindern.
Schuld an der Flüchtlingskrise ist nämlich das deutsche Volk.
Nicht alle in diesem Volk, aber Millionen. Es waren die, die die Willkommenskultur guthießen – und zwar lange vor 2015 – und die sie dann ab September 2015 möglich machten. Ist schon vergessen, wie hitzig schon vor diesem Tag mehr Einwanderung gefordert wurde? Die Bootsfahrer über das Mittelmeer kamen schon vorher, 2014 gab es fast 200000 Asylanträge. 2014!
Merkel hat nur zynisch exekutiert, was ihr diese sie wählenden Massen auftrugen.
Ich habe es selbst erlebt, im Frankfurter Hauptbahnhof Anfang September 2015: Zügeweise trafen die Einwanderer ein, mit ICEs aus Passau oder München. Es herrschte eine kafkaeske, hysterische Stimmung. Es wurden Teddys geworfen, palettenweise Mineralwasser und an einem Gleis stand eine Gruppe von Frauen um die 60 und sang „Freude schöner Götterfunken“, dazwischen Scharen von Studentinnen mit verklärtem Blick, die irgendwie helfen oder zumindest dabeisein wollten. Noch monatelang stand am Gleis 22 ein beheiztes Zelt, in dem die Zuwanderer in 12 Sprachen, mit von der Stadt bezahlten Helfern, Hinweise bekamen, wie der kürzeste Weg zur Sozialhilfe lautet. Wer das nie gesehen hat, denkt am Ende wirklich, daß da ein paar finstere Gestalten in Berlin einen bösen Plan gegen Deutschland umsetzten. Unsinn. Es kam aus der Tiefe des Volkes. Mag sein, daß es der westdeutsch-situiert-linke Teil war, auch so waren es Millionen, und sie halten diesen Parteien mehr denn je die Treue.
Vereinzelt melden sich nun Frustrierte aus dem Komplex der Helferindustrie zu Wort, artikulieren ihre enttäuschten Hoffnungen, hoffen so auf Abbitte und Entlastung. Auch bei TE gab es neulich so einen Beitrag. Sie kommen eindeutig zu spät. Genaugenommen hätte sie nie damit anfangen dürfen.
Es hat sich nichts geändert seit diesen wilden Tagen 2015. Jeder weiß, wenn morgen wieder ein Treck der Millionen aufbräche, egal ob über Spanien oder den Balkan, sie würden wieder ungehindert in dieses Land hineinkommen. Sehnsüchtig erwartet von dieser Industrie, der die Objekte ihrer Fürsorge allmählich abhanden kommen. Ungenutzte Traglufthallen, zu dutzenden, liegen herum, Containersiedlungen warten auf neue Siedler.
Darum muß es bei der Aufarbeitung dieses Teils der deutschen Geschichte gehen. Natürlich hätte es ohne Hitler den zweiten Weltkrieg nicht gegeben, aber wenn die Deutschen Hitler gesagt hätten, geh einfach nach Hause nach Wien und laß uns in Ruhe, wäre er kaum ausgebrochen. Millionen machten mit, und da halfen alle Autobahnen hinterher nichts.
Hier muß die Kritik ansetzen. Die de Maizieres kommen und gehen. Der Deutsche bleibt, und wenn man ihm befiehlt, jetzt ganz gut zu sein und alle reinzulassen – er macht es und jauchzet gar schön.
Sehr gut in der Beschreibung. Die Folgerungen aber irreal.: „Millionen“ kann man nicht „kritisieren“.
Also Mut hat er, der de Maiziere, wenn er sowas schreibt. Als Landrat von Berchtesgaden oder als Bürgermeister von Freilassing würde ich ihm eine Unterlassungsklage anhängen. Das ist wirklich unterste Schulade was der abliefert.
Na, der traut sich was! Für mich, lieber Herr Wallasch, sind die Teuros bei TE besser angelegt. Zunächst dachte ich an ein „Relotius-Märchen“…..Dennoch Dank+Gruß.
„“Es gab mitnichten eine Entscheidung zu einer Grenzöffnung durch die Bundeskanzlerin“. Die Grenzen seien ja schon offen gewesen.“
Ich verstehe nicht, warum die großen Medien solche Menschen mit ihren Aussagen einfach so „davonkommen lassen“:
Es gab in 2015 einen Ministererlass von de Maiziere, von dem mehrere Medien, mehrmals die AfD und z.B. auch Frau Lensfeld bei ihrer Petition geschrieben und gesprochen haben und auf den sich die Bundespolizei offiziell beruft. Der Focs z.B. schreibt dazu:
„Einer Sprecherin der Bundespolizei zufolge gilt derzeit folgende Regelung: „Drittstaatsangehörigen ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens ist die Einreise zu gestatten.“
Woher kommt diese Regelung, die im Fall des Togoers bizarre Auswirkungen haben könnte? In einem Gesetz ist sie nicht niedergeschrieben. Sie ist generell nicht schriftlich festgehalten – sondern wurde im Jahr 2015 lediglich mündlich ausgesprochen. Es handelt sich um einen Ministererlass von Thomas de Maizière, den der damalige Bundesinnenminister mündlich dem Präsidenten der Bundespolizei überbrachte. Zuvor hatte sich de Maizière offenbar bei Kanzlerin Angela Merkel rückversichert.
(…)
Eigentlich ist Deutschland ausschließlich von sicheren Drittstaaten umgeben. Wer aus einem solchen nach Deutschland einreisen will, müsste von der Bundespolizei eigentlich abgewiesen werden. Diese Einreiseverweigerung wurde damals durch den Ministererlass außer Kraft gesetzt, aus humanitären Gründen.“
https://www.focus.de/politik/deutschland/muendliche-anordnung-togoer-duerfte-wieder-einreisen-ministererlass-aus-2015-hat-bizarre-auswirkungen_id_8916001.html
oder bei der Lengsfeld Petition u.a. um ca. 3:50 https://www.youtube.com/watch?v=cXUv3xO3F_c
In 2018 gab es dann den Streit, ob an der Grenze wieder „Zurückweisungen“ stattfinden dürfen, was selbst bei Kriminellen oder Wiedereingereisten nicht erlaubt war und ist (bis eine EU-Lösung gefunden ist – „in 2 Wochen“). Die Welt schrieb dazu:
„In seinem Streit mit Kanzlerin Merkel um die Zurückweisung von Asylbewerbern bekommt Innenminister Seehofer nun Unterstützung von der Deutschen Polizeigewerkschaft. Die will nun „endlich wieder ihren Job machen“. “
https://www.welt.de/politik/deutschland/article177582204/Zurueckweisung-an-der-Grenze-Polizeigewerkschaft-stellt-sich-auf-die-Seite-von-Seehofer.html
Wenn de Maiziere also als Minister in 2015 erlassen hat, dass die Bundespolizei niemanden mehr an der Grenze zurückweisen darf (also jeder, der das will einreisen darf) und die Polizei daraufhin
„„Drittstaatsangehörigen ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens ist die Einreise zu gestatten.““
als geltende Regelung angibt, dann muss man davon ausgehen, dass vorher eine andere Regelung galt, also niemand einfach so einreisen durfte und die Polizei die Leute hätte zurückweisen dürfen. Dass sie das dürfte und wöllte macht ja „Die will nun „endlich wieder ihren Job machen“.“ relativ deutlich, sie hätte sogar in 2015 einen Plan zur Zurückweisung der Menschen gehabt und hat diesen sogar im Bundestag vorgestellt (https://www.welt.de/politik/deutschland/article149946377/So-wuerde-Deutschland-seine-Grenze-dichtmachen.html).
Aber sie durfte aufgrund de Maizieres Erlass nichts tun und musste die Menschen einreisen lassen, durfte das später nicht ändern und selbst Seehofer ist eingeknickt als er es später noch einmal zu ändern versuchte. Die Bundespolizei beruft sich dabei bis heute auf de Maizieres Erlass.
Wie kann man da ernsthaft argumentieren, die Grenzen waren schon offen oder „es gab mitnichten eine Entscheidung zu einer Grenzöffnung durch die Bundeskanzlerin“?
Der politische Anstand ist schon lange abhanden gekommen, aber derart dummdreiste Rechtfertigungsversuche und Unschuldsbeteuerungen haben eine ganz neue Qualität. Ob wir in diesem Buch den Satz „das haben wir doch nicht gewusst“ finden?
Dabei wissen wir doch alle, dass die Flüchtlingskrise und somit der Run auf Europa auf Vorsatz beruht. Massive Reduzierung der Hilfsgelder für die Lebensmittelshilfe der Flüchtlingslager im Nahen Osten in 2014/2015, bei gleichzeitiger Ausstrahlung von Werbefilmen für Asyl durch das BAMF in vielen Sprachen. Und im Herbst 2015 brachen alle Schleusen und die Schleuserei wurde zur Einnahmequelle. Aber nicht nur die. Wer verdient nicht alles an der grenzenlosen Migration: Kirchen, Sozialverbände, Konzerne etc. etc. Sogar die Generation „Abschluss in Sozialgedöns“ steht nicht mehr auf der Straße. Und der Staat kann seine Überwachungsaktivitäten im Inneren aktivieren. Terrorismus und Kriminalität halten als Rechtfertigung her.
Es zeugt schon von einem „besonderen“ Charakter, wenn ein ehemaliger Minister, sein vollumfängliches, politisches Totalversagen im Nachgang auch noch über ein publiziertes Buch vermarkten möchte. Diese Kühnheit muss man erst einmal besitzen!
Allfällige Klagen wurden und werden von Gerichten nicht angenommen…
Der Ex-IM macht einen auf Relotius.
Warum auch nicht?
Irgendwie scheinen viele des Wahnsinns fette Beute.
„Er hat vor der Kanzlerin gekuscht und geht damit als Minister ohne Rückgrat in die Geschichte ein.“ Wenn er überhaupt in die Geschichte eingeht, dann damit.
„ Mein lieber Scholli, Berlin ist weit weg von Bayern.“
Das politische Berlin ist nicht nur weit weg von Bayern, es hat sich komplett von der bundesrepublikanischen Realität verabschiedet. Es handelt sich um einen psychopathologischen Krankheitszustand, genannt Eskapismus.
Laut Wikipedia: „Realitätsflucht, Wirklichkeitsflucht oder Weltflucht, bezeichnet die Flucht aus oder vor der realen Welt und das Meiden derselben mit ihren Anforderungen zugunsten einer Scheinwirklichkeit, d. h. imaginären oder möglichen besseren Wirklichkeit. Eskapismus wird als eine Fluchthaltung oder Ausbruchshaltung, als bewusste oder unbewusste Verweigerung gesellschaftlicher Zielsetzungen und Handlungsvorstellungen verstanden.“
Besser kann man das Verhalten des Herrn de Maizière nicht beschreiben. Am schlimmsten ist, dass das symptomatisch für das politische GroKo-Berlin ist.
Ein so schwaches Gedächtnis ist schon ziemlich peinlich.
Nach einem Termin mit Pressevertretern, der eigentlich inoffiziell/vertraulich sein sollte, wurde Bundespolizeipräsident Romann, soweit ich ich erinnern kann, von einem Spiegel-Reporter zitiert, wonach dieser bereits frühzeitig ein Konzept für die Grenzschließung in der Schublade hatte. (Auf WELT wurde z.B. am 14.12.2015 darüber berichtet – https://www.welt.de/149946377) Das Problem: Romann wurde zurückgepfiffen, nachdem die Bundespolizei eigentlich schon Richtung Grenze unterwegs war.
Jetzt tun alle Verantwortlichen (inkl. Merkel) so, als hätten sie von nichts gewusst und nichts tun können. Das ist eine Frechheit!
Erst hauen sie zig Milliarden an Steuergeldern raus und jetzt jammern sie über ein Haushaltsloch. Man erhält den Eindruck, dass uns nur eine deftige Wirtschafts-, Banken- oder Währungskrise davor retten kann, von diesen Politiker weiter regiert zu werden.
@dherr
„Und es findet sich kein Kläger…“
Kläger fänden sich genug, aber keine Ankläger (Staatsanwalt).
An seiner Stelle hätte ich eine Pressekonferenz einberufen, und wäre zurückgetreten, und damit wäre er immer noch sehr weich gefallen. Den Namen de Maizière hat er so in den Dreck getreten.
Wenn Sie bei der Familie mal nachforschen kommt viel zum Vorschein. Lesen Sie dazu Vera Lengsfelds Blog.
Die 2015 Phase ist doch nicht das wirklich zu beanstandende Versagen von De Maiziere, sondern die Zeit 2016, 2017, in der er über Monate nie korrigiert, gemanaged oder nur kommuniziert hat, noch nicht mal analytisch Bestand erfasst hat, zB bezüglich der Kosten oder der Immigranten Struktur. Er hat noch nicht mal darauf hingewirkt, dass Asylanten von Migration unterschieden wird und dieser allumfassende Begriff Flüchtlinge verwendet wurde. 2015 war in der Tat eine schwierige Situation, das eigentliche, massive Versagen fand daraufhin statt, über Monate, in einer unglaublichen Selbstverständlichkeit.
War das tatsächliche eine „schwierige“ Situation und hat De Maiziere an der Phase 2015 nicht versagt? Bei letzterem gebe ich Ihnen recht. Er hat nicht versagt, er hat genau das gemacht, was er sollte. Wenn das BAMF schon 2014 einen entsprechenden Werbefilm für das Asylland Deutschland produzieren lässt, war man da wirklich so überrascht? Ich halte das für vorsätzlich. De Maziere war zu diesem Zeitpunkt Innenminister, also mit Verantwortlich – von Anfang an. Stefan Aust hat diesem Vorgehen am 30.08.2015 einen Artikel gewidmet: https://www.welt.de/politik/deutschland/article145792553/Der-Werbefilm-fuer-das-gelobte-Asylland-Germany.html
Eine Zunge hat kein Rückgrad! Ein politisches Mietmaul oder conferencier der ohne eigene Konsequenz handelt.
** Im Kern rechtfertigt er, die Loyalität gegenüber einer Person über die Interessen der Gesellschaft zu stellen.
Von Gesetzen (der Wortlaut von Artikel 16 GG ist unzweideutig) oder dem gesunden Menschenverstand (es gibt keine Obergrneze?) ganz abgesehen.
Leute wie de Maiziere auf allen Ebenen machen Irrsinn in dieser Größenordnung leider erst möglich.
Merkel und ihre Willkommenskulturprediger wären bei der Organisation der Masseneinwanderung nämlich schon nach wenigen Wochen an der Realität gescheitert.
Besser wäre es gewesen, vor allem für unsere Nachkommen, für die der Verlust von Wohlstand noch das geringste Problem darstellen dürfte…
Einfach nur eine widerliche Form der Selbstbeweihräucherung. Der Mann möge mit seiner Schuld mit sich selbst ins Reine kommen und die Öffentlichkeit verschonen.
Thomas de Maizière, der geborene Vollblut-Beamte, der stets wie ein Roboter muckslos alle Vorstellungen seiner Vorgesetzten umsetzt(e) – ohne eigene Position. Getragen vom Überlegenheitsgefühl, wissender und mächtiger zu sein, hielt er dem Pöbel im Zweifel besser die Wahrheit vor, um ihn nicht zu beunruhigen. Durch Strafvereitelung im Amt schützte er zuvor den Club der Regierenden. Nee Quatsch, das tat er, weil die Offenlegung des Sachensumpfes die freiheitlich-demokratischen Grundordnung gefährdet hätte. Für seine Besitzer funktionierte der emotionslose Roboter bis zum Schluß perfekt, in dem er sich selber geräuschlos auf der Müllhalde entsorgte. Und tschüß! Doch halt, was rappelt da im Komposthaufen?
Siehe Diederich Heßling, der Untertan. Genauso ein rückgratloser Opportunist versucht sich hier reinzuwaschen. Vielleicht schafft er es im Amazon-Ranking noch vor den kleinen Heiko. Es bleibt spannend.
Ich würde niemals das Buch eines (Ex-)Politikers lesen oder gar kaufen. Was soll dabei für mich drin sein? Habe gerade das letzte Buch von Markus Krall beendet – interessante Gedanken, denen ich nicht allen folge. Aber das Lesen und Nachdenken hat mich bereichert. Das traue ich „der Misere“ einfach nicht zu.
In Thomas de Maizières Arbeitszeugnis würde stehen: „hatte sich stets bemüht“.
Unvergessen sein Satz: „“Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern“.
Also mich hat er stets verunsichert.
Es beginnt! Es beginnt das individuelle Verabschieden aus der Verantwortung. Wir sind es nicht gewesen. Jeder der damals Beteiligten( m,w,d ) wird auf den anderen Verantwortlichen zeigen und sagen, der, die, es wars. Ich konnte nichts dafür.
Thomas de Maizière war immer ein absoluter Lakai von Angela Merkel. Wenn er jetzt auch nach der Distanz von mehr als drei Jahren immer noch meint das die Fehler andere begangen haben, dann ist das eine absolute Unverfrorenheit. Pfui Teufel!
Ehrenwerte Personen wie Herr Maaßen werden rausgeprügelt und politische Versager wie de Maizere hoffen noch auf Verständnis beim Bürger durch eine Chronik seines Versagens.Eine vom Steuerzahler bezahlte staatliche Alimentierung für solche „Leistungsträger“ ist schwer zu verstehen.
Kläger gibt es genug (über 400 Anzeigen gegen Merkel). Aber es fehlt die unabhängige Justiz, die diesen Leuten die Hammelbeine langzieht…!
** Das UNO Flüchtlingswerk hat die Zahlungen extrem gedrosselt. Irak, Syrien, Lybien zu Ruinen gebombt Millionen Menschen waren schon Monaten unterwegs, die Nachrichtendienste wussten es. Die EU hat Ungarn verboten die „Vorhut“ in Kasernen geschlossen zu unterbringen. An der Grenzen wurden zentnerweise, nein, tonnenweise Papiere weggeschmissen. Ich war im Sommer in Ungarn und habe viele Gespräche geführt. Die ungarische Behörden haben die versammelte Ausweispapiere Deutschland übergeben wollen, Deutschland wollte sie gar nicht haben! Deutschland wollte die Überflutung, daran ist nicht zu zweifeln. Ich Frage nur, warum????
Danke für Ihren in die richtige Richtung weisenden Beitrag! Weshalb wollte Deutschland die gesammelten Ausweispapiere nicht haben? Der Verdacht liegt nahe – und hier glaube ich auch der Interpretation von Robin Alexander („Die Getriebenen“) nicht -, dass Angela Merkel, und deren Weisungen sind bis heute in allen Bereichen die entscheidenden, hier eine einmalige Chance zur von ihr gewünschten Masseneinwanderung im Sinne der irrsinnigen Pläne diverser EU-Strategen (Southerland, Timmermans u.a.) und der UNO gegeben sah. Man kann tausend Mal um den heißen Brei herum schwadronieren. Für mich steht anhand der Quellen und Geschehnisse zweifelsfrei fest, dass die Bundeskanzlerin genau das gewollt hat, was uns seitdem so schwer zu schaffen macht. Sie wusste, dass sie dabei auf ihren Apparat und ihre Haus- und Hofmedien zwecks Verschleierung und Verdunkelung zählen kann. Die historische Schuld dieser Frau ist durch nichts zu relativieren.
de Maiziere ist ein feiger, rückgratloser Apparatschik, jetzt entpuppt er sich auch noch als Radfahrer (nach oben buckeln, nach unten treten).
Sein Wiederholen von Lügen wird nicht zur Wahrheit. Schengen gilt nur für EU-Bürger, nicht für Menschen aus außereuropäischen Drittstaaten. Schengen wurde mit der Auflage in Kraft gesetzt, die EU-Außengrenzen zu schützen. Weder das eine noch das andere wurde gemacht – rechtswidrig nennt man das! Daher ist die Behauptung, die Grenzen wären ja schon offen gewesen, eine glatte Lüge!
Ebenso gibt es keine „vorübergehende“ Aussetzung staatlicher Souveränität an den deutschen Außengrenzen. Denn dieser Zustand wurde seit 2015 nie mehr beendet! Das euphemistische „die Flüchtlingszahlen seien zurückgegangen“ bedeutet nichts anderes, als wir seit 2015 mehr als 2 Mio Moslems in unserem Land haben + ein paar zigtausend Christen, Jesiden etc., Tendenz weiter steigend, nur eben nicht mehr ganz so schnell.
Im Mittelalter wären solche Typen, so man ihrer habhaft werden konnte, geteert und gefedert durch die Straßen geschleift worden. Da wir dank seiner Taten dabei sind, wieder ins Mittelalter abzugleiten, kann mich wenigstens dieser Gedanke trösten. Wir kommen der Bestrafung dieser Leute näher!
Mich tröstet dieser Gedanke kein bisschen, weil ich immer sehr froh darüber war, dass es zwischen Mittelalter und heute so etwas wie Aufklärung gegeben hat, zumindest in dieser Gegend hier, und ich nicht in die Zeiten des Teerens und Federns zurück möchte.
Ein völlig uninteressantes Buch…weil von de Maizière. Da weiß man doch schon vorher was drin steht. Der Merkel-Bückling hat den Inhalt bestimmt vorher von der Raute absegnen lassen.
Wer zahlt denn 24 Euronen für so eine Sammlung von Lügen und Realitätsverdrängung?
Und was die damalige Begeisterung angeht: In meiner Umgebung gab es die nie. Es war eher eine Stimmung aus Überraschtheit, Verwirrung und auch Angst. Ich habe keine Ahnung, wer diese Teddybären werfenden Jubelmenschen waren. Sicherlich kamen diese nicht aus der Mitte der Gesellschaft. Zudem fällt mir im Nachgang auf, dass in den Medien nicht die Millionen an junge Männern gezeigt worden sind, sondern Familien mit Kindern(mit feuchten Kulleraugen in Grossaufnahme).
Es war von Anfang an ein Propagandafeldzug der Medien, flankiert von Politikern, die sich dadurch Sympathie bei der Bevölkerung erhofft hatten(seht her! Bin ich nicht ein guter Mensch?).
Und diese Propaganda dauert bis heute an, oder wurde durch Verniedlichung der Folgen der Masseneinwanderung, Verdrehung von Tatsachen, Diffamierung von Kritikern und auch einer gewissen Ideologisierung abgelöst.
Und es geht doch munter weiter! Jetzt gerade wurde es als Erfolg dargestellt, dass 2018 „nur“ noch an die 160000 Menschen gekommen sind. Also eine Großstadt. Das ist immer noch unzumutbar und wird sich noch bitter rechen. Die Konflikte und Verteilungskämpfe innerhalb der Gesellschaft werden exponetial zunehmen. Am Ende werden dann wieder die üblichen Verdächtigen schuld sein, auf die man am besten mit dem Finger zeigen kann: Kritiker, „Populisten“ und die in deren „Dunstkreis“ Agierenden. Einfach nur krank.
Wieso heisst es in dem Artikel eigentlich „vorübergehende Aussetzung staatlicher Souveränität an den deutschen Außengrenzen“?
Die Zahl der unter dem Asyl-Deckmantel Versorgungssuchenden und -fordernden mag zurückgegangen sein – aber das ist doch meines Wissens durchaus nicht die Folge einer Änderung des deutschen Grenzregimes?
So ist es und es werden eben trotzdem immer mehr statt weniger – ganz im Sine Merkels und der Bertelsmann-Stiftung.
Sorry: im Sinne
De Maiziere ist der Prototyp des deutschen Staatsbeamten, ein Exekutierer der Obrigkeit, der stets zuverlässig und kritiklos seinem Herrn oder seiner Herrin zu Diensten steht, egal welche Staatsform gerade angesagt ist. Die Rolle des dem Staate dienenden und dem Recht verpflichteten Konservativen habe ich ihm nie abgenommen, obwohl er sie immer gespielt hat. Ein Feigling vor dem Herrn, umso mehr, wenn den Bericht von Herrn Wallasch lese.
Kurzfassung: Feigheit und Mitläufertum als Handlungsmaxime.
Herr De Maiziere erinnert mit seinen literarischen Exkulpationsbemühungen in peinlicherweise an Ex-DDR-Geheimdienstchaf Markus Wolff sowie an Egon Krenz. Es fehlt nur noch, dass dieser Haupttäter der Migrationskrise jetzt auch noch das Lager wechselt. Vielleicht sehen wir ihn ja bald freundlich winkend am Rande von Pegida-Demonstrationen. **
Ich glaube nichts von dieser Werkstatt Show. Befürchte nur, dass die Schlappe bei der EUWahl nicht so groß ausfällt wie erhofft.
Da hat er sich ja was zusammenrelotuoniert. Meine Güte was für ein Innenminister für ein 80 Mio. Volk war das. Wobei der jetzige auch nicht viel besser ist. Von uns keinen Cent für dieses Machwerk.
Meine Güte, was für ein 80 Millionenvolk, das einen solchen Innenminister gewähren lässt und seine Chefin sogar wieder als Belohnung dafür auf den Thron hebt…..
Was soll irgendeine „Aufarbeitung“. Immer noch gibt es große Gruppen in Deutschland, die „open borders“ wollen. Immer noch gibt es von Deutschland (darunter viele Promis) finanzierte Schlepperschiffe im Mittelmeer. Immer noch gibt es Proteste und mehr gegen rechtlich einwandfreie Abschiebungen.
Dies „Aufarbeitung“ ist so sinnvoll wie es eine Aufarbeitung der DDR unter dem Vorsitzenden Honecker gewesen wäre.
„256 Seiten für 24 Euro“.
Wird sicher so ein Renner wie der Maas-Schinken 😀
Aber wenigstens ein Exemplar sollte jemand kaufen: wenn dieser Vollversager dereinst vor Gerricht steht, braucht es Beweise. Die dürften da drin stehen!
Auf Amazon hat er schon 4 Verrisse und einen Hinweis auf die Kritik von Herrn Wallasch…
Lieber Herr Wallasch,
was wäre in antiken Zeiten der gerechte Lohn für die Tätigkeit im Nnamen des Landes und seiner Bürger gewesen…. 30 Silberlinge? Und das Buchhonorar?… Er soll den Lohn behalten!
Nachtrag : Natürlich haben wir nicht nur solche Typen. Der „ andere Teil“ besteht aus im realen Leben gescheiterten IdeologInnen mit kognitiven Handicaps, mit idealerweise 20 Semester Religion, Soziologie oder Politologie und einer Aufgabe vor dem „Bachelor“ aufgrund „ unmenschlicher“ ( Studien )Anforderungen. Aber zum Minister oder zur Ministerin, Parteichefin oder zumindest Abgeordneten reicht es allemal, denn die meisten WählerInnen wollen sich wiedererkennen.
Wenn wir das ganze Geschehen rückblickend nochmal anschauen müsste eigentlich jedem noch klar denkenden deutschen Bürger bewusst werden, dass dieser ganze Wahnsinn nur funktionieren konnte, weil ein viel zu großer Teil der Bevölkerung den ganzen Irrsinn unterstützte. Angefangen bei den Teddywerfern, den abertausenden Helfern überall im Land. Die ganzen freiwilligen Helfer in den sog. Hilfsorganisationen, überall im Land wurde der „gute Deutsche“ gefeiert, nicht in der Lage zu erkennen, dass der eigene Untergang eingeläutet wurde. Dann gab es 2017 die Bundestagswahl, zwischendurch noch verschiedene Landtagswahlen. Und das Ergebnis? 85% haben genau die Parteien gewählt, die den ganzen Irrsinn verbrochen haben, ihn nach wie vor befeuern und die eigenen Bürger zu Sklaven der hereinströmenden Horden machten. Aber noch nicht einmal jetzt, wo überall im Land das Grauen zunimmt, wir mehr und mehr zu Fremden im eigenen Land werden, die Schulen mehr und mehr verkommen, die Justiz praktisch schon kapituliert hat, die freie Meinungsäußerung gefährlich wurde usw. und so fort, also nicht einmal jetzt wo doch wirklich schon JEDEM die Auflösung und der Untergang des Landes deutlich wird fängt der deutsche Bürger an, sich zu wehren. Fazit: wir Deutschen selbst tragen die Schuld an diesem Verhängnis, nicht so ein paar Politclowns wie de Maizière oder die Merkel mit ihren Höflingen. Ohne diese total durchgeknallten „freiwilligen Helfer“ und das überbordende Gutmenschentum wäre diese Invasion in kurzer Zeit zusammengebrochen. Die Deutschen wollen ihren Untergang, also sollen sie ihn haben. Bei der Frage „Wollt ihr die totale Zuwanderung?“ würde mit Sicherheit ein riesiges Jaaaa durch das Land schallen.
Wir (die Deutschen) müssen ein „Überlegenheitsgen“ in uns tragen. Da muß nur der Richtige kommen, auf den „richtigen Knopf“ drücken und schon ist es aktiviert.
Hitler hat unseren Großeltern/Eltern erzählt, sie seien weisser, arischer, einfach nur wertvoller als andere Menschen. Genau das müsse man der ganzen Welt beweisen. Und was haben diese Idioten getan? Die haben laut Hurra geschrieen und sind ihrem Führer bedingungslos in den Untergang gefolgt.
Merkel macht das genau so nochmal. Dieses Mal mit uns und unseren Kindern. Wie das geht, haben wir in der Schule gelernt, aber offensichtlich nicht verstanden. Diese Agitpropse erzählt uns, wir seien weltoffener, klimabewußter, freigebiger, fernnächstenliebender, viel toleranter und damit auch viel wertvoller als alle Anderen. Und genau das müßten wir jetzt der ganzen Welt beweisen. Und? Wir glauben diesen Schwachsinn schon wieder, schreien Hurra und folgen unserer Führerin bedingungslos in den Untergang.
„Das JAAAA zur bedingungslosen Zuwanderung und zur Weltrettung“ haben 85% doch bei der letzten Bundestagswahl schon gegeben. Und bei der Bayern- und Hessenwahl nochmals bekräftigt. Vielleicht sehen sich diese rd. 85% nicht mehr als „Herrenrasse“ an – als allen Anderen gegenüber moralisch überlegen – und damit auch als wertvoller – aber ganz gewiß.
Wenn ich es mir recht überlege, sind nicht die rd. 15% „Abweichler“ die Rassisten, sondern die 85% „Hurra-rufenden-Bessermenschen“. Immer noch – wieder einmal.
Kleiner Nachtrag – ganz frei nach Reinhard Mey und Bill Clinton
„Gute Nacht, Deutschland – es ist Zeit für dich zu gehen. Was du noch zu sagen hättest, dauert eine Zigarette und ein letztes Glas im Stehen.“
It’s the „german Überlegenheit“, stupid!
Der hatte doch garnichts zu melden, derweil er lediglich Vollstrecker seiner Domina war und heute so tun, als ob andere eine Schuld daran tragen ist typisch für solche Typen, die sich nun im Nachhinein aus der Verantwortung stehlen wollen, weil sie sich nicht mehr in ihrer Haut wohl fühlen und Aktion sieht anders aus, die wäre seinerzeit gefragt gewesen und unschöne Bilder hin oder her, wer die Grenzen illegal übertritt, hat die Folgen zu tragen und da haben sie total versagt, oder schlimmer noch, wenn man den Migrationspakt betrachtet, dann könnte man fast annehmen, das das damals schon geplant und gleichzeitig ein Test war um zu sehen, was passiert und nun kann er sich nirgends mehr sehen lassen und fängt an sich für diesen Rechtsbruch zu rechtfertigen und das noch auf Kosten anderer, völlig daneben und läßt tief blicken in sein Innerstes und von solchen Leuten wurden wir als Volk vertreten, das ist ja nicht mehr auszuhalten, und dann lieber einen tatkräftigen Hausmeister zum Innenminister machen, der kommt und erledigt meistens den Schaden im Gegensatz zu diesen Versagern, die kein eigenes Standing je besaßen und heute herumjammern und die Beleidigten spielen, obwohl sie an dieser Misere selbst beteiligt waren.
Man vergleiche dieses Machwerk mit den Verteidgungsreden der Nazi-Größen in den Nürnberger Prozessen. Ähnlichkeiten sind nicht zufällig sondern zwangsläufig…!
Ich denke an Hannah Arendts „Banalität des Bösen“ und würde mich tatsächlich wundern, wenn ein Mittuer das diesmal wieder der Öffentlichkeit schriftlich einfach so perfide vorstellen wollte, ähnlich dem, der in Jerusalem dann doch vor Gericht kam, sich auch auf „Funktion“ berief?
Nur: sich in der heutigen Zeit mit unserer Vergangenheit als „Rädchen im Getriebe“ ausgeben zu wollen, wäre das nicht allemal viel zu billig?
Bei all dem, was diesem Volk angetan wurde und immer noch wird?
Was einen angesichts Ihrer Ausführungen immer noch fassungslos macht, Herr Wallasch,
ist die Tatsache, daß der deutsche Wähler die verantwortliche AM bei der Bundestagswahl 2017 nicht mit Schimpf und Schande aus dem Kanzleramt gejagd hat!
AgitProp und nudging aus dem Kanzleramt samt „hörigen“ Medien ziehen an einem Strang und beeinflussen mit Macht in gewünschte Richtungen.
Ob Wahlen geschätzt werden oder immer noch ausgezählt ist eine weitere Frage.
Was hat diese Frau in der Hinterhand, wenn alle Männer in der CDU in kürzester Zeit quasi entmannt werden konnten? Stasi-Akten konnten es wohl nicht gewesen sein.
Merkel hat in ihrer Partei Seilschaften geknüpft, die ihr die Mehrheit sichern. Und den meisten Männer ist eben ihre Karriere wichtiger, als ihre Überzeugungen. Die Männer mit Überzeugungen hat Merkel wohl nicht mit wichtigen Posten bedacht, sondern mit „Frauen-Union“ und SPD ins Abseits manövriert. Siehe Friedrich Merz…
Was man – nicht erst seit heute – dem Buchautor DeMaiziere vorwirft, läßt sich 1:1 auf Herrn Merz übertragen: Feige sind beide und ohne jeglichen Kampfeswillen, dem ückermarkschen Matriachat die Stirn zu bieten. Ich verachte sie beide.
Vergessen Sie nicht, dass die Stasi über alle westdeutsche Politiker Dossiers angelegt hatten. Vergessen Sie nicht, dass Merkel Sekretärin für Agitation und Propaganda war und insofern sicherlich sehr intime kontakte zur Stasi hatte. IM Erika lässt grüßen. Man darf außerdem annehmen, dass ehemaligen Stasi-Mitarbeitern die Brisanz und das Potential dieser Dossiers sehr wohl bewusst waren und insofern sicherlich nicht einfach vernichtet wurden (sieh dazu auch Rosenholz-Akten).
Insofern könnten es sehr wohl Erpressungen auf dieser Ebene sein, die die Parteigrößen der CDU zwingen, still zu halten. Vielleicht ist das auch die Erklärung für den Kurswechsel von Seehofer, der plötzlich unerklärbarerweise vor Merkel kuschte, nachdem er sie vorgeführt hatte, und sie anfing zu preisen, dass es schon peinlich war.
Merkel in solche Positionen gelangen zu lassen, war genauso fahrlässig, wie es gewesen wäre, einen führenden Gestapomann zum Innenminister zu machen. Sollte man nicht machen, ist viel zu gefährlich!
Dieser Mensch gehört meiner Meinung nach vor ein ordentliches Gericht. Er hat zusammen mit Merkel bewusst Gesetze gebrochen und brechen lassen. Zudem hat er explizit Warnungen aus dem Ausland ignoriert, die letztendlich zu Anschlägen in Brüssel, Frankreich und Deutschland führten. Für mich persönlich ein Verbrecher. Der kommt bei mir noch vor Merkel auf Platz 1 der Hitliste und das soll was heißen.
Vor Merkel nicht – das ist gar nicht möglich. Aber Position zwei will ich ihm gerne zubilligen.
Man kann es auch anders beschreiben: Wir werden von denen von vorne bis hinten verarscht. (Entschuldigen Sie bitte die Wortwahl)
Sein Nachfolger ist aber auch nicht besser. Ich warte immer noch darauf, daß die grundgesetzwidrige „Grenzöffnung“ von ihm rückgängig gemacht wird.
Wieder einmal ein Beweis, durch welche Persönlichkeitsmerkmale sich die aktuelle Politikerkaste seit inzwischen etlichen Jahren „ auszeichnet“ : Höchstens mittelmäßige Intelligenz, sklavenhafter( politkarrieregeiler ) Opportunismus bis zur Selbstverleugnung, mehr oder weniger „ Bauernschläue“ und eine skrupellose und gewissenlose Durchtriebenheit. Aber mit den fast nicht mehr bekannten Tugenden, die bezeichnenderweise ein Herr Lafontaine in den Orcus warf, kann man ja ( nur ) ein KZ leiten, von so altmodischem „ Zeugs“ wie Ehre und Stolz ganz zu schweigen. Zu vermuten ist, dass bescheidenes Wissen und nicht ganz ausgebildete kognitive Fähigkeiten in Verbindung mit massiven Charakterschwächen die idealen ( und einzigen ) Voraussetzungen für eine Politkarriere ( insbesondere unter Merkel ) sind, denn exakt diese Eigenschaften sind für den Gebrauch durch Mächtige ( Merkel )ebenso zwingend wie optimal. Der ehemalige Innenminister, der „uns nicht beunruhigen wollte“, dürfte für die Mächtige in seiner spröden ( Beamten )Biedermeierattitude ein idealer Umsetzer ( Vollstrecker klingt nicht gut ) aller perfiden Pläne sein. Er ( hinter)fragt nicht, muckt nicht, kurz : denkt nicht, sondern vollzieht. Natürlich waren es danach die Anderen. Man hätte ihn ja irgendwie in den Arm fallen können, denn er wusste nicht, was er tat. Die Autoren und Kommentatoren auf TE aber schon. Ein insgesamt ebenso erschütterndes wie repräsentatives Bild eines Politikerdarstellers, wie wir sie seit Jahren zuhauf haben.
Was will der Mann? Absolution? Von mir bekommt der die nicht! Ebenso wie die anderen die sich an unserem Land und Volk vergangen haben. Dieser Scheinheilige war sich sehr wohl bewußt was er nicht tat und er war sich auch über die Folgen im klaren so wie jeder normal denkende Mensch 2015. Richtig wütend war ich als er 2016 oder 2017 eine „Verrohung“ der Gesellschaft feststellte! Oder wie er versuchte alles runter zu wiegeln, weil es viele „verunsichern“ könnte? Das ist sowas von infam und sollte unter Strafe gestellt werden.
Beschreibung des gewünscht Offensichtlichen, gespickt mit ein paar „Der-traut-sich-was“ gegen Geheiligte Mutter Oberin. Langweilig, Mutti kann stolz sein.
Wer sich it der Sippe „de maiziere“ in Ost und Westdeutschland befasst,lernt erstaunliches dazu…
immer im Windschatten der Macht auf beiden Seiten,nie wirklich zu belangen…
einfach mal selbst informieren, die sind wie Krebs im Staat
„immer im Windschatten der Macht auf beiden Seiten“
Robert Musil hat es in seinem Roman „Der Mann ohne Eigenschaften“ kongenial auf den Punkt gebracht –
Eigentlich hatte ich nach nunmehr 3 Jahren geglaubt, dass mein persönliches Maß des Erträglichen an politischen Entgleisungen gestrichen voll ist. De Maiziere hat es geschafft, noch eines oben drauf zu setzen. Ungeachtet der täglichen Opfer durch gewalttätige Angriffe, der zahllosen Lügen, wovon mich als Ortansässige besonders die Lügen von Chemnitz betroffen gemacht haben, einer ungeheuren Verschwendung von Steuergeldern, einer noch nie dagewesenen Spaltung der Gesellschaft wagt sich dieser Akteur (Politiker mag ich ihn nicht nennen) zu sagen: „Alle hätten sich- auch die Medien und die Politiker- von Stimmungen leiten lassen“. Für diesen Machtmissbrauch mit all seinen Folgen kann es nur eines geben: die höchstmögliche Abstrafung zu den Europawahlen im Mai.
Was sind denn das für arme Menschen, die derart ihre eigene Verantwortung leugnen?
Politiker wie auch de Maiziére müssen ja nicht einmal haftungsmäßig Verantwortung für ihr Versagen übernehmen, also nicht wirklich das verantworten, was sie tun, sondern nur verbal Veranwortung übernehmen, also völlig ohne Konsequenzen zu befürchten. Nicht einmal hierzu reichen ihre charakterlichen Eigenschaften.
Würde de Maizière zur Abwechslung mal die Wahrheit sagen, würde dies grosse Teile des Volkes erheblich beunruhigen.
Jaja, die Grenzen waren ja bereits offen. Soll das heißen, die Politik hat doch gar nichts getan? Das erinnert an den alten Beamtenwitz „die tun doch gar nichts“.
Es stellt sich nur die Frage, weshalb man in Berlin dann gegen Ungarn hetzte, weil es die Schengen-Außengrenzen vertragsgemäß sicherte, welche eben nicht offen waren, und weshalb es Merkel dann so schlimm fand, dass Österreich und Kroatien die Balkanroute schlossen.
„Gegenüber Bild erzählt de Maizière jetzt die Ereignisse im September 2015 nach, „als die Menschen an den Bahnhöfen gestanden und geklatscht haben.“ Damals wären „alle Flüchtlinge Heilige“ gewesen. Nach der Silvesternacht mit den Übergriffen in Köln wären „alle Flüchtlinge Vergewaltiger“ gewesen. Sein Fazit: Insgesamt hätten sich „alle zu sehr mitreißen lassen“.“
Ist nicht gerade ein Argument gegen Volksentscheide das Menschen sich „alle zu sehr mitreißen lassen“? Und das gerade Politiker (aber auch Medien) sich nicht „alle zu sehr mitreißen lassen“ und deshalb weitreichende Entscheidungen für Staaten treffen sollten (bzw. neutral über Ereignisse berichten sollten und nicht Bürger über Facebook oä.)?
Herzlichen Glückwunsch, Herr de Maiziere, sie haben gerade ihren eigenen Beruf überflüssig gemacht, denn wenn Politiker sich „mitreißen lassen“, können wir auch gleich jede Entscheidung (die sonst Politiker treffen) auch gleich durch Volksentscheide treffen lassen! Oder wollen Sie uns nur mitteilen, das Sie als Politiker von Anfang an ungeeignet waren und viele ihrer Berufskollegen ebenfalls ungeeignet waren und sind (da nicht zu rationalen Entscheidungen fähig, sondern sich „mitreißen lassen“)?
Auch, warum verdienen gehobene Stellungen mehr Geld als „einfache Arbeiter? Da diese im Falle von eigenen Fehlentscheidungen die Verantwortung tragen sollten. Nochmal herzlichen Glückwunsch Herr de Maiziere! Sie haben sich durch das tragen ihrer „Nichtverantwortung“ und das delegieren ihrer Verantwortlichkeit ihre Bezüge redlich nicht verdient! Ähnlich sieht es ja auch bei ihren Kollegen aus, sobald die eigenen Pläne schief laufen, sind immer andere Schuld… Warum bekommen eigentlich die „verantwortlichen Untergebenen“ nicht 200 oder 250 % ihrer Bezüge, schließlich tragen dieses Untergebenen ja auch die „Verantwortung“ (auch für ihr Versagen)?
Ich habe mich nicht mitreißen lassen. Ganz im Gegenteil …
Mann oder Maus? Maus!
„Die hätten doch „eine Registrierung im Grenzgebiet“ abgelehnt und darauf bestanden, „dass die Flüchtlinge ohne Registrierung, die in jedem Einzelfall 30 bis 45 Minuten dauert, sofort weiterverteilt werden.“
Das ist eine Frechheit!
Da kamen doch über drei Monate fast täglich an die 10.000 Personen nur an einem Grenzübergang an.
Woher hätten denn bitte die gut 1100 Personen kommen sollen, die die Registrierung vornehmen.
Er hätte ja diese 1100 Personen mal so eben schnell inclusive benötigter Arbeitsgeräte und Unterbringung zum Grenzübergang schicken können.
Wie kann man 10.oooe Personen auf einer Route durch Europa nur so gnadenlos über einen so langen Zeitraum „übersehen“ und dann auch noch überrascht tun, wenn die unaufhörliche „Schlange“ später die deutsche Nichtgrenze erreicht?
Die Amerikaner erkennen doch auch über etliche Länder hinweg, dass sich da eine neue Karawane hin zur Südgrenze der USA wälzt?
Hat sich denn keiner gefragt, wie diese Leute durch ganz Europa, ja um die halbe Welt reisen konnten, ohne irgend welchen „Geheimdiensten“ aufzufallen?
So wie wir wurde selten ein Volk unisono hinter die Fichte geführt.
Und bezahlt dafür auch noch für jeden unwürdigen Nichtsnutz, der das Wort „Asyl“ aussprechen kann.
Des Ex-IM-Buch ist wahrscheinlich ein Teil des „Plans“. Auch momentan weiß von uns keiner, an welcher Stelle des uns zugedachten Stückes wir uns befinden, wie viel manpower da weiter angeliefert werden wird und wie viele Exzesse für uns bestimmt sind.
Was soll er auch wahrhaftiges niederschreiben, der ungläubige Thomas?
Auch nur ein Teil der Wahrheit, würde ihn zutiefst verunsichern!
De Mazière war Teil des Systems. Und es handelt sich weder um ein „Versehen“ noch um „Staatsversagen“, sondern um das Erfüllen der Merkelschen Agenda, millionenfache Migration nach Europa und Deutschland zu bringen. Nicht umsonst hat Merkel den „Migrationspakt“ der UN nicht nur unterschrieben, sondern aktiv mitgestaltet. Die unkontrollierte Masseneinwanderung war und ist nach wie vor gewollt – von Merkel, den sozialistischen Grünen, den ebenso denkenden Politikern in CDU/CSU und SPD und den dummen Handlangern in den Massenmedien (die immer noch nichts begriffen haben).
Tja, sein Vater war halt Offizier (bereits in den „dunklen Jahren“). Gehorsam gegenüber seiner Vorgesetzten liegt ihm also im Blut
Klar doch, die bayerischen grenznahen Kommunen sind schuldig, weil sie nicht kontrollieren konnten / wollten /durften. Märchenstunde …
Das „freundliche Gesicht“ wollte keine unschönen Bilder und ruinierte für ihren Narzissmus Deutschland für immer. Der Herr der Misere stand immer an Merkels Seite, sie hat es auf ihre typische Art gedankt.
Meine Vorstellungskraft weigert sich beharrlich, anzunehmen, dass dieses Machwerk eines Innenministers, der sich sehr wohl mit schuldig gemacht hat an der deutschen Bevölkerung und ihrem Land, auch nur einen einzigen Käufer finden wird. In unserer Republik ist es ohnehin nicht mehr üblich, Verantwortung zu übernehmen, sonst gäbe es dieses Regierung nicht mehr, denn sie wurde 2017 abgewählt.Insofern überrascht der Reinwaschungsversuch in keiner Weise. Ob sich in diesem Fall auch Buchhandlungen weigern, das Buch überhaupt zu verkaufen? Das wäre doch einmal eine Maßnahme!
Es wird keine Buchhandlung geben, die sich weigert, ein Buch des politischen Mainstreams zu verkaufen. Wahrscheinlich liegt es sogar als Stapelware auf einem gut einsehbaren Tisch.
Probleme handeln sich nur Buchhandlungen ein, die regierungskritische Bücher vorrätig halten: Da reagiert die Antifa mitunter schnell. Verlage entsprechender Bücher müssen heutzutage dankbar sein, wenn eine Buchhandlung bereit ist, das regierungskritische Buch zu bestellen. Manche Buchhandlungen weigern sich.
Wer hat denn ernsthaft an Reflexion, Selbstkritik und das Eingeständnis von Fehlern oder gar Versagen der Verantwortlichen geglaubt? Es war doch klar, daß man hier ganz schnell scham-und skrupellos Legenden, Mythen und Märchen zur Verschleierung und zum Schönreden und vor allem zum Ablenken von der eigenen Person in die Welt setzen wird.
Wir werden tatsächlich von Eliten regiert.
Eliten kann gerne durch *ieten ersetzt werden.
und es scheint sich nicht zu ändern.