US-Präsident Donald Trump hat in den letzten Tagen im wahrsten Sinne des Wortes eine Menge Geld verballert. Erst ließ er am 7. April 59 BGM-109 Tomahawk-Lenkflugkörper auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt a’Shairat niedergehen. Vier Tage später kam die größte konventionelle Bombe der USA, eine GBU-43 „Massive Ordnance Air Blast“ (MOAB), gegen muslimische Fundamentalisten des Islamischen Staats zum Einsatz.
Die Kosten einer Tomahawk liegen zwischen 500.000 und 600.000 Dollar. Die MOAB kostet rund 15 Millionen. Das macht summa summarum 50 Millionen Dollar, die der US-Präsident in der vergangenen Woche seinen Steuerzahler gekosten hat. Will da jemand, weil er es kann, ein wenig Krieg spielen? Sollen hier potentielle Gegner eingeschüchtert werden? Oder sind es vielleicht nur Testläufe für einen weitaus größeren, bereits fest geplanten Einsatz?
Der Kampf gegen „Schlächter“ Assad
Schauen wir einmal auf das Verhalten Trumps in Wahlkampf und Präsidentschaft. Der New Yorker hatte seine wichtigsten außenpolitischen Gegner weder in Kalter-Kriegs-Manier in den Russen noch in den Chinesen gesehen. Trumps Hauptfeind fährt schwarz gewandet durch die Wüsten und Halbsteppen zwischen Mittelmeer und Hindukusch, bekennt sich zu einem vorgeblichen Gott namens Allah und dessen Kriegsherren Mohammed, ermordet und versklavt gnadenlos jeden, der sich nicht der imperialen Strategie dieses Wüstenkriegers aus der Spätantike unterwirft.
Neben diesen selbsternannten Gotteskriegern, deren Handeln sie – will man in den Begrifflichkeiten des Irrealen bleiben – eher als Teufelsanbeter auszeichnet, scheint Trump eine ausgeprägte Aversion gegen Personen aller Art zu haben, die er als Störenfriede eines globalen Friedens und deren Handeln er gegen Menschlichkeit und Friedfertigkeit gerichtet wahrnimmt.
Deshalb ließ er als erstes Signal die Tomahawks gegen den Syrischen „Schlächter“ Assad einsetzen, dem er nicht nur unmenschliches Vorgehen gegen seine eigene Opposition und in Städten wie Aleppo vorwirft, sondern den er auch für den wiederholten Giftgaseinsatz im vom Krieg verheerten Syrien verantwortlich macht.
Der Einsatz der GBU-43, unter Bezug auf das Akronym MOAB auch „Mother Of All Bombs“ genannt, gegen den Islamischen Staat in Afghanistan nahe der Grenze zu Pakistan will auch in dieses Feindmuster passen. 36 Islamkämpfer sollen bei dem Bombeneinsatz ums Leben gekommen sein – ein „Kopfgeld“ von rund 420.000 Dollar.
Diese Zahl ebenso wie die ebenfalls mathematisch fragwürdige Bilanz der Zerstörung von a’Shairat lassen die Frage zu, ob es nicht auch „preiswerter“ ginge. Oder besser formuliert: Geht es Trump bei diesen Waffeneinsätzen tatsächlich nur um 36 IS-Kämpfer und etwas Guerilla-Logistik? Geht es nur darum, dem Syrer einen Flughafen und ein paar Flugmaschinen zu zerstören? Oder steckt nicht deutlich mehr dahinter, wenn die USA wenige Wochen nach der Amtseinführung eines in Deutschland als „Rechtspopulist“ verschrieenen US-Präsidenten eine halbe Milliarde Dollar in die Luft jagen, um eine schnell ersetzbare Airbase und ein paar Barbarenkrieger zu beseitigen?
Signale an die „Bösewichter“ dieser Welt
Schauen wir einmal auf das, was Trump mit beiden Einsätzen tatsächlich gezeigt hat.
In a’Shairat wurde der Welt – und damit jedem tatsächlichen oder potentiellen Gegner – demonstriert, mit welcher Präzision die Marschflugkörper ihr Ziel erreichen und punktgenau das zerstören, was zerstört werden soll. Gleichzeitig hatte Trump damit verdeutlicht: Anders als mein mehr als zögerlicher Vorgänger habe ich keinerlei Skrupel, meine Waffen einzusetzen, wann und wo ich es für richtig halte.
USA, China und Russland – die neuen „großen Drei“
Gleichzeitig – und das freut im Zweifel vor allem die US-Militärs – war der Abwurf östlich von Kabul der erste Kampfeinsatz der Mega-Bombe. Also kann man nun die Folgen dieser 8.000 Kilogramm Sprengstoff mit der Sprengkraft von 11 Tonnen TNT am konkreten Einsatz einschätzen. Gebaut wurde das Vernichtungswerkzeug vor allem für den Einsatz gegen Bodenziele und unter der Erde angelegte Tunnelsysteme. Diese gilt es mit der Bombe, die nicht aufschlägt, sondern kurz oberhalb des Erdbodens explodiert, durch die immense Druckwelle zu zerstören. Alles, was sich in diesen Tunnelsystemen befindet, wird durch den Einsatz vernichtet und verschüttet – ein rund 140 Meter großer Krater an der Einschlagstelle verdeutlicht diese Wirkung in Afghanistan. Das ist das zweite Signal, das Trump nun mit dem Einsatz der GBU-43 an die Welt geschickt hat: Ihr könnt euch und eure unter der Erde angelegte Kriegslogistik noch so gut verstecken – wir wissen, wo Ihr euch in Sicherheit wähnt und haben die Möglichkeiten, euch zu vernichten.
Cowboy oder Strategie?
Trotzdem bleibt die Frage, ob nicht beide Einsätze deutlich überdimensioniert waren? Denn sie werden weder Assad noch den IS dazu bewegen, ihre Waffen zu strecken und ihr Tun einzustellen. Testet hier also nun ein von der Kette gelassener Cowboy aus, was sein Waffenschrank alles hergibt? Oder folgen die Einsätze einer militärischen Logik, einem politisch-strategischen Ziel?
Halten wir uns vorsorglich noch einmal vor Augen, dass Trump in den vergangenen Tagen parallel zu seinen Waffeneinsätzen sowohl Russland als auch China signalisiert hat, dass sie für ihn keine Gegner im Kampf sind, solange sie nicht unmittelbar gegen die USA vorgehen. Offensichtlich akzeptiert Trump die Sicherheitsinteressen Russlands ebenso wie die Chinas. Allem Anschein nach ist er gewillt, auch tiefgreifende Differenzen mit beiden Ländern auf friedliche Weise über Interessenausgleich zu überwinden. Russland war über den Syrien-Einsatz informiert und wusste: Er richtet sich nicht gegen uns. Worüber China möglicherweise informiert ist – darüber lässt sich derzeit nur spekulieren, doch auch hier gibt es bereits Signale.
Schauen wir deshalb einmal auf die militärische Logik, die beiden US-Einsätzen innewohnt. Denn tatsächlich machen sie in ihrer Abfolge dann Sinn, wenn dahinter ein klares, strategisches Ziel steht.
Mit dem Einsatz von a’Shairat haben die USA bewiesen, dass sie mit einem Hammerschlag in der Lage sind, jede beliebige Luftwaffenbasis innerhalb kürzester Zeit außer Funktion zu setzen. Mit dem Einsatz in Afghanistan wurde der Beweis angetreten, dass die USA ein beliebiges, unterirdisches Ziel effektiv zerstören können. Allerdings mit einem kleinen Haken: Die fast 10.000 Kilogramm schwere MOAB bedarf eines entsprechend leistungsfähigen Bombenträgers. Doch dafür könnte – neben der nun in Afghanistan zum Einsatz gekommenen Lockheed MC-130 „Hercules“ – die Rockwell B-1B eingesetzt werden. Dabei handelt es sich um einen der derzeit leistungsfähigsten Überschallbomber der US-Airforce, der über begrenzte Tarnkappenfähigkeit verfügt.
Sitzt der eigentliche Gegner in Pjöngjang?
Denken wir nun einmal an einen weiteren Todfeind des Donald Trump – jenen Kim Jong-un, der gegen UN-Beschlüsse Atomraketen testet und den USA ständig mit Vernichtungsschlägen droht. Dessen Atomanlagen sind sämtlichst unterirdisch angelegt – mit der MOAB jedoch wären sie, wenn nicht zu knacken, so jedoch über sehr lange Zeiträume funktionsunfähig zu machen. Wollten die USA diese Anlagen zerstören, so wäre die MOAB dafür optimal geeignet. Das wurde gerade in Afghanistan getestet und der Welt demonstriert.
Um jedoch diese Ziele zu erreichen, sollte zuvor die Luftwaffe Nordkoreas auch deshalb zerstört werden, um das Risiko für Gegenschläge gegen den Süden der Halbinsel so gering wie möglich zu halten. Wie das zumindest bei einer Airbase funktioniert, hat Trump in Syrien gezeigt.
Anscheinend leben wir in verschiedenen Welten. In meiner Welt betreiben die Amerikaner nun auch mit Trump konstant eine Containment-Politik gegenüber Russland und China. Kooperation ist aus US-Sicht nur denkbar, wenn beide „regionalen Mächte“ die Universalherrschaft des globalen US-Hegemons bedingungslos anerkennen. China gegen Russland setzen und aus Nordkorea eine chinesische „Ukraine“ machen, Russland gegen den Iran setzen, etc.etc. sind lediglich Varianten des immer gleichen Spielzugs „divide et impera“. Trumps Manöver bzw. die seines Militärs sind deshalb sehr berechenbar „unberechenbar“. Manche hatten die Hoffnung gehegt, dass mit Trump das Empire friedlich entsorgt wird. Nun scheint es doch anders zu kommen.
Update:
Es mag sein, daß der Einsatz der MOAB-Bombe auch ein öffentliches Schauspiel in Richtung Nordkorea sein sollte. Darüber läßt sich genausoviel spekulieren wie über das assadsche Giftgas.
Ich möchte hier nochmal einen anderen Aspekt hervorheben: der CIA / deep state Komplex, der schon seit Langem ein Eigenleben in den Strukturen von amerikanischer Regierung und Militär führt. Diesem deep state, der auf eigene Rechnung zusammen mit Eliten arbeitet, hat Trump eindeutig den Kampf angesagt, und dieser wirft ihm Knüppel zwischen die Beine, soviel er nur kann, um seinen Sumpf zu erhalten.
Einer der Aspekte, die dabei zum Tragen kommen, ist die Frage wie sich der deep state finanziert. Eine der Finanzquellen ist unzweifelhaft der Drogenhandel, auch drug trafficking genannt. Betrachtet man nun die zentralen Orte der Drogenherstellung, landet man in zwei, drei Regionen auf dem Globus. Eine davon ist die Region Afghanistan / Pakistan. Die Verbindungen, oder besser, Verquickungen des CIA mit Drogen- und Waffenhandel zum Destabilisieren von Regierungen, zu Aufbau und Finanzierung von Guerillakampf gegen solche Regierungen sind bekannt und ein Teil der verdeckten Strategien.
„Nowhere, however, was the CIA more closely tied to drug traffic than it was in Pakistan during the Afghan War. As its principal conduit for arms and money to the Afghan guerrillas, the agency chose the Pakistan military’s Inter-Services Intelligence Bureau. The ISI in turn steered the CIA’s support toward Gulbuddin Hekmatyar, an Islamic fundamentalist. Mr. Hekmatyar received almost half of the agency’s financial support during the war, and his fighters were valiant and effective. But many of his commanders were also major heroin traffickers. “ („The CIA Drug ConnectionIs as Old as the Agency“, nytimes com, 03.12.1993)
Gehen wir einmal davon aus, daß wesentliche Teile des gegen Trump agierenden CIA (und damit des deep state) in diesen Drogennetzwerken unterwegs sind und sie nutzen, um dort Gewinne für den Unterhalt der eigenen Strukturen (illegale Hierarchien) zu generieren, käme ein solider Schlag in eines der Verteilerzentren einem ordentlichen Zudrehen der Geldquellen gleich. Da die alte Regel gilt „Ohne Mampf kein Kampf“, könnte man durchaus soweit gehen zu sagen: wenn eine der wesentlichen Drehschreiben des deep state für Drogen- (und Waffen?) Schmuggel zerstört wird, trocknet auch in Washington der Widerstand des deep state Netzwerkes gegen Trump ein ordentliches Stück aus. Denn Korruption wird nunmal nicht von Idealismus angetrieben.
Möge ein Jeder für sich selbst entscheiden, was da dran sein könnte…
-> „MOAB hit caves used by ISIS, drug smugglers and Osama bin Laden“ (cnn, 14.04.2017)
-> WikiLeaks: ISIS Tunnels Blown Up By MOAB Were Built By CIA http://www.mediaite.com/online/wikileaks-isis-tunnels-blown-up-by-moab-were-built-by-cia/
-> „A Conspiracy Theory that became a “Conspiracy Fact”: The CIA, Afghanistan’s Poppy Fields and America’s Growing Heroin Epidemic“ (globalresearch ca)
https://uploads.disquscdn.com/images/568051ce7420f0d60fc2d888371c52509883fef1a5ed58e8d2d7eb1875cafa79.jpg
Sehr geehrter Herr Spahn, ich möchte ihren Artikel nicht in Gänze kommentieren.
Nur soviel: Der amerikanische Steurzahler bezahlt für den militärisch industriellen Komplex pro Tag!! 2 Miliarden USD oder auf amerikanisch 2 Billionen USD, was sind da schon ein paar Tomahawks.
Gut finde ich, dass sie den Schlächter Assad in Anführungszeichen gesetzt haben. Was zur Zeit wieder medial in Bezug auf Assad und den Giftgasangriff, der ihm in die Schuhe geschoben wird, abgeht, spottet jeder Beschreibung.
Was soll Assad für ein Interesse haben, den Befriedungsprozess für sein Land, der jetzt in Gang gekommen wäre, so zu torpedieren ?
Aber das bekannte Schema:
1. ein unabhängiges Land wiedersetzt sich dem Imperium ( Bsp. im Fall Lybien
Gadafis Versuch eine goldgedeckte Währung einzuführen, um den Petrodollar
zurückzudrängen, im Fall Assad sein Versuch, eine wichtige Gaspipeline mit
Russland und dem Iran zu realisieren)
2. Einschleusung von Terrorgruppen und NGOs unter Koordination von der
CIA mit hoher finanzieller Unterstützung durch das Imperium.
3. Ausübung von terroristischen Anschlägen gegen Representanten der gewählte Regierung unter Kaufnahme von zivilen Opfern und Provokation der Sicherheitskräfte.
4. Einschaltung des westlichen Medienkomplexes und den Presseorganen der
NATO und Beginn der Dämonisierung ( Hiltlerisierung) des zu beseitigenden
Machthabers.
5. “ Programmierung“ der westlichen Gesellschaften durch die o.g. Medien
um von der westlichen Bevölkerung eine moralische Legitimation für ein
völkerrechtswidriges Vorgehen durch das Imperium und seine Vasallen zu
legitimieren.
6. Militärisches Eingreifen im Namen von Demokratie und Menschenrechten
und Erzeugung von einem failed state mit Millionen Toten und Erzeugung von
globalen Flüchtlingsströmen.
Herr Spahn, ich pflichte Ihnen bei. Ich schätze Trumps Intension der Bombenabwürfe genauso wie Sie ein. Es war wichtig, dass sich Trump positioniert. Seine Adressaten sollten erfahren, dass er nicht zögern noch zaudern wird, wenn es darauf ankommt. Bei mir haben es die MSM nicht geschafft, Trump schlecht zu reden. Ich halte viel von ihm und erwarte auch zukünftig viel von ihm. Man kann postfaktisch reagieren, wie hierzulande Politik „passiert“. Man kann aber auch proaktiv gestalten, was mir an Trump gefällt. Er macht, wo nötig. Ich habe unsere verweichlichte und verweiblichte Staatsführung ehrlich gesagt satt. Dieser starke Mann hat keine Angst vor Entscheidungen.
Vielleicht wollte Trump auch nur zu Hause zeigen, dass er dem
Militärisch-industriellen Komplex untertan ist.
Die MOAB kostet keine 15 Mio $, die kostet nur 170.000 $.
Quelle?
Hier soll man zwar keine links angeben, aber ich machs halt doch mal:
http://www.businessinsider.de/how-much-does-moab-bomb-cost-mother-of-all-bombs-2017-4?r=US&IR=T
Der Preis hat sich übrigens in den Medien von 314 Mio zu 16 Mio zu dann 170.000$ pro Stück reduziert. Und wenn mal mal ehrlich ist, das Ding ist ein Riesenhaufen Sprengstoff mit etwas Blech drum rum, Zünder und einer Art Leitwerk. Wo sollen denn da bitte 16 Mio $ Kosten pro Stück herkommen? Eine Tomahawk braucht dagegen einen Antrieb, Lenksysteme, Navigation ezc, und kostet circa 1 Mio $.
Wenn die 59 Tomahawks und die MOAB ein Signal sind, dann vielleicht ein Signal des alten Establishments, das schon bei Hillary die Faeden zog: Seht her, alles wieder unter Kontrolle!
Wieviele Keyplayers der Trumpregierung wurden inzischen ersetzt? Wer hat das veranlasst? Mit welchen Leuten wurden sie ersetzt? In wievielen Punkten stellt die neue Trumppolitik das exakte Gegenteil dessen dar, was er eigentlich wollte? Zwei Tage vor dem Angriff auf Syrien hat die amerikanische UN Botschafterin noch verkuendet, man koenne sich eine Loesung auch mit Assad vorstellen. Wie wurde er so ploetzlich zum Schlaechter? Der Verdacht auf Verwendung von Giftgas durch Assad ist schliesslich nicht neu.
Hillary wurde als Kriegstreiberin und willige Helferin der verhassten Hochfinanz dargestellt. Trump hat nun genau das getan wovor er gewarnt hat, falls Hillary Praesidentin wuerde. Die Hochfinanz im Trump Team wird ausgerechnet durch Goldman Sachs vertreten (Steven Mnuchin, Gary Cohn).
Strategisch oder psychologisch wurde mit den beiden Aktionen gar nichts gewonnen. Ueber die Wirkung der Tomahawks schliesse ich mich vielen meiner Mitkommentatoren an. Die MOAB kann nur von einem Flieger ins Ziel gebracht werden, der so schnell und wendig ist, wie ein fliegender Hirschkaefer und kann mit veralteter Technologie einfach vom Himmel geholt werden.
Was mich an dieser Affaere am meisten verbluefft, ist der Umstand, dass Leute Trump zujubeln, die sich eher den aufgeklaerten Linken zurechnen, ohne auch nur 10 Minuten nachgedacht zu haben. Dem Erzfeind noch vor wenigen Tagen! Und ohne Bedenken, dass es sich um eine gegen das Voelkerrecht verstossende Aktion gehandelt hat. Ohne dass man Beweise fuer die Verantwortlichkeit von Assad hat. Und unter Inkaufnahme einer brandgefaehrlichen Situation. Schliesslich ist Russland der Verbuendete von Assad.
Was er wirklich will ?
Offenbar leider doch wieder die seit Jahrzehnten in Korea, Vietnam, Irak, Somalia, Afghanistan,… gescheiterte Strategie anwenden.
Bei seinen Wahlreden und danach machte er noch den Eindruck, von den Fehlern seiner Vorgänger gelernt zu haben und einen völlig anderen Weg zu gehen.
Nach allem, was man so lesen kann, geht es bei den Aktionen Trumps um folgendes:
1. Er musste und wollte sich innenpolitisch vom Druck seiner Gegner befreien, ein Weichei und ein Russlandfreund zu sein. Das hat er „erfolgreich“ getan, in dem er mit 52 Tomahawks eine verlassene Airbase der Syrer (und ein paar Schrottkisten) bombardierte, die am nächsten Tag schon wieder betriebsfähig war. Russland war vorgewarnt und schaltete seine SS400 vorher ab. Manche sagen, die Russen gönnten ihm die innenpolitische Entlastung. Dass wohl nur 21 Tomahwaks das Ziel erreichten, wird die Gegner sicher sehr beeindruckt haben. Wer die sieben armen Teufel waren, die auf der ansonsten verlassenen Airbase zu Tode kamen, weiss man nicht.
2. Aussenpolitisch wollte er der Welt zeigen, mit Trump sind die USA wieder auf dem syrischen „Spielfeld“, besser im Stellvertreterkrieg, zurück, das Obama im letzten Herbst fluchtartig verlassen hatte. Und zwar mit dem selben dämlichen Trick der sog. Rebellen, auf den noch nicht einmal Obama hereingefallen war, nämlich Giftgas. Ob den Amerikanern diese „Demonstration der Stärke“ politisch etwas bringen wird, werden wir erst in naher Zukunft wissen. Es hängt davon ab, ob die Russen (die Iraner, die Syrer und die Türkei) die USA in den Friedensprozess einbinden wollen oder nicht.
3. Der Bombenabwurf der Mutter aller Bomben gegen dreissig Taliban grenzt geradezu ans Lächerliche. Das hätte man mit zwei MGs auch erledigen können. Es ging wiederum um eine Demonstration der angeblichen Stärke und um ein innenpolitisches Signal an den MIC.
4. Nordkorea ist seit fünfzig Jahren der Pfahl im Fleisch des Westens, von China dort eingepflanzt. Es ist auch die Lebensversicherung der Chinesen im atomaren Poker der Grossmächte gegen einen Schlag der USA. China hat mit Nordkorea einfach die Doppelchance. Warum sollte China gerade jetzt diese Position aufgeben? Weil der bei China komplett verschuldete Hegemon durch Trump ausrichten lässt, man wäre durchaus bereit, weiter chinesische Billigwaren gegen grün bedrucktes Papier zu kaufen?
Gefährlich wird das Säbelrasseln Trumps allerdings dann, wenn er tatsächlich glauben sollte, einen konventionellen Angriff auf Nordkorea starten zu können. Er wird die Atomsprengköpfe nicht alle vernichten können, eine Atomrakete reicht für Seoul. Und eine weitere für die amerikanische Ostküste, von einem U-Boot aus abgeschossen. Ausserdem werden die Chinesen nicht ruhig zugucken, weil sie wissen, der Angriff gilt ihnen. Denn der kleine Diktator in Pjönjang interessiert keinen. Aus gutem Grund.
Da müsste schon ein Armleuchter wie Trump daher kommen, um das zu ändern. Dann müsste man allerdings Obama im Nachhinein heilig sprechen und Trump in die Hölle verbannen.
Nun ja Herr Spahn, ihr „Menschenrechtsartikel“ einem Mann gewidmet der sich in die Reihe amerikanischer Kriegsverbrecher einreihen will, so wie seine Vorgänger als VS Präsidenten, denn sie sind für 20 Millionen Tote und Verkrüppelte in der Welt nach 1945 verantwortlich, hängen sie das ganze doch wohl ein bisschen oder absolut zu hoch.
Einen verunglückten CM Schlag auf einen einen unbedeutunden Flugplatz über den die militärisch geschulten Experten nur lachen und der nichts weiter als eine Blamage darstellt bis zu einer Bombe die in den Arsenalen vor sich hintümpelte, mit dem Showprogramm der „Mutter aller Bomben“ eine CIA bezahlte und durch Bin Laden seine Baufirmen errichtetet unterirdische Basis zu zerstören kann nur zum Kopfschütteln verführen.
Die Russen haben nichtnukleare Bomben die einen viermal so hohen Wirkungsgrad haben und sind dabei kleiner und leichter.
Bomben dieser Zerstörungskraft wie die VSA großsprecherisch angeben, hatten die Russen schon zum Ende des 2. WK.
Das die VS Regierung auf alle Völkerrechte pfeift und macht was sie will dürfte wohl an einem Punkt langsam aber sicher nicht weitergehen.
Dieser Punkt heißt Nordkorea. Dieses Land ist auf Krieg verbereitet und trainiert.
Die NK haben durch die Vernichtungsorgie der VS Luftwaffe im Koreakrieg nicht nur Millionen Menschen verloren sondern ihnen wurden auch alle Städte zerstört und weggebombt.
In Anbetracht dessen haben sie eine Militärmaschine aufgebaut die zu Lande nicht besiegt werden kann und die sich auch den VS Heimatland sehr gefährlich nähern kann, wenn gewollt.
Diese NK haben es geschafft dass ihnen alle „imperialistischen Schweinereien“ der VSA und ihrer Vasallen bis jetzt nichts anhaben konnten.
Auf der letzten Militärparade sollten sich die VS Amerikaner die Schiffzerstörungsraketen und andere Raketenwaffen sehr genau anschauen.
NK bombardiert man nicht ungestraft. Die NK sind sehr wohl in der Lage alle Basen der VSA die sich in Asien befinden platt zu machen.
Im Unterschied zu Syrien werden die NK bei den ersten Provokationen der VSA losschlagen.
Die trägergestützten Flugzeuge der Navy müssen bis auf 700 Km an die zu bombenden Objekte heran. Wenn nicht war’s das.
Das in den südkoreanischen Häfen eine Gruppe der russischen Kriegsmarine ankert dürfte wohl bekannt sein. Das Chinesiche und Russische Aufklärungschiffe sich zur Navy FLT Gruppe hinbewegen dürfte auch bekannt sein mittlerweile.
Man kann den Amis nur raten sich genau zu überlegen mit wem sie sich anlegen.
In Syrien haben sie mal so nebenbei gekostet was ihre einzige schlagkräftige Waffe, die CM, so mir nichts dir nichts vom Himmel verschwinden und deren Zerstörungskraft auf die Größe mehrerer Handgranaten reduziert wurde.
Klasse Beitrag, Herr Finger!
Wie immer eine lesenswerte Analyse von Tomas Spahn.
Was jedoch die Spekulation über Trumps Motivation angeht, warum spekulieren?
Es gibt wohl keinen bedeutenden Politiker unserer Zeit der, was seine Motivation angeht, so ein offenes Buch ist.
Man kann seine Bücher lesen, oder dieses Neulanddingens namens Youtube ausprobieren und sich auf eine Zeitreise bis in die frühen 80er Jahre begeben, Trump-Interviews ohne Ende.
Der Mann ist immer ein politischer Mensch gewesen, hat schon seit Jahrzehnten an den Mißständen in seinem Land gelitten, Position bezogen, kritisiert, versucht Einfluß zu nehmen und seine Einstellungen sind dabei über die Jahrzehnte hin erstaunlich konsistent.
(Ganz im Gegensatz zu Leuten wie Madame »Sie kennen mich«)
Ich halte ihn daher nicht für einen Flipflopper, einen Cowboy oder gar Clown, auch nicht für unberechenbar oder sprunghaft, sondern eher für einen strategisch denkenden und handelnden Menschen.
PS:
Das Larry King Interview mit Trump vom September 1987 z.B. ist, wie ich finde, ein guter Einstieg, knapp 20 Minuten, die erste Hälfte das Interview, dann Zuschauerfragen an »Donald«.
30 Jahre her und trotzdem kommen einem die Aussagen Trumps vertraut vor.
Die Teilnehmer der derzeitigen US-Administration berauschen sich gleich mal an ihrer Machtfülle. Und Trump hält nur ein Wahlversprechen:
Munition zu verballern, egal welcher Art und Größe, erfordert Nachschub. Und das wiederum erhält die amerikanischen Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie. Denn die Munitionsproduktion werden die Amis doch nicht outgesourct haben, oder?
Was mich aber ein bissl irritiert ist: wie zählt man 3 Tage nach dem Bombenabwurf ca. 90 pulverisierte Opfer?
*Ironie aus*
Die Welt war nicht der Adressat. Sondern die Leute, deren geheime unterirdische Basen mitsamt ihren Besatzungen und der Technologie im letzten halben / dreiviertel Jahr überall auf der Welt durch eine Allianz, zu der auch Trump in Teilen gehört, zerstört wurden. In Papua-Neuguinea, Chile, Denver, San Diego, und an vielen anderen Orten. Der IS ist nur eine, aktuell in der Öffentlichkeit bekannte Erscheinungsform dieser Leute. Mehr Informationen würden die Menschen allerdings beunruhigen. Wenns alles nach Plan bzw. gut läuft, wissen wir Mitte Juli mehr.
http://www.foxnews.com/us/2017/01/25/reports-loud-bangs-bewilder-san-diego-residents.html
Intelligente Sichtweise. Finde ich auch beeindruckend.
Es wird noch viel spannender werden, versprochen.
Behalten Sie die Veröffentlichungen der NASA im Auge (weshalb überschlagen die sich gerade so?), wikileaks podesta Eryn space treaty, und bspw. die folgenden Personen: Bush Sr., Henry Kissinger, Donald Rumsfeld, Dick Cheney. Das ist allerdings nur ein Teil des Puzzles…
Ohne alle Einzelheiten dieses Artikels kommentieren zu wollen, muss ich sagen, dass diese scharfsinnige Analyse der bisherigen Militär- und Außenpolitik Trumps nicht nur Sinn ergäbe, sondern mir auch gefallen könnte. Wenn Trumps Plan aufginge, würde man in vier Jahren vermutlich fragen: „Barack, wer?“
Kennt hier jemand den Film „Team America: World Police“? ;-D
Wenn nein, anschauen! Da steckt mehr Wahrheit über die amerikanische Seele drin, als in jedem noch so schlauen Buch. Trump scheint den Film auch gesehen zu haben… *lach*
Sicherlich kann man die Aktionen/Reaktionen eines Mister Trump aus ihrer recht beweglichen Sichtweise betrachten. Und es hat was von einem, pseudo-edlen , an der rechten Menschfindung interessiertem Mister Universe zu träumen….wenn es mir auch schwer fällt; doch sie lassen es ja wechselseitig wirken.
Was mir aber einerseits die Zornesröte ins Gesicht treibt und andererseits mich „leichenblass“ werden läßt sind Gedanken wie diese :
Afghanistan(Zivilbevölkerung) wurde von den Amerikanern in noch elenderes Dasein getrieben( als es schon war) , wegen der schwarzen Pest. ..Irak(Zivilbevölkerung) versetzte man in die Steinzeit , wegen der schwarzen Pest( zuzgl. anderer erstklassiger Lügengeschichten)……Syrien (Zivilbevölkerung)wurde ins Chaos gestürzt obwohl es anfänglich nur eine friedliche Demonstration , mit dem Ruf nach mehr Mitspracherecht und weniger Unterdrückung sein sollte. Angeblich auch hier verschaffte man sich „bombensicheres Gehör“um die schwarze Pest zu bekämpfen.
Was importieren wir nun vehement seit 2015, mit großer Zustimmung der eigens für Frieden &Schutz , gewählten Kanzlerin samt ihrer buckligen Entourage – in unser Land ( und..wird auch noch von unsäglich , hirnbefreitem Klientel bejubelt)
Richtig!
…die Antwort spricht man in gewählten Kreisen nur noch unter vorgehaltener Hand aus…….
Im 10. Absatz wird gesagt, die MOAB hatte eine Ladung von 8000 kg, im 14. Absatz wird von „fast 1.000 kg“ gesprochen. Ich glaube, bei der letzten Zahl haben Sie eine Null vergessen.
Meines Erachtens fehlt noch der Iran mit seinen Märchen zur friedlichen Nutzung der Atomenergie in den unterirdischen Fabriken
Jetzt noch an den guten Trump zu glauben, der zusammen mit den anderen Großen den Weltfrieden durchsetzen will; also da gehört schon sehr viel Phantasie dazu. Haben Sie die Pressekonferenz Lawrow/Tillerson gesehen? Da war nix von Harmonie. Lawrow hat nochmals das Desaster der gesamten interventionistischen Regime-Change-Politik der Amis aufgezeigt. Hätte er nicht gemacht bei Konsens mit den Amerikanern.
Die Amis werden die Russen niemals auf Augenhöhe anerkennen. Und noch weniger werden sich die Russen von den Amis einlullen lassen.
Evtl. gibt es einen Deal, daß die Amis sich in Syrien zurückhalten und dafür die Russen bezüglich Nordkorea helfen. Warten wir ab.
Dickes Kim bedroht die USA, der Ayatollah in Teheran bedroht die USA. Das müssen die Russkis lernen zu akzeptieren, daß Trump sie nicht um Erlaubnis nachsucht, sein Land zu schützen.
Der Dicke ist nicht Assad, der hat schon was militärisch auf der Pfanne. Die Amis werden in NK nicht alleine losschlagen, das ist nur Bluff bzw. Druck im Kessel machen. Dort gibt es nur eine Verhandlungslösung, und zwar mit Hilfe der Russen. Syrien wiederum ist für die Russen essentiell. So werden Deals gemacht.
Da ich in Ausland lebe, schaue ich regelmaessig CNN (U.S). Kurz nach Trumps wahl hat CNN 24h am Tag gegen Trump berichtet. Nach dem Angriff auf Syrien wurden die Berichte ploetzlich freundlicher. Trump hat mit diesem Angriff nichts anderes gemacht, als seinen Hintern gerettet. Er macht jetzt das, was die Neocons von ihm verlangen. Krieg! Alles Andere haette ihm seinen Job gekostet. Washington strebt meiner Meinung ein Ereignis an, was wir wohl in einigen Jahren als Dritten Weltkrieg bezeichnen werden. Die totale Eskalation in Syrien, Nord-/Suedkorea, Russland und bald gegen China sind das Ziel.
Genau DAS glaube ich auch !!! Danke f.d. Beitrag .
Vielleicht ist sein Vorbild Kaiser Zhu Yuanzhang der Begründer der Ming-Dynastie (1368–1644), welcher die Mongolen vertrieben und die Chinesischen Reiche vereint hatte.
Immerhin bestand die Ming Dynastie über 250 Jahre und hatte nach der Niederwerfung und Vereinigung aller Reiche einen deutlichen Aufschwung Chinas zur Folge.
Übertragen auf die ganze Welt, bedeutet dies nach anfänglichen Auseinandersetzungen am Ende dann wohl doch den lange ersehnten „Weltfrieden“ für uns Alle! 😉
Das glauben ja viele hier, dass wenn der Islam Mitteleuropa erst einmal erobert hat, der friedliche Wesenszug dieser „Religion“ das schaffen wird, was Euro und EU nicht zu schaffen vermochten: die Einigung nicht nur Europas, sondern auch des nahen Ostens. Wunderbare Aussichten.
Wenn man Trump negativ sieht, dann versucht er von innenpolitischen Querelen abzulenken. Und da war Außenpolitik immer schon bestens geeignet, speziell, wenn es gegen den „bösen Feind“ geht.
Wenn man ihn neutral sieht, hat das Ganze womöglich weniger mit ihm persönlich zu tun, als mit den Militärs, denen er freie Hand läßt, während er sich um andere Dinge kümmert.
Und da es ihm derzeit sogar den Applaus seiner politischen Gegner einbringt, wird er erstmal auch keinen Grund haben, seine „scharfen Hunde“ wieder zurückzupfeifen.
Wenn man Trump positiv sieht, dann hat er gemerkt, dass die USA sich nicht egoistisch aus der Verantwortung stehlen können.
So mancher Machthaber weltweit hatte wohl schon frohlockt, daß die Amis sich endlich raushalten. Zumindest wurden in der Presse Aussagen von Trump ja in dem Sinne gedeutet.
Bevor die Dinge entgleiten, zeigt er nun demonstrativ, daß dem nicht so ist.
Letztlich ist die Frage aber müßig.
Es kommt im Spiel der Mächte nicht auf die Motive, sondern die Taten an.
Also freuen wir uns, daß jemand handelt, während Europa nur zuguckt und redet.
Schade, am Anfang war der Artikel spannend und ein angenehmer Kontrast zum herrschenden linken Narrativ, Trump sei umgefallen oder von WallStreet gekauft, 3. Weltkrieg usw. usw. das ist nur ermüdend.
Doch dann diese wirklich hanebüchenen Spekulationen mit der „Unsterblichkeit“ als angeblich ältestes Motiv von irgendwem…Als wäre Donald Trump ein evangelikaler Spinner der Trash-Theologie predigt.
Nein, völlig daneben. Und wieso, Herr Autor, kommen Sie nicht auf die einfachste der Annahmen: daß Herrn Trump möglicherweise etwas an seinem Land liegt?
Die beiden Aktionen letzte Woche waren alles andere als Hasardeurstücke, sie waren durchdacht und hatten einen Zweck. Welchen, das wird sich noch erschließen- aber mit Sicherheit liegt dieser nicht in irgendeinem, wie immer auch gearteten oder herbeiphantasierten Charaktermerkmal Trumps sondern in der realen Politik.
Tomas Spahn erliegt in diesem Artikel der selbst verabreichten Droge Namens Küchenpsychologie. Kann gar nicht genug vom Spekulieren über Trumps Innenleben bekommen. Einer der allgemeinen Gründe, weshalb ich deutsche MSM gestrichen habe.
Trump hat im Wahlkampf angekündigt, den IS zu vernichten. Das macht er jetzt. Wobei die Moab mit $15 Mio ihr Geld wert ist. Das heisst, etwa 25.000 neue Herren Deutschlands, etliche gerne mehrfach, für ein Jahr bei Laune zu halten. Oder in Sachen Moab, etlichen ISAF Truppen das Leben gerettet zu haben. Von denen jeder weit mehr als $15 Mio wert ist.
In der vergangenen Dekade wurde in der Welt Obamas, 24/7 das Jammer- und Klagelied vom: ‚Wir können doch nichts dagegen tun, ohne es noch schlimmer zu machen‘ gespielt. ‚Oh nein, gegen den IS können wir gar nichts ausrichten und wenn Erdogan hustet, bekommt Europa Lungenentzündung‘.
Systematisch wurde den Deutschen der Selbstbehauptungswille abkonditioniert und das Gegenteil der Bundesrepublik als alternativlos eingehämmert. Wie schwer es Tomas Spahn anscheinend fällt, sich von dieser Gehirnwäsche zu lösen, davon zeugen seine, im o.a. Bericht nicht enden wollenden Betrachtungen über Bad Lassies Innenleben.
Aus ihren Kommentaren trieft ein Weltbild…unglaublich!
Ihrem Lobgesang auf das größte, nicht atomare Mordinstrument möchte ich einen Artikel von „neue-debatte.com“ entgegenstellen.
Afgahanistan: USA setzen zum ersten Mal die „Mutter aller Idioten“ ein.
https://neue-debatte.com/2017/04/14/afghanistan-usa-setzen-zum-ersten-mal-die-mutter-aller-idioten-ein/
Mein Beileid.
Sehen Sie, Herr Kick, jetzt haben Sie den Durchschnitt gekränkt!
Auf vielen Ebenen dünn, teilweise Propaganda, Herr Spahn.
Menschheitsverbrecher? Geht es noch eine Nummer kleiner? Wer ein solcher ist, bestimmen natürlich die USA, ein Land dessen Wirtschaft ohne Kriege vollends zusammenbräche.
Wem verdanken wir die Unzahl an Failed States, wer hat Taliban und IS auf den Weg gebracht, die ganze Welt abgehört und mischt sich grundsätzlich in die inneren Angelegenheiten jedes Landes ein? Könnte man endlos weiterführen.
Antiamerikanismus ist genau so ein alberners, sinnentleertes Totschlagargument wie Populisten, Putinversteher, Islamhasser, Demokratiefeinde…
Ein echter Offenbarungseid, auch Trump hat wie Obama der Wunsch nach einem Change nach oben gespült. Bei beiden folgte die Enttäuschung auf dem Fuße.
„Man kann nicht erwarten, das was vor den Wahlen verprochen wird, hinterher auch gilt.“ Merkel, Kanzlerin der Demokratischen Einheitspartei Deutschland und Vorsitzende des alternativlosen Rats
Sollte es nicht in dem Satz „eines in Deutschland als „Rechtspopulist“ verschrieenen US-Präsidenten“ ergänzend , „durch politische und journalistische deutsche Linkspopulisten“ heißen.
Denn das trifft des Pudels Kern.
Zudem waren bei den Tomahawks das MHD abgelaufen. Betriebswirtschaftlich bestimmt schon abgeschrieben auf 1 Dollar. Letztendlich war der Angriff also ein Schnäppchen.
Aber wenn es um diese friedensstiftende Religion geht die in alle Welt getragen werden soll, sollte uns nichts zu teuer sein.
FroheOstern.
Aha, eine halbe Milliarde Dollar?
Herr Spahn, ich denke ihre mathematischen Fähigkeiten entsprechen ihren
analytischen Fähigkeiten;-))
H.D.
Die Vorstellung gefällt mir, dass im 21. Jahrhundert endlich über alle ideologischen Grenzen hinweg, die, die wirklich Macht haben, sich zusammentun, um den ewigen subalternen Kakerlaken mit einem chirurgischen Schnitt den Garaus zu machen.
Natürlich bedeutet das nicht den Ausbruch des Weltfriedens, aber das Wegräumen von absolut Überflüssigem auf dem Weg zu ihm.
Chirurgischer Schnitt mit Monsterbomben. Ha,ha ha!!!!!!!!!!!! Über die toten unbeteiligten Zivilisten werden wir höchstens per Zufall etwas erfahren.
Mit MOAB 36 oder mehr IS Kämpfer zu eliminieren, bisher ohne Meldung über zivile Opfer spricht für die Strategie, oder?
Chirurgischer Schnitt und Kakerlaken und Garaus machen … das ist Diktion der echten Nazis der 30-er Jahre, Feldhahn! Befürworten Sie auch die Todesstrafe in der Türkei?
Herr Spahn, Sie titulieren Assad in ihrem Artikel als „Schlächter“ in Anführungszeichen. Können Sie die Konnotation dieser Anführungszeichen darlegen? Ich denke, als Kenner der Region, sind Sie auch kein Fan einseitiger Schuldzuweisungen bzw. Gut-Böse-Narrative? D.h. ich verstehe ihre Anführungszeichen so, dass Sie Assad nicht einseitig als den Schlächter sehen, wie unsere MSM das suggerieren? Wäre da an Ihrer Einschätzung interessiert (evtl. habe ich einen diesbezüglichen Artikel von Ihnen schlichtweg übersehen)
……Wie bei jedem Verbrechen sollte auch hier als erstes die Frage gestellt werden: „Wem nützt es?“ Sicherlich nicht Assad! Die Truppen des Regimes und seiner Verbündeten waren an allen Fronten mit konventioneller Waffen auf dem Vormarsch. Warum sollte Assad, dessen Zukunft Dank Trump gesichert schien, in dieser Situation durch einen Giftgaseinsatz politischen Selbstmord begehen? Allein die islamistischen Extremisten können von einem solchen Kriegsverbrechen profitieren. An allen Fronten waren sie auf dem Rückzug, erhielten weder Nachschub noch Sold und bekämpften sich sogar gegenseitig. Das Ende der verbliebenen Terrormilizen schien absehbar. Und dann wendet sich das Blatt durch den Sarin-Einsatz von einem Augenblick zum nächsten. Die Terroristen werden wieder zu Rebellen, die unterstützt werden sollen, während sich die geballte militärische Macht der internationalen Regimegegner gegen Assad richtet und seine Absetzung fordert.“
Prof. Dr. Günter Meyer
https://www.rubikon.news/artikel/giftgasmassaker-war-false-flag-operation
Das könnte Sie evtl. interessieren, Interview mit Assad 12/2016: https://youtu.be/twnkYpFdDC0
Danke für Ihre Hinweise.
Man kann den gegenwärtigen Aktionismus von Trump auch etwas tiefer hängen. Zweifellos sind Signale in Richtung Nordkorea zu vermuten, wenn es um den Abwurf der Megabombe geht. Die Bombardierung der syrischen Luftbase ist wieder eine andere Nummer.
Trump stand und steht untererheblichem Druck wegen der Russlandkontakte seiner Wahlkampfmannschaft bis hin zu einem angedachten Amtsentferungsverfahren.
Mit einem Schlag ist er seinen Kritikern von den republkanischen Ultras wie etwa Mc.Cain bis zu den Demokraten in die Parade gefahren und hat sich Luft verschaffen und die Lufthoheit wieder gewonnen.
Alle bedeutenden aussenpolitischen und militärpolitischen Aktionen amerikanischer Präsidenten haben auch immer amerikanische innenpolitische
Motive zur Neutralisierung innenpolitischer Gegner und ganz bestimmt die Aktionen von Trump angesichts der Lage, in der er sich befindet.
„Unsterblichkeit“ als grosser Präsident, ist vielleicht ein Motiv, zunächst will er einfach mal überleben und nicht aus seinem Amt enfernt werden.
Warum wird von Deutschen, die an ihrer Kanzlerin allenfalls ihr Irrlichtern bei gleichzeigigem hochmoralisierendem Gelaber oder ggf. ihre fortgesetzten Rechtsbrüche zu mögen scheinen, immer fremden Politikern, die sich rational, gut begründet und der Situation und ihrem Kontext angemessen verhalten, ein Ego-Trip unterstellt, während einem tatenlosen Pseudomessias, der in vielen Weltregionen ein heilloses Chaos hinterlassen hat und dessen einziges Verdienst darin besteht, bei konsequenter Tatenlosigkeit fortgesetzt „WES, WE CAN!“ zu brüllen und dabei den gigantischsten Schuldenberg der Geschichte angehäuft zu haben, fortgesetzt edelste Motive zugebilligt werden?