Nachdem von der Kanzlerin tagelang kaum ein öffentliches Wort zu hören war – besonders dröhnend ihr Schweigen zur Bluttat von Würzburg – hat Angela Merkel sich nun bei Gelegenheit eines Besuchs im Robert-Koch-Institut zu ihrem Lieblingsthema geäußert.
Zwei Botschaften hatte sie mitgebracht. Erstens: Die Inzidenz soll eine wichtige Zahl zur Bewertung der Pandemie bleiben. Na klar, es ist ja auch ihre Zahl. Sie hat ihre Corona-Politik auf dieser Zahl begründet und ihre Bundesnotbremse daran geknüpft. Darum darf sie nicht unwichtig werden. Von der eigentlich wichtigsten Zahl, nämlich der der Corona-Toten, spricht sie nicht direkt.
Die wichtigste Botschaft aber war dieser Satz: „Je mehr geimpft sind, umso freier werden wir wieder sein“. Die Regierungschefin stellt also die Freiheit der Bürger, zu denen sie sich in gespielter Bescheidenheit mit dem Wörtchen „wir“ selbst dazu zählt, unter die Bedingung der Impfung. Söder hatte es noch härter formuliert: „Ohne Impfung keine Freiheit“.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Diese staatliche Werbung aber mit der direkten Drohung des Freiheitsentzuges zu verbinden, ist in einem Land mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung eigentlich eine Ungeheuerlichkeit. Es wird nicht besser, sondern nur noch verlogener, indem Merkel mit dem Wörtchen „wir“ so tut, als sei sie selbst auch von Freiheitseinschränkungen betroffen.
Merkel sagte bei derselben Gelegenheit mit Blick auf die Impfpflicht in Frankreich und Griechenland für Beschäftigte des Gesundheitswesens: „Wir haben nicht die Absicht, diesen Weg zu gehen, den Frankreich vorgeschlagen hat. Wir haben gesagt, es wird keine Impflicht geben“.
Der Umgang der Regierenden mit diesem Begriff der Impfpflicht und die wiederholten Absagen an diese Pflicht, sind perfide. Ausgerechnet Markus Söder hatte die Impfpflicht abgelehnt, weil das ein „starker Grundrechtseingriff“ sei. Doch zugleich fordert er mehr Freiheitsrechte für Geimpfte als für Ungeimpfte – als ob diese Unterscheidung kein fundamentaler Grundrechtseingriff sei.
Wieviel das Versprechen des Verzichts auf eine Impfpflicht wert ist, machten Merkel und ihr Gesundheitsminister Jens Spahn im RKI mehr als deutlich: nichts. Genau das, was Frankreich nämlich einführen wird, um den Druck auf Impfunwillige so sehr zu erhöhen, dass er de facto einer Pflicht gleichkommt, wollen auch Merkel und Spahn explizit nicht ausschließen: kostenpflichtige PCR-Tests für Nichtgeimpfte. „Da sind wir aber noch nicht“, sagte Spahn. „Noch“ wohlgemerkt. Nein, eine offene Pflicht wird es also nicht geben, aber die Bürger werden darauf vorbereitet, dass es teuer und höchst unbequem wird, aus der Reihe zu tanzen.
Verlogen ist auch Spahns Appell: „Impfen Sie sich auch, um unsere Kinder und Jugendliche zu schützen.“ Er macht damit Eltern Angst um ihre Kinder, obwohl doch gerade für Kinder das Corona-Virus in allen Varianten am harmlosesten ist.
Die Gemeinschaft wird jedenfalls durch die Injektionen mit Milliarden an Euro belastet, die keineswegs im Haushalt vorhanden sind, aber schon mal im Vorhinein in andere Taschen wechseln. Was heißt, dass auch hier wie bei der Migration Schulden zu Lasten der Enkel auflaufen.
Es gibt momentan weder eine finanzielle Bilanz über die Auswirkungen der Merkelschen Vorgehensweise noch eine die Gesundheit der Bürger betreffende.
Kurz bevor die Kanzlerin nach 16 Jahren abtritt versucht sie die Bürger noch in ein Abenteuer mit ungewissem Ausgang zu treiben. TE hat ja ihren track record sehr schön beschrieben. Stolz muß man darauf nicht sein. Die Nebenwirkungen ihrer alternativlosen Politik zeigen sich immer erst später. Was sie da so zusammengerührt hat ist schon erschreckend und wird uns in den nächsten Jahren noch sehr viel Probleme bereiten.Wenn Leute wie Herr Gates sich minutenlang zur besten Sendezeit verbreiten dürfen, Herr Prof. Dr. Bhakdi als ausgewiesener Fachmann kein Gehör bekommt stimmt etwas nicht mehr. Da werden andere Interessen verfolgt. Man will etwas durchsetzen und sei es um die Gesundheit der Bürger. Die langfristigen Nebenwirkungen werden dabei völlig ausgeblendet. Die zum Teil sehr widersprüchlichen Aussagen der Fachleute zu diesem Thema machen die Entscheidungen nicht leichter.
Herr Knaus, ich bin entsetzt über Ihre Aussage:
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen. Es ist auch vertretbar und angebracht, dass Regierende dafür werben.“
Wie sehr dies im „Interesse des Gemeinwohls“ ist, sehen wir anhand der jetzt schon sichtbaren Impfschäden mit Todesfolge und – in die Zukunft gesehen – mit einem enormen Anstieg an Autoimmunerkrankungen.
Drei freuen sich über diese Strategie: Freund Hein, Big Pharma und Polit-Schranzen mit totalitärer Gesinnung.
Letztendlich ist es wie immer: wir müssen potentielle Vor- und Nachteile abwägen.
Der Haken bei der Abwägung ist, dass wir nicht genügend Langzeitdaten für mRNA- und Vektorimpfstoffe haben und aufgrund des Wirkprinzips (artifizielle Generierung potentiell per se pathogener Virusbestandteile) ein mögliches Risiko für Lanzeitfolgen in Form autoimmuner Erkrankungen besteht.
Eine Impfung von Hochrisikopersonen halte ich für sinnvoll (wenn dies auch nicht 100% effektiv sein kann). Eine Massenimpfung von Kindern und Jugendlichen für absolut unvertretbar, da diese ein Minimalrisiko durch die Erkrankung aufweisen (kleiner als bei Influenza!).
Alles dazwischen ist eine Grauzone, in der staatliche Repression einzusetzen, um eine Durchimpfung zu erreichen, für mich ethisch nicht vertretbar ist, in der aber freiwillige (also wirklich FREIWILLIGE) Impfungen dahingegen vertrebar sind (individuelle Nutzen/Risiko-Abwägung).
Wer der Politik allerdings den Floh ins Ohr gesetzt hat, man könne mittels Massendurchimpfung SARS-cov wieder aus der Welt schaffen, ist entweder unwissend oder böswillig oder beides.
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen.“ Ich kann nicht erkennen, dass das Gemeinwohl nennenswerten Schaden nimmt, wenn sehr alte und/oder schwer vorerkrankte Menschen sterben, die auch sonst über kurz oder lang in gleicher Zahl an irgendeiner Kleinigkeit gestorben wären. Keine Übersterblichkeit bisher, keine Überlastung der Krankenhäuser, nur eine desaströse „Krisenpolitik“ mit schwerwiegenden Folgen für Jahre oder Jahrzehnte. Es ist im Interesse des Gemeinwohls, diese sofort zu beenden. Vulnerable Gruppen schützen, die es wollen, den Rest in Ruhe leben und das Geld erarbeiten lassen, dass der Schutz kostet. Der Impfdruck wird aufgebaut, um einen Narrativ für den dringend notwendigen Ausstieg aus dieser desaströsen Politik zu schaffen. Wir sind alle geimpft, damit geschützt, Zahlen müssen nicht mehr publiziert werden. Jede Rückkehr zur Normalität ohne eine solche „Rechtfertigung“ (game changer) stellt zwangsläufig die Frage, warum jetzt und nicht vor einem halben oder einem Jahr!
Die Deutschen sind und bleiben mehrheitlich Untertanen. Sie lassen sich ihre Freiheiten und Grundrechte nehmen und wählen diejenigen, die ihnen das antun. Viele würden einen Impfzwang befürworten, allein schon um die abzustrafen, die es wagen, nicht mit der Herde zu laufen. Freiheit und Selbstverantwortung sind vielen unserer Landsleute ein Gräuel. Duckmäusertum und Blockwartmentalität blühen in der Panik-Pandemie auf wie zu Führers Zeiten. Man braucht sich nur die Posts und Kommentare auf verschiedenen Internetportalen anzusehen, um zu wissen, wie verdummt, naiv und denkfaul viele in unserem Land sind. Die Mehrheit der Deutschen hat sich diese Autokratin und Dorfkommunistin aus der Uckermark redlich verdient. Die Diktatur hat an die deutsche Tür geklopft und die große Mehrheit hat auch schon „Herein!“ gebrüllt.
Eher verlischt das Feuer in der Hölle, als dass Merkel auf das Zauberinstrument der „Inzidenzen“ verzichtet.
Mittlerweile haben sich „Inzidenzen“ komplett von Erkrankungen, noch dazu schweren Erkrankungen, abgekoppelt.
Man könnte froh sein, wenn die Inzidenzen steigen und sich so ein zunehmender Teil der jüngeren Bevölkerung immunisiert – ohne einem relevanten Krankheitsrisiko ausgesetzt zu sein.
Aber Merkel und Co vertreten die Null-COVID Strategie, geben es nur nicht offen nicht.
Der Bürger wird mit potemkimschen Erkrankungen drangsaliert.
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen.“ Woher haben Sie diese Weisheit, sehr geehrter Herr Knauss? Wir wissen nach wenigen Monaten doch noch gar nicht, wie sich das neuartige Verfahren, das keine Impfung im herkömmlichen Sinn ist, auswirken wird. Unter den nunmehr zahlreichen kritischen Büchern zur sogenannten Corona-Pandemie finde ich bisher „Falsche Pandemien. Argumente gegen die Herrschaft der Angst“ von Wolfgang Wodarg als besonders empfehlenswert. Wodarg hat eine enorme praktische Erfahrung als Lungenfacharzt und als Gesundheitspolitiker im Europarat und im Bundestag, als die SPD noch eine ordentliche Partei war. Aufgrund dieser Erfahrungen hat er schon im Februar/März 2020 vor den Fehlentwicklungen, die wir heute erdulden müssen, gewarnt. Ich war zunächst freundlich-mißtrauisch gegenüber Wodargs Äußerungen, weil ich mir nicht vorstellen konnte, wie sehr wir von unserer Regierung und Teilen der Ärzteschaft in medizinischen Angelegenheiten belogen werden. Inzwischen hat sich herausgestellt, daß Wodarg mit seinen Einschätzungen von Anfang an sehr nahe an der Wirklichkeit war und ist.
Dr. Wolfgang Wodarg hat nun mit einer wöchentlichen Informationsstunde auf rubikon.news begonnen. Das Videoformat heißt „Dialog gegen die Angst“. Die erste Folge handelt vom Impfen, bzw. dem neuartigen gentechnischen Eingriff, knapp 15 Minuten, die man sich gönnen sollte. Nach einigen einführenden Worten zu dem neuen Video-Format erklärt Dr. Wodarg die Grundlagen der „klassischen“ Grippeimpfung und des neuartigen genbasierten Eingriffes. Ich habe Stunden und Stunden damit verbracht, mich zu informieren, bin zu dem Schluß gekommen, daß Dr. Wodarg eine hohe Glaubwürdigkeit besitzt und nach meinem Eindruck am besten erklären kann. Er ist ja nicht umsonst der Verursacher des fabelhaften Corona-Ausschusses.
Also, liebe Mitleser auf TE, falls Sie nicht geimpft sind und sich nicht impfen lassen werden, gut so. Falls Sie schon geimpft sind, lassen Sie sich bitte nicht in den Malstrom der zusätzlichen Impfungen gegen die „neuen“ Varianten bis Omega reinziehen. Mit jeder der neuartigen „Impfungen“ setzen wir unseren Körper einem sehr hohen Risiko aus.
Dr. Wodarg hat damals den H1N1 Skandal bereits aufdecken helfen.
Drosten hat das mit der Impfung mit Merkel schon 2009 versucht. Und auch damals waren es Menschen wie Dr. Wodarg, die ihnen das Handwerk legten und uns vor schlimmen Impfschäden bewahrten.
Der Tagesspiegel titelte: DIAGNOSE: FEHLALARM
Experten: Schweinegrippe wurde unnötig zur Pandemie erklärt
https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
Eher Messermänner. Aber die morden wahllos.
Opfer interessieren diese Frau nicht.
In GB wurde hinsichtlich der Verschießer von 11 Metern jetzt eine propagandistische Rassismusdebatte entfacht.
Also müssen auch die Briten in den Senkel gestellt werden.
Politiker, Medienvertreter, Mitbürger usw. lehnen sich sehr weit aus dem Fenster, da kann man sehr schnell abstürzen, denn der Immunisierungsgrad durch die Impfung kann noch gar nicht abschließend beurteilt werden.
Vielleicht ist denen auch nur entgangen, dass sich vollständig Geimpfte weltweit infizieren wenn sie irgend welche Forderungen aufstellen?
Warum wird dieser immense Druck aufgebaut? Werden inzwischen (Langzeit)-Folgen befürchtet, deren Ursachenerforschung schwierig wird, wenn (fast) alle geimpft sind, also die Kontrollgruppe eliminiert wird? Ich weiß es nicht. Ich denke nur ins Unreine.
Wenn eine freie Gesellschaft es nicht fertig bringt, ihrer politischen Riege die Irrwege aufzuzeigen, die diese beschritten hat und hartnäckig beibehalten will und sie nicht zwingt, zur echten wissenschaftlichen Basis zurück zu kehren, dann ist diese Gesellschaft nicht frei.
Wenn eine freie Gesellschaft massive Grundrechtseinschnitte duldet und dann noch hinnimmt, dass die „Rückgabe“ der Freiheiten an Bedingungen geknüpft werden, für die es keine Rechtsgrundlage gibt, so dass ein Teil dieser Gesellschaft dauerhaft ausgegrenzt sein wird, dann ist es keine Gesellschaft sondern eine Herde.
In unserer westlichen Gesellschaft existiert ein völlig verqueres Verständnis von Freiheit. „Ich will frei sein, aber nur solange es angenehm ist, ich nichts machen muss dafür und keinerlei Schwierigkeiten habe!“
Ich habe schon seit längeren die Theorie, dass Wohlstand und Freiheitswille konträr zueinander stehen, da selbst manch Afrikaner oder Somalier einen größeren Freiheitsdrang zu besitzen scheint als so mancher Westmensch in Europa.
Vielleicht ist der Freiheitsgedanke sogar ein evolutionäres Nebenprodukt des Bestrebens gewesen sein Leben zu verbessern?
Auch wenn hier mir einige widersprechen würden: Gerade im europäischen Raum geht es uns ziemlich gut. Wir können fressen bis wir fett werden, jeder hat ein Dach überm Kopf und ein kuschelig warmes Zimmer und einen Internetanschluss. Dann gibt es noch die sog. „Pseudofreiheiten“, die den Menschen vorgaukeln, dass sie ganz individuell, cool und rebellisch seien. Was glaubt ihr warum FFF bei Jugendlichen so beliebt ist? Oder EMP? Oder der Genderquark? Solange der Mensch zumindest sich einreden kann „eine Wahl zu haben“ und das sogar ohne die eigene Komfortzone zu verlassen, was stört dann ein paar verpflichtende Pieckser, die Datenabgabe oder andere Vorschriften, die er schnell abhacken kann, wenn er kooperiert?
Ohne willenlose und damit lenkbare Masse geht es nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Elemente_und_Urspr%C3%BCnge_totaler_Herrschaft
Die sog. freiheitlich demokratische ,,Grundordnung“ ist ein Hirngespinst. In diesem Land kann mittlerweile jeder tun und lassen was er will. Mantra: das Individuum über alles! Die meisten Deutschen sind mittlerweile durch Nichtbildung, gepaart mit asozialen Medien, vollverblödet. Solchen Deppen muss man schon sagen, was geht. Merkel macht das nett, Söder sehr direkt. Dank an die beiden, dass sie sich herabgelassen haben, ein Volk von Vollhonks zu moderieren.
„Wir haben nicht die Absicht, diesen Weg zu gehen …“ – das hört sich für mich ebenso glaubwürdig an wie „Niemand hat vor eine Mauer zu bauen!“. Es ist nur noch ekelerregend, wie Menschen manipuliert und ein Virus derart instrumentalisiert wird. Ich habe die Pressekonferenz mit Spahn und Merkel in den Medien mitverfolgt und das ganze erinnerte mich irgendwie an eine Show- Veranstaltung á la bad cop vs. good cop. Einfach nur noch widerlich …
Ulbricht 1961: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.“
Merkel 2021: Niemand hat die Absicht, eine Impfpflicht einzuführen.
Und wie in der DDR werden wieder welche mit Pass generiert, während andere ohne bleiben. Wieder hinterrücks.
Aber sie hat ja gesagt, sie hat einen Plan.
Schlimm. Keiner fragte nach.
Die mit gespritzten Pass wollen nur noch nicht wissen, dass der nach Belieben wieder eingezogen werden wird.
Nur eine gewisse Kaste wird frei über uns schweben.
In anderthalb Jahren 90 000 Corona-Opfer, wenn es denn überhaupt bewiesen ist, da die Obduktionen fehlen. Das sind 5000 Tote pro Monat im Reich der Sozialisten und Kommunisten und bei allem Übel heißt das für jede zweite Gemeinde ein Opfer in dreißig Tagen in diesem Land und dafür zerschlagen sie die ganze Wirtschaft und spalten die Gesellschaft, ohne darüber nachzudenken, welche Auswirkungen sie dabei produzieren, die in keinem Verhältnis zum Ergebnis steht.
Das alles wird doch hochkonzentriert in schaurigen Szenarien täglich abgeliefert und wenn man es auf die Fläche verteilt, verliert es seinen Schrecken, was aber der Realtität entsprechend nicht gewünscht ist und so präsentiert man das Schreckgespenst in Form von täglichen Wasserstandsmeldungen um das Grauen am Leben zu erhalten und die meisten fallen darauf herein, was doch nicht mehr zu begreifen ist, wird aber bestärkt durch die vielen bezahlten Koryphäen, die die Ansicht der Protagonisten täglich in den Medien bestärken und andere erst garnicht darin vorkommen.
Nun ist sich doch jeder Mensch darüber im Klaren, wann ein tatsächlicher Notstand eintritt, aber bei diesen Ergebnissen ist es doch aberwitzig und hier werden Tatsachen mit Empfindungen vermischt um sich Gehör zu verschaffen und darüber über die ureigenste Angst der Menschen diese gefügig zu machen und das ist eine ganz üble Methode und hat mit seriöser Politik nichts mehr zu tun und ist hart an der Grenze der Zumutbarkeit und auch der Seriösität, die man eigentlich erwarten könnte.
Ein Beispiel von 1970. Da hatten wir eine Influenza-Welle in Gesamtdeutschland wo in einer Grippe-Saison ca. 55 000 Tote zu beklagen waren, Wenn man das nun auf heutige Verhältnisse übertragt und den gleichen Zeitrahmen wie heute ansetzt, dann waren die Opfer damals schon so gewaltig wie derzeit und kein Mensch hat sich gerührt um die Deutschen einzusperren oder mit irrsinnigen Maßnahmen zum impfen zu bewegen, Deshalb kann man davon ausgehen, daß die derzeitige Situation orchestriert ist, denn die Politiker von damals waren ja auch nicht dümmer als die heutigen und das ein Volk so etwas mit sich treiben läßt ist de eigentliche Skandal, mehr kann man nicht mehr dazu sagen.
„In anderthalb Jahren 90 000 Corona-Opfer, wenn es denn überhaupt bewiesen ist, da die Obduktionen fehlen.“
Inzwischen haben sie sich selbst etwas „heruntergehandelt“ und sind nur noch bei 30.000, allerdings für das Jahr 2020:
https://www.tagesschau.de/inland/corona-tote-107.html
Doch auch das sind ja lediglich Verstorbene, die unter anderem auch einen positiven PCR-Test hatten. Aussagekraft also gar keine, so lange mit Zyklen vergrößert wurde (und wird), die Unmengen Falsch-Positiver geradezu herausfordern.
Es ist einfach nur widerlich, welche Personen an der Spitze dieser ehemaligen Demokratien stehen und wie sie dorthin gekommen sind.
Die indirekte Demokratie hat gezeigt, dass sie nicht die beste Regierungsform ist, weil dadurch nur, im besten Fall, Minderleister und Schwätzer hochgespült werden und im schlechtesten Fall Ideologen, denen die Minderleister und Schwätzer nichts entgegensetzen können, sondern sich unterordnen.
Geht ja schon los mit den Verordnungen (nicht Gesetzen) in Sachsen und NRW. Geimpfte können nur durch Vorlage ihres Impfausweises wieder nach dem Urlaub einfach ins Büro. Ungeimpfte und Genesene nicht. Die nur durch einen Test.
Abgesehen davon, dass so eine Verordnung nicht so einfach in meine körperliche Unversehrtheit und Arbeitsaufnahme reinregieren darf, versuchen die es einfach mal und warten was passiert. Im Übrigen kann eine Verweigerung des Tests rein theoretisch nicht zu einem Ausschluss auf der Arbeit führen. Man kann jemanden überzeugen und bitten, aber nicht zwingen. Oder wie es aus dem Rundschreiben in NRW aus dem Ministerium heißt: „Zunächst sollten Arbeitgeberinnen/Arbeitgeber – sinnvollerweise auch unter Einbeziehung von Betriebs-und Personalräten – versuchen, die Beschäftigten vom dringenden Erfordernis eines Tests zu überzeugen.
Bleibt es bei der Testverweigerung,prüfenArbeitgeberinnen/Arbeitgeber, ob Arbeitsschutzmaßnahmen zum Schutz der anderen Beschäftigten erforderlich sind. Das können z.B. für die ersten Tage isolierte Arbeitsplätze etc. sein.
Eine „zwangsweise“ Durchsetzung der Testungenund Ahndung von Verstößen liegt aber in der Zuständigkeit der Ordnungsämter. Diese können von den Arbeitgeberinnen/Arbeitgebern informiert werden und dann die Testung im Rahmen des Ordnungswidrigkeitenverfahrens durchsetzen. Wenn „Testverweigerinnen/Testverweigerer“ nicht durch Arbeitsschutzmaßnahmen im Betrieb „gesichert“ werden können, kann eine solche Meldung auch der Erfüllung der arbeitsschutzrechtlichen Pflichten dienen. Wer den Test verweigert, kann daraus aber jedenfalls keine eigenen Ansprüche, wie etwa ein „Recht auf Homeoffice“ableiten.“
Wirklich tolle Verordnungen, aber das reicht um den ungebildeten Deppen gegen Ungeimpfte und Genesene (weil das gilt nur für Geimpfte die Sonderrechte) aufzuhetzen – und die Personalabteilung sieht wer geimpft ist. Wunderbar. Druck durch die Peer-Group nennt sich das dann. Wie bei Schulen/Schülern.
Es gibt keinen Impstoff.
Kinder gehören nicht der Gemeinschaft.
Das eine Genmanipulierende Methode die 25 Jahren keine Zulassung hervorgebracht hat mit dem Wort Impstoff versehen wird, selbst von den Medien die angeblich kritisch sein wollen, ist mir ein Grusel.
Im Letzten Jahr ist die Weltbevölkerung um ca 80 Mio gewachsen. Wo ist die Pandemie? Das waren mehr als jemals zuvor. Wo ist der kritische Verstand geblieben? Warum betteln grade die Deutschen um Selbstausrottung?
Herr Knauss es ist eben nicht gut das sich soviele Menschen impfen lassen. Und wenn dass was Herr Bossche der Impfpapst dazu erläuterte nicht ausreicht um die Menschen zu warnen dann ist die Pandemie eine Krankheit des Intellekts und deckt das eigentliche Problem schonungslos auf.
Der übliche Schachzug, der bei den Blödmichels draussen die gewünschte Wirkung entfaltet. Es braucht keine offiziell Impfpflicht, Handel, Gastronomie, Kollegen, Nachbarn, Verwandte, der Rest dieses erbärmlichen Volks regeln das und sie „erziehen“ die Renitenten. Kein Einkaufen, kein Theater, kein Kino, kein sonstiges Event, keine Freundschaften ohne Impfung, voila, so einfach ist das und wird hier mit Begeisterung praktiziert und regelrecht zelebriert. Diese Politdarsteller müssen sich nicht die Hände schmutzig machen und derart unpopuläres durchsetzen. Menschen sind eben leicht zu manipulieren, überall dorthin, wo man sie haben will und sie lassen sich buchstäblich vor jeden Karren spannen, auch vor Mord schrecken sie nicht zurück. Die Krone der Schöpfung, das ist doch mehr als eine Nummer zu groß für die meisten Menschen.
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen. Darum ist es angebracht, dass Regierende dafür werben.“
????????
Aber wenn es so kommt,
… wie Bhakdi +++ befürchten (fachlich wohlbegründet!), dann könnten die mittel- und langfristigen Folgeerkrankungen – als Nebenwirkung dieser nicht ausgetesteten ‚Gen-Therapie‘ (Autoimmunerkrankungen, Krebs etc.) – nicht nur unser Gesundheitssystem tatsächlich platt machen, sondern durch Arbeitsausfall, bindende häusliche Pflege etc.etc.etc. unsere gesamte Gesellschaft in ALLEN Bereichen ganz im Gegenteil sogar EXTREM SCHÄDIGEN.
► Je höher also die jetzige ‚Impfquote‘, desto größer die Zahl der möglichen späteren Patienten mit Erkrankungen, die sie OHNE C-Impfung gar nicht bekommen würden (siehe uva. Narkolepsie).
Und das alles wegen eines Virus, der vom körpereigenen Immunsystem der allermeisten Menschen ‚locker weggesteckt‘ wird und der nachweislich! NICHT zu erhöhter Letalität in der Gesamtbevölkerung führt.
Diese offensichtlich widersprüchlichen und verlogenen Machenschaften von Politik + Pharma müssen schnellstmöglich aufgedeckt werden, um die WAHREN Beweggründe von Merkel, Spahn & Co. ans Tageslicht zu zerren.
Eine kranke alte Frau mit Zitteranfällen und ein Bankkaufmann beabsichtigen mich als Feldversuchsobjekt dauerhaft gesundheitlich zu ruinieren. DDR 2.0.
Was immer man mir androht und wie immer man mich einschränken wird – ich lasse mich mit diesem Dreck nicht impfen. Werde dieses kafkaeske Geschehen aussitzen. Die Zeit arbeitet für mich.
Was dauerhaft keinen allgemeingültigen Nutzen in sich birgt, wird fallen.
Berechtigte Fragen. Allerdings gibt es zum Thema „asymptomatische Infektionen“ geteilte Meinungen. Ich bezweifle, dass es solche überhaupt gibt und halte diese für eine (eigentlich ultradreiste, rotzfreche) Erfindung der Kreise um Drosten und Wieler im Auftrag der Merkel-Regierung, um überhaupt das Gefühl höchster Bedrohung, das ja nachweislich schon im März 2020 erwünscht war, aufkommen zu lassen. Devise: Jeder ist hochgefährlich und eine potenzielle Virenschleuder, auch wenn er fröhlich singend und pfeifend unseren Weg kreuzt. „Asymptomatisch Infizierte“ haben erst einmal nur einen positiven PCR-Test, was bei der hohen Falsch-Positiven-Quote gerade bei den utopischen ct-Werten, die viele Labore zur Grundlage nehmen, so gut wie nichts aussagt. Für mich sind „asymptomatisch Infizierte“ schlicht und einfach Gesunde, denen man ein falsches Etikett angeklebt hat, um die Sache dramatisch erscheinen zu lassen. Ich halte das für Betrug in besonders schweren Fällen, denn die Verantwortlichen wissen ganz genau, was sie tun..
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen.“
Bei allem Respekt, Herr Knauss, wage ich dies inzwischen massiv anzuzweifeln. Ich führe das jetzt nicht im Detail aus und verweise auf den Corona-Untersuchungsausschuss, Folge 60 vom vergangenen Freitag, Interview mit Dr. David E. Martin (USA), über die Ausschuss-Webseite (corona-ausschuss.de) zu finden. Martin hat sich mit den Patentanmeldungen und -zulassungen befasst und äußerst interessante Dinge herausgefunden. Das sollte sich jeder angesehen oder angehört haben, es sind ganz zentrale Informationen. Keine Sorge, Verschwörungstheorien sind es nicht.
Ich habe schwere Krankheiten, Arbeitslosigkeit, Kohl, Schröder und die Grünen und manch andere Katastrophe überlebt. Ich habe, was mich selbst betrifft, so gut wie vor nichts Angst. Der Tod schreckt mich nicht und für die „Klimakatastrophe“ und Corona habe ich nur ein müdes Lächeln übrig. Eine Sache, macht mir aber täglich mehr Angst und versetzt mich immer mehr in Panik. Diese 709 Katastrophen, die in Berlin sitzen und täglich ihre Inkompetenz und Unfähigkeit beweisen und einem wirklich auch noch den letzten Rest an Lebensfreude vermiesen. Wie konnte es nur soweit kommen? Wie, konnten solche Leute an die Spitze dieser Republik gelangen? Über Angela die Große (Katastrophe), ist eigentlich fasstschon alles gesagt. Nur noch eine persönliche Bemerkung von mir. Was „Wir“ wollen, ist mir schnuppe, ich kann und will dich nicht mehr sehen. Geh mit Gott, Allah oder wem auch immer aber geh endlich. Und nimm König Markus aus Bayern bitte gleich mit. Ich lass mich dann auch freiwillig jeden Tag impfen. Annalena, Andy, Toni, Karl, Olaf und Co. pack bitte auch noch mit ein. Und vergiss bloß die Uschi nicht! Die, wird deine tollen Leistungen sonst womöglich noch übertreffen. Oh je, jetzt hätte ich fast den Frank-Walter vergessen. Ich bin sicher, dass dann viele meinem Beispiel folgen und sich täglich impfen lassen.
„Mit mir (Merkel) wird es keine Eurobonds geben!“
Das Ergebnis ist bekannt!
„Es wird (Merkel) keine Impflicht geben!“
Das Ergebnis….
Nun ja. Betrachten Sie Baerbock, die in ihre „Fußstapfen“ treten will.
Dasselbe in Grün.
Dass die Industrie kein Interesse hätte, „sichere“ oder auch nur alternative Impfstoffe auf den Markt zu bringen, stimmt so nicht ganz. Da gäbe es z. B. Novavax, immerhin ohne mRNA- oder DNA-Technologie – mit hervorragenden Wirksamkeits- und Sicherheitsdaten. Oder, aus aktuellem Anlass, den kubanischen Impfstoff Abdala (den Kuba derzeit aber wohl ganz gewiss nicht an alle Welt verschenken wird). In Indien wird m. W. auch an vielen anderen konventionellen Impfstoffen geforscht. Fakt ist aber, dass die Medien – und unsere Regierungsvertreter und „Wissenschaftler“, ja selbst die Zulassungsbehörden – offensichtlich gar nicht möchten, dass die Bevölkerung auch nur Informationen über alternative Impfstoffe erhält. „Impfung“ ist hierzulande fast ein Synonym für BioNTech – mit Moderna, AstraZeneca und Johnson & Johnson als schwächelnden Abkömmlingen. Und so soll es offensichtlich auch bleiben.
Kleine Anmerkung am Rande: Novavax wurde im Rahmen einer klinischen Studie u. a. auch im UK getestet. Auf Twitter beschweren sich jetzt die Probanden, dass ihnen das Impfzertifikat entgegen anderslautender Versprechungen vorenthalten wird, obwohl die entsprechenden Daten bereits Ende Juni in einem peer-reviewed journal veröffentlicht wurden. Auch Produktionsanlagen stünden bereit. Das Unternehmen hat jedoch noch nicht einmal einen Zulassungsantrag bei irgendeiner Behörde eingereicht. Warum? So, wie sämtliche Informationen zu Prophylaxe und Therapie unterdrückt werden, um die Aufmerksamkeit ganz auf die Impfungen zu lenken, sollen sich Impfungen wohl ausschließlich auf die mRNA-Technologie einschießen. Es soll sich fest im Bewusstsein verankern, dass die mRNA-Technologie den einzigen Weg aus der Krise bietet.
Der Impfstoff von Winfried Stöcker ist über GB zu beziehen: https://www.winfried-stoecker.de/blog
Aber auch hier wird es kein Zertifikat geben. Wobei sie in den USA schon länger wie auch in GB ab 19. Juli auf alle Restriktionen verzichten wollen.
Kämpft eigentlich schon jemand vor Gericht, der sich trotz nachgewiesener Immunität durch Antigene ohne zu den 3 G zu gehören dem ganzen uns bereiteten Zirkus dennoch unterordnen soll?
Impfzwang kostet Wählerstimmen; das Dementi muss also noch 10 Wochen halten. Denn: „Man kann sich nicht darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch wirklich nach den Wahlen gilt“ (Zitat: Merkel).
Kriminell, nichts anderes, aber sie kommen damit durch. Auch das erwartete Festhalten an einen wertlosen Wert zeigt wieder einmal, wes Geistes Kind die Dame ist und was sie tatsaechlich vorhat. Hilft aber im neurotischen Dummland nicht.
Frau Merkel, die ehemalige FdJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, ist schließlich vom Fach und versteht, die Bevölkerung zu spalten: Divide et impera. Perfide, aber zumindest auf dem Gebiet der Zerstörung eines Landes und einer Gesellschaft absolut effizient. Sie hetzt die Bevölkerung gegeneinander auf; die erledigen dann schon die Arbeit für sie.
Mit ihrem Ermächtigungsgesetz hat sie es geschafft, das Grundgesetz auszuhebeln – mit Genehmigung eines unnützen Parlaments. Gleichzeitig hat sie die Gerichte entmachtet, so dass nur noch das Bundesverfassungsgericht übrig ist. Und genüßlich demonstrierte sie uns mit dem Abendessen der Richter, was wir von diesem zu halten haben. Ich kann diesen Trampel nicht mehr sehen und hören, ebenso wenig wie ihre arroganten und korrupten Speichellecker.
Ich kann diese Person nach 16 Jahren aussitzen, sinnloser Faselei, immer wieder im ähm…ja…Stottermodus…und der ganzen niederschmetternden Hinterlassenschaften, nicht mehr ertragen.
Bitte! Kann man von der nichtssagenden Palaver – Puppe nicht den Stecker ziehen?
Und bitte, bitte…meine alternativen, sehr geschätzten Informationskanäle wie TE und TA, nicht mehr so viel Raum für diese:
„DESTRUKTIVE VOLKSVERRÄTERIN“
„Nichtbeachtung“ trifft diese Schande für Deutschland am Meisten.
Lieber Herr Knauss, beim 4. Absatz des Artikels muss ich Ihnen in allen Punkten widersprechen:
Ob es tatsächlich im Interesse des Gemeinwohls ist, dass sich möglichst viele Menschen mit einem völlig neuen, nur bedingt zugelassenen gentherapeutischen Verfahren behandeln lassen, wird sich erst noch zeigen müssen.
Eine Werbung für Impfungen durch Regierende wäre m.E. nur angebracht, wenn für regelhaft zugelassene und bewährte Impfungen geworben würde. Und wenn es dabei keine Schieflage gibt, wenn also für alle Impfungen und nicht ausschließlich für eine geworben würde.
Sie thematisieren den Hinweis auf das „erhöhte Risiko des Nichtgeimpftseins“, den fehlenden Hinweis auf das Risiko einer Behandlung mit einem völlig neuen, nur bedingt zugelassenen gentherapeutischen Verfahren thematisieren Sie nicht.
Und auch Sie benutzen leider die Bezeichnung Verweigerer, wenn es um Menschen geht, die einfach nur das Angebot der Behandlung mit einem völlig neuen, nur bedingt zugelassenen gentherapeutischen Verfahren nicht annehmen möchten.
Ich habe mich beim Lesen daher gefragt: Grüßen Sie hier den Gessler Hut? Oder hat die 24/7-Dauerpropaganda bei Ihnen Spuren hinterlassen und Sie haben Sichtweise und Worte der Dauerpropaganda übernommen, ohne es zu merken?
Corona hat meine Menschenkenntnisse komplett revidiert und auf dem Kopf gestellt. Menschen, die ich noch für aufgeklärt und demokratisch gehalten habe, lechzen für einmal Urlaub oder anderen hedonistischen Genüssen sich nen schnell gemixten Stoff spritzen zu lassen und zucken mit den Schultern, dass ihre Freiheit eingeschränkt wird….
Es wird keinen Impfzwang geben aber den Nicht-Geimpften wird die Lebensgrundlage entzogen. Genau mein Humor. Solche Perversionen kann sich wohl nur jemand ausdenken, der im menschenverachtenden Sozialimus sozialisiert wurde. In meinen Augen ist das menschlicher Abschaum in höchster Konzentration. Sie wollen uns zwingen, obwohl es überhaupt keinen Sinn macht und nur damit sie die Meinungshoheit und damit recht behalten. Geht es noch widerlicher? Dieser Staat ist in meinen Augen der absolute Feind. Ich kann nur hoffen dass genug standhaft bleiben und eine kritische Masse übrigbleibt denn mit jedem der umfällt, wird der Druck auf den Rest größer. Unfassbar. Wirklich unfassbar. Nach den ganzen Niederträchtigkeiten der letzten Jahre hätte ich sowas für nicht möglich gehalten.
Man muss sich schon heute fragen, ob die parlamentarische Demokratie wirklich eine gute Demokratie ist.
16 Jahre Kanzlerin kann nicht gut für ein Land sein. 30 Jahre in Parlamenten als Abgeordneter sitzen, kann nicht gut für ein Land sein.
Zur parlamentarischen Demokratie gehört auch ein verbindliches Korrektiv, nämlich das Instrument des Volksentscheides.
Wir sehen ja, mit welcher Leichtigkeit die verantwortlichen Politiker das GG und geltende Verträge faktisch außer Kraft setzten in den letzten Jahren Und wer das einmal macht, der wird es auch bei nächster Gelegenheit wiederholen.
Das Problem der parlamentarischen Demokratie ist die Verfestigung von politischen Machtstrukturen quer durch die gesellschaftlichen Institutionen. Freiheit, Pluralismus, Demokratie und Meinungsfreiheit sind auch in einer Demokratie gefährdet. Nur fällt das oft nicht auf, besonders dann, wenn man reduziertes demokratisches Handeln in ein moralisch legitimiertes Kostüm steckt….
Warum sind die meisten Menschen so verblödet, dass sie die C-Virus-Lüge nicht durchschauen? Ich fasse es nicht! So viele finden die Maßnahmen richtig und glauben das Geschwurbel von AM und halten das, was in Tagesschau und Tagesthemen zum Besten gegeben wird für Nachrichten. Verblödungsmedien sind das und die Macher halte ich für Lügner und Verbrecher. Genderidiotie, Zerstörung aller bisherigen Werte und Traditionen, Freiheitsberaubung, Gesundheitsschädigung durch Maskenzwang und „Impfungen“. Nicht mit mir: Mein Körper gehört mir! Hunderttausende müssten nach Berlin und die korrupte Bande aus dem Amt jagen.
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen.“
Ja? Wirklich?
Gäbe es einen Impfstoff wie denjenigen, der normalerweise so benannt wird, also einen Impfstoff mit Antigenen, würde ich mich sofort impfen lassen. Aber dieses experimentelle Dreckszeug, was so viele Nebenwirkungen hat, an dem schon so viele Menschen erkrankt und gestorben sind, will ich mir nicht spritzen lassen. Dabei sind die Langzeitfolgen noch gar nicht bekannt.
Die direkte oder via Nötigung erzwungene Impfung ist nichts anderes als eine Körperverletzung, möglicherweise mit Todesfolge! Ungeheuerlich, den Menschen so etwas zuzumuten!!!
Nein, danke, ich weigere mich, ein Versuchskaninchen zu sein!
Ich habe schon viele Krankheiten überstanden, u.a. den Noro-Virus und die Grippe 2017/2018, die auch durch ein Covid-Virus verursacht worden sein soll. Es besteht also Hoffnung, dass ich auch Corona überstehen würde. Auch ohne einen „Impfstoff“, der weder mich noch sonst jemanden gegen was auch immer zuverlässig schützt!
Ich werde mich keinem Diktat beugen,als Kind der DDR ebenso wie meine DDR-Landsleute habe ich ein feines Gespür entwickelt wie eine Diktatur agiert und was eine beginnende oder bestehende Diktatur bedeutet,diesen Erfahrungsschatz eines gelebten Lebens in einer Diktatur haben meine westdeutschen Landsleute ,zu ihrem Glück nicht erlebt,und erscheinen mir deshalb wie unbeschwerte Kinder blindlings für eine kommende Gefahr.Wer niemals lernte seine Freiheit zu schätzen,wird sie auch nicht verteidigen.Das macht mich traurig.
Wir sind in die Hände einer kriminellen Vereinigung geraten: Kindeswohlgefährdung, Freiheitsberaubung, Nötigung, Erpressung, Körperverletzung (mit Todesfolge), Verleumdung und Lüge.
Zersetzung eines Staatswesens.
Da stand damals so ein gewisser Spruch über bestimmten Toren. Ich glaube, das Wort „frei“ kam darin auch vor.
Wir erleben gerade live ein Desaster erster Güte.
Und die wenigsten merken, was tatsächlich läuft.
Nun wäre es an der Zeit, zivilen Ungehorsam zu leisten.
geht alle schön zum „Impfen“. Es merkt auch keiner, daß längst entschieden ist, was nach dem 26.9. in D passiert. Alles Verschwörung!
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen.“ Es ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber ich finde, wir sollten diesen bedeutungslosen, kollektivistischen Begriff des „[All]Gemeinwohls“ aus unserem Wortschatz streichen. Es gibt keine ominöse Entität namens Allgemeinheit, die irgendein besonderes Interesse hat. Entsprechend gibt es auch kein [All]Gemeinwohl. Es gibt verschiedene Individuen, die verschiedene Interessen haben. Sonst nichts.
Soweit möglich, wäre es interessant zu recherchieren, ob und wie weit sich die Damen/*, Herren/* unserer europäischen Polit-Eliten bereits bzw. wann mit Aktien der mNRA produzierenden Pimpf-Hersteller eingedeckt haben („Insiderwissen“, „Vorzugspreis“ etc.), frei nach dem infantilen AntiFa-Spruch „Staatsknete abgreifen“ oder „im öffentlichen Interesse auftreten, um mit dem eigenen abzuziehen“, heute quasi der bonton der Politiker-Kaste. Jedenfalls, ein fuehrender Pfizer-Freak sprach vor wenigen Tagen/Wochen von einem 300 Milliarden $ Markt. Da leckten sich sicher nicht nur die Pfizer-Führer die Lippen! Sollte sich (in naher?) Zukunft mit Blick auf langzeitliche Folgen der neuartigen, nicht mehrere Jahre vor Zulassung zur Massen-Impfung erprobten Pimpfstoffe ein Katastrophen-Szenario abspielen, bin ich froh nicht einer dieser widerlichen Polit-Abgreifer-Janus-Koepfe sein! STAY CLEAN!
Das wusste ich doch letztes Jahr als der Immobilienminister meinte dass es so was nicht geben werde. Man wird Unternehmen zwingen nicht die Verweigerer als Kunden und Mitarbeiter abzustoßen. So wie man Zensur durch NetzDg auf die Unternehmen abgegeben hat. Jeder der dann behauptet dass es Impfzwang gibt wird zensiert. Da es die Zensur nicht gibt, gibt es auch die zensierte Meinung nicht.
Wie soll man dagegen kämpfen oder wenn das mal als sinnlos erscheint – wohin sollte man denn fliehen?
Mir wird schlecht wenn ich darüber denke.
Sind QD in Berlin am Anfang August wieder? Ich will mit diesen Leuten nichts zu tun haben aber wenn sie die Einzigen sind die sich wehren dann komme ich vlt doch mit.
Warum wollen Sie „mit diesen Leuten nichts zu tun haben“? Weil die Mainstreammedienhetze die Querdenker als Verrückte und „Rechte“ darstellt?
Wann hat denn in den letzten Jahren irgend etwas gestimmt, was diese Meute behauptet hat?
„Sind QD in Berlin am Anfang August wieder? Ich will mit diesen Leuten nichts zu tun haben aber wenn sie die Einzigen sind die sich wehren dann komme ich vlt doch mit.“
Ja, sie haben am 1. August eine Großkundgebung in Berlin.
Ich möchte, im Gegensatz zu Ihnen, aber sehr wohl etwas mit ihnen zu tun haben, es handelt sich nämlich zu 90 Prozent um sehr honorige, hoch gebildete Menschen, die den Dingen auf den Grund gehen. Nahezu alles, wovor sie seit weit über einem Jahr gewarnt haben, hat sich als berechtigt erwiesen. Zudem ist ihre wissenschaftliche Expertise eindrucksvoll. Herausragende Persönlichkeiten aus der Querdenken-Bewegung sind etwa Prof. Bhakdi und Dr. Wodarg oder die vielen Juristen um Markus Haintz und Ralf Ludwig, absolut untadelige Menschen, die kein blödes Zeug reden und sich für die Verteidigung des Grundgesetzes und der Grundrechte stark machen. Ihre Stigmatisierung, der Sie offenbar auch Tribut zollen, geht ausschließlich auf gezielte Diffamierungen seitens der Regierung Merkel und der angeschlossenen Medienhäuser zurück und ist ebenso erstunken und erlogen, wie das, was seit 2013 in diesem Land der AfD unterstellt wird. Es ist Propaganda, nichts als Propaganda. Wir solten uns hüten, immer wieder auf die Propaganda-Narrative des Systems Merkel hereinzufallen.
Bitte informieren Sie sich über die Querdenker! Es ist immer das gleiche Muster: Wenn eine neue Bewegung oder eine neue Partei auftaucht und vielleicht die Fleischtöpfe der Etablierten bedrohen könnte, dann heißt es: Alles Nazi, außer Mutti. Michael Ballweg, der Gründer von Querdenken Stuttgart, hat hohe Verdienste um die Verteidigung der Meinungsfreiheit. Die beiden Rechtsanwälte Markus Haintz und Ralf Ludwig sind hervorragende Vertreter ihres Faches. Das sind nur drei Namen von vielen sehr guten Leuten, deren Wirken Sie auf Telegram ganz leicht beobachten können. Am 1. August wird wieder eine große Demonstration zwischen Brandenburger Tor und Großem Stern stattfinden. Hingehen, sich eine eigene wirklichkeitsnahe Meinung bilden!
Inzwischen ist nicht mehr zu bestreiten, dass sich Geimpfte mit SARS-CoV2 infizieren können, sogar daran versterben können (s. Israel, Seychellen oder auch England). Somit können Geimpfte logischerweise auch das Virus verbreiten. Die immer wieder aufgestellte Behauptung, die Impfung schütze gegen schwere Verläufe, kann aufgrund der geringen Mortalität nicht nachgewiesen werden. Nun möge mir also jemand ein nachvollziehbares Argument nennen, warum ich mich mit einem dieser bedingt zugelassenen Impfstoffe behandeln lassen sollte. Offenkundig ist weder der Geimpfte geschützt noch sind andere gegen eine Ansteckung durch Geimpfte geschützt.
Mittlerweile gibt es eine Menge bekannte, auch offiziell anerkannte Nebenwirkungen wie Thrombosen oder Myokarditis ebenso wie das Guillain-Barre-Syndrom. Auch wenn es sich aktuell noch um relativ selten auftretende Ereignisse handelt, so möchte ich eben nicht derjenige sein, der im Fussballstadion mit 70000 Besuchern den Ball vor den Kopf bekommt.
>Nun möge mir also jemand ein nachvollziehbares Argument nennen, warum ich mich mit einem dieser bedingt zugelassenen Impfstoffe behandeln lassen sollte< Ja, kann ich. Damit die Pharmaindustrie, deren Hintermänner und Mitläufer vor Geld zählen nicht mehr in den Schlaf kommen. Sowie unsere Politiker damit ein Mittel zur Hand haben, je nach Lage die Bürgerrechte nach Gutdünken einzuschränken.
Gehe mit Ihnen!
Was die Behauptung der Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Impfung anbelangt: Es kann überhaupt keinen Beweis dafür oder dagegen geben! Entweder ist man geimpft und hat einen milden/schweren Verlauf, dann fehlt schlicht die Gegenprobe, wenn man nicht geimpft erkrankt wäre!! Wie mittlerweile jeder weiß, hängt der schwere oder der leichte Verlauf dieser Infektion von vielen Faktoren ab, somit ist die Behauptung schlicht nur eine Behauptung der Impfbefürworter und der verdienenden Pharmaindustrie!!
Hier ein sehr gutes Erklärvideo von Prof. Richard Zucker, warum die beworbene 95 % Wirksamkeit der mRNA-„Impfung“ (relative Risikoreduktion) nur 0,05 % mehr Wahrscheinlichkeit, nicht von SARS CoV-2 infiziert zu werden, bedeutet.
https://youtu.be/e2Ue85EV2Us
Das Video von Prof. Zucker hat leider bis jetzt nur sehr wenige Aufrufe. Andererseits dürfte es aus ebendiesem Grunde bisher der YT-Zensurabteilung entgangen sein. Er spricht ein klares, einfaches Englisch. Keine höhere Mathematik, nur die Grundrechenarten!
Das sehen Sie falsch. Es lässt sich an Hand der Daten eindeutig nachweisen das die Impfung gegen schwere Verläufe, wie überhaupt völlig wirkungslos ist. Was übrigens auch zu erwarten war.
Gegen was impfen sie also mit einem Impfstoff, der quasi vor dem Virus schon auf dem Markt war? https://sciencefiles.org/2021/07/11/das-rki-impfmarchenbuch-vom-erstaunlichen-vorwissen-um-die-kommende-pandemie-bei-moderna-und-biontech/
Bzw. was bewirkt der Impfstoff in Geimpften, das solchen Machthabern mit ihren Vorhaben uns zu Lasten zugutekommen soll?
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen. Darum ist es angebracht, dass Regierende dafür werben“.
An dieser Stelle habe ich die Lektüre beendet. Offensichtliche Zeitverschwendung
„Wer Gemeinwohl sagt will betrügen. Denn noch immer ist es so, dass das, was des einen Wohl ist, des anderen Leid ist.“
(Otto von Bismarck)
Ich habe weitergelesen und an folgender Stelle einen Lachanfall erlitten: „…Hinweis an die Bürger auf das erhöhte Risiko des Nichtgeimpftseins (!)…“. Ja, Herr Knauss, ist es nicht eher die Abwägung zwischen einem marginalen, bekannten, beeinflußbaren Risiko und einer unbekannten, nicht beeinflußbaren Gefahr?
Das ist schon erschütternd wie Autoren, die in so vielen guten Artikeln das universelle Versagen dieser Regierung und ihrer Kanzlerin so präzise nachgezeichnet haben, ausgerechnet in Sachen der persönlichen Gesundheit bereit sind, der Auffassung einer solchen Regierung zu folgen.
Verdammt nochmal, wie oft denn noch?:
Wieso stellen Nicht-„geimpfte“, also solche, die sich dieser gentechnischen Behandlung nicht unterziehen wollen, für den Rest ein Risiko dar? Entweder die „Impfung“ schützt oder eben nicht, nicht wahr?
Das ist doch ganz einfach: Eben weil die Impfung nicht schützt, sollen sich alle impfen lassen. So die „Logik“ von Merkel & Co. Haben Sie von diesem Personal irgend etwas Sinnvolles erwartet?
Nein, Sie haben ja recht! Mir ist nur einfach mal der Kragen geplatzt. Wird wahrscheinlich noch öfter vorkommen!
Es geht wohl nicht um Schutz (deswegen werden auch die Risiken der Impfung und mögliche Spätfolgen beharrlich ignoriert).
Es geht um den lukrativen Pieks, den man den Leuten verkaufen will.
Und wer weiß, um was es sonst noch geht.
wenn ich lese was Herr Prof. Bhakdi dazu sagt kann ich eine mögliche Impfpflicht nur als Nötigung bezeichnen. Interessant ist welche Nichtfachleute sich so sehr aus dem Fenster hängen um diesen völlig unerforschten Impfstoff den Leuten zu verabreichen. Merkwürdig dass die Definition einer Pandemie von der WHO erst kürzlich geändert wurde. Warum nur? Langsam kommt mir diese Hektik so vor wie bei der Gründung der EU….niemand zahlt für die Schulden anderer Staaten, Verschuldungsobergrenze und und und…..und heute? Politikern ist nicht zu trauen. Es gibt halt immer einen Grund einmal gemachte Versprechen zu brechen.
Naja kürzlich war es nicht -2009 kurz vor der Schweinegrippe Nicht Pandemie
Im Herbst ist Merkel weg. Mal schauen, ob der Corona-Extremismus danach noch in derselben Intensität weitergeführt werden wird. Der Impfdruck hat weniger medizinische, als politische und wirtschaftliche Hintergründe. Eine Menge Leute denkt, zweimal impfen lassen würde reichen. Wenn die Regierung nun mit Dauerimpfung aufwartet, werden immer mehr Menschen skeptisch werden.
Merkel bleibt, bis sich ein neues Kabinett gebildet hat. Und das kann dauern.
Vele werden mit Schrecken bemerken, was schon alles zerstört ist.
„Wenn die Regierung nun mit Dauerimpfung aufwartet, werden immer mehr Menschen skeptisch werden.“
Und wovon träumen Sie nachts??
„Im Herbst ist Merkel weg.“
Ihr Wort in Gottes Ohr! Hoffentlich zieht diese Person nicht noch weiterhin die Strippen aus dem Hintergrund.
„Corona-Extremismus“ ist übrigens eine treffende Wortschöpfung!
Es sind ja eher andere, die die Strippen ziehen. Weit über uns alle hinweg.
„Im Herbst ist Merkel weg.“
Hoffentlich. Ich würde darauf noch keine Wette abschließen, jedenfalls nicht um Beträge über 10 Euro. Die „nette Dame“ hat die Neigung, an der Macht zu kleben.
Merkel ist im Herbst noch nicht weg. Sie ist erst verschwunden, wenn der neue Bundeskanzlerin gewählt wurde. Nimmt man die letzten Koalitionsverhandlungen als Maßstab, kann das Monate dauern. Und so lange wird sie ihr Unwesen treiben!
Nicht alle werden skeptisch werden. Ich denke, dass über 50%, die es bis zum heutigen Tag freiwillig gemacht haben auch ein drittes, viertes und zehntes Mal zulassen werden, solange der Druck oben bleibt.
Wenn der Lockdown weg ist, dann gehe ich nur noch von 20-30% aus, die ihre Phobien anders nicht in den Griff bekommen, und erst nach einer psychiatrichen oder langen psychotherapeutischen Sitzung ohne Impfstoff wieder leben können.
Wobei sie bei Psychiatern wie Psychotherapeuten auf Gleichgesinnte treffen.
Man hat Angst zu erkennen, dass man von den eigenen Politikern belogen wird.
Freuen Sie sich nicht zu früh. Erstens zweifle ich immer noch daran, dass sie wirklich aufhört. Zweitens, bis wir eine neue Regierung haben, wird es wohl mindestens bis Weihnachten, wenn nicht sogar länger dauern. Bis dahin bleibt die Seuchenheilige im Amt. Bereiten Sie sich schon mal für den nächsten Lockdown vor.
Glaube ich nicht. Wenn die Regierung die Ablieferung einer Niere verlangt, weil das moralisch geboten ist mache 30% sofort mit und weitere 50% wenn man ihnen einen dreitägigen Urlaub dafür gewährt.
Hahaha, der war gut, und wahr.
„Aber sollte nicht der Hinweis an die Bürger auf das erhöhte Risiko des Nichtgeimpftseins genügen?“ Diese Aussage ist bezogen auf Jüngere und Jugendliche ohne Vorerkrankungen falsch! Bei Kindern im Alter von 12 – 18 Jahren geht sogar die Stiko davon aus, dass die Impfungen gefährlicher sind als die Viren. Außerdem handelt es sich bei allen Impfstoffen um schlecht geprüfte Notzulassungen, deren mögliche Langzeitschäden nicht erforscht sind. Die Regierenden wollen die Massenimpfungen jetzt trotzdem durchziehen, weil sie dadurch die Herdenimmunität herstellen wollen, die sie durch Lockdowns, Schulschließungen und Ausgangsperren verhindert haben. Herdenimmunität ist aber z.B. aufgrund ständig neuer Mutationen mit Impfungen nicht erreichbar. Dass die Bundesregierung trotzdem die (totale) Impfung als Lösung aller Probleme propagiert, ist wahrscheinlich eine Kombination aus Dummheit, Ignoranz und recht behalten wollen in einem Wahljahr.
„Dass die Bundesregierung trotzdem die (totale) Impfung als Lösung aller Probleme propagiert, ist wahrscheinlich eine Kombination aus Dummheit, Ignoranz und recht behalten wollen in einem Wahljahr.“
Ich bezweifle sehr, dass dies als Begründung genügt. Stichworte u.a.: Great Reset/Große Transformation, Kampf des Globalismus um die Herrschaft auf der Erde, Pläne zu einer Weltregierung, die ausschließlich durch Abschaffung der Nationalstaaten und der Demokratie funktionieren kann, Einfluss internationaler Großorganisationen wie EU/UNO/WHO mit Big Pharma, Big Tech und Big Money im Hintergrund und von „Menschenfreunden“ wie dem Impffanatiker Bill Gates, der sich in alle entscheidenden Gremien „eingekauft“ hat und mit seiner milliardenschweren Foundation den Kurs etwa der WHO mitbestimmt, ja sogar fast allein bestimmt. Verschwörungstheorien? No way, kein bisschen!
99.995% Children Survive Covid – UK Data Shows https://www.youtube.com/watch?v=WwFGJrwXK4M
Schnell anschauen und runterladen, bevor es wieder gelöscht wird!
„Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen.“ Bei Sätzen mit „natürlich“ kommt nach meiner Erfahrung fast immer eine unbegründete Behauptung, so auch hier. Erstens gibt es kein objektiv definierbares Gemeinwohl, nur das Wohlergehen der einzelnen Bürger. Zweitens wurde auch bei der vergleichbar „gefährlichen“ Influenza nie gefordert, dass sich möglichst viele Bürger impfen lassen sollen – denn das gibt das Gefahrenpotential schlicht nicht her. Warum also dieses Statement?
Verehrter Mitforist, ich muss Ihnen hier – außer dem Daumen nach oben – auch explizit und epressis verbis Unterstützung zuteil werden lassen.
Sehr geehrter Herr Knauss: Ich bin entsetzt; das von Herrn de Geer aufgegriffene Statement von Ihnen in einem ‚aufklärenden‘ Medium wie TE zu lesen. Bitte aktualisieren Sie Ihren Wissensstand und lesen sie doch freundlicherweise nach bei Ioannidis über die Relevanz von Covid-19, bei Bhakdi über die zu erwartenden Schädigungen – etwa der Endothelzellen – durch die Gen-Therapie (vulgo ‚Impfung‘) und vor allem bei Wolfgang Wodarg (derzeit der Top-Spiegel-Beststeller-Autor) über das Wirken der Impf-Lobbyisten. Die Genannten und noch viele andere bieten Hilfe bei der Interpretation der notzugelassenen Impfung und damit ihrer völlig unzureichenden Erprobung und Erforschung. Hervorzuheben sind die fast nicht vorhandene absolute Wirksamkeit (1 %) der Impfung (kein steriler Schutz), die fatal hohe Zahl der massiven Nebenwirkungen und eine Zahl an Todesfällen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung, die höher liegt, als bei allen anderen Imfpungen der letzten 15 Jahre zusammen. Über die problematischen Adjuvantien in dem Gen-Gebräu ganz zu schweigen.
„… Unsere Kinder…“ so, so. Sind die Kinder jetzt schon Volkseigentum?
Merkel und Spahn möchten gefälligst ihre Griffel von unseren Kindern lassen.
Schafft euch selbst welche an, das übt. Die beiden sind doch emotional irgendwie unterentwickelt.
Diese Menschen haben alle keine Kinder. Deswegen sind sie auch so Empathie los gegenüber UNSEREN Kindern.
Die beiden sind nicht nur emotional unterentwickelt, ich denke jeder Wald- und Wiesenpsychiater würde bei denen psychische Erkrankungen diagnostizieren, die eine stationäre Behandlung erforderlich machen. Nur wer soll sie zur Behandlung zwingen?
DANKE, @ChristianeB – Merkel, lassen Sie die Griffel von unseren Kindern!!
Vielleicht hat Frau Merkel mit dem Wörtchen „wir“ bezüglich Freiheit sogar recht. In anscheinend allen Ländern läuft bezüglich „Impfung“ die gleiche Politik. Wären die politischen Regierungen frei, wäre das niemals möglich. Einige Staatschefs, die nicht mitmachen wollten, leben nicht mehr. Der Preis für die erkaufte „Freiheit“ für den Normalbürger und die Politelite unterscheidet sich auch nicht wirklich viel. Der Bürger bekommt zum Gegenwert eines körperlichen Eingriffes vielleicht kurze Zeit die Möglichkeit, wieder im Gesangsverein singen zu dürfen. Der Politiker bekommt zum Gegenwert der Erfüllung einer Impfquote vielleicht die eine oder andere Villa oder einen lukrativeren Job. Er verkauft sich also ein bisschen besser.
Wieso ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass möglichst viele Menschen sich mit einem Mittel mit Notzulassung impfen lassen gegen eine Krankheit, deren IFR ca 1 oder sogar niedriger ist, an der nur alte Menschen mit schweren Vorerkrankungen sterben, die unser Gesundheitssystem NICHT an die Grenzen der Belastbarkeit gebracht hat?
Wenn Frau Merkel sagt: Wir planen keine Impfpflicht, dann können wir sicher sein, dass diese kommt. Sind genug Menschen bei uns geimpft kommen die Einschränkungen wg. des Klimas. Die bisherige Kanzlerin kennt keine Freiheiten für ihre Bürger.
Ja was sonst. Epressen, wegsperren und diskreditieren. Das kann unsere FDJ-Leiterin natürlich perfekt. Geh einfach nur weg du Merkel !!!
Danke, dass Sie diese Aussage des Autors thematisierten. Auch ich teile diese Ansicht nicht und hätte gleich gelagerte Fragen an den Autor gestellt.
Sorry, Herr Knauss, aber Ihr Artikel muss leider nochmals redigiert werden (Korrekturen unterstrichen):
Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen nicht impfen lassen. Darum ist es angebracht, dass Regierende dafür werben. Aber sollte nicht der Hinweis an die Bürger auf das erhöhte Risiko der nur bedingt zugelassenen Impfstoffe
Nichtgeimpftseinsgenügen? Schließlich gehenUnGeimpfte dieses Risiko vor allem für sich selbst ein.So stimmt es dann.
Die Quellen finden Sie bei Bedarf bei den Kollegen der Achse (Dr. Frank, ‚Dr. Ziegler‘), bei Sciencefiles.org oder bei Boris Reitschuster. Viel Spaß beim Lesen.
Die Aktuelle Kamera dröhnt auch ins Horn…“ Niemand hatte die Absicht eine Impfpflicht durchzusetzen.“
Ich verstehe jede kritische Auseinandersetzung mit der AfD, so wie es mit allen politischen Mitbewerbern sein sollte.
Aber verglichen mit dem unermesslichen Schaden, den das „System Merkel“ unter Mithilfe von Medien, Kirchen, Vereinen und Grünen (keine Opposition!) anrichet …
hat jeder AfD Politiker bisher eine lupenreine Weste.
Und der Souverän lässt sich munter weiter von der Corona-Kaste erpressen. Und die Legislative jubelt ob der gewaltigen Anstrengung, alle Verantwortung an die Corona-Clique übergeben zu haben. Die Judikative verharrt in ihrer Demutshaltung. So wird dies nichts mehr mit diesem Staat, der gerade zugunsten eines europäischen Einheitsstaates abgeschafft wird. Der Staatsbürger mutiert zum gehorsamen, bettelnden Untertan. Aber da kann man wohl nichts machen …
ach ja? und mit welcher begründung, herr knauss?
… natürlich ist es NICHT im Interesse des Gemeinwohls, sondern im Interesse der Machthaber.
Ivermectin (Nobelpreis für Medizin 2015). Seit Jahrzehnten weltweit im Einsatz, eines der Medikamente mit den wenigsten Nebenwirkungen überhaupt. Wirksamkeit zur Behandlung von Covid-19 in einer Reihe von Studien nachgewiesen (siehe http://www.covid19criticalcare.com). Aber: Patentschutz abgelaufen, daher keine Milliardengewinne damit möglich. Darf in EU nicht verschrieben werden, darf auf Youtube und anderen Plattformen noch nicht einmal erwähnt werden.
Denn: würden die Behandlungserfolge mit Ivermectin anerkannt, würden auch die Notzulassungen und bedingten Zulassungen für die experimentellen Impfstoffe hinfällig, denn für letztere ist Voraussetzung, dass keine wirksame Therapie zur Verfügung steht.
Gegen Krätze und Rosacea darf Ivermectin seit
2016 in Deutschland verschrieben werden.
Handelsname ist u. a. Scabioral.
Danke. Das hat mir gefehlt. Weil in Indien zu bestellen wäre umständlich.
Besagte Grundordnung wurde von der Unseligen vor aller Augen und unter Beifall zu Klump geschlagen. Ergo: keine Ungeheuerlichkeit dieses Ungeheuers.
Merkel hat keine Kinder, Spahn hat keine Kinder. Sie wollen fremden Kindern die Spritze verpassen lassen!
Merkel ist ansich genial….also was den machterhalt angeht….1 wäre sie nicht schon seit 2005 kanzlerin und 2 würde sie es noch mal werden wenn sie denn antreten würde siehe umfrage plus der CDU….ohne die lobbys und medien hätte/würde sie…die CDU….das nie geschafft haben und schaffen…..ALLE regen sich über die SPD, die Grünen, die Linken auf ABER regiert werden WIR überwiegend von der CDU….ALLES was passiert ist die letzen 15 jahre und jetzt passiert….politisch….haben WIR überwiegen der CDU zu verdanken….aber he….sie liegt mit +-30% wieder ganz vorne
Ja, die Genialität von solchen und denen im Umkreis von solchen beschreibt Andrzej Łobaczewski als „Politische Ponerologie“, auch, was uns weiter blüht.
In Politik als auch in Unternehmensführungen finden sich Menschen als Inkarnation des Bösen besonders oft. Menschen, die man in Fachbegriffen der Psychologie als A(nti)soziale, Psychopathen oder Soziopathen bezeichnet. Und momentan scheint es so, dass jegliches Regulativ ausgehebelt wurde: http://inquisitorischeaktenführung.de/politische-ponerologie-interview-zum-buch-von-andrzej-lobaczewski-tei
geniale menschen haben immer einen an der waffel
IMPFPFLICHT = AUSWANDERN!
Dass an so etwas wie eine Impfpflicht auch nur gedacht wird ist schon ein Skandal. Einer der wichtigsten Grundgesetzartikel (2.2) garantiert körperliche Unversehrtheit. Und nun soll man gezwungen werden, sich Stoffe verabreichen zu lassen, die bei der Produktion mit der heißen Nadel gestrickt, unzureichend getestet wurden und bei denen noch so gut wie keine Erfahrungswerte vorliegen.
Noch nie waren Dinge gut oder gar gesund, die mit der heißen Nadel gestrickt wurden!
Vor allem gegen ein Grippevirus. Niemand würde die Impfung ablehnen, wenn wir es hier mit einer wirklich überwiegend tötlichen Krankheit zu tun hätten. Niemand. Das ist ja gerade das Perverse.
Aber es gibt Medikamente. Sowohl zu Prophylaxe als auch zur Behandlung, die man individuell mit dem Hausarzt absprechen kann: https://swprs.org/zur-behandlung-von-covid-19/
Nur bei uns wird das nicht propagiert. Wir sollen uns impfen lassen!
Wenn jetzt über den Sommer irgendwo Coronamaßnahmen zurückgeschraubt werden, ist das alles Wahlkampf. Es soll suggerieren, dass die Politiker aufheben, sobald es möglich ist, also verantwortungsbewusst handeln. In Wahrheit haben sie nur das Ziel Impfzwang. Wenn möglich über die Privatwirtschaft und das Leben im öffentlichen Raum. Wenn das nicht reicht, kommt nach der Kür die Pflicht.
„Mein Vater, mein Vater, jetzt fasst er mich an! Erlkönig hat mir ein Leids getan!“ Der Mainstream gleicht dem Vater, der seinem „Demokratie“ Kind nicht glaubt. Am Ende ist es tot. Das Kind, nicht das Pferd. Und der Erlkönig ist …
„Wir“ und „unsere Kinder“…
Diese Impfpropaganda inkl. versteckter Drohungen bestärkt mich immer mehr in dem Entschluß, mich auf keinen Fall impfen zu lassen
Die Kinderlosen reden von „unseren Kindern“, als Vater macht mich dieses Geschwafel rasend.
..ich teile ihre Raserei und wiederhole die Forderung einer Mitforistin weiter oben: Merkel, lass gefälligst die Griffel von unseren Kindern! Sie hat keine und hat auch kein Recht von ‚unseren‘ Kindern zu reden, geschweige denn sie ‚anzufassen‘.
Die Impfung soll doch nur dafür taugen, den Geimpften selbst vor einer all zu schweren Erkrankung zu schützen, wenn er sich infiziert?
Was reden die beiden also?
Wenn man nicht aufpasst, wird uns langsam durch die vielen x, die solche zu u’s machen, noch ganz schwindlig im Hirn.
Wir können uns hier noch lange ereifern über diese unsägliche Politik von Merkel, Spahn und Co. Daran wird sich nichts ändern. Die Medien trommeln seit Tagen von höheren Inzidenzwerten. Genau dieser fadenscheinige Wert und eben nicht die Auslastung von Intensivbetten oder Todesfälle wird den weiteren Weg der erneuten Freiheitsbeschränkungen bestimmen. Dabei spiel man gekonnt die Karte der Ausspielung von Geimpften gegen Ungeimpfte. Der Deutsche wird auch darauf hereinfallen und die Ungeimpften werden nicht nur von der herrschenden Politik und den Medien wie Aussätzige beschimpft werden. Nein, vor allem die Mehrheit der Bürger werden hierbei eifernd mitwirken.
Lieber Biskaborn!
Sehe das genauso wie Sie. Dagegen hilft nur eins: AUSWANDERN. Lass sie ihren Sch… hier alleine machen. Es gibt genügend Länder auf dieser Welt, wo Sie mit dem ganzen Drama quasi nichts zu tun haben. Und es ist ja nicht nur das Thema Corona, was das Leben im besten Deutschland aller Zeiten immer unerträglicher werden lässt. Gibt da genügend große Baustellen.
In Anlehnung an die Bremer Stadtmusikanten sollte man deshalb sagen: Etwas Besseres als Deutschland findet sich allemal.
Ich persönlich werde – wenn alles klappt – zu Beginn des kommenden Jahres dieses Land verlassen. Erstmal Richtung Ungarn – und dann schauen wir mal.
Meine Frau ist schon dort und ist ziemlich begeistert.
Ungarn ist ein wunderbares Land mit großartigen Menschen. Ich liebe Ungarn. Dennoch bleibe ich hier und kämpfe für meine Überzeugung, denn hier ist meine Heimat und jeder Mensch hat nur eine, und dies gilt selbst für die „Weltbürger“, die „Anywheres“, wenn diese nur einmal ehrlich zu sich selbst wären.
Sieht nicht gut aus. Da sind Kräfte am Wirken, die in ihrem frevelhaften Tun schon arg weit fortgeschritten sind: https://swprs.org/migration-und-medien/
Diese Regierung entfernt sich immer weiter vom Grundgesetz und den Grundrechten der Bürger, um endlich einen vermeintlichen Ausweg zu finden aus der völlig verfahrenen Corona-Politik mit unübersehbaren Kollateralschäden, denen man nun einen weiteren hinzufügt durch den Versuch an Menschen mit einer Impfung, die noch nicht einmal die Grundstudien durchlaufen hat und nur notzugelassen ist. Nebenwirkungen und Todesfälle, Auswirkungen auf den Körper werden totgeschwiegen, Mahnungen und Hinweise von wissenschaftlichen Experten aus dem In – und Ausland gibt es reichlich. Stattdessen nötigt man die Bürger, an deren Gesundheit in Wahrheit wohl kaum einem Politiker dieser Regierung wirklich gelegen ist, sich impfen zu lassen, um sogen. Freiheiten wieder zu gewinnen statt auf Eigenverantwortung zu bauen, das ist schlicht und ergreifend unerträglich und einer Demokratie mehr als unwürdig. Öffentliche Debatten unter Wissenschaftlern werden rundweg abgeschmettert, auch da gibt es Angebote genug, der Begriff Toleranz gilt nur für die, die klaglos alles schlucken oder mit dem Strom schwimmen und nicht im mindesten für Kritiker, die es wagen, Zweifel am Kurs der Politik öffentlich zu äußern. Wo sind wir bloß gelandet?
Merkel und Söder müssen beide schnellstmöglich aus ihren Ämtern „entsorgt“ werden.
Je unverblümter diese beiden Figuren mich zum Impfen nötigen wollen desto größer wird mein Unwillen dies zu tun.
Zum Schluß würde mich noch interessieren wie Herrn Knauss zur steilen These Zitat „…Natürlich ist es im Interesse des Gemeinwohls, dass sich möglichst viele Menschen impfen lassen. “ kommt.
Wenn da anstatt Gemeinwohl Pharmaindustrie stehen würde (oder bei den Menschen auf die Risikogruppen verwiesen wäre) könnte ich das ja noch verstehen…
Wenn es denn stimmte, dass man durch die Injektion nicht so schwer erkrankte, wie sie versprechen, hätte die Gesellschaft schon einen Nutzen.
Aber auch ohne Impfung ist es doch nur ein ganz verschwindend geringer Teil, der ärztliche Hilfe braucht, der aber bis zum geht nicht mehr aufgebauscht wird.
So zählen sie ja immer noch alle Fälle vom 1. Fall 2020 bis heute, um eine große Zahl zu suggerieren – von denen jedoch nur ganz wenige wirklich Symptome einer Krankheit vorweisen konnten. Auch die Anzahl der mit dem Virus verstorbenen Menschen stimmt nicht mit der uns genannten Zahl überein.
Merkel wie Spahn und alle, die da mit tun, handeln unlauter.
„Merkel wie Spahn und alle, die da mit tun, handeln unlauter.“
Richtig. Und ich führe diesen Satz fort: ….. zumal es ihnen gar nicht um die Gesundheit der Menschen geht, sondern um die Umsetzung einer politische Agenda, in der sterbende oder dauerhaft geschädigte Menschen nichts als Kollateralschäden sind. Zudem werden mit dieser unverantwortlichen Politik gewisse Lobbys bedient, die sich auf diesem Weg Milliardengewinne sichern. Ein ganz böses Spiel mit der (vorsätzlich geschürten) Angst wird hier betrieben.
Dazu braucht man wohl eine Armee oder so was. Sonst bleiben sie da wo sie sind. Dazu sind die Veränderungen in dem Rechtsstaat schon so groß dass es nicht genug ist sie einfach aus dem Amt zu verjagen.
„Je mehr geimpft sind, umso freier werden wir wieder sein“. Die Regierungschefin verbindet also die Freiheit der Bürger mit der Impfung. Die M&M’s der Politik: Merkel & Macron: „Einigkeit und Recht und Freiheit sind des Impfens Unterpfand“. Bei soviel Fürsorge wird mir ganz warm ums Herz. Ungalublich, unfasssbar!
Auch wenn Freiheitslockerungen von der Impfung abhängen, wird damit keine Impfpflicht eingeführt. Die Entscheidung liegt immer noch beim Probanden selber.
Dass die Selektion Sinn macht, steht außer Frage. Was sollte sonst der Sinn einer Impfung sein, als die Abwendung von Schaden und damit die Wiederlangung der Freiheiten?
Mich treibt allerdings um, in welchen Abständen geimpft werden muss. Das wird auch noch mal ein Theater mit allem Drum und Dran. Das wird sicherlich mit der Zeit immer mehr Leuten so lästig, dass sie nicht mehr mitmachen wollen. Das dicke Ende kommt erst noch.
Und mit der Androhung von Strafen in den Gesetzbüchern ist auch keine Pflicht verbunden, sich an die Gesetze zu halten. Die Entscheidung, kriminell zu werden, liegt immer noch beim Bürger selbst.
Und klar ist auch: Impfungen wurden nicht erfunden, um schwere Erkrankungen zu verhindern, sondern um Freiheiten zu erlangen.
Interessant, einmal den Sinn im Wahn so deutlich vorgeführt zu bekommen.
Die Androhung von Strafen durch Gesetze schützt genauso die potentiellen Opfer.
Ah, der alte Hobbes lässt grüssen: Ohne die starke Hand des uneingeschränkten Souveräns droht der Krieg aller gegen alle. Erleben wir ja gerade: Kaum gewährt die Herrscherin ein paar Freiheiten, schon kennt das unmündige Volk weder Gott noch (Impf-)gebot.
Dann müssten nach Ihrer Logik in denjenigen US-Bundesstaaten, in denen für Mord die Todesstrafe steht, weniger Morde begangen werden, als in den anderen.
Dem ist aber nicht so.
Die Impfung schützt angeblich davor, nicht all zu schwer an dem Virus zu erkranken. Vor Ansteckung schützt sie nicht.
Ein Vergleich aus Israel zeigt, dass es insbesondere „Geimpfte“ trifft: https://twitter.com/M_T_Franz/status/1413936275678240769
Die Impfung macht keinesfalls immun!
Zu „Selektion“ schreibe ich hier nichts. Aber auch das gabs schon einmal und auch damals stand „die Masse“ dahinter.
Kassandra, wäre das ein Grund die Schutzmaßnahmen einzustellen?
Schutzmaßnahmen.
Da verstehen wir uns also miss:
Geimpfte können erkranken
Geimpfte können schwer erkranken
Geimpfte können sich infizieren
Geimpfte können andere infizieren.
Geimpfte können an der Impfung erkranken.
Geimpfte müssen immer weniger geimpft werden.
Warum impfen?
Weil die Pharmagroßfinanz es so will?
(fand ich heute im www)
Kasssandra, halten wir fest, dass Sie den (sonstigen) Schutzmaßnahmen nicht widersprechen konnten, nachdem die Impung ihn Ihren Augen nicht taugt. Dann sind Schutzmaßnahmen alternativlos.
Ich würde allerdings schon bei der Impfung nach Virusmutante und Impfstoff unterscheiden und vor allem keine totalitären Denkansätze verfolgen, um die vorhandene, verbessernde Wirkung von Impfungen zu beschreiben, wovon alle Punkte Ihrer Liste betroffen sind. Dann müssten Sie noch Zahlen haben, woran zu erkennen wäre, ob die Unvollkommenheit gravierend oder marginal ist.
Die Schutzmaßnahmen haben geschützt. Die Infektionen sind runtergegangen. Deutschland ist im Vergleich relativ gut weggekommen.
Einer findet sich halt immer der den Lauterbach gibt oder handelt sich gar um einen bisher unbekannten weiteren Bruder der Gebrüder Grimm ?
Ist das alles? Keine alternativen Ideen? Wie mager!
Die (Wieder)Erlangung von im Grundgesetz stehenden Freiheitsrechten (diese hätte übrigens gar nicht entzogen werden dürfen) an eine Impfung zu koppeln ist also keine Impfpflicht, soso, ah ja ?, geht’s eigentlich noch?!
Ich fürchte leider, dass die Impfung die Menschen wie Herrn Wolkenspalter vielleicht helfen könnte erst noch erfunden werden muss.
ihr nickname passt, nur dass sie nicht wolken, sondern die gesellschaft spalten.
das wort „selektion“ hatten wir schon einmal in der deutschen politik. ich plädiere diesmal für einen grünen stern.
Nach Ihrer „Logik“ müssten auch einem nicht gegen die Influenza Geimpften während einer Grippewelle seine Freiheiten vorenthalten werden – denn von der Infektionsletalität besteht da kein großer Unterschied. Nun zum x-ten Mal an Sie die Frage: Warum? Wovor fürchten sich die Geimpften? Dass ihnen die Leichen der Ungeimpften den Weg versperren?
Wenn Sie an alternative Fakten glauben, die Sie irgendwo aufgesaugt haben, werden Sie immer nur verständnislos hören, was andere sagen, und immer nur fragen „warum“, Lucius.
Beantworten Sie selber die Frage, warum Sie gern glauben, was Ihnen am meisten schmeckt.
„Wovor fürchten sich die Geimpften? Dass ihnen die Leichen der Ungeimpften den Weg versperren?“
Prima auf den Punkt gebracht und erhellend zugespitzt! Genau das frage ich mich auch immer wieder.
Die Natur der Corona Viren ist ähnlich wie die der Influenza – die Viren verändern sich schnell und man braucht immer neue Impfung. Ich verstehe nicht wie man da überrascht sein kann. Genauso wie ich im Mai letztes Jahres nicht verstehen konnte, wieso Leute über das Ende sprechen wenn es schon damals sicher war dass die kalte Zeit mit sich die neue Welle bringen.
Das ganze Impfgedöns ist doch Bonanza für Farmaindustrie – die normale Regeln sind aufgehoben also keine Angst vor Klagen der Beschädigten, dafür aber der staatliche Zwang die Impfung zu nehmen und das wie erläutert jedes Jahr wieder. Da sind die Medikamente und Therapien besonders wenn ihr Patentschutz abgelaufen ist, nicht attraktiv. Das sehe ich nicht als Verschwörung eher als Konsequenz der Tatsachen: Natur der Medikamenten, des Rechtssystems und wie die institutionelle Befangenheit sich auf Entscheidungen der Behörden auswirkt. Die Bevölkerung in Angst folgt die Anweisungen und greift jeden der es wagt Zweifel in der Öffentlichkeit zu zeigen. Das ist wie ein Sumpf aus dem man sich alleine nicht befreien kann.
Ich denke dass die notwendige Abstände von der Position des Geimpften abhängig sind: Söder, Spahn, Lauterbach, Dörsten und Merkel sollten jeden Tag geimpft werden und zwar bis erwünschtes Ergebnis auftritt.
Wichtig ist, daß man den Bürgern die gestohlenen Grundrechte zurückgibt.
Impfpflicht ja oder nein. Wenn genügend Impfstoff vorhanden ist, daß sich jeder impfen lassen kann, sollte man es dem Bürger selbst überlassen, ob er sich impfen läßt. Man muß dann den sog. „lock-down“ aufheben und den Corona-Virus wie einen Grippe-Virus betrachten. Auch gegen Grippe ist es jedem selbst überlassen, ob er sich durch Impfen schützt. Der Bürger kennt mittlerweile nach täglich 24-stündiger Aufklärung die Risiken.
Grundrechte können nicht vom Vorhandensein von Impfstoff oder dem Stand des Impffortschritts abhängig sein.
Wenn das so ist, dann sind wir kein demokratisches Land mehr. Und wenn ich lese, was hinsichtlich der Pressefreiheit geplant ist, scheint sich das zu bestätigen.
Wie kommen Sie darauf, daß Deutschland ein „freies“ Land sei? Ein Land, in dem es Gesinnungsstraftaten gibt, die darin bestehen, daß man nur öffentlich etwas als Verboten deklariertes sagt wofür man anschließend ziemlich lange hinter Gitter wandern kann, ist eine Diktatur. Der ganze Bimbes, der da von den politischen Parteien veranstaltet wird dient nur daran, die Masse so gefügig zu halten, auf daß sie keine Fallbeile à la 1798 installiert — nur zur Erinnerung daran, daß morgen der 14. Juli ist.
So ist es. Die parlamentarische Demokratie und freiheitliche Gesellschaft endete mit Corona. Ob wir diese wieder errichten können, ist davon abhängig, ob wir uns weiter mit Corona-Maßnahmen und Impfterror erpressen lassen. Wird sich standhaft trotz aller Nachteile verweigert, muss das Regime entweder die noch vorhandene Maske fallenlassen oder diese Veranstaltung ist zu Ende. Und da Deutschland eine Vorreiterrolle spielt, hätte dies auch eine Signalwirkung. Aber der Souverän müsste anfangen, diese Erpressung zu verweigern.