Erst wollte ich es nicht glauben. WeLT online zitiert Frau Merkel mit dem folgenden Satz im Bundestag, wo es um Taubers Spruch vom Grundrechtsentzug ging, der ein Schlag gegen Freiheit und Recht ist, der alles Dagewesene in der Bonner und Berliner Republik sprengt:
„Ich habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen.“
Und WeLT online vermeldet dazu: Applaus von allen Fraktionen.
Weiß Frau Merkel nicht, dass sie da auf Ulbricht gründet? „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.” Und nicht nur das, sondern darauf, dass dies eine bewusste Lüge zur Täuschung aller Welt, aber vor allem der Bürger Ostberlins und der ganzen DDR war?
Für wen hält sich Frau Merkel? Und fällt das im Bundestag niemandem mehr auf? Und in den Medien?
„Ich habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen.“
„Ich habe nicht die Absicht“ – wer ist dieses Ich? Die Kaiserin? Wir, Angela Dorothea von Gottes Gnaden haben nicht die Absicht … „Grundrechte zu entziehen.“ Ja, wo sind wir denn?
Gehen Sie in sich Frau Merkel und vor allem: gehen Sie. Ihnen ist die große weite Schein-Welt der Mandarine bei UNO und EU und so weiter in Verbindung mit dem Zwergenverstand Ihrer Partei und Ihrem Nutzen für die Grünen (solange Sie ihnen folgen) wohl unheilbar in den Kopf gestiegen – oder?
Anfang August 1961, O-Ton Staatsratvorsitzender Ulbricht:“ Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten!“….. BRD 2019=DDR 2.0 – noch Zweifel, Kienzle?
Le état ce moi!
Je länger es noch dauert um so qualvoller wird die ganze „Geschichte“.
Ab-, vor-, zurück-, oder irgendwo hin treten, nur so kann die Agenda Merkel noch ohne
Eklat beendet werden. Nur Mut Madame, tut nicht weh!
ICH, ICH, ICH und MEIN Land!
…in dem Land, in dem ICH gut und gerne lebe…
Lieber Herr Goergen, ist ja alles gut und schön – aber muß man empört über jedes Stöckchen springen? Oder meinen Sie, etwas wesentliches zur Aufklärung der aktuellen Situation beigetragen zu haben? Mit Ihnen sind momentan ca. 300 Foristen empört. na und? Das hilft ungefähr soviel wie das Kabarett in der DDR.
Wenn Sie diesen Satz von Frau Merkel für ein „Stöckchen“ halten, habe ich keine Antwort anzubieten.
Natürlich ist es ein Stöckchen, hingehalten vom Duo Kauder/Merkel, um solchen Foren Stoff zu bieten. Und darüber hinaus besteht das Problem unseres Landes wohl kaum im Selbstverständnis unserer „Herrscherin“, sondern in den komplett korrumpierten „demokratischen“ Einrichtungen wie Parteien, Bundestag usw. Frau Merkel könnte vor dem Bundestag sagen, der Mond sei die größte Bedrohung der Erdscheibe und würde Beifall erhalten, DAS ist der Skandal!
@der Alte
Nö. Das Problem sind Leute, die aus Bequemlichkeitsverblödung sowas wählen und die Zwischentöne nicht hören. Die kann man ruhig mit dieser Ungeheuerlichkeit konfrontieren. Und wenn Sie etwas tun wollen: Unter Politikversagen.net befindet sich der patriotische Demo-Kalender.
Auch wenn ich voll bei Herrn Goergen bin, fürchte ich, dass Ihr Einwand nicht von der Hand zu weisen ist! Aber er widerspricht ja auch nicht dem Geschriebenen!
Machen Sie den Anfang,@der Alte, und organisieren Sie die Hunderttausende in Ost UND in West vor allem. die in 1989 gegen das Unrechtsregime aufgestanden sind. Wir erleben nämlich gerade ein Revival dieses SED-Unrechtsstaats.
Nur so könnte es mit dem Sturz der Regierung was werden.
Aber ich verstehe auch Ihre Bemerkung. Sie spricht aus, was ich in Gesprächen immer wieder höre: „Wir sind imgrunde machtlos gegenüber der Mehrheit, die diese Merkel immer noch unterstützen…“
Ich bin Angela Merkel. Der Staat bin ich!
Da ist ihr wohl ein ehrlicher Satz rausgerutscht, der die Realität im Bundestag widerspiegelt. „Ich…“. Wer entscheidet im Bundestag? Die Regierung und das bin ICH. Madame Roi-Soleil (Louis XIV, „der Staat bin ich“). Was interessiert schon das Parlament oder unser Gesetz? Und mit dieser Einstellung, die in diesem Satz entlarvt wurde, haben mindestens 1,5 Mio illegale Einwanderer den Weg in unser Sozialsystem gefunden.
Etwas mehr als 83 Millionen Menschen sollen laut heute veröffentlichter Statistik Ende 2018 hier gelebt haben.
Da müssen seit 2015 weit mehr dazu gekommen sein als läppische 1.5 Millionen. Und bei den uns zur Verfügung gestellten Zahlen sind die noch nicht dabei, die seit Januar 2019 hierher „umgezogen“ sind.
Wobei ich nicht weiß, wie es den Ämtern jeweils gelingt, nicht gemeldete Anwesende einzurechnen.
Mich wundert die „eingefrorene“ Zahl 1,5 Mio. schon lange…
Ich gehe, den Familiennachzug eingerechnet, mindestens vom Dreifachen aus.
Die meisten Foristen sind ob der Merkelworte zum Entzug der Grundrechte entsetzt ! Richtig so ! Aber mal angenommen , dieser Ansatz wird ernsthaft in Erwägung gezogen . Wo bitte soll in diesem deutschen Bundestag die ernsthafte Opposition ,außer der AfD sitzen ,die diesem Vorhaben Einhalt gebieten würde ? Wenn Merkel in ihrem WHn ein Solches beschließen sollte ,gehe ich jede Wette ein ,der Widerspruch im Parlament kommt nur von der AfD ,die anderen Parteien sind bar jeder korrigierenden Funktion. Es geht eben zu wie im alten China . Der/ die Kaiserin ist gottgleich und wer das nicht begreift hat am Hofe nichts mehr zu suchen . Und da Merkels Hofstaat auch gleichzeitig die Fleischtöpfe der Abegordneten darstellt, kann sich jeder denken was passieren würde . Erbärmlich und unglaublich ,aber so weit hat diese sog “ Kanzlerin “ die Demokratie gebracht .
Das Schlimmste dabei ist, um es auf den Punkt zu bringen, dass fast alle im BuTag nach dieser Äußerung Beifall geklatscht haben. Zum K-tzen! Was sind das für Leute, diese Personen, die sich Volksvertreter nennen.
Ja, ja das HOHE HAUS… Als Frau Steinbach ihre letzte Rede als CDU-Abgeordnete hielt kam dem damaligen BuTags-Präsident Lammers nichts anderes in den Sinn, als ihr zum Abschied noch symbolisch einen Fußtritt zu versetzen. Auch hier – einfach widerlich. Was sollen Junge Menschen da noch von der Demokratie halten, wenn der Ort, an dem „DAS HERZ DER DEMOKRATIE SCHLÄGT“ (Originalton Lammers) sich so präsentiert.
Erbärmlich und unglaublich ,aber so weit hat diese sog “ Kanzlerin “ die Demokratie gebracht .
…..da frage ich mich doch :
“ war sie (die Demokratie ) zuvor ausreichend vorhanden ??? „
Das war sie durchaus.
Das Problem waren und sind seit der 68er „Revolution“ das Gedankengut und die Vorgehensweise.
Ich bin der Ansicht, dass es sich bei den derzeitigen Politikern und Medienschaffenden um drei Arten von Menschen handelt:
1. Narzisten – die Symptome sind recherchierbar, es würde zu weit führen, diese hier zu benennen
2. Profiteure – gnadenlose Gewinnsucht, die auch über Leichen geht, völlig ohne Empathie gegenüber Anderen
3. Mitläufer – die aus Karrieregründen oder weil es einfach ‚Mainstream‘ ist, mitheulen.
Diesen Voraussetzungen stand/steht die ‚gute Erziehung‘ und Toleranz Andersdenkender gegenüber. Diese Toleranz wird von den Narzisten zwar regelmäßig massivst eingefordert, nicht jedoch im Gegenzug gewährt.
Beispiel:
Es gibt viele Homosexuelle, die von der Gesellschaft Annerkennung fordern.
Dabei handelt es sich jedoch nicht um die Homosexuellen, denen man ihre Veranlagung nicht ansieht, sondern die, die mit Verhalten und Kleidung bewusste Zeichen setzen und provozieren wollen, im Besonderen im sexuellen Bereich. Ausgerechnet diese Homosexuellen fordern aber auch: „Kein Sex mit Nazis!“ – auch hier finden wir typische Muster, die auf Narzissmus hindeuten.
Das Problem dabei ist: Der Mensch, der die ‚gute Erziehung‘ und Toleranz gelernt und sein Persönlichkeitsbild darauf aufgebaut hat, gerät unter Druck. Als ‚Intolerant‘ dazustehen verursacht Schmerz, der vermieden werden will. Abgesehen davon sind die ‚Argumente‘ des Toleranzfordernden in gewisser Hinsich ja auch plausibel, so dass sich der Mensch mit seiner ‚guten Erziehung‘ anpasst. Tut er dies, lauert jedoch schon die nächste Forderung.
Dies geschieht so lange, bis der Narzisst entgültig Oberhand gewonnen, ja sogar den Menschen mit der ‚guten Erziehung‘ vernichtet hat. – Und genau an diesem Punkt sind wir heute.
Ich sehe eigentlich nur eine Möglichkeit, dem zu entkommen.
Wir müssen die Narzisten als das bezeichnen, was sie sind und dürfen uns keine Schuldgefühle über etwas, was unseren Überzeugungen entspricht, einreden lassen. Sollen sie uns Nazis nennen! – Ich kann mir trotzdem noch morgens im Spiegel in’s Gesicht sehen!
Allerdings ist die derzeitige Situation schon soweit fortgeschritten, dass eine Umkehr immer schwerer wird.
Vielleicht hilft der Satz: „Keine Toleranz den Intoleranten!“ da weiter. Wir dürfen einfach nicht mehr tolerieren, was von uns da gefordert wird.
Um zum Anfang zurück zu kommen: Wir hatten einmal eine gute Demokratie in Deutschland, aber sie wurde dadurch aufgeweicht und letztendlich zerstört, weil die Demokratien zu tolerant gegenüber den Narzisten waren und diese nicht durchschaut haben.
Die Frau hat nicht einmal bemerkt, dass sie das ohnehin nicht kann: Für den Grundrechtsentzug ist das Bundesverfassungsgericht zuständig. Die werden sich über die Tauber-Verfahren ganz doll freuen. Interessanter hätte ich gefunden, ob die Dame gewillt ist, den amoklaufenden Staatssekretär zu entlassen. Dafür wäre sie zuständig. Das wäre auch vor dem Hintergrund überfällig, dass sich die Bundeswehr in einem katastrophalen Zustand befindet und weiter jedes Konzept fehlt. Kein Wunder: Der Mann setzt ja offensichtlich andere politische Schwerpunkte.
Das Bundesverfassungsgericht ist Merkel. Wird Zeit, dass es alle merken.
Anders kann es gar nicht sein. Wären sonst alle vorgelegten Klagen nicht nur hinsichtlich der Unrechtmäßigkeit der Grenzöffnung von diesem Gericht abgelehnt worden?
Merkels Abgang könnte deutlich früher erfolgen, als nach dem Murx Ihres Politikversagens selbst von den optimistischsten „Feinden“ gehofft wird.
Wer die Bilder Merkels bei der Amtseinführung der neuen SPD Justizministerin (Haltbarkeit länger als ein **) gesehen hat und an die letzten Z….bilder beim Staatsbesuch mit dem ukrainischen (Ex-?) **während der Nationalhymne gesehen hat, darf auf ein baldiges Ende der „endlosen“ Kanzlerschaft hoffen …
Allerdings sind auch Auftritte im 3 Monatszyklus im Trainings- statt Hosenanzug (Castro) oder Redeskripte und Standbilder mit med. Erfolgsbulletins (Breschnew, Tschernenko, …) in diesen finsteren Zeiten denkbar…
Mit dem Satz entlarvt sie sich als Allmacht. Sie KÖNNTE Grundrechte entziehen, hat aber nicht die Absicht. Glück gehabt. Naja, außer die Situation erfordert wieder einmal, dass Merkel ihre persönliche Einstellung leider leider für etwas ganz doll Wichtiges hintenanstellen muss. Für das Wohl Aller, natürlich, da muss man schonmal Opfer bringen. Maut, Atomkraft, Grundrechte.
Merkel hat uns ständig belogen und ausgelacht, hat uns beleidigt und großen Schaden angerichtet, hat den sozialen Frieden durch Spaltung der Gesellschaft und Einwanderung von Kriminellen zerstört. Sie hat dafür gesorgt, dass Anhänger der AfD in ihrem täglichen Leben von Behörden und Politik sabotiert werden. Berlin ist eine politische-gesellschaftliche Schande geworden und ist Ausdruck von Merkels Dummheit, Versagen und Kalkül. Sie kämpft gegen uns und hat uns einer fremden Kultur unterworfen.
Ein Stern gibt Euch den heil‘gen Schein,
bei mir soll‘s meine Raute sein.
Gelingt mir dies, lull ich Euch ein,
wohl noch bis zu Sankt Nimmerlein.
Ja, Herr Goergen, die Frau sollte endlich gehen!
Seit langem vertrete ich die Meinung, dass der Merkelismus ohne Merkel zusammenbrechen wird, vielleicht nicht sofort, aber ziemlich bald. Denn die Rechtsbrüche und Fehlentscheidungen des Merkelismus sind zu massiv, um beim Lichte betrachtet bestehen zu können!
Die Frau verfügt aber offenbar über eine Ellenbogenstärke, die ihre politischen Untergebenen (darunter eine Menge rückgratloser Opportunisten und Karrieristen) lähmt.
**
Und doch hat sich unter Merkel ein Politstil etabliert, der hinter sich Brücken abriss. Verlernt wurde dass politischer Erfolg, Ansehen und Einfluss durch harte Arbeit, echte Ergebnisse und Volksnähe erreicht werden soll. Stattdessen kommt man heute groß raus, wenn man taktisch seine Meinung an den Mainstream anpasst, viel sagt ohne sich klar festzulegen, Rattenfang statt Werteerhalt. Wenn Merkel abtritt hinterlässt sie eine Heerschaar ** und Tunichgute, Minister ohne jegliche Fachkenntnisse, Scharlatane und Hasardeure. Der Lernprozess zurück zu einer Politik des letzten Jahrhunderts wird lang und steinig. Und sicherlich nicht angenehm fürs Volk.
Mitnichten, die Untergebenen sind ihre Ellenbogenstärke.
Die Lampe des Friedens, die Sonnenkanzlerin, die Weltenlenkerin, hat schon längst die Bodenhaftung verloren. Sie ist ja das Schlimmste, was Deutschland in de Nachkriegszeit passieren konnte. Mir geht es ja nicht einmal um das „ich“ oder das „wir“! So eine ungeheuerliche Idee darf man gar nicht erst denken und schon gar nicht in Worte fassen.
Sie hätte auch (noch) sagen können:
„Ich habe nicht die Absicht, mich an die Verfassung zu halten.“
„Ich habe nicht die Absicht, meinen Amtseid zu achten.“
„Ich habe nicht die Absicht, Deutschland zu regieren.“
(usw.)
Und ich meinerseits habe nicht die Absicht, sie (oder andere CDU-Politiker, die sie so lange gestützt haben und jetzt irgendwie Angst vor der Zukunft zu haben scheinen; mir kommen die Tränen …) für voll zu nehmen. Diagnose: „Flasche leer“.
Was sie schon gesagt hat:“ Für die Bundesregierung kann ich sagen, dass wir Recht und Gesetz einhalten wollen, werden und da, wo immer es notwendig ist, auch tun“!
(Angela Merkel auf der Pressekonferenz am 20.07.2018).
Eigentlich ist das doch immer nur noch eine weitere Bestätigung dafür, wie verachtenswert dieses **, das sich für „Elite“ hält, ist. Mir fällt dazu nur noch Edith Piafs Lied „Ca ira!“ ein!
Ich weiß, dass das böse Wort oben eigentlich gegen die Netiquette verstößt, aber wie soll man SO WAS eigentlich noch beschreiben, ohne in Fäkalsprache oder Beleidigungen abzugleiten. Immerhin ist dieser Spruch der Alternativlosesten Kanzlerin aller Zeiten nicht nur eine Beleidigung, sondern ein Schlag ins Gesicht jeden Bürgers. Und es ist m.E. längst nicht raus, ob sie nicht doch das Gegenteil gemeint haben könnte, wenn man von ihr in der Vergangenheit Gesagtes an den anschließenden Taten misst!
In immer schnellerem Tempo nähern wir uns in diesem Land jener Androhung, die die Große Vorsitzende auf irgendeinem Parteitag losließ und die bislang offenbar gründlich mißverstanden wurde: „Wer unsere Politik nicht versteht, den müssen wir abholen und mitnehmen.“
Donnerwetter, Frau Lauterbach, der war ja RICHTIG gut!
Mit Abholen und Mitnehmen hat unser Land aber auch richtig alte Traditionen aufzuweisen! Dass sich DIESE Kanzlerin daran erinnert…
Niemand hat die Absicht irgendwen abzuholen. Newaahr?
Abgesehen von der „Ich-Kaiserin“ wirkt der Spruch auch wie:
„NIEMAND hat die Absicht, Grundrechte zu entziehen“.
Dabei wird ja jetzt schon versucht, Grundrechte zu entziehen. Der AfD werden bestimmt Rechte im Bundestag nicht eingeräumt. AfD-Politiker, Wähler oder kritische Demonstranten haben anscheinend kein Recht auf körperliche Unversehrtheit, etc.
Meldung heute früh: Zahl der Islamisten in Deutschland laut Behörden auf 26.560 gestiegen. Und das sind nur die amtlich Gelisteten! Die Jungs wie auch die, die wir Muslime nennen, kennen doch so was wie „Grundrechte“ gar nicht!
Aber, der Blick geht weiter und ausschließlich nach streng rechts – in die anderen beiden Richtungen werden die Augen sittsam gesenkt und die Stimme geschont.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/merkel-ruft-zu-kampf-gegen-rechtsextremismus-auf-16248858.html?GEPC=s3&premium=0xb315ddb94d201df9f62db9534a0bf9bb
im Merkel-Satz schwingt laut und deutlich das ABER…
Köstlich, …
läuft doch alles wunderbar.
AKK und FM diminuisiert – geht ja schon fast von alleine -, die Partei in Panik, die Bürger in Treue fest, der Mephistopheles aus dem grünen Wald fragt sich schon, an der Unterlippe nagend, wie er denn dereinst die Verlockungen, welche er dem Faust bei Wohlverhalten in Aussicht gestellt hat, im Falle weiterer Nachfrage möglich machen soll … .
Also alles bestens. Eigentlich wäre jetzt der Pluralis majestatis angesagt:“W i r haben nicht die Absicht“ … usw.
Warum fällt mir da spontan die gelungene Verkörperung des „Alten Fritz“ durch Katharina Thalbach ein?
Natürliche Reaktion von einer Kanzlerin, die in der Bundesrepublik nie wirklich gelebt hat.
Direkt nach der Mauerfall in die politische Parallelgesellschaft gerutscht. Keine Kinder hier in die Schule geschickt, immer präparierte Bürger, Vorzeigeflüchtlinge präsentiert. Immer Automatismus des moralischen Imperativs auf den Lippen.
Wie kann diese Frau sich ein Bild vom Land haben den sie regiert?
Wenn sie es wollte und liebte, hätte sie eins.
Sehr geehrter Herr Goergen, sie ist noch nicht Kaiserin von Deutschland. Aber, mit aller Vorsicht formuliert, spricht diese Formulierung nicht für sich, zeugt sie nicht von einer verinnerlichten Hybris? Flapsig gesprochen, allem Unernst und doch Ernst von einem Größenwahn?
Nein, gestern oder vorvorgestern fabuliert der Kanzler (amtlicher Titel) der Bundesrepublik Deutschland vor der versammelten CDU/CSU-Fraktion von einem Ende des Pille-Palle, von disruptiven Änderungen, am Mittwoch erhebt sie sich zum Bundesverfassungsgericht. Und … das Hohe Haus spendiert Beifall.
Die Zeiten sind nicht mehr, wie sie einmal waren. Quo vadis oder was kommt als nächstes?! Vielleicht nach Neuwahlen und einem Kanzler Habeck. KGE erzählt bekanntlich bereits von Systemänderungen.
Nachbemerkung: Sehr geehrter Herr Goergen, nach meinem Eindruck sind ihre Beiträge auf Tichys Einblick spärlicher gewesen. Ich, obwohl manchmal nicht Ihrer Meinung, vermisse Ihre Texte und würde gerne mehr lesen. (Schmeicheleien sind nicht meine Sache. Also vorliegendes Anliegen ehrlich gemeint und aus vollem Herzen geschrieben.)
Der Satz der Gottkanzlerin ist schon erschreckend und geschichtsvergessen genug.
Doch die Reaktion des Parlaments und des Bundestagsvorsitzenden geben mir wirklich ernsthaft zu bedenken, ob die Parlamentarier nicht sich bewusst sind im Bundestag zu sitzen und nicht beim Parteitag der KP in China oder Nordkorea.
„So geht die Freiheit zugrunde. Mit donnerndem Applaus.“
Zitat aus StarWars bei der Machtergreifung de Impearators
Gott sei dank werden es immer mehr Menschen die begreifen was die Bundeskanzlerin Angela Merkel für ein Mensch ist. **
Das Volk zu täuschen ist eine Seite, dass Volk zu bescheißen eine andere, jedoch die Errungenschaften hat arbeitender Menschen zugrunde zu richten ist allerdings unverzeihbar. Das kann auch nicht mit einer guten Absicht legitimiert werden. Im übrigen hat das nichts mit rechts zu tun, das ist nichts weiter als eine Frage der Gerechtigkeit gegenüber denjenigen, dessen Interesse die Kanzlerin eigentlich vertreten sollte. Doch diese Frau vertritt wenn überhaupt lediglich die Interessen der Industrie und Geldgeber und derer, die sie an der Macht halten.
Die Merkel hatte doch schon vorgelegt: Ganz vorsichtig…“! Und nun Nachgelegt. Herrlich… die Ossis tragen genau das, seit Pegida, dem Rest der Wohlfühlwelt unermüdlich vor… ach was sag ich, seit dem Mauerfall, ach was sag ich… seit Marxismus-Leninismus. Ei verbibbsch, mäschlisch, dass ihr nu dä Läffl uffschbärrn tud! Mir sinn helle, das weeß de ganze Weld. **
Was soll man über die Hybris der Macht noch sagen ** kommt zurück zu ihren Wurzeln, **
Es sollte noch nicht mal überhaupt irgend jemand soviel Macht haben, um anderen einfach mal so die Grundrechte entziehen zu können. Und dann sagt die Raute so einen fürchterlichen Satz. Dazu fällt mir wirklich nichts mehr ein, außer, dass die Zonenwachtel offenbar schon zu lange in ihrem Amt war. Deutschland braucht unbedingt eine Amtszeitbegrenzung für Politiker, die mehr als zwei Kanzlerschaften für die gleiche Person ausschließt.
Zu spät.
Und die islamische Ideologie hat es mit Grundrechten, glaube ich, nun halt mal nicht so, wie wir es bisher gewohnt waren.
Als sie einst Macron in Frankreich besuchte, wurde sie von einer älteren Bürgerin mit Macrons Brischitt verwechselt. Sie korrigierte es so: Nein, ich bin die Kanzlerin von Deutschland“, was in etwa so klang wie „Ich bin der Kaiser von China“.
Liebe Redaktion, lieber Herr Goergen,
es ist ja schon fast alles geschrieben hier im Forum, aber dennoch:
Die Befragung habe ich mir selbst angesehen, die Fragen von Curio und Buschmann, und auch die Arroganz dieser Frau, die immer noch Kanzlerin ist. Sie hat den Entzug als Ultima Ratio benannt. Wer legt das fest??? Diese Attitüde der Unangreifbarkeit, der Unfehlbarkeit kann sie nur an den Tag legen, weil sie ihre Lakaien hat, besonders in der CDU, bei den Grünen und auch in der SchrumpfSPD.
Und ich verstehe die CDU-Wähler nicht. Wollen diese nicht erkennen, was hier los ist?
Doch doch die unter 60 Jährigen kapieren das langsam, deswegen das Umfrageminus, die über 60 haben schon immer, und werden auch immer weiter CDU Wählen, komme was wolle. Siehe doch neulich das Interview hier zu den EU-Wahlen die ältere Dame, CDU Wählerin und überzeugter Merkel Fan.
3% Rentenplus überzeugen vordergründig.
Auch wenn ein größerer Teil dann als Steuer wieder an den Staat abgeführt werden muss.
Diese3 % sind bei unseren durchschnittlichen Renten ein Witz. Und sehr richtig, es ist ein minimaler Bruttobetrag, von dem aber nicht nur Steuer abgeführt werden muss, sondern auch die Sozialabgaben + Soli. Übrig bleibt dann vielleicht noch der Gegenwert von zwei Milchkaffees. Während die Preise für Lebensmittel und Mieten weiter explodieren. so dass die Rente am Ende nicht um 3 % erhöht, sondern eher um 10 % reduziert wurde, das aber netto.
Erkennen schon, aber NICHT VERZICHTEN!!!
War das die mit dem Pferd?
Wenn man sich mal überlegt, bei Kindermördern, Terroristen und IS Kämpfern mit deutschem Pass hat nie ein Politiker in Erwägung gezogen, denen irgendwelche staatsbürgerlichen Rechte zu entziehen. Aber wenn jemand eine abweichende Meinung gegenüber der Regierung hat, dann wird das gefordert. Das ist original DDR. HALLELUJA
Sehr geehrter Herr Görgen, Sie haben recht. Der bloße Anblick dieser Frau, deren Namen nicht mehr gesagt werden sollte, ist Folter.
Madame vielleicht z. Zt. nicht. Der Innen Horschti aber schon! In seinem nervös, fahrig wirkenden Interview mit Inquisitorin Slomka, gestern Abend, nahm er für sich in Anspruch Vereine und Organisationen verbieten und Grundrechte entziehen zu können.
Das allein auf die Hitze zu schieben wäre zu einfach, irgendwas ist da gewaltig faul!
Sowohl zahlreiche Medien scheinen nach 15 Jahren Merkel brainwashed und total auf Linie gebracht. Mein Kommentar bei der WO zu dieser unsäglichen Aussage: ” ich habe nicht die Absicht Grundrechte zu entziehen…” Ach, nein… kann sie nämlich auch gar nicht. Sie ist keine absolutistische Herrscherin oder Walter Ulbrich. Dazu gehören hier einige Verfassungsorgane mehr.”
Doch kann sie. Nicht de jure, aber de facto. Der Rest wird nachgeholt. Was glauben Sie, was die Verfassungsorgane, d.h. das Bundesverfassungsgericht, tun werden?
Abnicken.
Sehr geehrter Herr Goergen,
Ihr Kommentar auf dem Punkt gebracht !!! Genau so ist es, und das Schlimmste: diese Frau kann machen was sie will, die Medien jubeln ihr zu. Es ist nicht zu fassen.
„Es ist nicht zu fassen“. Doch…ist es. Der linksgrüne Pro-Merkel-Medienverbund will diese Politik. Darum stützt er sie mit allen Mitteln. Schwer vorstellbar; daß der Merkel-Journaille ihr „Ich will…“ in seiner ganzen Fragwürdigkeit nicht bewußt war. Aber er hat sich zur Aufgabe gemacht, solche Fragwürdigkeiten aus Merkels Umfeld zu kaschieren. Selbst ihr Zitteranfall wurde nicht groß thematisiert. Stattdessen wird der Mord an Herrn Walter Lübcke mit seinen vielen offenen Fragen weiter gegen „Rechts“, besonders aber gegen die AfD instrumentalisiert. Bei Welt online werden teilweise keine Kommentare zu dem Thema zugelassen oder bewußt nur ganz kurz geöffnet. Gedreht wird dort schon länger mit merkwürdigen Mechanismen. Mindestens fünf lange Kommentare innerhalb der letzten 6 Wochen habe ich dort umsonst verfaßt, weil ohne besonderen Hinweis der Kommentarbereich schon längst geschlossen war. Das passier aber nur bei hochbrisanten Themen. Es sind ganz feine Mechanismen, die dort greifen. Im Prinzip wie kleine Nadelstiche. Man will einfach reglementieren, Meinung eingrenzen.
Man sperrt missliebige Kommentatoren auch mitteilungslos…
Das ist nicht nur bei welt online so, sondern bei durchweg allen Staatsmedien.
Liebe Lena, ich sehe heute schon im Geiste Riegen von Historikern und Psychiatern über der Merkel-Periode brüten, wie das damals nur zustande kommen konnte.
Die Analyse wird jedenfalls in Internet-Zeiten erfreulich viel Material zur Verfügung haben.
Nur, so lange da nicht ein großer Lösch- oder Fälschungseinsatz (wikipedia) erfolgt. „Fahrenheit 451“ lässt grüßen.
Bin beeindruckt
„Ich habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen.“ Da höre ich noch etwas anderes heraus: „… aber ich könnte, wenn ich wollte oder müßte.“ Im Moment ist es sozusagen nicht nötig, aber wer weiß, was die Zeiten bringen. Das ist das Amtsverständnis eines Autokraten: „le droit, c’est moi“.
Wenn diese die Grundrechte dazu missbrauchen, um beispielsweise einen Sharia konformen islamischen Gottesstaat zu errichten, wäre es das Mittel der Wahl. Liest man sich Artikel 18 durch, scheint er garadezu dafür geschrieben worden zu sein. Johannes Eisleben hat das auf der Achse mal beleuchtet.
https://www.achgut.com/artikel/mit_dem_grundgesetz_gegen_die_scharia
Natürlich fällt das den Medien nicht auf….zum Einen weil Frau Merkel immer noch für viele unantastbar ist…zum anderen….und das merkt man immer wieder bei der Berichterstattung über den Bundespräsidenten, der von vielen Medien als der 1. Bürger, der ÜBER-Bürger….oder quasi König….gehandelt wird. Man wünscht sich in vielen Redaktionen einen quasi König/in…..und deshalb fällt es nicht auf wenn eine selbstherrliche Kanzlerin meint, sie könne entscheiden ob Grundrechte entzogen werden oder nicht…..die Rückschlüsse auf das Selbstbild von Frau Merkel bei solchen Äußerungen kann ja jeder selbst ergründen.
** Selbst das Makrönchen hat Schluß mit Lustig gemacht. Ich bezweifle, dass Merkel innerhalb des EU-Apparates noch irgendeine Chance hätte. Zum Glück.
Daran sieht man , daß wir in keiner echten Demokratie leben, sondern in einer Parteienoligarchie, wo „gnadenhalber“ Rechte gewährt werden und die dummen Schafe glauben, sie hätten etwas zu sagen.Dabei werden sie seit Jahren oder gar Jahrzehnten getäuscht mit Wahlversprechen, durch Propaganda, durch Panikmache, siehe CO2,der ganze öffentliche Debattenraum ist durch politische ,ökonomische und publizierende Interessengruppen bis zur Unkenntlichkeit verzerrt und eingeschränkt.der Bürger wird nicht mehr als mündiger ,freier Bürger verstanden, sondern als zu lenkender, dummer und nur einmal alle vier Jahre zum Wählen benötigter Bürger.Ansonsten soll er seinen Mund halten oder nur sagen oder dem folgen, was Politiker und Medien als richtig erachten. Gesetze , Regeln oder Gewaltenteilung sind da nur im Wege!
In ihrer erbärmlichen Rhetorik steht sie Ulbricht und Honecker in nichts nach.
Zum letzten Satz etwas – vielleicht für Sie – Tröstliches: Man kann gar nicht so kompliziert denken, wie es plötzlich kommt.
(Willy Brandt)
„Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten!“
Ulbricht war ein verlorener Bolschewik und Merkel ist ein verlogener Wendehals, die derzeit auf Marktwirtschaft und Freiheit macht.
Doch irgendwann wird deren Stasi-Vergangenheit aufgearbeitet werden dürfen.
Jeder ehrliche Demokrat muss so empfinden wie Sie, Herr Goergen. Danke dass Sie es so gut in wenigen Worten auf den Punkt gebracht haben. Leider gibt es offensichtlich nicht mehr viele demokratisch empfindende Mitbürger , zumindest unter den Journalisten. Die zunehmend anti-autoritär aufgewachsene Nachkriegsgeneration scheint eine tiefe Sehnsucht nach Autorität zu verspüren. Sonst müsste der Aufschrei weit über deutsche Grenzen hinaus zu hören sein.
Kann die Kaiserin von MeckPomm nicht endlich auf den Misthaufen der Geschichte entsorgt werden?!
Merkel könnte nicht ,selbst wenn sie wollte. Denn Grundrechtsentzug kann alleine vom Verfassungsgericht veranlasst werden.
Auch die Mainstreammedien waren und sind bis heute der Wegbereiter und Steigbügelhalter zum galoppierenden Grössenwahnsinn einer A. Merkel! Wurde hier nicht in Superlativen berichtet, wie z.B. „Die mächtigste Frau der Welt!“, etc.?!! Es wurde ihr massenhaft Ehrendoktor- Würden, Auszeichnungen und Sinnlosigkeits- Orden verliehen – tja, für was eigentlich?!! Mit absoluter Sicherheit nicht für eine herausragende Staatsführung bei der ohnehin bereits jedwede konstruktive Kritik als Majestätsbeleidigung wahrgenommen wird.
Merkel´s Statement „Ich habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen.“ zeigt lediglich ihre Haltung gegenüber unserem Land und unseren angeblichen demokratischen Grundwerten – es geht einzig und allein um ein völlig narzisstisches und egozentrisches „Ich, ich, ich und noch einmal ich!“ – einem politischen Ego- Trip Merkel´s bei dem ausnahmslos jedes Mittel zum eigenen Vorteil und Machterhalt ausgesschöpft wird.
Sie haben recht: Nur die Ossis können esnoch richten und helfen dass wir diese untererträglichen Pfeifen loswerden. Hier im schlimmen Westen scheint Hopfen und Malz verloren …
Tja, liebe BRD, angekommen im Endstadium des allumfassenden Niedergangs.
Die Industrie verlässt in Scharen und mit Mrd. das Land, die Selbstgefälligkeit der über Jahrzehnte wohlstandsverwahrlosten Bevölkerung erlaubt alles und jeden Irrsinn von A – wie Atomausstieg über E – wie Energiewende bis hin zu Z – wie zügellose Zuwanderung.
Ich Sage es hier jetzt schon: Am Ende wird die Dame auch noch davon sprechen; .. “ Ich liebe doch alle, alle Menschen,“ Die neue Volkskammer als Bundestag bemäntelt jubelt der Partei- und Staatsführung zu, getreu der alten Weise. “ Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf.“
Ich verliere jetzt die Contenance.
**
Klar ist, diese Person hat ihre geostationäre Umlaufbahn verlassen. Die Welt nicht genug für sie ! Man sollte ihr aber noch einen Rhetorik Kurs spendieren, gebrochenes Deutsch wird nicht überall verstanden 😉
Kann man eigentlich auch islamischen Gemeinden Grundrechte entziehen?
Da für solche fundamentalistisch Gläubigen nur die Gesetze Allahs gelten und nie von Menschen gemachte, geht denen das dann am Allerwertesten vorbei.
Wobei sie unsere Rechte zu ihren Gunsten dennoch konsequent nutzen, zu Pflichten aber fast gar nie heran gezogen werden.
Irgendwann tritt bei jedem Größenwahn ein. Deswegen muss die Amtszeit auf zwei Legislaturperioden begrenzt werden.
Der Autor wollte sagen, und das mit Recht, dass Frau Merkel keine Gesetzgebungsbefugnisse hat, da sie ja nunmal lediglich die Chefin der Exekutive ist.
Natürlich spricht aus ihrem Statement grenzenlose Arroganz. Das ist aber nichts Neues und u.a. genau das, wofür uns der Rest der Welt so „liebt“: Äußerlich scheinbar bescheiden auftreten, in der Essenz jedoch überheblich sein. Wenn man sich Merkel mal ohne Ton (der ist ohnehin kaum erträglich) im Video ansieht, dann sieht man die Arroganz in peinlicher Deutlichkeit in allen ihren Gesten und Bewegungen.
In der Tat, es wird Zeit, dass sie weggelobt wird.
Je eher desto besser für uns alle. Es ist nur noch schlimm …
** Ich frage mich immer, wer diese Frau mit z.T. so überragender Mehrheit gewählt hat und wer die 75% waren, die in Umfragen dieser unsäglichen Person ihre Sympathien ausgesprochen haben.
@ Joerg.F, ich kenne ältere aber auch sehr junge Menschen deren Begeisterung für Merkel grenzenlos ist. Die sagen im Ernst durch und Dank Merkel geht es uns so gut wie nie und die lassen sich sich keinen Millimeter von dieser Meinung abbringen. Zum Thema Migration hört man von diesen Leuten“ die paar Ausländer stören uns doch nicht“, alt oder „diesen Menschen müssen wir doch helfen“, jung. Menschen mit dieser unreflektierten, ÖR geprägten, Einstellung gibt es mehr als genug.
“ Wer diese Frau gewählt hat? – Lobbyisten und Menschen welche ihren Verstand an der Garderobe abgegeben haben. Neuerdings auch noch Schüler denen eingepaukt wird, die Welt geht unter wenn unser Klima nicht sofort gerettet wird. Merkel möchte verblödete, untergebene Untertanen. Einen großen Teil der Medien hat sie schon auf ihrer Seite. Würden die Medien die ungeschminkte Wahrheit wiedergeben, Merkel wäre schon längst Geschichte.
Wegloben???
Verantwortung übernehmen!
Sie bringen es auf den Punkt, Herr Goergen. Wort für Wort … !
Die Chuzpe muss man haben, bei der Frage des Grundrechteentzuges im Bundestag auf Walter Ulbricht anzuspielen.
Was kommt bei Ihrem Abgang ? „Alle Menschen liebe ich doch … “ in Anlehnung an Erich Mielke ?
Diese Frau hat in Ihrer Blase jedes Maß & jede Mitte verloren. Und Abgeordnete, die dies auch noch mit Applaus quittieren, fehlt offensichtlich nicht nur Verstand, sondern auch jeder Anstand.
Wie diese Unverfrorenheit in den Mainstream-Medien aufbereitet (oder besser geframed) wird, zeigt, wo dieses Land & seine Journaille mittlerweile angekommen sind: Selbst ehedem konservative Medien wie die Welt (aus der Sie zitieren), ergehen sich in einem schwerverdaulichen Hofberichterstattungs-Singsang, in dem als „Aufreger“ die „Brüskierung der Unionsabgeordneten durch das Ja von Frau Merkle zum Verbot der Tabakwerbung herausgestellt wird.
Ein Land, das solche Politiker & Journalisten hat, braucht wahrlich keine Feinde.
Ja so isses. Leider wahr.
„Nüümand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen…“
Da haben wir ja wieder Glück gehabt! Man stelle sich vor was passierte, wenn sie denn die Absicht hätte…
Ich glaube nicht, dass der feige Deutsche sich richtig wehren würde …
Niemöller hat das gut beschrieben.
Es würde wieder keiner einschreiten, wenn sie mit dem Abholen beginnen.
** Mich wundert nur, daß hier kein Abgeordneter dagegen aufsteht und die Demokratie parlamentarisch verteidigt und eine solche Frau oder auch ihren Ziehsohn Tauber aus den Ämter jagen ob solcher Volksverhetzung. Nur das könnte dann einen Bürgerkrieg verhindern, auf den wir offensichtlich immer schneller zusteuern. Denn der Vergleich mit der Maueraussage von Ulbricht ist leider mehr als real. Diese Frau ist durchgedreht und ein Feind für jede Demokratie und Volk. Aber weshalb klatschen da Abgeordnete noch Beifall?
Dass diese Abgeordneten es tun zeigt, wes Geistes Kind sie sind. Es schaut sehr danach aus, dass in den Parlamenten unkritische Abnicker und Antidemokrten sitzen. Jedenfalls größtensteils. Es ist einfach nur schlimm …
Absichtlich Grundrechte entziehen wollen Sie nicht, Frau Bundeskanzlerin. Aber wenn es eben nötig ist, dann wird es gemacht. Es ist dann so passiert, frei nach: … dann sind sie eben drin. Unheilbar!
Hiermit spreche ich Frau Merkel mein vollstes Vertrauen aus….! ;-))
Na, ob das reicht?
Leider nein, weil’s abtropft wie von Teflon… das ficht sie überhaupt nicht an!
Entlarvend!
In einer gesunden Demokratie wäre spätestens jetzt ein gewaltiger Aufschrei erfolgt. Auch seitens der Presse.
Aber die hat sie ja auch im Sack, selbst wenn diese die Grünen favorisiert.
Der Artikel in der „Welt“ war bald verschwunden, die Kommentarfunktion noch früher!!
Dies ist „gelenkte Demokratie!!“
Tja, mit jeder ihrer Äußerungen denkt man sich, es geht nicht mehr ** – aber wie das geht.
Und das Schlimmste daran ist:
Die Leute und die Medien finden ihre Äußerungen gut.
Von den CDUlern/lerinnen mag ich gar nicht mehr reden, die bekommen alle quartalsmässig ihre Batterien ausgewechselt, um dann wieder auf den Parteitagen dauerzuklatschen (auch wenn sie nicht wissen, warum eigentlich).
Aber das wird/wurde ja auch in allen grossen sozialistischen und kommunistischen Ländern ebenfalls so praktiziert, denkt sich der/die gemeine CDUler/in…
Falls die CDU Klatscher wirklich mit Batterien, also Strom, am Laufen gehalten werden, dann brauchen wir nur zu warten bis Frau M. ihre 1 Million E-Autos auflädt. Batterien sind dann nämlich nur noch auf dem Schwarzmarkt erhältlich.
Die ist nicht **. Die ist gefährlich!
Sie hat alle, die ihr applaudiert haben, vorgeführt. Sie hat gezeigt, ich kann mir jede Anmaßung erlauben und ihr applaudiert mir noch dazu.
Wobei ihr Aufatmen zu erkennen war, als der bestätigende Beifall kam…
…….ja! unbedingt!!!
…….die frau scheint nicht mehr ganz bei verstand zu sein! ganz im sinne von dumm –
dümmer – deutschland!
Nein Herr Friedrich, die Madam ist sehr wohl bei Verstand, aber ihre Klatschhasen und die Wähler sind das nicht. Ich bin davon überzeugt, sie lacht sich ins Fäustchen und sagt sich“ICH schaffe sie alle“, ich werde eine neue DDR schaffen und die Dummen merken es nicht einmal und werden mir dafür applaudieren und Füsse küssen. „Gut, dass niemand weiss, dass ich Rumpelstielchen heiss“.
Ich bin bei Ihnen, das Problem erkennen aber leider nur Menschen welche den Sozialismus durchleben mussten. Leider, liebe Alt-Bundesbürger ist es so. Wenn sich 1989 wiederholt kann sich erst was ändern.
Das Problem ist, dass 90% dieser unglaublich empörten Menschen im Westen dann doch CDU oder CSU wählen. Meine Eltern zum Beispiel. Wobei halt, mein Vater war neulich mal ganz rebellisch, und hat doch tatsächlich aus Protest die FDP gewählt!
Die meisten Deutschen bekommen das Ausmaß der angerichteten Katastrophe gar nicht mit, weil es etliche Zeit dauert, bis ein Land zugrundegerichtet ist. Es geht schleichend. Man sieht ja auch nicht bei jedem Blick in den Spiegel, daß man älter geworden ist, und wenn man zunimmt, dauert es auch, bis die Hose nicht mehr zugeht. Erst glaubt man noch, sie wäre eingelaufen. Ist die Naht erst einmal geplatzt, ist es allerdings zu spät.
Mhh, ich habe zufällig diese BT Debatte gesehen. Und als die politisch nicht grad hellste Leuchte denke ich mal, dass von Merkel dieses „ICH habe nicht vor….“ deshalb SO zustande kam, weil sie hier von der AFD angesprochen wurde und der dann vorgetragene Vorwurf DIREKT sie selber betraf.
Der Vorwurf war also DIREKT an die Person Merkel gerichtet woraufhin sie dann mit „ICH hab nicht vor….“ geantwortet hat.
Was Merkel sagt, verantwortet sie in jedem Detail, der Anlass entschuldigt und relativiert nichts.
Wie hätte Merkel sich denn korrekt ausdrücken sollen „Ich habe nicht vor, einen Antrag beim Verfassungsgericht zu stellen“? Läuft doch auf dasselbe hinaus, sie muss es persönlich machen. Ich gehe jede Wette ein, dass sie es nicht tun wird, sie wird es anderen überlassen. Falls das Verfassungsgericht dann tatsächlich zustimmen sollte, hat sie gar nichts zu verantworten, sie hält sich dann nur an die Rechtsprechung.
Sehr einfach: Der Entzug von Grundrechten, den nur das BVerfG aussprechen könnte, kommt für mich nicht in Frage.
Und ich dachte noch, wo ist eigentlich der Herr Goergen. Kaum zu Ende gedacht, wusste ich es. Er ist da, voll da, mit einem Donnerschlag!
Mein lieber Mann, Herr Goergen, das nenne ich mal Klartext. Danke dafür. Ist ja auch wirklich eine Ungeheuerlichkeit.
„Und fällt das im Bundestag niemandem mehr auf?….“
Ja wem von diesen Parteibuch-Leichen sollte denn noch etwas an dieser Person auffallen ? Es ist doch hinreichend erwiesen worden das diese prinzipienlose Person weder über die Intellektuellen, noch über die charakterlichen Eigenschaften verfügt, welche für das Amt des Bundeskanzlers erforderlich sind. Und was ist geschehen??!! Richtig nichts, warum auch? Man sitzt doch als Mitläufer prima auf den Pfründen und die Lobbyisten lasen das „Vitamin B“ in Form von lukrativen Pöstchen in Vorständen und Aufsichtsräten möglichst unauffällig rüberwachsen. Gerhard Schröder war in den letzten Jahren seiner Amtszeit sicherlich nur schwer zu ertragen, aber wie dieses Land unter dem Merkel-Regime verkommen ist, das dürfte schon mit einer Bananenrepublik der Extraklasse vergleichen.
Wo habe ich bloß ähnliches schon mal gehört? Ach ja, richtig, von einem Gesinnungsfreunds Merkels, Walter Ulbricht: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen…“
Zwei Blüten am selben Lügenbaum!
in Bayern nennt man das „um eine watschn betteln“, provokation um die reaktion zu testen, aber die mit der gesinnungskeule gedrillten schlafen fest….
Für Geranienkästen wird es, wie für ganz viel Lebensnotwendiges auch, nicht mehr langen.
„Und nun fällt eine schwarze Wolke auf Europa; und wenn sie sich wieder teilt, wird der Mensch der Neuzeit dahingegangen sein: weggeweht in die Nacht des Gewesenen… eine dumpfe Erinnerung…“ (Egon Friedell)
Wohl gewählt, das „ich“ – denn andere müssen eingreifen und umsetzen?
„“Ich habe nicht die Absicht Grundrechte zu entziehen“, meinte Bundeskanzlerin Merkel heute laut @Welt?. Das ist zum. eine „unglückliche Formulierung“. „Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen“, Art 18 S. 2 GG.“
https://twitter.com/Arnd_Diringer/status/1143944248653492224
Das war schon genau gewählt die Formulierung. Denn sie beinhaltet eigentlich zwei Aussagen:
1. Also ‚ICH‘ die Frau Merkel, würde sowas ja niemals nicht machen…
2. Ich also die Frau Merkel dürfte und könnte es auch gar nicht.
Welche der zwei Aussagen sie wohl gemeint hat?
Keine von beiden.
@thepiman:
Mit diesem Satz hat sie uns, also dem deutschen Volk, das laut Grundgesetz, das sie bei der Befragung endlos bemüht hat, immer noch der Souverän ist, das vollste Vertrauen ausgesprochen!!!
DAS setzt zu Ihren zwei Optionen eine dritte, die für meinen Teil für wahrscheinlicher halte!
und alles
ohne
Zitteranfall
vorgetragen . . .
Die ehem. FDJ-Sekretärin hat derzeit nicht die Absicht, unsere Grundrechte einzuschränken? Da haben wir ja nochmal Glück gehabt. Aber wenn es nun morgen im „Kampf gegen Rräächts“ notwendig scheint, was dann? Wer weiß….
Ein Volk, das sich eine solche kinderlose, die eigene Sprache nur radebrechende, im Kommunismus sozialisierte Opportunistin ohne Vision und jeden Hauch von Charisma immer wieder zum Regierungschef wählt, hat es nun wahrlich verdient sich allmählich aus der Geschichte zu verabschieden wenn es nicht in Bälde aufwacht.
Ich bin 89 in Halle und Leipzig bei den Montagsdemos dabei gewesen, um die Sozialisten loszuwerden. Ich hätte damals nicht im Traum geglaubt, dass diese Sozialisten 30 Jahre später ganz Deutschland beherrschen.
Der Grund ist, dass die Konservativen meist recht ritterlich und mit offenem Visier kämpfen, währen die Sozialisten, ob grün, rot oder in schwarzer Tarnrobe, die Gesellschaft die Sie nährt, perfide unterwandern, trickreich aussaugen und dann übernehmen. Ob National- oder Internationalsozialisten macht hierbei keinen Unterschied. Mein verstorbener Opa, Kämpfer an der Ostfront und sein Leben lang SPD-Mitglied, hat die Kommunisten gehasst und sie immer als rotlackierte Nazis bezeichnet. Er hat großes Glück, dass er den Verfall seiner geliebten SPD nicht mehr erleben musste.
Vielleicht viele Videos im Umlauf,?
Passt doch! Was unterscheidet Merkel und Ulbricht eigentlich noch? Das Geschlecht? Nö, das ist ein soziales Konstrukt, wie man uns belehrt. Also: Merkel = Ulbricht.
„Ich habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen.“ – Da bin ich aber froh. Noch mal gutgegangen. Wann wird die ** endlich vom Hof des Souveräns gejagt?
Sie hat die Macht, Grundrechte zu entziehen, und vermutlich auch die Absicht (so wie bei Rente mit 70 müssen die Leute erst durch häufiges Erwähnen daran gewöhnt werden).
UNS ist das mit Demokratie und Rechten und so wohl zu Kopf gestiegen. Das alles hatten wir nur durch den Schutz des Staates (und der Amis). In einem Unrechtsstaat schützt einen aber keiner mehr, erst Recht nicht gegen den Staat selber, und seine ganzen Rechte kann man in die Tonne kloppen.
Ich bin bestimmt kein Merkel-Fan,
aber das hier geht zu weit.
Wer die „Fragerunde“ heute im Parlament gesehen hat, muss der Darstellung im
Artikel widersprechen. TE ist für mich guter, anständiger und richtiger
Journalismus, bitte verdrehen sie also nicht Dinge, so das sie passen.
Frau Merkel wurde DIREKT von einem AFD Abgeordneten gefragt wie SIE
damit umzugehen gedenke was Tauber und Co da gerade ablassen.
Und darauf war ihre Antwort:
ICH habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen.
Ganz im Gegenteil, sie bezeichnete sowas sogar als ultima ratio.
Bitte sachlich und korrekt bleiben.
Danke.
Merkels Formulierung steht für sich, egal wer sie ausgelöst hat. „Ganz im Gegenteil, sie bezeichnete sowas sogar als ultima ratio.“ „Ultima ratio“ war es auch, als Ubricht gar keine Mauer bauen wollte, es aber doch tat. Merkel hat Tauber nicht widersprochen, sondern ihn bestätigt – auf ihre stets harmlos tuende Art. Das ist meine sachlich kühle Sicht.
„harmlos tuende Art“ – wie wahr. Eines der wichtigsten Bestandteile ihrer (einstigen) Wahlerfolge, neben dem gnadenlosen Opportunismus und ihrer Art sich nur dann festzulegen bzw. ihre Meinung rauszulassen, wenn es gar nicht mehr anders geht.
Das man Frau Merkel keinen Zentimeter weit mehr trauen kann,
sehe ich genauso wie sie, Herr Goergen.
Ebenso bin ich großer Fan und Leser von Ihnen un der ganzen TE Mannschaft.
Aber ich muss bei meinen im ersten Kommentar verfassten Inhalten
bleiben, weil ich es live gesehen habe.
Ich vermute, da sie „Welt“ zitieren, ihre sachlich kühle Sicht beruht auf
dritter Hand. Kann mal passieren, aber ich empfehle Ihnen sich das
ganze „Gespräch“ zwischen dem AFD Abgeordneten (Name ist mit entfallen)
und Frau Merkel anzusehen.
Und das es nochmal klar ist:
An Frau Merkel gibt es viel, sehr viel, sehr, sehr viel zu kritisieren und aus
meiner persönlichen Sicht auch eine Menge strafbare Handlungen,
die aufgeklärt und gesühnt gehören.
Aber in diesem speziel hier diskutierten Fall…ist ihre Darstellung nicht
richtig. Zumindest ist es nicht journalistisch korrekt ihr die Worte so in
den Mund zu legen.
Es ist wie das verdrehen der Worte bei Frau Petry („Will Flüchtlinge erschiessen
lassen, blablabla), dem Denkmal der Schande und so vielen anderen Dingen.
Der Inhalt und das Gemeinte ist nicht identisch, wenn man Teile weglässt
oder verdreht.
Und gerade WEIL TE so gut ist, haben „wir“ hier das garnicht nötig.
Das ist Niveau der Tagesschau und Co. Und dies ist sicher nicht ihr
Niveau, Herr Goergen sie sind vieeeeeeel, vieeeeel besser.
Also: Nochmal den GESAMTEN Abschnitt im Bundestag anschauen,
und dann bewerten.
Besonders loben möchte ich übrigens, dass meine Meinung, obwohl
kritisch und anklagend hier veröffentlicht (und darauf geantwortet) wurde.
Vielen Dank. Nur der Dialog über unterschiedliche Ansichten bringt
Fortschritt. Weiter so und im ganz Allgemeinen, Danke für
ihre Arbeit.
Ich habe Merkel nichts in den Mund gelegt, sondern ihre Worte wiederholt, damit sie nicht als etwas scheinbar Belangloses untergehen, wie das im Bundestag der Fall war. Der Anlass, ich wiederhole mich, ändert nichts, nicht das Geringste, an Merkels Satz und seiner Bedeutung. Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass sie gerade mit der scheinbaren Hamrlosigkeit der Antwort unfreiwillig mehr gesagt hat, als sie in dieser Situation wollte? Etwas, was ihr schon so oft „gelang“.
Herr Georgen, Ihrem Beitrag ist nichts hinzuzufügen, außer: Danke!
@ Max Media
wenn Sie den Livestream gesehen haben, dann ist Ihnen sicher nicht entgangenen, dass ihre Antwort „Ich habe nicht die Absicht…“ nicht einem AfD Mitglied, sondern einem FDP Mitglied galt der die Frage in etwa so ( nicht wörtlich) stellte: Glauben Sie, es ist der richtige Weg, den ein Generalsekretär Ihrer Partei mit der Forderung nach Anwendung von § 18 angestoßen hat? Sie als Bundeskanzlerin müssten aktiv bei einem solchen Verfahren mitwirken. So könnten sich AfD Politiker als Märtyrer oder sich gar als vom Verfassungsgericht reingewaschene darstellen. Würden Sie derartiges befürworten?
Die Antwort: „Die Erwähnung dieses Paragraphen ist legitim“… bei nochmaliger Nachfrage folgte dann: Ich habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen“
Sie hätte wirklich anders antworten können und nicht mit einem so entsetzlich behafteten Satz!
z.B. Ein derartiges Verfahren ist in der BRD noch niemals zur Anwendung gekommen, nicht einmal den RAF Terroristen ist es entzogen worden. Es obliegt ganz sicher nicht meiner Entscheidung, derartiges einzufordern.
Die Grundrechte stehen nicht zur Disposition von Staatssekretären oder der Frau Bundeskanzler. Frau Merkel hat zum Thema nichts zu beabsichtigen oder gar zu entziehen/nicht zu entziehen. Ihre Antwort ist eine grössenwahnsinnige Anmassung.
Merkel und ihre Ich-Bezogenheit sind bezeichnend. Sie kennt nicht einmal die Verfassung und die Grundrechte (oder sie interessieren sie nicht), sonst hätte sie als Demokratin darauf hinweisen müssen, dass dies überhaupt keine Option ist und weder sie noch das Parlament die Macht haben, Grundrechte zu entziehen. Darüber entscheidet das Verfassungsgericht. Oder gab sie indirekt einen Hinweis darauf, dass Merkel davon ausgeht, dass das Verfassungsgericht in ihrem Sinne urteilen würde. Merkels Ich-Bezogenheit mag auf einer Strategie beruhen, immer nur soviel zu sagen, dass nichts hineininterpretiert werden kann und sie sich auf nichts festlegt, dennoch ist das, was sie weglässt oft vielsagender als das was sie sagt.
Es steht Frau Merkel als Bundeskanzlerin gar nicht zu, wem auch immer, seine Grundrechte zu entziehen. Die Aufregung der Foristen besteht völlig zu Recht. Es geht um unser Land und den Erhalt unserer demokratischen Verfassung. Es ist dringend notwendig, diese demokratischen Rechte der Bürger, d.h. das demokratische Fundament unseres Staates zu verteidigen. Unsere Parlamentarier haben das anscheinend vergessen.
Was heben wir in Berlin wieder eine Volkskammer.
Nichts für ungut, aber die Antwort kam auf die Frage des FDP-Abgeordneten Dr. Buschmann, kann man im u.a. Link gerne nachvollziehen! (ab ca. Min. 36:00, der entscheidende Satz etwa bei Min. 37:00). Bei der Antwort auf die Frage von Dr. Curio hatte sie es noch tapfer vermieden!
https://www.youtube.com/watch?v=Jj52LvnWhwo
Also nur die Ruhe! Es war KEINE gerechtfertigte „Haltung“ GEGEN die AfD! Hier geht es um die Frage, was diese Frau eigentlich DENKT und WILL! In der Vergangenheit hat sie häufig derartige Sprüche von sich gegeben. Der am häufigsten zynisch zitierte dürfte das Aussprechen des „vollsten Vertrauens“ sein, das stets kurz vorm Absägen der beglückten Person kam! Und wenn man das auf diesen Spruch spiegelt, kann einem nur Angst und Bange werden!!!
Lieber Max Media, machen Sie hier bei TE den Troll?
Wir leben in einer Anstalt, in der selbst ernannte Napoleons jedes Maß verloren haben. Es scheint, daß hier die „Gelbe Weste“ nicht mehr passende Antwort wäre. Noch schlimmer – ein großer Teil der Wahlbürger und der sie betreuenden Medialen hat an den Tauber-Merkel-Äußerungen offenbar nichts zu beanstanden. Nach 30 Jahren brauchen WIR eine erneute Revolution. Vermutlich muß es aber erst noch schlimmer kommen, bis der Michel das begreift.
Lese jetzt erst Ihren Kommentar, lieber Herr Görgen, und sage nur „ Danke“ für Ihre wohltuend „ scharfen „ Sätze….
Entweder ist die Frau samt Applausherde komplett übergeschnappt oder die meinen das ernst.
Ich befürchte Letzteres.
Egal, was der Grund sein mag, die Satzaussage läuft auf das Selbe hinaus – Diktatur.
Warum ein nur ‚entweder‘ wenn es auch ein ‚UND‘ tut.
Im Dienste der großen Sache sind alle Mittel recht. Das ist der Gedanke, der schon lange alles politische Handeln bestimmt.
Hinzukommt das Gespenst dieses neuen/alten, negativen Narzissmus, bei „der großen Sache“ um jeden Preis dabei zu sein.
Bei der „großen Sache“, handelt es sich um eine großen Coup, um demokratische Entwicklungen wieder rückgängig zu machen. Cui bono? Wem nützt es?
und wie oft hat Mertkel schon dies gesagt und wenig später genau das gemacht was sie zuvor vereneint hat?
Und wie oft hat merkel schon entschieden was rechtlich eigentlich nur das Parlanment entscheiden dürfen hätte und Niemand hat aufgemuckt?
Ist es nicht schon lange so, daß Merkel im Grunde alles letztendlich genehmigt oder nicht genehmigt also abschließend entscheidet, Als wäre Deutschland ihr Eigentum und sie die Chefin und das Parlament alles ihre Angestellten Untergebenen, wie Angehörige einer Privatfirma. Und das „Parlament“ die Anderen akzeptieren alles obwohl es eigentlich ihr Auftrag wäre die gesetzlichkeit zu überwachen. Und das Bundesgverfassungsgericht?
Das ignoriert wenn diesbezüglich eine entsprechende Klage eingereicht wird und schicfckt die Klageschrift ohne jegliche Stellungnahme zurück.
Und da regt sich jetzt Jemand auf bei dem, was Merkel nun gesagt hat?
Es wäre schon lange an der Zeit gewesen gegen Merkel wegen Gesetzesverstößen einzuschreiten bzw. aufzubegehren.
„Was haben Sie denn schon geleistet, im Gegensatz zu unserer von der gesamten Welt bewunderten Monarchin?“
Wenn es so ist,dann mache Ich mir über den Zustand im Oberstübchen der anderen Anführer echt Gedanken!
Der einzige der die „Selbstherrliche“ vom ersten Augenblick durchschaut hat,und sie dementsprechend behandelt ist unser „böser“ Donald Trump!
Nun weiß man auch warum er vom gesamten links-rot-grünen Mob so bekämpft und verunglimpft wird,weil er schlichtweg Recht hat!
Trump ist eben der Beste.
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten!
Obwohl, so langsam wäre ich dafür.
Um die Reichshauptklapsmühle Berlin.
Mit allen Insassen und Deckel.
Berlin ist Deutschlands Untergang. 1914, 1933 und jetzt wieder.
Nach dem Deckel haben Sie noch eine wichtige Zutat vergessen! Nein, nicht was Sie jetzt denken, auch wenn es naheliegend wäre: Ich meine, einfach den Schlüssel für diese geschlossene Anstalt wegschmeißen!
Frau Bundeskanzler, man hat Ihnen vor- und zu schnell auf
den Baum geholfen. Flügge, d.h. ein Vogel sind Sie nicht geworden.
Wilhelm Busch drückte das ungefähr so aus (ich variiere etwas):
„Wenn eine, die mit Mühe kaum, geklettert wurde auf den Baum,
schon denkt, daß sie ein Vogel wör, so irrt sich her. Ja, wör wohl?
[die zugehörigen Bildchen sollten Sie sich nicht entgehen lassen]
Darf ich ergänzen, damit sich Merkel nicht auf Herzensgüte herausreden kann:
OFT VEREINT SIND IM GEMÜTE
DÄMLICHKEIT UND HERZENSGÜTE
Ebenfalls Wilhelm Busch
Sie scheint ihre eigene Regierung zu verachten. Kann man ihr das übelnehmen? Was haben alle getönt, wenn die Union mal unter 30% landet, ist Merkel weg. Wenn wir beim nächsten Mal weitere Wahlverluste haben, ist Merkel erledigt. Wenn die AfD wieder zweistellig in ein Parlament einzieht, wird´s endgültig eng für Merkel…
Die hat die Regierungsparteien sukzessive in den Abgrund regiert und ist immer noch da und darf leutselig verkünden, dass sie eh das Gesetz ist. Die CDU wird noch unter ihren Rock kriechen, wenn sie wie die SPD im Hospiz liegt. Wie soll so ein Machtmensch da nicht grössenwahnsinnig werden?
Frau Dr. Merkel verachtet nicht ihre eigene Regierung. Frau Dr. Merkel verachtet ihre eigene(?) Partei. Diese Partei hat sich allerdings einer Wählbarkeit selbst entzogen, als sie in orgiastischen, mindestens 10-minütigen Applausmarathonen für eine Parteivorsitzende in mittelalterlichen Unterwürfigkeitsritualen gehuldigt hatte. Die daraus resultierende Verachtung ihrer Vorsitzenden haben die Parteimitglieder sich ordentlich erarbeitet. Vgl. Beschlussfassung zur Doppelstaatlichkeit und die Behandlung derselben durch Frau Dr. Merkel in den Medien!
Und sie werden auch noch die Wahlen aussetzen, sowie Kritiker einsperren.
Ich verwette ein Jahresgehalt darauf.
Und sie werden die kommenden Wahlergebnisse im Osten anzweifeln. Das ganze Personal in Berlin muss weg, nicht nur diese Person.
Tatsache ist: Wir schaffen es nicht. Wir schaffen es nicht ums Verrecken, die „Herrschaft des Unrechts“ zu beenden und die ewige Kanzlerin und ihre Vasallen vor den Richter zu zerren oder wenigstens in die Wüste zu schicken. Egal wie gewählt wird, der schwarzgrünlinksrote Block wird bleiben und dafür sorgen, dass alles noch viel schlimmer kommt. Das Parlament nickt nur ab und applaudiert. Auf EU-Ebene geht es genauso undemokratisch zu. Möchte nur mal daran erinnern, dass das EU-Parlament am 13. Dezember 2018 mit einer Mehrheit von 71% der Stimmen den Rücktritt von Martin Selmayr gefordert hat. Wie man weiß ohne Konsequenz. Wir werden von Diktatoren regiert.
….wieso? es konnten doch alle wissen, was deutschland erwartet. in der eu, in der uno,
unter der regierung von merkel……..mir reicht es! bye! bye!
es gilt immer noch mein vorschlag mich als quartiermacher in anspruch zu nehmen!
friedrich – wilhelm, cambridge/mas. – zur zeit mache ich für mich und meine frau quartier in kanada zur vorbereitung auf den indian summer! –
jetzt werde ich mir allerdings jerry lee lewis reinziehen!
zu traurig, dass Roman HERZOG gestorben ist – in seiner Gegenwart hätte sie sich viele Dinge nicht erlaubt. Jetzt treibt sie ihr Spiel bis zum Exzess.
Sehe ich nicht so.
Träumen Sie weiter.
Man braucht nur auf ihre Herkunft und Ausbildung zu schauen,dann weiß man wie diese Frau tickt!
Ich hatte einmal einen Brief eines ihrer Weggefährten aus der Wendezeit an einen anderen Kommentar angehängt,der zeigte aus erster unmittelbarer Nähe der Angela Merkel aus welchem Stall sie kommt,und welchen Herren und Prinzipien sie sich verpflichtet fühlt.
Das wurde nicht veröffentlicht,kann Ich sogar verstehen,war halt brisant.
Um zum Ausspruch heute zurück zu kommen kann man ein Zitat aus der Bibel benutzen : wer sich erhöht wird erniedrigt!
Somit braucht sich die Merkel-CDU nicht wundern,wir sind mitten im erniedrigen angekommen!
Und welche Panik muss in den verlogenen Köpfen herrschen,das sie wie die wild gewordenen Handfeger um sich schlagen!
Je eher die alle verschwinden,desto früher können wir anfangen den Schutt zu beseitigen,den sie erzeugt und hinter lassen haben!!
Ihr Vater war einer der wenigen Westlinken der in die DDR rüber ist. Merkel ist aufgewachsen wie im Scientology Haushalt, frühkindliche irreversible Gehirnwäsche durch fanatische Eltern.
Daß ihre Sozialisierung bei der FdJ nach 1990 nie medial thematisiert wurde, ist schon ein merkwürdiger Vorgang, auch daß sie es dort bis zu einer Spitzenfunktion brachte, die sie noch 1988 mit den Polit-Größen der DDR auf eine gemeinsame Bühne brachte. Es ist ein Treppenwitz der Geschichte, daß sie die ehemals konservativ ausgerichteten C-Parteien von dieser Person kapern und umstricken ließen. dies völlig apathisch. Und die paar Wehrhaften, die ausstiegen u. sodann die AfD zumindest mit gründeten, werden heute als politische Schmuddelkinder diffamiert, auch und gerade von AKK, die versucht, sich die ausgelatschten merkelschen Schuhe passend zu machen, dabei nicht realisiert, daß sie bereits die „Nahles“ macht.
Es geht weniger um eine Erniedrigung der CDU, es geht schlichtweg um die Zerstörung unseres Landes, des Landes, das für Millionen Menschen die Existenzgrundlage bot bzw. – wie auch immer geartet sie auch sein wird – bietet, oder eben auch nicht. Das Schicksal einer CDU ist dabei völlig irrelevant, da die zum Schutt beseitigen ohnehin nicht käme. Denn Schutt wird es nicht mehr geben in einem Wüste inmitten Europas, durch das nur noch Karawanen Nichtsesshafter, auf der Suche nach lukrativen Weidegründen auf dem Kontinent, hindurchziehen werden.
Es ist hilfreich, sich gelegentlich der deutschen Klassiker zu erinnern…
„Vor Ihro Kayserliche Majestät, hab ich, wie immer schuldigen Respect.
(Sie) *aber, sags (ihr, Sie)* kann mich im Arsch lecken.“
zitiert nach Johann Wolfgang von Goethe in: Götz von Berlichingen, Dritter Akt, Ausgabe 1773, S. 133
(Die Personalpronomen wurden meinerseits dem zugeordneten Subjekt angepasst 😉 )
Nun ja – auch in dem Fall wird man erkennen müssen, wer momentan am längeren Hebel sitzt. Und da sieht es für den bisherigen und noch länger die eingebrockte Chose zahlenden „Souverän“ eher mau aus.
Wie wird die wählende Mehrheit dumm schauen, wenn sie erkennt, dass sie wieder einmal und so einfach hinter die Fichte geführt wurde und ihr jegliche erwartete „Wurst“ vor der Nase weg geschnappt wird?
Zumal jeder mit Verstand seit Jahren versucht, darauf hinzuweisen?
Was jedoch treibt diese Claquere in den Parlamenten und Medien? Denken Sie tatsächlich, dass sie bei denen sein werden, die weiterhin wohl versorgt in samtenen Sesseln sitzen bleiben dürfen?
Sehr gut gesagt, nur wäre es hilfreich, wenn wir Deutschen uns nicht nur ‚gelegentlich‘ unserer – auch der literarischen – Klassiker erinnern würden. Dann wäre es um dieses Land anders bestellt.
Wenn ich schon sehe, wie diese Dame mit irrem Blick das Mikrophon „zurechtrückt“, um „uns“ einen „zu schwurbeln“.
Wir brauchen ganz ganz dringend eine Amtszeitbegrenzung auf 2 Legislaturperioden.
Die Dame hält sich wohl in der Tat inzwischen für sowas wie eine „Kaiserin“.
„mit irrem Blick“ Famos formuliert!
Das sehen sie noch? Ich zappe direkt weg, wenn das Filzjöppchen ins Bild gerückt wird. Wenn sie jetzt zu G20 nach Japan fliegt, ist die Illusion der möglichen Nichtrückkehr auch dahin, wenn zur Sicherstellung der Hin- u. Rückreise ein 2. Regierungsflieger begleitet. Was das jetzt wieder kostet, Geld u. CO2, armes geschundenes Klima. Und keiner hüpft dazu.
„Für wen hält sich Frau Merkel?“
Lieber Herr Goergen,
… ehrlich gesagt wundere ich mich, dass Merkels Selbstherrlichkeit in dieser offenen Form erst heute thematisiert wird.
Dieser ihr eigene Cäsarenwahn -!!- outet sich doch schon seit Jahren:
Mit MIR wird es keine Maut geben… – Wenn, dann nicht mehr MEIN Land… – ICH habe durch Fukushima erkannt und werde jetzt… – Kein Wähler kann sich darauf verlassen, dass das, was vor den Wahlen gesagt wird, auch nach den Wahlen gilt… etc. etc.
Aber spätestens als IHRE GNADEN ALLEINE beschloss, die dt. Grenze nicht zu schließen, war klar, dass diese Frau allen Ernstes -!!- Deutschland für IHREN Besitz hält, mit dem sie machen kann, was SIE will.
Kranke sind meist nicht Schuld an ihrer Behinderung – im Grunde sind sie bemitleidenswert – allerdings werden Blinde in der Regel aber eben auch nicht ins Olympia-Kader der Scharfschützen berufen… – bei uns aber doch, hm.
Daher interessiert mich persönlich eigentlich nur noch,
… WAS GENAU mit diesen Scha(r)fschützen los ist, die ausgerechnet diejenige als ihre Leaderin beklatschen, die zuverlässig am weitesten daneben schießt…
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/merkel-ergreift-gelegenheiten/
Kennen sie das Treiben der US Linken?
Wenn ja, wissen sie dass Merkel und unsere Linken hier nur 1:1 Kopie sind, und ganz sicher nur verlängerter Arm bzw ausführendes Organ.
**
wer sein Spiegelbild nicht mag, der verfällt Depressionen oder aber greift zu Mitteln, die ihn in ein Amt hieven, und die dann kraft Amtes möglich sind, diejenigen zu bestrafen, die ihn nicht akzeptierten. Hier kann auch das feminine mit dem maskulinen ersetzt werden. Selbsthass hat schon viele ‚Emporer‘ hervor gebracht – die Geschichte ist voll davon. Und als Ergebnis ein Phänomen – diese Machthaber speisen ihre Kraft aus der ablehnenden Haltung der ‚Untertanen‘. Akklamation würde sie nur irritieren.
Merkel 2010: Ich habe nicht die Absicht, aus der Kernenergie auszusteigen
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/laengere-akw-laufzeiten-merkel-preist-kompromiss-als-energie-revolution-a-715854.html
Vergessen: Danke dem Autor für die klare Aussage, daß sie gehen soll.
Spätestens seit 2013 ist ‚das Volk‘ mitverantwortlich, daß dem leider nicht so war.
Wer sich noch an das Sommermärchen 2006 erinnern kann (als der Kanzlerin Gegenwirken mit 1 Jahr Laufzeit noch begrenzt war), weiß, was wir inzwischen alles verloren haben.
Es war auch für das Zusammenwachsen nach der Vereinigung eine gute und richtige Entscheidung, erstens den Kanzler aus Ostdeutschland und zweitens eine Frau zu bestellen.
Wir waren zum Zeitpunkt dieser Entscheidung auf einem guten, demokratischen, erfolgversprechenden Weg.
Und jetzt so etwas. Immer wenn man denkt, mehr Skrupellosigkeit geht nicht, wird noch einer draufgesetzt. Erinnert allmählich an Gaslighting.
Wie können sie nur immer solche Details aus den Worten unserer Kanzler*in heraushören und -lesen? Ich höre da immer nur ein Summen – meinem Tinnitus nicht unähnlich – oder sehe zusammenhanglose Wörter, wie in der Buchstabensuppe meines Sohnes. Naja, zur Strafe muss sie sich heute Abend 2 Mal die Nationalhymne anhören…unter ärztlicher Aufsicht natürlich.
Herr Goergen, man kann Ihnen Ihre Empörung in diesem kurzen Kommentar „anmerken“. Ich teile Ihre Empörung oder auch Wut zu 100%!
Dass Dr. habil. Curio von der AfD diesen Schlagabtausch geführt hat, hätte man getrost auch erwähnen können.
Und dass die AfDler bei Merkels Gestammel applaudiert hätten, konnte ich beim Betrachten des Videos nicht feststellen.
Die anderen Parteien haben sich ja offensichtlich nicht für Taubers autoritär-feuchte Träume interessiert.
Man muss die AfD nicht goutieren. Aber wenn sie einen Punkt macht, kann man ihn ihr auch mal gutschreiben.
DANKE!!!
Endlich mal jemand der das auch ausspricht.
Es scheint offenbar unglaublich schwer zu sein.
Fällt das denn wirklich sonst nur noch mir auf?
Der von Herrn Goergen kritisierte Satz ist nicht in der Antwort auf die Fragen von Herrn Curio gefallen. Merkel sprach diesen Satz in der Antwort auf eine Frage der FDP zum gleichen Thema. Merkel wurde gefragt, wie sie persönlich die Diskussion um den Grundrechteentzug bewertet und in diesem Zusammenhang halte ich die Formulierung für zulässig, wenn auch sehr ungeschickt. Aber es gibt doch deutlich schwerere Verfehlungen dieser Kanzlerin zu kritisieren als ihr bekanntlich peinliches Herumgestammel, oder, Herr Goergen?
Merkels Satz ist in keinem Zusammenhang „zulässig“, aber er offenbart – wie bei ihr so oft – viel mehr, als sie in dieser Situation eigentlich sagen wollte. – Und mein kurzer Text ist ja nicht das einzige, was ich und andere auf TE zu Frau Merkel schrieben.
Lieber Herr Goergen,
könnte Frau Merkel nicht doch die Grundrechte einschränken, im Alleingang quasi, durch Ausrufungcdes des inneren Notstand?
Die Notstandgesetze datieren übrigens aus dem Jahr 1968 und waren wohl im Hinblick auf 68ger Proteste angepasst worden. Damals jedenfalls sah die Gefahr von „Links“, denke ich mal.
Worte sind verräterisch und manchmal schafft es auch Frau Merkel nicht in einem Satz mehrere verschiedene Positionen unterzubringen und so im Grunde keine Position zu beziehen.
Diesmal ist es ihr nicht gelungen und sie meint es auch nicht, wie sie sagt, im Augenblick jedenfalls nicht, was sich ändern jederzeit kann.
Welche Situation müsste eintreten, den Bürgern die Grundrechte zu entziehen bzw. sie einzuschränken? Vielleicht heute eher ein innerer Notstand durch die Gefahr von Rechts?
Unterstünde die Ausrufung des inneren Notstands der parlamentarischen Kontrolle? Oder wäre es das Recht hierzu unter der alleinigen Kontrolle der Exekutive…. also von Frau Merkel?
Dann wäre das „Ich“ nicht so falsch, oder?
So mütterlich, bescheiden und uneitel sich Angela Merkel nach außen gibt, so war sie doch vom persönlichen Ehrgeiz total zerfressen, um jeden Preis Bundeskanzlerin zu werden und ziemlich lange zu bleiben. Diesem Ziel hat sie alle politische und wirtschaftliche Inhalte je nach Lage untergeordnet.
Ich Angela, von Gottes Gnaden werde mit Sicherheit als jämmerlichste, folgenschwerste Bundeskanzler-rin aller Zeiten in die Geschichtsbücher Einzug halten.
ich widerspreche vehement. Sie war noch NIE mütterlich. Sie weiß gar nicht, was das ist. Und zwar nicht nur, weil sie keine Mutter eigenen ‚Erlebens‘ ist, sondern weil sie kalt wie Grönlandwasser ist
Sie ist aber MUTTI, nach Mutter Teresa die weltweit bekanntesten Mutter der Herzen …
Ein frame. Nur ein uns beigebrachter, weiterer geframter Begriff aus der nudging-Abteilung, gerne in den Medien weiter verbreitet. Genial in seiner Ver-Rücktheit.
Wann ist der Mutti-Begriff hinsichtlich dieser Frau eigentlich zuerst aufgetaucht?
Als der Begriff auftauchte, hätten wir sofort reagieren müssen und ‚Omi‘ verankern müssen. Da klingt nicht mehr so gut.
Das trifft‘s schon eher.
Und diese Idioten von Abgeordneten klatschen noch dazu. Wie doof müssen die eigentlich sein und wie größenwahnsinnig Merkel?
Nur zum mitschreiben: „Gundrechte kann nur das Bundesverfassungsgericht entziehen oder Kim Jon-Un“!
Der Kim hat wenigstens die Haare schön und sind gesund aus.
Das Bundesverfassungsgericht soll über meine verfassungsmäßigen Rechte wachen. Ich kann nicht sehen wo das Gericht, die Kanzlerin oder das Parlament mir diese in der FDGO entziehen können oder dürfen. Das wäre ganz klar ein Aushebeln der FDGO, ein Putsch!
Was könnte man da machen?
Welche Handhabe gibt einem der Art. 20 Abs. IV GG?
Applaus von ALLEN Fraktionen? Das impliziert, dass auch die AfD der Gottkaiserin Applaus für diese Unverschämtheit spendete.
Unwahrscheinlich
** Tauber kann man zum Prüffall erklären.
In einem – nur halb beabsichtigten – Versuch, den TE-Rekord für Daumen-nach-unten zu brechen, glaube ich fasziniert feststellen zu können (und zu müssen), dass dieser Artikel, vom Autor bis zum letzten Kommentator, in fast schon medaillenverdächtiger Weise eine Grossversammlung von Wut-BürgerInnen zusammengebracht hat… 😉
Meine eigene Meinung zu Merkel als („und vor allem: gehen Sie“) kommende EU-Kommissionspräsidentin hatte ich hier parallel ja schon zu Protokoll gegeben…
Ja, heute geradezu eine richtige Stimmungskanone… 😉 😉
Mit Verlaub, Herr Kübler, „Stimmungskanone“ halte ich für eine abwegige Wortwahl.
Sorry, lieber Oblongfitzoblong, das Sakrale Ihres Empfindens hatte ich keinesfalls beeinträchtigen wollen…
Die Position des Ratspräsidenten wird auch vakant – eine Alternative für die Alternativlose
Nicht die Absicht zählt, sondern die Taten.
Eigentlich sollte die Presse und Fernsehen ein Medium sein, welches die Taten der Regierung kritisch beleuchtet.
Aber gerade daran fehlt es in diesem „unserem“ Lande!
Dass die CDU, ihre Funktionäre ebenso wie ihre Mandatsträger, alles ergeben mitträgt, was diese Frau seit Jahren veranstaltet, ist eine nicht mehr zu tilgende Schande für diese Partei.
Merkel hat am Ende, neben vielem anderen, auch ihre eigene Partei zerstört.
Erstaunlich finde ich ja dieses „ich“. Wo die größte Kanzlerin aller Zeiten sonst immer von „wir“ spricht. Hat das etwas zu bedeuten?
Merkel ist neuerdings zur Jüngerin von Max Stirner geworden „Mir geht nichts über mich“. Was heißt neuerdings? Das war sie schon immer, aber nachdem sie nur noch Kanzlerin ist, darf sie sich endlich outen und „ICH“ sagen und nicht nur denken.
Ein schöner Schritt vorwärts in ihrer Persönlichkeitsentwicklung.
Nein!
Sie spricht meistens im „Pluralis Majestatis“. „Ich“ und „Wir“ ist dabei beliebig austauschbar. Wenn sie aber „Wir schaffen das“ propagiert, meint sie grundsätzlich Andere.
Ist etwas schwierig zu verstehen, aber ihre Untertanen haben das bereits verinnerlicht.
Jede polnische Putzfrau radebricht verständlicher und sinnhafter als die deutsche Bundeskanzlerin.
Das kann nur eins bedeuten: sie Ü65 sind unglaublich gutgläubig und markentreu, und Rennen auch immer noch zur Wahl. Wer wählt so etwas sonst?
Macht May Britt Illner konsequent genauso; gleiche Schule?
Zum Artikel 18 führte Merkel aus: „Er existiert in unserem Grundgesetz, die Väter und Mütter des Grundgesetzes werden sich dazu etwas gedacht haben, aber unsere politische Arbeit findet heute in ganz anderen Bereichen statt.“
maW – die Politik dieser Frau (unsere ? politische Arbeit) steht über dem Grundgesetz. Es reicht, wenn die Väter und Mütter des Grundgesetzes sich dazu „etwas“ gedacht haben. Da „existiert“ etwas in unserem ? Grundgesetz. Ja, gemeint ist Art. 18 im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Habe ich noch nie gehört, daß „etwas“ in einem Grundgesetz/in einer Verfassung „existiert“.
Muß man nicht weiter vertiefen. Ist alles gesagt.
Es zeigt den hohen Stellenwert, den diese Frau und ihre poltische Arbeit dem Grundgesetz beimißt. Die Väter und Mütter des Grundgesetzes hätten das Grundgesetz anders formuliert, hätten sie erahnen können, was das Grundgesetz aushalten muß
Danke, kurz und knackig auf den Punkt gebracht.
Ich hoffe, daß wenn diese Person endlich Ihren „Thron“ verlassen hat, wird Ihr Wirken vor und während der Kanzlerschaft aufgearbeitet.
ich habe eher den Verdacht, dass sie von der politisch ungebildeten Masse beweint werden wird. Wenn ich so mein soziales Umfeld betrachte, stoße ich mit meiner Kritik an der sich insgeheim selbst definierten Katharina die III. auf verbalen, teilweise entrüsteten Widerstand. MERKEL wird von der ungebildeten Masse hofiert, und die ist leider die Mehrheit.
Sie werden ihr, wahrscheinlich wie dem anderen damals und noch lange danach attestieren, nichts von all dem Schlimmen gewusst zu haben, was in ihrem Namen so alles aufgeschrieben schon lange feststeht und auch nachgelesen oder nachgeschaut werden kann. Trotz der hinterlassenen Trümmer und trotz des vergossenen Blutes.
Welche Hohlköpfe, die sich trotz vorhandenem Hirns nicht belehren lassen.
Damit ist tatsächlich kein Staat zu machen.
Und ein Demokratischer schon gar nicht.
Hallo, das ist meiner Ansicht nach ein Irrtum. Ich kenne viele hochqualifizierte, gebildete Leute, die zu meinem großen Erstaunen in dieser Frau eine ganz hervorragende Bundeskanzlerin sehen!
Liebe Frau WEBER, hochqualifizierte, gebildete Leute ja, aber politisch gutgläubig und/oder wenig differenziert, auch die habe ich in meiner Einschätzung nicht ausgelassen. Vielmals arbeiten diese mehr als 40 Stunden pro Woche in anspruchsvollen Berufen, es geht ihnen finanziell und berufsmäßig gut, haben sich einen gesellschaftlichen Status erarbeitet, reisen viel, spielen Golf und/oder Tennis, lesen FAZ und DIE ZEIT, uvm – und last but not least glauben sie die Propaganda über die sich angeblich vermehrende ‚braune Zunft‘.
Inselbegabte sind meist nicht hochgebildet, sondern eher Menschen, die aus Ihrer Begabung für ein oder zwei Fachrichtungen schließen, dass sie alles mögliche perfekt durchschauen. Das dem beleibe nicht so ist, fällt allerdings auch nur wenigen auf.
Der zentrale Demokratieschwachpunkt.
Wir brauchen zum
Erhalt der Demokratie und der verfassungsmäßigen Ordnung des GG sowie einer zivilisierten Gesellschaft eine Auswechslung des „ Spitzenpersonals“, de facto eine Bewegung von „ unten“, die das inzwischen offen feindliche „ oben“ ohne Rückfahrkarte „in die Wüste schickt“. Diese Demission betrifft einen großen Teil des bis in das Mark ideologisierten oder korrumpierten Führungspersonals“ in Politik, Kirche, Medien, Justiz, Wirtschaft und Universitäten. Da sich die Unfähigen naturgemäß untereinander an der Macht halten und gegenseitig stützen , viel Erfolg !!! Vielleicht rührt die „Sorge“ von Merz u.a. um Polizei und BW auch aus der Rolle, die das Militär vormals
, bis zur Entmachtung durch Erdogan, zum
Beispiel in der Türkei innehatte. Von daher sind „ Stärkungen“ in diesen potentiell gefährlichen Bereichen von der linken
Mischpoke und ihrer Autokratin natürlich nicht erwünscht.
„Ich habe nicht die Absicht, …“ klingt schon sehr nach „Niemand hat die Absicht … “ Nur dass Frau Ulkel äh Merbricht erkannt hat, das Wort „Niemand“ ist allgemeinverbindlich, das „ich“ unverbindlich.
„Ich habe nicht die Absicht“ – wer ist dieses ICH? Die Kaiserin? Wir, Angela Dorothea von Gottes Gnaden haben nicht die Absicht … „Grundrechte zu entziehen.“ Ja, wo sind wir denn?“
Nun mein lieber Herr Goergen, was glauben Sie denn wo wir hier (gelandet) sind? Sie finden Merkel würde gönnerhaft sich unberechtigt zu einer Kaiserin glorifizieren? Unberechtigt? Ich sage nur Energiewende, ich sage nur grundgesetzwidrige Grenzöffnung (OVG Koblenz) als Dauerzustand seit 2015 alles auf alleinige Entscheidung dieser Person.
Fragen Sie mich nicht wer dieser Katastrophe diese (inoffizielle) Legitimation gegeben hat, die UN, die EU, die Amis oder die kommunistische, pardon Evangelische Kirche. Tatsache ist aber, Sie scheint diese Macht durchaus inne zu haben oder die Deutschen sind einfach zeitgleich Gehirnamputiert und entmannt zugleich.
Gestärkt wird sie durch die Geisteshaltung der Grünen, der Linken und zwischenzeitlich wohl auch einer nur noch kommunistisch anmutenden SPD, denen gemeinsam wohl jedes Mittel recht zu sein scheint, das irgendwie geeignet ist diese „verhasste Bundesrepublik“ nur endlich in die Situation zu einer erforderlich gewordenen Notverordnung zu regieren. Einen Notstand, auf dessen Basis man dann in so einer Art zweiten Jugoslawien namens EUSSR aufgehen kann. Anders wäre dies aufgrund unsere Grundgesetzes („Ewigkeitsgarantie“) überhaupt nicht möglich. Nur ein ausgerufener Notstand könnte jemals zur Auflösung dieses Staates führen. Keine 2/3-Mehrheit im Bundestag hätte die Berechtigung diesen Staat aufzulösen. Und einen Notstand erreicht man wie? Nur über Chaos!
Diese wunderbare Bonner Republik in der ich noch friedlich aufwachsen durfte steht bereits seit 1989 unter (massivem) linkem Beschuss, spätestens seit 1998 befindet sie sich im freien Fall und seit 2015 ist nichts, aber auch überhaupt nichts mehr von ihr übrig! Diese verkommene Merkelland ist nur noch eine Bananenrepublik, nichts weiter.
Meinethalben mag man das alles für eine Verschwörungstheorie halten. Aber man nenne mir auch nur einen einzigen Grund, warum eines der größten Parlamente der Welt sich sons noch wie ein Haufen Vollid….verhalten, die dortige Opposition (außer der AFD) sich nur noch kritiklos wie ein ein Wurmfortsatz der Regierung verhalten und permanent gegen die eigenen Interessen seiner Bevölkerung agieren könnte. Nein Herr Goergen, in dieser Bananenrepublik ist Merkel mehr Kaiserin, als Honecker es jemals in der DDR war.
‚…nur ein ausgerufener Notstand….‘ – und nur deshalb wird die Gefahr von ‚rechts‘ bzw. den Rechtsextremisten instrumentalisiert, um dann die ’nicht Rechten‘ vor der Gefahr durch die Rechten zu ‚bewahren‘. Perfide, das Ganze.
Mei, das ist ja so eine liebe Frau, daß die uns nicht Grundrechte entziehen will.
Ich wußte immer schon, was wir an ihr haben.
Wir brauchen unbedingt eine Amtszeitbegrenzung für den Kanzler. – Und Autor Goergen hat recht: In einer Demokratie redet man so nicht.
Wir haben aber keine Macht und die Medien sind instrumentalisiert. Die könnten es bewegen. Wir leben in einer ehemaligen Demokratie und beginnenden Renaissancediktatur der Linken-PDS-SED.
Wie kam Frau Merkel an die Macht? Parteispendenaffäre Kohl, Ehrenwort. Wer hat wohl die Kohle bezahlt? SED? Warum starb Hannelore Kohl an einer Pseudokrankheit? Warum wurde Kohl bis zum Ende seines Lebens von einer speziellen Person überwacht und alle Kontakte zu den Söhnen gekappt. Hatte man Angst, daß er etwas ausplaudert im Alter?
Die Partei des demokratischen Aufbruchs Anfang der 90 er wurde unterwandert, laut Hubertus Knabe. Und nicht nur diese Partei.
Schon klar, warum man einem da bei „Einigkeit und Recht und Freiheit…“, das Gewissen einen Streich spielt und gleich den ganzen Körper zum kollabieren bringt.
P.S.: Wär super, mehr solch kurze/knackige Artikel online zu stellen, da man hier auch als Berufstätiger besser profitieren bzw. entspr. schnell darauf eingehen könnte.!
Herr Georgen, bitte verstehen Sie uns Frauen. Wir können gut Kinder gebären und erziehen. Das ist uns von der Natur vorgegeben. Ihr Männer habt euch für den Erhalt der Nachkommen zu sorgen, Frau und Kind zu ernähren. Das ist eure Aufgabe. Nun ist es aber in D so, dass einige meiner weiblichen Mitmenschen glauben, sie können alles besser. Darum sind sie Politikerinnen geworden. Wenn ihr Männer nun endlich mal zeigen würdet, dass nicht jede Damen eine gute Politikerin ist, dann wären wir schon einen Schritt in D weiter. Das muss Demokratie können.
Einige unsere Hosenanzugsträgerinnen haben fertig und sollten die politische Bühne verlassen. Es geht auch ohne sie.
und ohne Barbiepuppen wie zB Meck-Pomm vorweist.
Wahr, sehr wahr.
Ich fühle mich nicht addressiert bei Ihrem Aufruf. Aber wenn sie Ihre Stimme gen Parlament oder Werteunion richten würden…
Vielen Dank Herr Goergen, dass Sie diese Ungeheuerlichkeit aufgegriffen haben. Es erschreckt mich, dass viele – und anscheinend leider auch der ein oder andere hier im Kommentar – die Tragweite dieser Äußerung Merkels nicht wirklich begreifen. Unfassbar jedoch ist die Tatsache, dass es den Eindruck macht, im Bundestag wäre gar keiner dazu in der Lage, dieses offene Bekenntnis zum Totalitarismus als solches zu erkennen.
Die Vorsitzende des ZK (Bundestag) der BRD macht keine Fehler und der BT stimmt allem zu.
Find‘ ich nicht unfassbar, dafür kennen wir doch unseren Bundestag.
Da haben wir den Beweis: Merkel ist verrückt geworden. So kann es nicht weitergehen – wer stoppt diese Frau?
Siehe auch das Interview mit Rupert Scholz, welches ebenfalls zeigt, dass Merkel den Boden der Realität verlassen hat und jenseits von Recht und Gesetz agiert. https://youtu.be/Sefl824vTn4
Steht für den Fall, dass ein Kanzler den Verstand verliert, nicht eine Handlungsanweisung in einem Gesetz?
Habe ich mich auch schon gefragt. Ist nämlich nicht mehr weit, da fängt die an unmotiviert zu kichern.
Dem armen Mensch, der hier gerade die Kommentare freischaltet, scheint auch der Schock über den neueste Merkelwahn in die Glieder gefahren zu sein… gibt es eigentlich eine Art Gefahrenzulage für Sie? ?
Laut n-tv: Grundrechteentzug für Merkel „Ultima Ratio“
– so schnell geht das 😉
@FRIENDLY FACE:
Das ist aber mal wirklich unzulässig verkürzt! Sehen Sie mal bei JUTJUB in den entsprechenden Beitrag rein (ist oben in einem anderen Kommentar von mir verlinkt!).
Das muss man der Rautenhexe schon zugestehen, dass sie das sehr viel subtiler verpackt, wenn auch nicht intelligenter! Aber für den gemeinen deutschen Wähler und vor allem die Bundestagsabgeordneten reicht’s sogar so!
Was bei Merkel ungefähr so klingt wie „Ich habe (zwar) nicht die Absicht“… aber falls es sich als notwendig erwiese…
Ja, schön das Sie das bemerkt haben. „Offiziell“ ist (derzeit bzw. noch) das Bundesverfassungsgericht für derlei Massnahmen eingesetzt, aber sicher ist Madame l’Empresse da besser informiert als der gewöhnliche Zeitgenosse. Ist doch sehr nett von ihr, dass sie uns mal Einblick in Arcana der Staatskunst gewährt.
Es ist wie in den letzten Tagen von Thatcher, als diese über sich selber in der dritten Person redete (wir haben….). aber welcher ** Klatschhase wird es danach machen? Oder doch lieber gleich den grünen Mao – den schönen ….- wie heisst der doch gleich?….
Warum ist so eine Aussage der Frau Bundeskanzler nicht justitiabel ? Art. 18 GG liest sich relativ einfach. Tauber meint, dass er, oder wer auch immer und offensichtlich ohne BVerfG, Verfügungsmacht über die Freiheitsrechte hätte. Frau Merkel nimmt auch eine L’etat- c’est-moi – Pose ein, als ob sie zur Sache etwas zu beabsichtigen hätte. Ein Gericht sollte feststellen, dass ein derartiges Verfassungsverständnis einer Amtsträgerin ( wie auch das eines Staatssekretärs ) unbedingt disqualifizierend ist.
Ja, ja, unsere Gott-Kaiserin. Und alle haben ihre kindlichen Patschhändchen
kräftig aneinandergeschlagen. Wie hieß es zur unseligen Zeit: Führer befiehl…
Hat die AfD sich etwa auch schon angepaßt?
Manchmal muss man mit den Wölfen heulen.
Angela Merkel ist schon lange ein Fall für den **.
Aber wie lange wird es dauern von der Erkenntnis bis zur Befreiung?
**
Danke an Sie, Herr Goergen, dass Sie der einzige Journalist sind, der den Mut hat, das Notwendige auszusprechen.
Das Schlimme ist nicht Merkels Text allein, sondern die breite Zustimmung, die sie erhält. Der Bundestag besteht überwiegend aus offenen (SED) und halboffenen (Grüne, SPD, CDU) Freiheitsfeinden. Diese Leute wurden aber von Menschen gewählt – von meinen Mitbürgern. Denen sind die Verheißungen des Grundgesetzes – Allgemeine Handlungsfreiheit bis zur Grenze praktischer Konkordanz – nichts wert.
Ich grusele mich.
„… und vor allem: gehen Sie…“
Tja, ich fürchte sehr, dass sie das tun wird, nämlich auf den Stuhl der EU-Kommissionspräsidentin…
Mein Albtraum seit einigen Monaten, denn sie hat sich mMn darauf mit der ihr eigenen genialischen Begabung für Machttaktik und Timing schon lange vorbereitet…
So werden „Träume“ wahr.
Besser kann man es nicht ausdrücken, Herr Goergen!
Ich möchte noch hinzu fügen, dass wer im Glashaus sitzt (nämlich alle Altparteien), sollte nicht mit Steinen werfen. Denn diese kriminellen Altparteien brechen die Grundgesetze bereits seit Jahren.
P.S.: Wer erlöst uns von der Alten???
Ich glaube inzwischen, nur eine „höhere Macht“…
Auf den Punkt, Herr Goergen! L’état c’est moi und „unsere Volksvertreter“ merken es nicht einmal. Stattdessen applaudieren sie ob dieses Gnadenerweises.
Ein Bekannter von mir beharrt darauf :Es sind unsere Volksvertreter. ..er ist aber ein Linker ,der den Wahlzwang eingeführt sehen möchte, Demokratieverständnis?
Sie regiert nach dem alten Sponti-Motto „Legal? Illegal? Scheißegal!“ Aber Trump soll eine Gefahr für die Demokratie sein.
Ohne Ihnen nahe treten zu wollen, Herr Goergen…Ihre Reaktion erinnert mich an einen Bud Spencer-Spruch, der da lautete: „Ich bin ein Gemuetsmensch. Und Du musst einen Gemuetsmenschen mal richtig auf die Palme bringen, damit Dir was geboten wird!“
Ihre Reaktion wird von 99% der TE-Leserschaft geteilt, und wohl auch einem grossen Teil der Deutschen, die davon Wind kriegen. Doch fuerchte ich, dass dieser grosse Teil – contradictione in nascendu – immer noch die Minderheit darstellt.
Dieses…**…**…sagen wir mal, Individuum werden wir ohne ein aussergewoehnliches Ereignis nicht mehr los. Persoenlich verdient haette sie Aergeres, aber mei, das Leben ist nicht fair. **
Die Lawine ist noch nicht genug angerollt, noch geht sie nicht….
Ich finde, sie rollen von allen Seiten. Auch wenn man sie erst ganz dumpf leise grollend, wie aus der Ferne, vernehmen kann, ist der tatsächliche Niedergang natürlich noch nicht zeitlich genau voraus zu sagen. Irgendwann zieht jemand das falsche Steinchen…
Wie das rumsen wird, kann sich hier kaum schon einer vorstellen.
Die offenen Merkelthemen mit den nicht gelösten und verlagerten Problemen sind alle bekannt und am „Brüten“.
Das sie es so gesagt hat ist starker Tobak – katastrophal hingegen ist – wenn Welt das korrekt wiedergibt – die Reaktion der Mitglieder des sogenannten ‚Hohen Hauses‘ darauf.
Die Frage des Autors – wo sind wir denn? beantwortet er präzise selbst, indem er richtigerweise den Ersten Vorsitzenden des Sozialistischen Einheitsbreipartei, den Genossen Walter Ulbricht im August 1961 zitiert.
Wessen bedarf es eigentlich noch, bis wir – insbesondere die westdeutschen – Bürger endlich kapieren, was da seit der Jahrhundertwende mit unser aller Zutun zielgerichtet abgearbeitet wird? Die geplante Renkonstruktion der „Deutschen Demokratischen Republik“ nämlich.
Macht endlich die Pflugscharen zu Waffen.
Dieses Spiel zwischen Ich bei Frau Merkel oder dem Kollektiv Wir… schaffen das. Wärendessen verfolgt diese Frau Pläne, die Sie bei Anne Will nicht verraten wollte.
Merkt eigendlich noch jemand, dass diese Frau nur noch zum Schaden Deutschlands agiert ?
Sie bestimmt einfach, aber das Wir hat es umzusetzen.
Bis auf die Opposition, sind der Rest der Abgeordneten, nur Statisten.
Genau die verkünden, die Demokratie ist in Gefahr.
Herr Tauber ist das beste Beispiel derzeit.
Ich nehme an, Sie kennen den „Pluralis Majestatis“. Ob sie ich oder wir sagt spielt keine Rolle, sie meint immer nur ihre „göttliche Erhabenheit“. Ich glaube jetzt zu wissen, was Neofeudalismus bedeutet.
Oha, Herr Goergen! So gepfefferte Worte liest man von ihnen selten.
Aber die Empörung ist verständlich. Die Macht ist Frau Kanzlerin offenbar zu Kopf gestiegen und sie hat vollkommen vergessen, dass sie dem Volk zu dienen hat und nicht umgekehrt.
Und das ganze dann noch mit nahezu identischer Wortwahl zu der des Herrn Ulbricht, der die Ostdeutschen damals dummdreist über deren von oben bereits beschlossene Einkerkerung belog.
Vielleicht ist am Mythos von „Honeckers Rache“ doch etwas dran…
Bravo Herr Goergen, mir hängt diese Unperson auch schon seit Äonen lichtjahreweit aus dem Hals heraus. Wird Zeit, das sie in der Versenkung veschwindet, je schneller, desto besser!
„Keiner hat die Absicht eine Mauer zu bauen“. ** Politiker, die auf dem absteigenden Ast sind, sollte man ignorieren. Merkel ist nur noch eine Belastung. Für Deutschland, für die Union und für sich selbst.
„Gefährlich ists den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken
Das ist der Mensch in seinem Wahn.“
„Gefährlich ists den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken
Das ist die Merkel in ihrem Wahn.“
So denkt sie nun mal – und das schon lange!
Ich erinnere an den Parteitag, kurz nach 2000 als Merkel auf der Bühne stand und sagte; „Da wo ich bin ist die Mitte.“ und nein, es ging nicht um die Mitte der Bühne, sondern darum, dass die CDU nun nicht mehr eine Partei rechts der Mitte wäre, sondern eine Partei der Mitte der Gesellschaft sein sollte. Diese Selbstsicht ist somit nicht in den vergangenen 14 Jahren als Kanzlerin gewachsen, die war schon vorher da …
„Für wen hält sich Frau Merkel?“
Sie kennen das Märchen vom Fischer und seiner Frau?
Bleibt zu hoffen, dass das Ende nicht mehr allzu fern ist.
DER SPRUCH ÄHNELT EINEM ANDEREN, ebenfalls aus der ehemaligen Däderää: „Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen.“ Soso, Mutti hat nicht die Absicht, Grundrechte einzuschränken. Dass es nicht innerhalb ihrer Machtbefugnis liegt, Selbiges zu tun, das hat sie (wie so Vieles andere) ganz einfach nicht auf dem Schirm.
Sie muss es auch nicht selbst tun, denn sie hat ja Leute wie Maas. Und die ganze linksgrüne Medienmeute, die Denk- und Redeverbote verhängt, die Korridore des Sagbaren immer enger macht und uns ungebremst immer weiter in eine de facto sozialistische Diktatur hinein manövriert.
Einerseits wünscht man sich, dass Mutti endlich den Hut nimmt, uns in Ruhe lässt und aufhört unser Land kaputt zu machen. Andererseits: wenn sie noch eine Zeit lang weiter macht, dann ist die CDU auch weg vom Fenster, und zwar endgültig.
Und das wäre gut so!
“Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.“
“ICH habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen“
6 Wochen später,:
“Wenn man nicht mal mehr Grundrechte entziehen kann, ist das nicht mehr mein Land“
Was fällt dieser Frau eigentlich ein.
Sie schafft uns?
In der Kürze liegt die Würze… Hahaha… geiler Artikel! DANKESCHÖN!
Die Monarchin handelt nur konsequent. Sie hat doch längst das Grundgesetz und andere Gesetze nach absolutistischer Manier ausgehebelt. Noch immer strömen täglich 500 „Flüchtlinge“ illegal über die Grenze. Da ist es doch nur folgerichtigt, daß sie meint, sie hätte durch Gottesgnadentum das Recht, auch den Art. 18 GG auszuhebeln.
Die uns genannten, vielleicht 500, sind nur die gezählten „Illegalen“.
Welche da sonst noch kommen, ohne auf Ämtern vorstellig zu werden – wer kann das schon wissen?
Unglaublich, dieses Weib. Ich, also ICH habe nicht die Absicht, die jemals zu wählen – war noch nie so, und wird auch nicht mehr. Mitsamt ihrem Gesockse von den C-Parteien, aus is‘. SPD geht auch nicht, mal sehen, was sie mit Sarrazin machen, werden ohnehin scheitern. Und nachdem die bestimmten Leuten den Zugriff auf Steuerzahlers Geld, also auch meines erlauben – Ballin, Ballin, wie tuste dir faändern. FDP? Linke? Grüne? Bleibt wirklich nur die Alternative, vulgo Tierschutzpartei? Denn wir werden sehen: post coitum omne animal triste – oder die alte Segelfliegerweisheit: Vom Hoch zum Tief geht’s schief. Meine englischen Co-Piloten sagen: From high to low, look out below. Es kann nämlich sein, dass du schon in den Kanälen von Berlin bist, obwohl der Höhenmesser noch paar Meter darüber anzeigt – dumm jelaufen, wa?
Diese fassungslos machende Äußerung zeigt deutlich, dass die Frau unter Cäsarenwahn leidet und jeder der dazu Beifall klatscht jegliches Verständnis von Demokratie verloren hat.
….aber ich habe die Absicht die Grundrechte nur noch für die gelten zu lassen die ich persönlich eingeladen habe hier her zu kommen“.
Bitte immer mitdenken, dass die, die da eingeladen wurden und noch werden, in Mehrheit niemals von Menschen gemachtes Recht anerkennen und sich diesem unterordnen werden.
Die bringen ihr eigenes mit – und das alleine ist gültig bis zum letzten Tag dieser Welt.
Kurz beschrieben findet sich bei Bill Warner in „Scharia für Nichtmuslime“ was uns daraus nicht verträglich ist.
Ist es die Hitze, die klammheimliche Freude über den von Ihrer Majestät hinterlassenen parteiinternen Scherbenhaufen oder schlicht der völlige Verlust der Bodenhaftung angesichts ihres baldigen Abgangs … Merkel läuft verbal Amok!
Was sie auch anfasst, es erinnert an eine „nach mir die Sintflut“ – Haltung.
Kein Weber in Brüssel, öffentliche Demütigungen durch den amerikanischen Präsidenten, den sie wirklich glaubte vor aller Augen maßregeln zu können und nicht zuletzt ihr innenpolitischer Abstieg, seit es von Wahlschlappe zu Wahlschlappe dahinsiecht…
Merkel hat fertig – und je eher sie aus dem Kanzleramt entfernt wird, desto besser für unser Land !
Mir ist noch sehr gut der Bundestagswahlabend 2017, der erste Auftritt der Kanzlerin im Gedächtnis geblieben. Mein Eindruck war der, einer völlig abgehoben Persönlichkeit, die da freudestrahlend der Menschheit verkündet, daß sie auch weiterhin unsere „geliebte“ Bundeskanzlerin sein wird.
Und heute ? Diese Frau ist nicht mehr von dieser Welt ! Sie ist sellisch-geistig schon soweit abgehoben, dass man sie heute beim zweitinnersten Mond des Jupiters, namens Europa suchen muß !
Ja, bei der FDJ hat man nicht demokratisches Denken gelernt. Die SED hat ihren Kadernachwuchs sehr erfolgreich in ihrem Sinne geschult. Und viele Nachwuchskader haben bis heute nicht verstanden, was demokratisches Denken ausmacht. Die Freiheitsrechte bedeuten ihnen nichts. Ich bin sicher, sie halten die im Grundgesetz den Menschen zugesicherten Rechte und Pflichten für überflüssig. daher auch das mangelnde Verständnis für kontroverse Diskussionen und die freie Rede. Traurig, dass so viele Menschen in unserem Land die Freiheit so gering schätzen!
Danke-ganz genau meine Assoziation!
Und zu der Alternativlosen: Bitte, bitte gehen Sie doch endlich! Sie haben wahrlich genug Unheil und Spaltung in unsere Gesellschaft gebracht! Der Rache für den Niedergang ihrer geliebten DDR ist es genug!
Zumal in Art. 18 festgelegt ist, dass dies nur das *Bundesverfassungsgericht* kann!!!
Das ist in einer Demokratie nicht das Recht der Kanzlerin als Regierungschefin! Sowas gibt es allenfalls in Diktaturen wie DDR, wo Frau Merkel leider sozialisiert wurde, und 3.
Reich.
Das Bundesverfassungsgericht ist doch mittlerweile vollkommen unterwandert und nur mit willfähigen Handlangern der Regierung besetzt .
Cäsarenwahn ist in jüngerer Zeit bei sozialistischen Diktatoren von Hitler, über Lenin, Stalin und Mao bis Pol Pot gang und gäbe gewesen. Scheint mir systemimmanent. Und es hat nie gut geendet.
Innerer Monolog eines Untertanen: Ich bin gebildet, ich weiß, was möglich ist. Frau Merkel kann die Grundrechte nicht entziehen. Dazu ist sie nicht befugt. Andererseits: Befugnisse können überschritten, Recht kann gebrochen werden. Gegen den Juristen behält der Historiker immer Recht. Oh weh. – Mhm. Solange es Satiriker wie Winter und Tichy in unserem Land gibt, kann aber nicht viel passieren. Die Leute lachen einfach, wenn die Kanzlerin offiziell erklärt, sie habe nicht die Absicht, eine Mauer zu bauen. Quatsch… das war doch Ullbricht. Was hat sie noch mal gesagt? Ach ja. Sie habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen. Und wenn doch? – Mir ja wohl nicht. Anders als Herr Winter habe ich Kinder von verschiedenen Frauen, außerdem könnte ich auf Fleisch zur Not verzichten. Meine Freiheit geht da vor. Was machen die da in Berlin eigentlich? Ist der ganze Bundestag durchgeknallt? Die ham geklatscht. Kann ja nur bedeuten, dass sie es auch nicht gut finden, wenn Merkel die Grundrechte entzieht. Puh! Das ist schon mal ein gutes Zeichen. Aber verdammt! Die halten es für möglich, sonst hätten sie die Merkel ja ausgelacht. Oh je. Ich weiß nicht weiter. Alles dreht sich. Gedankenkarussel. Ich nehme jetz erst mal eine Tavor. Nomen est omen. Danach sieht die Welt viel freundlicher aus. Alter Erfahrungssatz von mir.
„Wer seine Macht nicht missbraucht, hat keine.“ (Michael Rumpf)
Man stelle sich vor, Helmut Schmidt hätte, als Bundeskanzler, einmal geäußert: „Ich habe nicht die Absicht, Grundrechte zu entziehen“. Da wäre aber etwas los gewesen; die Opposition, die Presse, alle hätten ihm vorgehalten: „Es ist ihre Aufgabe, für Grundrechte einzustehen und nicht, diese zu entziehen, mit Ihnen stimmt etwas nicht“. Heute Widerspruch bei Merkel? Fehlanzeige. Merkel hätte ebenso erklären können: „Für die Belange der CDU entscheide ich und das stets aus übergeordneten Gründen“ und hätte ebenfalls Beifall bekommen, sogar von der eigenen Fraktion. Spätestens seit der BT-Wahl 2013 ist der Bundestag politisch dysfunktional; faktisch übt nicht mehr der Bundestag die Kontrolle über die Regierung aus, sondern die Regierung die Kontrolle über den Bundestag. Werden wieder andere Zeiten kommen? Wer weiß, es wird auf jeden Fall dauern.
Natürlich, die Kaiserin und die devoten, kadavergehorsamen und obrigkeitshörigen Parteisoldaten aller coleur in Bundestag und Parteihierarchien sind der neue feudale Hofstaat. Vom Bürger fürstlich bezahlt, dabei sich selbstbedienend und schmarotzend. Und das Ganze bei dekadenter Volksfremdheit im Alltag und völliger Interessenlosigkeit gegenüber den Wünschen der Bürger.
Wenn das stimmt, ich schau mir dieses ** nicht an, was diese ** sagt,
und alle Fraktionen, wirklich alle, dies mit untertänigem Beifall bedacht haben sollten, dann sage ich nur: Deutsche, lasst´s alle Hoffnung fahren.
Die AFD auch?
Nur ein Wort, Herr Goergen : BRAVO
DDR 2.0
Das Mauer-Zitat von Walther Ulbricht kam mir auch sofort in den Sinn…
Und wer entscheidet was rechts ist? Welcher Willkür werden wir noch ausgesetzt und welche „Blüten“ wird das noch treiben?
ich freue mich sehr über die Großzügigkeit, die sie uns zuteil werden lässt. Ich hingegen habe nicht die Absicht, diese Frau in ihrem Amt zu bestätigen. Und diese (meine) Absicht ist allerdings ernst zu nehmen.
Je lauter Merkels (politische) Totenglocke läutet …
umso abgehobener, absurder Aktionismus zur Weltrettung (koste es Deutschland, was wolle)! Jeden Tag mehr Gottgleichheit, Tochter eines roten Pfarrers?
**
Rot?…. Grüner Pfarrer kann man auch ruhig sagen… ?
„Neidappt!“, sagte früher mal ein Lehrer(!) mal zu uns Schülern. Wie ihr SRV-Vorvorvorvorgänger Ulbricht. „Niemand -Ich, das Politbüro- hat die Absicht……“.Wie sagte sie nachmals so schön kürzlich bei der xten Doktor“würde(?)“verleihung, bei einer sog. EliteUni – jetzt wohl leider nur noch linke CashCow-ChampagnerLinke-Schmiede ; -> sa. J.Petterson; „Wahrheit muß als Wahrheit, Lüge als Lüge benannt sein“?
Ich hab nicht die Absicht Merkel nee Pension zu zahlen.
Wer bin ich denn, ein Kaiser?
Wo bleiben die Demokraten, die mich vom „hohen Ross“ runterholen, und sich meiner Meinung anschließen könnten?
Sie hat in unserer (noch) Demokratie nicht einmal das Recht das zu tun.
Ihr Ausspruch hört sich verdächtig nach „niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten an“. Es wird höchste Zeit, dass ihr Regnum endet. Pronto!
OMG
pronto sagt man wenn das Telefon klingelt und man den Hörer abnimmt, also im Sinne von Hallo, ich höre.
Genau das ist der Sprachduktus der SED- Nomenklatur von der sie sich nie losgesagt hat.
Die FDJ-Sekretärin glaubt wirklich,was sie sagt.
Sie ist der Meinung , dass Sie Recht und Gesetz wie in ihrer Ostzone nach eigenem Gustus bestimmen kann.
Die Verfassung kennt sie nicht , will sie nicht kennen.
Sie kennt nur sich und ihr vermeintliches Gottesganadentum.
Ulbrich und Honnecker waren ihre Lehrmeister und nicht mal das zu verbergen gibt sich ** die Mühe .
Wenn man jahrelang von Medien als das mächtigstes Wesen auf Erden und Universum gehuldigt wird, glaubt man das irgendwann selber.
Würde mich mal interessieren, wer überhaupt für eine etwaige Entziehung von Grundrechten zuständig wäre, auf Grund welcher gerichtlicher Entscheidungen und Antragstellung welcher Institutionen. Da bisher ein solcher Vorgang in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland noch nie eingetreten war, auch nicht zu Zeiten der zahlreichen Morde der linksextremen RAF, jetzt aber offenbar von Personen wie Peter Tauber ins Gespräch gebracht wird, wäre es Zeit, hier einmal für Klarheit zu sorgen.
Reicht z.B. eine behauptete „Mitschuld“ an politischen Morden, wie sie Tauber behauptet , z.B. in Richtung Erika Steinbach, aus, um Grundrechtsentziehungsmaßnahmen anzudenken? Merkel scheint da Skrupel zu haben, andere offenbar nicht.
Vater unser, der du bist im Himmel, geheiligt werde Dein Name – führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Merkel – Denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit, in Ewigkeit – Amen.
Wenigstens hatte die Alte beide Hände am Mikrophon, und nicht eine hinter dem Rücken, mit gekreuzten Fingern.
Sie hat es doch klar gesagt: Es gibt keinen dauerhaften Anspruch auf Demokratie und Frieden.
Das muss man sich mal geben….
2005 glaub ich, war das.
Alle haben mich ausgelacht als ich mich damals darüber aufgeregt habe.
Die wird niemals freiwillig das Kanzleramt verlassen. Und wenn doch, haben wir sie in der EU vor der Nase.
Auftrag ausgeführt. Game over.
…….. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 18
Keine Aufregung, Herr Goergen. Frau Merkel steckt gerade in der Mauser und ihr wahres Ich kommt zum Vorschein. Zugegeben, auch ich als gebürtiger Ossi habe mich eine Zeit lang von dieser Frau blenden lassen. In einer Zeit, als die CDU noch als konservativ zu bezeichnen war. Aber diese Dame ist nichts anderes als eine Vollblutkommunistin, die das auch niemals ablegen wird. Man hat den Eindruck, sie hat einen Auftrag und den zieht sie bis zum bitteren Ende durch. Margot Hoecker, dem Erich seine Frau, sagte mal vor ihrem Tod: „Ihr werdet euch alle noch wundern.“ Die alte Hexe hatte recht.
Ich sehe das anders als Sie. Frau Merkel ist keine Vollblutkommunistin. Sie ist – gar nichts. Sie ist ein Mensch völlig ohne Prinzipien. Oder als Paradoxon: Prinzipienlosigkeit ist ihr Prinzip. Erinnern Sie sich noch an 2005? Wie sie Deutschland reformieren wollte (Kirchhoffsche Reformen). Oder an Sommer 2015? Wie sie dem Flüchtlingsmädchen (aus Palästina, glaube ich) sagte, Deutschland könne nicht alle Menschen aufnehmen, die ins Land wollten. Frau Merkel richtet ihre Politik ganz danach aus, was Deutschlands Leitmedien ansagen. Und wenn sie merkt, daß etwas bei diesen nicht ankommt, paßt sie sich beinahe mit Lichtgeschwindigkeit an. Hatte sie sich also im August 2015 noch „hartherzig“ gegen Flüchtlinge gezeigt, war sie im September 2015 bereits überaus „großherzig“. Weil sie die Kanzlerin der Medien ist, gehen diese mit ihr auch überaus schonend um. Als der Breitscheid-Anschlag war, äußerte sich die Kanzlerin tagelang nicht außer mit ein paar nichtssagenden Floskeln. Welchem anderen Politiker hätten die Medien eine solche Empathielosigkeit durchgehen lassen?
Die kinderlose Kanzlerin hat sich in Rostock (Linksgrüne Inszenierung?) von ihren Gefühlen überrennen lassen, das war wohl der Hauptgrund für die Geschehnisse im September darauf.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reem_Sahwil
Ich teile Ihre Einschätzung. Es wundert mich, dass dieses Palästinser-Kind nicht zur Ikone hochstilisiert wurde, sie hat ihren Leuten und der ganzen 3. Welt den Weg ins Paradies eröffnet. Diese ungelenke Szene von Merkel bzw. die nachfolgende Berichterstattung ist m.E. der Schlüssel für das sprichwörtliche grenzlose Elend, das über uns hereingebrochen ist. Ach, hätten damals doch nur ein Atomphysiker und ein normaler Steuerzahler in der Sendung gesessen und geweint, wir hätten heute ein Land, in dem es sich zu arbeiten und leben wirklich lohnen würde.
… ich würde mal sagen, daß langsam offensichtlich wird, daß diese „Dame“ NICHT ins Kanzleramt gehört (… und nie gehört hätte) **
Jetzt wird’s gefährlich. Wir erinnern uns: es geht nicht ohne Kernkraft, die Multikulturelle Gesellschaft ist gescheitert und manches mehr. Merkels Logik: es kommt das Gegenteil dessen, was behauptet wird. Weiblicher Cäsarenwahn.
Nur noch wenige Schritte bis Hohenschönhausen. Ich halt ab jetzt die Klappe.
Ach, lassen Sie es gut sein. Bisher habe ich mich stets geäußert und dafür auch stets Unannehmlichkeiten in Kauf genommen. Nur bin ich nicht naiv. Irgendwann kommt ein Zeitpunkt, an dem man vorsichtiger werden sollte. Ob nur vorübergehend oder längerfristig wird sich zeigen.
es gibt in D nur eine Institution,die §18 des GG anwenden darf,und das nur individuell…das ist das Bundesverfassungsgericht! (nicht,das ich da grosse Hoffnung haette,seit dort Merkel’s Jungs rein gewählt wurden)
aber diese quasi-DDR-Vorsitzende scheint sich wirklich nicht mit der Verfassung,die in diesem Lande „Immer“ noch gelten soll,aus zu kennen…
Da ist sie nicht alleine. Ich erinnere mich an eine Sendung des Bayerischen Rundfunks, wo Claudia Roth, die 100fach Überbezahlte, in einer Runde partout nicht glauben wollte, daß nach Art. 16 GG niemand ein Anrecht auf Asyl hat, der aus einem sicheren Drittstaat kommt. Ich glaube, es war Alexander Kissler, der sie – vergeblich – aufklären wollte. Sie hat ihn noch (äußerst selbstsicher ob des scheinbaren Blödsinns, den er da verzapft) ausgelacht.
passt zu ihr – keine Antennen für Realität
Zusammenrottungen (DDR-Strafrecht)