Vielfach wird in der Europäischen Union darüber geklagt, dass die gemeinsame Währung, der Euro, nicht zur Konvergenz der Wirtschaften im Währungsgebiet geführt hat, wie das viele seiner Väter damals angenommen hatten. Das stimmt. Die Target II-Salden der Euro-Staaten zeigen es. Sie sind das in Zahlen gefasste Auseinanderfallen der Eurozone. Allein die Deutsche Bundesbank hatte im Juni Target-Forderungen von 860 Mrd. Euro gegenüber anderen Notenbanken in der Eurozone. Die italienische Notenbank dagegen hatte zur gleichen Zeit Verbindlichkeiten von 413 Mrd. Euro. Man muss keine prophetischen Gaben haben, um festzustellen, dass die Zukunft des Euro an der weiteren Entwicklung Italiens festgemacht werden kann.
Europa: Die Krise der EU und ihre Schönredner
Die Frage ist: Wie kommt ein Land aus dieser negativen Entwicklung heraus? Sicherlich nicht, indem Macron den Arbeitsmarkt weiter zuschnürt und die Wettbewerbsfähigkeit der französischen Industrie weiter einschränkt. Die Zahlen in Frankreich sprechen auch hier für großen Handlungsbedarf. Noch immer liegt die französische Industrieproduktion 12 Prozent unter dem Hoch von 2008, das Baugewerbe liegt sogar um 21,8 Prozent darunter. Und auch im Juni schrumpfte die Industrieproduktion zum Vormonat um 1,1 Prozent. In dieser Situation hat Macron seine angekündigte Steuerreform erstmal verschoben und erhöht stattdessen die Steuern. Auch ein Signal.
Macron und Merkel
Die Einführung von Zeitarbeit, die stärkere Begrenzung des Arbeitslosengeldes und die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe waren die entscheidenden Momente für jene Trendwende. Viele Maßnahmen von damals hat die große Koalition inzwischen wieder zurückgenommen oder erneut reguliert. Dennoch wirken die Reformen bis heute und sind der eigentliche Grund für das „Beschäftigungswunder“ in Deutschland. Die jetzige Regierung ruht sich auf dieser Entwicklung aus. Die Reformmüdigkeit liegt wie Mehltau über dem Land.
Kein Wunder, dass sich Emmanuel Macron und Angela Merkel so gut verstehen. Sie ticken gleich. Beide scheuen Schrödersche Reformen und sind verliebt in die Allmacht des Staates – Macron will sogar eine europäische Arbeitslosenversicherung schaffen. Da trifft es sich gut, wenn die Bundesagentur für Arbeit über 10 Milliarden Euro Rücklagen der Beitragszahler gebunkert hat, die man dann für französische, italienische oder griechische Arbeitsbeschaffungsprogramme nutzen kann. Nein, so wird das nichts. Wer Wachstum und Arbeit in Europa schaffen will, muss die Arbeitsmärkte liberalisieren und flexibler machen. Er muss die Entsenderichtlinie entbürokratisieren und vereinfachen. Nicht weniger Personenfreizügigkeit in Europa schafft Wohlstand für alle, sondern mehr davon. Dafür muss sich eine neue Regierung in Europa einsetzen. Ansonsten kämpfen wir bald nicht nur außerhalb Europas gegen Protektionismus, sondern verstärkt auch innerhalb des gemeinsamen Marktes, mit fatalen Folgen für uns alle.
Manche betrachten auch eine Prügelei als Spaß.
PS: Die Frage war schon beantwortet. Bitte nachlesen.
Man darf nicht sämtliche Effekte auf dieselbe Ursache zurückführen. Kommunismus ist nicht nur die Ausschaltung des Wettbewerbs. Seine Nachteile kommen durch etwas anderes, die allerdings die Vorteile übertrafen. Ohne die Vorteile wäre es noch schlechter gelaufen.
Unsere wettbewerblichen Unternehmen funktionieren vor allem deshalb, weil sie sich intern als synergistisches Team verstehen (sollen). Teamarbeit ist das Gegenteil von Wettbewerb. Diese Unternehmen könnten noch viel besser sein, wenn ab dem mittleren Management nicht so viel Energie in die Pflege der Karriere um ihrer selbst Willen (= innerbetrieblicher Wettbewerb) gesteckt würde.
ja, wenn meine Kreativität mich verlässt, dann spiele ich manchmal den Oberschullehrer, – wegen des hinderlichen Wettbewerbs aber nur selten.
…da fällt mir noch ´ne leererhafte Weissheit ein: **…mann erntet gerne die Früchte des Wettbewerbs, mann scheut aber die Anstrengungen, die der Wettbewerb zwangsläufig mit sich bringt.**
+++
Man kann beim dogmatischen Wettbewerb die sinnlose Selbstbestrafung scheuen (altmütterlich „Anstrengung“ genannt). Es gibt klügere Lösungen.
„Und ob man sich an Schröders Agenda-Politik erinnert! Denn von da an ging’s bergab für viele Menschen in Deutschland.“
Das hat leider nur den Anschein und wird oft von der Politik als auch Medie gerne so dargestellt.
Der tatsächlich auslösende Faktor für den Niedergang des Wohlstandes der unteren und mittleren Einkommenschicht war und ist der EURO als gemeinsame Währung.
Der Euro wurde und wird in den Medien als Erfolg gefeiert, dagegen hat er seit seiner Einführung sein zerstörerisches Werk inganggesetzt.
Seine bisherige Hinterlassenschaft sind massive Verwerfungen am Kapitalmarkt, schwindene Kapitaldeckung der Alterversorgung, marode überschuldete Banken, überschuldete Staaten und die Schaffung von Zombieunternehmen, die nur wegen der niedrigen Zinsen existieren.
Die ganze Misere versucht die Politik mit Draghi’s „Gelddruckmaschine“, ihren willigen „Experten“ und staatshörigen Medien zu übertünchen.
Die Agenda ist sicher einige gravierende Fehler, aber sie ist NICHT die Ursache des Niedergangs der Mitttelschicht.
Liebe Pe Wi, wie immer müssen Sie, wenn Sie geringes Einkommen als ursächlich für Kinderverzicht anführen, erklären, warum in Deutschland die Frauen mit den geringsten (also rein transferbasiertem) Einkommen die meisten Kinder haben und die mit dem höchsten (Akademikerinnen in Beschäftigung) die wenigsten (weniger als 1,0 Kinder pro Frau).
Man sollte doch meinen, daß die Stellung als Partnerin bei einer internationalem Großkanzlei (Einkommen > 150.000 € p.a. inkl. SUV + Villa an der Schloßallee) eher zu Kindern animierte als Hartz IV im Plattenbau? Aber wirklich, es ist genau umgekehrt.
Das ist einer von vielen Aspekten.
Aber diese Zwei(oder Mehr-)-Klassen-Gesellschaft bei den Arbeitsverhältnissen ist insgesamt zutiefst unfair.
Zitate:
Oriana Fallaci:
„Da ist das Europa der ehr- und hirnlosen Staatschefs, der gewissenlosen Politiker ohne einen Funken Intelligenz, der würdelosen Intellektuellen ohne jeden Mut. Kurz und gut, das kranke Europa. Das Europa, das sich wie eine Dirne an die Sultane, Kalifen, Wesire und Landsknechte des neuen Osmanischen Reiches verkauft hat. Kurz und gut, Eurabien.“
„Es handelt sich ja nicht um eine Verschwörung, die im Dunkeln von Unbekannten oder allein den Polizeipräsidien oder Interpol bekannten Galgenstricken angezettelt worden war. Es handelt sich um eine Verschwörung, die am helllichten Tag vor aller Augen bewerkstelligt wurde, vor laufenden Fernsehkameras und angeführt von berühmten Staatsmännern. Von bekannten Politikern, von Leuten, denen Bürger ihre Stimme und somit ihr Vertrauen geschenkt hatten.“
Die Liberalisierung des Arbeitsmarkts wird nur dann die Probleme in der Eurozone lösen, wenn sie zu massiven Lohnsenkungen führt (je nach Land 10 – 40 %) und dadurch eine interne Abwertung einleitet. Damit wäre zunächst eine Erhöhung der Arbeitslosigkeit verbunden. Beides, Lohnsenkungen und Erhöhung der Arbeitslosigkeit würde den verantwortlichen Politikern den Kopf kosten. Und es ist albern, weil ein Euro-Ausstieg ein ähnliches Ergebnis mit erheblich niedrigeren Kosten hätte.
Eine Liberalisierung des Arbeitsmarktes mag irgendwelche Vorteile haben. Aber von einer Liberalisierung des Arbeitsmarktes eine Lösung der durch den Euro verursachten Probleme zu erwarten, ist eine Fehlerwartung.
„Wer Wachstum und Arbeit in Europa schaffen will, muss die Arbeitsmärkte
liberalisieren und flexibler machen. Er muss die Entsenderichtlinie
entbürokratisieren und vereinfachen.“ – Hr. F. Schäffler
Der Arbeitsmarkt – Anzahl der Arbeitsstellen – soll wachsen: Bsp.: Ein dänischer Busfahrer verdient das 40-fache von einem indischen Busfahrer. Leistet der dänische Busfahrer das 40-fache? – Nein. Der Arbeitslohn wird jeweils im umgebenden volkswirtschaftlichen Milieu verhandelt.
Bsp.: Im internationalen Seeverkehr spiegelt die Beflaggung das volkswirtschaftliche Milieu wieder. Warum fahren immer weniger Schiffe unter Deutscher Flagge? Das Deutsche volkswirtschaftliche Milieu ist monetär nicht Konkurrenzfähig. Daher schuf Deutschland ein Zweitregister mit niedrigerem volkswirtschaftlichen Milieu. Auch aus diesem Register wandern Deutsche Reeder ab. Es gibt billigere Milieus.
Weder Liberalisierung, Flexibilisierung, Entbürokratisierung oder Vereinfachungen erhöhten hier den Weltarbeitsmarkt. Die Welthandelsflotte fährt mit immer weniger Personal. Der tatsächliche Erfolg sind Lohndumping, geringere Sicherheitsstandard, etc..
Parteipolitische Wirtschaftsschlagworte – konkret FDP-Mehltau – steigern nicht zwingend die Anzahl der Arbeitsstellen. Dazu gehört mehr.
Aber … aber … der Frieden in Europa und so! Oder wollen Sie etwa wieder Krieg haben, na wollen Sie? Denn nur ‚Europa‘ garantiert uns den Frieden, jawoll! Scheitert der Euro scheitert ‚Europa‘, muß man wissen! Also, Fresse halten! Oder sind Sie etwa Rechtspopulist?!
(Bem. ‚Europa‘ in Anführungszeichen, konnte ich dann doch nicht verkneifen)
Und ob man sich an Schröders Agenda-Politik erinnert!
Denn von da an ging’s bergab für viele Menschen in Deutschland. Den Zuwachs an Wohlstand der begünstigten Eliten bezahlten viele Angehörige der deutschen Mittel- und Unterschicht mit dem Verlust von sozialer Sicherheit, Teilhabe und einer bürgerlichen Lebensperspektive. Wie die Schröder-Politik funktionierte lässt sich nachlesen in dem Buch „GELD MACHT POLITIK“ von Oliver Schröm und Wigbert Löer.
Auch der Beitrag „Warum die Agenda 2010 als Erfolg begriffen wird, ist mir ein Rätsel“ in der SZ vom 14. März 2013 wirft ein Licht auf „Agendapolitik Schröderscher Prägung“. Sozialrichter Jürgen Borchert beschreibt darin das Ergenis dieser Politik, „die mit Erosion und Abwärtsmobilität der Mittelschicht beschrieben werden kann. Dabei ist sie der Garant für demokratischen und sozialen Frieden in Deutschland. Dieses Fundament ist durch die Agenda 2010 brüchig geworden.“ Nein danke, Herr Schäffler!
Weiter sinkende Geburtenraten und sinkender Konsum – trotz verantwortungsloser Werbeappelle zum Kauf auf Pump – waren ebenso die Folge der Agendapolitik Schröderscher Prägung wie Altersarmut.
Die „deutsche Wirtschaft“ indessen konnte sich schließlich über einen Deus ex machina freuen: Die Massenmigration erzwang wieder Wachstum – auf Steuerzahlerkosten.
Mehltau oder vielleicht doch schon Schimmel?
Ja, eine ganz große Rote Karte für Merkel und Claquere ist überfällig!
Wie in Bild.de zu lesen war, eilt Schäuble Macron zur Hilfe. Als Entgegenkommen an ihn, plant Schäuble, Steuergelder in Richtung Süden zu schicken. Über den ESM; die Staaten sollen aus dem ESM Gelder erhalten, auch bei Naturkathastrophen, und bei konjunktureller Schwäche. Letzte besteht in den Südländern eigentlich seit Anfang des Euro. Ob, wie und wann die Gelder zurück gezahlt werden, ist noch nicht klar. Ergo, deutsches Steuergeld wird für Investitionen und zur Ankurbelung der Wirtschaft in die Süd-Staaten verteilt.
Wettbewerbsfähigkeit ist eine Sache der Relation. Wenn die Wettbewerbsfähigkeit in einem Land größer wird, wird die anderer Länder dadurch automatisch kleiner. Soll das ein Patentrezept sein?
Der darauf folgende Wettlauf um die Wettbewerbsfähigkeit wird letztlich zu Ungunsten der Löhne ausgetragen. Wettbewerbsfähigkeit heißt per se nichts anderes, als dasselbe billiger anzubieten, was wiederum heißt, selber weniger dafür aufzuwenden. An welcher Stelle auch immer weniger aufgewandt wird, es betrifft am Ende der Kette ausnahmslos die Summe der Löhne der Beteiligten einschließlich der Null-Löhne der durch Entlassungen nicht mehr Beteiligten.
und kein Journalisten- Darsteller der MSM incl. der ÖR stellt den Politiker- Darstellern im sog. Wahl“kampf“ solche knallharten Fragen wie:
„können Sie im Falle einer Regierungsbeteiligung definitiv ausschließen, dass die Beiträge deutscher AN in die deutsche Arbeitslosenversicherung zweckentfremdet für andere EU -Staaten verwendet werden können?“
„Sie haben sich unter Bezug auf Trump oft gegen Protektionismus ausgesprochen – wie bewerten Sie die protektionistischen Massnahmen von E. Macron ?“
.
Keiner stellt solche Fragen und dies aus gutem Grund. Stattdessen trifft sich die Raute mit sog. „Youtubern“ oder mit den Gamern auf der GamesCom in Köln.
Dort trifft sie ganz sicher auf den Sachverstand, den sie sich bei allen Deutschen hierzulande wünscht….
.
Tun wir ihr diesen Gefallen nicht und zeigen ihr und allen anderen Alt-Parteien am 24.09. die rote Karte.
Ich finde es schade, dass Sie, Herr Schäffler, nicht Vorsitzender Ihrer Partei sind.
Ich sehe aber die Gefahr bei einer „Liberalisierung“ am Arbeitsmarkt, dass sich der Arbeitsmarkt noch weiter auseinander entwickelt:
Einerseits
a) sichere, gut bezahlte „Stellen“, die ein „Leben lang ausgeführt“ werden können.
b) Unsichere, leicht kündbare, ohne sichere langfristige Arbeitsplätze mit Druck auf die Löhne – andererseits.
Mit Merkel in den Ruin!
Ja wir schaffen das.
merkel hat das land schon ruiniert, nur ist es ökonomisch noch nicht spürbar geworden und deshalb für die breite masse noch (!) erträglich.
die chaotischen deutschen undemokraten (CDU) gehören abgesägt.