<
>
Wird geladen...
Affäre Maskenlos im Regierungsflieger:

Lauterbach verwirrt mal wieder und Buschmann berät sich selbst

24.08.2022

| Lesedauer: 2 Minuten
Während für Fluggäste demnächst eine noch strengere Maskenpflicht gilt, hat Gesundheitsminister Lauterbach an den maskenlos fliegenden Regierungskollegen nichts auszusetzen. Justizminister Buschmann „würde“ der Bundesregierung was anderes empfehlen, befasst sich aber lieber mit „Gedanken“ über Jet-Piloten.

Nachdem Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach vor der Bundespressekonferenz in geradezu sich selbst parodierender Weise („… und die Maskenpflicht also abgegolten wird durch eine frische Impfung …“) das gerade im Bundeskabinett beschlossene Corona-Konzept für den Herbst inklusive einer verschärften Maskenpflicht (FFP2!) In Passagierflugzeugen vorgestellt hatte, wurden er und der Justizminister dann doch auf die maskenlos nach Kanada fliegenden Kabinettskollegen und Journalisten angesprochen. „Wie passt das zusammen?“, so die naheliegende Frage einer Journalistin.

„Die Regeln der Flugbereitschaft sind eingehalten“ worden, sagte Lauterbach. „Darüber hinaus ist sogar ein Test gemacht worden.“ Damit begann wieder das bewährte Lauterbach-Verwirrspiel. Denn die Regel besagt ja wohl gerade, dass Reisende vor der Nutzung der Flugbereitschaft einen Corona-Test machen müssen. Von „darüber hinaus“ – er betonte das noch zweimal besonders – kann also keine Rede sein.

ZEIT ZUM LESEN
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Wirklich parodistisch wurde dann aber sein Kabinettskollege Marco Buschmann. Der versuchte sich als Minister auf eine Art Ratgeberposition für seinesgleichen zurückzuziehen: „Politisch würde ich uns empfehlen als Bundesregierung, dass wir überall die gleichen Regeln anwenden, die auch so gelten, denn sonst entsteht natürlich das Gefühl, dass man den Bürgerinnen und Bürgern bereit ist, etwas zuzumuten, das man sich selber nicht zumuten möchte. Deshalb kann ich auch ein Stück weit verstehen, dass da so viel darüber gesprochen wird.“ Ein Regierungsmitglied „würde“ also sich selbst und seinen Kollegen etwas raten. Warum hat er das dann nicht vorher getan? 

Peinlich lavierend redete er sich selbst damit heraus, dass er keine „Aufsichtspflicht“ über die Luftwaffe habe (die die Regierungsflieger betreibt) und keine „Prüfungskompetenzen“, philosophierte dann aber geradezu Lambrecht-esk darüber, dass es „Gedanken“ gibt, die es „plausibel machen, dass in der Luftwaffe natürlich auch etwas anderes gelten kann, wenn Sie in so einem Düsenjet sitzen und ohnehin eine Maske aufhaben, aber das sind alles Fachfragen, die kann Ihnen das Bundesverteidigungsministerium erläutern, auf welcher Grundlage diese Regeln ausgegeben worden sind“. Ist der Kanzler etwa als Pilot im Kampfflugzeug nach Montreal geflogen?

Fazit: Kanzler und Vizekanzler, beziehungsweise die ganze Bundesregierung haben ihrem eigenen Ansehen und der Glaubwürdigkeit ihrer Corona-Politik mit den maskenlosen Bildern aus dem Regierungsflieger einen dauerhaften Schaden zugefügt. Die Erkenntnis, dass – in den Worten Buschmanns – die Regierung „den Bürgerinnen und Bürgern bereit ist, etwas zuzumuten, das man sich selber nicht zumuten möchte“, ist nun nicht mehr auf einige empörte Twitterer und Montagsdemonstranten beschränkt, wie noch nach den Bildern des maskenlos in Südtirol feiernden Bundespräsidenten, sondern hat zu einhelliger Befremdung in der breiten Öffentlichkeit, sogar in den öffentlich-rechtlichen Sendern – die beiden Fragenden kamen vom ZDF – geführt. Die Bereitschaft, die neuen Lauterbach’schen Maskenregeln zu befolgen, oder jedenfalls die Begeisterung dabei dürften in diesem Herbst deutlich abnehmen. Womöglich gilt das auch für den Eifer der letztlich entscheidenden Landesregierungen, die Kann-Regeln, die das Bundeskabinett heute beschloss und der Bundestag wohl absegnen wird, überhaupt anzuwenden. 

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

25 Kommentare

  1. Wegen Corona sollen wir lüften. Wegen Energie die Fenster schließen.
    Damit wir nicht krank werden heizen. Damit die Energie reicht weniger heizen.

    Dunkel war’s der Mond schien helle…und in den Köpfen wird’s zappenduster.

  2. Lauterbach hat wohl mal wieder zu viel bestellt. Diesmal gehts um Paxlovid: „Eine Verordnung des Medikaments soll zudem mit 15 Euro vergütet werden.“
    https://www.zeit.de/gesundheit/2022-08/corona-medikament-paxlovid-karl-lauterbach-verschreibung
    Nicht die medizinische Indikation wird ausschlaggebend sein, die Prämie für die Verordnung. Wären es nur Zuckerstückchen, dann wäre dies halb so schlimm. Hier wird mit der Gesundheit und dem Leben der Bevölkerung gespielt.

  3. Wie kange kann sich Deutschland eine solche „Regierung“ noch leisten?
    Scholz und seine Ampel sind und bleiben eine Fehlbesetzung.
    Daß Habeck beser sei als Scholz, glaubt nur der Spiegel.
    »Welche oder welcher dieser Politikerinnen und Politiker ist am besten als Bundeskanzler oder Bundeskanzlerin geeignet?«
    23 Prozent entschieden sich in dieser Frage für Habeck.
    Es darf gelacht werden.

  4. Buschmann als Justizminister (und Jurist) sollte doch klar sein, dass eine „Regel“ irgendwo schriftlich dokumentiert sein muss. Wenn dies nicht der Fall ist, dann haben Lauterbach und Buschmann bzgl. des Vorhandenseins einer Regel schlichtweg gelogen.
    Und der Vergleich mit dem Piloten eines Kampfjets und den Teilnehmern der „Kaffeefahrt nach Kanada“ ist nur lächerlich und zeigt, dass seitens der Regierung die Bevölkerung für „Dummvieh“ gehalten wird.

  5. Alle an Bord des Regierungsfliegers hatten einen negativen PCR-Test.
    „Die Durchführung der PCR dauert etwa vier bis fünf Stunden. Hinzu kommen die Transportzeit ins Labor, die Vorbereitungszeit im Labor und gegebenenfalls eine Wartezeit wegen hohen Probeaufkommens. Meist liegt das Ergebnis innerhalb von 24 Stunden nach der Probenentnahme vor.“
    Ja, ne, is klar und die Erde ist eine Scheibe.

  6. Wenn ich auf einem Schiff unterwegs bin, das gerade Probleme bekommt, und es werden schon die Rettungswesten ausgepackt, dann werde ich eine anziehen. Ganz ohne Vorschrift, ohne Pflicht- die es da ja wohl auch nicht gibt. Das Event im Regierungsflieger zeigt: Diese Damen und Herren glauben selber nicht daran, dass die Maske irgendwas bewirkt. Weil man dann keine Vorschrift braucht, um eine zu tragen. Ach ja- dass Masken ganz ganz nötig sind, ist streng wissenschaftlich erwiesen. Bei Regierungsfliegern eventuell nicht- dort wurde bisher noch keine diesbezügliche Forschung durchgeführt.
    PS: Vor 2 Wochen sind wie aus Korsika aus dem Urlaub zurückgeflogen. In Bastia konnte man an den Gates sehen, wer in das Land flog, wo man den Schuss noch nicht gehört hat- und wer nicht. Flug nach D: Maulkorb bereithalten.

  7. Man sollte es wohl als Machtdemonstration der neuen Feudalherrschaft sehen. Dies gilt um so mehr, als das von jeglichen (Pseudo-)Kriterien entkernte Infektionsschutzgesetz den Landesfürsten massive Gängelungen und Freiheitsbeschränkungen nach Gutdünken erlaubt. Benötigte man unter der Vorgängerregierung noch das Feigenblatt von Inzidenzen und anderem Unsinn, legt man von nun an willkürlich fest – eine Blaupause für den künftigen Stil des Regierens ausserhalb der Seuchenbekämpfung.

  8. „Die Regeln der Flugbereitschaft sind eingehalten“ worden, sagte Lauterbach. „
    Genau ! Denn eigenlich geht es gar nicht um die Sinnhaftigkeit von Aktionen, in diesem Falle auf engstem Raum, in einem geschlossenen System eine Ansteckungs mit einem „mörderischen Killervirus“ (schon das enttarnt alles) zu verhindern sondern um das Einhalten von Regeln.
    Bürger spring! Und wenn es erwiesenermaßen noch so hirnrissig ist.

    • Diese Regel gibt es aber wahrscheinlich noch nicht einmal. Es hat bisher kein einziger derjenigen, die laut herausplärrten, daß es diese Regel angeblich gäbe, den entsprechenden Paragraphen oder/und die rechtsgültige Verordnung konkret benannt. Alle plappern nur nach, daß es diese Regel gibt. Lt. Infektionsschutzgesetz unterliegen alle Flugzeuge usw. der Maskenpflicht, im Gegensatz zu Fahrzeugen auch private oder eben das Militär. Die Bundeswehr darf den Vollzug der Vorschriften des InfektionsschutzG selber regeln, d.h. sie darf bzw. muß sich drum kümmern, daß sich z.B. Soldaten an eine Maskenpflicht halten. Aussetzen darf sie lt. Gesetz aber diese Pflichten nicht. Sollte es eine entsprechende Verordnung geben, die so etwas ermöglicht, müßte diese aber zumindest auf einer gesetzlichen Grundlage beruhen. Diese habe ich noch nicht gefunden. Wenn es diese gesetzliche Grundlage doch geben sollte, nehme ich selbstverständlich alles zurück. Da allerdings bisher noch keiner derjenigen, die diese Maskenheuchler in Schutz nehmen, eine entsprechende Vorschrift konkret benannt hat, gehe ich davon aus, daß es diese nicht gibt.

  9. Leute, es ist ganz einfach:

    es braucht keinen „heißen Herbst“. Auch keine „Volksaufstände“ (Copyright: die aus dem Völkerrecht Gekommene).
    Selbst ein Blackout und anschließender Restart wären gar nicht nötig, um das Lans wieder in die Spur zu bekommen.
    Es würde genügen, endlich (und vermutlich für 90% erstmalig) das Wahlkreuzchen anders zu setzten. Wo ist fast egal, nur woanders!

    Und selbst, wenn nächstes Mal die „Spaßpartei“ den Kanzler stellen oder Herr Sonneborn das Amt übernehmen würde:

    ALLES wäre besser das das jetzige Personal. Wirklich ALLES!

    • „Anders“ wählen. Die koalieren doch einfach jeder mit jedem (außer der AfD) und sind immer an der Macht. Das ist doch Teil des Problems das es kaum noch Parteien gibt, die sich vom veröffentlichten Mainstream unterscheiden.

      • „… außer der AfD …“
        Genau.
        Da gab es doch von Meuthen mal einen intelligenten Satz (immerhin einen …), der da lautete: „51% für die AfD = 100% Rückführung abgelehnter Asylbewerber.“
        Und natürlich gälte ebenso:
        100% Ende der Genderei, des Selbstbedienungsladens GEZ, des Überweisens von Kindergeld ins Ausland, des Päppelns nutzloser Studienabbrecher im angeblichen ‚Kampf gegen Rechts‘ … und noch vieles Sinnreiches mehr, für das hier der Platz fehlt.
        Was spricht dagegen? Nun, der „gute“ Rat jener, die uns alle zum Gendern zwingen wollen, die GEZ immer weiter verfestigen, die ganze Welt beglücken wollen außer Deutschland, uns noch mehr Steuern für den ‚Kampf gegen Rechts‘ und anderen Unsinn abpressen wollen, u.v.m.!

        Tja, wir haben die Wahl. Aber wenn wir einfach nicht wollen …

  10. Schon beim Betrachten des Fotos und dann erst beim Inhalt des Artikels überkam mich das Gefühl, mittlerweile in einer gigantischen Psychiatrie zu leben. Unser Land wird regiert, nicht von rational handelnden Politikern, sondern von Menschen, die einen pathologischen Kontrollzwang haben, um es mal zurückhaltend auszudrücken. Und ein nicht unbeträchtlicher Teil der Bevölkerung wirkt, wie ruhig gestellt. Offensichtich braucht man dafür nicht mal mehr Tabletten, die Mainstream-Medien erledigen das ganz zuverlässig auch ohne.

    • Einfach schön; das Foto ist in der Tat entlarvend! Minister mit Maulkorb und Herr Buschmann präferiert Formulierungen nach Art des Orakels von Delphi. Das ZDF kann sich die „Heute Show“ und die „Anstalt“ komplett sparen.

  11. Mittlerweile können Politiker den größten Mist bauen und sich dauernd widersprechen, es hat auf die Wahlergebnisse keinen negativen Einfluss mehr. Jeder sieht, dass sich die Regierenden hinter den Kulissen nicht an ihre eigenen Regeln halten und sie mittlerweile noch nicht mal mehr für ausreichend Energie sorgen können. Trotzdem werden die Verantwortlichen immer wieder gewählt. Daher muss die Frage sein, was eigentlich mit den Wählern los ist? Sind sie überhaupt fähig, der Souverän zu sein?

    • Womit wir wiedermal bei den alten Griechen wären …
      Den alten weissen Männern, k l a r … folglich „obsoletem Wissen“ …
      Und bei einer der Urformen der Demokratie.
      Einer der alten weißen Männer schrieb mal was.
      Nannte es: Den Staatencyclus.
      Ein Teil davon lautet: „Wie die Demokratie auf den Hund kam.“
      Oder: „Der Niedergang der Demokratie“.
      Also die berühmte „Herrschaft des Volkes“ auf den Hund kam.
      Der im Cyclus beschriebene „Mist“ ist, dass – blöderweise – „das Volk“ ziemlich dazu tendiert Denjenigen zu glauben die „ewige anstrengunglose Glückseligkeit“ versprechen. Und diese zu seinen Anführern (Regierenden) zu machen. Also also aus der Mitte der Mittelmäßigen die aller Mittelmässigsten an seine Spitze wählt.
      (Erinnert sich noch irgendwer daran, dass vor ca 15 Jahren schon losging damit, dass Alles was man evtl. Elite nennen könnte, Alles was auf die eine oder andere Art herausragt gnadenlos „platt“ gemacht wurde???)
      (Klar: Den Himmel zu versprechen aber in die Hölle zu führen NUR um zu herrschen, das ist eines der ältesten Narrative die Mensch kennt. Und vermutlich das Erfolgreichste. Seit 2000 Jahren. Beheimatet übrigens im Rom.)
      Das Ergebnis dieses Mists, des „wunderbaren Versprechens anstrengungsloser Glückseligkeit“, den Vorgang des die Mittelmässigsten zu seinen Führern zu wählen, nennt man (laut Cyclus) „Ochlokratie“, also die Herrschaft des Pöbels.
      Was – wen wunderts – ins Chaos führt …
      Ein Chaos das – dann irgendwann einmal – selbst dem dümmsten Deppen zu blöd wird. Denn DER leidet am allermeisten unter all dem Durcheinander von tausend einander widersprechenden Reglungen, also weitestgehender Ordnungslosigkeit, der einkehrenden „Beliebigkeit“, der Rechtlosigkeit, dem Verlust jeglicher Freiheit, dem Chaos das unweigerlich zu seiner Verarmung führt.
      Und was macht ein Depp wenn es ihm zu „blöd“ wird???
      Seit tausenden von Jahren exakt dasselbe wie es heute der berühmte Heimwerker macht. Der Heimwerker nämlich der verweifelt versucht mit seinem Hammer (sic!) eine Schraube (sic!) in die Wand zu dreschen. Was ihm natürlich nicht gelingt. Woraufhin er – Nachdenken ist ja anstrengend – immer größere Hämmer nimmt. So lange größere Hämmer nimmt bis unter den Schlägen seines Vorschlaghammers die Wand zusammenbricht.
      Dieser „Heimwerker“ jubelt folglich WIEDER DEM zu – siehe oben – dar das Blaue vom Himmel verspricht.
      Der sich DANN aber dämlicherweise entpuppt als Einer den man mal früher einen Tyrannen nannte.
      Neudeutsch: Einen „Autokraten“.
      Auf dass dieser das Volk aus Chaos und Armut führe …
      Und der Cyclus beginnt von Neuem: Tyrannis, Aristokratie … usw.
      Alles irgendwie Sche…e.
      Aber so ist die Welt.
      Übrigens:
      Obiges ist K E I N Märchen! Es ist nur in „einfacher Sprache“ und ausschnittsweise nacherzählt was im Original bei Plato zu finden ist.

  12. Ja, die vera… uns alle munter weiter. Hat jemand ernsthaft geglaubt, das würde aufhören? Die machen immer weiter, weil sie sicher sind, daß wir uns das auch weiterhin gefallen lassen. Und ja, der Spuk wäre dennoch morgen vorbei, wenn die Masse nicht mehr mitmachen würde, es müßten nicht mal alle sein, sondern „nur“ die deutliche Mehrheit. Wie sagte eine bekannte und mutige Sängerin im letzten Jahr und widersetzte sich dem ganzen Corona-Wahnsinn in aller Öffentlichkeit? „Die Frage ist nicht, was wir dürfen, sondern die Frage ist, was wir mit uns machen lassen.”

  13. Der Bürger kritisiert, dass im Regierungsflieger keine Maskenpflicht herrscht und prompt kommt eine verschärfte Maskenpflicht mit FFP2-Masken.
    Allerdings nur für Bürger, die die Bahn oder das Flugzeug nutzen wollen.
    Zufall oder eine Abstrafung des „Pöbels“, der es wagt, die Regierenden zu kritisieren?

    • Lauterbach enttarnt seine Denke. Es geht nicht um Ansteckungsgefahr sondern um das Einhalten von „Regeln“ (frisch ausgedacht von unseren Kompetenzbestien)

  14. Das passt doch! WIR haben für den Frieden zu frieren, WIR haben bereit zu sein Opfer zu bringen und WIR haben ALLES zu bezahlen! WIR haben aber kein Recht auch nur eine Kritik an der ReGIERung zu äußern! WIR haben gefälligst den Mund zu halten und das geht am besten, indem sie uns einen Maulkorb verpassen! Und wenn WIR wieder brav sind, bekommen wir zu Weihnachten einen Waschlappen geschenkt!

  15. Vielleicht sind die Bilder gar Absicht ? Die Poltikerkaste will uns vielleicht Stück für Stück so erziehen, manipulieren, in Kenntnis setzen, dass sie erhaben gegenüber uns (dem Volk) sind. Bilder prägen und viele Mitmenschen denken vielleicht (oder denken auch nicht), dass das einfach normal ist, wie sich Politiker verhalten. „Die wissen schon, was sie machen….“ Was ich aber auch beobachte, sehr viele Kollegen/Kolleginnen und Leute aus meinem Umfeld sind inzwischen denkfaul geworden und haben innerlich kapituliert. Wehe wehe, wenn ich auf das Ende sehe. Was mir übrigens auch auffällt, wie spricht der Habeck eigentlich ? Der bekommt ja keinen einzigen Satz fließend und unfallfrei raus ?

  16. Herr Knauss,
    ich würde sagen, dass es Habeck und Scholz sowas von egal ist, ob das tumbe Wahlvolk sich darüber erregt oder nicht. Letzteres hat die Schn….. zu halten und gefälligst den Lauterbachschen Unsinn umzusetzen, für sie selbst gilt das selbstverständlich nicht. Der kleine Buschmann stammelt im Auftrag von Lindner irgendetwas verkorkstes ins Mikrofon, damit nur ja nicht die schöne Regierungbeteiligung riskiert wird. Das ist eine Kombivorstellung aus Farce, Dystopie und Satire im Irrenhaus Deutschland.

  17. Die widerliche Doppelmoral ist natürlich das eine. Mir drängt sich eher die Frage auf, warum die Politikerdarsteller, die Maske nicht freiwillig tragen. Regeln der Flugbereitschaft hin oder her, Corona ist schließlich schlimmer als Ebola und Pest zusammen, zumindest in Deutschland. Und weil Corona ach so gefährlich ist, werden vorsorglich, für das Fußvolk, neue absurde Grausamkeiten… ich meine natürlich Gesetze und Verordnungen, auf den Weg gebracht. Ich kann es nur immer wieder sagen: das Schlimmste in den vergangenen fast drei Jahren ist, wie Lauterbach und Konsorten mit der Logik umgehen.

    • Da drängt sich mir noch etwas ganz anderes auf und dass schon seit längerem! Sind die tatsächlich modRNA geimpft? So oft wie sie behaupten?
      Der Lauterbach verzichtet auf alles vermeintlich Gesundheitsschädliche, aber die nach wie vor nur notfallzugelassenen Impfungen pfeift er sich im Viererpack rein und dazu noch Paxlovid, obwohl das eigentlich Ungeimpften zur Verfügung stehen sollte?
      Dass Logik und gesunder Menschenverstand ad acta gelegt wurden, entspricht totalitärem Gedankengut. Alles Absicht! Und Regeln wurden auch im Dritten Reich befolgt und wie – bis zu den Nürnberger Prozessen.

  18. Es ist höchste Zeit, nicht nur die Masken abzusetzen…

Einen Kommentar abschicken