Es gibt eine Geschichte aus dem griechischen Bürgerkrieg, die mit meinen Großeltern zusammenhängt. Verwandte meiner Großmutter hatten sich der kommunistischen Ideologie ergeben und waren erst zu Partisanen, dann zu Teilen der kommunistischen Bürgerkriegsarmee geworden. Eines Tages wurden diese Cousins bei meiner Großmutter vorstellig, baten sie um einen Gefallen: Sie wollten einige Waffen bei ihr unterstellen, sie dort auf Zeit verstecken. Und da sie keinen Widerspruch akzeptierten, entstand das geheime Waffenlager. Als mein Großvater davon erfuhr, war er nicht begeistert. Wahrscheinlich ist, dass er den Krempel direkt aus dem Haus warf. Seine eigene Familie war dadurch in größter Gefahr: Was, wenn ein Soldat der griechischen Armee auf das Lager stieße? Das Waffenlager im Familienheim war unethisch.
An diese Geschichte musste ich denken, wenn es um den aktuellen Kampf zwischen Israel und den Arabern im Gazastreifen geht. Herumgereicht wird ja derzeit die Karikatur, die zeigt, wie Israel Frauen, Alte und Kinder in Bunkern versteckt und seine Soldaten in den Kampf schickt, während die Hamas-Terroristen sich in Tunneln verstecken, während sie die Zivilbevölkerung nicht besonders schützen, vielmehr immer wieder auf deren Schutzschild-Charakter setzen.
Treffen die israelischen Luftschläge oder Raketen auf diese menschlichen Schutzschilde, dann ist das Klagen groß, so wie bei dem angeblichen Luftschlag gegen das baptistische Ahli-Arab-Krankenhaus. Dabei ist nicht einmal klar, dass die Bombe das Krankenhaus überhaupt selbst traf. Das einzige Bilddokument zeigt einen leicht verwüsteten Parkplatz mit einigen Autos. Der Medien-Missbrauch dieser Meldung des „Gesundheitsministeriums“ der Hamas ist bekannt, Unreflektiert wurde die „Nachricht“ übernommen, obwohl Nachrichtenkriterien die Verifikation durch verschiedene Quellen erfordern, was in Kriegszeiten oft schwierig ist.
Insofern sind auch die Bilder, die nun die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) veröffentlichen, mit einem letzten Rest von Vorsicht zu betrachten. Man kann sie allerdings als plausible Hinweise auf die Umstände der Militäroperationen beider Seiten betrachten. Die Bilder zeigen angeblich Raketenabschussstellen, die sich in unmittelbarer Nähe ziviler Gebäude finden. Die Luftbilder der IDF zeigen einen Raketenstand, der direkt neben einem Kindergarten steht. Ein anderer scheint nur wenige Meter von einer Moschee entfernt. Noch eine Abschussrampe steht direkt neben einer Schule.
Und – krönender Höhepunkt, mit dem die IDF natürlich aufmachen – es gibt auch eine Abschussstelle, die nur durch eine Asphaltstraße von einem UN-Gebäude getrennt ist.
Das letztgenannte Beispiel ist sicher auch ein Seitenhieb auf diese Organisation und ihren Generalsekretär, der in diesen Tagen den Terror der Hamas praktisch rechtfertigte mit dem Verweis auf „56 Jahre erstickende Besetzung“. Dass Guterres im gleichen Atemzug von den zu Ende gehenden Benzinvorräten der UN im Gazastreifen sprach, zeigt, dass die Organisation auch eigene Interessen in dieser schwierigen Lage hat. Guterres verlangt einen umgehenden Waffenstillstand dort, wo Israel dieses Kapitel seines jahrzehntelangen Überlebenskampfes keineswegs abschließen kann.
Der israelische Botschafter Ron Prosor lässt denn auch keinen Zweifel daran, dass die Bodenoffensive der Israelis kommen wird. Auch die Veröffentlichung der grausamen Details und Bilder von den Terroraktionen der Hamas, der Folterungen und Übertötungen deutet darauf hin, dass Israel handeln wird, vermutlich entschiedener, als es wiederum den Kritikern recht sein wird. Noch beschränken sich die IDF auf einzelne Ziele, die mit der Hamas im Gazastreifen zusammenhängen.
Daneben kommt es auch im Libanon zu Gefechten mit der Hisbollah. Experten erwarten, dass die Schwierigkeiten einer Bodenoffensive erst in einer ihrer späteren Phasen sichtbar werden. Die Hamas werde ihre Stärken nutzen und nach einer gewissen Zeit eine „klassische Aufstandsstrategie“ fahren. Das ist aber eigentlich eine Terrorstrategie, die Peter R. Neumann dann auch beschreibt. Hamas müsse nur immer wieder israelische Stellungen angreifen, Israelis töten oder als Geiseln nehmen und würde so den „Preis der Offensive“ für die Israelis erhöhen.
Ob Israel eine Zerstörung der Hamas erreichen kann, ist also ungewiss. Die Verquickung von Zivilbevölkerung und Terrorbrigade im dichtbesiedelten Gazastreifen lässt das eher nicht erwarten. Noch ist aber auch die Art des Vorgehens der Israelis keineswegs klar. Die Hamas wird wohl in der Tat auf jene Eigenart setzen, die ihr von der Karikatur vorgeworfen wird. Die Hamas-Terroristen lagern Waffen bei ihren Familien, und, was mehr ist, sie schießen sogar Raketen dort ab, wo Menschen wohnen.
Meines Erachtens ist hier in ganz starkem Maße die Pressearbeit des israelischen Staates sowie der israelischen Streitkräfte gefragt. Die haben in der Vergangenheit „Palywood“ viel zu wenig entgegengesetzt. Der Konflikt Palästinenser vs. Israel ist schon lange ein Propagandakrieg, eben weil die Palästinenser Israel militärisch nicht beikommen können. Das Ergebnis ist, daß die Palästinenser von überall her das Geld mit Hochdruck in den A… gepumpt bekommen. Daß in der linksgrünen „Intelligenzia“ und bis in die Regierungen hinein in Deutschland sowie der ganzen EU und den UN der blanke Antizionismus und Antisemitismus regiert, nur leicht durch den üblichen Phrasennebel („wegen Auschwitz in die Politik“, „Staatsräson“…) kaschiert, ist ein weiterer großer Sieg der Palästinenserorganisationen. Die militärische Ebene des Konflikts ist aus der Perspektive der Strategen unter den Palästinensern schon lange sekundär, ist Mittel zum Zweck. Die eigentlichen Waffen der Hamas sind nicht Raketen, sondern tote „Zivilisten“ und Propagandalügen.
Israel sollte dem m.E. viel mehr Gewicht beimessen. Die Videoveröffentlichungen der IDF zeigen, daß man das seit einiger Zeit besser versteht. Man sollte die Viedos des aktuellen Massakers unverblümt, offen und überall zeigen. Die Welt muß auf breiter Front sehen können, sehen müssen, womit man es bei den „edlen“ Palästinensern zu tun hat. Es reicht nicht, militärisch zu gewinnen, wenn der ganze Rest der Welt die Schäden, die die Hamas mittels israelischer Gegenwehr anrichtet, sofort wieder beseitigt und mit umso mehr frischem Geld zuschüttet, während sie insgeheim Israel für den Schurken hält.
Israel wird von Terroristen angegriffen, die sich hinter menschlichen „Schutzschilden“ verstecken und soll sich dann nicht verteidigen dürfen, wegen der „Schutzschilde“. Dieser Mechanismus wird sich umso mehr verschärfen, je stärker die Terroriste militärisch in Bedrängnis geraten, bis Israel nach Meinung der antiisraelischen Front im Westen sich überhaupt nicht mehr effektiv verteidigen kann. So grausam das klingen mag, auf die „Schutzschilde“ kann irgendwann im Verlaufe des Krieges keine Rücksicht mehr genommen werden, wenn Israel nicht wehrlos werden will. Bleibt nur die Hoffnung, daß die „Schutzschilde“ irgendwann einmal die Schnauze voll haben davon, so mißbraucht zu werden und erkennen, daß es für sie egal ist, von wem sie umgebracht werden. Die Terrororganisationen können nicht beliebig Blutbäder unter den eigenen Leuten anrichten, wenn diese einfach weglaufen. Obwohl, zutrauen würde man ihnen alles.
Gegen Partisanen ist es immer ein sehr schmutziger Krieg.
Die Russen sind aus Afghanistan abgezogen, nur zur Erinnerung.
Im Partisanenkrieg weiß auch niemand, wer Freund und Feind ist.
Sie unterstellen, daß die arabischen Nachbarstaaten wie Buchstabenheulsusen an US-Colleges dächten. Tun sie nicht. Das Gezeter über „unschuldige Palästinenser“ richtet sich gezielt an diese Heulsusen. Zuhause haben dieselben Staaten überhaupt kein Problem mit Kollektivschädigungen, sie finden das eher logisch, daß ein Assad sen. die fundamentalistisch verseuchte Stadt Homs plattschießen ließ. In seinem Sinne erfolgreich: die Islamfanatiker waren dann erst mal wieder deutlich weniger an der Zahl…
Sie haben recht und werden durch die Rhetorik bestätigt, die regelmäßig nicht an den unschuldigen Kollateralopfern ansetzt, sondern an der Frage, ob das eigentliche Angriffsziel militärisch erforderlich bzw sinnvoll war.
Wenn die Meldungen stimmen, dann werden dort auch amerikanische Raketen verschossen. Geliefert wurden diese von der Ukrainischen Armee. Damit wird langsam klar wo die Kreidefresser sitzen.
Die Karnickelei der Palästinenser kann man mit ein bißchen Konsequenz gegen sie selber drehen. Einfach Türen zu, und humanitäre Versorgung auf die Soll-Bevölkerungsstärke beschränken. So lange, bis die hungrigen Massen über die Villen und Jachten der scheinheiligen Ober-Hamasiden herfallen. So lange, bis selbst das hohlhirnigste Moslemweibchen merkt, daß sie für ihren Patriarchen nur Gespielin Nr. drei ist, die bei Engpässen mit vereinten Kräften von 1 und 2 vor die Tür gesetzt wird.
Demographie als Waffe wurde schon öfter zum Rohrkrepierer. Im Ostblock setzte Ceausescu auf vier Kinder pro Frau. Als vier-aufgebrachte-Jugendliche-pro-Frau überrannten sie das System.
Raketen, Waffen neben Kindern, Krankenhäusern, Tunneleingänge in Wohnhäusern, dazu westliche durchideologisierte Medien, die den Terroristen Glauben schenken, weil es zu ihrer sozialistischen „Gutmenschen“-Ideologie passt, ein UN-Generalsekretär aus der Dritten Welt, der selbstverständlich im Aufstands- und Schuldsprechungsmodus ist, gerichtet an die 1. Welt. Ich glaube nicht, dass die 1. Welt sich das bis zum Untergang bieten lässt. Und wenn, wer gäbe dann die vielen Milliarden als Alimentierung? Die Chinesen sicher nicht, sie plünderten die Länder aus, verkauften weiter Autobahnen, die praktisch leer sind und zuwachsen, auf denen nur die Chinesen selbst die Rohstoffe zum Hafen transportieren!
Nein, es dauert, aber es wird so kommen, wie im 17. Jh., als die Spanier mit den Franzosen nach 800 Jahren die Mauren übers Mittelmeer zurücktrieben. Denn die 1. Welt ist viel zu agil, um sich wirklich ins Mittelalter zurückstoßen zu lassen. Und es wird ganz sicher nicht 800 Jahre, viel eher 8 Jahre noch andauern.
Zur Erinnerung: Griechenland wurde von den Osmanen beginnend mit 1821 erst 1832 tatsächlich befreit.
Noch in 18. Jahrhundert wurden im Mittelmeer Schiffe gekapert und die Europäer von Moslems als Sklaven verkauft und gehalten.
Um 1804 wurde es sogar der USA zu viel, weil die Europäer zu schwach Tripolitanische Krieg.
Und euch erzählen sie von der Religion des Friedens und das der alte, weiße Mann der größte Sklavenhalter und Ausbeuter aller Zeiten gewesen wäre……
Eigentlich ist es nichts neues. Israeli schon einige Jahre darauf hinweisen, dass Trägerraketen immer absichtlich in maximal humanitären Räumen, auf Dächern und Innenhöfen von Schulen und Krankenhäusern platziert werden, und die gesamte Führung der Organisation umgibt sich bewusst mit der größtmöglichen Anzahl lebender und unschuldiger Menschen.
Nicht Israel verheizt die palästinensische Zivilbevölkerung sondern die Hamas.
Der Missbrauch der Zivilbevölkerung als Schutzschild gegen den Feind widerspricht der Genfer Konvention und ist völkerrechtswidrig.
Israel kann nach der Attacke der Hamas gar nicht anders, als militärisch gegenzuhalten. Israel wird sonst nicht mehr ernst genommen und dann erst recht wieder und wieder angegriffen. Die müssen sich jetzt gegen den radikalen Islam behaupten oder sie sind geschlagen. Durchschnittsdiplomaten ohne strategischen Background verstehen das einfach nicht.
Dass die Hamas sich dann hinter ihren eigenen Frauen und Kindern versteckt, ist nicht Schuld Israels, sondern einzig Schuld der Hamas.
Das Verstecken hinter ihren eigenen Frauen und Kindern, nachdem sie die Frauen und Kinder der Israelis brutal abgeschlachtet haben, macht deren Verhalten noch abstoßender. Kurioserweise springt man in den UN darauf gar nicht an. sondern zeigt mit dem Finger wieder auf Israel.
Und das sollte einem schwer zu denken geben, wer das das Sagen hat.
Ja, Guterrez sollte zurücktreten. Punkt aus.
Deswegen muss der gesamte Gazastreifen von den Palästinensern geräumt werden. Er muss ab jetzt Israel gehören. Nur so lässt sich die Hamas besiegen. Die Palästinenser sind die Hamas und umgekehrt, und sie müssen jetzt den Preis für ihr barbarisches Handeln und den Jubel darüber bezahlen, und zwar mit ihrem elenden Gaza-Streifen. Den sollen die Israelis ihnen wegnehmen. Sie können dann ja zu ihren Glaubensbrüdern nach Ägypten oder in den Libanon gehen, in Gaza können sie nicht bleiben. Dafür muss gesorgt werden. Es geht nur über Landnahme, anders nicht. Sollen Deutschland und die EU ihre Mrd. halt an die neue Adresse schicken, wo auch immer. Gaza muss sich jedenfalls ein für allemal erledigt haben.
Die unsäglichen Grausamkeiten des letzten Pogroms dürfen nicht unbeantwortet bleiben, die Untertunnelungen, Waffenlager und Abschußrampen müssen zerstört, die Hamas dezimiert werden. Die Forderung nach einem Waffenstillstand kommt zur Unzeit.
Ich halte eine solche groß angelegte Verschwörung in einem demokratischen Staat nicht für unmöglich, aber wohl doch nicht lange geheimzuhalten.
Demographie ist Schicksal.
Das wird auch den Deutschen irgendwann dämmern.
Ich befürchte Israel hat den Zeitpunkt verpasst den Bestand das Land dauerhaft zu sichern.
Das Zeitfenster bestand als die arabischen Staaten und Iran noch zu schwach waren um etwas dagegen zu tun.
Mittlerweile sind sie zu einer ernsthaften Bedrohung für Israel geworden und auch der stete Bevölkerungszuwachs der Araber sorgt für eine Verschiebung der Machtverhältnisse.
Hinzu kommt, daß in Europa jetzt schon so viele Moslems leben, daß die Politik beginnt Rücksicht auf diese Gruppe zu nehmen, nehmen zu müssen, allein schon um Terroranschläge in Europa zu verhindern.
Gestern habe ich den Film „Battle of Algiers“ gesehen.
Ich kann mir vorstellen eine realistische Beschreibung.
Obwohl die Franzosen wie die Araber auch einen schmutzigen Krieg geführt haben, haben sie am Ende verloren, weil die Araber immer mehr wurden.
Wie gesagt, Demographie ist Schicksal.
Ob die Europäer daraus lernen (falls es nicht bereits zu spät ist)?
Sieht nicht so aus.
Mehr von strunzdoof-ungebildet ist primär eine Belastung (will gefüttert, behaust und beschäftigt werden) und im regulären Kampf ein erheblicher Nachteil wg fehlender Frustrationstoleranz. Die Asymmetrie der genannten Beispiele rührt doch am ehesten aus einer kulturelll bedingten Beißhemmung. Wenn und sobald die im Existenzkampf über Bord fliegt, sind dumme schlechtversorgte Massen das, was ganze sowjetische Regimenter im finnischen Winterkrieg waren: hohe Gefallenenzahlen. Und als sowjetische Einheiten irgendwann kurzzeitig durch die karelischen Abwehrlinien brachen, versackte der Sowjetpulk an der ersten finnischen Gulaschkanone, mangels intellektuell-disziplinarisch ausreichender Steuerungsfähigkeit… (die Finnen lösten das Problem nachts ohne HKO, mit den Messern).
Glaube ich nicht, denn wir haben die Technik, wir haben sie entwickelt und gebaut, wir können sie daher anders beherrschen als die, weil wir die kollektive Erfahrung haben mit Technik. Entscheidend ist die Technik. Warum sollten nicht Drohnen aller Art – s. Wehrtechnikmessen – Soldaten ersetzen, die ohne Angst od. sonstige emotionale Verquickung kämpfen. Ich denke, es wird so in etwa kommen.
Nein, es ist lediglich die von Forist Paprikakartoffel genannte „Beißhemmung“. Der Islam ist kulturellbedingt schwach, da zu keinerlei Leistungen im Stande. Er profitiert im Moment nur von der Verweichlichung und dem romantisierten Menschenbild linker Kräfte im Westen.
Niemand käme auf die Idee, dass sich die Chinesen vor dem Islam zu fürchten brauchen. Denn das die wissen wie man ohne unnötige Selbstbeschränkung mit diesem umgeht, das wissen alle.
Der Islam ist wie das unerzogene Kind antiautoritärer Eltern des Westens, die einfach nicht aufhören können an ihm herumzutherapieren und dabei nicht wahrhaben wollen, wie es ihnen auf der Nase herumtanzt und sie am Ende ruiniert.
Hier müssen nur einfach andere Saiten aufgezogen werden, in allen Bereichen, dann hört das schon auf, mit der „Bedrohung“ durch diesen primitiven Haufen, der bei uns nichts zu suchen hat.
Die UN: https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Erstickende-Besatzung-diese-Guterres-Rede-erzuernt-Israel-article24487470.html
Nett ist auch das hier: https://twitter.com/AliCologne/status/1716411301117772046?ref_src=twsrc%5Etfw
Dort macht ein Araber Israel den Vorwurf, die Hamas und die Palestinenser nicht zu vernichten. Aber die Araber legen mindestens die Hände in den Schoß?
Die Palästinenser haben seit Jahrzehnten bei Demos gerne Kinder in die erste Reihe geschickt, mit kleinen Sprengstoffwestenattrappen, um zu provozieren.
Man wollte bewusst die eigenen Kinder bei Ausschreitungen zu Schaden kommen lassen, um Israel dann verantwortlich machen zu können und die Kinder als (unfreiwillige) Opfer für Allah abzufeiern.
Und auch jetzt werden Frauen und Kinder als Schutzschilder missbraucht. Ein Teil von ihnen werden so indoktriniert sein, dass es das mitmachen, andere werden vermutlich von der Hamas gewaltsam zum Bleiben und zum Sterben gezwungen.
Während die Hamas-Führer sich irgendwo außerhalb Gazas verkriechen
Zynischer und feiger geht dieses islamische Pseudo-Märtyrer-Gedöns nicht.
Die Algerier haben bei Angriffen auf französische Truppen auch Frauen und Kinder als menschliche Schilde vor sich hergetrieben um die Franzosen zu zwingen diese zu töten. Im Krieg ist nichts neu, nur die Waffen ändern sich .
Der Unterschied im Islam zwischen Militär und Zivil ist genauso nichtig, wie der zwischen Religion und Politik. Was diese Überzeugungstäter natürlich nicht davon abhalten kann, die Gegenseite fälschlich glauben zu machen, ebenso solchen (westlich hervorgebrachten) Unterscheidungen zu folgen. Der Islam siegt oder wird zerstört! Wieviel Byzanz will/kann sich der Westen noch leisten?!
Hamas greift unvermindert Israel an. Und die deutsche Hamas freundliche Bundesregierung denkt nicht im Mindesten daran, diese Terrororganisation nicht nur zu verbieten, sondern auch jede Aktivität in Deutschland zu unterbinden und Mitglieder einzusperren und danach abzuschieben.
Ein „Betätigungsverbot für die islamistische Hamas“ ist angekündigt. Schon allein die Formulierung wirft Fragen auf: Gibt es auch eine nicht-islamistische Hamas? Und was bedeutet „Betätigungsverbot“? Dass sie zwar in Deutschland exitieren darf, aber nicht mehr öffentlich in Erscheinung treten?
Das einzige, was die beeindrucken, wäre eine Abschiebung von Hamas-Mitgliedern und deren Sympathisanten.
Aber vermutlich werden wir diese nicht mal identifizieren können und selbst wenn, winken sie mit ihrem deutschen Pass und können nicht deportiert werden.
Wohin auch, denn offiziell sind Palästinenser ja staatenlos.
Ein UN-Generalsekretär relativiert schamlos das Pogrom der Hamas
Schlächter. In dieser perversen Logik findet er sicher auch nachvollziehbare
Motive für die Massenmörder der SS/SD Einsatzgruppen oder anderer
Todesschwadronen. Die UN hat sich längst als seriöse Institution disqualifiziert.
Der Dualismus im Nahen Osten ist letzlich der Brennpunkt des Clash of
Civilizations, zwischen westlicher Freiheit, Menschenrechte und jüdisch-
christlichem Menschenbild und dem totalitären Anspruch des Islam, in
dessen Wahngebäude der Schutz des einzelnen Lebens keine Bedeutung hat.
Wenn Israel kein Apartheid Staat ist, warum vereinigt man dann nicht Gaza, die Westbank und Israel zu einem Staat mit Niederlassungsrecht für alle überall im Staatsgebiet anstatt einen Teil der Bevölkerung in Ghettos einzuschließen ? Schließlich entspräche das ja auch der westlichen Multikultiideologie. Es gibt ja keine Völker, nur eine mehr oder minder zufällig irgendwo lebende Bevölkerung.
Soviel Naivität tut leider weh! Lesen sie im Buch des Hasses und sie werden sehen, dass es kein Miteinander geben kann!
Die Muslime wollen nicht in einem Judenstaat leben und werden alles daran setzen die Juden mit Terror zu vertreiben!
Ausserdem ist die Reproduktionsrate der Muslime viel zu hoch, so dass in ein zwei Generationen die Muslime die Entscheidung treffen würden und dann beginnt der Auszug ein zweites Mal.
Nein es gibt nur eine Lösung und die ist die Umsiedelung sämtlicher Muslime in angrenzende muslimische Staaten!
Ist Ihr Text Spott? Keine Ahnung, also antworte ich mal auf „das ist mein Ernst“.
Dann ist Agypten auch ein Arpartheid Staat? Denn die Ägypter wollen die „Palestinenser“ nicht und machten die Grenze dicht.
Die Palestinenser wollten einen abgerenzten Staat. Den haben sie, denn er wird von vielen Staaten anerkannt. Ist das keine Arpartheid?
Nur Frieden wollen „die Palestinenser“ keinen, sie haben ihn immer wieder torpediert, weil Tod den Juden das Ziel ist. Aktuell torpedieren sie den „Frieden“ Israels mit Ägypten und die Annäherung an die VAE.
Und wir lassen uns einreden, die Hamas sei eine Befreiungsorganisation, vgl. Herr Erdogan.
Heutzutage muss man bei Ironie ja tatsächlich das „Achtung Ironie“ Zeichen voransetzen.
Weil Palästinenser überall ein Unruherherd sind. Sogar bei ihren arabischen Nachbarn sind sie nicht willkommen. An einem gewissen Punkt muss man sich dann auch fragen, ob es ggf. an einem selbst liegt, dass man nicht willkommen ist.
Wer die Hand, die einem gereicht wird, jedes Mal wegschlägt, darf sich nicht wundern, wenn er was auf die Finger bekommt.
Am Ende ist es zwar immer wieder tragisch, dass Unschuldige für die Taten der Verantwortlichen büßen müssen. Aber man darf eben auch nicht vergessen, dass die Juden ein genauso geschundenes Volk sind.
Solange schon die Kinder in Palästina lernen, das Juden Ratten und Schweine sind und dieder Staat ausgelöcht werden muss, ist ein Zusammenleben in Frieden eine Illusion.
Wenn ich das zitiert höre, drängt sich mir der unkorrekte Gedanke, welche Bevölkerungsgruppe aus der Sicht des restlichen Planeten am überflüssigsten ist bzw mit der größten Wahrscheinlichkeit eine sh*thole country-Gesellschaft hervorbringt. Es gibt zwei Kandidaten für die Spitzenposition, die eine abstammungsmäßig mit Niedrig-IQ und emotionaler Inkontinenz, die andere religiös mit Ignoranz, Unduldsamkeit und Brutalität konnotiert.
Was im Gaza an sogenannten Palästinensern, besser Arabern, lebt, die keineswegs einen Anspruch auf einen eigenen Staat haben, sympathisieren MEHRHEITLICH mit den Barbaren Hamas. Völkerrechtlich gehört das Land Israel. Punkt! Auch wenn die UN das Gegenteil behauptet. Die jüdische Bevölkerung besiedelt das Land seit ca. 5000 Jahren – seit dem Auszug aus Ägypten.
Ich halte das für ein westeuropäisches Problem. In Osteuropa und fast überall sonst werden Juden als Volk wahrgenommen, konstituiert allerdings weniger räumlich als religiös-kulturell.
Was erwartet man von der Hamas?
Als islamische Organisation folgt sie dem koranischen Gebot der Vernichtung der Juden. Die Menschenrechte werden von den Moslems nicht anerkannt, sie folgen der sog. „Kairoer Menschenrechtserklärung“, in der die Menschenrechte unter Koranvorbehalt gestellt werden, also im Ergebnis nicht zählen.
Obendrein wird Terror als „Waffe der Schwachen“ von den Linken schon seit Che Guevaras Zeiten romantisiert.
An Israel als westlichem Land dagegen wird die Anforderung gestellt, die Menschenrechte einzuhalten – sonst wäre es kein westliches Land.
Das Spiel kann Israel naturgemäß nicht gewinnen.
Wir sehen es in Europa, speziell Deutschland, beim Thema Migration. Westliche Werte werden ausgenutzt. Doch um diese Werte zu verteidigen, muss man manchmal eben auch zu den Mitteln der Gegenseite greifen. Ich denke jeder Pazifist würde sich im Zweifelsfall auch wehren, wenn sein Leben bedroht ist.
Es scheint paradox, doch wir sollten letztlich den Stellenwest unserer Werte so hoch ansiedeln, dass sie es im Zweifel auch wert sind, sie zum Schutze dieser Werte zu brechen.
Unser B-Präsident richtet sene Ermahnungen auch stets an Ursprungs-Deutsche.
Bei migrantischen Tätern vermeidet er, auch nur deren Namen zu nennen.
Auch wenn es einigen nicht gefällt: ein Zivilist bleibt Zivilist, egal ob er er Deutscher, Ukrainer, Russe, Israeli oder Palästinenser ist. Ein pälastinensisches Kind das durch einen israelischen Bombenangriff getötet wird, ist um nichts weniger wert, um nichts weniger ein Opfer als ein jüdisches Kind, das durch Hamas-Terroristen in einem Kibbuz getötet wurde. Beide sind unbeteiligte Nicht-Kombattanten. Der Schmerz bei Eltern und Angehörigen ist nicht geringer, egal ob Israeli oder Palästinenser. Lt. UNICEF wurden seit Beginn der israelischen Gegenschläge im Gazastreifen bereits tausende Kinder getötet und ein weitaus größerer Teil verletzt, die wegen der Totalblockade und der schieren Überforderung der Krankenhäuser nicht richtig behandelt werden können. Die Zahl der palästinensischen Opfer übersteigt mittlerweile bei weitem die der israelischen Toten – wie will man das rechtfertigen? Das ist weder militärisch noch moralisch in irgendeiner Weise zu begründen. Es dringend geboten dass jenseits moralischer Betroffenheit von den Verbündeten Israels Druck ausgeübt wird, dass die IDF diese Praxis einstellt. Die IDF überwacht zu jeder Zeit Gaza mit Drohnen – die Kommandeure wissen also ganz genau, welche Opfer sie mit ihren Angriffen verursachen. Es sind leider keine Kollateralschäden, die dort passieren, sondern das mutwillige Inkaufnehmen extremer Opferzahlen um einen kleinen militärischen Vorteil zu erreichen. Und das hat leider mit Selbstverteidigung nichts mehr zu tun.
Menschliche Schutzschilde werden bei einschlägigen ‚Soldaten‘ gern genutzt und deren Tötung in Kauf genommen, wie auch bei einreisenden Invasoren nach Europa und Deutschland unverkennbar ist. Neben Geostrategie, Machthunger (UNO, NATO, WHO und auch die UNICEF bildet hier in Teilen keine Ausnahme) und schnödem Mammon ist Glaube, insbesondere der Islam, eine weitere Wurzel allen Übels. Der politische Islam, und es gibt KEINEN anderen, unterwirft alles und jeden. Wie Hamed Abdel-Samad mit seiner kristallklaren Analyse sagt: der islamische Faschismus. Nichts aber rechtfertigt ermordete Menschen, unschuldig an Glaubens-, Macht- und Geostrategiespielchen, auf allen Seiten. Und seit wann ist ein Krieg gerecht? Ein Krieg ist Grausamkeit und man kann ihn nicht verbessern, wie William T. Sherman schon sagte.
unicef etc glaube ich inwzsichen auch kein wort mehr. 1000 kinder? sind da die „500 toten“ von dem krankenhausparkplatz schon mit eingerechnet?
gegenfrage: sollte sich die idf lieber auf „hamas-methode“ umstellen und blind ungelenkte raketen in den gazastreifen schicken, und alle paar wochen mal ein killer-kommando reinschicken, dass gezielt frauen und kinder tötet, bis die munition alle ist?
oder was wäre die „moralisch akzeptable“ selbstverteidigung?
Und das wissen Sie genau woher?
Was aus dem Autonomiegebiet kommt ist ja sowieso so falsch, genau wie das, was die UN sagt, also bleiben nur noch die offiziellen israelischen Verlautbarungen.
Wie plausibel ist es aber, das diese Quellen die Gralshüter der Wahrheit sind?
Man sollte sich klar machen, alle „Informationen“ die uns derzeit aus dem Gazastreifen erreichen, sind mindestens mit einer tüchtigen Portion Propaganda von der einen oder anderen Seite verwässert.
Wohin sollen Kinder, Alte und Frauen denn flüchten? Was geschieht mit den Krankenhäusern und deren Intensivpatienten, den Frühchen usw.? Wieso sollen sie überhaupt flüchten – es sind Nichtkombattanten, die nach internationalen, auch von Israel unterschriebenen Verträgen besonderen Schutz genießen – das Evakuierungsultimatum ist doch keine Freibrief. Schon mal eine Karte von Gaza und die dortige Bevölkerungsdichte angeschaut? Israel merzt gerade eben nicht die Hamas aus sondern verursacht tausende zivile Opfer und trifft dabei auch ein bißchen die Hamas. Überall auf der Welt, auch in Israel selbst, von Juden, ja sogar von persönlich Betroffenen, auch vony freigelassenen Geiseln wird die IDF nachdrücklich aufgefordert, diese Art der Kriegsführung einzustellen, die eben nicht mehr der Selbstverteidigung entspricht. Eine kollektive Bestrafung von Zivilisten ist keine Selbstverteidigung – es wurden auch Ärzte, Hilfskonvois und UN-Mitarbeiter getötet bzw. bombardiert. Wenn israelische Politiker die Zivilisten in Gaza als legitime Ziele bezeichnen und ihnen den Schutzstatus absprechen, ist das ein Persilschein für die IDF und die Aufforderung zur Begehung von Kriegsverbrechen. 07/10 ist eine Tragödie, aber nicht nur für die Israelis.
Mann, Sie gehen einem wirklich auf die Nerven. Nochmal: Die Mehrheit der Palästinenser sympathisiert mit der Hamas! Und wenn das so ist, dann hat Israel überhaupt keine Wahl, anders militärisch zu regieren, wie es reagiert! Es sei denn, die Hamas stellte unverzüglich die Terroraktivitäten ein!
Unsere Linke feiert bei Gedenktagen zur Erinnerung an die Zerstörung Dresdens den englischen „Bomber Harris“ genannten Piloten und bedauert, das er nicht noch mehr Bomben abgeworfen hat.
Dort gab es nach Ansicht dieser „Friedensaktivisten“ keine Opfer, sondern nur Täter, die ihre gerechte Strafe bekommen haben.
Warum muss sich Israel rechtfertigen für die Toten auf Seiten der Palästinenser? Mußten sich die Alliierten für die toten Deutschen des WKII rechtfertigen?
Letzteres noch eher als ersteres, denn wer einen Krieg im Namen der eigenen höheren Moral geführt haben will, sollte sich an dieser Moral messen lassen. Aber keine Angst: die Israelis setzen sich moralische Standards. Nach meiner Auffassung derzeit zu hohe. Es geht um die jüdische Existenz. Jeder Gaza-Bewohner, auch derjenige, der insgeheim Hamas als achte Plage empfindet, hat das jetzt zu wissen und sich danach zu verhalten.
Wenn im 2. Weltkrieg aus deinem Wohnhaus auf einmarschierende Truppen geschossen wird, dann solltest du besser im Nachthemd und mit nur einem Pantoffel aus dem Plumpsklo übern Zaun flüchten, weil im Zweifel die ganze angetroffene Hausgemeinschaft erschossen wurde: Ende der Zwischentöne, Reduktion auf Schwarz-Weiß. Ich kannte einige Menschen, die das in unterschiedlichen Ländern in verschiedenen Konstellationen erlebten (und überlebten, denn wen kümmern Zivilisten im Hemd: nur einem hat einmal ein Franzose eine schlampige Kugel hinterhergeschickt). In dieser Phase sind jetzt die Bewohner des Gazastreifens angekommen. Die Israelis werden und sollten Haus um Haus plattmachen. Da wird dann nur noch im Groben sortiert, und die Dissidenten müssen ihre Unschuld durch Aufgabe ihrer Wohnungen und ihrer Habe demonstrieren und wie aufgefordert nach Süden laufen.
Wenn diese vor Feigheit triefende Hamas Kinder zu Geiseln nimmt? – Dann ist die Sache für Israel also nach Ihrer Vorstellung erledigt?
Frauenchefin der Hamas: „Die meisten Kindergärten in Gaza betreiben wir“ (rumble.com)
So schaut’s aus,leider
Jeder weiß seit Jahrzehnten, dass Hamas & Co ihre eigenen Leute als Waffe einsetzt.
Nur die linksgrünen Unterstützer in Europa wollen das verschleiern und spielen die humanitäre Karte für diese Terroristen, damit europäisches Steuergeld weiter diesen Konflikt antreibt.
Unser Steuergeld tötet Israelis! Das ist die nackte Wahrheit!
Wir lassen es zu, dass der einzige freie, demokratischen Staat in dieser Region mit unserem Steuergeld bekämpft wird.
Ohne diese Zahlungen würden die Unterstützer aus der islamischen Welt viel offener zu Tage treten, bzw. müssten ihre Unterstützung massiv hochfahren.
Unsere Politiker verkaufen uns, lügen uns dazu noch an und lachen uns hinterrücks aus, denn die Wahlschafe wählen sowieso immer wieder dieselben.
PS: Die UNO entwickelt sich immer mehr zu einer Vereinigung, die massiv gegen unsere Demokratien auftritt und unsere Lebensweise bekämpft.
Warum fordern Palästinenser nicht auch von arabischen Staaten wie Jordanien, Libanon, Syrien und anderen, in denen sie leben, ihnen Land für einen eigenen Staat abzutreten?
Weil sie wissen, das sie es nicht bekommen.
Ich will hier weder Relativieren oder gar Schönreden, und ja, die Hamas ist eine Terrororganisation der das Handwerk gelegt gehört.
Aber….:
Was können wir tatsächlich, außer den eingemalte Behauptungen, auf diesen Bildern sehen?
Wo in Gaza sollte die Hamas ihre Abschußvorrichtungen aufbauen wenn nicht im dicht besiedelten Wohngegenden? Wo wären denn nach des Autors Meinung das „geeignete“ Gebiet, in welchem die Zivilbevölkerung von Kampfhandlungen NICHT betroffen wäre?
Auch mit größter Mühe -ich habe mir extra dafür die OSM-Karte von Gaza heruntergeladen- kann ich diesen Ort dort nirgendwo finden.
Hier gelange ich dann wieder zum Al-Ahli-Arabi-Krankenhaus. Die für mich schlüssigste und objektivste Analyse zu den Geschehnissen fand ich bei Scott Ritter, nach der sowohl die Hamas als auch Israel gute Gründe haben, die Wahrheit unter der Decke zu halten.
Spätestens seit dem Irakkrieg sollte doch jeder um die Verlässlichkeit fotografischer „Beweisen“, noch dazu wenn diese von einer Konfliktpartei veröffentlicht werden, wissen.
Wie wäre es ganz einfach damit, keine Raketen auf Israel abzuschießen.
Wie wäre es, wenn die Palästinenser die Milliarden die sie bekommen in sinnvolle Aktivitäten zu investieren.
Mit dem Geld hätte man eine funktionierende Infrastruktur aufbauen können. Aber nein, man macht sich abhängig von Israel und bekommt von dort Strom und Wasser etc.
Und nein der Gazastreifen ist schon lange nicht mehr von Israel „besetzt“. Aber macht es sich in der UN und in der grün-linken Blase einfach zu einfach.
Wenn die Palästinenser morgen die Waffen niederlegen, dann ist spätestens übermorgen Frieden eingekehrt.
Wo bitte habe ich geschrieben das Gaza noch besetzt wäre? Nein, besetzt ist Gaza nicht mehr, nur kontrolliert Israel eben alles was dort hinein oder von dort heraus will.
Klar wäre es einfacher, wenn die Hamas die Angriffe einstellte, nur ist das eben wenig realistisch und damit bleibt eine Situation die eben ist wie sie ist und die Zivilbevölkerung ohne Chance auf einen geeigneten Rückzugsraum gerät zwischen die Mühlsteine.
Was halten Sie davon, wenn die Hamas einfach komplett auf die Einrichtung von Raketenabschussrampen im Gaza Gebiet verzichtet?
Dann fällt die Bedrohung von Schulen, Krankenhäusern und Moscheen durch israelische Vergeltungsschläge von vornherein weg. Oder wollen Sie insinuieren, das Israel aus Jux und Tollerei Angriffe auf das Gaza Territorium fliegt?
Warum wollen/müssen sie Raketenstellungen aufbauen. Mit den bisher geflossenen Geldern hätten sie seit über 70 Jahren ein funktionierendes Staatswesebn aufbauen können.
Ach ja, ich vergaß, die Jordanier wollten sie ja auch nicht.
Wir haben übrigens uns auch arrangieren müssen..
Wie wär’s damit: Die Terrorgruppe stellte sich einfach den Israelis. Dadurch wäre das Problem der Positionierung von Terrorraketen gelöst. So aber verstecken sich diese feigen Subjekte auf Krankenhausparkplätzen und zivilen Wohngebieten.
Ich sehe in den Hamas-Terroristen nicht nur eine Terrorzelle, es handelt sich um eine ofiziell von der Regierung untersützte und bewaffnete Einheit.
Also eigentlich eine reguläre Armee, aus Terroristen und Mördern gebildet.
Versuchen wir die individuelle moralische Einordnung der dortigen Lage an das Ende der rationalen Analyse zu stellen: ohne derartiges Verhalten würde es die Hamas natürlich schon seit vielen Jahren nicht mehr geben. Dort gibt es keinerlei Möglichkeiten sich im natürlichen Gelände zu verstecken. Das einzige was bleibt ist der Großstadtdschungel einschließlich des vorsätzlichen Gebrauchs von sogenannten menschlichen Schutzschilden. In einer offenen Feldschlacht gibt es für Hamas keinerlei Überlebenschance. Will Israel die Hamas mit Luftschlägen bekämpfen, wird dies zu vielen zivilen Opfern führen. Ein Teufelskreis. Ohne einen gangbaren Ausgleich beider Seiten,. wird Israel das Schicksal der einstigen Kreuzfahrerstaaten erleiden. Eine verlorene Schlacht kann dort schon einen verlorenen Krieg bedeuten. Und einen verlorenen Krieg das Ende des Staates. Nach offiziellem Narrativ war der 07. Oktober eindeutig eine verlorene Schlacht!
Weltwoche.ch berichtet, Hamas verfüge über westliche Waffen, die von korrupten Militärs in der Ukraine an Teheran verscherbelt wurden. Stimmt das?
Wer übrigens jetzt Sorge für die Zivilbevölkerung von Gaza hegt, der müsste in aller Konsequenz auch die Bombardierungen deutscher Städte verurteilen. Und müsste auch ex-post die Versorgung der deutschen Bevölkerung durch die Allierten während des Zweiten Weltkriegs fordern, denn bekanntlich wäre diesn ur der Zivilbevölkerung zugute gekommen und hätte den Nazis im Krieg überhaupt nichts genutzt.
https://1drv.ms/i/s!AsqO_AnbcWf5vyiXHNv_cCXcUNLS
Finde ich passend! Am Yisrael Chai ???
Auf der sogenannten Friedenskonferenz in Kairo hat nicht mehr viel gefehlt dass die Araber aus “ Free Palestine – From the River to the Sea “ eine panarabische Hymne machen, und dass sogar westliche Gäste mitgesungen hätten. Diese Ideologie, und die zugrunde liegende Gefühlswelt, kann Israel in Gaza nicht vernichten. Aktuell wird die Bodenoffensive der Israelis kommen müssen, auch wenn multiple Stimmen aus Israel und aus aller Welt davor warnen. Israel kann die Hamas nicht einfach weitermachen lassen – sie werden das zu Ende bringen müssen, whatever it takes. Hoffentlich gelingt es anschließend, dass Israel so lange bleibt bis eine PA / UN -Administration, eventuell auch mit Blauhelmen, istalliert wäre, um zumindest für einige Zeit Stabilität zu produzieren.
Am Nahost-Konflikt scheitert m.E. jeder, das ist keine Schande. Die Leute aus Gaza werden keine Jobs in Israel mehr bekommen, müssen zusehen, wie sie damit zurecht kommen. Solange die Araber/Iraner an ihrem koranischen Raub- und Mordauftrag festhalten, wird es keinen Frieden geben. Nur Kooperation mit Israel ist ein Weg, von denen können die Moslems was lernen – wenn sie es denn wollen. Eine Zwei-Staaten-Lösung wird es nicht geben. Wegen der kriminellen Unverträglichkeit einer Seite. Israel sollte den Gazastreifen nur versorgen mit Wasser, Strom etc., wenn die „Weltgemeinschaft“ das direkt an sie bezahlt. Und nach dem die Geiseln frei sind. Sonst eben nicht. Eine Bodenoffensive wäre so vielleicht gar nicht nötig. Die Hamas erledigt sich dann von selbst – mit etwas Nachhilfe Israels, versteht sich. Usw. Die angestrebte Islamisierung Europas wird ein Rohrkrepierer für den Islam als Idiologie werden – sofern die Europäer klare Kante zeigen. So lange, bis Islam vom Erdboden verschwindet, auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet sein wird. Kann noch dauern, denn die sind stur. Wir müssen bloß noch sturer sein, denen ganz klar sagen: no way. Sie wissen es teilweise schon selbst: facebook//memri.org/videos/egyptian-tv-host-youssef-al-husseini-following-london-mosque-attack-the-muslims-/10155431421829717/ – nur Mord und Terror ist eben zu wenig …
Die Unterscheidung zwischen „Zivilisten“ und „Kombattanten“ ist ein Produkt des späten 19. Jahrhunderts und basiert rechtlich auf multinationalen Vereinbarungen. Es ist ein großer Fortschritt des Humanismus – keine Frage. Es bedingt aber eben auch, dass sich in einem Konflikt beide Seiten daran halten. Wenn eine Seite, um ihre Erfolgschancen zu erhöhen sich nicht daran hält, sondern im Gegenteil Unbewaffnete (mit oder ohne deren Zustimmung) an diesen Konflikten beteiligt, ist die andere Seite an diese Vereinbarungen ebenfalls nicht mehr gebunden. Im klassischen Kriegsrecht galt sowieso schon immer die Regel, dass nur eine Stadt die sich ergibt, auf Schonung ihrer Einwohner hoffen kann. Kämpft sie dagegen, ist jeder Einwohner, mit oder ohne Waffen, legitimes Ziel. Zudem ist Aushungern klassische Belagerungstaktik. Die IDF sollte darauf verzichten in die von der Hamas seit langem vorbereite Falle zu laufen und stattdessen den Gazastreifen komplett abriegeln und keinerlei Nahrungsmittel und Trinkwasser mehr hineinlassen. Vor allem Letzteres ist dort kaum in Form von eigenen Quellen vorhanden. In nicht mal sechs Monaten ist es aus die Maus mit der Hamas. Zivilisten können auf Wunsch durch Sicherheitsschleusen nach Ägypten evakuiert werden. Wenn die Hamas sie zurückhält, ist es deren Schuld. Die internationalen Proteste der ewigen Antisemiten sind mit Verweis auf die eigenen einsatzfähigen Atombomben zu ignorieren. Denen kann Israel eh nichts Recht machen.
Selbst wenn 100% der dortigen Bevölkerung voll und ganz hinter der Hamas stehen würde, ist ihr Vorschlag weder militärisch und schon gar nicht menschlich in irgendeiner Weise zielführend. Ägypten will keine Flüchtlinge aufnehmen und wenn sie doch dazu gezwungen würden, würden sich wohl dort schon bald die Hamaskämpfer als zivile Bombengeschädigte getarnt in der Warteschlange wiederfinden. Vielleicht hat Israel eine Überlebenschance als Staat mit einem reellen Ausgleichsversuch mit den Arabern, ohne wird es dasselbe Schicksal wie die Kreuzfahrerstaaten erleiden.
Natürlich ist es zielführend. Wenn der Feind keine Soldaten mehr hat, kann er nicht mehr kämpfen. Und ohne Nahrungsmittel gibt es in Gaza bald keine Soldaten mehr. Das ist das Grundprinzip jeder Belagerung.
Bzgl. der Evakuierung nach Ägypten ist es völlig egal ob diese stattfindet und ob sich Hamasangehörige unter den Evakuierten befinden. Diese wären dann das Problem Ägyptens. Und wenn Ägypten den hungernden Menschen die Evakuierung verweigert, ist es schuldig an deren Tod – genauso wie die Hamas, wenn sie die Evakuierung verhindert.
mich wundert eigentlich, dass sie nicht direkt aus der Schule heraus abfeuern….unter Mithilfe der Schüler.