Im Dezember 2003 erschien ein Buch mit dem Titel „Angela Merkel. Mein Weg“. Das Interview über mehr als 250 Seiten mit dem früheren FAZ-Herausgeber und langjährigen TE-Autor Hugo Müller-Vogg ist längst vergessen. Leider. Man sollte sich immer wieder erinnern, wie die Frau, die nun bald 16 Jahre regiert, sich vor ihrer Kanzlerschaft darstellte.
So lohnt sich auch jetzt, nachdem man von der Kanzlerin nach dem Impfgipfel erfahren hat, dass es keine „neuen Freiheiten“ geben werde, ein erneuter Blick in dieses Buch. Schon Müller-Voggs Sätze aus der Einleitung lassen staunen: „Weil sie den Westen immer im Blick gehabt hatte, weil ihr bewusst war, wie marode die DDR war – materiell und vor allem geistig – bekennt sie sich heute stärker und engagierter zu der alten Bundesrepublik und ihren Werten als westdeutsche Altersgenossen . Angela Merkel idealisiert fast die Strukturen, die Adenauer und Erhard geschaffen haben.“
Im ersten Kapitel „Werte und Motive“ kommt kaum ein Wort so oft vor, wie „frei“ oder Freiheit“. Auf Seite 17 fragt Müller-Vogg die damalige CDU-Chefin Merkel, was der Partei fehlen würde, wenn sie nicht 1990 in die Politik gegangen wäre, sondern, wie Merkel selbst sagt, „Kommunikationschefin in einem Chemieunternehmen“ oder „Leiterin eines Arbeitsamtes“ geworden wäre. Und Merkel antwortete anno 2003:
„Der CDU würde jemand fehlen, der 35 Jahre seines Lebens in einem System ohne Freiheit gelebt hat und deshalb den einzigartigen Wert von Freiheit heute bei den ganzen Reformbemühungen, aber auch bei internationalen Konflikten in den Mittelpunkt politischer Entscheidungen stellt. Denn ohne Freiheit ist alles nichts.“
Man kann endlos aus diesem Buch schöpfen und findet anderthalb Jahrzehnte später immer wieder Nahrung zum wundern. Zum Beispiel wenn die spätere Energiewende-Kanzlerin ihren „Deutschland-Albtraum“ schildert: „Jeder besitzt eine Windmühle und glaubt sogar noch, er tue etwas für die Umwelt, vergisst aber die Subventionen.“
Oder wenn die spätere Willkommenskanzlerin sagt: „Die Zuwanderung kann etwas zur Lösung der demografischen Probleme beitragen. Allerdings muss es, siehe Amerika, eine gesteuerte Zuwanderung sein, die auch wirklich den Wohlstand des Landes hebt. Wenn wir die Auswirkungen der Zuwanderung nach Deutschland in den letzten fünfzig oder vierzig Jahren betrachten, dann fällt die Bilanz, wenn man die Sozialhilfe und alles hinzurechnet, negativ für Deutschland aus. … Gleichzeitig kostet die Integration der Zuwanderer viel Geld. Da wäre es billiger, das Geld gleich für die Rentner auszugeben. Über eine andere Familienpolitik kann ich also viel mehr auf die Entwicklung der Bevölkerung einwirken als über Zuwanderung.“
Merkel hat 2013 eine Wahl gewonnen mit der Parole „Sie kennen mich“. Tatsächlich ist die Frau, die sich 2003 als freiheitsliebende, zuwanderungsskeptische Erhard-Verehrerin darstellte, nicht mehr zu erkennen. Vermutlich gab es sie nie. Vermutlich verbergen sich hinter Merkels Politik, ob es nun um Energie, Zuwanderung oder die Corona-Pandemie geht, keine großen programmatischen Endziele.
Dieser Satz „Sie kennen mich“ offenbarte nach all den spektakulären Kehrtwenden, dem Ausverkauf der alten CDU-Positionen und unendlich vielen verschwurbelt-verwirrenden Sätzen, dass Merkel durchaus humorvoll ist. Es war Selbstironie.
Vermutlich enthüllt auch ihr unfassbarer Satz über die „neuen Freiheiten“, die es nicht geben werde, nichts über die politischen Überzeugungen der Kanzlerin. Sie war nie eine große Freiheitsfreundin, so wie sie auch nie die überzeugte Wirtschaftsreformerin war, als die sie sich auf dem vergessenen Parteitag von Leipzig und in dem Müller-Vogg-Buch 2003 präsentierte. Sie war aber auch vermutlich weder damals noch heute eine heimliche Sozialistin oder dergleichen.
Merkels Impfgipfel der Unverschämtheit – Was plant sie wirklich?
In Merkels Politikkarriere ist nur eines unverrückbar: der Wille zur Macht. Und Macht ist letztlich die Fähigkeit, anderer Menschen Freiheit zu beschränken. Das – und nicht irgendein anderes sachpolitisches Ziel – erklärt Merkels Widerwillen gegen die „neuen Freiheiten“.
Macht ist, wie Jacob Burckhardt feststellte, „an sich böse“. Darum muss sie in einem politischen System, das der Freiheit verpflichtet ist, streng begrenzt werden – auch zeitlich. Macht verändert nicht nur die Machtlosen, sondern auch diejenigen, die sie besitzen – je länger, desto stärker und verhängnisvoller. Mit ihrem unfassbaren Satz nach dem Impfgipfel hat Merkel uns diese Veränderung durch die lange Macht deutlicher offenbart als je zuvor. Dass ihr solch ein entlarvender Satz über die Lippen kam, zeigt aber auch, dass sie offenkundig unter einer Art Größenwahn leidet. Es ist wahrlich höchste Zeit, die Ära Merkel zu beenden.
Cui bono? ist die Frage nach Merkels Auftrag. Die Antwort lautet: Dem Sozialismus!. Nur so passen Biografie und Handeln zusammen.
Altmeier denkt über den Verkauf des Tafelsilbers nach. Das bedeutet wohl, dass die Kassen langsam zur Neige gehen. Vielleicht hilft ein Kollaps, um diese Verbrecher aus den Ämtern jagen zu können.
Genau das ist es, was von diesen Leuten angestrebt wird, um so ihren diabolischen Plan des „Great Reset“ durchzuziehen. Die Kapitalverschiebungen von fleißig zu reich hat bereits derart an Fahrt zugelegt, dass ein Zusammenbruch für sie ziemlich peripher vorbeizieht.
Die Propaganda für diesen Plan lautet: „In 10 Jahren werden Sie nichts mehr besitzen und glücklich darüber sein. Alles, was Sie zum Leben benötigen, werden wir Ihnen leihen!“
Aha- wer ist denn wir? Es kristallisiert sich also einer kleiner Kreis heraus, der dann alles besitzt und wohlwollend an uns Deppen „vermietet“? Zu welchen Bedingungen? Darf der „Mieter“ dieser Dinge dann noch frei Denken und diese Gedanken kommunizieren? Oder wird dieser dann von neuen lebensnotwendigen „Mietverträgen“ ausgeschlossen?
Gertrud Höhlers „Die Patin“ von 2012 sei in diesem Zusammenhang ebenfalls erwähnt.
Frau Prof. Höhler, ein gern gesehener Gast in früheren ( echten) „ Talk-Shows“ , wird heute von den ÖR gemieden, wie der Teufel das Weihwasser. „ Die“ wissen nämlich alle, wie armselig sie gegenüber dieser intelligenten „ Grande Dame“ aussehen würden. Man muss sich nur einmal diese grüne Frau vorstellen, die Kanzler:in werden möchte..Ach du lieber Himmel, kann man da nur seufzen…
Ich kann dazu auch das Buch von Maaz/Czychol/Czychol „Corona-Angst“ und sonstige Publikationen von Maaz empfehlen. Maaz hat wenig Hemmungen, die „Normopathie“ der Mächtigen als solches zu benennen…
es wird sich NICHTS ändern
von der heerschar ihrer günstlinge und palastwächter
wird der eiskönigin tagtäglich vorgejubelt, daß sie gar nichts falsch
machen kann….
Vieles würde sich erklären, würde man Merkel von Russland installiert ansehen. Vor der Wende vollkommen unbekannt und unpolitisch steigt sie danach sofort und mühelos zur Ministerin und zur Kanzlerin auf. Es kann doch nicht sein, dass die Russen keine Bedingungen zur Wiedervereinigung gestellt haben, und während die westlichen Alliierten die Einbindung in den Euro forderten, wollten die Russen vielleicht, dass Merkel Kanzlerin wird. Die CDU hat das eine und hätte auch das andere sofort eifrig unterschrieben. Die Energiewende z.B. könnte auch das Ziel haben, Deutschland unwiderruflich abhängig von russischem Gas zu machen, während die Grünen schlafen und von Taka-Tuka-Land träumen.
PUTIN dürfte ja die Kopie des Lebenslaufs vorgelegen haben….
Wenn man dieses Merkelfoto aus jüngeren Jahren betrachtet, fällt in ihrem Blick eine fast unheimliche Leere auf und das völlige Fehlen von Empathie. Zu einer solchen Person möchte man auf Abstand gehen. Es ist fast, als trage sie einen Schleier vor den Augen, um ihr wahres Wesen zu verbergen. Sehr aufschlussreich scheint mir auch ein Gespräch, das Günter Gaus 1991 mit ihr führte.
https://www.youtube.com/watch?v=YQBslPEZceI
An einer Stelle will Gaus wissen, warum sie erst so spät zum demokratischen Aufbruch gestoßen ist, als es dabei schon nichts mehr zu riskieren gab. Ihre Antwort ist, dass sie ein tiefes Misstrauen gegenüber basisdemokratischen Gruppierungen hege, sie sei eine eher autoritäre Macherin. An einer anderen Stelle fragt Gaus: Mal überspitzt gesagt: In fünf Jahren sind Sie für Kohl nicht mehr so bequem wie jetzt? Es scheint, als ahne er mit seiner genialen Intuition schon den kommenden Vatermord und spüre, wer da vor ihm ist. Auf mich wirkt Merkel wie das letzte Oppositionskind aus der Stasiretorte, von einem Stasimann namens W. Schnur in den demokratischen Aufbau geschleust. Sie ist krankhaft autoritär und nach 16 Jahren an der Macht nur noch von ihrer eigenen Macht berauscht. Macht um ihrer selbst willen ist nicht nur böse, sie ist brandgefährlich und zerstörerisch, aber am Ende zerstört eine solche Macht sich immer auch selbst. Ihr Geschwurbel wird immer unerträglicher, es tut weh, ihr zuzuhören, nur noch die willigsten Kriecher hängen an ihren Lippen, als sei sie das Orakel von Delphi. Das Ende ist Gott sei Dank Sicht.
Danke. Was Sie schreiben sehe ich auch so. Und hoffentlich werden wir diese widerliche, antidemokratische Person so schnell wie möglich los. Für immer und ewig!
Ich habe damals das Interview-Buch von Müller-Vogg gelesen und nicht durchschaut, wie Frau Merkel wirklìch gestrickt ist. Vielen Dank an die Verfasser und Kommentatoren geistreicher und zutreffender Artikel hier auf TE. ABER:
Noch ein Artikel, noch ein Artikel, noch ein Kommentar usw. wird nicht viel nützen. Ist jeder, der hier schreibt schon auf Demonstrationen gewesen? Und hat versucht, Freunde, Verwandte, Bekannte mitzunehmen? Hat jeder, der hier schreibt -außer für TE natürlich- schon gespendet, zum Beispiel für den herausragend guten Corona-Ausschuss? Was die vier Juristen, unterstützt von Wolfgang Wodarg und anderen Fachleuten, leisten, ist bewundernswert. Die Oval Media, auf deren Plattform die Sitzungen gestreamt werden, brauchen auch Spenden. Und die vielen anderen alternativen Medien ebenso.
Schon nachdem sie damals Kirchhof fallengelassen hatte, war klar, dass diese Frau keinerlei Grundüberzeugungen hat und es ihr immer nur um ihre persönliche Macht ging. Sie ist halt gerne einfach nur Kanzlerin. Was und wer dem im Weg steht, wird abgeräumt. Das ist für mich in Ordnung. So geht Macht. Nicht in Ordnung ist, dass so jemand mit Hilfe der Presse immer wieder zum Bundeskanzler gewählt wird. Wie behämmert muss ein Volk sein, jemanden zu wählen, der so offensichtlich gegen die Interessen des ihm anvertrauten Staatsvolks handelt und das auch noch plump als moralisch wertvoll verkaufen möchte? Und wieso will dieses Staatsvolk in seiner Mehrheit dabei einfach nicht zur Kenntnis zu nehmen, dass es von den kanzlerhörigen Medien ganz offensichtlich dreist und leicht durchschaubar angelogen wird? Nun gut, so bekommen die Deutschen halt das, was sie verdienen. Sie waren zumindest in dieser Hinsicht ja schon immer ein wenig beschränkter als andere. Dummheit ist Intelligenz, Freiheit ist Sklaverei.
So isses. AM hat keinen Plan, kein Ziel, keine Überzeugung. In die Wahl 2005 ging sie als Wirtschaftsliberale rein und kam als Sozialdemokratin raus. Vor Fukushima wollte sie die Laufzeiten der Kernkraftwerke verlängern, danach konnte sie nicht schnell genug aussteigen. Von 2011 bis 2015 waren ihr die syrischen Flüchtlinge wurscht, dann plötzlich eine Herzensangelegenheit. Zu Beginn von Corona musste sie aus dem Tiefschlaf geweckt werden, jetzt hätte sie am liebsten Lockdown für immer. Sie ist ein Chamäleon, das seine Farbe je nach der Stimmung im Lande wechselt, und der brave deutsche Michel fällt immer wieder drauf rein.
Die einzige „Hoffnung“, welche ich habe, nachdem Merz (zum Teil durch Intrigen des Team Merkel hinter den Kulissen (!) ) nicht gewählt wurde, dass Söder und Lascht schlau genug sind, die Kanzlerkandidatur unter sich auszumachen – ohne sich dabei von Frau Merkel über den Tisch ziehen zu lassen… Sie wird nämlich noch mal antreten, wenn ihr die Möglichkeit dazu gegeben würde, glaubt mir…
Das heisst nicht, das ich Fan von Laschet oder Söder wäre, aber es muss jetzt, dieses Jahr, ein Ende mit ihrer Kanzlerschaft haben, egal wie…
Sie haben nicht verstanden, dass sich bei denen beiden nichts ändern würde. Sie wären gar keine Kandidaten, wenn sie etwas ändern wollten; siehe Merz. Es gibt nur eine Wahl um etwas zu ändern. So traurig wie das ist. Manchmal muss man den faulen Baum fällen, um an die guten Früchte zu kommen.
Dann lautet ihre Antwort Frau Merkel einfach weiterwursteln zu lassen, weil die vorhandenen potentiellen Kanzlerkandidaten der Union sich zu wenig von ihr unterscheiden?
Das kann es nicht sein!
Merkel muss dieses Jahr endlich aus dem Kanzleramtverschwinden!
Was danach ist, ist danach. Aber es ist jetzt genug mit ihrer Dauerherschaft.
Hugo Müller-Voggs einleitende Sätze in seinem Buch zeigen ja, wie wir nun im Nachhinein sehen können, sehr deutlich, wie sehr man sich in einem Menschen täuschen kann. Vielleicht sollte man sich eher an das Buch „Die Patin“ von Gertrud Höhler (2012) erinnern.
Sie haben völlig recht. Im sozusagen II. Band (2020) hat sie bewiesen, wie recht sie bereits 2012 mit ihrer Analyse über diese Frau hatte. Und die MSM sowie die Buchhandlungen zeigten sich über dieses ebenfalls sehr wichtige Buch vornehm zurückhaltend, vermutlich auf Anordnung.
Hier findet sich ein höchst interessantes Interview (ab Min 25:35):
Günter Gaus im Gespräch mit Angela Merkel im Jahre 1991. Danach gibt es keine Zweifel mehr an Merkels Einstellung zur Demokratie. Dieses Interview hat sie vor genau 30 Jahren geführt und man möchte lieber nicht wissen, in welch unheilvolle Richtung sich ihr damals sehr vorsichtig erwähntes Autoritätsstreben, ihre daraus entwickelte Machtgier, ihre mittlerweile vorhandenen Wahnvorstellungen und ihr gefährlicher Narzissmus sich inzwischen weiterentwickelt haben.
https://youtu.be/YQBslPEZceI
(Dieser Link wurde hier bereits vor einiger Zeit von jemand anderem gepostet; es ist nicht mein eigener Fund, ich habe ihn nur übernommen von dem unbekannten Kommentator).
Es ist eine späte und erschreckende Erkenntnis, daß es Merkel im Grunde immer nur um Macht und nochmals Macht ging. Sind da wirklich keinerlei persönliche Überzeugungen, keine programmatischen Ziele? Sämtliche Drehungen und Wendungen der letzten Jahre dienten letztendlich nur dem persönlichen Machterhalt? Alles andere ist ihr tatsächlich komplett schnuppe? Man mag es kaum glauben, denn es wäre mehr als armselig.
Wie ist es möglich, daß sich ein Mensch über Jahre so verstellen kann, daß nicht einmal das engste Umfeld merkt, wie er bzw. in dem Fall sie wirklich tickt. Vielleicht haben es ein paar bemerkt, konnten aber nichts dagegen tun. Jetzt weiß es das ganze Land, kann oder will auch nichts dagegen tun. Und das weiß auch Merkel nur allzu genau. Sie fühlt sich sehr sicher. Vielleicht zu sicher. Manchmal passieren die Dinge über Nacht, schnell und unerwartet. Das ist gerade meine einzige Hoffnung.
„Es ist eine späte und erschreckende Erkenntnis, daß es Merkel im Grunde immer nur um Macht und nochmals Macht ging.“
sorry, aber das ist keine späte Erkenntnis. Das ist seit Anbeginn ihrer Kanzlerschaft bekannt. Die Systempresse berichtete einst darüber, als sie noch kritisch sein durfte.
Nein, ihre Machtgeilheit ist tatsächlich nichts Neues. Jeder Kanzler muß sogar ein starkes Machtbewußtsein haben, sonst kann er nicht Kanzler sein. Daß dahinter aber nur gähnende Leere ist, Grundüberzeugungen – wie sie noch ihre Vorgänger im Kanzleramt hatten – komplett fehlen, daß ist zumindest mir in dieser Deutlichkeit erschreckend neu.
„In Merkels Politikkarriere ist nur eines unverrückbar: der Wille zur Macht.“
Das sieht man auch an ihren beruflichen Alternativen zur politischen Karriere: Kommunikationschefin in einem Chemieunternehmen oder Leiterin eines Arbeitsamtes haben inhaltlich nichts gemein. Das einzige verbindende Element ist die Chefposition. Schon vor zehn Jahren bemerkte Volker Pispers über Merkels politische Motivation: „Sie ist halt gerne Kanzlerin“.
„Und Macht ist letztlich die Fähigkeit, anderer Menschen Freiheit zu beschränken. Das – und nicht irgendein anderes sachpolitisches Ziel – erklärt Merkels Widerwillen gegen die „neuen Freiheiten“.
Vor einiger laß ich auf Facebook einen interessanten Kommentar einer Frau. Sie habe in ihrem Leben nie gerne unter weiblichen Chefs gearbeitet. Frauen in Machtpositionen hätten weniger als Männer den Drang, bestimmte sachliche Ziele zu erreichen, sondern sie setzen ihre Macht vor allem dazu ein, „die Gefühle anderer Leute zu beherrschen“.
Nach den Erfahrungen der Merkel-Ära habe ich große Bedenken, ob es wirklich so klug ist, Führungspositionen unbedingt mit Frauen zu besetzen. Das betrifft vor allem Quotendiskussionen.
Interessant aus heutiger Sicht auch ein Artikel von Maxim Biller aus der taz von 2007: 30 Gründe Merkel zu misstrauen. Viele ahnten es schon vorher. Besonders beachten sollte man Punkt 24:
„ Und wer ihr vorwirft, sie sei Opportunistin und regiere Deutschland linker als vor ihr Gerhard Schröder, der Sozialdemokrat, dem entgegnet sie, für ihre Verhältnisse viel zu emotional, sie werde doch nicht gegen eine „strukturelle, linke Mehrheit im Land“ anzicken und riskieren, gleich wieder die Macht zu verlieren“.
Danke TE, dieses Photo hatte mir in meiner Merkel-Sammlung noch gefehlt.
Wenn man bei Frau Lengsfeld nachliest wie Frau M. zu ihren politischen Posten gekommen ist, dann prägt sich das Bild ein, das diese Frau von irgend einem nebulösen Willen getrieben worden ist nur nicht davon ein Teil eines freiheitlichen demokratischen Staates zu werden. Freiheit bedeutet für diese Frau etwas grundsätzlich anderes wie das für einen aufgeklärten Menschen der Fall ist. Freiheit bedeutet nicht historisch Frei zu sein, sondern eigenverantwortlich frei zu sein. Es gehören Intelligenz, Wissen und eine gewachsene Persönlichkeit dazu Freiheit begreifen zu können. Das fehlt dieser Frau. In Ms Gedankenwelt sind nur wenige Schubladen geöffnet alles andere liegt getrennt und unereichbar für kausale Zusammenhänge verborgen. Diese Frau strahlt Unglück aus, diese Mischung aus äusserer Haltung und infantiler Wortverdrehung sollte belesenere Menschen von Anfang an auf Distanz zu ihr gehalten haben.
Mit dem Unterschied dass Margaret Thatcher die richtigen Dinge abgeräumt hat und über echte Grundüberzeugungen verfügte.
Das sagt doch alles das sich Merkel beim Mauerfall die ganze Nacht in der Sauna versteckt hat, von wegen Merkel und Freiheit.
In Merkel steckte schon immer Merkel. Nie etwas anderes. Nur ihre Kritiker und Bewunderer haben das wohl nie verstanden.
In Merkel steckte schon immer Kasner? Die kurze Zeit, die sie mit Herrn Merkel verheiratet war (ich meine, es waren drei bis vier Jahre), können nicht eine solch nachhaltig negative Wirkung gehabt haben.
Es ist gut, dass es ein Dokument in Form des Buches von Müller-Vogg gibt, das als Maßstab für die Verbrechen dieser Frau genommen werden kann und das verhindern wird, dass sie sich mit der Ausrede aus der Affäre zieht, sie habe das alles nicht gewusst oder gewollt.
Faktum ist: Merkel ist in einer Familie überzeugter Sozialisten ausfgewachsen und auch so sozialisiert. Es ist kaum anzunehmen, dass dies nicht deutliche Spuren in ihrem Denken hinterlassen hat. Sie hat den Sozialismus der DDR auch gar nicht als besonders schlimm empfunden, denn sie gehörte ja offenbar zu den Privilegierten, die zum Reisekader gehörten und im Ausland studieren durften. Auch ihre immer wieder propagierte Nähe zur Stasi spielte da sicherlich eine Rolle. Freiheit hat sie immer nur als IHRE Freiheit erlebt, die der anderen war und ist ihr erkennbar egal!
Merkels Aussagen im oben genannten Buch ordne ich der Taqqiya zu, dieser islamischen besonderen Kommunikationstaktik, mit der ein Gegner, solange er überlegen ist, durch Lügen und Betrug getäuscht wird, bis man selber an der Macht ist.
Einem Menschen mit solch einer Vita hätte man nie erlauben dürfen, ein politisches Amt zu bekleiden. Was hat sich Kohl nur dabei gedacht, dieses Weib zu protegieren?
Oder Gerdrud Höhler, „Die Patin“.
nun, evtl. ist die wahre Biogr. von „Es“ aus der Rosenholz-Datei ersichtlich (in Dtld. nicht einsehbar), n.b. ein Schlüssel dürfte die „…“ Biogr. des Horst Kasner hierzu sein sein.., ob. die Namen Geli Raubal etc., die wahre Spur zeigen…
Einer der Grundfehler des Grundgesetzes ist es, die Macht des Bundespräsidenten auf zwei Amtszeiten zu beschränken und die des Kanzlers nicht, obwohl dieser die Richtlinienkompetenz und damit sogar mehr Macht hat. Leider wird diese Debatte nicht geführt.
Weil dieses System von den Besatzungsmächten/Befreiern eingeführt wurde, wundert es mich umso mehr. Ziel war doch
Nie wieder GröFaZ! Wäre da nicht auch ein „Nie wieder GröKaZ“ (Größte Kanzler/Kanzler*In) sinnvoll gewesen?
Das frage ich mich auch. Es gibt keine richtige Gewaltenteilung wie in richtigen demokratischen Staaten: Mitglieder der Executive ( Minister) sind gleichzeitig Teil der Legislative (Bundestag). Aus diesem wiederum werden einfach Personen wie der derzeitige Präsident des Bundesverfassungsgericht an die Spitze der Judikative gehievt. Eine große Anzahl Abgeordneter verfügt über kein Direktmandat sondern gelangt über eine günstige Position auf einer Parteiliste ins Parlament und ist damit demjenigen, der die Liste erstellt, verpflichtet. Das führt dann auch zu dem unsäglichen Fraktionszwang, den es eigentlich nicht geben dürfte. Dieses System hat trotzdem relativ lange die Demokratie nicht aushebeln können, aber Merkel hat seine Schwäche nun offengelegt. Sie kann immer weiter regieren, weil es inzwischen neben den Linken, den Grünen und der SPD mit CDU/ CSU zwei weitere linke Parteien gibt, eine unentschlossene FDP und eine stigmatisierte, vielleicht bald verbotene AfD als einzige Oppositionpartei. Die Westmächte haben damals nicht richtig aufgepasst.
Könnten jetzt wieder Ehrenamtliche anpacken, sie würden wieder Merkels versagen beheben. 2015 wäre ohne die Heerschar an Ehrenamtlichen in einer Katastrophe geendet und die nachfolgenden Jahre mit Sicherheit anders gelaufen. Auch die Macht der NGOs ist nur mit Ehrenamtlichen möglich. Nicht Merkel ist die Versagerin, die Bevölkerung hat sich erfolgreich selbst entmündigt. An der Bildung kann es nicht liegen, noch nie wurde soviel Geld in Bildung gesteckt.
Geld ist nicht die Lösung, wenn man das falsche vermittelt.
Für den oberen Teil kann ich Ihnen nur beipflichten, werte @ elly
Aber: „…noch nie wurde soviel Geld in Bildung gesteckt…..“
Was dabei herauskommt kann man in den Pisa-Studien bewundern-nur bei Genderwissenschaften sind wir mit an der Spitze.
eben, am Geld liegt es nicht. Ich kann mich erinnern, daß hier im Land die Toilette für das dritte Geschlecht IN Grundschulen bejubelt wurde. Jetzt jammern die gleichen Leute über mangelnde Digitalisierung.
Bildung dient heute nur noch dem Machterhalt. Lediglich Eltern, die an wahrer Bildung ihrer Kinder interessiert sind, können daran etwas ändern. Jedoch Anspruch und Wille fehlen. So wie der Herr, so’s Gescherr.
Wieso wurde 2015 eine Katastrophe verhindert? Die Ehrenamtlichen der Sozial- und Fluchtindustrie haben fleißig an der – fortwährenden – Katastrophe der Masseneinwanderung unter humanitärem Deckmantel mitgewirkt und ihre Läden von Diakonie über AWO bis DGB profitieren noch heute satt davon.
Geld ist niemals eine Problemlösung!
Das wird nur von Dummen als Problemlösung „verkauft“ und von NOCH Dümmeren wird diese Form von angeblicher Problemkösung „gekauft“.
„2015 wäre ohne die Heerschar an Ehrenamtlichen in einer Katastrophe geendet…“
Wer sagt, dass das nicht noch kommt, denn abgrechnet werden 2015 ff erst zum Schluß und der ist noch nicht erreicht.
Wenn Sie schulpflichtige Kinder haben, sollten Sie mal darauf achten, was diesen von links/ grünen Lehrern so alles erzählt wird. Kritisches Denken steht jedenfalls nicht mehr auf dem Lehrplan.
Ich hatte es zwar schon woanders gepostet, aber ich denke es ist durchaus angebracht es hier nochmal zu erwaehnen. Wenn selbst ein Herr Lafontaine, der eigentlich die gleiche Ideologie teilt wie die Kanzlerin, schon seinen konservativen Bundestagskollegen in einer Talkshow erklaeren muss, wozu diese alle zu doof, naiv oder auch nicht gewollt sind es zu erkennen:
„Sie haben eine Jungkommunistin, eine überzeugte Jungkommunistin zur Kanzlerin gewählt. Ist Ihnen das überhaupt klar?“
Frage ich mich echt wie naiv die mittlere politische Fuehrungsebene in Deutschland ist. Vollkommen duemmlich (teilweise sicher auch in voller Absicht) wird wieder einem „Fuehrer*in“ (hier muss definitiv ein Gendersternchen hin!) hinterhergerannt, welche bestens geschult in Propaganda und Agitation ist. Selbst Herrn Lafontaine war in der Sendung bewusst, dass nur Leute die 100% hinter der sozialistischen Linie stehen in der DDR Zeit in Moskau studieren und FDJ Sekretaerin fuer Propaganda und Agitation werden konnten. Wenn man sich mit der sowjetischen Agitation befasst, wundert es einen auch ueberhaupt nicht warum Frau Merkel sich denn so „geaendert“ hat. Sie war nie anders. Es war eine gespielte Rolle, fuer die Unterwanderung des politischen Feindes und uebernahme der Macht.
Wenn man sich dieses Prinzips bewusst ist und die Theorie bei der sowjetischen Unterwanderung kennt wundern einen auch in keinster weise die politischen Entscheidungen dieses Landes. Diese sind nicht mit dem Ziel des Machterhalts zu erklaeren. Welchen Sinn sollte die Migrationskrise, die kommende Waerhungskrise, die Zerstoerung von Kernindustrien fuer den Machterhalt von Frau Merkel haben? Gar keinen. Sie passen aber alle in das Ziel der sowjetischen Unterwanderung, den Gegner soweit zu destabilisieren um dann zur „Erloesung“ den Sozialismus einzufuehren, was gleichbedeutend ist mit der Versklavung der Normalbevoelkerung durch eine kleine politische Elite.
Zutreffend: Das Ziel war und ist – ganz nach den „Kochbüchern“ des Marxisten-Leninismus – Destabilisierung und Unterwanderung. Selbstverständlich und einzig zum Zwecke der Machtübernahme!
Laut einer früheren KGB-Analyse, die sich mit der Infiltration und der Unterwanderung westlicher Gesellschaften bzw. mit deren Transformation beschäftigt hat, befinden wir uns im Moment wohl in der Phase 2 ?
4 Phasen gäbe es dabei zu durchlaufen. Die 1. Phase war die der Demoralisierung und der Gehirnwäsche des politischen Gegners, die vor allem mit Hilfe der unterwanderten Medien, der Schulen und der Universitäten erreicht werden sollte.
Ich denke, dass diese 1. Phase in den USA und der BRD erfolgreich abgeschlossen werden konnte, da die Mehrheit der Menschen den Dauerlügen Glauben schenkt und die Manipulationen nicht in Frage stellt. Gerade in der BRD ist das seit Jahren sehr gut zu beobachten.
Das “Gute“ daran ist, dass die wenigsten Menschen das teuflische Spiel, das mit ihnen betrieben wird, niemals durchschauen bzw. begreifen werden. Sie werden also immer in dieser Lügenblase leben und nicht mehr darin aufwachen. Der Manipulationsprozess wird dadurch auch zum Selbstläufer, was man zur Zeit auch sehr gut an der Coronakrise feststellen kann. Wer stellt die Maßnahmen hier schon groß in Frage ?
Die große Mehrheit der Leute hat bis heute nicht einmal den fehlerbehafteten PCR-Test verstanden. So gut funktioniert die Propaganda.
Selbst wenn man diesen gehirngewaschenen Zombies der BRD und der USA knallharte Fakten, Dokumente und robuste Quellen darlegen und präsentieren würde, würden sie die Wahrheit niemals anerkennen und eher weiter der Lüge Glauben schenken wollen. Das Nichthinterfragen ist für viele Menschen auch viel bequemer. Viele sind vom Kopf her auch träge und können kaum Zusammenhänge erkennen. Das wird halt auch von der Obrigkeit schamlos ausgenutzt.
Laut der KGB-Analyse dürften wir uns jetzt in der 2. Phase befinden ? Da geht es um die Destabilisierung der Gesellschaft, die etwa 2 bis 5 Jahre dauern wird. In dieser Phase soll die Gesellschaft ins Chaos gestürzt werden.
Ziel könnte hier möglicherweise am Ende auch ein Bürgerkrieg sein ? Inwiefern Frau Merkel in die früheren KGB-Planungen mit eingebunden wurde, kann ich nicht beurteilen.
Allerdings glaube ich nicht, dass das durch die Lockdowns angerichtete Chaos in der BRD so schnell aufhören wird ? Eher werden die Kräfte, die das alles zu verantworten haben, bis zum bitteren Ende weitermachen ? Dafür sprechen auch die zahlreichen Mutationen, die jetzt auch in UK ins Feld geführt werden.
Hintergrund zur KGB-Analyse:
Looking Through An Adversary’s Eyes: A KGB Agent’s Prophecy | ZeroHedge
Es ist wirklich sehr beängstigend, falls das jetzt alles so durchgezogen werden soll, wie es in der Quelle beschrieben wird.
Ihre KGB-Phasenanalyse beleuchtet das Merkel-Regime sehr aufschlussreich. Genau so habe ich das auch schon damals bei den 68ern immer vermutet. Allerdings hätte ich jedem damals einen Vogel gezeigt, der mir prophezeit hätte, dass 50 Jahre später in einem mit dem Sieg über den Kommunismus wiedervereinigten Deutschland diese KGB-Agenda Wirklichkeit werden würde.
Ihre Analyse der Persönlichkeit Angela Merkels trifft präzise den Kern ihres Charakters, ihres Auftrags und ihrer Ziele! Leider haben das ca. 90% der Wähler bisher nicht erkannt und treiben gemütlich ihrem Untergang entgegen. Wer politisch nicht schwerhörig ist, vernimmt schon jetzt das Tosen des nahenden Wasserfalls.
Da hat sich Müller-Vogg von der alten Tante FAZ schön einseifen lassen. Ein Glück, dass TE heute wirklich kritische Journalisten hat.
Mir läuft ein kalter Schauer den Rücken runter, wenn ich das Foto von Merkel sehe, das sie in ihrer Zeit als „Kohls Mädchen“ zeigt: Die leeren Augen, die mich an Fische erinnern, verraten, daß sie schon damals nur das äußerte, von dem sie dachte, daß es ihr nützen könne.
Eine eigene klare Überzeugung besitzt Angela Merkel überhaupt nicht. Es geht ihr ausschließlich darum, ganz oben zu schwimmen. Sie will Macht und Ansehen genießen – das ist alles!
Wann werde ich diese fürchterliche Person, die Deutschland mehr geschadet hat als irgendein Poliitker vor ihr seit dem Ende des Krieges 1945 endlich nicht mehr jeden Tag sehen müssen???
„Dass ihr solch ein entlarvender Satz über die Lippen kam, zeigt aber auch, dass sie offenkundig unter einer Art Größenwahn leidet.“
Sehr geehrter Herr Knauss, gestatten Sie bitte, dass ich da korrigierend umformuliere: „Dass ihr ein solcher entlarvender Satz über die Lippen kam, zeigt aber auch, dass sie UNS offenkundig unter ihrem Größenwahn leiden lässt.“
Wer immer in Diskussionen oder Gesprächen dieses bösartige Weib verteidigt, dem stellt eine einzige Frage : „Was ist in diesem Land seit Merkels erstem Amtsantritt besser geworden?“
Die Antwort lautet meist „Deutschland geht´s doch gut“. Dass es jenseits des eigenen Bankkontos und Dunstkreises Millionen Autochthonen dreckig geht – Tendenz stark zunehmend- , interessiert im Ego-Schland genauso wenig wie die besch…. Zukunftsaussichten.
20 Jahre war Merkel CDU-Vorsitzende, davon 15 Jahre Kanzlerin. Sie hat einige ihrer Konkurrenten in der CDU abgesägt, aber sie hat auch viele 100% ige Unterstützer gehabt, die ihr immer noch treu ergeben sind: von der CDU Schäuble, Kauder, Strobl, Widmann-Kauz, Laschet, Spahn, Altmeier, AKK, UvdL, die noch vorhandenen CDU Ministerpräsidenten etc., mittlerweile auch die gesamte CSU-Spitze und vor allem auch mindestens 95% der Medien in Deutschland. Die meisten Führungskräfte in der deutschen Wirtschaft unterstützen Merkel ebenfalls oder halten sich vornehm mit Kritik zurück. Um sich so lange an der Macht zu halten, benötigt man schon gewisse Fähigkeiten, die sie vor allem in der DDR gelernt hat und ein mittlerweile verkommenes Parteiensystem, das nur noch verkrachte Existenzen in politische Führungspositionen bringt, die von ihrer jeweiligen Partei abhängig sind. Natürlich müssen sich auch die Wähler fragen, warum sie diese Person so viele Jahre, immer wieder an die Macht gewählt haben.
Merkel muß weg. Das ist die Losung des Jahres. Macht Wandzeitungen, startet Vereine, schreibt Freunden, sagt es jedem der es hören will und jedem der es nicht hören will. Wir sind Viele, Merkel ist nur eine.
Stimmt so nicht. Merkel hat mit dem liberal-konservativen Programm der Union 2005 wirklich nur um Haaresbreite keinen Schiffbruch erlitten. Das lag nicht nur am Programm. Fehler im Wahlkampf waren gravierender. Diese Erfahrung hat sie aber nachhaltig durch ihre ganze Kanzlerschaft geprägt. Darüber hinaus darf man nicht die sozioökonomischen Gewichte der Wählerschaft aus den Augen verlieren. Mit einer Agenda aus Freiheit und Eigenverantwortung gewinnt man in deutschen Wahllokalen keinen Blumentopf.
„Die DILETTANTEN, wenn sie das möglichste getan haben, pflegen zu ihrer Entschuldigung zu sagen, die Arbeit sei noch nicht fertig. Freilich kann sie nie fertig werden, weil sie nie recht angefangen ward.“J.W. v. Goethe
Selbstüberschätzung ist das sicherste Zeichen von Dilettantismus und von dieser Art Politiker/innen wimmelt es heutzutage zuhauf in Ministerien und Parlamenten. Das Markenzeichen dieser Entwicklung ist seit 16 Jahren Frau Merkel. Gerhard Schröders Aussage nach seiner Wahlniederlage über Frau Merkel – „Sie kann es nicht“ – war eine treffende Prognose.
Die führenden Medienkonzerne Springer und Bertelsmann, sowie der heutige ÖR- „Staatsfunk“ haben diese Entwicklung kräftig befördert. Das heutige Unvermögen zur rhetorischen Kommunikation in den Parlamenten, den Hörsälen Talkshows und Zeitungen zeigt diese Geistesbeschränkheit dieser Dilettanten auf´s deutlichste auf. Kurt Tucholsky hat unsere Zeit vor 100 Jahren in seinem Text „Dämmerung“ schon treffend beschrieben. Geschichte wiederholt sich an scheinend doch.
Dort schreibt er: „Das bürgerliche Zeitalter ist dahin. Was jetzt kommt, weiß niemand. Manche ahnen es dumpf und werden verlacht. Die Massen ahnen es dumpf, können sich nicht ausdrücken und werden – noch – unterjocht. Was sich da träge gegeneinanderschiebt, gereizt sich anknurrt und tobend aufeinander losschlägt –: im tiefsten ist es der unüberbrückbare Gegensatz zwischen Alt und Neu, zwischen dem, was war, und dem, was sein wird…
…Daß uns das die Kunst kosten wird, nebenbei. Daß wir die ›ewigen Werte‹ draufgeben müssen, sei erwähnt. Urtriebe bestehen – aber die Modalitäten ihrer Auswirkung sind keinen immer gültigen Gesetzen unterworfen. Wohin treiben wir?
Die Form ist angefressen, an vielen Stellen gesprengt, hinfällig und unnütz. Der Inhalt fiktiv wie des Königs Kleider. Man muß an ihn glauben, wenn man ihn sehen will.
Wohin treiben wir? Wir lenken schon lange nicht mehr, führen nicht, bestimmen nicht. Ein Lügner, wers glaubt. Schemen und Gespenster wanken um uns herum – taste sie nicht an: sie geben nach, zerfallen, sinken um. Es dämmert, und wir wissen nicht, was das ist: eine Abenddämmerung oder eine Morgendämmerung.“
Es ist an der Zeit, dass die Mehrzahl der „Selbstbetrüger/innen“ in unserem Lande endlich wach werden und das Spielchen der „Dilettanten“ in der Politik und den MSM nicht mehr mitspielen. Am Aschermittwoch, den 17.03. sollte dieser „Maskenkarneval Corona“ endlich sein Ende finden und das freie Leben wieder beginnen.
Bei aller Machtbessenheit, diese Person ist ferngesteuert, anders kann man sich ihre Kehrtwendungen nicht erklaeren.
Nach 35 Jahren indoktrination in der DDR, wundere ich mich über diese Dame nicht mehr. 35 Jahre, die richtig sitzen bei ihr. Da sind mit „neue Freiheiten“ nur ihre eigenen wohl gemeint. Kein Wunder, das wir hier bald die reloaded Version 2.0 haben.
Hat sich Merkel eigentlich schon impfen lassen? In ihrer Rolle sollte das doch prioritär sein. Persönlich lasse ich mich im Hinblick auf die Impf-Frage von keiner Regierung unter Druck setzen, sondern entscheide allein nach Gesundheitsgesichtspunkten. Will man etwas über die potentiellen Risiken und Nebenwirkungen bei den Corona-Impfungen erfahren, so ist man wieder mal auf die sogenannten alternativen Medien angewiesen.
Das stimmt so nicht, denn diese Leute sagen uns jeden Tag ganz offen, dass niemand nichts genaues über die Wirkung einer Impfung weiss!
Und jetzt verrate ich Ihnen auch, wie jeder Banküberfall gelingt:
Man nehme ein Feuerwehrauto als Fluchtfahrzeug und schaltet vor dem Überfall Blaulicht und Sirene an! Auf der Flucht dürfen Sie dann über rote Ampeln fahren und man bildet für Sie sogar eine Rettungsgasse 😉
Geschichtsschreibung fokussiert sich auf einzelne Führungsfiguren, wobei ihr tatsächlicher Einfluss auf die Geschichte maßlos überschätzt wird. Sie sind vielmehr Ausdruck grundsätzlicher Strömungen und systemischer Veränderungen. Natürlich spielen auch Einzelentscheidungen eine Rolle, aber sind ehr zufälligen Charakters.
Das jedes Land die Regierung hat, die es verdient entspricht einer tiefen systemischen Wahrheit, so dass es häufig wenig fruchtbar ist sich mit einzelnen Protagonisten auseinanderzusetzen.
Auch Merkel hat sich nicht 16 Jahre an der Regierung gehalten, weil sie das wollte (selbst wenn sie es wollte), sondern weil sie perfekt den Zustand des Landes abbildet.
Das der gesamte Westen sich gerade final zu Grunde richtet ist eben auch nicht in erster Linie einer völlig unfähigen Führung sondern die Konsequenz davon das breite Schichten die Zeit von Aufklärung und Rationalität verlassen haben und die mentalen Strukturen der Vormoderne wieder auferstanden sind.
Fukuyama ging in seinem Buch „das Ende der Geschichte“ (das übrigens gar nicht vom Ende der Geschichte handelt) von einem geschichtspositiven Bild aus. Er war der Überzeugung, das, wenn Vernunft, Freiheitsideal und Rationalität eine gewisse Mindestverbreitung gefunden haben, diese zwar lokal wieder verschwinden können, aber in Summe nicht mehr aus der Welt verschwinden.
Ich denke er hat sich geirrt. Der spenglerische Geschichtspessimismus scheint mir da angebrachter. Jeder Fortschritt kann und wird auch wieder verschwinden.
An dem, was Sie schreiben, ist schon was dran. Ohne dem stattfindenden Linksruck in der Bevölkerung und daran, dass die meisten Deutschen ein gestörtes Verhältnis zu ihrer eigenen Nation haben, hätte Merkel sich nicht so lange halten können.
Wer sich die neuesten Umfragen ansieht, kommt aus dem Lachen nicht raus. Das arme Forsawürstchen miss wieder Korrektiv spielen, obwohl jeder nur noch über die lacht. Naja, für Geld machen andere noch ganz andere Sachen. Aber erbärmlich ist das schon.
Nö, es ist leider nicht so, dass jeder über sie lacht. Mir vergeht das Lachen immer mehr, wenn ich mich mit Kollegen und Kolleginnen unterhalte. Gerade die Jüngeren finden es gut, dass jetzt Merkel in der Pandemie Kanzlerin ist. Gerade die Jüngeren finden es gut, dass alles geschlossen ist. Die Eltern darunter meinen, die Schulen sollten schon offen sein. Wieder Andere wollen die Friseure offen haben. Meine Kollegen sind alle so in dem Alter ab 30 bis 45 und finden es durchwegs gut, dass keine Bars, Restaurants, Kinos etc. geschlossen sind und es sind nicht weniger darunter, die ein Reiseverbot fordern.
Kann ich bestätigen. Es ist nicht gut in einer Filterblase zu leben. Merkel ist in weiten Teilen der Bevölkerung nach wie vor beliebt. Erst ganz langsam wächst die Erkenntnis (nicht zuletzt dank BILD), dass das Corona Management Mist war. Das weiß sie genau und geht deshalb auch in das Interview. Das ist Schadensbegrenzung. Sie wird von den MSM beschützt und verehrt. Viele Menschen halten das noch immer für Journalismus. Merkel ist nur der Spiegel eines Landes in freudiger Selbstaufgabe.
Die systematische Zerstörung des Bildungswesens zugunsten einer Ideologie-Blase wirkt – und produziert stromlinienförmige Fachidioten ohne gesunden und kritischen Menschenverstand….
Lesen Sie die Kommentare in spiegel und zeit!
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/knauss-kontert/die-alte-merkel-die-neuen-freiheiten-und-die-boese-macht/#comment-1261431
Gibt es eigentlich den Sportpalast noch? Ich meine ja nur wegen des Endsiegs über den Mutanten-Virus
Eigentlich wäre doch die Bundeskanzlerin nebst der sie unterstützenden politischen Kräfte ein klarer Fall für den Verfassungsschutz. Stattdessen lässt man lieber die einzige aktive Oppositionspartei vom Verfassungsschutz beobachten. Es ist etwas faul im Staate Deutschland. Ohne den Frauenbonus hätte A.M. niemals ihr destruktives Werk niemals so lange und intensiv betreiben können. Doch warum steht die CDU demoskopisch immer noch bei 36%? Dictatorship makes sexy.
„Es ist wahrlich höchste Zeit, die Ära Merkel zu beenden.“ Diese Ära ist noch nicht zu Ende! Diese Person hätte niemals Macht erhalten dürfen.
Auch zum 40. Jahrestage des deutschen Unrechtsstaates feierte Honecker mit seinen Unterdrückern rauschende Feste! Letztendlich konnte er dann froh sein, dass ihn sein Volk nach Südamerika ausreisen lies!
Rauschendes Fest und Honecker schließt sich für mich aus.
Aber Merkel und Kanzler geht eigentlich auch nicht.
Leider! Hoffentlich lernen wir* daraus!
*Es ist nicht das merkelsche „wir“ des Pluralis majestatis, sondern das Volk gemeint.
Nicht das Volk, sondern wahrscheinlich erpressbare Westpolitiker haben verhindert, dass der DDR-Führungsriege angemessen der Prozess gemacht wird.
Merkel möchte einfach Deutschland vernichten. Sie sagt es natürlich nicht. Aber Deutschland soll in der EU aufgehen und faktisch abgeschafft werden. Die Deutschen selbst sollen verschwinden, indem man sie mit Afrikanern und Arabern mischt. Die meisten von denen allerdings möchten sich nicht mischen, sondern bleiben unter sich und vermehren sich so lange, bis sie in der Mehrheit sind. Der Deutsche kann weg, bis ein idenditätsloser Weltmensch entstanden ist. Deutsche Kultur gibt es sowieso nicht. Aber alle sollen doch bitte die Kultur der Fremden achten und fördern, auf dass sie hier so leben können, wie einst in ihren Vaterländern, die sie schätzen und lieben. Nur hier gibt es eben noch Wohnraum und Geld dazu und noch Hilfe von Integrationsbeauftragten, die denen die Behördengänge abnehmen und die lästige Formulare ausfüllen.Und die ganzen Bouffiers, Hansens, ach, wie sie eben heißen, machen mit. Dazu die Bundestagsabgeordneten. Wohlgenährt und mit Geld gestopft üben sie Fraktionsdisziplin, weil noch mehr dabei rausspringt, wenn ein Zusatzposten ergattert wird. CDU, SPD, Grüne, viele von der FDP scheren sich nicht um die Zukunft Deutschlands. Und die namenlose Heerschar der Parteimitglieder macht mit, als wäre die Partei etwas wie die Merkeljugend, in der man zeigt, dass man für Weltenrettung, Solidarität, Moral und Haltung steht. Und noch mehr wählen diese Lügner, vielleicht von den Mainstreammedien geblendet. Zu faul oder ohne Zeit sich selbst anderweitig zu informieren, abseits von Deutschlandfunkt, ARD, ZDF oder Zeitungen, die zu 90% die gleichen Agenturartikel abdrucken. Menschen, die nicht merken, wie schon seit Jahren Krankenhäuser, Landratsämter, Zulassungsstellen, Polizeiposten, Schwimmbäder, Forstämter geschlossen werden, weil „kein Geld“ da ist. Doch gleichzeitig wird es verschenkt an Staaten, in denen Rentner früher mehr Geld bekommen, als Entwicklungshilfe an China und Indien, die mit eigenen Weltraumraketen eigene Satelliten ins All schießen.
Doch das alles kann Merkel nicht alleine schaffen. Sie hat viele, viele Helfer.
Man hat sich wahrlich viel Muehe gemacht ein System zu erschaffen, indem die Politische Fuehrung sich ohne Gegenwehr durchsetzt. Dazu kommt noch, dass der Aufstieg und die Geldbeutel nur dann erreicht werden, wenn man sich moeglichst gut mit denen stellt, die diese zu verteilen haben.
Dies ist zwar generell auch in der Wirtschaft so, allerdings gibt es dort filternde Faktoren, dass man Ziele erfuellen muss und Ergebnisse zu liefern hat. Wie auch immer man diese Ziele erreicht, setzen sie aber voraus, dass man gewisse Qualifikationen hat welche man mitbringen muss damit es nach oben geht. In der Politik gibt es ausser reinem Machtkampf und Anbiederung keinerlei Filter fuer den Weg nach oben.
Deswegen findet man dort auch eine Menge selbstverliebt-psychopathisch veranlagter Leute, die einfach mit Geld und Macht zu kontrollieren sind. Da diese sich in solchem Systemen auch besser durchsetzen, wird derren Anteil in jeder Hierarchiestufe hoeher und letztendlich gibt es eine Fuehrungsspitze, die einfach nur Ja-sagen solange der Geldbeutel klingelt und das Ego gestreichelt wird. Dies verduennt mit ein paar dummen „Idealisten“, die nicht ganz so abschreckend aufs Wahlvolk wirken, welcher aber mangels Intelligenz einfach zu manipulieren sind und ergaenzt noch durch ein paar kluge „ehrenwerte“ Parteimitglieder, die man in irgendwelchen niedriegen Positionen laesst, wo sie nicht gefaehrlich werden koennen.
Dann braucht man nur noch unterstuetzende Medien, die die Mehrheit der Bevoelkerung „framen“ und man kann machen was man will. Wenn doch wer das wahre Ziel der froehlichen Bereicherungsparty gefaehrdet hat man schon seine Mittel mit denen umzugehen. Mutti hats ja als FDJ Sekreaterin fuer Agitation und Propaganda gelernt.
So wird das nichts!
Nach jedem Artikel hier bei Tichy, dass Gejammer über Fakten die allen längst bekannt sind.Seit Jahren gibt es die Forderung ‘‘MERKEL MUSS WEG‘‘ Jetzt brennt die Hütte. Alles was diese Frau betreibt ist mit Ansage. Wer glaubt die ist dumm, hat schon verloren. Die hat eine Agenda, und die zieht sie gnadenlos durch. Wenn man ihre Äußerungen über Jahre, und zuletzt bei den letzten Weltwirtschaftsforen, wie Mosaiksteine zusammenfügt, stellt man fest wohin sie will. Da ist dann nix mit Versagen der Regierung bei der Impfstoff Beschaffung, sondern die Vergabe von ihr von Spahn nach Brüssel eiskaltes Kalkül, wissend, dass das bei vdL in die Hose geht. So verlängert man einen gewollten Zustand, wenn es die Zahlen nicht mehr hergeben. Und nix mit Bundestagswahl im Herbst! Der Wissenschaftliche Dienst im Bundestag hat im Dezember die Verschiebung ja schon mal ausgelotet, Zufall? Nein, alles mit Ansage! Erster Probelauf, die Thüringenwahl, verschoben! Also bei der nächsten Demo auf die Straße .Präsenz zeigen, nur die Menge machst. Schließt euch in irgendeinem Ort einer Demo an. Seit einfach mal vorübergehend, Alu Hut Träger, Verschwörungstheoretiker, Rechtsradikal, Nazi, Corona Leugner , AFDler, Querdenker, und was es sonst alles noch gibt. Scheißegal, Hauptsache Klardenker, der ZWECK HEILIGT DIE MITTEL. ‘‘ MERKEL MUSS WEG‘‘!!
Sie haben ja recht, allerdings ist der Anteil der Leute, die ein bisschen aus ihrem Schlaf erwacht sind immer noch sehr klein. Wenn man sich mit normal politisch (un-)interessierten Menschen unterhaelt, merkt man doch relativ schnell wie wenig gewusst wird, was ueber die Tagesschau und Spiegel-Online hinaus geht.
Ich habe das Gefuehl, dass es neben logischer und emotionaler Intelligenz auch noch eine politische Intelligenz gibt. Ich erlebe es staendig, dass Menschen, die belesen und logisch sehr intelligent sind beim Thema Politik vollkommen verbloeden und komplett eindeutige Zusammenhaenge gar nicht erkennen koennen.
Es ist ehrlich gesagt teilweise recht deprimierend, aber immerhin haben diese Erfahrungen bei mir dazu gefuehrt, dass ich mich und meine Informationsquellen regelmaessig hinterfrage und ich mich auch mit den Gegenargumenten auseinandersetze, damit ich nicht Gefahr laufe politisch zu verbloeden.
Merkel hat keine Ziele, keine Konzepte, oder etwas derartiges. Sie will Macht über andere Menschen haben, sie wie Schachfiguren über das Spielbrett schieben, nach ihrem Gutdünken, nicht nach Plänen. Damit hält sie sich nicht auf, es ist ihr völlig gleichgültig, Menschen sind ihr völlig gleichgültig. Allein das Gesicht dieser Frau, es sagt einiges.
Doch, Ziele hat sie, jedoch keine demokratischen. Und es ist eiskalter und gnadenloser Vorsatz, dass sie ihr verhasstes Deutschland mitsamt der Bevölkerung in Richtung Abgrund manövriert.
Sie selbst hat nicht soviel Emotionen. Sie tut das höchstens auf Befehl.
Ob Merkel irgendwelche Überzeugungen hat, ist mir schnuppe.
Aber die ganzen Verheerungen, die ihre Politik beschert hat, sind mir nicht egal, und darum gehört sie samt ihrer Entourage zum Teufel gejagt, besser heute als morgen.
Eine sehr interessante Überlegung, Herr Krauss!
Sehr geehrter Herr Krauss,
mit großem Vergnügen habe ich ihren Artikel gelesen und möchte mich bei Ihnen für ihn bedanken.
Ich befürchte aber, mit dem Thema ‚Freiheit‘ haben sie Merkel missverstanden.
Sie scheinen unter Freiheit zu verstehen: Innerhalb des gesetzlichen Rahmens kann ich handeln, wie ich will. Und dieser Rahmen reguliert, dass meine Freiheit nicht die Freiheit von jemanden andern beschneidet.
Nun gibt es noch ein anderes Verständnis von Freiheit und diese passt viel besser zu Merkels.
Merkel entstammt einem protestantischen Pfarrhaus eines Pfarrers, der von Westdeutschland freiwillig in die DDR zog. Also in ein autoritäres Regime. Er wird es vermutlich als Akt der Freiheit angesehen haben. Mit autoritärer Herrschaft wird er wohl kaum ein Problem gehabt haben – und das hat er wohl auch seiner Tochter vermittelt.
A. Schweitzer formuliert es so:
„Freiheit besteht vor allem darin, das zu tun, was man nach seinem Gewissen tun soll.“
Das eigene Gewissen ist der letztendliche Maßstab – und nicht irgendwelche Gesetze und Regeln .Wenn das Gewissen spricht, vergehen diese – denn es gibt keinen Kompromiss vor dem Gewissen, vor Gott.
„Hier stehe ich und kann nicht anders!“
Oder die eigentlichen Schlussworte Luthers in Worms, in unmittelbarer Gefahr als Ketzer verbrannt zu werden:
„Da mein Gewissen in den Worten Gottes gefangen ist, kann ich und will nichts widerrufen, weil es gefährlich und unmöglich ist, etwas gegen das Gewissen zu tun. Gott helfe mir. Amen.“
Hier ‚Freiheit‘ = Vertrauen in die Autorität (Vater, Regierung etc.), die weis, was richtig ist, wenn sie ihrem Gewissen folgt und nicht in Widerspruch zu meinem Gewissen kommt.
Der Maßstab („das Gesetz“) hier lautet: Mein Gewissen (vor Gott) – und das steht über Demokratie, irgendwelchen Verträgen, Absprachen etc.
Und ich glaube, dass dieses Freiheitsverständnis gepaart mit der inhärenten Bedingungslosigkeit dasjenige ist, was Merkel vor sich selbst ermöglicht letztlich gegen alles zu verstoßen.
Flüchtlingskrise. Begründung für Grenzöffnung von Merkel = Humanität.
Aber was soll den hier ‚Humanität‘ sein? Letztlich: Ihrem Gewissen gemäß.
Und so spielen für Sie Grundgesetz, Dublinverträge, Parlament etc. nur eine nachgeordnete Rolle (und sie würde wohl noch behaupten, dass sie deren wahren ‚Sinn’/’Geist‘ erfülle).
Denken sie nur an den CDU-Bundesparteitag 2016. Mehrheitsbeschluss: Doppelte Staatsbürgerschaft rückgängig machen. Merkels Reaktion faktisch: mit mir nicht, denn ich halte es für falsch (Und deshalb interessiert mich irgendeine Mehrheitsentscheidung einen feuchten…).
Und das können sie auf die ganzen ‚Wenden‘ – Atomausstieg, Griechenlandrettung, aber auch Corvid-19-Maßnahmen – anwenden.
Wir haben es hier mit jemanden zu tun, der mMn. nur ein instrumentelles Verhältnis zu Demokratie und Recht(-sstaat) besitzt und in seiner (partieller) Unbedingtheit, aber auch in seinen plötzlichen ‚Entdeckungen des Gewissens‘ unberechenbar ist.
Und ich, obwohl ich Agnostiker bin, kann dazu nur sagen: Gnade uns Gott!
Welche Grundlagen gab es eigentlich, als Merkel damals 3.000.000.000 Euro Richtung Erdogan transferierte? Und dann stand nicht mal ein Deutschlandfähnchen beim Fototermin auf dem Tisch?
Gewissen der Maßstab von Merkels Handeln? Ich behaupte nach allem, was ihr Handeln an Kollateralschäden anrichtet: Diese Frau hat keines!
Naja, Herr Medicus, das ist doch ein wesentlicher Punkt meiner Argumentation:
Kollerateralschäden werden erst gar nicht ins Auge gefasst bzw. interessieren nicht bei dieser Form von gewissen.
Luthers Satz könnten Sie auch so fortführen:
„Hier stehe ich und kann nicht anders und bräche die Welt zusammen!“
(in echt hier für Luther: und brenne ich auch gleich auf einem Scheiterhaufen als Ketzer.)
Sie beschließt mit einem Mal, dass irgendetwas richtig sei (= Gewissenentscheidung) und dies wird dann ungeachtet aller Konsequenzen inc. Kollateralschäden mit aller Sturrheit durchgezogen.
Zum Beispiel die Griechenlandrettung:
Sie beschließt, dass man Griechenland vor dem Staatsbankrott retten müsse.
–> Maastricht-Vertrag („No bail out“), die Versprechen an die Nordländer bzgl. des Euros etc.interessiert sie alles nicht und sie steigt kalt lächelnd darüber und nimmt sämtliche Konsequenzen (Kollateralschäden und Folgeschäden) dabei in kauf.
–> Atomausstieg: In Fukushima wird ein Kernkraftwerk schwer beschädigt im Zuge eines Tsunami, bei dem 20 000 Menschen umkommen.
Sie beschließt mit einem Mal: Kernkraftwerke sind gefährlich.
–> Die ein halbes Jahr vorher von ihr selbst an die Betreiber abgegebene Garantieerklärung bzgl. Laufzeit interessiert sie nicht mehr. Sie überschreidet völlig ihre Kompetenzen als Kanzlerin und verbietet sie quasi. Die Milliarden Schulden, die dabei der Steuerzahler decken muss – alles egal….
Und das ist genau dieses protestantische Denken: dieser entsprechende Freiheitsbegriff (= die Freiheit nach seinem Gewissen zu handeln [egal, was andere dazu sagen oder welche Konsequenz es gibt]).
Dieses:
Deshalb: Faktenresistenz und Inkaufnahme aller (negativen) Konsequenzen und Kollateralschäden.
Es geht mir dabei nicht um ein Psychogramm von Merkel, sondern darum auf einen im Protestantismus inhärenten Freiheitsbegriff aufmehrsam zu machen, der mMn. bei Merkel qua Elternhaus verankert ist und der bei all diesen ‚einsamen Entscheidungen‘ zum Tragen kommt. Und letztlich auch derjenige ist, der dahinter steht, wenn sie von „Freiheit“ spricht. Und der anti-demokratisch ist, wenn man unter Demokratie bzgl. Entscheidungen Interessensausgeich versteht. Das eingehen auf Kompromisse, das Nachgeben und Verhandeln und das miteinander Reden (= „Diskussionsorgien“) ist diesem Freiheitsbegriff im Wesen fremd.
Ich möchte mich bei der Redaktion für die gut gewählten Merkel Fotos bedanken.
Bilder sagen mehr als tausend Worte.
Man muß sich nur das allererste genau ansehen. Falls man wie viele hier über einige Lebenserfahrung und Menschenkenntnis verfügt, wird man zweifellos auf den sehr naheliegenden Schluß kommen, daß Merkel über keinerlei Empathie verfügt. Diese ausdruckslosen, kalten Augen sagen alles.
Mir scheint es ist an der Zeit, dass Menschen , die fähig sind Großdemonstrationen auf die Beine zu stellen, wie die z.B. Querdenker, jetzt Russland und Navalny zum Vorbild nehmen , um die Kanzlerin in ihre Endrunde zu begleiten, nicht unter dem etwas abgenudeltem Motto, Merkel muß weg, sondern MERKEL – ABGANG – JETZT.
Die Erklärung „Macht“ greift zu kurz. Wenn es tatsaechlich nur um Machterhalt oder Machtsicherung gegangen waere, waeren zumindest einige Entscheidungen in dieser Form nicht nötig gewesen. Das betrifft explizit die Eurorettung, in der sie die Interessen der deutschen Buerger vorsaetzlich mehrfach verraten hat und das gilt auch fuer ihre Migrationspolitik. Nach Vermeidung der hässlichen Bilder waere ohne Machtrisiken eine Rueckkehr zur Rechtslage moeglich gewesen und Dasselbe gilt erst Recht fuer ihren Migrationsdeal. Ich bezweifel sehr, dass diese Gesellschaft mehrheitlich! pro (illegaler) Migration und pro Verschleuderung und Entwertung ihrer Werte steht. Wieweit die Abschaltung nicht nur der Atomkraftwerke mehrheitlich Unterstützung findet oder die Deindustrialierung des Landes ist zumindest fraglich. Rein machttaktisch waren viele ihrer Entscheidungen so schlicht nicht nötig, was die ständig und auch hier wiederholte Erklärung zumindest unplausibel macht. Natuerlich geht es Merkel um autokratische Macht ohne Kontrolle und natuerlich hat Merkel ein spezielles Nichtverhaeltnis zu Recht und Demokratie. Aber vor allem geht es ihr um ihre Agenda, bei der ihr Recht, Kontrolle und Volk im Wege stehen. Bereits ihre Anfänge waren von Täuschungen bestimmt, beginnend mit dem Eintritt in die falsche, aber machttaktisch ideale Partei. Deutlicher formuliert : Sie luegt voellig ungerührt, wenn es sein muss. Sie ist eine Dame ohne jede Skrupel, die ihrerlinkstotalitaeren Agenda Alles ! unterordnet.
Merkels „Programm“ hieß immer Merkel. Sie muß eine geradezu hypnotische Wirkung auf Freund und Gegner ausgeübt haben. Aber womit? Da ist tiefenpsychologisch noch einiges aufzuarbeiten.
Sehr wichtig ist sicher ihr Geschlecht. Sie ist ja das Gegenteil einer attraktiven Frau, war in der Jugend der Typ Mauerblümchen.Vielleicht ist das u.a. eine Bedingung ihres Erfolgs.
Nach außen unscheinbar und auch harmlos wirkend, konnte sie jahrzehntelang die knallharte, kalte Virtuosin der Macht sein. Darum gab es auch nie einen beherzten Gegner, der sie hätte stellen können. Das gehörte sich einfach nicht.
Wer Merkel kritisierte, war ein „A….“
Ja, der gute Peter Tauber. Sein Statement war der Beleg, dass die CDU intellektuell und moralisch endgültig erledigt war und ist.
Einfacher: Es wird genug Belastungsmaterial gegen jeden vorgelegen haben. Wer einst einen Spion im Kanzleramt platzieren konnte, dürfte auch sonst in allen relevanten Institutionen seine Informanten und Agenten gehabt haben. Nach 1989 hat sich das DDR-System neu formiert, aber es ist nicht mit der Mauer gefallen.
Hat vielleicht sogar die DDR heimlich mit der Zeit die Bundesrepublik Deutschland übernommen? Klingt komisch. Aber ich meine das ernst! Eine DDR mit (noch) hohem materiellen Lebensstandard, die deshalb keine Mauer nötig hat. Viele Attribute, u. a. Einschränkung der Meinungsfreiheit und regimetreue Mainstream-Medien, haben wir bereits. In Zukunft sehe ich auch Verbote von politischen Parteien, manipulierte Wahlen und sogar wieder politische Häftlinge.Es kommt nur darauf an, wie man das alles diesem schlafmützigen Volk von Fachidioten verkauft.
Ähnliche Gedanken hatte ich auch schon. Merkel war ihr ganzes Leben lang immer nur ein unattraktives Mauerblümchen. Verständlicherweise ist dieser Zustand für eine Frau sehr schmerzvoll. Ihre politische Karriere und Handlungen sind vielleicht eine Art Vergeltung an der Gesellschaft, v. a. der Männer, für die erlittene „Verachtung“ als Frau.
Ob Merkel „für“ irgendwas ist? Lafontaine nannte sie mal glühende Kommunistin, mag sein, mag auch nicht sein, keine Ahnung.
Aber wogegen sie ist, das ist offensichtlich: sie ist gegen Deutschland und das deutsche Volk. Komplettzerstörung ist fas Ziel, Nero-Befehl* quasi.
Macht hätte sie sich viel leichter mit „populistischen“ Maßnahmen sichern können, darum allein geht es ihr wohl nicht.
*) Zum Begriff „Nero-Befehl“: Kaiser Nero war sicher ein, vorsichtig formuliert, schillernder Charakter. Aber ob der Rom tatsächlich hat anzünden lassen, sei mal dahingestellt. Sicher ist aber, daß er den Wiederaufbau im Sinn hatte, schöner und prächtiger denn je. Ganz anders als Hitler oder Merkel, die nur kaputt machen, ohne Hoffnung auf Neues.
Physikprofessorin? Sie ist promoviert, meines Wissens jedoch nicht habilitiert.
Ihre Doktorarbeit ist bezeichnenderweise gegen Einsichtnahme gesperrt. Ein Schelm, wer fragt, warum, und ein Wissender, wer sich rechtzeitig eine Kopie verschafft hat.
Ob ein habil. in der DDR zur Professur notwendig war, weiß ich nicht. Aber in ihrem (Wikipedia)Lebenslauf finde ich keinen Hinweis darauf, dass sie je Professor war. Es wäre mir auch völlig neu. Ich habe noch nie gehört, dass sie eine solche Position hatte.
Daß Merkel keine Politikerin ist, ist eine Binsenwahrheit. Denn es fehlt zum Machtstreben die Ergänzung: der Wille, zu gestalten und zum Wohle des Volkes (oder was man dafür hält) zu regieren.
Merkel wußte in diesem Sinne mit der Macht nichts anzufangen. Dazu fehlte es an allem. Müller-Vogg hat sich durch die schon damals aalglatt laufende Rhetorik täuschen lassen.
Merkel hatte Verstellung und sprachliche Mimikry so perfekt verinnerlicht, wie es sich ein Westdeutscher einfach nicht vorstellen konnte. Diese Fähigkeit konnte sie dann mühelos auf den westdeutschen Politikbetrieb übertragen. Die DDR- Bürger haben ihr nie über den Weg getraut. Sie kannten die Tonart.
Aber die naiven Westdeutschen, ihrer selbst nicht sehr sicher, sahen und sehen in Merkel etwas, was sie nie war. Zur Hauptsache ist sie natürlich ein Medienprodukt.
Merkel ist es gelungen, sich als Fremde in der deutschen Politik einzunisten und das Land von innen her aufzurollen. Sie war so etwas wie eine postume Partisanin der offiziell untergegangenen, aber noch als Schattenreich höchst lebendigen DDR.
Danke für die Analyse des einstigen FAZ-Schreibers Müller-Vogg.
Merkels politische Ziele sind doch:
EU – Lösungen für nationale Themen, globale Lösungen für Themen aller Industriestaaten.
Also Weitergabe der Befugnisse und auch Macht an die nächsthöhere Instanz.
Das ist ganz in der von Harari, in „Kleine Geschichte der Menschheit“ beschriebenen Kausalkette:
Der Homo Sapiens etablierte immer dann die nächsthöhere Entwicklungsstufe, wenn er Befugnisse erfolgreich an eine nächsthöhere Instanz weitergegeben hat, und diese die Befugnisse auch wahrgenommen und ausgefüllt hat.
Ganz ähnlich in Harari, „Homo Deus“, ein Buch das von der Zukunft der Menschheit handelt.
Merkel und Harari kennen sich, es gab mehrere Treffen der beiden, u.a. im Rahmen der Frankfurter Buchmesse. Ihr Handeln wie auch ihre Einlassungen deuten darauf hin, dass sie sich Hararis Thesen zueigen gemacht hat. Da geht es übrigens nicht um Erfolg oder ein Erfolgsrezept, die Geschichte des Sapiens war oft genug mit Niederlagen und Untergang gepflastert. Es geht allein um Macht und noch viel mehr Macht in einer völlig neuen Dimension. Da reicht schon die vage Chance, eine nächsthöhere Entwicklungsstufe erreichen zu können, um jemanden wie Merkel mit noch viel mehr Macht ausstatten zu wollen, wenn man diese Entwicklung geil findet – und das sind die Meisten der Sapiens – weil der Sapiens ein gnadenloser Verdränger und Zerstörer ist, gegenüber allem, was dieser Entwicklung entgegen steht. Das ist in den Genen des Sapiens angelegt. Mit Demokratie – oder mit rechts oder links – hat das garnichts zutun, Demokratie ist ein Schnipsel in der Geschichte der Menschheit. Verschwörungstheorie? Nein, bitte diese Bücher lesen….. Eine Frage wird nur Merkel beantworten können:
Will sie nur Macht und nützt daher nur diesen im Sapiens angelegten Veränderungsdrang – oder will sie die nächsthöhere Entwicklungsstufe erreichen und nützt dazu ihre (zukünftige!?) Macht?
Von Herrn Müller-Vogg habe ich lange nichts mehr gelesen. Hat er vielleicht schreiend das Weite gesucht?!
Schreiend oder schreibend? Unter den TE Autoren ist er zumindest nicht mehr zu finden. Ist auch besser so. Ein durch und durch konventionell schreibender Journalist wie Müller-Vogg hat sich im Kreis innovativer unabhängiger Journalisten wie bei TE wohl auch zunehmend unwohl gefühlt. Da ist Ferdinand Knauss, den ich seinerzeit in der Wirtschaftswoche (Knauss kontert) immer gerne zur Kenntnis genommen und gelesen habe aus anderem Holz geschnitzt und ein echter Gewinn für TE.
Freiheit definiert sie vermutlich als ihre persönliche Freiheit, nicht als Freiheit des Volkes.
Ich glaube, dass dieser Mensch, der sich sehr obszön weigert, Deutsche beim Namen zu nennen, indem dieser Mensch nur noch in der Lage ist, Mitbürger als “die Menschen da draussen” zu benennen, einen schweren psychischen Schaden hat! Nun, es gibt tatsächlich Menschen mit erheblichem Mangel daran, sich menschlich zu benehmen! Und solche nennt man landläufig Psychopaten, anderswo auch Irre. Es ist mir daher ein Rätsel, warum sich speziell approbierte Menschen bislang noch nicht mit diesem Menschen auseinander gesetzt haben! Haben sie Angst vor diesem Menschen? Nebenbei; es gibt und HERRSCHEN in diesem Land nebst implantiertem Grundgesetz einige Leute, die nichtmal einem Irren erlauben dürften, völlig straflos davon zu kommen! Die “Strafe” solcher Subjekte nennt man übrigens Sicherheitsverwahrung über das eigentliche Strafmass hinaus! Worüber wird hier ergo geredet? Über einen Hitler 2.0? Vielleicht! Aber Leider hat man bereits damit begonnen, dass Vergessen zu vergessen! Dieser Mensch also, der bereits vergessen hat, dass er einen Eid auf MICH und euch alle geschworen hat, DARF nicht vergessen, dass Eide keine Einbahnstrasse sind!
Ach ja, manchmal kommt mir auch die Vokabel “Mensch” über die Lippen. Aber MEISTENS ist das sehr selten, denn ein “Herr Müller”, oder ein “Frau Meier” ist mir dann doch persönlicher! Im übrigen weiss ich, was ich bin und ich weiss, dass ich Mensch bin!
Mir das zu erzählen, gebrauche ich niemanden! Ich schaue mich nur um und sehe z.B. in der Tierwelt ganz andere Phänomene. Dort werden nämlich “Psychopaten” schlicht AUSGESONDERT!
PS: ich sprach gerade u.a. von unser aller Bundeskanzlerin. Nicht, dass man mir unterstellen wird, dass Menschlichkeit neuerdings mein “Ding” sein könnten. Eine kleine Kritik sehe ich daher mehr als angebracht: Denn wer Menschen wählt, die sich wie in der Tierwelt verhalten, darf sich nicht darüber wundern, sich in einer Tierwelt wieder zu finden!
PPS:
Gibt es noch andere Worte für Verachtung, welcher ich mich GENÖTIGT fühlen muss, diesem „Menschen“ zu entgegnen?
Diese Kranke hat nichts Menschliches an sich, man schaue in diese toten Augen. Leer, ohne Glanz mit der Ausstrahlung einer hässlichen Leiche.
Sie muss einem leid tun, diese verwirrte, verirrte alte Frau ohne Zukunft und einer Vergangenheit, für die Millionen sie hassen und Abermillionen hassen werden.
In Zeiten des Internets ist eine damnatio memoriae sinnlos und auch nicht wünschenswert.
Nachfolgende Generationen müssen die Karriere dieser Heimsuchung verfolgen können, um nachzuvollziehen, was es bedeutet, Psychopathen Macht zu geben.
Tja diese Bilder – Augen wie bei einer Irren und dann die vielen Bilder bei Treffen mit Chinesen …. ganz anders – ich glaube mittlerweile da steckt viel mehr dahinter: China braucht Deutschland (noch einige Jahre) und Merkel ist das Mittel um das durchzuziehen – wir werden es erleben!
Manche Leute verdächtigen Merkel, den Muslimbrüder*innen nahezustehen.
Taqqiyya kann sie auf jeden Fall schon einmal.
Lieber Herr Knauss,
der Wahrheit gefühlt ganz ganz nahe, wissen aber werden wir es wohl erst später. Hoffentlich, denn das würde die deutschen Bürger kritischer und damit politisch erwachsener werden lassen… vielleicht jedenfalls!
Es ist wirklich nachdenkens- und nachfragenswert, warum in den letzten 16 Jahren niemand, aber auch wirklich niemand versucht hat die politische Person Angela Merkel zu ergründen, wie es Günter Gaus in diesem heute noch sehenswerten, weil heute mit diesen „ör-Journalisten“ undenkbaren IV geschafft hat.
Eine geheime Vermutung kann ich nicht ganz unterdrücken. Niemand kann sich 16 Jahre lang mit seiner tatsächlichen intellektuellen, geistig-moralischen und charakterlichen Verfasstheit vor den ihr nahe stehenden Personen „verstecken“. Es wird also Leute in ihrer Umgebung geben, die sie gut einschätzen können.
Und gerade in der Politik gibt es viele, die es beherrschen, andere Menschen zu manipulieren und zu beherrschen. Auch wenn die grosse Anzahl der Gefolgsleute wahrscheinlich unwissend, naiv, dumm oder aus reinem selbsterhaltenden Opportunismus agieren.
Es ist aber nicht ausgeschlossen, daß eine so wende- sprich meinungswendetechnisch versierte Person von allem etwas hat. Ich bin einmal gespannt, ob es irgendwann gute Versuche geben wird, die Persönlichkeit von Frau Merkel nachzuzeichnen.
Aber abgesehen davon, am Ende zählt, was für Land und Leute aus einer so langen Regierungszeit mit allen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten tatsächlich heraus gekommen ist, egal ob ein Psychopath, ein Narzist, eine gelenkte Marionette, ein Machstratege oder Opportunist Bundeskanzler war.
Und das vorläufige Ergebnis ist: „Total Cow Shit“!!!
PS: Wer kennt Angela Merkel?
Gertud Höhler hat es versucht, die politische Person Merkel zu analysieren und ist der Wahrheit vermutlich näher gekommen als sonst irgendwer.
“ Keine großen programmatischen Endziele“ ?
Die Frau Merkel hat uns betrogen von hinten bis vorne !
Auch noch interessant, dass der Interviewer die doch angeblich so tolle Physikerin alternativ als „Kommunikationschefin in einem Chemieunternehmen“ oder „Leiterin eines Arbeitsamtes“ gesehen hat.
Er hat wohl ihre Arbeiten gelesen und gemerkt, dass sie von Physik fast genauso wenig versteht wie von vernünftiger Politik.
Merkel war Funktionärin in der FDJ. Das macht man nicht so aus Jux, sondern weil man ab das System glaubt. Hätte die DDR noch ein wenig weiterexistiert, wäre sie auch SED-Mitglied geworden. Ist ja auch bezeichnend, dass ihre Stasi-Akte unauffindbar ist. Meines Erachtens hat Kohl dafür gesorgt. Damit man seinem poltischen Mündel nicht ans Zeug flicken konnte. Schade, Kohl hat nicht erkannt, welche Gefahr von Merkel ausging.
Kohl könnte erpressbar gewesen sein. Wenn jemand dazu imstande war, dann die DDR-Strukturen, die den Mauerfall überlebt haben.
Macht hat auch immer etwas mit Eitelkeit zu tun. Nach außen tritt sie relativ bescheiden auf, aber das besagt nichts. Es gibt auch noch eine andere Form der Eitelkeit.
Warum sollte ich laut Regierungssendern und deren gleichgeschalteten MSM Angst vor Weidel, Gauland, Curio u. s. w. haben?Viel mehr Unbehagen bereitet mir Angela Kasner Merkel mit ihrem wirrem Gehabe im Stile eines Staatsratsvorsitzenden.
Ist ja nicht kompliziert: Merkel tut das, was gerade medial gut rüberkommt, und das ist seit Jahren linksgrün, sie hat damit die entsprechende geballte Medienmacht + Linksparteien hinter sich.
Da getraut sich kein Innerparteilicher auch nur einen Mucks zu machen.
Irgendwie verrückt: Merkel bezieht ihre innerparteiliche Allmacht von außen!
Gerade eben „Tagesschau“: „Merkel ruft zum Durchhalten auf“ – an der Corona Front.
Wie sich die Worte gleichen.
Zum Glück lässt sich alles, was sie angerichtet hat, rückgängig machen. Es dauert zwar und wird uns weitere Milliarden kosten, aber wir schaffen das. Das wars noch nicht!
Nein.
1,5 bis 2 Millionen Muslime neu im Land nur allein durch 2015, könnten bei der Kinderschar mit nur mal drei gerechnet, 6 Millionen mehr sein.
In der nächsten Generation dann 18 Millionen zusätzlich.
Zu denen kulturfremden Migranten, die bereits hier leben und zu 75% auf Steuerzahlerkosten.
Deutschland wird durch Merkel noch schneller isamisiert werden!
Das lässt sich nicht mehr aufhalten!!
Wenn wir wollten, könnten wir die allermeisten ganz schnell raus haben. Warum sind die alle hier und nicht in anderen Ländern? Hier gibt’s Geld, Vollversorgung und die Deutschen sind so verängstigt, daß sie ihnen die Füße küssen. Geld weg, Vollversorgung weg, Anforderungen stellen wie Arbeitspflicht, Kriminelle ausweisen bzw. solange in Abschiebehaft bis sie von selber gehen usw. Dann kommen keine mehr und die, die hier sind, überlegen es sich, wo es ihnen besser geht und gehen. Wir sollten das Land mit dem schwachsten „Magnet“ der gesamten EU werden. Dann klappt’s auch mit der Abwanderung. Das Problem ist, die Deutschen sind total verängstigt und trauen sich nichts. Und wenn sich einer mal traut, wird er beschimpft, wahlweise als R… oder N… oder sonst etwas in der Art.
In 50- 100 Jahren werden die deutschen nur noch randgruppen sein. Es wird kleine Länder geben, die sich abgrenzen.
Ist mir vollkommen unklar, wie in einem Land wie Deutschland ein derartig unterirdisch in Rhetorik, Satzbau, Wissenschaftlichkeit, Rechtsbewußtsein oder gar Intellekt sozialisiertes Ding so lange scheinbar so viel Angst vor sich verbreiten konnte, das niemand unter 80 Millionen Bürgern ausreichend Mehrheiten versammelt, dieses Ding in die Wüste der sich für angeblich alternativlos Haltenden schickt.
In der derzeitigen Regierung und deren Parteien scheint das Niveau ja offensichtlich sogar das der Merkel noch weit zu unterschreiten, sonst wäre das Ding ja schon weg, aber außerhalb müssen sich doch eigentlich unter 80 Mill. Bürgern eigentlich ausreichend solidarisieren können, dieses Unding endlich in den nicht verdienten Ruhestand zu schaffen.
Aus der von willfährigen Unterwerfungsmedien verhochstapelten Kanzlerin der Herzen ist längst die Kanzlerin der Schmerzen geworden.
Es schmerzt das dieses Land den größten Flachnieten sein Schicksal anvertraut aber das alles ist wohl den Nachwirkungen eines Alt68er Bildungssystems geschuldet, das einfach nur Niedrigniveau an allen Fronten produzierte – ob Ärzte, Handwerker, Lehrer oder Ingenieure, oft genug denke ich wir waren in den 20ern oder 50ern schon mal weiter.
Wer was drauf hat bleibt ohnehin nicht im auferstandenen Haltungsdeutschland.
Fachkräftemangel hat rein gar nichts mit demografischen Faktoren zu tun sondern so wie der Fisch am Kopf beginnt zu stinken, fault er letztlich auch den Schwanz ab.
Deutschland ist durch und damit Europa schon lange.
Merkel hat so schlimm gewirkt, das man schon Angst haben muß vor dem, was nach ihr kommt, denn es bleibt ein Märchen, das es nicht alles noch viel schlimmer kommen kann.
Das entlastet sie aber keineswegs, denn sie hat die Grundlagen geschaffen für genau diese trostlose Prognose.
Andrzej Łobaczewski nahm an und hat darüber geschrieben, dass Psychopathen verantwortliche Stellen in Regierungen übernehmen – ohne Merkel insbesondere zu meinen: http://inquisitorischeaktenführung.de/politische-ponerologie-interview-zum-buch-von-andrzej-lobaczewski-teil-1
Mich erinnert diese „Kanzlerschaft“ an eine der ueblichen Verwechselungskomoedien, in denen ein völlig Ungeeigneter durch Zufall (und meist äußere Aehnlichkeit) auf den Thron, einen Managersessel oder eine andere leitende Position gelangt, um dort alles auf den Kopf zu stellen. Nur dass dieses schlechte Stück zunehmend die Zuege einer Verwechslungstragoedie annimmt.
„Vermutlich ist Merkel eigentlich ein unpolitischer Mensch“.
Sehr sehr treffend diese Beschreibung!
Man könnte auch sagen: Politisch charakterlos.
Das sagte schon Volker Pispers, …..sie sei nur so gern Kanzler.
Merkel konnte vor allem zwei Dinge sehr gut: Sich anpassen und sich verstellen. Sie wußte, welche Positionen sie vertreten mußte, welche Worte sie gebrauchen mußte, um nach oben zu kommen.
Nachdem sie oben war, ging es nur noch um Machterhalt. Da sie keine echte Überzeugung hatte und sich auch in der DDR pudelwohl fühlte, kam dann immer mehr ihre Sozialisation in der DDR durch.
Schon ihr Vater war ja irgendwo schräg drauf: Wechselte von der demokratischen BRD in die autoritäre, sozialistische DDR.
Und die Tochter hat´s dann noch etwas doller getrieben.
Für Deutschland waren es nicht nur 16 verlorene Jahre.
Es waren Jahre ohne jede Problemlösung Richtung Abgrund.
Und da stehen wir jetzt.
Eigentlich kann Merkel garnichts ausser Intrigen. Sie hat alle die ihr gefährlich werden konnten (Merz, Koch) u.s.w kaltgestellt. Dann hat sie sich mit drittklassigen Personal eingedeckt die ihr ergeben sind. Das ist ihr einziges aber wirksames Rezept.
Es ist ein Charakteristikum inferiorer Geister, sich mit Jasagern und Speichelleckern zu umgeben und dadurch der Möglichkeit zu berauben, rechtzeitig oder überhaupt dazuzulernen. Das war bei Erich & Erich so, das ist auch jetzt so.
Nicht zu vergessen den integren und kompetenten Hans-Georg Maaßen, den Merkel auch kaltgestellt hat, offenbar weil er sich mehr dem Staat als der Regierung verpflichtet sah und damit Merkels politischen Zielen im Weg stand.
Die Medien ergebungsvoll hinter sich zu bringen, ist auch ein Rezept.
Die Kasners waren mit dem Ober-Stasi Wolfgang Schnur dicke befreundet. Wolfgang Schnur ist aufgeflogen nach der Wende.. Er! hat Merkel unserem „ gutgläubigen“ oder „ erpressbaren“ ?? ? Helmut Kohl zugeführt. Diese Geschichte muss aufgearbeitet werden, unbedingt. Danach war „ sie drin“.! Von da an begann ihr ( uns immer noch rätselhafter) Aufstieg. Wir, die Bundesrepublik Deutschland, hatten gute Politiker und waren nicht auf die entsetzliche „Äänschie“ angewiesen. Alles ist von langer Hand geplant und hat nicht erst seinen Anfang im Jahre 1989! Wir haben sie bei einer CDU- Veranstaltung in frühen Jahren gehört und gesehen….und waren entsetzt!….bis heute!
16 gewonnenen Jahre für China – Merkel und China das passt zusammen.
Eine Aussage Merkels aus dem Jahr 2005 sagt doch alles: „Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft.“ (Festveranstaltung 60 Jahre CDU, 16.05.2005) Dazu die NZZ vom 29.05.2010:
„Kein Aufschrei ging damals durch die CDU, und kein Aufschrei ist zu hören, kein Widerstand zu spüren, dass Merkel seit Beginn ihrer Amtszeit 1994 als Umweltministerin systematisch darauf hinarbeitet, die demokratischen Institutionen und den freien Markt über ein CO 2 -Regime auszuhebeln.“
Merkels Absichten waren schon vor mindestens 15 Jahren klar und deutlich zu erkennen – bloß wollte das keiner wahrhaben. Ihr „seriös-biederer Habitus“ (NZZ) hat alle getäuscht. Und heute, 2021 kann man sagen: Merkel hat ihre Mission zu 90 % accomplished.
Ernst Jünger berichtet in den „Strahlungen“ über ein Gespräch mit Carlo Schmid, in dem dieser bemerkte, den D. mangle es an physiognomischem Sinn (Instinkt). Damals war das auf Kniébolo & Konsorten bezogen. Es hat sich nichts geändert, sonst wäre die Gefolgschaft seit 15 Jahren nicht möglich. Danke für das prachtvolle Konterfei aus dem Jahre 2003. Die Schweifung des Mundes. Die stählernen Augen. Für die Entourage gilt das Gleiche.
Nun, es gibt keinen Rechtsanspruch auf Demokratie. Manchmal muss man dafür kämpfen.
Nur will das hier ja offenbar keiner in Deutschland.
ich darf noch ergänzen: ‚………und soziale Marktwirtschaft‘ auf alle Ewigkeit.
Eine Kanzlerin, die behauptet, wir hätten „keinen Rechtsanspruch auf Demokratie“, offenbart nicht nur ihre groteske Unkenntnis des Grundgesetzes, sondern wäre ein Fall für einen Verfassungsschutz, der seinen Namen verdient.
#RealistenVernunftbürgerwehrensich
SPD und Union wollen epidemische Lage bis Ende Juni verlängern!
Die wo bisher eine Panne nach der anderen abgeliefert haben sollen weiter die Entscheidungen treffen?
JETZT REICHT ES ABER ENDGÜLTIG! https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/tdb/1/16/1f47f.png
„Der Bundestag soll weiter ausgeschaltet bleiben“!
Die „Versager“ wollen die epidemische Lage verlängern!
Wie entscheiden die Abgeordneten im Bundestag???
Jeder Abgeordnete der dem zustimmt, macht sich unwählbar!
Sehe ich auch so – aber wie stimmt man gegen die ersten Listenplätze aller Parteien gleichzeitig?
Wir brauchen etwas wie die Primaries in den USA, um die Freiheitsberauber aus den Listen zu entfernen.
Kamala Harris hat die Primaries haushoch verloren.
Ein Land, indem Politiker „Grundrechte“ als „Privilegien“ bezeichnen können, ohne lebenslang in einem Steinbruch zu landen, hat die freiheitlich-demokratische Grundordnung längst „überwunden“.
Ausgezeichnet. Die Figuren in Berlin haben vergessen, dass sie bloß unsere Angestellten sind und nicht unsere Gefängnisaufseher oder Bewährungshelfer. Dumm nur, dass man sie nicht über einen Volksentscheid feuern kann.
Ein Trauerspiel. Waere doch der eine Postkartenmaler und die andere Physikerin geblieben. Nationale Grösse zeigt sich nicht in dem Moraladlerabklatsch aus der Muppetshown, sondern durch die Queen, deren Familie angesichts des deutschen Bombenterrors in Grossbritannien bieb:
https://mobile.twitter.com/RoyalFamily?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1356638839020740609%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2Fgesellschaft%2Fmenschen%2Fcaptain-tom-moore-nach-corona-infektion-gestorben-17178117.html
Mit Kohl’s „Mädel“ hat Deutschland sich wieder den Sozialismus eingebrockt, bloß mit einem ganz dünnen grünen Mäntelchen..
Irgendjemand sagte mal:
„Man kriegt Merkel aus der DDR raus, aber nie die DDR aus Merkel“
Kein Mensch kann seine Sozialisation so einfach abschütteln, und Familie Merkel „machte rüber“ ins Arbeiter und Bauernparadies, sozusagen gesinnungsmäßige Geisterfahrer, während die Menschen in Massen aus der DDR flohen. Ich habe den Verdacht das Merkel auch zu denen gehört, die die DDR für den richtigen Ansatz hhielten, nur leider „schlecht gemacht“.
Na ja, sie betonte auch, das in der DDR nicht alles schlecht gewesen wäre, wie weiland meine Mutter in der postadolf Zeit. Da war für sie auch nicht alles Schlecht, für die Freiheit und den Rechtsstaat schon.
Steht doch im Text: in jenem Buch von 2003.
Meine Theorie: Irgendwann wollte sie in die Geschichte eingehen, und zwar als große Europäerin. Dazu will sie die Nationalstaaten durch Zuwanderung auflösen.
Sie hat doch überhaupt keine Ahnung von Europa. Wer einen Zentralstaat in Europa erzwingen will, der weiß nichts, absolut nichts von Europa und seinen Völkern.
Kein Wunder: in jungen Jahren endete Merkels Erfahrungshorizont an der Ostsee. Als Kanzlerin bereiste sie dann zwar Europa, aber was Merkelchen nicht gelernt hat, lernt Merkel nimmermehr.
Alles im Griff zu haben, auch wenn nur augenscheinlich, braucht diese Frau für ihr schwaches Ego.
Jedoch mit einem Virus und vollkommen falscher Maßnahmen und einer Impfstrategie ohne Impfstoff (und immer noch einigen Prozenten denkender Bürger, die so gar nicht den Mund endlich halten wollen), auch damit wird sie nicht glänzen können.
Und das macht sie ungehalten, wirr und wütend.
Sie hat kein schwaches, eher ein cleveres Ego. Als sie erkannt hat, dass der zeitliche Horizont für die Bestellung ausreichender Impfstoffe überschritten war, hat sie diese schwere Bürde von ihren Schultern auf die Schultern der EU verlagert. Dass die EU dabei versagen musste, war ihr von vornherein klar. Ob die Impfung sinnvoll ist, oder wieviel Impfstoff vorhanden ist, geht ihr im Grunde völlig am **** vorbei. Hauptsache, sie ist für negative Entwicklungen nicht verantwortlich. Für positive Entwicklungen wäre natürlich ihre Art vom „Ende her zu denken“ verantwortlich.
Merkel ist eine frühe Quotenfrau auch ohne formale Quote.
Da dachten sich einige wichtige Leute in der CDU, dass es in der Öffentlichkeit gut ankäme, wenn die Partei eine Frau, noch dazu eine aus Ostdeutschland aufstellen würde.
Und es hat gestimmt. Selbst linke Feministinnen haben dazu aufgerufen, Merkel zu wählen, weil es so toll wäre, wenn endlich einmal eine Frau …
Ein westdeutscher Mann mit Merkels Fähigkeiten wäre niemals soweit nach oben gekommen.
Geschwurbel über Geschwurbel. Inhaltsleer. Verbunden mit keinem Handeln. Weder Fisch noch Fleisch. Ein eiskalter Mensch, nur um den eigenen Machterhalt bedacht. Ich kann mich noch an die Elefantenrunde nach der Wahl 2005 erinnern. Gerd Schröder, leicht angedüdelt, wollte sich die Niederlage nicht eingestehen. Daneben diese mir zutiefst unsympathische Frau, auf die Kohl hereingefallen war. Was dann in den nächsten 15 Jahren kam, hätte ich mir in meinen schlimmsten Träumen nicht ausgemalt. Erst die Beseitigung der CDU und dann die der Bonner Republik.
In Nachhinein wird man sich fragen: Wie konnte sie es soweit bringen?
Damals konnten viele Leute nicht verstehen, warum ich mir die Nase zugehalten und das „kleinere Übel“, Schröder, gewählt habe.
Wüsste mal gerne, ob sie das heute immer noch so sehen.
Dieses Foto ist großartig. Es macht den innersten Charakterkern sichtbar.
Das Interview-Buch war vermutlich eine Auftragsarbeit der CDU. Müller-Vogg hat mehrere der Sorte verfasst. In 2003 war auch der berühmt-berüchtigte Parteitag der CDU in Leipzig bei dem sich Merkel endgültig als “ liberal-konservativ “ profilierte. Paul Kirchhof wurde ins Kompetenzteam für die BT-Wahl geholt. Nach der Wahl 2005 war das dann alles Schall und Rauch. Es folgte die “ asymmetrische Mobilisierung “ und die opportunistische Verschiebung nach links. Für mich war es mit Merkels Glaubwürdigkeit im Oktober 2008 endgültig zu Ende, als sie mit Steinbrück vor die TV-Kamera trat und den Eindruck erwecken wollte, dass die Regierung die gesamten Bankeinlagen irgendwie garantieren könnte. Ich habe dies für eine verfassungsrechtliche Anmaßung und finanzpolitischen Größenwahn gehalten.
Was man am Verhalten der Angela Merkel wunderbar studieren kann, damit hat sich Prof. Frank Spinath seit Jahren intensiv beschäftigt: Wir werden im Alter zum Abziehbild unserer Eltern. Und das war bei Angela Merkel ein für den Kommunismus glühendes Pastorenehepaar. Sie können stolz auf ihre Tochter Angela Kasner blicken.
Quelle:
https://www.spektrum.de/frage/werden-wir-unseren-eltern-im-alter-aehnlicher/1455743
Tja, nun steht die „mächtigste Frau der Welt“ mit heruntergelassener Hosenanzugshose da. Unfähig ausreichend Impfstoff zu kaufen, unfähig sich die richtigen Berater zu suchen. Die einzige Fähigkeit die sie besitzt, ist die, sich mit noch größeren Versagern zu umgeben ( vdL, Altmaier, Laschet ).
Komischerweise haben die, laut unserer Presse, größten Nieten, Versager und Taugenichtse ( Trump, Johnson, Netanjahu) ausreichend Impfstoff für ihre Bürger organisiert. Wie sagt ein Sprichwort: Der Dumme sagt dem Klugen er ist dumm, der Kluge sagt dem Dummen er ist klug.
Vielleicht ist das Absicht. Keine Impfung > der Lockdown kann weiter gehen… bis alles in Scherben fällt.
Ich bin ja eigentlich der Ansicht, dass Merkel 16 Jahre lang so gut wie alles falsch gemacht hat — aber was den Impfstoff angeht, muss ich sie in Schutz nehmen. die Länder der größten „Nieten, Versager und Taugenichtse“ werden sich noch eine Merkel wünschen, wenn die Langzeitfolgen der ungetesteten mRNA-Technik in Massen auftreten.
Aber das ist natürlich nicht, was Merkel mit ihrer Entscheidung aus falschen Gründen erreichen wollte…
Ich glaube man unterschätzt Merkel abermals, wenn man sie als unpolitischen Menschen darstellt. Macht um jeden Preis erlangen, ausbauen und über so lange Zeit halten kann man nur mit einer politischen Agenda. Merkel ist keine heimliche sondern offensichtliche Sozialistin, alle ihre vielen Wendungen zielen darauf ab, die Abschaffung der „alten“ Freiheiten ist die Kummulation. Merkels Politik räumt alles ab, das ist nicht Nichts. Noch ist sie nicht weg, ich tippe sie bleibt uns dank Corona auch noch Ende September erhalten, dann ist sie vielleicht nur noch einen kleinen Schritt von Mission accomplished entfernt. Der größte Feher war, diese Frau zu unterschätzen, der zweitgrößte es nach wie vor zu tun.
Sehe ich auch so.
Zumal ihre Doktorarbeit in Marxismus-Leninismus irgendwie abhanden gekommen zu sein scheint…
Es ist ja nun nicht so, dass andere EU-Länder nicht in ähnliche Miseren geführt würden, wie unseres. Weshalb andere bis auf Visegrad das alles mitmachen, das würde ich gar zu gerne wissen.
Und weshalb Joe Biden ein ähnliches Programm auflegt auch.
Das Versprechen der Akteure im Hintergrund, das bei Sollerfüllung eingelöst wird, muss groß sein.
Was erwarten Sie von einer Person, die mit ihrenEltern in die DDR ausgewandert ist. Später war Sie in führender Position bei der FDJ. Wenn die Wende erst 1990 passiert wäre, wäre sie strammes Mitglied der SED geworden. Das schlimmste was einem Land passieren kann, ist die Herrschaft der mittelmäßigen Mitläufer. Leider hat sich diese Klasse inzwischen in allen Parteien festgebissen.
„Sie kennen mich“
Ja, leider, hätte nicht sein müssen. Es wäre uns viel unerträgliches Leid erspart geblieben.
Du bekommst zwar die Merkel raus aus der DDR, aber nicht die DDR raus aus der Merkel.
„Leiterin eines Arbeitsamtes oder einer KFZ-Zulassungstelle wurde A. Merkel leider nicht dafür eine politische Abbruchunternehmerin der Sonderklasse. Schon ihr Gesellenstück konnte sich sehen alssen, wie sie ihren Entdecker und Förderer Helmut Kohl entsorgte und Schachmatt setzte.
Auch so eine groteske Ironie des Schicksals: Merkel ist Kohls Vermächtnis!
Kann das noch jemand aufzählen, wie viele weitere folgten und in der Versenkung verschwanden? Damals haben viele noch darüber gelacht.
In Merkels Politikkarriere ist nur eines unverrückbar: der Wille zur Macht.
Stimmt! Merkel hatte spätestens 2011 erkannt, dass sie ihre Entscheidungen nach linksgrün ausrichten muss, um ihre Macht lange Zeit zu sichern. Ihre Partei und das Land sind ihr vollkommen egal. Es begann 2011 mit der Energiewende und der sofortigen Abschaltung von Kernkraftwerken, ein grünes Projekt. Abschaffung der Wehrpflicht, Massenzuwanderung, „Ehe für alle“, Klimapaket, Euro und Schuldenunion usw. Alles dem linksgrünen Zeitgeist geopfert. Und. sie konnte sicher sein, dass die ÖR und die meisten Medien auf ihrer Seite sind, bis heute.
Merkel hinterlässt einen Scherbenhaufen, in ihrer Partei und unserem Land!
Nein, eben nicht.
Sie sagte, scheitert der Euro, scheitert EUROPA.
Immer wird Europa gesagt, obwohl EU gemeint ist.
Damit es größer, wichtiger und bedeutender klingt?
Und damit der Dexit als Ausweg ausfällt. Wenn Europa gescheitert ist, nützt auch kein Austritt aus der gescheiterten EU. Wenn aber nur die EU gescheitert ist, haben die Schweiz, Norwegen und jetzt wieder England die Lösung.