Es war eines der meist genannten Argumente der Kanzlerin dafür, dass ihre Corona-Politik auf wissenschaftlicher Expertise beruhe: Am 8. Dezember 2020 hatte die Nationale Akademie der Wissenschaften, kurz Leopoldina genannt, ein Papier veröffentlicht, in dem sie einen harten Lockdown vorschlug, um das Infektionsgeschehen in der Corona-Pandemie einzuschränken. Wenige Tage später beschlossen Bund und Länder genau das.
Doch die Glaubwürdigkeit der Bundesregierung gerät jetzt immer stärker ins Wanken. Einen besonderen Stoß hat ihr nun ausgerechnet ein Mitglied der Leopoldina selbst versetzt, nämlich der Wissenschaftsphilosoph Michael Esfeld. Genauer gesagt: Es war die Bild-Zeitung – sonst eher nicht für ein großes Interesse an Wissenschaftsphilosophie bekannt –, die Esfeld unter der Überschrift „Regierung spannt Experten für Corona-Propaganda ein!“ ein breites Forum gab.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Die Wirklichkeit des Infektionsgeschehens des Winters bestätigt -– auch bescheinigt durch die WHO – die Skepsis von Esfeld, dass es „keine wissenschaftlichen Erkenntnisse“ gebe, „die bestimmte politische Handlungsempfehlungen wie die eines Lockdowns rechtfertigen“.
In dem Schreiben Esfelds vom Dezember geht es um die Akademie, es ist eine Angelegenheit innerhalb des Wissenschaftssystems. Doch durch die Veröffentlichung in Bild ist daraus nun ein Politikum höchster Güte geworden: Es geht nun um die Bundesregierung und die Kanzlerin. Sie steht plötzlich als eine Kanzlerin da, die „Corona-Propaganda“ verbreitet. Das Wort impliziert zumindest in Deutschland politisches Lügen.
In der Corona-Pandemie wird nun unübersehbar: Wissenschaft hat für die Politik immer einen zweifachen Nutzen. Einen Nutzen für die sachliche Lösung des eigentlichen Problems – in diesem Fall die Begrenzung der Schäden durch das Virus – und einen anderen Nutzen für die Lösung des ewigen Politiker-Problems, das darin besteht, sich gegen Widerstände durchzusetzen und dabei an der Macht zu bleiben. Letzteres ist, was man Missbrauch nennen kann.
Die Experten werden von der Politik ausgesucht, nicht umgekehrt. Und die Politik berät sich nur mit denen, mit denen sie sich beraten will. Die Politik braucht die Wissenschaft, um das zu begründen, was sie tun will. Aber sie ist nicht willens oder auch gar nicht fähig, mit dem umzugehen, was zu Wissenschaft unbedingt dazu gehört, nämlich unterschiedliche, sich auch widersprechende Perspektiven und Ergebnisse. Politiker wollen, dass Forscher möglichst laut sagen: Das, was ihr wollt, ist wissenschaftlich erwiesen.
Polizei entfremdet sich von der Bevölkerung
Natürlich klappt dieses Politik-Wissenschaft-Zusammenspiel nur unter zwei Bedingungen: Erstens darf die Expertise der von Politikern ausgesuchten Wissenschaftler nicht allzu wirklichkeitsfern sein. Sie muss eben sachpolitisch wenigstens halbwegs funktionieren. Und zweitens muss die machtpolitische Rechtfertigungsfunktion der Wissenschaft glaubhaft hinter dem Schleier der politischen Sprache verborgen bleiben.
Beides ist nicht mehr der Fall. Für die Regierenden zieht eine neue Krise herauf, die für sie schon bald viel dramatischer werden kann als die eigentliche Pandemie: der Verlust ihrer Glaubwürdigkeit.
Leider ist dieses phlegmatische Wahlvolk weder willens noch fähig, diese unfähige Regierung in Rente zu schicken, ohne dabei eine politische Kraft zu stärken, die alles Falsche noch mehr eskalieren würde. Einige kluge Köpfe üben Widerstand, aber es kommt bei den Wählern nicht an.
Sie haben leider recht! Dissertationen, die sich mit der Wirklichkeit beschäftigen, die nicht den Mainstream stützen, werden entweder nicht angenommen oder müssen so umgeschrieben werden, dass sie die Mainstreammeinung wenigstens teils unterstützen.
Wer bietet noch Vorträge und Vorlesungen, Seminar an, die eine nicht PC-gemäße Kritik vermuten lassen? Das Zwischen-den-Zeilen-Lesen ist längst wieder notwendig.
Gott sei Dank kam dies raus! Leider wird dies, was Herr Knaus schreibt, kaum in einem anderen Medium verbreitet. Die Verquickung bzw. dieser Missbrauch ist in bald allen Wissenschaftsbereichen zu beklagen. Es gab und wird immer Wissenschaftler geben, die den Politikern nach dem Mund reden, Gutachten werden auch in den Erdwissenschaften indirekt in eine genehme Richtung gelenkt.
Derzeit muss alles auf den – grundsätzlich immerfort präsenten – Klimawandel zurückgeführt werden, der aber nach medial verbreiteter Meinung und einigen willfährigen Wissenschaftlern – s. Hockeystick-Kurve – praktisch nie ablief! Jeder Hangrutsch, wie der gerade in Oberschwaben, ist „klimawandelbedingt“! Leute erklären, dass der Hang noch nie gerutscht wäre, seit Generationen nicht – auch wenn die Straße schon lange immer wieder Risse zeigt -, willige Geologen erklären, dass der viele Regen in letzter Zeit, bedingt durch „Klimawandel“, schuld wäre, was in solchem Zusammenhang schlicht Unsinn ist, aber der Mainstream so glaubt. Aber was denken denn die Leute, warum heute der (schwäbische) Albtrauf ca. 28 km Luftlinie südlich von Scharnhausen bei Stuttgart liegt, wo nachweislich im oberen Miozän noch der „Weiße Jura“ lag? Es ist rückschreitende Erosion, 2 mm im Jahr, rechnerisch. Was glauben sie, wie es zu Tälern kommt? Wie soll die Marienschlucht am Bodensee (Überlinger Seeteil) entstanden sein, wo vor ein paar Jahren ein Teil einer sehr steilen Flanke abgerutscht ist, was zuvor nicht begleitet von medialem Getöse auch immer wieder geschah, was nie als etwas Besonderes oder auch nur Bemerkenswertes registriert wurde, früher schon gar nicht! Anders kommt kein Tal, keine Schlucht zustande. Wäre dies nicht der Fall, dann wären die Alpen sehr viel höher, und der Schwarzwald wäre noch ein hohes Gebirge der variszischen Gebirgsbildung des Erdmittelalters – es war danach völlig abgetragen! Die Erosion ist ständig am Werk, ein Hang ist nie stabil, man beachte die krumm wachsenden Bäume, und irgendwann ist er so instabil, dass ein Teil abrutscht, halt ausgelöst u. a. durch einen längeren Regen. Es sind geologische Maßstäbe, in denen man denken muss bez. der irdischen Vorgänge. Es sind normale Vorkommnisse, mal für Menschen gehäufter, mal weniger bemerkbar.
Aber man wird bemerkt, wenn man die herrschende Meinung bedient, und die fängt mit „Noch nie geschah …“ an! Dieser gelenkte Katastrophenzirkus muss endlich aufhören und mit ihm die Katastrophenherrschaft Merkels.
sehr schön am beispiel der württemberg badischen landschaft argumentiert.
…der Verlust ihrer Glaubwürdigkeit. Welche Glaubwürdigkeit?
Wüßte ich auch gern, wie Herr Knauss es hinkriegt, im Zusammenhang mit Politikern, noch dazu mit „Regierenden“ Glaubwürdigkeit zu assoziieren.
Man darf eines nicht vergessen, die Leopoldina ist eine Versammlung honoriger, meist älterer Damen und Herren. Man fühlt sich gebauchpinselt, dort Mitglied zu sein und hochrangige Politiker zu treffen. So etwa wie ein Rotaryclub der Wissenschaft. Forschung wird dort im eigentlichen Sinne nicht betrieben, so wie auch der Bundespräsident eher repräsentiert als Politik macht. Aber da man eben sich geehrt fühlt, mit Merkel & Co in Kontakt zu stehen, von denen ein paar nette Worte zu hören, ist man gern bereit, der Politik auch einmal zu Willen zu sein und da setzen sich dann ein paar Leopoldinamitglieder zusammen vom Astrophysiker über den Philosophen bis zum Zoologen und schreiben für die Angela was nettes auf. Man freut sich ob der eigenen Wichtigkeit und darüber Politikberatung geleistet zu haben. Von wissenschaftlichem Wert ist das aber eher nicht.
Wissenschaftler, Politiker, Journalisten, Polizisten sind die nuetzniesser des Systems. Diese vier Berufe sind an der untersten Skala angelangt. Ausnahmen ausgenohmen
Bitte hört mir auf mir dieser pseudowissenschaftlichen Akademie und allen Geisteswissenschaftlern, die da Mitglied sind. So viel sinnloses und unlogisches Geblubbere was dort herauskommt – man könnte meinen die Kernkompetenz dort wären „Genderwissenschaften“ … und dann auch noch die ganzen Gefälligkeitsaussagen zu Gunsten der GroKo … furchtbar …. grausig … Fakt ist doch, dass man weder über Übertragungswege noch Ursprung oder Muration etwas weiß …
„Wissenschaftler“ sind die neuen Priester. Ihre Funktion ist nahezu identisch. Diese Wissenschaft wird genauso enden wie das Priestertum. Die Folgen werden ähnlich katastrophal sein.
Welche Glaubwürdigkeit?
Lieber Herr Knauss,
von welcher Glaubwürdigkeit sprechen sie?
Lesen Sie alleine nur die Wahlversprechen von Politikern und wie sie sich nach der Wahl positionieren. Schon da ist klar, dass Glaubwürdigkeit und Politikertum nicht zusammenpassen.
Richtiger wäre wohl die Frage, warum sich derart viele Menschen ohne jegliche Gewissensbisse und zu ihrem eigenen Nachteil immer wieder aufs Kreuz legen lassen.
Meine Erkenntnis geht jedenfalls in die Richtung, dass der Mensch an sich schrecklich dumm und leichtgläubig ist und das hat nur bedingt etwas mit Bildung zu tun. Ausnahmen von dieser Regel gibt es nur wenige.
Esfeld wird sich wohl spätestens in 1-2-Wochen einen neuen Arbeitgeber suchen müssen — in der Sauer-Leopoldina kann es keine echte Wissenschaft geben.
Sieht so aus, als hätte Donald Trump mit allem recht gehabt, was er über Corona sagte.
Politische Krise? Glaub ich nicht. Der Michel wird jede Lüge weiter glauben. Er ist obrigkeitshörig. Mehr noch: es ist ein Art Kumpanei mit den Lügnern. Jeder von uns ist Denunzianten, Blockwarten und Eiferern begegnet. Das ist genau so, wie wir es aus der DDR kennen. Und es ist keine kleine Minderheit. Sie alle werden weitermachen, bis es endgültig vor die Wand gefahren ist. Was auch sonst? Sollen sie etwa zugeben, daß sie sich ohne jede Kritik und Widerstand ganz einfach haben belügen lassen? Was für ein Bild ihrerselbst gäbe das ab? Was für ein Verrat an den Errungenschaften der Aufklärung.
Das einzige, was wir noch erreichen können, ist, daß man sie alle nicht einfach so davonkommen läßt, wenn der Vorhang fällt.
Vermutlich sitzt das diese Merkel-Regierung ebenso aus wie alle andere Fehlentscheidungen. Auch Frau v.d.Leyen tritt ja nicht zurück. Was muss eigentlich passieren, damit ein deutscher Politiker zurück tritt?
Das alles kennt man ja schon von den schwarz-rot-grünen Klimafanatikern, die ihre Klima-Propaganda mit dem angeblichem „97%igen Konsens der Wissenschaft zur menschengemachten Klimaerwärmung“ einen wissenschaftlichen Anstrich geben wollen. Die Studie dazu war zwar wissenschaftlicher Unsinn, was diese Fanatiker aber nicht daran hindert, mit Hilfe von millionen Euro schwerer Subventionen Wissenschaftler für ihre Propaganda einzuspannen. Eine neue Sorte von Haltungswissenschaftlern ist so entstanden, wie man das bereits aus dem Journalismus kennt.
Ich bin erstaunt, daß man sich nun darüber empört, wie die Kanzlerin bestellte wissenschaftliche Gefälligkeitsgutachten und -aussagen für ihre einseitige Darstellung von Großproblemen nutzt – hier im Falle Coronagefahren.
DAS hat sie doch schon bei den Themen Energiewende und Klimawandelsteuerungshybris und Flüchtlingsaufnahme und Bankenkrise etc auch gemacht, ohne daß das einer größeren Anzahl Wähler aufgefallen war. Meine Hoffnung ist, daß dies nun der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen bringen möge – allerdings sind noch ne Menge merkelähnliche Berufspolitiker begierig wartend, auf den Job und die Machtposition aufzuspringen….
Für mich war bisher keine Regierung mit Merkel als Mitglied glaubwürdig. 2005 stand ich sehr allein da, verlor Freunde bzw. den unbefangenen Umgang mit ihnen. Allmählich ändert sich das. Dazu ist kein Prof. Eßfeld nötig, Es reicht die Bild-Zeitung. Rascher kämen wir zum Ziel mit den ÖRR, aber die sind in totaler Arbeitsverweigerung gefangen. Naja, solang das GEZ-Salär regelmäßig fließt.
„Corona-Propaganda“: Ein Leopoldina-Philosoph bringt die Bundesregierung ins Wanken.“
Ins Wanken? Nein leider nicht. Ich wage die These, das bis ca. 2000 diese ausnahmslos verfassungsfeindliche Regierung mit Bekanntwerden eines solchen Skandals noch am Abend hätte zurücktreten müssen.
Und heute? Nichts!!! Selbst solche „korrupter Methoden“, die der „Wessi“ eigentlich nur vom „Hören sagen“ aus der Sowjetunion kannte, bringen die „Qualitätsmedien“ und den (merkelschen) Staatsfunk (natürlich) nicht dazu, die Regierung medial zum Rücktritt zu zwingen.
Es steht außer Frage, die heutige 1:1-Kopie der ehemaligen SED-Regierung könnte auch wieder Gulags für Deutsche bauen, BLÖD-Zeitung, Prawda-SZ und auch Stürmer-SPIEGEL würden Frau Honecker ihrem kriechenden Kabinett und diesem Berliner Pseudo-Parlament noch immer den Allerwertesten küssen und sie uns gemeinsam mit dem klebenden Klaus als „beliebteste Politikerin“ verkaufen!
Seit Wochen versuche ich das Vorhandensein von Lichtgeschwindigkeit und Gravitation mit der Verordnung aus Sachsen in Einklang zu bringen, nach der auch ein PKW-Lenker allein in seinem Auto eine Maske tragen muss. Vielleicht kann mir jemand helfen.
Die Gravitation sorgt dafür, dass die Viren sich mit Lichtgeschwindigkeit überallhin ausbreiten – dabei kommen sie ungestört durch Wände, Autos, geschlossene Fenster, Atombombenschutzbunker und alles andere. Nur eine Maske hält sie auf.
Lauterbach hat es gesagt, also muss es stimmen.
Der Verlust ihrer Macht wäre mir lieber … Glaubwürdigkeit ist schon lange futsch
Wissenschaftsphilosoph – also eine Autorität in allen Sparten…
Also, ich freu mich ja über jede Breitseite, die das Regime Merkel abbekommt, aber ausgerechnet aus Reihen der „Wissenschaftsphilosophie“. Ne danke.
Eine Bande eitler Pfauen mit lauter Operettentiteln, wie etwa Herr Professor Doktor Doktor h.c. irgendwas, Direktor des Soundso-Instituts, können der Versuchung natürlich nicht wiederstehen, von einem Operettenverein, der sich ebenso maßlose Titel wie etwa „Nationale Akademie der Wissenschaften“ selbst verleiht, berufen zu werden, natürlich aufgrund der enormen Fachkompetenz, und niemand merkt wie sie nur das Feigenblatt sind, das vor der nackten Kaiserin die vermeintliche Wissenschaftlichkeit suggerieren soll. Und wenn ich mir die Zusammensetzung dieser Räte anschaue, wird mir noch einmal ganz anders. Vollgestopft mit Geschwätzwissenschaftlern, die über irgendeine beliebige „Ethik“ sinnieren und dann geschwollene Traktate veröffentlichen, die sie dann alle, natürlich inklusive aller Ehrentitel, bedeutungsschwanger zeichnen. Eigentlich fehlen nur noch ein paar Uniformen und Medaillen. Ich schlage vor die Corona-Legion und das Große Corona-Verdienstkreuz zu stiften…
Glaubwürdigkeit hat unsere Regierung bei mir schon vor vielen Jahren verloren, nicht erst während der Pandemie.
Ich glaube, wir sind wieder mal ein Volk von Mitläufern.
Mutige und Selbstbewusste sind immer in Minderheit.
Leider leider leider ….
Im nächsten Herbst haben es alle in der Hand, wem oder was sie irgendjemanden glauben und das Kreuzchen an der richtigen Stelle setzen.
Aber das werden sie nicht, den allein in meinem Bekannten Kreis, den ich in Kürze um ein Vielfaches verkleinern werde, gibt es immer noch Hulks, die nicht wissen, warum der Spritpreis plötzlich soviel zugelegt hat.
Geschweige denn wissen diese Honks, warum es einen Lockdown, Reisebeschränkungen und ihnen stillgelegten Flugverkehr gibt……….
Naja, aber auch das wird an der Bundesregierung abperlen, wie alle Fehler und Skandale zuvor. Die Kanzlerinnen-Schutzstaffel ÖRR wird dafür mit Sicherheit sorgen.
Der Wandel muss aus der CDU selbst heraus kommen.
Daher sollte jeder sein örtliches CDU-MdB (Mitglied des Bundestages) anrufen oder anschreiben, und ihm unmissverständlich klarmachen, was man von der Corona-Politik der Kanzlerin hält, und auch klarmachen, dass das CDU-MdB persönlich mit verantwortlich ist für diese Politik, allein schon durch sein Abstimmungsverhalten im Bundestag, sowie durch das Abstimmungsverhalten innerhalb der Partei.
Und zum Beispiel, dass man es niemals verzeihen wird, was diese CDU-Regierung insbesondere den Kindern, den Familien und Gewerbetreibenden antut, und dass man davon überzeugt ist, dass die Akteure ihre verheerende, unverhältnismäßige Corona-Politik bitter bereuen werden.
Und dass man als betroffener Bürger das Thema bei nächster Gelegenheit wenn man sich trifft, z.B. im Straßenwahlkampf im Sommer 2021 oder auch schon vorher, an Ort und Stelle ausdiskutieren will.
„Es ist also – so muss man den Akteuren zubilligen – kein individueller, sondern ein struktureller Missbrauch, …“
Ferdinand, warum entschuldigen Sie diese ‚Akteure‘?
Selbstverständlich resultiert das monatelange und in jeder Beziehung destruktive Geschehen aus INDIVIDUELLEM Missbrauch. Denn jeder unserer sg. Volksvertreter hätte – genauso wie andere ‚Quer‘-Denker und ich – nach umfassender Selbst-Informierung in ALLE Richtungen – erkennen können und müssen, dass Miss Corinna zwar nicht ’nett‘ ist, aber für 99 % der Bürger mit ihren körpereigenen Waffen meist locker geschlagen wird.
Ich behaupte: Natürlich haben die Polit-Akteure das erkannt bzw. wurden tausendfach durch renommierte Wissenschaftler darauf hingewiesen. Nur deshalb ging überhaupt der ganze – bitteschön VORHER geübte (Event 201) – Angst- und Propaganda-Hype los, bei dem dann genau diese kritischen Wissenschaftler bis heute systematisch diffamiert und ignoriert werden.
Nein, all‘ die Zerstörung, die gerade passiert, passiert ausschließlich aus INDIVIDUELLER INTENTION und somit SCHULD – völlig egal, ob aus Dummheit, Macht- oder Raffgier oder der ideologischen Anmaßung, das Zukunftsziel ‚der Menschheit‘ bestimmen zu wollen, ohne besagte Menschheit überhaupt dafür um Erlaubnis zu bitten.
Somit verschärft und nicht entlastet der tatsächlich existierende ’strukturelle Missbrauch‘ die Schuld des einzelnen Politikers noch obendrauf. Denn als Legislative wäre man prinzipiell und formaljuristisch ja in der Lage gewesen, diese Struktur zu ändern.
—-
Mittlerweile kommen zig Meldungen, wie desaströs sich die angeblich rettenden C-Impfungen auf unsere Alten auswirken. In mind. einem Berliner Altenheim wurde mit angstmachendem Militär (!) und ohne Aufklärung oder Anamnese der Eingriff im Akkord durchgezogen. 8 von 31 Geimpften starben kurz danach – die anderen sind laut Pflegepersonal gesundheitlich wie psychisch nicht mal mehr annähernd so fit wie zuvor.
Bitte bes. alle alten Familienmitglieder, Freunde, Nachbarn etc. warnen:
► Whistleblower aus Berliner Altenheim: Das schreckliche Sterben nach der Impfung
von: ► https://2020news.de (Stiftung Corona Ausschuss)
Dieses konkrete Geschehen wurde von den Ausschuss-Rechtsanwälten natürlich sofort angezeigt, aber nach wie vor NICHT polizeilich und/oder politisch erkundet und verfolgt. Somit geht das Impfen weiter – es ist zum Weinen.
Schuld fordert rechtstaatliche Sühne
Polit-Akteure, die uva. derart perfides Geschehen forcieren bzw. nicht sofort stoppen, müssen vor Gericht gestellt werden.
Um im Bild (es ist nicht die Zeitung gemeint) zu bleiben: Das Hauptproblem ist und bleibt, dass die Hofberichterstatter die Kleider der eigentlich nackten Kaiserin als prachtvoll und wunderschön beschreiben.
Es wäre allerhöchste Zeit, dass ein ÖRR-Interviewer bei einer der Audienzen, die die Kaiserin ihren ergebenen Schreibern huldvoll gewährt, mal nach den hier auf TE beschriebenen Umständen fragt. Wird aber nicht passieren, denn das wäre karrieregefährdende Majestäts-Herausforderung.
Ich würde es nicht mal geschenkt nehmen. Da ist nämlich ganz sicher ein riesiger Haken versteckt.
Laut den letzten Sonntagsfragen haben wir 34-37% „Dümmste“. –
Das reicht Mutti doch völlig um den angestrebten Systemchange über ihre „angelernten Adepten“ noch durcchzuziehen … wenn, ja wenn sie nicht doch noch die Vollendung ihres Werkes selbst in Angriff nimmt. –
Sehr gut. Mehr davon bitte. Politik ist ein dreckiges Geschäft. Und wenn man sich darauf einlässt, kommt man selten sauber wieder heraus. Es sei denn, man lässt sich nicht vereinnahmen und bezieht klar Stellung.
Ich höre derzeit noch viel zu wenig Widerworte.
…richtig!, Herr Poehling
…auch ich hoere das grosse Schweigen lautstark
Genau. Da geht noch mehr. Viel mehr. Die Deutschen müssen lernen, dass Demokratie im Kern ohne Widerworte gar nicht funktioniert.
Es braucht Widerspruch, damit wir überhaupt zu einem demokratischen Diskurs kommen. Wer seine Probleme einfach an andere auslagert und diese anderen dann einfach machen lässt, der hat das mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung völlig falsch verstanden. Demokratie ist anstrengend und erfordert Mitarbeit.
Und wer selbst nicht von sich aus mitarbeitet, mit dem wird dann gearbeitet. Und zwar nicht so, wie er oder sie sich das wünscht.
Sehr richtig! Es braucht den freien, offenen, öffentlichen Diskurs. Ich gehe nicht davon aus, dass Frau Merkel überhaupt eine Ahnung davon hat, was eine freiheitlich demokratische Gesellschaft ausmacht. Das kennt sie nicht, das hat sie nicht gelernt, weder bei ihrem Vater, noch in der Partei, die immer Recht hat. – Leider haben aber auch viele Landsleute den Wert eines freiheitlich- demokratischen Staatswesens noch nicht begriffen und folgen lieber einer Führung, ganz egal welche Fehler die auch macht.
Aus dem Kopf und kürzlich erst: Estfeld folgt damit in der Säuberungsreihenfolge dem Leiter eines hiesigen Gesundheitamtes (Versetzung) und einem Mitglied des Söderschen Ethikausschusses das eben „abberufen“ wurde. –
Lenin war es der wohl meinte: „Erschieße Einen und du disziplinierst 100.“
Zu: „In der Corona-Pandemie wird nun unübersehbar: Wissenschaft hat für die Politik immer einen zweifachen Nutzen. Einen Nutzen für die sachliche Lösung des eigentlichen Problems – in diesem Fall die Begrenzung der Schäden durch das Virus – und einen anderen Nutzen für die Lösung des ewigen Politiker-Problems, das darin besteht, sich gegen Widerstände durchzusetzen und dabei an der Macht zu bleiben. Letzteres ist, was man Missbrauch nennen kann.“
Eine gute alte Freundin, aus einer Politiker-Familie stammend, meinte schon im März: Wer als Politiker diese Corona-Sache nicht als DIE Chance seines Lebens begreift Machtzuwachs zu generieren, der hat den Beruf verfehlt. –
Ausser vielleicht, dass Madame M. dieses „Prinzip“ ganz offensichtlich schon bei ihrer Schulung in Murcksismus-Leninismus früh in ihrer Ausbildung zur Parteisekretärin voll und ganz begriffen und nun ihre Westkollegen ordentlich davon „überzeugt“ hat. –
Abgesehen davon, daß die Inzidenz (in der Epidemiologie und medizinischen Statistik bezeichnet Inzidenz die Häufigkeit von Ereignissen – insbesondere von neu auftretenden Krankheitsfällen – innerhalb einer Zeitspanne und Personengruppe) überhaupt nicht bekannt ist.
Die Zahl, die landläufig Inzidenz genannt wird, ist lediglich die Zahl der mit zweifelhaften Methoden positiv Getesteter innerhalb einer extrem volatilen und nicht repräsentativen Personengruppe. Also alles andere als ein halbwegs wissenschaftlicher Wert.
Das Missbrauchsopfer war kein kleines Kind.
Das Missbrauchsopfer war „DIE Wissenschaft„, …bestehend aus den sog. Stützen der Gesellschaft, aus den geistigen Eliten, aus den (leider) unwidersprochenen und absoluten Experten für alles und jedes.
Und diese Wissenschaft, jedenfalls den übergroßen Teil der Haltungswissenschaft, jetzt als Missbrauchsopfer hinzustellen bzw. sich selbst als Missbrauchte zu bezeichnen, halte ich für absolut falsch. Sie sind „Mittäter und Helfeshelfer“.
All diese Haltungswissenschaftler haben gerne und machen bis heute gerne das Geschäft mit der Politik; da kann ein gewünschtes Ergebnis einer Expertise oder einer Studie auch -ganz zufällig- gerne mal in die von Politik gewünschte Richtung laufen.
Herr Seehofer und RKI lassen grüßen !
Wie sagt die heilige Greta: Hört auf die Wissenschaft.
Game over.
Bei Corona wie beim Klima, willfährige Wissenschaftler lassen sich, sicher gut dotiert, vor einen politisch- ideologischen Karren spannen. Was sind das nur für Wissenschaftler, haben die für viel Geld jede Selbstachtung abgelegt. Der in Rede stehende Leopoldina Wissenschaftler wird es nicht leicht haben, Wahrheit, Realität sind mittlerweile Fremdworte geworden. Er wird sicher ein Fall für Cancel Culture. Meinen Respekt hat es!
Man darf nicht vergessen, daß es sich bei den zu Rate gezogenen „Wissenschaftlern“ nahezu ausschließlich um Abhängige handelt.
Das RKI ist eine Bundesbehörde und dem Gesundheitsministerium, damit dem merkelschen Bankjungen gegenüber weisungsgebunden.
Leopoldina wird zu 80% durch den Bund (-> Merkels Regierung) und zu 20% durch das Land Sachsen-Anhalt (CDU/SPD/Grüne) finanziert, also zu 100% finanziell am Tropf der regierenden Parteien.
Drosten profitiert privat finanziell von jeglicher Virenpanik, das hat er bereits 2003 mit SARS-CoV-1 und 2010 mit der „Schweinegrippe“ getan.
Da ist es ein Leichtes für die Regierenden, solche „Wissenschaftler“ unter versteckter oder offener Androhung von Arbeitsplatzverlust, Verlust von Forschungsaufträgen, Forschungsgeldern, Institutsfinanzierung zu den gewünschten „Ergebnissen“ zu bewegen.
Welche Glaubwürdigkeit kann denn Frau Merkel noch verlieren? Keine, denn Sie hat schon alles verloren! Da ist wirklich nichts mehr. Aktuelles Beispiel Grenzschutz. 2015 konnten gegen die anrennenden Menschen keine Grenzen geschlossen werden. 2021 wird die Grenze wegen einer Mutation nach Tirol abgeriegelt. Da geht plötzlich, was vor Jahren angeblich unmöglich war. Und der Witz an der Geschichte ist, dass am Flughafen München täglich Flüge aus Südafrika landen! Das Thema Glaubwürdigkeit schert diese Frau nicht, weil es immer noch in der Bevölkerung zu viele Menschen gibt, die ihr das abnehmen.
Das hat aber sehr viel mit
Nichtwissenwollen (zu träge, zu satt, betrifft mich vermeintlich (noch) nicht = Opportunist)
oder
ganz einfach Dummheit (glaube alles, was mir vorgesetzt wird und sei es noch so widersprüchlich = Untertan)
oder
Dasselbewollen (linksgrünes Narrativ=Ideologe) zu tun.
Zutreffend: Es gibt immer noch konstant 34-37% die ihr in der Sonntagsfrage das Vertrauen aussprechen. Mit genau dieses Dummheit und den zu 95% ihr zugeneiten Medien „kalkuliert“ Mutti eiskalt. –
Ein guter Bekannter meinte neulich (auch in Hinblick auf die in den Medien fast völlig verschwiegenen, oder Rechten oder Wirrköpfen zugeschriebenen Proteste): „Wir gehen auf einen Bürgerkrieg zu!“ –
August Heinrich Hoffmann von Fallersleben
Ja, verzeihlich ist der Großen
Übermut und Tyrannei
denn zu groß und niederträchtig
ist des Deutschen Kriecherei !
Sieht ein Deutscher seines Fürsten
höchsterbärmlich schlechten Hund
tut er gleich in schönen Worten
seine Viehbewunderung kund
sieht ein Deutscher seines Fürsten
altersschwaches Pferd
ist er freudig doch ergriffen
von des Gaules früherem Wert
sieht ein Deutscher seines Fürsten
allerältestes Hoffräulein
denkt er, eine Bürgerstochter
könnte doch so schön nicht sein
Sieht ein Deutscher seines Fürsten
jämmerlichsten Kammerherrn
steht er still und grüßt in Ehrfurcht
und er sieht ihm nach von fern
sieht er nun den Fürsten selber,
oh, wie ist er dann entzückt
wenn Durchlaucht ihn wieder grüßt,
nun dann wird er fast verrückt
er erzählt dann allen Menschen
welche Gnade ihm widerfuhr
daß Durchlaucht ihn hat gewürdigt
mehr als eines Blickes nur.
er erzählt den Kindeskindern,
ja, ich habe ihn gesehn !
Und bei Gott nun kann ich ruhig,
ruhig in die Grube gehen
15. Mai 1844
Schon als der … Teenie aus Schweden uns anschrie“ Folgt der Wissenschaft!!“ musste sich doch schon jeder denkende Mensch fragen, welcher Wissenschaft denn zu folgen sei: Ihrer oder der anderen? Denn es gab ja durchaus nicht wenige Wissenschaftler, die das Zahlenwerk der Klimaaktivisten in Frage stellten bzw als Fake entlarvten. Soll mich jetzt wundern, dass die Regierung eine wilden Haufen aus den notorischen habilitierten Callboys ausgesucht hat, die um des persönlichen Vorteils wegen alle liefern, was bestellt wird??
Wenn man liest „nach Meinung der Experten“ winkt man doch inzwischen genauso ab wie schon lange bei „Eine Umfrage hat ergeben“.
Glaubwürigkeit besitzt diese Politik doch schon lange nicht mehr.
Und was dieser Herr Professor sagt, ist doch nichts anderes worfür bereits Millionen in diesem Land als Nazis stigmatisiert werden… der Professor wird das sicher ebenfalls umgehend erfahren, Merkels öffentlich-rechtliche Denunziantenbrigaden sind hier sicher schon aktiv.
Ein wunderbarer „Nebeneffekt“ all des Merkelschen Tuns ist doch die Diskriminierung von Wissenschaft. Denn: Einzig und allein der Murcksismus-Leninismus ist die „einzig wahre Wissenschaft“. – Zynismus OFF! –
„Böse“ formuliert: Die Politiker hatten noch nie mein Vertrauen, ergo konnten sie es auch nie verspielen. Sie schlitterten wie „Schlafwandler“ (Copyright Christopher Clark) in ihre selbstverschuldete Krise und wagen kein „Retour“ mehr.
Lieber Herr Knauss, wo leben Sie? Die wenigsten werden es lesen, kaum jemand wird sich damit befassen, den Rest erledigt die Regierungspropaganda. Ich habe längst aufgegeben, das Thema Corona bei Bekannten oder Arbeitskollegen kritisch anzusprechen, die Frustration ist zu hoch. Selbst von hoch gebildeten, intelligenten Leuten höre ich: „Aber irgend was muss man doch machen…“. Selbst von jenen, deren Ruin absehbar ist und die als verantwortlich für ihre Situation die bösen Querdenker und ungehorsame Bürger erkannt haben. Es ist hoffnungslos.
Oh, ich sehe auch noch andere Möglichkeiten wo man sie finden könnte!
Spätestens seit „Folgt der Wissenschaft“ zum Schlachtruf gemacht wurde, ist es um deren Glaubwürdigkeit schlecht bestellt.
Wissenschaft im klassischen Sinne ist das Stellen von Fragen, dem Aufstellen von Thesen und deren Falsifizierung. Was zu neuen Fragen, Annahmen und Thesen führt…. Und immer so weiter…. Bis irgendwann der Herrgott die Zielfanfare blasen lässt und der Menschheit zum Lösen aller Rätsel seiner Schöpfung gratuliert! Spaß muss sein….
Leider macht Wissenschaft allein selten satt, weshalb sie immer in der Gefahr schwebt zur „Hure der Mächtigen“ zu werden. Die sie für alles mögliche missbrauchen: Klimawandel („menschgemacht“), „Geschlecht und Rasse gibt es gar nicht“ , „Corona ist die schlimmste Seuche seit Menschengedenken“ usw.
All diese Dinge haben die mittelalterliche Angst vor dem „Antichristen“ abgelöst. Wir sollten uns deshalb nicht schlauer wähnen, als die Menschen damals. Bei dem Quatsch, der heute so geglaubt wird, sind wir davon gar nicht so weit entfernt!
„DIE WISSENSCHAFT“ „FOLLOW THE SCIENCE“ das haben wir doch auch beim Klimathema, es sind Haltungs Wissenschaften und GefälligkeitsWissenschaften.
Der Umbruch beginnt in Bayern.
Die Widerstandskämpfer Christian Lütge (Ethikrat) und Michael Esfeld (Leopoldina) haben Anfang 2021 das politische Lügengerüst der dummdreisten Altparteienkamarilla zum Wanken gebracht. Der Teilzeitoppositionelle Kubicki (??P) geht sogar frontal gegen die übergewichtige Fehlbesetzung des Wirtschaftsministers vor und fordert eine Veränderung.
Was ist hier los?
Gibt es einen Knock-out für den Lock-down?
„Erleichterung der Last der Verantwortung.“
Welche Verantwortung? Politiker tragen keine Verantwortung. Das Wort bedeutet, dass man Rede und Antwort stehen muss, dass man die Folgen seiner Entscheidungen trägt.
Politiker treffen Entscheidungen, die Folgen tragen andere.
„der Verlust ihrer Glaubwürdigkeit.“
Politiker sind in aller Regel sowieso nicht glaubwürdig, sie lügen nur mehr oder minder glaubhaft. Das ist ein Unterschied.
Die Krise der Regierenden ist schon lange aufgezogen, es ist allerdings ihnen und dem (Wahl)volk egal. Der Glaube, dass diejenigen da oben alles richtig machen und immer zum Wohle des Bürgers agieren ist unerschütterlich, bis zum bitteren Ende.
Der Verlust der Glaubwürdigkeit ist doch schon längst da.
Das Hauptproblem für Viele wird sein: wen wählen?
Die Regierung Merkel ficht eine Glaubwürdigkeitskrise nicht an und es ist zweifelhaft, ob das bei der Bevölkerung durchkommt. Zu anderen Zeiten oder in anderen Ländern wäre das Verhalten der Regierung mindestens eine Misstrauensvotum oder ein Amtsenthebungsverfahren würdig.
Hier im besten Deutschland aller Zeiten wage ich zu bezweifeln, dass es dazu kommt.
Wird ihr alles nicht schaden, wetten…?
Und Herr Esfeld wir sich schon bald nach einem neuen Job umsehen dürfen, wahrscheinlich im Ausland.
Kluger Mann. 😉
(Das wußte ich nicht, und habe es vor meinem Kommentar auch nicht recherchiert. Danke für die Information!)
Die Glaubwürdigkeit hat diese Regierung doch schon 2015 verloren, zumindest bei denen, die sich nicht von schönen Worten so leicht hinter die Fichte führen lassen.
Wer sich aber nun auch ohne Not selber in die Schusslinie bringt, das ist die „Wissenschaft“, zumindest die Teile, die der Regierung bei ihrer „Legendenbildung“ so gerne geholfen haben.
Die „anständigen“ Wissenschaftler, also diejenigen, die nicht willfährig die Regierung bei ihrer Propaganda unterstützen, die kann man z.B. nicht in Talkshows hocken sehen, denen schiebt keiner das Mikro bis an die Mandeln.
Jeder Wissenschaftler, der sich nun für Merkel und ihre Propaganda her gegeben hat, der wird den Schaden persönlich spüren ,sobald die „Gottgleiche“ in der Uckermark verschwunden ist.
Denn Kollegen, die sauber gearbeitet haben vergessen nie so schnell wer ihnen das Leben schwer machte, nicht in der Wissenschaft, genau wie im normalen Leben.
Traurig an der ganzen Sache ist aber, das die, die sich immer auf die Fahne schreiben die Hüter der Wahrheit und der Meinung zu sein, die vom zwangsfinanzierten „Journalismus“ meine Ich, egal ob Funk oder Fernsehen, ja die halten sich wieder Haltungskonform zurück, es könnte ja den zu gut dotierten Posten kosten.
Für mich gilt der alte Spruch : Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, selbst wenn er dann die Wahrheit spricht.
Lieber Herr Knauss,
zum Bild passt auch, dass das Robert-Koch-Institut (RKI) wie auch das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) keineswegs unabhängig sind, sondern als Bundesbehörden dem Bundesgesundheitsministerium unterstehen und den Weisungen von Herrn Spahn Folge zu leisten haben.
Richtig Wittgenstein! Und das müsste in der Öffentlichkeit viel breiter bekannt gemacht werden! Die Bundesregierung schreibt sich somit ganz legal ihre Gutachten selbst! Wenn das man keine jahrzehntelange Riesenverarschung des Souverän ist!
Aufklärung und Transparenz sind notwendig. Das sollte eigentlich allen Beteiligten wichtig sein. Sollte es heraus kommen, dass man sich Gefälligkeitsgutachten bedient, ist das ein Schaden an der Glaubwürdigkeit, welcher kaum zu reparieren sein dürfte. Muss man dann alles in Frage stellen? Wie weit gehen die Akteure ? Was dem Einen seine Inzidenz von 35 ist, ist dem Anderen seine Temperaturerhöhung von 1,56 Grad ??
Einen Kotau vor Herrn Esfeld, Männer seines Kalibers brauchen wir jetzt mehr.
Neben der Bundesregierung sind auch alle Gefälligkeitswissenschaftler irreparabel beschädigt, insbesondere Brinkmann („nochmal ganz dolle draufhauen“), Priesemann („alles dicht“) und Drosten („im Sommer 100.000 Fälle am Tag“). Die einzige Konsequenz kann nur sein: Medienpräsenz abstellen und Forschungsgelder streichen!
So sehr ich mir das alles auch wünsche, nichts von alledem wird passieren, es gibt keine neue Kriese, es gibt ja nicht mal eine alte Kriese, auch die war nur erfunden und von Horst Seehofer so bestellt worden. Die Regierenden, die machen einfach so weiter und nichts wird passieren, das Volk ist und bleibt doof, auch daran ändert sich nix.
Ich frage mich hin und wieder wie vor den Kopf geschlagen, wann Seehofer so fulminant die Fronten gewechselt hat.
Hat er sie überhaupt gewechselt? Ist so ein kompletter Wechsel überhaupt möglich? Oder war das vorher nur Schauspiel?
Wahrscheinlich wird man die Tage zählen können, bis der Kotau einsetzt und der gute Mann am öffentlichen Pranger beteuern wird, er sei nur falsch verstanden worden und habe das alles nicht so gemeint, wie die Presse es verlautbart hat usw. Oder glaubt jemand ernsthaft, das jemand den obersten Herrschaftskreis der Propaganda bezichtigen darf. Im günstigsten Fall läßt man seitens Politik und Regierung das Ganze schweigend und lautlos verhallen, denn Medienkritik ist ja nicht zu erwarten und wenn die Königin und der neufeudale Hofstaat eines können, dann solche Dinge, Plagiatsvorwürfe oder massive Verschwendung und Veruntreuung von Steuergeldern ganz einfach auszusitzen.
Für die Regierenden zieht eine neue Krise herauf, die für sie schon bald viel dramatischer werden kann als die eigentliche Pandemie: der Verlust ihrer Glaubwürdigkeit. – Zitatende. Äh ? Welche Glaubwürdigkeit ?
„Verschwörungstheorien“ werden Realität.
Vielleicht will Merkel nun doch die 09/15 verpassten Grenzschließungen um der AfD den Wind aus den Segeln zu nehmen 😉
Verlust der Glaubwürdigkeit? Da würde mich mal interessieren, wie viel davon noch verloren gehen kann. Soweit es meine Bekannten und mich betrifft ist da schon seit vielen Jahren kaum mehr etwas übrig, wohl gemerkt, schon vor Corona. Ich würde mal sagen, spätestens mit der Euroschuldenkrise und der Reaktion der deutschen Politik darauf ab 2009 war es bei mir damit vorbei. Andere Leute, die ich kenne, sind da noch radikaler und halten schon den Jugoslawienkrieg für den Auslöser bei ihnen.
„Verlust ihrer Glaubwürdigkeit.“
Keine Chance. Da erwarten Sie aber zuviel von der deutschen Bevölkerung.
Selbst im Steckrübenwinter 1916/17, in der größten Hungersnot hielten die Deutschen stramm zu ihrer Regierung.
Nicht ganz. Es gab damals durchaus diverse Unruhen, Proteste und Streiks. https://de.wikipedia.org/wiki/Aprilstreiks_1917 – was dann schließlich kurze Zeit später in der Revolution gipfelte. Wie sauer die Masse war, wird nur nicht so gerne in der bundesdeutschen Qualtäts-Geschichtsschreibung beschrieben – ähnlich wie die Massenproteste samt Generalstreik mit teilnehmenden 9 von 11 Millionen Arbeitnehmern in der Bizone 1948.