Außenminister sind bekanntlich die obersten Diplomaten ihres Landes. Und gemeinhin gilt „diplomatisch“ als Kennzeichnung einer Sprache, die ganz besonders abgewogen und vorsichtig ist. Das kann man nun von dem Satz, den Deutschlands grüne Außenministerin Annalena Baerbock am Dienstag bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarats in Straßburg von sich gab, nicht behaupten: „We are fighting a war against Russia and not against each other“, sagte sie in erstaunlich korrektem, eindeutigem Englisch – zu Deutsch: „Wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“
Ein Video-Ausschnitt davon ging im Internet viral und sorgte für Verwunderung und Kritik. Erst recht natürlich in Moskau, wo man die Aussage als Beleg dafür auszubeuten sucht, dass all die Beteuerungen nicht nur von Kanzler Olaf Scholz, sondern unzähligen deutschen und westlichen Regierungspolitikern falsch seien, die immer wieder betonen, dass die Nato und Deutschland eben gerade nicht Krieg führen. Die russischen Staatsmedien stellten Baerbocks Aussage als Beleg dafür dar, dass Deutschland und die anderen EU-Länder direkte Konfliktpartei in der Ukraine seien und gegen Russland kämpften.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, forderte am Freitag eine Erklärung des deutschen Botschafters in Moskau zu „widersprüchlichen“ Aussagen aus Berlin. Das Putin-Regime nutzt nun also die willkommene Gelegenheit, die deutsche Außenministerin und damit die gesamte Bundesregierung vor der Weltöffentlichkeit mit ihrer unüberlegten Plapperei zu blamieren. „Verstehen sie selbst, wovon sie da reden?“, schrieb Sacharowa im Nachrichtenkanal Telegram.
Der beste Beleg für die intellektuelle Überforderung eines regierenden Politikers ist, dass seine Aussagen nachträglich von den eigenen Pressestellen-Mitarbeitern wieder eingefangen, also erklärt und somit relativiert werden müssen, um Blamagen oder Schlimmeres zumindest zu begrenzen. Genau das ist nun geschehen. Aus dem Auswärtigen Amt ging eine Erklärung an Bild und mit offenbar gleichem Wortlaut an den Spiegel: „Die Ukraine dabei zu unterstützen, ihr in der UN-Charta verbrieftes individuelles Selbstverteidigungsrecht gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auszuüben, macht Deutschland nicht zu einer Konfliktpartei.“ Letztlich bestätigt also das Auswärtige Amt selbst, dass seine Ministerin vor den Augen und Ohren der Weltöffentlichkeit dummes Zeug geredet hat.
Wie schon im Falle ihrer vorherigen Blamagen, die schon lange vor ihrer Amtsübernahme Legion waren, nahmen deutsche Journalisten und Politiker allerdings auch in diesem brisanten Fall Baerbock in Schutz. Nicht nur von SPD-Außenpolitiker Michael Roth, sondern auch von Roderich Kiesewetter von der CDU kommen besänftigende Worte: „Außenministerin Baerbock hier eine böse Absicht zu unterstellen, halte ich für falsch“, sagte Kiesewetter dem RND. Dies zu tun, „nährt nur das russische Narrativ und die russische Desinformationskampagne“, fügte er hinzu.
Screenshot / zeit.de
Roth und Kiesewetter machen es dadurch der als besonders Grünen- und Baerbock-freundlich bekannten Zeit möglich zu titeln: „Außenministerin parteiübergreifend in Schutz genommen“. Baerbock wird ganz offensichtlich in Politik und Medien weiterhin eine Art Welpenschutz zugebilligt, der sie auch schon die Affären um falsche Angaben im Lebenslauf und ein zusammenkopiertes Buch unbeschadet überstehen ließ.
Besonders Baerbock-freundlich äußert sich ZDF-Korrespondent Florian Neuhann in Brüssel. Er relativiert Baerbocks Faux Pas, indem er erklärt, dass der Satz erst nach ihrer Rede gefallen sei (als ob das irgendeinen Unterschied machte), und glaubt außerdem darüber aufklären zu müssen, dass sie damit gar nicht den Krieg erklärt habe. Das ZDF hält seine Online-Leser offenbar für so unbedarft, „dass viele nun fragen: Hat die deutsche Außenministerin mal eben Russland den Krieg erklärt?“
Screenshot / ZDF.de
Die Stimme des ZDF aus Brüssel empört sich nicht über die Unbedachtheit und Peinlichkeit der Baerbockschen Äußerung, sondern über jene, die sie dafür kritisieren. Schließlich kommen diese „von rechts“, nämlich auch von der AfD. „Dass eine Kriegserklärung kaum mal ebenso in einem Nebensatz der Außenministerin fallen würde, wird dabei geflissentlich übersehen“, wirft Neuhaus jenen Kritikern Baerbocks vor. Statt Baerbock dafür zu kritisieren, dass ihr als oberster Diplomatin Deutschlands ein solch ungeheuerlicher, sie selbst und das eigene Land blamierender und schädigender „verrutschter Satz“ entfleucht, verniedlicht er diesen zu einem „Fehler, der aber vielleicht auch dann nicht passieren sollte, wenn man frei in einer fremden Sprache formuliert“.
Schlimm findet der ZDF-Korrespondent an Baerbocks Fehler nur, dass sie „allen Kritikern eine Steilvorlage geliefert“ habe, „insbesondere jenen, die sich wenig um Fakten scheren“. Zu den „Fakten“ in der Politik gehören allerdings nicht zuletzt auch die Worte, die verantwortliche Politiker von sich geben, das sollte erst recht eine Außenministerin wissen, aber auch ein Korrespondent des ZDF.
Ein erneutes schönes Beispiel für…
Ein Trauerspiel!
Man halte in Erinnerung: Es gab nicht wenige, die diese Dame bis ins Bundeskanzleramt hochjubeln wollten!
Hier gibt es mit allem Recht die stärkste Kritik am Reden und Handeln von, in diesem Fall, Frau Baerbock, der Verharmlosung dieser Vorgänge durch Politik und Medien und am Ausbleiben von Konsequenzen der aktuell Verantwortlichen. Aber gibt es auch konstruktive Lösungsansätze oder nur noch Sarkassmuß und Verzweiflung? Ich hoffe auf positive Antwort.
Selbst im Tageskommentar unserer regionalen Tageszeitung wird die politische Fähigkeit der Schnattertrine angezweifelt. Und da gehört schon viel dazu.
In der Hoffnung, daß auch eine Kurzcharakterisierung unserer verehrten Frau Außenministerin, Ihrer Exzellenz Annalena Baerbock, eine Chance auf Veröffentlichung erhält:
SCHNATTERINCHEN !
Mehr lohnt sich nicht. Sie hat den Geist eines halbwüchsigen Kindes. Das wird auch nicht besser werden. Sie passt perfekt in diese Bundesregierung. Sie wurde gewählt. Wenn es sie nicht gäbe, man müßte sie erfinden.
Was haben wir damals gescherzt, dass Schnatterinchen uns wohl in den III. Weltkrieg plappern würde. Jetzt ist sie drauf und dran, genau das zu tun! Die Position des Westens in diesem Konflikt ist eine fein austarierte, fragile Konstruktion. Man muss sich das vorstellen, wie eine Gehirnoperation, bei der feinste Bewegungen der Instrumente über Leben und Tod entscheiden. Und dann platzt eine besoffene Abiturientin in den OP-Saal und reihert einmal quer über den Patienten …
Ich nehme es keinem Russen übel, der jetzt glaubt, dass der Westen wirklich mit Russland im Krieg ist. Die AUSSENMINISTERIN des größten europäischen Landes hat es schließlich klipp und klar öffentlich genau so gesagt. Und kein Dementi und keine Relativierung wird das mehr einfangen.
„Gemessen an dem Schaden, den sie anrichten, sind die Grünen die gefährlichste Partei im Bundestag.“
Sahra Wagenknecht
des größten europäischen Landes?? wären wir viell. 37 gewesen, ja, aber jetzt? das größte in diesem Europa ist höchstens die Dummheit unserer Regierung.
Eine Frage der propagandainduzierten Sichtweise.
Wenn man, wie es Politik und Medien gerne vorspiegeln, Europa mit der EU gleichsetzt und darüber hinaus die Größe eines Landes an der Zahl seiner Einwohner festmacht, kommt das hin. Flächenmäßig liegen wir weit hinten, innerhalb der EU hinter Frankreich, Spanien, Schweden, innerhalb Europas kommen noch der europäische Teil Rußlands, Grönland, Ukraine und Norwegen dazu.
Frau Baerbock wirkt auf mich, als glaube sie, dass sie auch in ihrer diplomatischen Funktion auf internationaler Bühne auf einer Gender-Wahlkampftour der Grünen durch niedersächsische Kneipen sei. Die öffentlichen Aussagen lassen keinerlei diplomatisches Geschick erkennen, sondern kommen überzogen emotional, sinnlos kämpferisch und manchmal gar mit erhobener Stimme hysterisch daher. So mag man bei einer Fridays-for-Future-Veranstaltung vor 15-jährigen Kindern reüssieren können, aber nicht auf internationaler Bühne. Ein echtes abgeschlossenes Studium und einige Jahre Berufserfahrung wären schon nützlich gewesen. Denn dort kann die Aussage „Wir stehen im Krieg mit Russland“ als formelle Kriegserklärung gelten und einen 3. Weltkrieg auslösen – etwa vergleichbar mit der Schabowsky-Aussage zu den „Ausreisepunkten der DDR“ und seinem „… hier steht nichts …“ und „dann also sofort … unverzüglich“. Aber vielleicht hat das Ganze ja auch sein Gutes: Durch die Schabowsky-Dummheit brach die marode DDR zusammen. Vielleicht haben wir die Chance, dass durch die unbedachten und dümmlichen Äusserungen von Baerbock und dem Insolvenz-Spezialisten Habeck, demnächst die Bunte Republik zusammenbricht und etwas Besseres im Anschluss auf deutschem Boden entsteht.
Kindermund tut Wahrheit kund! Das die doch vom Völkerrecht kommende Baerbock sich hier nur verplappert hat ist nicht wirklich anzunehmen.
Sie war schon 2019 ein fürchterliches Plappermäulchen das sich gebärte wie ein ungezogenes Kind.
Wie sagt man? Der erste Eindruck ist der Beste, und dabei ist es geblieben. Manche reden sich um Kopf und Kragen, was in diesem Fall nicht zutrifft, denn man braucht ja zuerst mal einen Kopf.
Zitat :“wir einen Krieg gegen Russland führen und nicht gegeneinander“. ( Anna-Lena Baerbock)
Das diese von Russland z.Zt. (noch) nicht als ist eine Kriegserklärung, gesehen wurde, ist wahrscheinlich unser aller Glück.
Ich hoffe aber, inständig, dass es auch bleibt.
Aber desto trotz, kann es so nicht weitergehen, im besten Fall blamiert Sie Deutschland im schlimmsten Fall haben wir einen richtigen Krieg und zwar auf deutschen Boden und damit auch in ganz Europa/Welt = Bündnis NATO
Deshalb fordere ich, den sofortigen Rücktritt von Frau Annalena Baerbock als Außenministerin
oder
Ihre sofortige Entlassung durch den Kanzler der Bundesrepublik Deutschland, Herrn Olaf Scholz.
Schon komisch diese deutschen! Man wollte/will frauen gleichstellen wie männer aber ist jetzt so weit das frauen besser gestellt werden. Man nimmt sie in schutz weil sie ja frauen sind wobei man sie so aber auch als dumm hinstellt.
Ihre Arroganz und Dummheit wird eine Klarstellung verhindern. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie wieder irgend einen Dünnpfiff raushaut. Diese Regierung ist untragbar und wird Deutschland schwere Schäden zufügen.
Wie sagte schon Heiner Geißler: Die Berühmtheit mancher Zeitgenossen hängt mit der Blödheit der Bewunderer zusammen.
Blamiert Deutschland? Wie nett. Das tut sie genüsslich, ob immer bewusst, lassen wir einmal im Raum stehen. Wenn man so eine Regierung hat wie diese, braucht man keine Feinde mehr.
Müsste die Überschrift nicht eigentlich „Baerbock hat Deutschland schon wieder blamiert“ lauten? Jeder, der jetzt ihren Rücktritt fordert, sollte sich klar darüber sein, dass es danach ja nicht besser werden würde. Man stelle sich Ralf Stegner auf dem Posten vor… Frau Baerbock auf Klassensprecherin-Niveau nimmt niemand ernst, und das ist unser Glück.
Annalena Baerbock, Selbstentlarvung ihrer Unfähigkeit, das diplomatische Geschäft zu beherschen bis zur Kenntlichmachung derselben und befreiendes Gelächter, die Frau nimmt niemand ernst, auch nicht in Moskau. Wenn Herr Scholz sich diese Außenministerin leistet, ohne sie zu entlassen, dann offenbar nur um im Kaspartheater Bundesregierung zu zeigen, wer der Depp und wer der Entscheider ist. Ob der Entscheider, dann ein Getriebener ist, ware allerdings die nächste Frage, die das Publikum zu stellen hätte.
Die „Transformation“ der GRÜNEN, von veritablen Naturschützern & Pazifisten zu einer bellizistischen HOCHRISIKOIDEOLGIE-Partei á la Mao, mit Figuren wie zB. Panzer-Toni & Krieg-gegen-Rußlands-Außenfeministerin Baerbock, ist schon erstaunlich.
Solche Politiklaien führen uns direkt in den nächsten Weltkrieg. Leute die Hütte brennt längst und viele kippen in ihrer ignoraten Überheblichkeit immer mehr Benzin ins Feuer.
Sie sagen es.
Der einzige Vorteil ist, daß Deutschland schon lange niemand mehr ernst nimmt.
So ernst das ganze auch ist, sollte man die positiven Aspekte der Geschichte nicht vergessen. Die offizielle Reaktion aus Russland spricht eigentlich Bände. Ich könnte mir vorstellen, dass es Putin, Lawrow und Co vor Lachen vom Stuhl gehauen hat. Sollte es international tatsächlich noch jemand gegeben haben, der Annalena und ihre feministische Außenpolitik und Deutschland ernst nimmt, wurde auch der jetzt nachhaltig vom Gegenteil überzeugt. Die Kriegsgefahr hat sich dadurch eher rapide verringert. Spätestens wenn man die Reaktion der „Leitmedien“ und der Politik sieht, weiß man um den gesamten geistigen Zustand dieser ehemaligen Nation Bescheid. Danke Annalena!
Putin, Lawrow und Co hat’s vor Lachen bereits aus dem Stuhl gehauen, als wir dieses stotternde und stammelnde Amateurin nach Russland geschickt haben.
Ja, sicher. De facto ist Krieg, aber es kommt auch immer auf den Tonfall an. Skandalöser noch als die wirklich dummen Aussagen der nicht gerade als besonders klugen Baerbocks ist, dass Scholz sie nicht umgehend entlassen hat.
Kündigte Scholz nicht „Führung“ an? Tja, nun könnte er mal führen, ansonsten könnte man glatt auf die Idee kommen, er habe höchstselbst seine Oberdiplomatin entsprechend angewiesen.
Reichlich üble Sache jedenfalls.
Von Genscher zu Baerbock – was für eine Fallhöhe! Geht es überhaupt noch peinlicher? Zieht man zum Vergleich auch noch Bismarck und Stresemann heran, möchte man glatt zum Reichsbürger werden.
Aufgrund eines Verstoßes gegen Art 26 GG muß diese Frau umgehend aus dem Amt entfernt werden.
Frau Baerbock schießt einen Bock nach dem anderen und ist hochnotpeinlich… Und damit auch in diesem Amt eine Gefährdung für Deutschland. Sie gehört umgehend dahin zurückgeschickt, wo sie einst herkam: In die Bedeutungslosigkeit!
Jap. Bei der Außenministerin kann man froh sein, wenn sie wieder einen Satz – gefanzerte Paarzeuge – verhaspelt.
Denn die Sätze die sie fehler- und unfallfrei von sich gibt, sind dann so richtig peinlich.
Unterm Strich betrachtet ist leider das gesamte politische Personal in diesem Land nicht geeignet, eine Regierung zu führen, geschweige mit einer sehr ernsthaften Kriegssituation fertig zu werden, die offensichtlich immer mehr aus dem Ruder läuft.
Frau Bärbock ist ein törichtes „Bundesschnattchen“ (Uwe Steimle), das wissen wir zur Genüge. Das sie sich nun auch noch anmaßt, Kriege zu erklären, beweist nur, wir sehr sie sich selbst überschätzt.
Und genau das macht mir Sorgen: Sie steht mit dieser Arroganz und Selbstüberschätzung nicht alleine da! Mal sehen, wie die Dame es kommentiert, wenn Selenskyi den Westen immer weiter mit in den Krieg hineinzieht…….
Nein, sie muß bleiben. Sie zeigt der Welt den wahren Zustand dieses Landes,wo alles den Bach runter geht und Dummheit regiert. Oder anders gesagt: Sie paßt zum aktuellen Deutschland wie A… auf Eimer oder Deckel auf Topf.
Frau Baerbock hat ja Recht, und in ihrer grenzenlosen Schlichtheit und infantilen Schülersprecherinnensprache hat sie das auch in perfektem Schulenglisch vermittelt. Aber so beginnen halt Weltkriege, man bastelt sich seine eigene Welt und denkt (!) die andere Seite müsste das doch genau so sehen. Plappermaul Annalena „tut Wahrheit kund“ und Resterampe-SPD-Scholz macht sich und anderen was vor.
Richtig.
Und bei einer Baerbock frag ich mich auch immer.
Ist das wirklich das Beste, was eine Partei zu bieten hat ?
Sind wir wirklich mittlerweile so verzweifelt ?
In diesen Zeiten angespannter Beziehungen zu Großmächten wie Russland bräuchte dieses Land dringend einen Außenminister mit diplomatischem Feingefühl, jemand vom Schlage eines Hans-Dietrich Genscher.
Stattdessen wird das Amt von einer Person geführt, die sich benimmt wie ein Elefant im Porzellanladen. Ihr diplomatisches Verhalten ähnelt eher dem eines Joachim von Ribbentrop. Nicht abzusehen welche Konsequenzen das noch für unser Land haben wird. Diese Frau ist in erster Linie eins, eine große Gefahr für uns alle.
Auf tkp.at findet man einen Artikel über die internationalen Pressestimmen zu Anna-Lena Baerbocks Bock, den sie im Nebel ihrer Fähigkeiten geschossen hat. Einige sind sehr klarsichtig, wie z.B. ein ungarischer Kommentar, der etwas zensiert übersetzt so lautet:
Quelle: tkp.de | Politik | Internationale Pressestimmen zur „informellen Kriegserklärung“ Annalena Baerbocks
Man sollte immer bedenken, Frau Baerbock kommt ja vom Völkerrecht, wie sie betonte. Da ist Geschichtskenntnis und diplomatische Professionalität völlig nebensächlich. Die grünen Wehrdienstverweigerer kommen aber nicht nur vom Völkerrecht sondern sind allesamt mittlerweile zu versierten Militärexperten aufgestiegen, die es besser wissen als Generäle a.D. wie Harald Kujat oder Erich Vad.
Tatsächlich und in erster Linie kommt Frau Baerbock vom WEF-Ausbildungsprogramm „Young Global Leaders“. Die Qualifikation, die die Türen zu einflussreichen Positionen öffnet. Andere Qualifikationen sind dann nicht mehr nötig, vielleicht sogar eher hinderlich.
„Gegenwind für Baerbocks Vorstoß zu Sondertribunal“
Annalena Baerbock wagte sich weit vor, als sie Mitte des Monats eine Grundsatzrede in Den Haag hielt. Für ein hybrides Sondertribunal sprach sich die grüne Außenministerin aus. Es soll die russische Führung für das Verbrechen der Aggression zur Verantwortung ziehen, nach ukrainischem Recht, aber mit internationalen Richtern. Sie habe sich dazu mit dem ukrainischen Außenminister abgesprochen, sagte sie. In ihrem Umfeld wurde der Eindruck erweckt, man müsse nur noch die Details klären, etwa wo genau das Gericht sitzen solle.
Nun aber bekommt Baerbock mächtig Gegenwind für ihren Vorschlag. Schon beim Treffen der EU-Außenminister am Montag war das zu spüren, als sich mehrere Kollegen ausdrücklich dagegen wendeten. Beim Treffen der Justizminister am Freitag in Stockholm setzte sich das fort. Öffentlich ließ nur Frankreich erkennen, dass es für den deutschen Vorschlag aufgeschlossen sei. Dagegen wiesen die Minister aus Belgien, Luxemburg und Lettland, das für die drei baltischen Staaten sprach, ihn explizit zurück, die aus der Österreich, Finnland und der Slowakei implizit. So deutlich war der Widerspruch, dass Justizkommissar Didier Reynders darauf hinwies, wie wichtig es sei, in dieser Frage geschlossen zu bleiben.
Davon ist die Union jedoch weit entfernt. Baerbock hatte sich mit ihren Kollegen nicht abgesprochen, bevor sie nach Den Haag fuhr. Und inzwischen haben die meisten Regierungen verstanden, was der Pferdefuß an ihrem Vorschlag ist. Die Außenministerin hatte es in einem Satz erwähnt, wie nebenbei: Ein solches Tribunal würde „gerade die Troika nicht anklagen können“, also den russischen Staatspräsidenten, den Ministerpräsidenten und den Außenminister.“
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-sondertribunal-gegenwind-fuer-annalena-baerbock-18634685.html
Gut, dass es andere Regierungen mit PolitikerInnen gibt, die noch ein wenig nachdenken können.
Baerbock: „Wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“
Und dann drehte sie sich mit schmollendem Gesicht wie ein beleidigtes Kind beiseite.
Eigentlich kann bezüglich des zweiten Teils des Satzes nur irgendeine Kritik an ihrer Politikdarstellung voran gegangen sein, was sie offensichtlich schwer verärgert hat.
Baerbock erklärt Russland den Krieg. Ist ja nicht das erste mal. Ebenfalls aus ihrem Mund – man wolle Russland mit den „Sanktionen“ ruinieren.
Was mich auch irritiert: Die angebliche Feinfühligkeit des grünen Wokismus oder der Genderinszinierung, die angeblichen „Menschenrechte“ mit der man völlig Unberechtigte zur Vollversorgung ins Land schaufelt, aber Russen umbringen oder aushungern (Wirtschaftskrieg), Ukrainern, die inzwischen zu hunderttausenden ins Gras beißen oder die eigene Bevölkerung, die Baerbock einem atomaren Risiko aussetzt spielen für Feinfühlchen keinerlei Rolle. Da sieht man was das ganze Getue „wert“ ist. …. Vor allem weil „unsere Werte“ in der Ukraine angeblich verteidigt werden.
Wir können nur immer wieder hoffen, dass ausländische Diplomaten (auch russische!) die unerträglichen Worte aus dem Munde der deutschen Außenministerin nicht für bare Münze halten und entsprechend einordnen! Man kann sich nur noch schämen für die deutsche Regierung!
Inkompetenz plus Ignoranz multipliziert mit dem Faktor 3 bei Bildung und Anstand mit gleichzeitiger Überheblichkeit. Ein Dauergrinsen ähnelt doch sehr an UvdL. Beide vom gleichen Sendungsbewusstsein durchdrungen.
Sie ist halt eine einfältige Mensch:in, die dank Quote in ein Amt gehievt wurde, das viele, viele Nummern zu groß für sie ist! Wenn sie anfängt zu plappern, schäme ich mich fremd! Sie eine diplomatische Null zu nennen, wäre eine zu freundliche Umschreibung!
Neulich sah ich eine Dokumentation über Politiker der Vergangenheit! Adenauer, Schmidt, Brandt, Erhard, Genscher und wie sie alle hießen! Das waren Politiker und Diplomaten wie man sie heute nicht mehr findet, ob man mit ihren Entscheidungen immer einverstanden war oder nicht und egal welcher Partei sie zugehörig waren, es waren gute Politiker, die wussten was sie taten und auch Weitsicht hatten! Heute regiert nur noch Ideologie und das ist ganz bestimmt für ein Land nicht gesund!
Die Uni, an der sie angeblich war, kann nicht viel taugen. Unter Völkerrecht versteht man, einfach ausgedrückt, die Gesamtheit der auf internationaler Ebene geltenden rechtsverbindlichen Regeln. Das Völkerrecht hat in erster Linie eine ordnende Funktion. Was ist daran nicht zu verstehen? Wie geht das mit ihren Aussagen zusammen?
Hat das Scholz-Regime (um im Jargon zu bleiben) diese Person eigentlich schon entlassen? Wenn nein, warum nicht? Vermutlich weil jeder auf diesem Planeten inzwischen weiß, dass Deutschland zu einer absoluten Lachnummer geworden ist und gerade den Rest seiner einstigen Stärke verspielt und verschenkt.
Vieles deutete darauf hin, dass diese Person die Nachfolgern sein sollte, die sich Merkel gewünscht hat. Zum Glück hat Baerbocks Dummheit, Geschwätzigkeit und ihre spezielle Einstellung zur Wahrheit das dann doch noch verhindert.
Man stelle sich nur vor, Merkels kruder Plan wäre aufgegangen, da schaudert es einen !
In den gestrigen NDR 2 Hörfunknachrichten wurde von der Sprecherin ein Beitrag anlässlich des Holocaust-Gedenktages verlesen. Dazu folgte folgende Erläuterung: „Am 27. Januar 1945 wurde das Vernichtungslager Auschwitz von den Alliierten befreit“. Der Gedenktag wurde 2006 vom damaligen Bundespräsidenten Herzog eingeführt. Ich kann mich nicht erinnern, dass seitdem im Rundfunk in Nachrichtensendungen oder Reportagen von einer Befreiung durch die Alliierten die Rede war, vielmehr wurde richtigerweise immer konkret die sowjetische bzw. Rote Armee genannt. Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf. Dass der böse Russe damals Auschwitz befreit hat, passt einfach nicht ins heutige Bild. Da lassen die „Qualitätsjournalisten“ des ÖR ihre Kreativität wieder einmal voll zur Entfaltung kommen.
Noch schlimmer ist das, was auf einem anderen Sender gesagt wurde. Dort wurde Ausschwitz durch „die Rote Armee Fraktion“ (sic!) befreit.
Das schlimme daran ist, dass das verschiedene Leute wohl tatsächlich noch glauben.
Besuchen Sie mal eine Ausstellung ( Dokumentationszentren in Berlin oder München) und lauschen Sie den Dozenten, umrundet von Studenten. Da kann man nur staunen. Soviel Unsinn hören Sie sonst nur auf dem Grünen Parteitag.
Hier greift das Sprichwort „Kindermund tut Wahrheit kund.“ Natürlich ist es ein Krieg des Westens gegen Russland, der schon vor dem Angriff Russlands begonnen hat. Ein Krieg von dem alle Beteiligten wissen das es einer ist, nur das es halt keiner ausspricht. Da kommt das Dummchen Annalena gerade recht es auszuplappern. So ist das, wenn man glaubt sich Politiker auf Kinderniveau leisten zu können.
Gibt es eigentlich irgend jemanden, der den gleichen Kurs wie Frau Baerbock an der LSE belegt hatte, sie dort mal gesehen hat, evt. Präsenzphasen gemeinsam absolviert hat? Jetzt wo sie so prominent ist müsste sich doch jemand an die berühmte Kommilitonin erinnern! Gab es überhaupt Präsenzphasen, oder war der Kurs nur an einen Geldeingang geknüpft? War Frau Baerbock überhaupt mal für eine längere Zeit vor Ort?
Fragen über Fragen, die niemand beantwortet. Man kann sich seinen Teil denken dazu.
Wer von der grünen Partei auserkoren wurde, Ämter jeglicher Art zu übernehmen, braucht keinen Bildungsnachweis! Ideologische Ausrichtung reicht!. Beispiel unter vielen: Ricarda Lang, „Kulturstaatsministerin“ C. Roth, Bundestagsvizepräsidentin Karin Göring-Eckardt, Wirtschaftsminister Habeck! Hier mal ein Semesterchen, da mal ein Lehrgängchen… . Wähler wache endlich auf!
Die Aussage von Frau Baerbock „Wir kämpfen in einem Krieg gegen Rußland“ ist ungeheuerlich. Das ist ja praktisch eine Kriegserklärung. Wie wird Putin darauf reagieren? Es ist nicht auszudenken. Die Deutschen haben im 2. Weltkrieg 26 Mio. Russen getötet. Es ist ein Wahnsinn, was jetzt wieder geschieht von deutscher Seite.
Es wurden schon aus nichtigeren Gründen Kriege begonnen, so wie der Deutsch-Franz. Krieg 1870/71.
Emser Depesche
Nachdem die Nachricht von der Entsagung des Prinzen von Hohenzollern der kaiserlichen französischen Regierung von der königlich spanischen amtlich mit- geteilt worden sind, hat der französische Botschafter in Ems an S. M. den König noch die Forderung gestellt, ihn zu autorisieren, dass er nach Paris telegraphiere, dass S. M. der König sich für alle Zukunft verpflichte, niemals wieder seine Zustimmung zu geben, wenn die Hohenzollern auf ihre Kandidatur zurückkommen sollten.S. M. hat es darauf abgelehnt, den französischen Botschafter nochmals zu empfangen, und demselben durch den Adjutanten vom Dienst sagen lassen, dass S. M.dem Botschafter nichts weiter mitzuteilen habe.
Daraufhin hat der franz. Kaiser Napoleon III. dem preuß. König den Krieg erklärt.
In dem TE-Bericht über die gestrige Illner-Sendung hieß es statt „Frieden schaffen ohne Waffen“ nun in neuer Version
„Frieden schaffen mit Waffen“.
Wurde bezeichnet als Realpazifismus !
Ihr diesbezüglich eine böse Absicht zu unterstellen sei falsch, sagt die Opposition.
Das ist sicherlich korrekt, denn Annalena ist zu einfältig um so etwas vorsätzlich zu sagen. Sie weiß nicht was sie damit anrichtet.
Jemand sollte ihr mal die Grundlagen der Diplomatie erklären. Es ist allerdings zweifelhaft, ob ihr Dunning-Kruger-(D)Effekt das Verständnis zulässt.
Wer davon noch nichts gehört hat: Der Dunning-Kruger-Effekt besagt, dass Inkompetente das größte Selbstvertrauen besitzen – leider auch Politiker(innen)
Ich glaube hier ist das Peter-Prinzip zutreffender oder zumindest ein wesentlicher Aspekt:
Quelle: https://karrierebibel.de/peter-prinzip/
Anmerkung:
Aktuell erleben wir ‚live‘, dass diese Theorie keine Satire ist …
Schön, an das Peter-Prinzip erinnert zu werden.
Nein, es ist nicht nur Satire und oftmals Praxis, ABER gelobt und gedankt, nicht flächendeckend. Bezogen auf mein abgeschlossenes Berufsleben danke ich dem namhaften deutschen Konzern, der mir und meiner Familie reichlich Brötchen mit Belag deshalb zahlen konnte und wollte, weil er weitestgehend Spinner und Traumtänzer gehindert hat „den ganzen Laden“ zu ruinieren.
Nach solcher Denke sehne ich mich zurück und versuche täglich den Glauben zu festigen, dass „WIR“ so etwas wieder erreichen, wenn sich der Nebel verzogen hat.
Als alter (70) weißer Mann wundert mich das agieren unserer Außenministerin nicht.
Sie hat keine diplomatische Ausbildung, hat zusätzlich ein Wortfindungsproblem und giert offensichtlich nach öffentlicher Aufmerksamkeit.
Sie ist und bleibt was sie immer war und auch wohl bleiben wird: eine politische Aktivistin, mit einem extremen Hang zur Selbstdarstellung.
Wer so jemanden in politisch relevante Positionen beruft darf sich nicht wundern wenn das im Chaos endet.
Sie haben ein wahres Wort gesprochen. Besser könnte man es nicht formulieren. (alte weiße Frau)
Die „Grünen“ sind die größte Gefahr für Deutschland. Wer sie wählt, ist Masochist, suizidal oder schwachsinnig. Oder er wählt sie, weil die Partei, die er eigentlich gerne wählen würde, seit 78 Jahren nicht mehr existiert und obendrein verboten ist.
Waffenlieferungen in Kriegsgebiete tragen erfahrungsgemäß zur weiteren Eskalation von Konflikten bei, führen zu einer Verlängerung der Kampfhandlungen und damit zu weiteren Toten. Sie sind daher grundsätzlich abzulehnen. Es muss letztlich die Einsicht entstehen, dass es sich bei der Russischen Föderation um den flächengrößten Staat der Erde und geopolitisch, wirtschaftlich und militärisch nach wie vor um eine Großmacht handelt, die man militärisch nicht besiegen kann. Es ist unverantwortlich, der Weltöffentlichkeit diese realitätsferne Hoffnung zu machen. Selbst Panzerlieferungen werden die Ukraine nicht in die Lage versetzen, die russisch besetzten Gebiete, so wie die Staaten Luhansk und Donbas kriegerisch zurückzuerobern.
Davon abgesehen bergen Lieferungen gerade von schweren Waffen die Gefahr, selbst zur Kriegspartei zu werden und dementsprechend von der Russischen Föderation behandelt zu werden. Angesichts einer seit vielen Jahren unzureichend ausgestatteten Bundeswehr gingen wir damit ein unkalkulierbares Risiko für unser Land und unsere Bürger ein. Es ist zudem nicht abzusehen, wo nach der Lieferung von hochmodernen Kampfpanzern die militärischen Grenzen gezogen würden.
Stattdessen muss man viel mehr einen sofortigen Waffenstillstand zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation und die Aufnahme konstruktiver Friedensgespräche fordern. Den Kreml wird man hierzu jedoch allenfalls unter der Bedingung veranlassen können, dass die USA ihm endlich ernstgemeinte sicherheitspolitische Zugeständnisse macht und die NATO von ihrer Absicht zur weiteren Ausdehnung in den Osten Europas Abstand nimmt. Von der NATO, den USA und der EU erwartet man daher unverzüglich deutlichere Signale in Richtung Russland sowie eine von Vernunft und Diplomatie geleitete Außenpolitik, anstatt einer radikalen Kriegsrhetorik im Europarat.
Oh grosse Voelker:Innenrecht Welt:Innenminister:In: heute, am Holocausttag wurden 8 Glaeubige in Jerusalem ermordet, weil sie Juden waren. Ist es nicht Zeit, die Geldgeschenke des deutschen Steuerzahlers an die Palästinenser auf Null zu stellen, bis diese friedlich werden?
Wo der blitzgefährliche, dabei noch ungebremst und ohne Folgen hervorbrechende verbale Unverstand dieser Dame auf der normalen „Peinlichkeitsskala“ schon längst nicht mehr darstellbar ist und wo man sich gezwungen sieht, frei nach Georg Kreisler „mit dem eigenen Entsetzen Scherz zu treiben“, hier noch ein Schnipsel des großen Tucholsky, der übrigens als Peter Panter anno 1930 seine Sprachglosse „Ratschläge für einen schlechten Redner“ niederschrieb. Ein Jahr später pfefferte er noch einen Panter-Aphorismus hinterher, der sich als Sockel-Inschrfift einer künftigen Baerbock-Säule bestens eignen würde: „Sie sprach so viel, daß ihre Zuhörer davon heiser wurden“.
Wenn man sich das zu der Aussage gehörige Video incl. Körpersprache und Mimik dieser „Oberdiplomatin“ anschaut, dann bekommt man nur das kalte Grausen. Schülersprecherin an der Klippschule.
Die 100T€ p.a. für die Visagistin wären in eine Sprechausbildung und einen Benimmkurs besser investiert, mit der Bildung allerdings wird es so schnell nichts mehr.
Das Dream-Team : Baerbock- Strack-Z.sind die Kriegs-Treiber/ – Verlängerer um jeden Preis, koste was es wolle, seien es auch nur Menschenleben. Hauptsache, sie sind jeden Tag in den Medien und können rumplappern.
Sie sind unfähig ein halbes Jahr, geschweige ein oder zwei vorauszudenken und die Folgen ihrer eigenen konfusen Politik ( sie nennen das “ die Ruhige Hand „) vorauszuahnen.
Was ist, wenn nach ewigen Panzerschlachten und Menschenschlachten mit weiteren 100 000 – en Toten, genau wie in Verdun, dann die Frontlinien die gleichen sind ?
Am Ende wird der DNEPR die Grenzlinie sein und die Krim in weiter Ferne. Was wurde dann gewonnen ? Worauf spekulieren unsere “ Totmacher“ eigentlich ? Eskalationen und eine Atombombe auf Berlin ? Toll, dann kann man ja Putin die Schuld zuweisen ohne mitverantwortlich zu sein. Und dann selber aber abtauchen !
“ Wir haben alles richtig gemacht “ – das konnte doch keiner ahnen – Unser Fachexperten, Analysten, Fernsehkracher. Nehmt denen die Mikrophone weg – da kommt nur Sprachmüll raus. Da kann einen nur die Wut packen.
Tja…. wir haben nicht nur die dümmste Energiepolitik der Welt!
Mich würde wirklich mal interessieren, was im Hirn einer solchen Person vor sich geht. Kann nichts, fälscht den Lebenslauf, wird aufgrund eines vollkommen überzogenen Selbstbewusstseins ohne Können nach oben gespült. Was denken sich die Vertreter anderer Staaten? Was denkt sie selber was die Vertreter anderer Staaten denken? Was denkt sie selber was die normale Bevölkerung von ihr denkt? Die scheint doch in einer Paralleldimension wenn nicht sogar in einem Paralleluniversum zu leben oder ist sie wirklich so unintelligent, dass sie gar nicht merkt wie fehl am Platz sie ist. Unfassbar.
Da hat Baer mal wieder einen Bock geschossen. Eine Fehlleistung ohne gleichen. Rücktritt(sforderungen) ausgeschlossen. Es ist faktisch kein politisches Szenario vorstellbar, das zu massenmediales und/oder parteipolitischen Rücktrittsforderungen gegenüber Baerbock oder Habeck führen würde. Beide genießen staats-/ massenmedialen Schutz. Ihre bundespolitische Macht und Einflussnahme soll auch für die kommenden 10-20 Jahre sichergestellt werden.
Sie blamiert nicht, es lachen kopfschüttelnd sowieso schon alle über Deutschland. Nein. Sie richtet gröstmöglichen Schaden an. Die gehört sofort suspendiert, Regress aller Bezüge und vor den Kadi.
Da aber ihr Chef aus den selben Holz geschnitzt, die Richter aller Coleur ebenfalls wird das nicht passieren.
Nur weg aus Deutschland, weg und von weiten zuschauen, was sich die 80% da so ausgewählt haben.
Sehr geehrter Herr Knauss, mit „blamiert“ haben Sie sich sehr höflich ausgedrückt. Ich habe im ersten Moment die Luft angehalten, ob der Konsequenzen, die solch unbedachtes Gequassel in der aktuellen Lage haben kann.
Glücklicherweise dürfte nicht nur der russischen Regierung schon lange klar sein, dass bei der „Dame aus dem Völkerrecht“ außer hohlem Geschwätz geistig nicht viel zu erwarten ist, man sie also nicht für voll nehmen muss. Eine typische Grüne eben. Gott sei Dank!
Man sollte der Dame keine Stylistin, sondern einen Vormund zur Seite stellen.
Diese Frau merkt entweder gar nichts oder aber, wenn, plappert sie einfach munter weiter, damit die Zuhörer später gar nicht mehr wissen, was sie eigentlich am Anfang gesagt hat und die Folgen abgemildert scheinen. Fest steht indes, dass sie uns durch ihre Ignoranz noch ganz in den Abgrund führen kann. Von dem Eindruck, den sie in anderen Ländern hinterlässt, ist hier lieber zu schweigen. Aber solange die geneigten Medien oder andere Politiker dieses Spiel immer wieder mitspielen und sie schützen, wird sich wohl gar nichts ändern. Einem Land, das sich solche Politikerinnen leistet wie Baerbock, Faeser, Roth und Co. leistet, ist nicht mehr zu helfen!
Wer Otto von Bismarck verleugnet (wenn es wenigstens Wilhelm der 2.wäre)
Ist weder Völkerkundler noch Diplomat. Sie ist einfach nur dumm.
Was kommt noch? Allgemeine Wehrpflicht? Mobilmachung?
Ausnahmezustand? Kriegsrecht?
Man kann ja sehr sympathisch sein und dennoch dumm wie ein Brötchen.
Sie hat einfach nicht das Format und die Persönlichkeitsbildung um nur im Geringesten an die charismatischen Austrahlungen aller zeitgenössischen Außenminister Persönlichkeiten anzuschließen.
NEIN – das kann man nicht. Ab einer gewissen Niveaulosigkeit, Dummheit und Frechheit kann man einem vernünftigen Menschen nicht mehr sympathisch sein. Vor allem dann nicht, wenn durch diese menschlichen Mängel auch noch Gefahr droht.
Heute las ich einen breit lobenden Kommentar für Frau Baerbock, die entgegen Scholz eine klare Haltung habe und eindeutige Worte fände. Da hat wohl ihr spin doctor seine Kontakte spielen lassen. Leider finde ich den Artikel nicht mehr…
Tja, so kann man Unfähigkeit auf dem politischen Parkett auch bezeichnen. Baerbock ist nicht nur dämlich, sondern auch gefährlich.
Welpenschutz für die Außenministerin? Wie wäre es, wenn wir eine(n) Erwachsene(n) als Minister(in) bekommen. So einen gestandenen Mann oder eine gestandene Frau, der/die bewusst spricht und weiß, was er/sie tut.
das kommt davon wenn das passiert was einst einer sang: Kinder an die Macht. Dieser grünen fanatisierten Dame ist das Aussenamt um mindestens 10 Nummer zu groß, eine einzige Schande für dieses Land, und erst wenn die Konsequenzen ihrer völlig verblendeten Ideologie und Politik Deutschland treffen, wird hier die Bevölkerung aufwachen, falls es dann nicht schon zu spät ist. Unsäglich diese grünen Gestalten mit Habeck und Bearbock an der Spitze und alle sehen begeistert zu, wie diese mit ihren Grünen das Land wahrscheinlich in den Untergang führen.
„Außenministerin Baerbock hier eine böse Absicht zu unterstellen, halte ich für falsch“
Ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie Politiker formulieren. Böse Absicht zu unterstellen, wäre dumm. Aber noch dümmer und bildungsferner ist unsere Frau Außenminister.
Wer auf Englisch nicht frei und mit dem zum Job gehörigen Fachvokabular reden kann, der gehört nicht ins Außenministerium. Sie müsste eigentlich nur das Fachvokabular für dieses wichtige Weltfrieden berührende Thema lernen. Genügend Zeit hätte sie gehabt; m E.
Wobei sie sich nur hätte darauf trainieren müssen, das Wort „war“ um jeden Preis zu vermeiden.
Ein Freund hat gesagt: Wenn man eine ungebildete Dummschwätzerin zur Ministerin macht, muss man sich nicht wundern, über das, was geschieht. Wenn es stimmt, dass sie beliebteste Politikerin ist, dann sagt das allerdings auch was über den durchschnittlichen Intelligenzgrad in Deutschland aus.
Wenn man es sich mal nüchtern ansieht, so hat Baerbock seit Amtsantritt etlichen Verbündeten mit ihrer unbeherrschten und offen arroganten Art mehrfach an den Kopf gestoßen. Selbst in Japan hatte man ihre Rede bzgl. LNG lieber zensiert, indem man den Fokus auf den Besuch in Hiroshima gelegt hatte, weil man offenbar dem zivilisiertem Volk sie nicht präsentieren konnte.
Und auch sonst fällt die Frau nur durch unfassbare Dummheit auf.
Es sind schon andere Außenminister für weitaus weniger zurückgetreten.
Ich dachte ja Joe Biden würde den 3. Weltkrieg auslösen weil er den Roten Knopf mit dem Rufknopf für seine Pflegerin verwechselt.
Aber jetzt bin ich mir sicher es wird unsere Annalena sein die sich irgendwo verplappert.
Es herrscht große Übereinstimmung unter den Foristen hinsichtlich der frontotemporalen Kapazität der ‚Aus-dem-Völkerrecht-Kommenden‘. Kaum einer wirft jedoch die Frage auf, auf wessen Betreiben diese Dame in genau dieses Amt gekommen ist und sich offenbar sehr sicher dort fühlt? Und die noch spannendere Frage ist, auf wessen Betreiben oder Protektion sie in diesem Amt verbleibt? Deutsche Koalitionszwänge? Schwacher Kanzler? In diesen (Kriegs-)Zeiten? Vielleicht. Wahrscheinlicher ist, das sie den Job von Tony und Victoria einfach zu gut macht: Keep the Germans down! Das machen die grünen Krauts selbst am besten!
Kinder und Närr*_:INNEN sagen die Wahrheit. Lauterbach mal nicht unberücksichtigt: ein regelrechtes weiblich-närrisches Dreigestirn in diesem erbärmlichen Hampel-Kabinett: Lambrecht-Baerbock-Faeser. Lambrecht mußte gehen; schließlich ist für die veröffentlichte Meinung, die linksschaffen(d)en Berufsempörer nichts wichtiger als die Versorgung der Ukraine mit immer mehr Waffen. Baerbock beschädigt die äußere, Faeser vernichtet die innere Sicherheit. Weiblich, dumm, linksextrem – also woke.
Inhaltlich hat Plappalena ja nicht einmal so unrecht: natürlich ist der Westen längst Kriegspartei, auch wenn er selbst nicht direkt/mit eigenen Truppen in den Krieg eingreift. Ohne die großzügigen Waffenlieferung des Westens wäre Selensky schon längst die Puste ausgegangen. Nur, als oberster Diplomat, als Außenminister, sagt man so etwas nicht in aller Öffentlichkeit. Hätte jemand vor ein paar Jahren noch prophezeit, daß ausgerechnet die linksgrünen Ökopaxe zu kampfeslüsternen Hurra-Schreiern würden, welche ausgerechnet Rußland den Krieg erklären, man hätte von „Haß und Hetze“ gegen die guten Grünen gesprochen.
Bärbock hat damit wieder bewiesen, dass sie als oberste Diplomatin eine krasse Fehlbesetzung ist. Würde die vierte Gewalt in diesem Staat noch funktionieren, müsste Bärbock ihren Rücktritt anbieten, bzw. der Kanzler müsste sie entlassen, denn sie hat explizit mit ihrer Formulierung Russland den Krieg erklärt. Sie hat damit unseren alten Wilhelm II., der ja auch als diplomatisches enfant terrible definiert ist, deutlich in den Schatten gestellt.
„Die Mutation der Grünen von einer pazifistischen zu einer Kriegspartei verstehe ich nicht. Ich selbst kenne keinen Grünen, der überhaupt auch nur den Militärdienst geleistet hätte. Anton Hofreiter ist für mich das beste Beispiel dieser Doppelmoral. Antje Vollmer hingegen, die ich zu den ‚ursprünglichen‘ Grünen zählen würde, nennt die Dinge beim Namen. Und dass eine einzige Partei so viel politischen Einfluss hat, dass sie uns in einen Krieg manövrieren kann, das ist schon sehr bedenklich.“Erich Vad: Was sind die Kriegsziele?“EMMA Sehr lesenswertes Interview.
„und beschert Putin einen Propagandasieg“
Das scheint ja wohl die Hauptsorge unserer Ostlandreiter zu sein. Und nicht etwa,daß uns das Handeln dieser Regierung – das Geplapper von Baerbock inbegriffen – immer näher in die Nähe eines heißen Kriegs mit Rußland rückt, in dem wir als Deutschland und Europa nur verlieren können.
Baerbock war von Anfang an eine Fehlbesetzung. Das gilt auch dann oder gerade deshalb, da diese Person von Klaus Schwab ausgewählt wurde.
Diese Frau ist deswegen gefährlich, weil sie zwar dumm ist, aber eiskalt berechnend nur ihren Vorteil sucht.
Sie ist zwar ein bisschen unterbelichtet aber gleichzeitig völlig überzeugt von der eigenen Weltsicht.
Dieses Problem ist typisch für politische Betonköpfe, Logik findet nicht statt.
Lieber geht die ganze Welt mit unter als den eigenen Standpunkt einmal zu hinterfragen.
Egal wo, egal wann, ob braun, rot oder grün.
Schon immer so gewesen und es wird auch so bleiben.
Zuverlässiger kann man gefährliche Ideologen nicht erkennen.
Da muss man sich keine Sorgen machen. Ich denke die Russen wissen sehr präzise welch eine Einfalt im deutschen Außenamt herrscht.
Nein, die gefährlichste Krise haben wir ausschließlich wegen dieses Personals.
Richtig. Deshalb führt die Kritik ob etwaiger mangelnder kognitiver Fähigkeiten der Frau Baerbock ins Leere. Sie bringt eine Menge Fähigkeiten mit, um an der angestrebten Transformation mitzuwirken und den „Wertewandel“ voranzutreiben, was allerdings auch nur durch die vehemente Unterstützung der einschlägigen Medien möglich ist. Ein hierdurch in Schieflage geratener Rechtsstaat scheint dabei weniger von Interesse zu sein.
In einem funktionierenden Rechtsstaat mit einem souveränen Kanzler wäre die Frau schon entlassen.
In einer funktionierenden Demokratie, mit halbwegs kompetenten Hoffnungsträgern, wäre so eine hochstaplerische Lusche nie in so eine Position gekommen!
Mit ihrem aufgemotzen Lebenslauf, der sich in mehreren Punkten als Lug und Trug rausstellte, hätte die Hochstaplerin erst gar keinen Posten bekommen dürfen. Das ist schlicht Betrug und führt in der freien Wirtschaft zur fristlosen Kündigung. Da ist jegliches Vertrauen zwischen AG und AN zerstört. Wer lügt hat meist auch noch mehr Leichen im Keller. Konnte man ja gut sehen wie die Grünen sich dann noch einen Coronabonus gegönnt haben, ertappt dabei wurde das dann damit begründet, es wären ja erschwerte Arbeitsbedingungen gewesen, weil die Parteizentrale renoviert wurde. Auch das stellte sich dann als Lüge raus, weil die im Homeoffice waren. Letztlich zahlten die das Geld dann bockig wieder zurück. Bei denen ist der moralische Kompass kaputt.
In einem funktionierenden Rechtsstaat mit einem souveränen Kanzler wäre diese Frau eine unbekannte Partygängerin geblieben.
„Das Putin-Regime nutzt nun also die willkommene Gelegenheit, die deutsche Außenministerin und damit die gesamte Bundesregierung vor der Weltöffentlichkeit mit ihrer unüberlegten Plapperei zu blamieren.“
Das Putinregime tut vieles, aber nicht dies. Die BRD-Außenministerin und ihr Personal blamiert sich selbst. (Ein Tweet besagten Ministeriums brachte schon Südafrika dieser Tage in Harnisch.)
Aus der russische sinnstiftenden Erzählung wurde somit eine Tatsache. Richtig ist dass es keine Kriegserklärung war. Aber selbst die nachgeschobenen Erklärungen bestätigen die russische Sichtweise, der Westen führt Krieg gegen Rußland und nicht nur die Ukraine.
Aber es stimmt, der plappernden Außenministerin bösen Willen zu unterstellen ist unredlich. Dieser setzte ein Mindestmaß an Intelligenz voraus. In abgewandelter Form kann man auch sagen „Narrenmund tut Wahrheit kund“. Deren Fehltritte sind jedoch durch ihre Auftraggeber wohl kalkuliert. Deutschlands Bedeutungslosigkeit soll sich nicht nur in der Wirtschaft manifestieren.
Herr Lawrow sollte sich diese Aussage im UN-Sicherheitsrat von Frau Baerbock nochmals erläutern lassen. Wäre bestimmt sehenswert. Man muss diese Leute einfach nur machen lassen, dann zeigen sie auf offener Bühne, wie dumm sie eigentlich sind. Ein schönes Beispiel dafür lieferte auch Linken-Politikerin Susanne Henning-Wellsow bei Markus Lanz.
Naja, machen wir uns nichts vor.
Deutschland liefert jetzt also Panzer, wahrscheinlich, wie bereits gefordert, nach einigem Getue und medialer gepushter Pseudodiskussion, auch Kampfflugzeuge und, falls die in den Bundeswehrbeständen zu finden sind, auch die gewünschten Raketen. Und irgendwann, vielleicht schon seht bald, wird der Ukraine das geschulte Personal ausgehen um diese Waffensysteme bedienen zu können. Was dann?
Ich befürchte, mit der Vogel Strauss-Methode werden wir nicht mehr allzuweit kommen, und dann wird es heißen, die kluge Annalena hat es euch doch gesagt aber keiner wollte es glauben.
Mhh, vielleicht wäre es ja am besten, wenn die grüne Quasselstrippe Baerbock (Grüne) wieder Plagiate am schreiben ist ? Dann kann sie zumindest keinen „Feministischen 3. Weltkrieg“ ausbrechen lassen.
Ich glaube, die Grünen und Linken haben sich hier in Deutschland so sehr daran gewöhnt, dass sie den Deutschen wirklich „Alles & jeden Mist“ erzählen können weil der Deutsche eben alles widerspruchslos und schweigend hinnimmt und das sie deshalb nun denken, dass sie ihr unüberlegtes und nicht selten dümmliches Geschwätz nun auch in den Rest dieser Welt einfach so heraus posaunen können.
Der „Witz“ ist, dass in dieser Aussage wieder einmal das Innerste der Dame nach Aussen gedrungen ist, was immer mal wieder vorkommt. Der zweite „Witz“ ist, dass man auf fast allen Seiten ihre Aussagen als ihrer Dummheit geschuldet betrachtet. Diese Annahme ist insoweit zutreffend, als dass sie nicht zu einer spontanen, sprachlich kontrollierten, Rede in der Lage ist und dass diese Unfähigkeit aufgrund der hirnorganischen Verbindung von Sprache und Geist bekanntlich kognitiven Ursprungs ist. Aehnliches traf bereits auf die Dame Merkel zu, falls sie sich mal ohne Textvorlage aeusserte. Auch hier uebte man, vielleicht auch wegen des Geschlechts, eine erstaunliche Nachsicht. Da verzeiht man schlicht eine gewisse, irgendwie ja auch anruehrende, Spontaneität. Nichtsdestotrotz haben es sowohl Merkel wie auch Baerbock immer genau so gemeint. Baerbock sieht sich und ihre Untertanen, egal ob sie wollen oder nicht, was ja egal ist, um. Krieg mit Russland. Ich erinnere an ihren martialischen Satz ueber das “ Beine abschlagen“. Man (n) sollte sie nicht, aehnlich wie es bei Mutti Merkel, mit der sie bekanntlich gut kann, der Fall war, unterschaetzen. Dass hier ihre ideologische Verbindung zur US – Elite, ihre Sozialisation und Prägung eine Rolle spielen, ist klar. Sie wuerde lieber heute als morgen “ losschlagen“. Nicht vergessen sollte man dabei aber auch ihre Sympathiewerte bei den Liberalkonservativen exakt wegen ihrer Haltung in diesem Krieg. Offenbar gehen bei dieser „Amazone“ im schicken, femininen Outfit, auch nichtgruenen Herren die Gaeule durch.
Seltsame Zeiten. Kohl wurde einst zum Gespött der Medien (allen voran „Der Spiegel“), nachdem er einen unglücklichen, aber weit weniger riskanten Vergleich von Gorbatschow und Goebbels gezogen hatte. Dazu nicht in einer Rede, sondern in einem Interview – worauf Kohl seine Aussagen selbst korrigierte und dies nicht der Pressestelle überliess.
Ich möchte wieder einen Genscher als Außenminister und nicht so Bildungsferne Figuren wie in den letzten Jahren. Besonders beeindruckt war ich von einem Bild in Tichys Druckausgabe, wo sich Steinmeier mit Lawrow echt ehrlich zeigen: Männerfreundschaft pur zum Schaden von Deutschland.
Dass jemand wie Frau Baerbock, die offensichtlich persönlich und intellektuell ungeeignet ist, um ein verantwortungsvolles Staatsamt auszuüben, diese Position dennoch erreichen konnte, ist für für mich ein Krisensymptom und ein Alarmsignal.
Meiner Ansicht nach ist es obendrein ein Symptom grassierender extremer Volksverdummung. Wie wären sonst die immer noch vorhandenen Beliebtheitswerte zu erklären?
Wer sich eine Außenministerin auf dem geistigen Niveau von einem Grundschulmädchen gönnt, sollte nicht jammern.
Das sehe ich etwas anders. Ich gehe davon aus, dass die allermeisten Leser im TE-Forum genau wie ich nicht gefragt worden sind, ob sie diese Außenministerin haben möchten und solch eine Frage auch verneint hätten. Deswegen haben wir jedes Recht zu jammern.
Wenn es nach mir – und vermutlich den meisten hier – ginge, hätte ich doch lieber einen intelligenten, vernünftig und logisch denkenden Außenminister mit umfassender historischer und politischer Bildung und vor allem mit diplomatischen Fähigkeiten. Erfahrungen in Diplomatie und die Fähigkeit zu fundierter, emotionsfreier Situationsanalyse wären sicher auch hilfreich.
„““Nun die schlechte Nachricht:
All das macht es nicht besser.
Man braucht nicht Freud zu bemühen, um aus Baerbocks spontanem Redebeitrag zu schließen, dass sie genau so denkt – und längst nicht mehr in der Lage ist, sauber zwischen Solidarität mit der Ukraine, militärischer Unterstützung und aktiver Kriegsbeteiligung zu unterscheiden.
In einem eskalierenden Konflikt, in dem Worte wie Waffen wirken können, ist das mehr als unverantwortlich.““
So werden RICHTIGE Kriege vom Zaun gebrochen.
Man kann es weder verniedlichen noch schönreden wie:
“Die Sicherheitsexpertin Claudia Major von der Stiftung Wissenschaft und Politik sprach am Freitag im ZDF-„Morgenmagazin“ von einem „extrem unglücklichen Versprecher“ Baerbocks, der nun von der russischen Staatspropaganda ausgeschlachtet werde.“““
„Extrem unglücklichen Versprecher“ ? – Sie erklärte gerade Rußland den KRIEG, Fr, Stiftung & Politik!
Verantwortungslos – ZDF-Korrespondent Florian Neuhann:
““Statt Baerbock dafür zu kritisieren, dass ihr als oberster Diplomatin Deutschlands ein solch ungeheuerlicher, sie selbst und das eigene Land blamierender und schädigender „verrutschter Satz“ entfleucht, verniedlicht er diesen zu einem „Fehler, der aber vielleicht auch dann nicht passieren sollte, wenn man frei in einer fremden Sprache formuliert“.-““
Aber sie mußte UNBEDINGT trotz aller ihrer (Auch Sprach-) Defizite in dieses Amt gehievt werden – Die absolute Inkarnation der Unfähigkeit für ein solch sensibles diplomatisches Ressort. Jeder kannte ihre maßlos geschönte Vita, die keinerlei Substanz und Affinität zum diplomatischen Dienst, zum AA anbot.
Dagegen fällt das Analogon vom Habeck-Experten zur „GRÜNEN-Insolvenz-Definition“ nur ihn auf die Füße.
Der Baerbock – Versprecher trifft das ganze Deutsche Volk, auch mit möglichen Konsequenzen.
Nehmt eine Baerbock aus der Schusslinie, bevor sie etwas Unsägliches anzettelt!
„We are fighting a war against Russia and not against each other“, sagte sie in erstaunlich korrektem, eindeutigem Englisch.
So korrekt war Plappermäulchens Englisch dann doch nicht.
Man kann sagen:“We are fighting a war“, d.h.ohne Objekt.
Aber:“We are making/waging war on/against Russia“.
Wenn in der Regierung Scholz noch irgendwo etwas Verstand zu finden ist, muss die aus dem Völkerrecht abgelöst jetzt werden.
Putin hat offenbar Mitleid mit der deutschen Bevölkerung.
Die selbsternannte Völkerrechtlerin sollte wissen, dass mir der deutschen Wiedervereinigung und dem Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrages am 15. März 1991 Deutschland zur Friedensstaatlichkeit verpflichtet wurde.
Ein kluger Kopf (der Name ist mir entfallen) hat mal geäußert, ein Diplomat sei ein Mann, der zwei Mal überlegt, bevor er nichts sagt. Die oberste Diplomatin eines Landes wie Deutschland plappert in einer sehr prekären politischen Situation zwei Mal gefährlichen Unsinn, bevor sie überlegt. Falls sie überhaupt jemals überlegt.
Aussage von Herrn Kiesewetter (CDU): „… hier eine böse Absicht zu unterstellen, halte ich für falsch“
Wenn dem so wäre, dann könnte man ja wenigstens noch von einer (wie auch immer) rationalen Überlegung ausgehen.
Da dies nun anscheinend aber nicht der Fall war, ist es lediglich Dummheit!
Baerbock hat wieder einmal ihre Inkompetenz – man könnte such sagen: ihre Einfalt – eindrücklich unter Beweis gestellt! Es fällt überdies auf, dass die größten Kriegstreiber hierzulande von den Grünen – Beispiel: Hofreiter – und aus der FDP – Beispiel: Strack-Zimmermann – kommen! Denen kann der Westen gar nicht genug Waffen in die Ukraine liefern!
Ich mag mir nicht ausmalen, wenn diese Frau unsere Bundeskanzlerin geworden wäre. Wir waren nicht weit davon entfernt.
Es ist ja nicht das erste Mal, dass unsere „Chef-Diplomatin“ die Vernichtungsrhetorik auspackt. Vor wenigen Monaten verlautbarte sie noch, Russland müsse besiegt werden und dürfe nie wieder in der Lage sein, einen Krieg anzufangen. Kann das nicht als Aufforderung zur vollständigen Vernichtung Russlands verstanden werden? Jetzt Ihre Bezeichnung, wir wären im Krieg mit Russland.
Für jemand, der nach eigenen Aussagen „vom Völkerrecht kommt“, sollte sie sich der Tragweite ihrer Aussagen als Mitglied der Bundesregierung bewusst sein. Aus meiner Sicht ist das ein Fauxpas, der zur Entlassung aus dem Regierungsamt führen muss, will Olaf Scholz nicht bis zum Krieg mit unserem Land warten.
Das ist kein Propagandasieg für Herrn Putin. Das ist dummes und unverantwortliches Geschwätz einer grünen deutschen Außenministerin. Die Baerbock gehört nach dem skandalösen und eskalierenden Eklat im Europarat jetzt sofort entlassen.
„You had one job!“ (Du hattest EINEN Job!). Das soll zum Ausdruck bringen, dass jemand im Beruf grandios gescheitert ist. Annalena Baerbock hatte am Dienstag einen solchen „You had one job!“-Moment. Als Außenminister wäre ihre wichtigste Aufgabe die der Diplomatie, der Vermittlerin. Das gesagte Wort muss immer strategisch durchdacht sein und dem Ziel dienen, eine Lösung herbeizuführen.
Genau das hat die grüne Baerbock aber vor dem Europarat nicht getan. Sie hat damit ihre wichtigste Aufgabe krachend verfehlt und das Amt und Deutschland beschädigt wie kein Außenminister vor ihr.
„Außenministerin Baerbock hier eine böse Absicht zu unterstellen“ Stimmt, das braucht man nicht. Dummheit als Erklärung reicht völig.
Baerbock ist so ziemlich das Dümmste, was sich in dieser Regierung befindet. Man mag über das Stromspeichern im Netz den Kopf schütteln, man kann über die Kobolde lachen, aber so mal dummschwätzend den Krieg gegen Russland zu erklären – das erfüllt schon die Kriterien einer Geisteskrankheit. Die gehört aus dem Politibetrieb entfernt bevor sie noch mehr Unheil anrichtet.
In meinem Freundeskreis kommt es u.a. seit geraumer Zeit immer mal wieder zu der Frage, ob die Dame dumm ist oder nicht. Für mich selbst ist die Antwort unstrittig. Andere wiederum meinen, dass sie sich nur verstellt um mit ihrer tollpatschigen, naiven Art die Menschen zu manipulieren. Sei es wie es sei. Jedenfalls hat sie das Fass zum überlaufen gebracht. Mal davon abgesehen, dass sie nie, nicht nur ein solches Amt, sondern überhaupt kein zumindest politischesAmt ausüben dürfen sollte, hat sie nach einer derartigen, noch nett formulierten Entgleisung, keinerlei Anspruch mehr, weder auf Welpenschutz noch auf sonstigen Zuspruch usw.. Der Defekt am Schleudersitz für sie ist allerdings, dass sie gerade wegen dieser Beschränkungen, gepaart mit unglaublicher Skrupellosigkeit und Unverschämtheit, als nützliche Id… sozusagen, auf diesen Posten lanciert wurde und gehalten wird.
„Intellektuelle Überforderung“ ist sehr höflich ausgedrückt. Wenn sie nicht vom Zettel abliest, was ihr Ministerium geschrieben hat, sondern frei losplappert in schlechtem Schulenglisch, dann wird es regelmäßig blamabel. Das Ausland fragt sich schon lange, ob Deutschland nicht wenigstens etwas Intelligenz im Außenamt zu bieten hat. Apropos schlechtes Englisch. Der Betrug mit der Masterarbeit in England wurde freundlich unter den Tisch gefegt. Man bewerbe sich mal an einer englischen Universität für ein Masterstudium mit lediglich einem Vordiplom – geht nicht. Man schreibt die Masterarbeit in Englisch – in richtigem Englisch – oder lässt man schreiben und keiner merkt es. Der Betrug stinkt zum Himmel. Aber das macht nichts im besten Deutschland aller Zeiten, wo auch der Generalsekretär der FDP bei der Doktorarbeit betrogen hat und vor allem Der Regierende Bürgermeister (so heißt es richtig) der Bundeshauptstadt Frau Dr. plag. Franziska Giffey,
Anscheinend ist Baerbock mit ihrem hiesigen Studium gescheitert, und dann wurde für sie ein Weg gefunden, mit diesem einjährigen teuren Bezahlkurs in London, zu irgend einem „Abschluss“ zu kommen, den sie sich an die Wand hängen kann, und von dem sie, in völliger Verkennung der eigenen, schlechten Qualifikation, sagen kann, sie käme „vom Völkerrecht“.
Anforderungen und genaue Inhalte dieses „Studiengangs“ waren nicht aufzutreiben, ebensowenig Angaben zur Häufigkeit ihrer Anwesenheit vor Ort oder ihrer „Abschlussarbeit“. Die hiesigen „Leitmedien“ fanden das weder merkwürdig noch sahen sie einen Grund zur Nachfrage oder Kritik.
Sie hat keine Masterarbeit geschrieben, sie hat gar nichts, überhaupt nichts gemacht. Sie war Gasthörerin für ein einziges Jahr in diesem Institut, das nur Studenten aufnimmt, die ein Uni-Diplom, einen Uni-Master in der Tasche haben!! Daher konnte sie überhaupt nichts „studieren“! Diese Frau hat betrogen, gelogen, dass die Balken sich nicht nur biegen, sondern zusammenbrechen.
Das ist diese Regierung, besetzt von Versagern.
„We are fighting a war against Russia and not against each other“, sagte sie in erstaunlich korrektem, eindeutigem Englisch.
So korrekt war Plappermäulchens Englisch dann doch nicht,
Man kann sagen: „we are fighting a war“, „Russia is fighting a war“, d.h. ohne Objekt. Aber: „we are making/waging a war on/against Russia“.
? Baerbock wieder mal! ? Erinnert mich entfernt an die Emser Depesche, nur wusste der olle Bismarck im Gegensatz zu unserer Außenministernden genau, was er da tat! ?
Da tun Sie dem alten Herrn, der, bevor er die ganz großen Weichenstellungen vornehmen und ab 1871 eine jahrzehntelange europäische Friedensordnung zustandebringen konnte, aber doch wohl schon dadurch Unrecht, dass Sie ihn als Vergleichsgröße anführen! Der Mann war vorher durch die harte Schule der preußischen Diplomatie gegangen, war ein vernunftgesteuerter Pragmatiker und hätte sich zu solchen Zündeleien dicht am Pulverfass niemals hinreißen lassen. Und im Übrigen: Er litt meines Wissen auch nicht an unheilbarer Logorrhoe und hat nie versucht, sich wie AB am 19.01.23 (O-Ton) „in die Schuhe der anderen zu setzen“…
Das Personal dieser Regierung bis zur dritten unteren Ebene wahrlich atemberaubend schlecht. Das gilt gilt fuer alle Ressorts inkl. diverser Bundesbehoerden wie Bundesumweltamt, Bundesnetzagentur und RKI. Negativauslese nach Parteibuch & „Haltung“.
Man kann eben nicht einerseits und ständig jedes Wort bei den eigenen Gegnern auf die Goldwaage legen, was Putin betrifft haargenaue Linien entlang des Völkerrechts ziehen, das durchaus auch zu Recht, aber andererseits dann eine Scheiß-Egal-Mentalität an den Tag legen bei der eigenen Wortwahl und den eigenen Standpunkten und Forderungen, als wäre alles Einerlei.
Es macht eben doch einen Unterschied, in welcher Rolle man sich sieht und mit welchen eindeutigen oder eben unterschiedlichen Maßstäben man kommuniziert. Diese Doppelstandards und schrägen Maßstäbe sind genau das, was die Leute immer auf die Palme bringt, ob in der großen Politik oder im Alltag, wo die eigene Klientel Sonderrechte und Privilegien genießen soll. Wer einen Standard, gerade einen hohen, einfordert, der muss diesen auch zuallererst erfüllen. Aber was will man von Grünen erwarten, der Vielfliegerei-Partei, die von den Bürgern den Urlaubsverzicht und die Flugscham fordert, aber selbst die Bonusmeilen sammelt.
„Scholz-Sprecherin geht nach „Kriegs“-Aussage auf Distanz zu Baerbock“
https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/scholz-sprecherin-geht-nach-kriegs-a_id_184202131.html
„»Deutschland ist keine Kriegspartei und wird es nicht werden«Nach einer umstrittenen Aussage von Außenministerin Baerbock schaltet sich ihr Parteikollege in die Debatte ein: Deutschland sei im Ukrainekrieg keine Kriegspartei, sagt Wirtschaftsminister Habeck. Nicht als Einziger.“
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-laut-robert-habeck-keine-kriegspartei-a-13eda038-2dcf-4de8-9afd-562c72ccec62
Ihre Kriegserklärung ist nicht der einzige „Fauxpas“.
„Bei diesem Thema hatte sich Baerbock eine Woche zuvor in einer Grundsatzrede in Den Haag festgelegt: auf ein hybrides Tribunal, das nach ukrainischem Strafrecht und internationalen Verfahrensregeln stattfinden solle, und zwar in einem anderen Land, naheliegenderweise in Den Haag selbst. Die Ministerin erweckte dabei den Eindruck, sie habe das mit dem ukrainischen Außenminister abgesprochen.
Mit ihren Kolleginnen und Kollegen aus den EU-Staaten jedenfalls hatte sie sich nicht abgestimmt, wie am Montag deutlich wurde. Nicht ein Außenminister unterstützte öffentlich ihren Vorstoß. Stattdessen sprachen sich etliche für einen anderen Weg aus: ein „echtes“ internationales Sondertribunal, von den Vereinten Nationen eingesetzt und allein nach internationalem Recht.“
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/panzerlieferung-aussenminister-der-baltischen-staaten-machen-druck-18623318.html
Im französischen TV plapperte sie, dass Deutschland einer Panzerlieferung der Polen zustimmen werde und erweckte den Eindruck , das wäre abgestimmt.
Sie spricht unbedarft die Wahrheit aus: der Westen führt Krieg gegen Russland und hat diesen in der Ukraine von Seiten der USA schon lange vorbereitet.
Mit der kostenfreien Lieferung von Angriffswaffen wie dem modernen Panzer (die Haubitzen hat man sich noch als Verteidigungswaffen schöngeredet) ist doch offensichtlich, das auch Deutschland nun Kriegspartei ist.
Inzwischen werden noch Flugzeuge und Schiffe gefordert und wenn die jungen Männer weitgehend getötet sind, wird man auch Personal anfordern.
Traurig zusehen zu müssen, wie das Land wieder in einen Krieg gezogen wird und das ausgerechnet von einer ehemaligen Pazifistenpartei, die bisher gegen jedes gelieferte Gewehr protestiert hat.
Diese Wichtigtuerin und sich stets in den Vordergrund drängen(ln)de
KindFrau sollte mal ein paar Tage einplanen, die mit Lesen von Büchern über historische Wahrheiten ausgefüllt sind, wie zB dem Buch von Professor Chrstopher Clark: Die Schlafwandler. Ganztagsunterricht in Diplomatie ist ebenfalls zwingend erforderlich, wurde wohl nicht für wichtig erachtet in der Schwabschen Schulung von YGL.Clarks „Die Schlafwandler“, verehrte Frau Carlotta, ist ein höchst lehrreiches und lesenswertes Buch – ich fürchte allerdings, dass unsere „vom Völkerball“ (oder war’s gar Völkerrecht?) kommende Trampolinspringerin mit der Lektüre heillos überfordert sein dürfte! Bedenken Sie: Das Ding hat brutto satte 895 Seiten – und die sind für die Dame B. garantiert nicht zu bewältigen!
Tja, immer diese verrutschten Sätze. Wie kann sie nur geholfen werden? Zum Glück gibt es den links-grünen Medienkomplex, dann ist alles in veganer Butter …
Keine Frage: Seit einer Generation sind die einst weltweit geschätzten, einflussreichen und ihr Handwerk verstehenden D-Aussenminister offenbar ausgestorben. Auch die Performance der jetzigen Aussenministerin ist bislang nicht überragend, auch wenn man bei Amtsantritt noch schlimmeres fürchtete.
Dass sie nun aber von Hinz und Kunz diffamiert wird wegen ihrer Aussage, man stehe zusammen im Krieg gegen Russland, ist nichts als eine Bombenheuchelei! Ihre Aussage ist die nackte Wahrheit und ihr Versprecher ein freudscher. Natürlich steht ein erheblicher Teil der europäischen Länder plus die USA im Krieg. Nicht de jure aber de facto.
Diese Dilettanten- Regierung wird uns tatsächlich noch in diesen Krieg hineinziehen. Zu den zigfachen, heimtückischen Morden von schutzsuchenden Asylbewerbern an unseren Landsleuten schweigt diese Regierung beharrlich! Warum denn dann nicht zu diesem Krieg und unseren richtigen und wichtigen Beiträgen ? Putin hat Merkel seinerzeit regelrecht vorgeführt, jetzt macht diese vom Völkerrecht herkommende Amateurdiplomatin den nächsten Fauxpax. Das muss diese neue feministische Außenpolitik sein, erst reden und dann denken!
Moment mal! Diese Amateurin und ihre Gurkentruppe hat öffentlich erklär, dass sie „Europa gemeinsam verenden wollen“.
Auf youtube zu hören. Die tun, was sie angekündigt haben. Was soll die Aufregung?
Schauen wir mal nach Frankreich und die dortige Außenministerin Catherine Colonna. Frau Colonna hat die Elitehochschule ENA abgeschlossen. Sie ist gelernte Diplomatin und war Botschafterin In London. Herr Macron legt bei seinem Personal wohl Wert auf Qualität. Und wir schicken Frau Baerbock ins Rennen, die erst redet und dann auf Zuruf des eigenen Ministeriums mal denkt. Das ist für die deutsche Aussendarstellung ein Armutszeugnis.
Wir haben weder Elite-Hochschulen noch qualifiziertes Personal für das Aussenamt. Nur die grüne Bärbock, die ausser einem Abitur keinen nachprüfbaren Abschluss vorweisen kann.
Im rotgrünen künftigen Sozialisten-Deutschland braucht man keine Bildung, egal in welchem Bereich. Man will alles anerkennen, was einer behauptet, s. Einwanderer. Man macht zur Ministerin, wer das unbedingt will und grünrote „Haltung“ zeigt, auch wenn der/sie lügt wie es kaum vorstellbar ist. Es ist das Deutschland, in dem alle gleich zu sein haben, keiner darf intelligenter sein, mehr wissen, schlicht besser sein. Alle gleich, und Frauen und Bunte vor, egal durch was, weil sie tausend Jahre aufzuholen haben sollen. Es ist das Deutschland der Vollidiotie – man schaue nach Berlin, ein Paradebeispiel, wie man eine Stadt kaputtmacht mitsamt der Gesellschaft und Wirtschaft. Man braucht nicht einmal einzelne Namen besonder herauszupicken.
Diese grünroten Frauen schaden allen Frauen, weil deren Denk- und Handlungsweise einfach absurd dumm ist – s. Leyens Ausbau von Panzern für Schwangere oder Lambrechts unterirdische Beschreibung eines Panzers …!
Armutszeugnis …. wenigstens überhaupt ein Zeugnis denkt sich wohlmöglich diese Generation ohne Berufsausbildung oder Studienabschluss
Wie nett, dass so viel Menschen Frau Baerbock immer wieder in Schutz nehmen. Weil sie ein Mädchen ist? Weil sie mit Hilfe einer hochbezahlten Visagistin immer nett aussieht? Frauenquote in Deutschland, eine internationale Lachnummer? Das haben die Frauen in diesem Land nicht verdient!
Die Frau treibt uns mit ihren unbedachten Äusserungen noch wirklich in einen Krieg mit Russland.
Wenn schon nicht die Opposition? Warum greifen hier die europäischen Partner nicht ein?
Die müssen doch schliesslich auch damit rechnen, bei den nächsten Kommentaren Baerbocks, als NATO plötzlich im dritten Weltkrieg zu stehen, schlimmstenfalls Atomwaffen über Europa zu erleben.
Manchmal könnte man den Eindruck bekommen, dass sich mancheiner freuen würde, wenn man die Deutschen (die für „nudging“ auffallend anfällig sind) in diesen Konflik hineinschieben könnte. Am besten natürlich das Land geht den Weg „von allein“.
Es fällt auf, wie sich Frankreich einen schlanken Fuß bei alldem macht. Ebenso die europäischen Mittelländer, die erst hinter dem Kamin hervorkommen, wenn Deutschland signalisiert, den Kopf hinzuhalten.
Ich fände es begrüssenswert, wenn eine „rote Linie“ formuliert würde. Was wollen wir denn noch alles nach Osten liefern, wenn jetzt schon Panzer abrollen? Wie lange dauert es noch bis die ersten Bundeswehrregimenter angefordert werden? Erst fing alles „ganz harmlos“ mit ein paar Helmen und ffp2-Masken an. Dann ein paar vergammelte Panzerfäuste und Kleingerät. Sprechen wir jetzt bald von Divisionen und Heeresgruppen? Führt uns diese Salamitaktik in einen Krieg, oder gibt es einen Exit?
Soviel sollte klar sein: wenn es in den Massenverbrauch geht, baut sich der Russe mit seinen Rüstungsfabriken aus alten Zeiten schneller neue Panzer zusammen als Deutschland. Dann ist das Geschrei wieder gross (wir haben ja nichts gewusst..)
„Die Frau treibt uns mit ihren unbedachten Äusserungen noch wirklich in einen Krieg mit Russland.“
Das ist ihre Aufgabe.
Das Nebensätze so bedeutungslos sein sollen, sollte man vielleicht mal belegen. Ich erinnere an die Grenzöffnung „Meines Wissens ist das sofort, unverzüglich“. Das war auch nur ein Nebensatz.
Nicht nur Putin nimmt dazu Stellung, auch in englischsprachigen Medien kann ich mich nicht erinnern, daß eine Äußerung eines deutschen Aussenministers derartige Kreise gezogen hätte.
„Germany declares war on russia“ ist da zu lesen.
Jetzt werden Kampfjets gefordert, und ich sehe nicht, wie man die Eskalationsspirale begrenzen will, wenn man offen den Krieg erklärt hat.
Wollen wir den totalen Krieg?
Und Scholz taucht mal wieder ab, statt Baerbock umgehend zu entlassen,
Daß in Fragen von Krieg und Frieden die Koalitionsdisziplin Vorrang vor nationaler Sicherheit hat, zeigt unmissverständlich, daß Scholz kein Staatsmann, sondern nur eine Parteischranze ist die mit allem, was über Postengeschachere hinausgeht, überfordert ist.
Selbst wenn es jetzt Neuwahlen gäbe – wo bekämen wir die Staatsmänner her, die wir jetzt so dringend bräuchten?
Kommt mir doch promt ein Zitat aus „König Lear (William Shakespeare) in den Sinn:
„Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.“
Ich verstehe immer mehr, warum für Botschafter die Anforderungen gesenkt wurden… die Bildung unserer Vertreter ist im Keller.
Intellektuell überfordert, aber Hauptsache, die Visagistin ist zufrieden und die Frisur sitzt.
Das ist die wahre Jeans-Republik, Nieten an allen wichtigen Stellen.
Lieber Herr Knauss,
Russland hat alle notwendigen Mittel, um diesen Krieg nicht zu verlieren. Die Ukraine hat nicht die notwendigen Ressourcen, die besetzten Gebiete zurückzuerobern, geschweige denn Russland militärisch zu besiegen.
Ist es vorstellbar, dass Russland eine Niederlage in diesem Krieg akzeptieren wird oder im Verhandlungswege die Krim oder die jetzt besetzten östlichen Gebiete aufgeben wird?
Die Aussagen von Baerbock zeugen jenseits ihrer sprachlichen und begrifflichen rhetorischen Fähigkeiten von völliger Ahnungslosigkeit. Ich könnte mir vorstellen, dass die USA bereits ahnen, dass dieser Krieg verloren ist. Die Frage wäre dann jetzt, wie der Exit herbeigeführt werden kann.
However, Baerbock ist eine „Lose Cannon“. i.e.“ a person that appears to be beyond control and is potentially a source of unintentional damage“!
Es ist schon bizarr: Menschen, die von ihrem grundgesetzlich geschützten Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen, wurden und werden gerne mal von einem enthemmten Mob per „Shitstorm“ aus dem Job gekegelt, sofern diese Meinung gerade nicht ins woke Weltbild der linksgrünen Halb- und Garnicht-Gebildeten passt. Da reicht schon mal ein einziges Wort!
Aber diese Frau Baerbock, die zwar in London „Völkerrecht“ studiert zu haben behauptet und dennoch nur ein lächerliches Englisch auf Oettinger-Niveau von sich zu geben in der Lage ist, das kann immer wieder den gröbsten Unsinn, nein!, staatsgefährdenden Blödfug von sich geben… und die linksgrüne Gemeinde wirft sich schützend vor sie. Das spottet einfach jeder Beschreibung!
Jeder Angestellte wäre sofort seinen Job los, wenn er sein Unternehmen derart durch sein dummes Mundwerk in der Öffentlichkeit bloßstellen würde… aber Außenministerin auf der politischen Weltbühne spielen, klar, das geht!!!! Das muss es wohl sein: Das „beste Deutschland, das es jemals gegeben hat!“ Offensichtlich eine formidable Klappsmühle!
Kann mich mal bitte jemand zwicken, dass ich aufwache…? Denn das kann nur noch ein böser Traum sein!
Sie hat auch gesagt das „Wir“ NIE WIEDER Geschäfte mit Russland machen. Es wächst bei mir ein Impuls den ich unterdrücken wollte: Sie weiß doch garnicht was sie sagt, dümmliches Geschwätz, ohne Reflektion und ohne einen Hauch von Diplomatie.
OK, sie hat es ja angekündigt… dieses „feministische Aussenpolitk“. Und das Baerbock das so raushaut, wie sie es raushaut ist die ultimative Beleidigung sämtlicher feministischer Bewegungen.
Für wie naiv hält Herr Neuhaus das Publikum bei seiner Behauptung: „…wenn man frei in einer fremden Sprache formuliert“?
Es ist denkwürdig, sich auf die Komplexität der englischen Sprache rauszureden, denn sie ist eine der besonders einfachen Sprachen. Wenn Frau Baerbock o.g. Satz rausrutscht, dann kann man getrost davon ausgehen, dass sie in diesem Moment sagte, was sie meinte.
Dass es für’s Außenamt ungewöhnlich ist, wenn jemand gern offen raushaut, was er sich grade denkt, kann man wohl so festhalten.
Allerdings bleibt die Frage zurück, wen denn die Ministerin genau meinte, als sie von „WIR“ sprach, bzw. was sie wohl annimmt, für wen sie in diesem Moment denn alles spricht. Frau Baerbock ist lediglich deutsche Außenministerin, nicht die der „westlichen Wertgemeinschaft“ möchte man meinen.
Je nun, Kindermund tut Wahrheit kund. So oder so ähnlich heisst es doch.
Diese inkompetente Ideologin ist ein Sicherheitsrisiko.
In einer funktionierenden Demokratie wäre eine Person mit einem derart fragwürdige Politikverständnis nicht mit 14,8% der Wählerstimmen in dieses Amt gekommen. Gilt auch für Faeser, Lambrecht, Habeck, Lauterbach. Es ist ein Systemfehler, dieser Systemfehler wird mit Zähnen und Klauen verteidigt, denn nur Unfähige können nach solchen Gelegenheiten gieren.
Da sie schon mit der deutschen Sprache einige Probleme hat,sollte sie sich besser nicht der englischen Sprache bedienen.Sie ist als Leistungsbetrügerin bekannt und das sie den Anforderungen ,die dieses Amt fordert,nicht im Geringsten gewachsen ist beweißt sie täglich sobald sie ihren Mund aufmacht.
Auf den Punkt! Die kürzesten Kommentare sind die besten?
Wie schön, das wir mit der Union das haben, was man als Vorzeigeprojekt für perfekte Oppositionspolitik bezeichnen kann. Wenn eines Tages Werner Herzog eine Doku über Oppositionsarbeit machen sollte, die Union sollte als Paradebeispiel für 1A Oppositionspolitik stehen. Noch nie war es einfacher für eine Oppositionspartei eine Regierung zu Fall zu bringen. (Nein, ich vergesse nicht die AFD. Aber machen wir uns nichts vor, medientechnisch betrachtet, kann die AFD leider nichts erreichen. Die „Medien“ haben zuviel damit zu tun „Hass und Hetze“ über die AFD auszukübeln)
Die aktuelle Regierung ist wohl zweifelsohne die unfähigste und ja, pardon, dümmste Regierung, die wir je hatten. Ich halte eigentlich nichts davon Meinungsgegner als dumm zu bezeichnen. Aber irgendwann, ist halt jede Grenze erreicht. Und das, was momentan Grüne und auch die SPD ins Rennen schicken, davon hätten wohl nicht einmal die Macher von Idiocracy träumen können.
Wie auch immer, die Union wird die Rechnung definitiv erhalten. Spätestens bei der BTW 2029 wird die Union für das Linksgrüne Spektrum nicht mehr benötigt. Dann wird die Union zur Jagd freigegeben. Aber hoffentlich wacht vorher der Deutsche auf und wählt endlich mal anders. Es ist nur ein leiser Hoffnungsschimmer, aber er schimmert.
Das Schlimmste bei der Konstellation ist die als sicher zu erwartende Aussicht, dass die CDU/CSU bei der nächstbesten Wahl mit den Grünen koalieren wird. Die aktuelle Politik wird auch unter Merz mutmaßlich 1:1 fortgeführt.
Ich möchte meinen, dass die CDU für viele Konservative erst dann wieder wählbar wird, wenn sie eine Koalition mit den Grünen vor der Wahl verbindlich ausschliesst.
Wir können uns glücklich schätzen, wenn ein Propagandasieg für Putin alles an Folgen für uns sind.
Diese Dame ist nicht nur peinlich, sondern eine Gefahr für die Sicherheit Deutschlands, wenn nicht Europas.
Scholz müßte eigentlich sofort handeln und sie ihres Amtes entheben. Allerdings muß man wohl davon ausgehen, daß ihm die Koalition wichtiger ist, als die Sicherheit seines Landes. Ein Trauerspiel
OS: „Warum sollte ich? Sie hat doch nichts gemacht.“
Das Sprichwort von den Augen (nicht) aushackenden Krähen trifft auch hier.
Weshalb hier nicht sofort ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wird, wenn der Außenminister Deutschlands offiziell erklärt, sich in einem Krieg mit Russland zu befinden, ohne hierzu eine Genehmigung der Bundestagsabgeordneten, der Regierung bzw. des Bundespräsidenten vorweisen zu können, werde ich wohl nie verstehen.
Aber Olafichweißvonnix kann sich auf eine treue Wählerschaft stützen.
Das wird sicher noch sehr, sehr lustig mit diesem Personal.
Leider eine utopische Erwartungshaltung an das Qualifikationsprofil des Außenministeriums: Dass man weiß was man denkt, bevor man es gesagt hat.
Annalena Baerbock ist als Außenministerin völlig untauglich und in ihrer Funktion eine Gefahr für Deutschland und seine Mitmenschen. Olaf Scholz sollte sie schleunigst des Amtes entheben.
Ja stimme ich zu. Prinzipiell würde ich es jedoch auch begrüßen, wenn unser allseits geschätzter Kanzler sich selbst gleich mit entheben würde. Ich halte die gesamte Regierungsmannschaft (Frauschaft und grüne Diversschaft natürlich ebenso) für völlig ungeeignet. Die werden noch viel Unheil anrichten.
Der fundamentale Umbau unserer Gesellschaft und unseres Systems von freier Marktwirtschaft zu sozialistischer Planwirtschaft wird von der Ampel doch ganz klar kommuniziert. Allerding woher sie das Mandat haben unser Land in eine deindustrialisierte Mangelwirtschaft mit entrechteten, drangsalierten Bürgern , umzubauen, ist in keinster Weise ersichtlich (Davos zählt nicht) . Die Herrschaft „über“ anstatt „zum Wohle von“ haben die sich einfach unrechtmäßig genommen.
Nicht nur sie, die gesamte Regierung und Politikerkaste. Aber dann müsste sich Herr Scholz selbst entheben ???????????
Das ist für mein Dafürhalten ein weiterer Auswuchs der fortschreitenden Feminisierung der Politik. Man kokettiert mit seinen Fehlern, Versagen gibt es nicht, die Haltung zählt, das Resultat ist Nebensache. Bestes Beispiel der Abgang der Neuseeländischen Ministerpräsidentin, ihre Unfähigkeit zur weiteren Amtsführung wurde von den Deutschen Leitmedien als „beispielhaft“, „stark“, „vorbildlich“ „starke Frau“… usw. hingestellt, ein positives Framing auf allen Kanälen, nur das Offensichtliche, das Versagen, wurde nicht benannt. Bearbock stolpert durch das Amt wie eine Betrunkene durch den Wald, stößt ständig irgendwo an und weiss nicht wo sie ist noch wo sie hin will. Aber die Leitmedien verkünden dass sie einen ganz tollen Job macht, und sollte sie doch irgendwann so richtig auf die Nase fallen, bleibt sie eine „ganz starke Frau“; jedenfalls für den WDR…
Der Frau Ministerin ist nichts verrutscht oder sonst was passiert. Sie kann es schlicht nicht besser. Sie ist schlicht das Problem Deutschlands. Sie ist im Hinterhof Niedersachsens in einem Kaff aufgewachsen. Dort kannte sie niemand. Irgendwie bei den Grünen hochgemogelt und jetzt Außi. Ihre mannigfaltigen Lebensläufe lassen ja jede Menge an Spekulationen zu. Die nicht notwendige Qualifikation im Politikbetrieb macht dies möglich. Den Schaden hat das deutsche Volk zu tragen. Der Politikbetrieb ist eine Spielwiese für Emporkömmlinge, ohne Verantwortung übernehmen zu müssen.
Wenn ich in der freien Wirtschaft als Projektleiter gegenüber meinen Kunden ‚dummes Zeug rede‘, dann bekomme ich bestenfalls einen Rüffel und schlimmstenfalls werde ich durch einen anderen Projektleiter ersetzt.
Aber Frau Baerbock darf als Außenministerin einfach weiter und immer wieder ‚dummes Zeug‘ reden. Das ÖRR findet es nicht schlimm und relativiert wieder alle Aussagen Baerbocks.
Das wir mit den Ministern und Kanzler der Ampel nicht das große Los gezogen haben, war von Anfang klar. Aber müssen wir uns das wirklich noch drei weitere Jahre anschauen?
Früher sind Minister bei Fehltritten zurück getreten. Heute werden sie von den Medien dafür gefeiert! Verkehrte Welt im ‚besten Deutschland aller Zeiten‘ ….