Zu verlockend ist offensichtlich die Steilvorlage des jüngsten Bescheides des Bundesverfassungsgerichtes in Sachen Klimapolitik. Das sieht bekanntlich die Freiheitsrechte künftiger Generationen nicht mehr gewahrt, weil Kinder und Jugendliche von heute sich nach dem Jahr 2030 zu stark einschränken müssten, um Deutschland bis 2050 »klimaneutral« zu machen.
Jetzt will die Bundesregierung die Bürger mit drastisch verschärfter Klimapolitik weiter zur Kasse bitten. Das Kabinett hat sein Klimagesetz überarbeitet und verschärft. Nicht um 55 Prozent, sondern um 65 Prozent sollen die »Treibhausgase« im Vergleich zu 1990 vermindert werden. Immerhin blieb das Zieljahr noch gleich: bis 2030, bis zu dem das Limit erreicht werden soll, nicht etwa bis übermorgen. Danach soll Deutschland nicht erst 2050, wie ursprünglich geplant, sondern bereits 2045 »klimaneutral« sein. Es soll schnell zugehen: Zwar hat das BVG eine Reform bis Ende 2022 verlangt, aber die amtierende Bundesregierung will es unbedingt noch vor der Bundestagswahl durchpeitschen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Künftig sollen auch Vermieter die Hälfte der CO2-Kosten von Haushalten tragen, wie aus einem weiteren Beschluss des Kabinetts hervorgeht. Grüne und SPD wollten eine Entlastung der Mieter, die CDU versuchte zu argumentieren, dass Vermieter nicht für den Strom und Wärmeverbrauch von Mietern verantwortlich seien. Das allerdings die Mieter letztlich auch den »Vermieteranteil« über die Miete mitbezahlen müssen, wird dazu nicht erwähnt.
SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz möchte innereuropäische Flüge teurer machen. Denn die seien noch ziemlich günstig im Vergleich zu dem, was die Flüge früher gekostet hätten, als nur Reiche fliegen konnten. Das kann für den Sozialdemokraten Scholz (»Als reich würde ich mich nicht empfinden«) nicht mehr angehen, dass nun jeder »kleine Mann« auch fliegen kann, wann er will. Der kann stattdessen in den nächstgelegenen Vorort fahren, denn der Nahverkehr soll ausgebaut werden, sagte Scholz zuletzt in »ProSieben Spezial Live«. Also Mosel statt Malle.
Die weite Welt soll offenbar Grünen und FFF-Aktivisten vorbehalten sein, die bei Auffinden ihrer auf Instagram so gerne geteilten Bilder weltweiter Reiseziele oftmals eilig löschen müssen. Scholz betonte in der Sendung auch: »Wer das mit dem Klimaschutz ernst nimmt, der muss auch mal Windräder genehmigen und Leitungen bauen!«
In Brüssel wird derweil gerade der nächste KO-Schlag für Verbrennerautos ausgehandelt. Dort droht das endgültige Aus, denn die Normen zur kommenden Euro-7 werden gerade festgelegt. Und wieder spielen zweifelhafte NGOs mit. Es läuft dieselbe Darbietung wie bei den vergangenen Normrunden ab: Über Normen lässt sich jede Technik zerstören – oder forcieren. Erfundene Grenzwerte werden im Namen der Gesundheit und Natur weiter gegen null heruntergesetzt.
IW-Ökonomen über Klimaschutznovelle der Bundesregierung: „Es fehlt ein durchdachter Plan“
Um diese Zeitspanne geht es im Wesentlichen bei den Verhandlungen zur neuen Euro-7 Norm ebenso wie um Fahrten mit Anhänger, einer anderen Belastung, bei der der Motor praktisch nichts mehr ausstoßen dürfen soll. Mit einem Elektroauto ist ein solcher Betrieb nicht möglich, der schafft den Anhänger nicht.
Immerhin sprach Hildegard Müller, Präsidentin des Autobranchenverbandes VDA im Dezember 2020 einen ungewohnten Klartext. Die anvisierten Grenzwerte seien technisch unmöglich – »und das wissen auch alle«. Ein VW-Manager wird mit den deutlichen Worten zitiert: »Für Geringerverdiener gibt es bald keine Autos mehr!«
Der Trend geht dann womöglich zum Auto nur noch für Wohlhabende. Schon treiben die steigenden Energiepreise die Inflation an. Wie das Statistische Bundesamt ausrechnet hat, liegen die Verbraucherpreise im April bereits um 2,0 Prozent über dem Vorjahresmonat. Seit Anfang des Jahres wird für Diesel, Benzin und Heizöl sowie Erdgas eine CO2-Steuer in Höhe von 25 Euro pro Tonne erhoben, die bis 2025 auf 55 Euro ansteigen sollen, aber nach Vorstellungen der Grünen auf 60 Euro angehoben werden soll. Insgesamt kostet allein die CO2-Steuer eine vierköpfige Familie rund 2.600 Euro im Jahr. Für 400 Teile des Spurengases CO2 unter einer Million Teile Luft.
Hitler brachte die Mehrheit der Deutschen als dämonischer Verführer hinter sich. Er versprach ihnen Rettung aus der Not. Nach 12 Jahren kam dann der totale Zusammenbruch.
Warum aber folgen die Deutschen einer Merkel? Ist es ihnen zu gut gegangen wie dem berühmten Esel?
Die Irrationalität bis Wahnhaftigkeit der Ziele deutet auf ein tiefes unerfülltes Bedürfnis nach Sinngebung. Und dieser Sinn kann anscheinend nur im Überpersönlichen bis Utopischen gefunden werden.
Wer ums tägliche Überleben kämpft, dem ist z.B. der Gedanke an eine „Klimarettung“ unendlich fern.
Die Deutschen sind nun auf dem Weg in eine höchst unerfreuliche Wirklichkeit. Ob sie ihr gewachsen, d.h. fähig zu Einsicht und Umkehr sein werden, ist höchst ungewiß.
Diese Regierung kauft sich nur noch Zeit – auf Kosten der jetzt und vor allem der künftig Lebenden – und Zahlenden.
Leider haben sich Politverbrecher die Regierung gehapert und beuten die Bevölkerung bis aufs Blut aus . Und die dusselige grünseelige Lehrerin,der dämliche rot angehauchte Sozialarbeiter und der schwarzgraue Beamte will das einfach nicht merken . Warum auch : die gehören allesamt zum Clientel „ Besserverdienenden“ und Vorortwohnend .
Über das Wort „durchdacht“ bin auch ich gestolpert. Wenn man meint, jeder Staat müsse nur seinen nationalen Beitrag zur CO2 Reduktion leisten, um das Klimaproblem zu lösen und wenn man meint, das muss auch ausschließlich auf eigenem Staatsgebiet erfolgen, dann ist das Aufstellen von Windrädern in D „durchdacht“.
Auf die Idee, dass die genannten Voraussetzungen falsch sind, kommt man leider nicht.
Nicht alle, aber viele. Viel zu viele.
Keine Sorge, wenn das so weitergeht, sind wir bald total klimaneutral. Dann leben wir wieder wie in der Steinzeit und es muss nur noch die Frage geklärt werden, ob ein Holzfeuer entzündet werden darf, zum Wärmen und um das karge Essen zuzubereiten. Aber danach fragt im Überlebenskampf dann gewiss keiner mehr. Welch ein Fortschritt!
Für mich ist das eine Politik, welche die zentralen, aktuellen Probleme nicht im Blick hat und gleichzeitig den sozialen Frieden auf das Spiel setzt. Genau daran wird diese Politik wahrscheinlich scheitern.
„Von bis zu acht weiteren Milliarden, die für ein »Sofortprogramm« ausgegeben werden, ist die Rede.“
Na und?
Acht Milliarden ist doch lächerlich wenig im Vergleich zu den Beträgen, die Deutschland für „Migranten“ ausgibt.
… abschalten, … Kosten tragen, … teurer machen, KO-Schlag …, erfundene Grenzwerte, Technik zerstören, … nur noch für Wohlhabende, löschen, Verbotswettbewerb, …
Merkmale einer Hochbegabung: gutes Gedächtnis, ausgeprägter Sinn für Gerechtigkeit, kritische Haltung gegenüber Autoritäten, hohe Denkgeschwindigkeit, diskussionsfreudig, Freude am Querdenken, hohe Selbstansprüche (uvm)…
Wo sind eigentlich unsere (2%) Hochbegabten?
In den Regierungsparteien, im Staatsfunk und im obersten Gericht jedenfalls nicht.
„Sauberer als sauber geht kaum noch“ – aber dümmer als dumm immer. Das Ganze erinnert an Lemminge auf ihrem Zug zur Klippe. Alle Räder stehen still, weil der grüne Trend es will … (gilt natürlich nicht für Windräder)
Bitte diskreditieren sie die Lemminge nicht. Das mit der Klippe ist eine Mär. Die Lemminge sind nicht so doof wie die Grünen und ihre Anhängerschar.
Da die BT-Wahlen ja nicht mehr fern sind, bestünde schon die Möglichkeit gewisse Mehrheiten zu ändern. Das ginge sogar sehr einfach. Nur schätze ich mal, dass die Briefwahl die Intentionen der “ Vernünftigen“ durchkreuzen werden. Handgeführtes Ankreuzen an der richtigen Stelle wird da wohl sehr fleissig anzutreffen sein. Immerhin, man hilft wo man kann werden sich die objektiven, und ehrlichen Wahlhelfer sagen und machen in diesem Zusammenhang unbezahlte Überstunden in den Wahllokalen der Bürger Zuhause. Und die Politik? Weiß nix, sagt nix, hört nix, wie die drei Affen. Nein, es wird nicht besser. Die Wahl könnte man sich sparen, den sie wird nichts bewirken oder verändern. Das Ergebnis steht jetzt schon fest. Lediglich die Repression gegen den Bürger wird härter. Und
noch repressiver in der Gangart.
Ich bin angesichts der Passivität der Bürger nicht mehr zu überzeugen, dass die Herrschaften in Berlin zur Besinnung gebracht werden könnten. Nein, dieses Schiff läuft auf ein Riff, denn die Besatzung samt Kapitänin haben eine undefinierbare Krankheit bekommen, die mit Corona nichts zu tun hat.
Das sind die richtigen Fragen.
Der Nationalstaat schränkt die Freiheit seiner Bürger ein, um das weltweite Kollektiv zu schützen.
Insofern wird die Freiheit einer Minderheit ( die Deutschen ) zugunsten einer Mehrheit ( alle Menschen ) beschnitten.
—–
Andererseits haben wir zu anderen Themen, national geführten Debatten das exakte Gegenteil, es werden die Rechte von Minderheiten gestärkt, zulasten der Mehrheit.
Minderheitenschutz.
—–
In beiden Fällen ist es der Otto-Normalo, dessen Freiheit bzw. Rechte beschnitten werden.
Einmal, weil er Minderheit ist, ein ander Mal, weil er Mehrheit ist.
—–
Da könnte der Verdacht aufkommen, dass unsere Volksvertreter meinen, ihre Schäfchen hätten per se zuviel Rechte und zuviel Freiheit.
Aber zum Glück können sie sicher sein, dass ihre Schäfchen sie wieder wählen demnächst.
Der Bundestag wird so oder so gut gefüllt sein.
Da fällt mir Harari ein, „Kurze Geschichte der Menschheit“. Harari beleuchtet die Organisationsformen der Gesellschaften über die letzten 3 Millionen Jahre. Die Menschheit strebte immer nach der zahlenmäßig grösseren Organisation, weil sie per se erfolgreicher ist als die kleinere. Die Sippe mit 100 Mitgliedern ist erfolgreicher als die Sippe mit 50. Der Nationalstaat mit 1 Milliarde Mitgliedern ist erfolgreicher als jener mit 1 Million Mitgliedern. Um 2 Beispiele zu nennen. Das gilt aber nur, solange die Gesellschaft auch organisiert wird. Wenn sie nicht organisiert wird, also unorganisiert ist, ist diejenige erfolgreicher, die organisiert ist. Das ist in der Regel dann die nächst kleinere. An dem Punkt stehen wir heute, Nationalstaat organisiert, EU unorganisiert. EU gut gemeint und sicher erfolgreich, wenn Sie denn organisiert wäre.
Ich glaube nicht, dass die Demokratie als Organisationsform eine zahlenmäßige Obergrenze an Mitgliedern hat. Die größte Demokratie ist meines Wissens Indien mit 1,1 Milliarden Mitgliedern. Die soll ja gut funktionieren, zumindest habe ich nichts gegenteiliges gehört. Wesentlich ist, wie Sie sagen, dass Entscheidungen auf der richtigen Ebene getroffen werden. Und da sind wir bei den Bundesstaaten in Indien oder den USA oder den Nationalstaaten in der EU. Oder Bundesländer oder Kommunen in D. Um 2 Beispiele zu nennen: Die Müllabfuhr zu organisieren, kann nur auf kommunaler Ebene erfolgreich sein. Militärische Verteidigung organisiert man besser auf Landesebene oder im Staatenbund ( Nato ).
Zustimmung!
Ergänzen möchte ich:
Nationale Kompetenzen an die EU abzugeben funktioniert langfristig nur, wenn für ALLE Vorteile dabei herausspringen.
Eine Win-Win-Situation für alle ist Voraussetzung für das Überleben der EU.
Wenn EU – Handeln Nachteile für die Nationalstaaten bedeutet, dann werden sich die Nationalstaaten von der EU abwenden.
Haben wir in Fragen der Migration, bei der Impfstoffbeschaffung….
Es ginge also darum, die EU so zu gestalten, dass sie für ALLE Nationalstaaten Vorteile bringt.
Schäubles Einlassung kürzlich, die Lahmheit der EU wäre der Preis für die europäische Einigung, das ist zu wenig.
Und alle sind vereint unter dem Dach des WEF , geĺenkt von amerikanischen milliadären.
Merkel hat doch gar nichts zu sagen und baerbock auch nicht.
Wie bei einer Sekte, die ihre Mitglieder (welche ihr irgendwann auf den Leim gegangen sind) dauerhaft Gehirnwäschen unterzieht, die ihren Mitgliedern ein gewisses gutes Gefühl vermittelt (Zusammenhalt, Visionen vom „richtigen Leben“, wünschbare Ziele u.a.) — und die sie in manchen Fällen schließlich in einen kollektiven Selbstmord treibt.
„Aber jetzt beginnt der Wahlkampf und damit der Überbietungswettbewerb. Von bis zu acht weiteren Milliarden, die für ein »Sofortprogramm« ausgegeben werden, ist die Rede.“
—
Sind wir jetzt alle schon so grün-gewaschen, dass die Koalition samt Grünen glauben, damit Wählerstimmen zu gewinnen? Finanzielle Belastungen türmen sich auf bereits reichlich vorhandene und alle klatschen Beifall? Erweisen sich diese Annahmen als richtig, gehen wir frostigen Zeiten – im doppelten Sinne des Wortes – entgegen.
// Nur: Ein moderner Diesel-Motor stößt unter normalen Bedingungen kaum noch schädliche Abgase aus, kann unter bestimmten Betriebsbedingungen sogar sauberere Luft aus dem Auspuff stoßen //
Was sind normale Bedingungen? Und saubere Luft aus einem Diesel? Wo leben sie denn.
Der Sozialismus, der die Geschichte als Heilsgeschichte sah (und tätig mitgestalten wollte), versprach den Untertanen goldene Zeiten. „Per aspera ad astra“ sozusagen.
Damit mußte er an der Realität scheitern.
Der Grüne Ökofaschismus verspricht nichts dergleichen. Im Gegenteil: am Horizont stehen Verzicht, Mangel, Verbote, ein armseliges Dasein.
Insofern ist er viel realistischer und vermutlich erfolgreicher.
Wann wird wieder Politik für die Bevölkerung gemacht?
Es lässt mich verzweifeln, wie eine Gruppe von Teenagern, NGOs und den Medien die Verantwortlichen vor sich hertreiben. Wann setzt der Denkprozess endlich ein? Eine Meinung haben und zu dieser stehen, das scheint es nicht mehr zu geben in der BRD.
Wenn die Bürger begreifen, dass sie massenhaft ohne wenn und aber die echte Opposition wählen müssen. Sonst wird das nichts mehr.
Sie erwarten, dass es irgendwann wieder gut wird. Aber diese BRD, an die Sie denken, existiert nicht mehr. Sie ist bereits vollständig zerstört.
Um künftige Freiheitseinschränkungen zu vermeiden, müssen wir heute Freiheitseinschränkungen erlassen. Tut uns furchtbar leid!
Und weil wir diese Einschränkungen auch nicht mehr aufheben werden, ist ja unausweichlich, dass es also auch künftig Freiheitseinschränkungen geben wird, womit die Richtigkeit unseres Handelns bewiesen ist!
Fadenscheiniger und unverfrorener hätten es sich nicht mal die Großmeister der Trampeldialektik, Ulbricht und Honecker, ausdenken können.
Am Ende steht die Bewirtschaftung des Mangels. Und dieser Mangel ist willkürlich herbeigeführt worden.
Dabei wird es wie immer Privilegierte geben.
Wie in der DDR. Da waren auch alle gleich. Nur einige waren gleicher.
Aber scheinbar ist der Deutsche unbelehrbar und lernt nicht aus der Geschichte.
A propos E-mobilität:
Solange Strom nicht zu 100% durch Erneuerbare produziert wird, solange wird jedes zusätzliche E-Auto zu 100% durch fossilen Strom und Atomstrom betrieben. Aus Klimagründen ein E-Auto anstatt einen Verbrenner zu kaufen, wird die nächsten 20 Jahre fürs Klima rein garnichts bringen, zumal D ja aus der Atomkraft aussteigen wird. Dass E-Autos mit „Null Gramm CO2 Ausstoß“ beworben werden dürfen, zeigt auf, wie der Markt politisch gesteuert wird. Was angesichts des Gleichbehandlungsgrundsatzes schlicht verfassungswidrig ist.
Die sind alle komplett verrückt geworden! Anders kann man das nicht mehr deuten. Aber was müsste man wählen, um dem Wahnsinn ein Ende zu machen? Richtig!
Nein, die sind nicht verrückt, die verfolgen zielgerichtet eine Agenda. Hieß früher „internationale Solidarität“ (…tät, …tät) siehe Ottmar Edenhofer im Interview mit der NZZ:
„Aber man muss klar sagen: Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um… Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Das hat mit Umweltpolitik, mit Problemen wie Waldsterben oder Ozonloch, fast nichts mehr zu tun.“
Und an anderer Stelle heißt es: „Das wird sich sofort ändern, wenn global Emissionsrechte verteilt werden. Wenn das pro Kopf der Bevölkerung geschieht, dann ist Afrika der grosse Gewinner, und es fliesst viel Geld dorthin. Das hat für die Entwicklungspolitik enorme Konsequenzen. Und es wird sich auch die Frage stellen, wie diese Länder mit so viel Geld überhaupt sinnvoll umgehen können.“
Es ist schon klar, wohin das Geld fließt, die schöne Schweiz und z.B. die Cayman Islands haben schöne Banken und Konten der diversen Potentaten und Warlords…
Chris
die Verbote sind die ein Seite, es findet gleichzeitig ein Überbietungswettbewerb für Steuererhöhungen statt. Dobrindt forderte „Landesgruppenchef Dobrindt fordert im „Münchner Merkur“, die Bepreisung schon nächstes Jahr auf 45 Euro statt wie geplant 30 Euro pro Tonne ausgestoßenes CO2 anzuheben.“
„für Geringverdiener gibt es bald keine Autos mehr“
ist ja klar, die müssen mit ihren Steuern die e-Autos und die Solardächer auf den Häusern der Vorstadtsiedlungen subventionieren. Auch Niedriglöhner und Armutsrentner zahlen mit jedem Einkauf MWST
Gleichzeitig werden sinnvolle Methoden zum Energiesparen ignoriert und abgelehnt – ich habe z. B. schon Prototypen von Computern vorgeführt, die bei Vollast nur 20W ziehen, die aber von der Geschwindigkeit her mit einem normalen Bürocomputer (nicht gerade einem High-End-Gerät) mithalten können.
War für die vollkommen uninteressant, weil nicht Microsoft oder Apple draufsteht (und damit das Einschleusen von Spyware schwierig wird) und weil Computer ja sowieso nicht Benzinbetrieben sind.
Selbst Reparaturen, als „Kleinreparaturen“ getarnt, darf der Vermieter anscheinend auf den Mieter umlegen. Wie lange wird es noch dauern, bis er den Mieter höchstpersönlich umlegen (lassen) darf?
Wenn in diesen Punkt noch keine Gesetzeslücke besteht, schreit das doch nach einer Novelle!
Ob Politiker kreuz und Quer durch die ganze Welt fliegen interessiert den deutschen Wähler nicht. Er ist völlig zufrieden, wenn das Fliegen für seinen Nachbarn genauso unerschwinglich ist, wie für ihn selbst.
Aber das müssen sie doch verstehen, dass sich eine C. Roth selbst vergewissern muss, dass die Inseln in der Südsee dem Untergang geweiht sind. Auch wenn es nur der Messpunkt ist der im Meer versinkt.
In Frankreich waren die Gelbwesten erfolgreich und haben Macron gezwungen, diese Enteignung über die CO²-Steuer zurückzunehmen. Ob die anderen EU-Mitgliedsländer diese Enteignung mitmachen werden, wird sich noch herausstellen.
In Deutschland sind sich viele Wähler bewusst, dass eine sektiererische Minderheit von „Nicht-mehr-ganz-richtig-im Kopf“ diese Enteignung vorantreiben.
NGO´s wie die DUH, sogar mit Sanktionsrecht ausgestattet, und viele andere, sind die Profiteure. Alles bekannt.
Die Umweltzerstörungen durch die Windmühlen sind auch bekannt. Der Abbau der Rohstoffe für die Batterien zerstören die Wasserversorgung in Chile beispielsweise, hinterlassen dort verzweifelte Bauern zurück, denen man die Existenzgrundlage entzieht. All das spielt bei den Grünen keine Rolle.
Tierschutz, Naturschutz spielen für die grün angestrichenen Klimasektierer nur dann eine Rolle, wenn sie plakativ als Propaganda für unbedarfte Wähler relevant sind, weil sie alles glauben, was ihnen in den Medien vorgebetet wird, ansonsten sich aber mit komplexen Wissenschaften nicht befassen können oder wollen.
Darum wird es keinen Protest wie in Frankreich geben.
Jeder Wissbegierige weiß, dass dieser CO²-Schwindel ein Schwindel ist; dass der angebliche anthropogene Klimawandel hauptsächlich nur dazu benutzt wird, mittels einer „gigantischen Transformation“ Deutschland in eine Gesellschaftsform umzuwandeln, die in Unfreiheit durch Diktatur enden und das eigenständige Denken abgeschafft wird.
Mit Klimaschutz hat die Agenda des Merkel-Regimes nichts zutun.
Wissenschaftliche Belege, werden systematisch unterbunden, die den anthropogenen Einfluss auf das Klima richtig einordnen. Solche Wissenschaftler, die damit mutig an die Öffentlichkeit treten, werden systematisch verfolgt und müssen mit dem Verlust ihrer materiellen Existenz rechnen, falls sie nicht finanziell autark agieren können.
Mittlerweile passt man sich dem Regime an. Resignation mag dabei eine Rolle spielen. Letztlich aber sehe ich eine totale Überforderung der Menschen, angesichts von Corona, den damit verbundenen geschürten Ängsten, den eigenen existentiellen Ängsten durch Kurzarbeit oder Arbeitslosigkeit, den familiären Problemen durch den Lockdown, Home-Office, Home-Schooling etc.
Und damit rasen wir voll vor die Wand. Wir werden ein trauriges Land, in der das Ducken vor der Obrigkeit unser Leben bestimmt: Die neue Normalität.
Pcn, ich teile Ihre Einschätzung. Es findet eine mutwillige Zerstörung von mit viel Schweiß, Kreativität und Kapital Erreichtem von unglaublichem Ausmaß statt. Dekadenz? Dummheit und moralische Niedertracht? Oder das Schaffen neuer Nachfrage durch Zerstören des Vorhandenen? Früher wurde das durch Kriege erreicht!
Der Leidtragende ist der Bürger, der durch Arbeit seinen Lebensunterhalt bestreiten muß! Die Industrie mit ihren Magnaten wird nur in einzelnen kleinen Bereichen der Verlierer sein! Es sind die Plutokraten, die im Hintergrund das Geschehen steuern und mächtige neue Einnahmen generieren. Wir müssen uns unsere Politiker sehr gut aussuchen und unbequem werden, wenn wir nicht zum einem failed state werden wollen.
Doch da sehe ich beim derzeitigen politischen Bewusstsein unserer Mitmenschen schwarz!
Flächendeckende Verteuerungen in allen Bereichen und für (fast) alle Einkommensschichten daß die Schwarte kracht sind m.E. noch die einzige Möglichkeit hin zu einer hauchdünnen Chance, daß diese bräsige dumme Wählermasse doch noch aufwacht und an der Wahlurne entsprechend gegenreagiert. Viel Hoffnung hingegen habe ich jedoch nicht.
Gerade die Melange mit der schier unendlichen Möglichkeit der Generierung irgendwann wertlosen Euro-Zasters via Returntasten an den EZB Laptops im Frankfurter Bankerturm (ganz ohne adäquate reale wertschöpferische Gegenwerte) lassen nichts Gutes für die Zukunft erahnen.
Meine Oma sagte von Zeit zu Zeit dazu (sie hatte wirklich noch mehr Gründe): Leute, kauft Kämme, es kommen lausige Zeiten!
Ein weiteres Indiz für die enorme Schieflage dieses Restlandes ist die Begründung des Bundesverfassungsgerichtes zum Klimagedönsgesetz bzgl. der Wahrung der Freiheitsrechte künftiger Generationen. Da kann man nur fragend antworten (aber wird nicht gehört werden): Und was ist dann mit der Aufhäufung weiterer Staats-Schulden- und EU-Garantieberge?
Man könnte Loriots Spruch von vom Leben ohne Mops abwandeln,
„Ein Leben ohne Auto ist möglich, aber sinnlos“.
Klingt zwar gut, stimmt aber nicht.
Auf dem Land, noch dazu in schneereichen Mittelgebirgsregionen mit langen Arbeitswegen und ausgedünnten Möglichkeiten, was Einkaufen, Schulbesuch und Arztbesuche betrifft, ist es eben nicht möglich. Eine Landflucht, der die Städte gar nicht gewachsen wären, wäre die Folge.
Der Trittin hat uns mit „… kostet den Bürger im Durchschnitt nicht mehr als eine Kugel Eis im Monat…“ ja wenigstens noch anständig verarscht. Nicht mal mehr das halten die heute für nötig. Neues Motto: Immer feste drauf – die wehren sich ja nicht einmal.
Die 2.600€ für eine vierköpfige Familie pro Jahr werden nicht reichen, Herr Douglas. Kraftstoff, Heizung, Strom, allgemeine Teuerung … dafür geht das Geld für Familie Michels Jahresurlaub drauf. Was ja wiederum ganz im Sinne der woken Community ist.
Ist das Land erst ruiniert, regiert sich’s völlig ungeniert …
Vor der Wahl werden keine Steuern erhöht, das Kurzarbeitergeld wird verlängert, aber nach der Wahl kommt der Hammer- egal, wer gewinnt!
Das muss, das wird scheitern. Schluss mit diesem Wahn. Es geht nicht uns Klima, es geht um totale Ausbeutung, Kontrolle und Macht. Holen wir uns unser Land zurück! Für unsere Kinder und Enkel!
Lass mal Grün machen. Von mir aus mit allen Roten und Gelben. Das hält keine Legislatur. Das gibt dann ein Ende mit Schrecken, der zwar 2/3 Jahre angehalten hat, aber immerhin, besser als ein Schrecken ohne Ende in Form von GrünSchwarz. Vielleicht kommt der restliche konservative Teil der CDUler ja auf der Oppositionsbank zur Besinnung. Vielleicht dauert es auch länger als 2 bis 3 Jahre, wer weiß schon, wie schnell das geerbte Konto des besseren Mittelstands geschrumpft ist und die Realität spürbar angekommen ist. – Und ankommen wird sie.
Das Märchen vom Fischer und seiner Frau springt mir ins Gedächtnis, wobei Fisches Frau die deutsche Politiker Kaste repräsentiert. Man will sein wie Gott. Diese verblendete Machtanmaßung hat des Fischers Frau mit Armut bezahlt. Die sich in Selbstverblendung und Selbstüberhebung suhlenden Politiker haben, im Gegensatz zur Fischerfrau, dafür gesorgt, dass Armut und Verzweiflung uns Untertanen treffen werden.
Abgesehen davon, dass es deutsche vierköpfige Familien in absehbarer Zeit nicht mehr geben soll (und wird), die Gruende dafuer sind inzwischen bekannt, waehlen die Eltern in dieser Familie im Herbst zu etwa 85 bis 90 % exakt diejenigen, die ihnen das Alles und noch viel mehr dinbrocken. Nicht nur die Eltern natuerlich, sondern auch die, denen die Freiheit angeblich so wichtig ist. Selbst die, die nicht zu denen gehoeren, die sich trotz allem Alles werden leisten koennen, waehlen weit ueberwiegend ihre „Schlaechter“, um sich danach ueber die Verarmung oder die Auseinanderentwicklung zu beklagen. Bekanntlich gibt es, es sei wiederholt, keine Alternative zu Schwarz, Gruen,Rot oder Gelb. Wir waehlen( ich seit Jahren nicht)also weiter die Taeter von gestern und heute und hoffen, dass sie ihre Taten einstellen. Nebenbei bemerkt warte ich mit Blick auf die zutreffenden Beschreibungen und Analysen immer noch auf (politische) Loesungsideen, zumal das BVerfG als rechtliche Ueberpruefungsinstanz ja nun wohl ausfaellt. Die typisch deutsche Negationshaltung, ich weiss, was ich nicht will, aber nicht, was ich will oder auch ich will immer 100% oder ich bleibe beim Alten, war und ist nie positiv oder politisch. Genausowenig wie die Liberalkonservative Beschränkung darauf, zu kritisieren und Recht zu behalten, aber den naechsten, entscheidenden Schritt zur Macht und damit zur besseren Gestaltung zu vermeiden und damit den totalitaeren Linkskapitalisten das Feld zu überlassen. Offenbar gilt : lieber weiter „die“ , als angeblich! „rechts“ . Die Folgen werden entsprechend sein, leider fuer Alle.
Was würde passieren, wenn wenigstens 30% afd wählen würden?
Es gäbe eine Koalition aus Union, Grün und SPD. Um tatsächlich eine Regierungsbeteiligung zu bekommen, bräuchte die AfD 40%.
Es muß vor allem schnell bis überfallartig gehen. Denn was einmal etabliert ist, läßt sich später viel schwerer revidieren, als wenn man es gleich verhindert hätte.
Diese Regierung weiß, daß sie keine Zukunft mehr hat. Darum die Politik der Verbrannten Erde.
Dieses Deutschland muß doch kaputtzukriegen sein!
Der CO2 Gehalt der Luft ist weltweit derselbe, auch bei zukünftig steigenden Werten und völlig unabhängig davon, welcher Staat wieviel CO2 emittiert.
Also bedarf es einer globalen Lösung und eines globalen Marktes für neue CO2-neutrale Technologien. Um die Entwicklung und Verbreitung dieser neuen Technologien ginge es. Ärmere Länder wie Nigeria ( das auch Ölförderland ist ) müssten ihr Öl im Boden lassen, das wäre die Lösung, vom Ende her gedacht.
Nigeria, ein Land das in allen Belangen auf dem letzten Loch pfeift, bei Verdoppelung seiner Bevölkerung alle 20 Jahre. Nigeria ist nur ein Beispiel, das Problem ist ungleich grösser als es die Bundesregierung vorgibt. Ein weltweites Problem lösen zu wollen, indem jedes Land seine Klimaziele verfolgt, wird nicht funktionieren. Und dass ein Hochtechnologieland wie D die Lösung darin sieht, Windräder aufzustellen, ist nur noch peinlich. Zum Schämen. D wird mit solch albernen Konzepten seine Klimaziele verfehlen. Aber D merkt das gerade und so wird Verzicht gepredigt um das Problem zu lösen. Weniger Fliegen zum Beispiel. In einer Welt in der alle immer mehr Fliegen wollen, wird gepredigt, weniger Fliegen sei die Lösung. Es ist zum schämen. Und zugleich leistet D keinen Beitrag zur Entwicklung und Verbreitung neuer Technologien, die auch wirken und zwar weltweit. D leistet keinen Beitrag zur Entwicklung von weltweiten Strategien, so dass Länder wie Nigeria ihr Öl im Boden lassen. Und das BVG zementiert durch sein Urteil einen grundsätzlich falschen Lösungsansatz. D wird zum weltweiten Bremsklotz in der Klimafrage.
Es ist zum verzweifeln, ich könnte im Boden versinken aus Scham ob der Dummheit und Inkompetenz meiner so genannten Volksvertreter.
Danke für diesen informativen Artikel. Allerdings glaube ich kaum, das noch vor den Wahlen die Liste der Grausamkeiten im Detail veröffentlicht wird. Die Schwarzen und Grünen warten damit bis nach den Wahlen, um dann umso heftiger zuschlagen zu können. Aber keine Angst, der Deutsche opfert gerne seinen Wohlstand für die Klimarettung, ansonsten droht der Hitzetod, das wirkt bei den Meisten! Mit Protesten muss man nicht rechnen, gegen Klimamaßnahmen wird nämlich gar nicht demonstriert werden dürfen, so einfach wird es sein!
Lieber Holger Douglas, erinnern Sie sich noch an den Spruch der „Waschfrau der Nation“: „Nicht nur sauber, sondern rein“? Weißer als weiß? Das war die Gegenrichtung zu den von mir als schwachsinnig empfundenen Ex-und.Hopp-Kampagnen. Da wurde ein Kerl gezeigt, der nach dem Verzehr in hohem Bogen wegschmiss. Die immer größeren Müllberge sind natürlich nie dargestellt worden. Nein, ich bin kein Öko-Freak, aber ich habe die nach dem Paffen achtlos weggeschmissenen Zigarettenpackungen sonstwo rumliegen sehen.
Wenn die 400 Teile Spurengas schon mit 2600 Euro den Haushalt einer Familie belasten, dann möchte ich nicht wissen, was irgendwann die restliche Million Teilchen kosten soll. Da kommt bestimmt bald jemand um die Ecke, und wird den Leuten einreden, dass der Staat die Atemluft nicht mehr subventionieren kann. Also ich würde Energie nicht besteuern. Erstens haben wir sowieso keine Ressourcen, und was wir nicht verbrauchen, verbrauche andere Leute. Im Übrigen halte ich die CO2-These für unbewiesenen Quatsch. Eiszeiten kommen und gehen.
Ich schließe mich Ihnen an. Eiszeiten gab es, als der CO2 Gehalt 10 mal höher (oder vielleicht noch mehr) als heute war. Und während der Warmphase vor der letzten Eiszeit war es wärmer als heute, obwohl der CO2 Gehalt geringer war. By the way: Die letzten Eiszeiten waren (auch) dadurch geprägt, dass es vor ihrem Einsetzen mehrere Jahrhunderte lang heftige Klimakapriolen gab. Solche Kapriolen erlebt die Erde auch jetzt seit Jahrhunderten. Vielleicht ist die „Kleine Eiszeit“ noch gar nicht zu ende?
Eine neue Regierung könnte, und wird hoffentlich auch, gesetzliche Fehlentwicklungen rückgängig machen bzw. neu ausrichten.
Let´s hope for the very best.
Verschärfend ist leider die Tatsache, dass die links-ideologisierte Gesellschaft mehrheitlich hinter diesem Verbotsvorhaben voll und ganz steht. Merkel ist weiterhin die beliebteste Politikerin, bei der sich die Bevölkerung gut aufgehoben fühlt. Eine Armada von freiwilligen IM’s und Denunzianten steht bereit, um die Regierung zu stützen. Wehe, wer dem linken Fortschritt im Wege steht. Er bekommt den Unmut des braven Untertan zu spüren, den die Print-Medien und ÖRR tatkräftig ermuntern.
Was die rot-grüne Utopie der Grenzenlosigkeit via Masseneinwanderung von Armutsprekariat noch nicht ganz geschafft hat, wird der Klimahysterie ganz rasch gelingen: Der wirtschaftliche Niedergang nimmt rasant an Fahrt auf, ohne dass durch all diese Verbote der CO2-Eintrag weltweit nennenswert abgesenkt wird, denn China hat sich den Status eines Entwicklungslandes gesichert und darf weiter am Neubau von mehr als 1000 Kohlekraftwerken arbeiten und jedes Jahr Unmengen an Treibhausgasen ausdünsten.
Nun ja, das macht doch die Sache ganz einfach: Jeder, der Altparteien wählt, darf sich hinterher nicht beklagen! Ich vermute allerdings, der durchschnittliche Wähler ist heutzutage gar nicht mehr in der Lage, die Folgen seines Handelns auch nur ansatzweise zu Ende zu denken! Verblödung an allen Fronten!
Das ist zu einfach. Weil auch die Neupartei kein Klimakonzept hat. Es sei denn, man glaubt, nichts zutun wäre die Lösung. Nach aller Wahrscheinlichkeit zu urteilen, haben wir aber tatsächlich ein CO2 Problem. Also müssten wir darüber diskutieren, wie wir runter kommen mit den Emissionen und zwar weltweit. Das passiert aber nicht. Stattdessen sind wir schon 2 Schritte weiter. Indem vermittelt wird, jedes Land müsse nur seinen Anteil CO2 senken. Bei 192 Ländern weltweit sollen also 192 nationale Konzepte ein weltweites Problem lösen. Und indem vermittelt wird, Verzicht wäre Teil der Lösung. Das mag in einer insgesamt ausentwickelten Welt stimmen. Aber nicht in einer Welt, in der 3/4 aus guten Gründen nach mehr Wohlstand und Entwicklung lächtzt. Die derzeitige Politik ist also aus mehreren Gründen falsch bis kontraproduktiv.
Und es steht leider keine Partei zur Wahl, die das genauso sieht.
„Nach aller Wahrscheinlichkeit zu urteilen, haben wir aber tatsächlich ein CO2 Problem.“
Es gibt nicht einen einzigen Beweis für eine Veränderung der globalen Temperatur durch CO2.
Einen Beweis kann es in dieser Frage auch nicht geben. So wie man nicht beweisen kann, dass morgen die Sonne aufgeht. Es gibt aber Indizien und Wahrscheinlichkeiten zuhauf, so dass man getrost davon ausgehen kann, dass es so ist.
Leider wird immer noch vergessen, daß beim Ausatmen eine beträchtliche Menge CO2 ausgestossen wird. Ich verlange daher umgehend eine CO2-Steuer pro kg Körpergewicht und für alle nicht systemrelevanten Lungen-atmenden Haustiere! Am besten noch eine Kontingentierung der Atemluft sowie Strafsteuern auf körperliche Betätigungen, die ja einen erhöhten Sauerstoffbedarf und damit mehr CO2-Ausstoss bewirken! Es ist noch viel zu tun!
Wir sollen den Pflanzennährstoff auf null bis nix reduzieren – dafür auch noch teuer zahlen. Das CO2 für unsere Pflanzen kommt dann (wie bisher auch bei einem Anteil von 2 % des weltweiten Ausstoßes) aus anderen Ländern, die sich das dann noch von uns „Vor Reitern“ bezahlen. Wie dumm muss ein Volk sein, geworden sein ?