In Teil eins dieser Serie schrieb ich: Politische Parteien haben sich im deutschen Parteienstaat in einen Zustand hinein dermaßen fehlentwickelt, dass sie zur Lösung der heute drängenden Probleme nichts mehr beitragen können, weil der Parteienstaat selbst als besonders drängendes Problem dazu strukturell nicht fähig ist.
Eigentlich wollte ich Ihnen, werte Leser, erklären, wie es zu dieser Fehlentwicklung kam. Doch in diesen Tagen und Wochen sagt mir das politmediale Geschehen jeden Tag noch mehr als bisher schon: Wozu willst du etwas erklären, was irreparabel ist?
Täglich beobachte ich in den Kommentaren der TE-Leser und finde in den alten und neuen Medien, wie alle bei dem Spiel mitmachen, die Zukunft der Dinge durch die Brille des Geschehens in den politischen Parteien zu sehen – und nur durch diese Brille. Doch die politische Willensbildung ist aus den Parteien ausgewandert und findet ebenso wie die Sprachregelung für die meisten Medien im außerparlamentarischen und außerdemokratischem Raum statt. Ein dichtes Netzwerk von sogenannten nongovernmental organisations (NGO) sowie den supranational, nongovernmental organisations (SGO) der Vereinten Nationen (UN) und EU hat die politische Willensbildung als Meinungsmache übernommen.
Daher lasse ich meine anfängliche Absicht sein und weise in Folge 4 erst mal nur darauf hin, wer den Parteien wirkungsvoll vorschreibt, welche Politik die Berufsparlamentarier hinzunehmen und abzunicken haben, wollen sie ihren Beruf nicht verlieren. So lange der Parteienstaat für alles, was im Namen der Klimarettung verordnet wird, noch nützlich ist.
„Kommunismus – das ist Sowjetmacht plus Elektrifizierung des ganzen Landes” sagte Lenin auf dem VIII. Gesamtrussischen Sowjetkongress am 22. Dezember 1920. In diesen Tagen wird diese Formel der unbedingten Industrialisierung Russlands 99 Jahre alt. Um die Industrialisierung Russlands ging es, nicht um Sozialismus oder Kommunismus. Kommunismus war nur die Losung der Generalvollmacht, die Industrialisierung rücksichtslos durchzusetzen
Dass das russische Wort Sowjet dem deutschen Rat entspricht, ist wohl allgemein bekannt. Sowjetmacht meinte also die Herrschaft von selbsternannten Räten statt demokratisch gewählter Parlamente. In den Sowjets gaukelten die Bolschewiki dem Volk vor, als „Arbeiter- und Bauernräte” selbst das Sagen zu haben.
Nicht weniger undemokratisch und rechtloser ist, wer heute als undurchsichtiges, aber doch für Aufmerksame durchaubares Netzwerk von Nichtgewählten und Nichtlegitimierten im politmedialen Komplex das tatsächliche Handeln von nationalen Regierungen und supranationalen Organisationen bestimmt: Sowjets, Räte neuer Art. Nun nicht im Namen des Kommunismus, sondern der Klimarettung, was sich im Ergebnis als durchaus verwandt herausstellen kann.
Lenins Beschreibung von Kommunismus animiert mich, sein Wort auf heute zu übertragen: Klimarettung – das ist Funktionärsmacht plus CO2-Neutralisierung der ganzen Welt.
(Mit der Wortwahl Funktionärsmacht in Analogie zu Sowjetmacht bin ich nicht zufrieden und suche noch nach einem besseren. Vielleicht helfen Sie mir ja, werte Leser.)
Im Namen des Klimas, der Klimarettung, ist alles erlaubt zu allen Dingen des Lebens – ohne demokratische Willensbildung, ohne gleiches Recht für alle und ohne freie, öffentliche Meinungsbildung. Derzeit noch bedient sich die Funktionärsmacht des Parteienstaates, weil es ihn halt gibt und die Allgemeinmedien den Umgang mit ihm gewohnt sind. Morgen braucht die Funktionärsmacht den Parteienstaat nicht mehr. Wie lange es diese Hülle noch gibt, bestimmt jedenfalls den Gang der Dinge nicht.
In Deutschland selbst ist keine Kraft in Sicht, die es aus der Funktionärsmacht befreien könnte. Außerhalb Deutschlands formieren sich neue Kräfte. Der Brexit zählt dazu und löst weitere aus.
Damit will ich mich in meinen weiteren Folgen befassen. Und den Parteienstaat einfach nur noch in seiner natürlichen Entwicklung beobachten. Die natürliche Entwicklung eines baufälligen Gebäudes ist sein Einsturz.
Lieber Herr Goergen, bei aller Richtigkeit Ihrer Betrachtungen finde ich, dass diese nur solange stimmig sind, wie Sie die AfD außerhalb des zu betrachtenden Parteienspektrums sehen. Wir haben nämlich mit dieser Partei die einzig echte Opposition. Dieser zu unterstellen, auch nur Teil des Parteienstaates zu sein oder zu werden, greift m.E. nicht. Zum einen gehen Sie damit von einer unbewiesenen Annahme aus, zum anderen ist der von Ihnen beschriebene Parteienstaat vielleicht ja auch nur eine Folge mangelnder Opposition, und damit wäre eine Partei wie die AfD nicht Teil des Problems sondern der Lösung. Beispielhaft hierzu die so sehr verabscheuten Politiker wie Trump oder Johnson, die ganz offenbar ihren Ländern sehr gut tun. Eine gute Analyse des Parteienstaates ist das eine, ein verengter Blick das andere.
Die AfD wäre heute schon voller Teil des Parteienstaates, hätten die anderen Parteien sie reingelassen wie die Grünen. Ein einzelner Teilnehmer des Spiels kann die Regeln nicht ändern. Die Grünen versuchten das ganz kurz, aber als sie gegen die Stiftungsfinanzierung am Bundesverfassungsgericht scheiterten, obwohl Schily die Klage wohl begründete und perfekt vertrat, änderten sie den Kurs auf Mitmachen.
Lieber Herr Goergen, vielen Dank für Ihre Antwort noch am heutigen Tage. Alle Erfahrung spricht natürlich für Ihre Annahme, aber heute ist ja Weihnachten und da darf man sich etwas wünschen.
Ihnen lieber Herr Goergen, wünsche ich verbunden mit dem Dank für Ihre stets besonders interessanten Beitrage, ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest für Sie und Ihre Familie.
Etwas schade, lieber Herr Goergen. Gern hätte ich Ihre weiterführende Einschätzung zur Fehlentwicklung der Parteien gelesen, ich fand es sehr interessant. Gerade die weitere Ausleuchtung dieses Themas hätte zusätzliche Erkenntnisse zu dem Weg gebracht, der uns dahin geführt hat, wo wir heute stehen.
„Wozu willst du etwas erklären, was irreparabel ist?„
Vielleicht um zu erkennen, warum es früher scheinbar funktioniert hat und jetzt irreparabel kaputt ist. Denn ich glaube nicht, dass Sie diese Ihre Einschätzung aus heutiger Sicht auch auf die Bonner Republik der Mitte sechziger bis Mitte achtziger Jahre beziehen würden.
Die Weichen wurden mit der Aufblähung und gleichzeitigen Politisierung der Ministerien durch die erste große Koalition, dann der Parteienfinanzierung/Stiftungsfinanzierung/Abgeordnetenfinanzierung und Ausstattung ab den 70ern und der nochmaligen Finanzierungsexplosion ab 1990 irreversibel falsch gestellt. Zurück auf Null wäre auf 1965 – nicht machbar.
Lieber Herr Goergen, vielleicht trifft der Begriff „Ideokratie“ (Ideogracy) den Punkt. Die Dummen, Ungebildeten vermehren sich, Felder werden mit Elektrolyten gewässert, oder wie bei uns CO2 speichernde alte Wälder werden für Windparks abgeholzt? Oder einfach „Verschissmus“
Deutschland ein Staat von eigenverantwortlichen Individuen, die sich auf einen allgemein akzeptierten Grundkonsens im Zusammenleben einigen können. Offensichtlich undenkbar und von einer Hydra, namens Funktionärskaste, absolut unerwünscht. Argumente sprechen lassen, eher weniger, Rechthaberei schon eher! Wissenschaft als Kronzeuge für den Kampf gegen den Klimawandel aufzuführen ist geradezu lachhaft. Wie oft hat sich eine vermeintlich unabhängige (deutsche) Wissenschaft für ideologische Verirrungen einspannen lassen. Der germanische Genpool scheint nur „0“ oder „1“ zu kennen. Mit Schattierungen tut er sich sehr schwer, es sei denn man bewegt sich im Genderschlamassel, dann ist jede Ausnahme die Regel. Ironischer Weise haben Begriffe aus dem ideologischen Handwörterbuch wie „Kampf“, „Alternativlosigkeit“, „Vorbildfunktion“ (sic), „Partizipation“ Hochkonjunktur.
Ob Sowjets, Funktionärsmacht, Nomenklatura oder Räte es läuft alles auf eine Herrschaft über Menschen und Prozesse hinaus, um sich ungeniert die Taschen zu füllen. Wie ganz natürlich wollen die oben genannten alles entscheiden, denn sie wissen alles und vor allem besser, aber für gar nichts verantwortlich sein. Zu diesem Zweck existiert parallel noch ein so genannter Rechtsstatt. 30 Jahre „Demokratie“ haben bei mir eine neue Erkenntis reifen lassen. Das is es auch nicht!
Mit Sovjets war ich während meines Studiums (Ende der Bonner Republik, Süddeutschland, MINT) konfrontiert: Es gab dort die sogenannten „Fachschaften“, die einerseits zu den Uniwahlen als linksradikale Liste antraten, andererseits einen Alleinvertretungsanspruch für die gesamte Studentenschaft erhoben und auf diese Weise über Einrichtungen wie die Frauenbeauftragte beträchtlichen Einfluss z.B auf die Praktikumsplatzvergabe ausüben konnten, während Mitgliedschaft und Rekrutierung vollkommen undurchsichtig waren – wohl aus gutem Grund, da zumindest einige der Fachschaften offen Propaganda für Einrichtungen wie den „Knastkreis“ machten, der als Vorfeld-Organisation der RAF (oder was davon übrig war) bekannt war; ansonsten schien ihre Hauptaktivität darin zu bestehen, die Coleurstudenten als Nazis zu verleumden.
Wie gesagt, das war MINT; in den Rechts- und Geisteswissenschaften ging es diesbezüglich noch ein ganzes Stück härter zur Sache. Das sind die Leute, die seitdem durch die Institutionen marschiert sind.
In welcher Uni soll es denn Ende der 80er, Anfang der 90er eine linke Fachschaft im Bereich Rechtswissenschaften gegeben haben? Heute ist das so, vor allem in Baden-Württemberg, weil die Kinder der Sozialarbeiter jetzt Jura studieren, um möglichst viel Schaden anzurichten, aber vor 30 Jahren?
Der einzige Politiker, der das Problem mit den immer weiter wuchernden NGO schon früh angegangen ist, war Putin. In Russland wurden deren Rechte schon vor Jahren stärkt beschränkt. Niemand hat sich damals hier die Frage gestellt, warum das gemacht wurde. Es wurde nur allgemein in den Medien als undemokratisch gebrandmarkt, obwohl es evtl. sogar das Gegenteil gewesen sein könnte, denn der Einfluß insbesondere ausländischer NGO bei der politischen Willensbildung ist u.U. verfassungsfeindlich, wenn dadurch der Souverän in seiner politischen Freiheit eingeschränkt wird. An diesem Punkt sind wir jetzt. Es ist praktisch kaum noch möglich, die „Klimawende„ oder die Massenmigration sachlich in Frage zu stellen, ohne bereits in den Bereich des Hassverbrechens zu geraten. Leider ist dies den meisten Bürgern nicht bewußt. Wenn sie es merken, ist es zu spät.
Ich frage mich immer wieder: Was ist der Plan? Der Russe geht nicht mal aufs Klo ohne einen Plan!(Roter Oktober) Warum das Ganze? Irgendeine Gruppe Menschen dieser Erde muß doch ein Ziel haben. Wer ist Nutznießer des ganzen Aufwands. Die Freitagshüpfer und Greta sicher nicht. Die Wissenschaftler und selbsternannten Experten sind auch nur Schachfiguren im Spiel um die Macht auf dieser Erde. Macht allein ist kein Selbstzweck, sie dient zu etwas oder jemanden. Politiker, NGOs, SGOs sind auch nur Bauern in diesem bösen Spiel. Also wer sind die alten grauen Männer, die ihre dicken Zigarren rauchen und den Menschen die Zeit und die Zukunft stehlen? Sollte Momo nicht neu geschrieben werden?
Die Volksparteien in DL haben ausgedient, das letzte zucken in der Agonie oder in Anlehnung eines Spruches: Nie war das Volksparteiensterben schöner! Aber was kommt danach? Ein BT mit zehn oder mehr Parteien? Nicht mehr Beschlußfähig, sich selber Schachmatt setzend? Die Regierung der lautesten Schreihälse wie die Grünen und ihren LGTBSOTHAB Vereinen?
Früher war ich Optimist heute eher Zyniker, Fatalist und mir schwant für das Jahr 2020 nichts gutes. Es wird wohl stimmen: Es muß erst schlimmer werden damit es besser werden kann.
Der Plan stammt aus 2011, ist öffentlich, jeder kann ihn nachlesen, tut nur kaum jemand.
https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/hauptgutachten/hg2011/pdf/wbgu_jg2011_ZfE.pdf
Dieser Plan ist der Schlüssel zum Verständnis der aktuellen Geschehnisse. Relevant ist v.a. das Kap. 5.4!!!
Follow the money. Und: Wenn Du wissen willst, wer wirklich herrscht, dann frage, wen Du nicht kritisieren darfst (Voltaire zugeschrieben). Es gibt Leute, die die Ressourcen ganzer Kontinente an sich gerissen haben und über UNO und NGOs nun ihre Macht ausspielen – Muttchen und der vielgeschmähte Soros sind für diese Leute wenig mehr als Laufburschen.
Die Bantu-Expansion ist seit 2500 Jahren im Gange und braucht dringend neue Zielländer; und der Islam verlangt die Eroberung der gesamten Welt.
Fun fact: In der US-Politserie „Madam Secretary“ bekommen Großmächte wie China und Russland ebenso ungnädig ihr Fett weg wie Zwergstaaten wie Timor-Leste; alleine Äquatorial-Guinea musste durch eine fiktive „Westafrikanische Republik“ ersetzt werden. Noch Fragen?
Noch läuten die Glocken fragt sich von wem, für wen und für was sie läuten.
Frohe Weihnacht!
Klimarettung – das ist die Macht der moralischen Wissenschaft plus CO2-Neutralisierung der ganzen Welt.
Natürlich ist „moralische Wissenschaft“ ein widersinniger Begriff, Moral ist keine Sachfrage, Wissenschaft aber keine Frage des Guten, sondern der Sache, der Fakten.
@Armin Reichert: Haffner als Zeitzeuge beschrieb in seinem 1940 veröffentlichten „Jekyll & Hyde“ die Zusammensetzung der Deutschen: 20 % echte Nazis, 40 loyale Bevölkerung, 35 % illoyale Bevölkerung, 5% echte Opposition. Anders ausgdrückt: ein paar Schreihälse, die sich den Mächtigen andienen, bestimmen wo’s lang geht, und die Masse folgt brav. Ich will nicht unbedingt behaupten, daß das nur ein deutsches Phänomen sei. Aber diesen Typus Untertan gibt es bei uns auf jeden Fall in rauhen Mengen.
Schon der Vordenker der sog. Konservativen Revolution, Moeller van den Bruck (nein, er war kein Nazi!) schrieb in den 20iger Jahren, dass Deutschland in seinen Parteien untergehen werde.
Auch er als Konservativer sah Revolutionen als notwendige Kräfte, gleichsam Naturkatastrophen an, für den Fall, dass es anders nicht mehr ginge.
Hier muss anscheinend ein Chirurg heran, um den Eingriff vorzunehmen, wer und wie viele werden es sein?
(Mein Vorschlag: Elitenmacht und Gentrifizierung des Landes)
Frohe Festtage
Gestern musste der Habeck sofort einen Geistesblitz der Presse mitteilen die widerum pflichtbewusst auf allen Kanälen die Nachricht rauf -und runter propagierte. Es ging um die vielen Tausend Flüchtlinge auf den griechischen Inseln, es wäre die humanitäre Pflicht Deutschlands, alle nach Deutschland zu holen, auch unter Umgehung der EU Vorschriften.
Genau wie der Klimawandel nicht sofort gestoppt wird wie man das Licht abschaltet, so geht es Habeck nicht schnell genug, aus Deutschland eine humanitäre Katastrophe zu machen.
Man kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus, was sich heutzutage wieder politisch abspielt. Im alten Rom gab es Zeiten, da wurde aus unterschiedlichen Gründen ein Diktator auf Zeit installiert um Probleme bewältigen zu können und wenn die Eigenmächtigkeit von den Interessen des Senates abgewichen ist, dann schreckte man damals auch vor gewaltsamer Beendigung nicht zurück. Im 3. Reich hat sich einer ohne zu fragen selbst ermächtigt und mußte zum Schluß auch mit seinem Leben bezahlen. Heutzutage läuft es subtiler ab, man gauckelt Mehrheitsentscheidungen über demokratische Prozesse vor, vermischt sie mit angeblichen Notwendigkeiten um dann einsame Entscheidungen am Parlament vorbei zu treffen und die Methotik ähnelt den vorausgegangenen Protagonisten und die Frage ist nur, wie lange sich die Bürger diese Rechtsverstöße noch gefallen lassen wollen, denn vermeintlich gut verpackte und zugleich selbstherrliche Praktiken unterscheiden sich nur in der Art der Anwendung und von der Zielsetzung her durchaus ähnlich, wenn auch softiger verpackt.
Das „Klima“ ist die neue „Ermächtigung“! Der „Sieg der Moralisten über die Urteilskraft“. Wir beschreiten den Weg zurück in voraufklärerische Zeiten und lassen uns dabei vom Glauben an das „Menschengemachte“ leiten. Wir Menschen sollen über die zerstörerische Kraft des Klimawandels verfügen und das soll uns nun ausgetrieben werden. Mit allen Mitteln!Auf das wir das wir das Paradies auf Erden erlangen.
Physik muss nicht gewählt werden um uns zu beherrschen.
Ich denke, für Wissenschaftler wie Herr Lesch ist auch das eine Frage der Auslegung. Wenn ich den richtig verstanden habe so ist der Mensch dabei physikalische Gesetze außer Kraft zu setzen. Ob das was mit Idiologie oder Größenwahn zu tun hat vermag ich nicht zu entscheiden.
Frohes Fest!
Muss natürlich „Macht“ heißen, sorry.
kurz und knapp:
„Alle macht den Affen, zurück auf die Bäume“
Solange der Parteienstaat formal die Entscheidungen trifft, ob nun durch Privatorganisationen und dergleichen veranlaßt oder nicht, bleibt die Möglichkeit, eine von undemokratischen Räten, Meinungsbündlern und Marktschreiern unbeeindruckte Partei zu unterstützen. Ob es diese Partei schon gibt und ob sie regierungsfähig ist, kann jeder selbst entscheiden.
Der Parteienstaat mag unfähig sein, sich selbst zu regenerieren bzw. die von ihm verursachten Schäden zu reparieren, aber er kann sich sicher gegen die Fernsteuerung durch Vereine und Schreihälse wehren. Der politische Wille muß allerdings dafür da sein und vor allem die Standhaftigkeit der handelnden Personen gegen die Widerstände von links.
Schwieriger wird es bei den Vorgaben aus Brüssel. Totaler Entzug wie durch den Brexit kann nur ein selbstbewußtes staatliches Handeln sein, das aber durch handfeste nationale Interessen gestützt werden muß. Polen, Ungarn und die Nettozahler außer Deutschland kann man sich da denken. Eine EU-Reform in der Weise ist nicht zu erwarten, weil es eine Selbstentmachtung wäre.
Eine mäßige Hoffnung setze ich auf das Volk, dem die jungschen Weltverbesserer allmählich gehörig gegen den Strich gehen. Das Volk mag ja träge sein, aber wenn es ihm zu bunt wird, widersteht es, und dann hat es unbändige Kraft.
Für mich ist und bleibt diese neue Funktionärsmacht nichts anderes als die neue Wandlitzmacht. Kein Wort beschreibt es für mich so kurz und präzise wohin dieses Land schon geschoben wurde und final noch geschoben wird. Und dies ist sogar im Westen bekannt. Alternativ könnte man es auch noch ZK-Macht nennen. Denn aus den Räten, wie sie bspw. ja auch von einer Frau Rackete angestrebt werden, wird als oberstes Gremium wieder ein Zentral-Komitee entstehen. Da würde ich sogar darauf wetten.
Ja, und was waren laut einer Häme aus DDR-Zeiten die wichtigsten Instrumente beim Fünfjahresplan? Antwort: Bleistift und Radiergummi – zum nachträglichen Nachuntenkorrigieren.
Erster Teil: Widerspruch
Meines Erachtens sind die NGO und die Parteien nicht zu trennen. **
Der Grundfehler ist Art. 21 GG und seine Interpretation durch das BVerfG.
Der zweite Fehler liegt in den Bildungsoffensiven, dem konsequenten Ausbau der gesellschaftswissenschaftlichen Fakultäten, in denen Generationen am Markt vorbei aber fatalerweise zur Anspruchsstellung ausgebildet wurden.
Beides führt zur Fehlallokation von Mitteln.
Als gebürtiger Essener habe ich das System im kleinen Maßstab von klein auf kennengelernt. Eine Partei wird benutzt, um sich der Verwaltung zu bemächtigen. Dort werden Posten geschaffen, die keiner braucht, z.B. „Verwaltungsleiter“ an technischen Ämtern. Sie entstanden in den 70ern, nachdem kein Mensch Verwendung für Soziologen etc. hatte. Also installierte man eine Kaste von Aufpassern im Dienste der Partei. Als nächstes bildeten sich „Vereine“ rund um die Stadt. Was hier in Frankfurt, meiner neuen Heimat, bezüglich der „AWO“ ein Aufreger ist, lässt mich nur wissend lächeln. Schließlich gründete man zur Versorgung von Nichtskönnern Service GmbHs – ein Grund für die desolate Situation der Stadt Essen.
Fahren Sie mal nach Essen und bringen Sie Sperrmüll zum Recyclinghof in Altenessen. Der Typ am Ausgang, der mit dem Bart, ist hundertprozentig Soziologe. Kein Witz. Seine wahre Aufgabe besteht aber darin, für die Partei da zu sein. Ein OB Kufen mag einen fantastischen Job machen – die Verwaltung ist wie vorher.
Für mich sind zwei Filme, die man in der arte-Mediathek findet, ein Beleg für den Kulturbruch. Der erste stammt aus 1963 und heißt „Die Lebemänner kommen erst um Acht.“ Er ist ironisch und feingeistig und sprachlich auf allerhöchstem Niveau. Der andere befasst sich mit Sylt und stammt aus 1973. Der Kontrast zeigt die Proletarisierung des Kulturfernsehens zum Klassenkampfmedium.
Zweiter Teil: Zustimmung
Ich glaube an Ihre Idee von der Implosion als wahrscheinliches Ende.
Die Weltregierung kann ja nicht funktionieren. Piketty, dessen Thesen tief in die Mittelschicht eingedrungen sind, ist nur ein weiterer Wiedergänger von Karl Marx. Ein fachlich sehr schlechter. Ein Student konnte seine Rechenfehler entlarven. Sozialismus in neuer Gestalt funktioniert nicht, kann aber nur durch Implosion oder Sezession enden.
Entweder es erscheint eine Mischung aus Trump und Johnson und führt eine Sezession herbei, sodass alle Freiheitlichen in ein freies Deutschland fliehen können (wer kann, geht ja längst weg) oder wir werden den dritten Zusammenbruch erleben.
Ich habe es hier schon mehrfach geschrieben: Ich sehe einen Unterschied zwischen dem römischen Deutschland und dem norddeutsch-protestantischen. Der Rechtsstaat Preußen war die Idee, beide Teile zu vereinen. Dies gelang nur durch massiven Druck auf die Katholiken, durch einen Kulturkampf. Heute wäre es mein Ziel, in einem Süddeutschland ohne Einfluss der Deutschen Evangelischen Kirche und ihrer Metastasen namens Grüne und SPD zu leben. Im Gegensatz zu Ihnen sehe ich ein kulturelles Problem, das konfessionell begründet ist, ob die Leute gottgläubig sind oder nicht.
Es geht schlicht darum, ob man sich selbst oder andere erziehen will.
„Dort werden Posten geschaffen, die keiner braucht, z.B. „Verwaltungsleiter“ an technischen Ämtern. Sie entstanden in den 70ern, nachdem kein Mensch Verwendung für Soziologen etc. hatte.“
Ich hatte vor einiger Zeit mal irgendwo gelesen, dass die Regierung Brandt neue Posten in der Verwaltung schaffen ließ, um dadurch den Druck im Kessel der 68er-Bewegung abzulassen. Meiner Einschätzung nach ist ein großer Teil linker Akademiker deswegen so antikapitalistisch eingestellt, weil sie Angst haben, im Wettbewerb der freien Wirtschaft nicht mithalten zu können. Da liegt für mich häufig der Urantrieb des Sozialisten.
Je nun, Essen, ein besonderes Beispiel ist ja die Umweltdezernentin – mit Ewigkeitswert.
Dieser Ämterfrass im Ruhrgebiet, zuvor konnte ich ähnliches in Bochum sehen, ist nur noch einem Knochenfrass vergleichbar.
Lieber Denis Diderot 2018, ein guter Kommentar, aber die beiden letzten Sätze formulieren in wirklich verblüffender Weise einen Teil meiner Grundüberzeugungen, wie ich es selten erlebt habe. Danke und ein frohes Fest für Sie und Ihre Familie.
Lieber Herr Thiel,
auch für mich ist das eigentlich die Essenz meines geistigen Fundamentes. Weil Sie wie ich ein rheinischer Katholik sind und die meisten hier nicht wissen, was das bedeutet, verstehen Sie, was ich mit meinen Sätzen sagen will. Sie verstehen es nicht nur intellektuell, sondern können die Bedeutung auch fühlen. Das freut mich wirklich sehr. Auch Ihnen und Ihrer Familie ein frohes Fest.
Zu mir kommen heute linke Verwandte meiner Frau. Zur Strafe nehme ich sie nach dem Geläut mit in die Christmette in St. Bartholomäus.
Vielen Dank, auch für den herzlichen Lacher. zum Schluss.
Der Autor hat die AfD noch nicht gesehen. Wie soll ich den noch Ernst nehmen?
Hoffentlich fällt demnächst was vom Himmel!!! Und diesmal nicht amerikanische Bomben sondern „Hirn“ …
„Funktionärsmacht“ könnte man durch „Ignorantenmacht“ ersetzen.
Sie widersprechen sich doch selbst. Ihr Kant-Zitat beschreibt doch genau diesen Untertanentyp. Und den soll es nicht geben? Natürlich gibt es ihn. Und es gibt ihn in seiner übertriebenen Obrigkeitsgläubigkeit und Linientreue vor allem im Westen.
Heinrich Manns großartigen „Untertan“, den Sie hier zu verleumden versuchen, kenne ich zur Genüge. Den muß ich nicht noch mal lesen. Auch den in der postfaschistischen BRD verbotenen, ebenso großartigen Film. Ihre Behauptung, diesen Typus gäbe es nicht, ist beim besten Willen nicht nachvollziehbar. Ich halte das für groben Unfug. Ich erlebe täglich Leute, wie sie sich für die Diederich-Heßling-Medaille am Bande qualifizieren. Gerade der per religiöser Abrichtung antrainierte Untertanengeist (gottgewollte Ordnung) ist es, der sich im Westen besonders bemerkbar macht. Nicht hinterfragen. Alles glauben, was die Obrigkeit sagt. Alles hinnehmen, und sich dabei sogar noch gut fühlen und selbstgerecht sein. Das finden Sie nicht in Sachsen sondern westlich der Elbe – und da zu Hauf. Wer rennt denn obrigkeitsgläubig der Greta-Kampagne hinterher, die der politisch-mediale Komplex veranstaltet? Seit wann ist es üblich, sich als Demonstrant mit der Obrigkeit einig zu sein? Dazu BRAUCHT es Untertanen! Wer hetzt denn obrigkeitsgläubig gegen die AfD? Wer wählt denn weiterhin Union, SPD und Grüne? Wer glaubt denn der Tagesschau? Nee, mein Lieber. Da sind Sie auf dem Holzweg. Dieses Land ist VOLLER Untertanen. 87 Prozent.
Selber friedliche Weihnacht.
Lieber Herr Goergen,
Ihre Enttäuschung darüber, dass Ihnen nicht einmal TE-Lesern auf Ihrem Weg aus dem Parteienstaat folgen, ist unüberhörbar. Der Weg, der dahin führen würde, ist aber vermutlich mit fürchterlichem Leid verbunden und daher noch nicht denkbar. Dem am nächsten kommt das Unterstützen der Organisationen, die am weitesten von den heutigen „Räten“ entfernt sind. Und das tun viele TE-Leser, jeder auf seine Weise. Und letztlich versucht ja auch ein Medium wie TE, sich noch innerhalb der Grenzen des Machbaren zu bewegen, ohne den Wunsch nach Veränderung aufzugeben. Wir alle können nur hoffen, dass es noch zivilisierte Möglichkeiten gibt, den vor unseren Augen stattfindenden Irrsinn zu beenden.
H. Hoffmeister
Ich glaube genau nicht, dass es leidvoll werden muss, aber ich glaube, das viele Menschen Demokratie nicht mehr anders denken können (oder wollen, denn dies würde auch Eigenverantwortung bedeuten), als „Dekret von oben“ wird von „unten umgesetzt.“
In der vergangenen Woche (Donnerstag) war zum Thema „Die erschöpfte Republik“ ein sächsischer Kommunalpolitiker von der SPD (!), der die Meinung vertrat, dass die Entscheidungskompetenz wieder auf die Kommunen rückübertragen werden muss. Alles, was die
Kommunen selbst regeln können, muss in die Entscheidungs- und Gestaltungskompetenz der Kommune zurück, wenn man Demokratie erhalten will. Die Länder und der Bund sollen nur die Dinge regeln, die ihnen per GG eindeutig übertragen sind. Dieser Politiker erklärte auch, dass er es für eine Fehlentscheidung halte, mit der AfD nicht zusammen zu arbeiten, denn dies missachte einen Teil der Wähler, und sei demokratiefeindlich. Den anderen Teilnehmern entglitten die Gesichtszüge.
MMn hat der Mann recht, wenngleich ich bzgl. der Aufgabenwahrnehmung der Länder und des Bundes noch weitergehen würde, nämlich dass das Land nur nach Auftrag durch die Kommunen (Bund durch die Länder) weisungsgebunden handeln dürfte.
Echte Demokratie geht von unten nach oben! Aber das ist eben auch anstrengend, muss man sich doch mit den örtlichen Belangen beschäftigen. Und man kann ja dann auch für Fehlentscheidungen niemanden da ‚oben‘ mehr zur Verantwortung ziehen.
Vielleicht sollte man die Kommunalwahlen ernster nehmen, und als ein Wahlkriterium die Frage stellen, inwieweit der Kandidat sich dafür einsetzt, Gestaltungs- und Entscheidungsbefugnisse wieder zu den Bürgern zurück zu holen.
Gäbe noch viele andere Aspekte, aber ich denke, sich damit zu beschäftigen, ob Demokratie unabhängig von Parteien, deren Hierarchien, NGO, Kirche, EU usw. nicht vielleicht auch, und vielleicht auch besser liefe, wäre mal ein Anfang.
Auch eine Möglichkeit zur Abkehr vom Parteienstaat, leider ist es in einer hocharbeitsteiligen Gesellschaft mit Millionen Bürgern schwer, die meisten Belange auf kommunaler Ebene zu regeln. Am Ende geht es darum, dass politische Verantwortungsträger aufgeklärt und kompetent genug sein müssen, um hinreichend altruistisch den Willen der sie wählenden Bürger umzusetzen. Ist sicher keine leichte Aufgabe.
Schauen Sie sich den Vortrag von Prof. Rainer Maisfeld an: “ Die Angst der Machteliten vor dem Volk“
Er erklärt einiges und es erklärt einiges. Soros ist sicherlich kein Funktionär sowenig wie ea der „Irrläufer“ Trump für einen Teil der Machteleiten“ ist.
Es entwickeln sich immer Gegenströmungen(auch innerhalb der Machteliten.
„In Deutschland selbst ist keine Kraft in Sicht, die es aus der Funktionärsmacht befreien könnte.“ schreiben Sie. Die Reaktionen der Machteliten auf alternative Medien und als politische Kraft auf die AfD zeigt das Gegenteil – niemand kann di Zukunft vorherbestimmen – die Entwicklung en wie ökonomische Zusammenbrüche etc. erzeugen die Umbrüche. . Die Machteliten sind zunehmend gezwungen ihre dem Volk vorgegebenen Maßstäbe fallen zu lassen, regieren ausfallen nervös und aggressiv, damit verlieren sie weiter an Glaubwürdigkeit. Wobei die Medien und viele unserer – sich selbst zur Elite zählenden Intellektuellen und Politiker, im anfänglichen Bild von Mausfeld zu bleiben, eher die dressierten Hunde der Hirten (Machteliten) sind.
Es lohnt sich mit dem Vortrag kritisch auseinander zu setzen.
https://www.youtube.com/watch?v=Rk6I9gXwack
Ist Prof. Maisfeld die vegane Form von Dr. Mausfeld?
Sorry, es liegt an der Einstellung meines Rechners – korrigiert einiges selbst.
I. Diese Schwemme von Nicht Gesetzgebungsberechtigten Organisationen fing mit den UN an, die sich bei etlichen in den USA ordentlich unbeliebt gemacht haben. II. Die von den NGO ausgehende Gefahr ist (willentlich?) nicht rechtzeitig erkannt worden. III. Mindestens früher mussten Abgeordnetewenn immer offenlegen, für wen sie Lobbyisten waren. IV. Das Protokoll der entsprechenden Sitzung weist nach, dass 7 Abgeordnete der CDU oder CSU gegen den sogenannten Klimakompromiss mit dem Bundesrat votierten, darunter als hier wohl Bekanntester der sporadische TE-Kolumnist Klaus Peter Willsch. Einige der anderen haben auch schriftliche Erklärungen zu Protokoll gegeben.
„Funktionärsmacht“ = „Unterdrückungsmacht“ oder „Erniedrigungsmacht“ oder „Unterjochungsmacht“
Wenn eine Minderheit wie die Grünen, die überhaupt noch nicht einmal in Regierungsverantwortung stehen, substantiell Einfluss in die Regierungsarbeit haben: Ist das nicht schon ein Grund, hierbei Verfassungswidrigkeit festzustellen? Und wenn das folgt, was Sie Herr Goergen als Parteienstaat oder dem entsprechend besser Räterepublik bezeichnen, wenn das die Auswirkungen eines Regime ähnlichen Systems ist, was Merkel und ihre Unterstützer da verfolgen, müssen wir dann nicht als Bürger von unserem Verfassungsrecht Gebrauch machen und Widerstand leisten. Wenn der Prozess der Entmachtung des Wählerwillens schon so weit fortgeschritten ist, dass die Exekutivgewalten von NGO’s uns SNGO’s wie die UN oder DUH in unsere Taschen greift, in betrügerischer Absicht Feinstaubmessungen durchführt, eine Invasion Fremder in unser Land provoziert, und darüberhinaus bisher geltende Gesetze entkräften will? Müssen wir da nicht aktiven Widerstand leisten? Sind wir da als Mehrheit nicht dazu verpflichtet? Wären Rundfunk und Fernsehen als Organe des Öffentlichen Rechts nicht in der Pflicht hier aufzuklären um dem Recht und im Sinne der Verfassungstreue den Widerstand medial zu begleiten?
Im Prinzip ja, wird aber noch nicht versucht.
Das kann eigentlich nur bedeuten, wir brauchen jetzt einen neuen Matrosenaufstand.
Ohne SPD und Kommunisten.
Auf gehts, zu den Mistgabeln!
MAN KANN ES AUCH NENNEN
„Muttis linksgrüner Matriarchat-Absolutismus.“
Völlig losgelöst von der Erde.
Eine zentrale Frage ist, wie konnten diese Organisationen (NGOs, EU, UN) soviel – demokratisch nicht legitimierte – Macht erlangen?
Hallo PAule,
du beschäftigst dich mit dem „Warum“, was auch eine interessante Frage ist. Mir ging es um das „Wie“. – Wie konnten diese Organisationen soviel Macht erlangen? Wie schaffen sie es, sich diese Macht zu bewahren?
Wenn man noch nicht alles verloren gibt und davon ausgeht, dass man vielleicht noch etwas verändern kann, dann ist wichtig, das „Wie“ zu betrachten. Denn daraus lassen sich Ansatzpunkte und mögliche Gegenstrategien ableiten.
Hallo Herr Goergen, probieren Sie es mal mit Nomenklatura, einem sehr schönen sowjetische Begriff.
Die Nomenklatura ist reserviert für die in den politischen Ämtern.
Inzwischen ist es so offensichtlich, dass es fast weh tut.
„Klimarettung ist die Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln“
(frei nach Clausewitz)
Aber, wenn es allen möglichen NGOs gelingt, hier die Themen und Korridore zu setzen: wo bleiben die NGOs, die klaren Widerstand leisten? Natürlich werden diese nicht von der UNO, EU, Soros etc. gefördert, aber es sollte wohl genug mittelständische Unternehmer und vermögende Menschen geben, die eine solche Gründung unterstützen können. Gegen den eindeutig heraufziehenden Totalitarismus im Namen des Klimas. Bevor es irgendwann heißt: warum habt ihr damals nichts unternommen, die Zeichen waren doch unverkennbar?
Wenn ich mir all die Kommentare hier, auf der Achse und auf anderen unabhängigen Publikationen ansehe, dann muss die Zahl derer, die längst sehen, wohin wir gegangen werden, in die Millionen gehen. Also, wo ist der Funke?
Der Funke zündet wohl am 1. Januar 2021, wenn an den Tankstellen die neuen Spritpreise angezeigt werden und die Leute die Ankündigung für erhöhte Heizkosten im Briefkasten haben.
Mit Verlaub Dehren, träumen sie weiter. Hier zündet nix mehr. Der Deutsche (in der Masse) wird auch noch auf bessere Zeiten hoffen, wenn er am letzten schimmeligen Kanten Brot kaut. Und die Klappe halten.
Man kann aber auch den Eindruck gewinnen es entwickelt sich gerade. Es wird nur jemand gebraucht der den Mut und die Kraft hat voranzugehen. Dann werden sich die „Wissenden“ z.g.T anschließen.
Diese Millionen sind die, die tagtäglich Arbeiten gehen und so das System am Laufen halten. Uns gegenüber stehen Berufsrevoluzzer, die sich auch noch von uns bezahlen lassen.
Klimarettung – das sind deutsche Klimaziele mittels Funktionärsmacht der deutsch/europäischen Klimalobby plus Co2 Neutralisierug der ganzen Welt.
Funktioniert allerdings nicht, wenn ich lese, dass die Abschaltung deutscher Kohlekraftwerke mehr als überkompensiert wird durch Neubau solcher Kraftwerke in Ägypten, Indien, Pakistan, der Mongolei u.s.w.
Das Ganze ist eine Religion, die alten Tempel werden geschliffen wie beim Religionswechsel in der ausgehenden Antike, neue werden gebaut, die alten Beschwörungsformeln werden ersetzt, es bleiben Formeln, die zu glauben sind. Wer nicht glaubt ist Häretiker.
Die Hölle wurde abgeschafft, man macht Menschen keine Angst mehr mit dem Teufel. Das scheint doch eine ernst zunehmende Lücke zu sein. Folgerichtig wird ein weltlicher Teufel inszeniert, die Klimakatastrophe. Wann ist nochmal der Untergang?
Wobei die Klamotte mit dem Untergang erinnert doch stark an die Zeugen Jehovas, aber Sekten haben ja gerade Hochkonjunktur.
Die Sowjets und die Räte (und die Grünen) wussten das und haben ihre Politik zum größten Teil der Religion abgekupfert. Vorraussetzung ist, daß der Kern der Religion nicht verstanden wird und sich menschlicher Egoismus dazwischen mischt. So war es immer und so bleibt es.
Funktionärsmacht oder Sowjetmacht wurscht. Es geht doch nur darum Mensch unter seinesgleichen zu sein. Klingt nicht populär? Tja, viele Verirrte und Verwirrte haben sich die Mitmenschlichkeit als Titel zugelegt und verteidigen dieses selbsteroberte Privileg zur Not auch mit der Waffe. Demokratie und Religion ad absurdum geführt.
… vielleicht „Funktionärsoktroy“?
Vielen Dank Herr Goergen an diesem verregneten Advent, für diese Analyse. Wo leben wir nur? Alle gegen Rechts aber diese linke Klimamischpoke ist intdoleranter als jede andere Bewegung…
Warum wird allenthalben der Klima-Notstand ausgerufen? Um das eigentliche Recht außer Kraft zu setzen. Zugleich dient es der Finanzierung des infantilen Narzissmus und linksextremen Ideologien. Daß dies dem Kapitalismus den Gnadenstoß versetzen wird, hat die Wirtschaft noch lange nicht begriffen. Zetsche z.B. als Vollstrecker linksextremer Ideologie und Weg-Ende-Bereiter des Sterns auf den Straßen. Wer hätte das einmal gedacht? Die nächsten werden von den Linken nicht mehr so zart angefaßt werden. Auf Naivität folgt zumeist die Erkenntnis, wenn wohl auch zu spät.
Die Diktatur der NGOs fing lange vor der Flüchtlingskrise an, aber seit 2015 ist diese Diktatur sichtbar. Die Meinungsfreiheit, das Rechtssystem, demokratische Rechte wurden sukzessive eingeschränkt, der Überwachungsstaat parallel dazu ausgebaut. Dann kam die Feinstaubhysterie, die meiner Meinung nur ein Testballon war, um zu sehen wieviel Aufwand zur Manipulation der Massen notwendig ist. Der Aufwand dürfte sich in Grenzen halten. Bereitwillig folgten die Gretianer und ihre Eltern dem Diktat.
Ein Volk, das sich durch die Wahl einer „Mutti“ selbst entmündigt, will manipuliert werden. Ein Volk das ein Gesetz fordert, damit Schokohasen und – weihnachtsmänner, Lebkuchen nicht zu früh in den Läden sind, will gegängelt und manipuliert werden.
Mein großer Alptraum wird Wirklichkeit: es bestimmt die Dummheit der Menschen, die Deutschen folgen wieder nur allzu gerne selbsternannten Führern.
Sehr geehrter Herr Goergen,
als ich in diesem Sommer in einem Leserkommentar der Welt gefragt habe wen denn der Klimarat repräsentiert und mich das alles an „Alle Macht den Sowjets „ erinnert, tja, dauerhaft gesperrt wegen hatespeech.
Tut mir Leid, lieber Herr Goergen, aber Sie vergleichen Äpfel mit Blumenkohl. Sie haben den milliardenschweren Einfluß der in Privateigentum stehenden Konzerne vergessen. Diese gab es unter den Kommunisten nicht. Aber bei uns gibt es sie, und sie bestimmen per Lobbyismus das Geschehen. Parteien und NGO sind dabei nur Handlanger. Es sind Milliardäre wie Soros, die die ganzen NGO bezahlen. Das ist eigentlich eine Binsenweisheit. Warum jemandem Ihres Kalibers dieser Lapsus unterläuft, ist mir nicht ganz klar.
Sie kommentieren, was ich noch nicht behandelt habe. Nur vorab: NGOs sind die Handlanger und SGOs die Agenturen der globalen Konzerne.
Na gut. Dann entschuldigen Sie bitte, daß ich so frech vorgegriffen habe. Ich wünsche gutes Gelingen.
Das sind nützliche Idioten. Mir ist es ein Rätsel, dass diese Leute das nicht selbst merken . Aber solange der Rubel rollt……..
Am Ende der Reise wird man kollektiv blöd aus der Wäsche gucken. Das hoffe ich jedenfalls. Die werden zuerst durchs Raster fallen, wenn man nicht mehr für politisch korrekte Sprüche bezahlt wird. Und der Tag wird kommen.
Die NGOs werden von den Steuerzahlern bezahlt. Soros gründet welche und macht geg.falls eine Erstausstattung, aber dann darf der Steuerzahler ran.
Sehr geehrter Herr Goergen,
tauscht man die Begriffe „Bolschewismus“ gegen „Klima“ haben wir die Sportpalastrede eine deutschen Propagandisten.
Heraufbeschwören der Klimagefahr:
“Wäre die deutsch Regierung nicht in der Lage, die Klimagefahr zu brechen, so wäre damit Deutschland und in kurzer Folge ganz Europa und die Welt dem Klimawandel verfallen.“
„Die deutsche Regierung allein besitzen mit ihren Verbündeten, den NGOs, die Kraft, eine grundlegende Rettung der Welt aus dieser Bedrohung durchzuführen.“
„Gefahr ist im Verzuge. Es muss schnell und gründlich gehandelt werden, sonst ist es zu spät. […]“
Deshalb fragen wir Euch: WOLLT IHR DAS TOTALE KLIMA?
Exakter und noch derber: Wollt ihr die totale Klimarettung? – Und die fanatisierteren Massen brüllten. – Das sind beängstigende Übereinstimmungen.
Die fanatisierteren Massen brüllten: „Wer nicht mithüpft, ist ein Nazi!“
Und Präsident und Kanzlerin nickten wohlgefällig ob der enthusiastischen Selbstgleichschaltung.
Zitat:
>>“Kommunismus war nur die Losung der Generalvollmacht, die Industrialisierung rücksichtslos durchzusetzen.“
Oops, und Söder fordert gerade heute ein Gesetz zur „Modernisierung Deutschlands“.
„Communist Shit Union“ – sitzt, passt und hat – keine Luft.