Der Kern der Energiewende ist: Man tauscht eine stabile, preisgünstige, CO2-freie Stromerzeugung auf der Basis von Kernenergie durch eine instabile, zu teure Stromerzeugung auf Basis von Wind- und Solarenergie.
Quelle: Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme, Energy-charts
Die Grafik zeigt, dass die Energiewende hinsichtlich der CO2-freien Stromerzeugung nichts anderes gebracht hat, als seit 2002 preiswerte Kernenergie durch teureren und unzuverlässigen Wind- und Solarstrom zu ersetzen. In einer Publikation von Jan Emblemsvåg von der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie in Trondheim in der angesehenen Fachzeitschrift „International Journal of Sustainable Energy“ kommt dieser zum Ergebnis: Wäre Deutschland 2002 bei der Kernenergie geblieben, hätte es 600 Milliarden Euro gespart und hätte ähnlich viel CO₂-freien Strom produziert wie mit all seinen erneuerbaren Energien. Axel Bojanowski schreibt in der Welt: „Hätte Deutschland ab 2002 gar zusätzlich in die Kernkraft investiert, wären seine Treibhausgas-Emissionen um rund 73 Prozent stärker reduziert worden – und das Land hätte dennoch 300 Milliarden Euro gespart im Vergleich zur Energiewende.“
Deutschland ist also durch die Energiewende bislang um 600 Milliarden Euro ärmer geworden, ohne dass diese Wende irgendeinen Nutzen gehabt hat. Der norwegische Energieexperte bestätigt insoweit die Bewertung des Bundesrechnungshofes: „Die Bundesregierung investiert Milliarden in den Klimaschutz, weiß aber nicht, wie erfolgreich ihre Investitionen sind und ob sie sich lohnen.
Aber es wird noch schlimmer, wenn diese Politik nicht spätestens 2025 gestoppt wird. Das Beratungsunternehmen EY und der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft beziffert die von 2023 bis 2035 zu tätigenden Investitionen mit schwindelerregenden 1214 Milliarden Euro.“
Der Bundeswirtschaftsminister bewertet die Energiewende dagegen so: „Deutschland muss bei der Energiewende ins Risiko gehen“. Und weiter: Falls es nicht gut geht, müsse man „ein anderes Geschäftsmodell auflegen“. Das wird dann nicht das Geschäftsmodell eines Industrielandes sein.
Die Kostenspirale der Wind- und Solarenergie dreht sich immer schneller
Der August 2024 zeigt in dramatischer Weise die Absurdität des ungesteuerten weiteren Ausbaus von Wind-und Solarenergie. Wie in der Grafik zu erkennen ist, reichten in den Mittagsstunden des Augusts Solar- (Gelb) und Windenergie (Blau) aus, um den Bedarf an Strom (Braun) zu decken.
Daneben laufen aber auch noch die Wasserkraftwerke und auch immer konventionelle Kraftwerke, die aus Netzstabilisierungsgründen am Netz sein müssen, sodass der Strombedarf mittags häufig durch die Stromerzeugung überschritten würde, wenn nicht Anlagen abgestellt und trotzdem bezahlt würden oder der Strom ins Ausland verschenkt würde. Die Börsenpreise sinken gen Null. Die Solar- und Windkraftbetreiber erhalten aber eine verbindlich zugesicherte Einspeisevergütung (Wind zur Zeit 7,35 €ct/kWh, Solardächer etwa 8-12 €ct/kWh), obwohl der erzeugte Solar – oder Windstrom den Wert Null hat oder sogar immer wieder unter Null fällt. Die Differenz zum Börsenpreis wird aus dem Bundeshaushalt entnommen.
Im August macht die Summe der täglichen Zuzahlungen (im unteren Teil der Grafik rot) 1.640.069.048,60 Euro aus. 1,6 Milliarden Euro im August ergeben hochgerechnet aufs Jahr etwa 20 Milliarden Euro, 10 Milliarden Euro mehr als ursprünglich geplant. Wir erinnern uns: Die Koalitionsparteien konnten sich nicht auf einen ausgeglichenen Haushalt 2025 einigen. Eine 12-Milliarden-Euro-Lücke ist nicht durch Einnahmen gedeckt. An die Streichung der EEG- Steuergeschenke dachte bei der Ampel wohl niemand.
Die Grafik zeigt aber auch, wie wenig sinnvoll der Versuch des Wirtschaftsministers und seiner Bundesnetzagentur ist, durch Veränderung der Netzgebühr, die Güterproduktion in Deutschland in die Zeiten zu verlagern, wenn die Sonne scheint und der Wind weht. Natürlich wird diese Veränderung der Netzgebühren die kontinuierliche Güterproduktion in Deutschland benachteiligen und aus dem Land treiben. Ausführlich ist das in meinem letzten Newsletter beschrieben worden.
Der eigentliche Skandal aber ist, dass diese Veränderung der Netzgebühren mit diesen weitreichenden Folgen nicht durch den Deutschen Bundestag diskutiert und entschieden wird. Diese intransparente Politik wurde schon einmal bei der Veränderung der Gasnetzgebühren praktiziert, die ab Januar 2025 erhöht werden können.
Zur Zerstörung der Gasnetze sollen die Bürger ab 2025 zur Kasse gebeten werden
Man mag es kaum glauben. Still und heimlich hat die Bundesnetzagentur unter der Führung des Grünen Klaus Müller beschlossen, dass die Gasnetzbetreiber ab 1. Januar 2025 die Gasnetzgebühren erhöhen können und zwar um satte 20 bis 40 Prozent. Der Grund ist hanebüchen. Die Bundesnetzagentur geht davon aus, dass ja durch das Klimaschutzgesetz ab 2045 in Deutschland kein CO2 mehr ausgestoßen werden dürfe und somit ab 2045 auch keine Gasheizungen mehr betrieben werden dürfen und demzufolge bis 2045 die Gasnetze in Deutschland stillzulegen sind. Das sind nur noch zwanzig Jahre und daher sind viele Gasleitungen mit einer betriebswirtschaftlichen Lebensdauer von 50 Jahren im Jahre 2045 noch nicht voll abgeschrieben.
Daher erlaubt die Bundesnetzagentur den Gasnetzbetreibern eine erhöhte Abschreibung bis zu 12 Prozent und eine Verkürzung der Restabschreibungszeit auf 20 Jahre und weniger. Das führt zu einer Erhöhung der Abschreibungskosten, sodass selbst die Bundesnetzagentur von einer Erhöhung der Gasnetzgebühren von 20 Prozent ausgeht, Experten rechnen mit bis zu 40 Prozent. Weder das Parlament noch die Bürger sind gefragt worden, ob sie wirklich wollen, dass im Jahr 2045 alle Gasnetze in Deutschland stillgelegt oder herausgerissen worden sind. Wir reden über 550 000 km Gasleitungen in unseren Städten, Gemeinden und Landkreisen mit einem Wert von 270 Milliarden Euro.
Quelle: DVGW e.V.
Die Erhöhung kann man auch unter das Motto fassen: Wie verderben wir den Bürgern ihren Spaß an der eigenen Gasheizung? Indem wir die Gasnutzung teuer machen, dann wird die ungeliebte Wärmepumpe doch noch akzeptiert. Noch in den letzten 10 Jahren stiegen die Investititonen für Gasleitungen insbesondere in den neuen Bundesländern von etwa 1 Milliarde Euro auf 1,5 Milliarden Euro pro Jahr und nun sollen auch diese funkelnagelneuen Leitungen in 20 Jahren verschrottet werden.
Ein ganz besonderes Schmankerl hat die Bundesnetzagentur für die Städte, die besonders grün sein wollten und sich ein früheres Ausstiegsdatum aus Öl, Gas und Kohle gewünscht haben. Städte, die bis 2035 aussteigen wollen, können die Bürger verstärkt bis 2035 mit einer höheren Gasnetzgebühr zur Kasse bitten. Das sind die Städte Augsburg, Stuttgart, Bonn, Oldenburg, Krefeld, München, Frankfurt, Dortmund, Dresden. Auch die Bürger von Mannheim, Münster und Aachen, die schon in fünf Jahren aussteigen wollen, kommen in den „Genuss“ der besonders starken Gebührenanhebung.
Ab 15. Oktober 2024 dürfen die Gasnetzbetreiber ihre Anhebungen für 2025 bekannt geben.
Die Gasnetzentgelte betrugen 2023 durchschnittlich 1,89 €ct/kWh. Bei einer 20-prozentigen Erhöhung kommen auf Haushalte und Gewerbe (ohne Industrie), die 477 Milliarden kWh Gas verbrauchen, Kosten von zusätzlich 1,8 Milliarden Euro pro Jahr hinzu.
Viel bedeutsamer ist aber die Berücksichtigung der Kosten, die zum Ersatz des Gasnetzes durch ein Ausbau des Stromnetzes und der Endanwendungsgeräte entstehen. Es sind 268 Milliarden Euro, wie die VNG aus Leipzig, einer der größten Gashändler Deutschlands in der Studie „Der Wert der Gasinfrastruktur für die Energiewende“ berechnet hat.
Vor 3 Jahren kündigte der geschasste Staatssekretär Graichen die Stilllegung der Gasleitungen an. Kaum jemand nahm diese Aussage ernst. In der Regierungszeit von SPD, Grünen und FDP ist die Idee umgesetzt worden.
Wie kommen wir aus dem Irrweg heraus?
Eine neue Bundesregierung muss als erstes das CO2-Verminderungsziel für 2045 in Übereinstimmung mit dem Pariser Klimaabkommen neu definieren. Dort heißt es: „Die Vertragsparteien sind bestrebt … in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts ein Gleichgewicht zwischen den anthropogenen Emissionen von Treibhausgasen aus Quellen und dem Abbau solcher Gase durch Senken … herzustellen ( Artikel 4 des Pariser Abkommens).“
Erstens bedeutet „die zweite Hälfte“ nicht 2045. Zweitens werden mittlerweile weltweit mehr als die Hälfte der jährlichen CO2-Emissionen von Pflanzen und Ozeanen (Senken im Pariser Abkommen) aufgenommen. Netto-Null heißt also allerhöchstens Halbierung der Emissionen. Und das kann man sogar dem Bundesverfassungsgericht vorrechnen. Damit werden viele der übergriffigen Verbote wie Heizungsverbot, Verbrennerverbot, Kraftwerksverbot obsolet.
Nur auf diesem Wege wird Deutschland eine gute Zukunft haben.
Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel wirklich?
Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der homöopathisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima!
Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen:
78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Im verbleibenden Rest von 0,1% ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) enthalten. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen!
CO2 ist ungiftig und neben Wasser der wichtigste Pflanzennährstoff (Verwendung auch als „Dünger“).
Unterhalb von ca. 0,02% (200 ppm) wird es schon für die meisten Pflanzen kritisch!
Die allermeisten Menschen (SONDERBARERWEISE AUCH VIELE WISSENSCHAFTLER!!!) können sich unter diesen Zahlen überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich:
Fasst jeder normale Mensch mit überschaubarem Einkommen träumt davon, 1 Million Euro zu besitzen (Die vielen Lottospieler zeugen davon).
0,04% von 1 Million Euro sind nur 400 Euro, was dem gesamten Anteil von CO2 in der Luft entspricht.
4% von diesen 400 Euro sind karge 16 Euro, was dem menschengemachten Anteil von CO2 entspricht.
3% von diesen 16 Euro sind gerademal 48 Cent, was dem deutschen Anteil von CO2 entspricht.
Das Alles in Bezug auf 1 Million Euro !!! Wie man sieht, sind das homöopathische CO2-“Verdünnungen“ in Luft als „Urtinktur“.
Verweise auf die Wirkung kleinster Mengen von GIFTEN im Körper oder auf BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf das Klima praktisch auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. In Verweisen auf elektronische Bauteile, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von Kristall-STRUKTUREN mit Fremdatomen Steuerungsfunktionen übernehmen, verhält es sich ähnlich wie bei Giften. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Konzentration vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt.
Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen!
„Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin)
Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gender, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Zerstörung von Gesellschaft, Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m.
Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach :
„Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“ oder „eike-klima-energie.eu“
Vor 3 Jahren wurdein meiner Nähe ein Neubauviertel fertiggestellt,
mit zig Neubau-Häusern, hauptsächlich von jungen Familien erworben.
Alle nur mit Gasheizung versehen wegen Umwelt-Freundlichkeit !!!
Denn so stand es als Pflicht in der Gemeindeordnung.
Und nun?
Sind da geistesgestörte Verrückte am Werk ???
Seit wann darf die Bundesnetzagentur die Richtlinien der Politik bestimmen?
Seit wann dürfen Gerichte die Richtlinien der Politik bestimmen?
Seit wann dürfen Gerichte der Regierung und sonstigen Verfassungsorganen vorschreiben welche Politik sie zu machen haben ?
(aktuelles OLG Urteil zur Klage der DUH, Regierung muss Klimamaßnahmen „nachschärfen“ )
Leben wir im Irrenhaus?
Grundgesetz;
„Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik“
Ich wurde für meine Imobilie vor 25 Jahren dazu gezwungen Gasheizung zu nehmen weil die besonders Umwelt-freundlich sei.
Jewelche andere Heizungsart wurde mir durch Gemeindeverordnung verboten. Das galt für das ganze Wohnviertel.
Und nun ?
„ab 2045 auch keine Gasheizungen mehr betrieben werden dürfen und demzufolge bis 2045 die Gasnetze in Deutschland stillzulegen sind.“
Wer zahlt mir dann den durch einen hirnrissen Staat verursachten Schaden an meinem Eigentum und Besitz?
Aus baulichen Gründen ist eine andere Heizung als Gasheizung bei mir gar nicht möglich. Muss ich dann in meinem eigenen Zuhause frieren ?
Da sind verrückte idioten am Werk.
Kurz und knapp. Der moderne Enkeltrick ist nur möglich durch die abstrakte Verlagerung einer Prophezeiung von heute in die Zukunft. Der Mangel an Physikkenntnissen der Bürger wird gnadenlos durch selbsternannte, subventionierte „Wissenschaftler“ ähnlich den lauten aber wenigen Schreihälsen auf den Straßen im Kampf gegen rechts ausgenutzt. Angst, Panik und Obrigkeitshörigkeit waren schon immer schlechte Ratgeber. Kant wäre hier empfehlenswert. Die AUFKLÄRUNG ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Empfehlenswert ist hierbei der Vergleich zu dem Film “ der veruntreute Himmel“ von 1958! Die Seligmachung durch finanzielle Abbitte, wobei der Heilsversprecher genau so wenig das Wohl seiner Förderin im Kopf hat, wie aktuell diese Sonnenanbeter. O-Ton Habeck, „volles Risiko, vielleicht gelingt es ja auch. Dann können wir gemeinsam auf uns stolz sein!“ Deutschland 2024, 200 Jahre nach der Aufklärung!
Es spricht Robert H., der Wirtschaftsexperte in solchen Fällen: „Dann nehmen wir Geld auf. Am Ende ist es nur Geld“
600 Mrd. hier, x von 800 Mrd. dort (EU, also größtenteils wir), 372 Mrd. da (Verkehrswege), 300 Mrd. auch noch (Bundeswehr) und … und … und. Da sind wir schon über der Billionengrenze von Ausgaben.
Alles bitte demnächst, weil „überfällig“.
Abgesehen vom Geld, wer soll das denn bitte „verstoffwechseln“, sprich wer macht die materielle Seite? Wir haben doch angeblich schon in Zeiten, wo all das nicht stattfindet, nicht genug Material und Arbeitskräfte.
Robert H. (vermutlich) “ Es ist doch nur Arbeitsleistung, die muss eben zusätzlich erbracht werden. Die eingewanderten Fachkräfte werden uns dabei helfen.“
Ich war gestern in meinem Wald und konnte bei allen neu gepflanzten Baumarten ein sehr kräftigen Jahreszuwachs feststellen. Nach meiner eigenen Statistik lag dieser ca. 15% über dem Durchschnitt vor den Trockenjahren 2018..2021 und mehr als 80% über denen der Trockenjahre. Das erhöhte Nahrungsangebot in der Luft in Kombination mit ausreichend Wasser lässt die Bäume frohlocken und beschert mir extra Holz für meinen Kamin.
PS: Der Boden ist so gut durchfeuchtet, der Grundwasserspiegel wieder auf Niveau von 2017. Roberto Blankos angedrohte Dürre überstehen meine Bäume mindestens 3-4 Jahre.
Es gab hierzu gestern eine hochinteressante Diskussion bei talk im Hangar bei ServusTV, bei der unter anderem auch Herr Tichy vertreten war. Hier war beispielhaft bei zwei Vertretern der These vom menschengemachten durch CO2 verursachten Klimawandel und dem baldigen Weltuntergang im Hitzetot zu erkennen wie das ganze Denkgebäude auf dieser einzigen Annahme basiert, zum Teil mit wirklich absurden Argumenten von sehr zweifelhaften Wissenschaftlern, aber mit der Selbstsicherheit des Sektenmitglieds. Nur Degrowth, erneuerbare Energien und Abkehr vom Kapitalismus kann es noch retten. Jeder auch nur leise Zweifel an dieser These wurde von vornherein für nicht ernst zu nehmen qualifiziert und deshalb für nicht diskussionswürdig erklärt. Ich habe solch einen Dogmatismus bisher nur bei überzeugten Kommunisten kennen gelernt, wobei die Dame von der Wiener Universität mich stark an die Maoisten der KG Gruppen aus meiner Studienzeit erinnerte. Sie hat übrigens einen Lehrstuhl für feministische Ökonomie inne; was es nicht alles gibt!
Aber nein, der BRD Bürger soll verdammt noch mal ausbaden was er gewählt und weiterhin wählen wird. Vorwärts immer, rückwärts nimmer.
Ich erinnere mal kurz an Joschka Fischer. Der sagte sinngemäß, „die Deutschen seien zu erfolgreich, dadurch gäbe es zu viel Ungleichgewicht in der Welt. Deswegen muss das Geld raus aus Deutschland, egal wo hin. Hauptsache die Deutschen haben es nicht.“
So wird ein Schuh draus. Damals habe ich den Mann nicht ernst genommen.
Wäre es nicht sinnvoller, einfach aus dem Pariser Abkommen auszusteigen? Würde uns unzählige Milliarden pro Jahr einsparen
Danke, Herr Vahrenholt, für diese Klarstellungen. Es wird noch einige Erschütterungen, vielleicht sogar Erdbeben brauchen, bevor der Michel die Klimasekte in ihre Schranken verweist. Könnte sein, dass der Crash der deutschen Automobilindustrie so ein Beben wird. „Degrowth“ ist bereits Realität, die Arbeitslosenzahlen steigen. Gegen einen schnellen Stopp dieses Wahnsinns stehen allerdings alle politischen Parteien – bis auf eine. Solange die Blauen in der Wählergunst bei 30% verharren, werden die Ökoextremisten weiter wie weiland die Flagellanten durchs Land ziehen und den Untergang nicht nur predigen.
Ich muss den norwegischen Energieexperten Jan Emblemsvåg leider korrigieren, denn die deutsche Berufspolitik spart kein Geld. Es gibt hier noch nicht mal einen Staatsfonds, wie ihn Norwegen für seine Rentner angelegt hat, in dem man erspartes Geld einzahlen könnte. Auf so eine abwegige Idee kommen unsere hoch bezahlten und bestens alters versorgten Parteikader gar nicht. Geld sparen, ist in den Kreisen ein Unwort. Ja, irgendwann einmal, so ist es Lindners Plan, soll auch für die deutsche Rentenversicherung ein Fonds mit 10 Milliarden Euro angelegt werden. Aber wie gesagt, es ist nur ein Plan und so ruiniert, wie der Haushalt ist, wird es bei einem Plan bleiben. Vergleichsweise dazu, hat der norwegische Staatsfonds eine Größe von 1,6 Billionen Dollar erreicht. Das sind 1.440 Milliarden Euro. Und das bei einer Einwohnerzahl von 5,5 Millionen. Das nenne ich dann wirklich mal eine Rentenkasse, die wir niemals haben werden. Hier werden Armutsrenten gezahlt und besteuert. Das nennen sie dann noch sauberes Handwerk und plündern das Land aus. Falls Geld übrig ist, schickt man es nach Peru, Kabul oder füttert dubiose NGOs. Das Geld ist futsch und das Land bald pleite.
Die Norwegen pflegen einen gesunden nationalen Egoismus, sind weder der EU noch dem Euro beigetreten, sondern verfrühstücken den von der Natur gegebenen Rohstoffschatz lieber selber, legen für ihre Kinder sogar etwas zur Seite.
Wer glaubt, dass die Grünen und Linken in allem, was sie tun, versagen, irrt gewaltig. Seit mehr als 40 Jahren agieren diese Leute sehr erfolgreich und sind ihrem Ziel sehr nahe. Das lautet nämlich: die totale Zerstörung Deutschlands. Es begann damit, dass ein Berufsloser namens Josef Fischer in Hessen Minister wurde und das Ende von Hoechst einleitete, indem er das hier entwickelte Verfahren zur gentechnischen Herstellung von Insulin verbot. Ein durchgeknallter SPD-Politologe „bescheerte“ uns die Windmühlen und das EEG. Zusammen mit der Legende vom „bösen Atom“ leitete dies das Ende der zuverlässigen Energieversorgung in Deutschland ein. Den endgültigen Todesstoß aber versetzte Deutschland die bisher erfolgreichste grün-linke Politikerin Angela Merkel, die die Grenzen öffnete und Millionen von gewaltaffinen Analphabeten aus steinzeitlichen Stammeskulturen in Land ließ.
Eine sichere, preiswerte Energieversorgung auf Basis von Kernkraftwerken ließe sich sicherlich innerhalb von ein bis zwei Jahrzehnten wieder herstellen. Aber was nützt das, wenn die Bevölkerung langsam aber sicher auf dem Niveau eines Entwicklungslandes angekommen ist? Ein immer größer werdender Teil wird aus den importierten Anhängern einer „Religion“ bestehen, die dort, wo sie die Mehrheit stellt, die Menschen auf mittelalterlichem Niveau hält. Der andere Teil wird der Rest der autochthonen Bevölkerung sein, die aufgrund des ruinierten Bildungssystems aus Dummköpfen mit Master-Titel besteht. Diejenigen, die noch fähig gewesen wären, dieses Land voranzubringen, werden längst ausgewandert sein.
So interessant Prof. Vahrenholts Ausführungen auch sind, sie ändern nichts, sondern dokumentieren nur den Untergang.
Düstere Prognose, aber leider wahrscheinlich. Im 20. Jahrhundert haben die Eliten des deutschen Volkes zweimal den Untergang und einmal Vegetieren im Arbeiter- und Bauerparadies gewählt/inszeniert.
So lange es keine skalierbaren Stromspeicher gibt, die betriebswirtschaftlich betrieben werden können, wird es keine Energiewende geben. Bis dahin benötigt man konventionelle Backup-Kraftwerke für die komplette Bedarfsmenge (im Fall der Dunkelflaute). Durch die Volatilität von Sonne und Wind wird 1) die Netzsicherheit gefährdet (Frequenz) und 2) der Marktmechanismus des Strommarktes ausgesetzt (Geisterstrom, Negativpreise, …). Diese Tatsachen sind den allermeisten Menschen in Deutschland nicht bewusst. Sie werden torpediert mit Propaganda, sie werden vom ÖRR und Mainstream indoktriniert und manipuliert. Die Leute begreifen nicht die Konsequenzen für unseren Wohlstand. Die Leute müssen aufgeklärt werden, daß die schöne Utopie der Grünen verheerende Konsequenzen haben wird und eigentlich ist es schon 5 nach 12.
Heute bekam ich die Rechnung für den von Habeck neu eingeführten Heizungscheck: 180 Euro.
Da werden sich noch viel mehr Leute die Augen reiben.
Am 22.9.2024 ist die Wahl in Brandenburg. AfD wählen!
An den Daumen nach unten:
Es wurde eine ganz normale Wartung der Gasheizung durchgeführt. Wie all die Jahre zuvor.
Dann nahm der Monteur seinen Tablet-PC zur Hand, gab Werte ein und ich bekam ein buntes Blatt Papier, das den Zustand meiner Heizung dokumentiert.
Ich denke, dass ich als Dipl.-Ing. den Wartungsvorgang sehr gut beurteilen kann.
Der Monteur war übrigens eine Pfeife. Er beschädigte den Lüfter der Anlage. Dieser wurde allerdings kostenlos ersetzt.
Bei meiner Gasheizung war der Heizungscheck pure Geldmacherei.
Die Unternehmen wird’s freuen.
So lange man bei den Versuchen der mühsamen Aufklärungsarbeit im eigenen Umfeld vorwiegend die Antwort erhält : „Wieso, uns geht`s doch gut“, wird es nichts mit der Aufklärung. Man kann es nur wiederholen: Die Menschen interessiert es entweder nicht oder sie spüren es immer noch nicht auf ihrem Konto.
Es ist das uralte Spiel. Sagt der Fürst zum Bischof: „Halt du sie dumm, ich mach sie arm.“ Ersetzt man Bischof durch ÖRR und Fürst durch Grüne, dann passt es auch für heute.
Mehr als 99% dürften nicht die geringste Ahnung davon haben, wie die Versorgung mit elektrischer Energie funktioniert. Und es ist ihnen auch egal, der Strom kommt aus der Steckdose, am besten als Ökostrom, da sind die Elektronen so schön grün. Die Begüterten mit Eigenheim lassen sich PV-Module aufs Dach nageln, die niemals einen positiven ROI haben werden. Die anderen Dummköpfe hängen sich „Balkonkraftwerke“ an den Balkon. Die Netzstabilität sagt danke.
Bereits mehr als 500 Mrd. verpulvert für eine unwirksame und kontraproduktive „Energiewende“.
Dazu seit 10 Jahren jährlich ca. 50 Mrd. für illegale Migration mit katstrophalen Folgen.
Sinnlose Entwicklungshilfe ausgaben in Mrd.-Höhe,
irrsinnige und überflüssige Corona-Kosten
und
Kosten für einen Krieg der nicht „unser“ Krieg ist.
Deutschland WÄRE ein reiches, gebildetes und sicheres Land.
Stattdessen nur rauchende Trümmer, Gewalt und Mangel.
Man könnte auf die Idee kommen, dass die real existierende „Demokratie“ in der BRD irgendwie keine guten Ergebnisse bringt?
In Gagaland herrscht seit Jahrzehnten, spätestens seit Beginn der Aera Merkel nur noch persönliche Ideologie und Glaube. Keine Vernunft mehr, vollkommener Realitätsverlust, Aufblähen des Beamtenstaates, Verteilung von deutschen Steuergeldern großflächig weltweit und und und …
Keine Politik für Deutschland!
Die Rechnung stimmt ja nur zur Hälfte. Die 17 AKWs hatten einen Wert von ca. 600Mrd EUR, dieser wurde zusätzlich vernichtet.
Das Geld ist nicht weg, es wurde lediglich umverteilt an die Transformatoren und etliche Berater. Da mein Bruder in der Branche tätig ist und Unternehmen bei der Umsetzung der kommenden EU-Regularien berät, weiß ich ja aus erster Hand, wie es läuft. Die großen Beratungs- und Prüfungsgesellschaften, die 2008 noch 1 Tag vor der Bankenpleite mit AAA-Bewertungen um sich schmissen, haben jetzt ein neues Betätigungsfeld gefunden.
Ernstnehmen tut den Schwachsinn natürlich privat keiner, die Chefs der ESG-Abteilungen jetten einfach aus Spaß quer durch Kontinente, wohnen in riesigen Einfamilienhäusern und haben mehrere SUVs und Sportwagen.
Der ganze Spaß funktioniert halt nur solange, bis es noch etwas zu beraten gibt. Wenn alles Produzierende entweder pleite ist oder abhaut, dann ist man weder Industrie- noch Dienstleistungsgesellschaft. Agrarland kann man aber auch nicht sein, hier wächst klimatisch nicht viel außer Äpfel und Zwetschgen. Keine Ahnung, was Deutschland dann noch sein will.
So ist es. Nur mit dem fehlenden Wachstum von Feldfrüchten liegen sie falsch: Wir könnten uns fast komplett selbst ernähren, soweit ist die deutsche Agrarindustrie schon.
Auch mit einer CDU/CSU + (wer auch immer) Koalition wird dieser Weg weiter beschritten werden….dessen muss sich jeder klar sein.
Wie kommen wir aus dem Irrweg heraus?
Diesen Augiasstall auszumisten, wird in der Tat einer Sisyphusarbeit gleichkommen!
600 Milliarden Euro…..das geld ist ja nicht weg es hat nur wer anderes (Habeckische logik). Unabhängig ob die energiewende rcihtig oder falsch ist was mich ank…(selbstzensur) ist das sich hier einige dumm und dämmlich dran verdienen siehe auch corona ua. Die masse muss viel mehr zahlen und oder verzichten (zur rettung der welt) während andere hier richtig fett abgreifen. Ich könnte wetten das bei den gasnetzgebühren auch noch mal ein gewinn-aufschlag der unternehmen dazu kommt also das diese die steigerung noch mal zu zusätzlichen preisaufschlägen nutzen. Ökologisch ist das absoluter wahnsinn denn während man hier das gasnetz zurückbaut muss ja gleichzeitig das stromnetz massiv ausgebaut werden um eben auch die wärmepumpen mit strom zu versorgen.
Wieder ein sehr guter Artikel, der die Situation bei der deutschen »Energiewende« hervorragend und völlig zutreffend beschreibt. Doch was nützt es, wenn das BMWK unter Robert Habeck sich nicht im Mindesten darum schert und »Degrowth« (also wirtschaftliches Schrumpfen) das eigentliche Ziel ist?
In großen, komplexen Projekten ist Risikomanagement eine äußerst wichtige Aufgabe. Typischerweise müssen zu allen erkannten Risiken geeignete Maßnahmen für deren Vermeidung bzw. Beherrschung (auf Englisch „Risk & Mitigation“) beschrieben werden.
Dabei wird in der Regel mit Szenarien gearbeitet. Die elementarsten und allgemein bekanntesten Szenarios sind »Best Case«, »Average Case« und »Worst Case«.
Für die deutsche Energiewende ist jetzt schon klar, dass es unter Führung von Robert Habeck nur um Abstufungen von Worst-Case-Scenarios gehen wird.
Herr Habeck beschreibt sein Vorgehen bei der großen „grünen Transformation“ freimütig so: „Voll ins Risiko! – Und vielleicht gelingt es ja auch.“
Wer würde wohl dem Chef einer Bauunternehmung, die so hemdsärmlig auftritt, den Auftrag für den Bau des eigenen Hauses erteilen? Geschweige denn den kompletten Umbau der Energiewirtschaft eines (noch) führenden Industrielandes?
Selbst wenn man die Ampel vom Hof jagt, dann wir jede einigermaßen realistische Nachfolgeregrierung erstmal genauso mit dieser Schwachsinnspolitik weiter machen. Nicht umsonst hat man das doppelt und dreifach über Bande gespielt und Deutschland in EU und UN gebunden zu diesem Tun.
„600 Milliarden Euro für die Energiewende“ ?
Einen freien Fall ins Nirwana nennt man nicht „Wende“,
sondern Irrfahrt in die Katastrophe.
Deutschland kann niemals seinen E-Strom bedarf aus „erneuerbaren Energien“ decken. Daran gibt nicht den geringsten Wissenschaftlichen Zweifel.
Dagegen hat die Natur etwas. (das zu wissen ist mein akademischer Beruf)
Es gibt nur etwa maximal 20% der Zeit eines Jahres Sonnen- und Windenergie.
Also nur etwa 1/5 des Jahres.
Zudem liefern die Solarzellen effektiv nur 180W/m2 von den theoretisch möglichen 230W/m2, wegen Beschmutzung.
Die klassische installierte Leistung betrug in Deutschland 221 GW.
Wollten wir also „erneuerbare Energie“ auf Halde produziern für die 4/5 des Jares ohne Sonnenschein und Wind,
bräuchten wir eine 5x größere installierte Leistung Sonn+Wind von 1,1 TeraWatt, die wir speichern müssten.
Also etwa 800GW die wir speichern müssten. Das ist technisch noch auf Jahrzehnte nicht machbar, schon wegen des Aufwandes.
Von den 221GW sind zur Zeit Photovoltaik etwa 60GW ganzjährig installiert,
also mit dem Zeitfaktor 1/5 sind das dann 12GW effektiv installierte Sonnenleistung , also gerade mal 5,5% der einst mal eistierenden installierten Leistung.
Wollen wir allerdings auch noch nur die gesamte PK-Flotte auf E-Auto umstellen, brauchen wir dafür alleine, etwa 600GW installierte Leistung, also 3x mehr als wir zur Zeit insgesamt haben.
Um also die alte Sicherheit der Strom-Energieversorgung beizubehalten auch bei Versorgung nur aus „erneuerbare Energie“ UND nur E-Autos zu haben,
bräuchten wir also 4,4 TeraWatt, 4400GW installierte Leistung Sonn+Wind.
Zur Zeit sind dies wie oben berechnet, effektiv 12 GW Solar.
Reine nicht machbare Utopie !!!
Das zeigt schon über welche nicht machbare Utopie, ungebildete Politische Grüne Pschopathen phantasieren,
wie sie dies einst schon vom Irrweg in den Kommunismus taten.
Sie reden einfach nur privaten Unsinn !
Was ich schreibe stammt nicht von mir.
Es ist nicht Meinung sondern Wissen.
Die CO2-Werte für EE werden an allen Ecken schöngerechnet (ähnlich wie beim E-Auto einfach verschiedene Dinge weggelassen), wodurch wir innerhalb Deutschlands mit Kernkraft sogar weniger CO2 ausgestoßen hätten.
Dafür wurde die CO2-Produktion im Ausland mehr erhöht als hier reduziert, weil unsere Industrie dorthin abwandert und im Rest der Welt kein Selbstmordkurs herrscht.
Wir haben also nicht nur eine unfassbar große Summe Geld einfach verbrannt, sondern damit auch der Umwelt geschadet, Deutschland langfristig ruiniert, Millionen Bürger in existenzielle Krisen gestürzt und nicht einmal ein überlebenssicherndes Konzept zum Heizen, da Wasserstoff in unseren Netzen nicht komprimiert bliebe und die Speicher im Normalzustand entsprechend nur 1/3 der jetzigen Energie speichern können.
Dadurch würden wir in Extremwintern erfrieren, denn Wärmepumpen (falls jemand das Geld dafür hätte) reichen in den meisten Gebäuden nicht zum Heizen aus und wir hätten nicht einmal mehr genug Strom, diese zu betreiben, weil ja immer mehr Kraftwerke ohne Alternative einfach abgeschaltet werden.
Das ist für unser Land mit Abstand die schlimmste selbsterzeugte (schleichende) Katastrophe seit dem Weltkrieg, alles durch komplett vergrünte realitätsferne Altparteien.
Es ist eine deutsche Interpretation dass bis zu einem Datum Ziele erreicht sein müssen, und dass man diese“ auf Teufel komm raus – koste es was es wolle „, mit Gesetzesmacht durchsetzen muß und kann. Ob und wieweit in den obgenannten 600 Mrd. die Verluste an Wirtschaftsleistung bei Unternehmen und Konsumenten ausreichen berücksichtigt sind weiß man nicht genau. Sicher ist, dass wir im wirtschaftlichen Niedergang der nächsten Jahre überhaupt nichts mehr erreichen werden, weil wir, wie an anderer Stelle hier bei TE sehr übersichtlich dargestellt, in den letzten 10 Jahren ca. 5 Millionen Immigranten und Familiennachzug aufgenommen haben, die mehrheitlich keinen Beitrag zur Wirtschaftsleistung erbringen, aber direkt und an Verwaltungsgemeinkosten des Staates, viel kosten – mindestens € 50 Mrd. pro Jahr und jedes Jahr. Eine schwarz-grüne Koalition würde nichts ändern. Ob eine schwarz-rote konsequenter umsteuern würde, ist sehr ungewiss. Es würde im günstigsten Fall 5-10 Jahre erfolgreicher Wirtschaftspolitik und Prosperität brauchen um die akkumulierten Schäden und Investitionsdefizite der letzten 10-20 Jahre auszugleichen – nicht nur Brücken. Das mit dem Gasnetz sollte Anlaß für einen Aufstand sein. Wir haben schon mit der Stilllegung der KKWs mindestens € 50 Mrd. an voll nutzbaren Vermögenswerten einfach so vernichtet. Kürzlich hat der Gasversorger eine außerplanmäßige Zählerablesung angefordert ohne diese überzeugend zu begründen. Es wird wohl schon “ gerechnet“ ohne dem Bürger zu sagen zu welchem Zweck.
Deutlich erkennbar sind die absurden PV-Spitzen die Mittags anfallen und dann „entsorgt“ werden müssen da weder Speicher (physikalisch gar nicht möglich) noch Verbraucher in ausreichender Zahl verfügbar sind. Und mit jedem neuen „Rekord“ an installierter PV-Leistung wird das Problem drängender und die „Entsorgung“ teurer. Frei nach Peter Hahne, Deutschland wird von Idioten regiert.
Dumm, Dümmer, Altparteien – wer die noch wählt oder irgendwelche Altkommunisten, dem geschieht es ganz recht im nächsten Winter in Kälte und Dunkelheit zu sitzen und nichts zu beißen zu haben 😎🇮🇹🐝
Alles, was die Grünen jetzt zerstören, muss eine nächste Generation mühsam wieder aufbauen. Nur dass dies wegen der demographischen Entwicklung, also dem starken Rückgang der Arbeitsbevölkerung, kaum oder nur unter großen Konsumeinschränkungen gehen wird.
Dazu kommt: Viele Teile der Infrastruktur müssen altersbedingt dringend erneuert werden (siehe: Brücke in Dresden). Wenn die Zerstörung durch die Grünen hinzukommt, wird es bitter für die kommenden deutschen Generationen, die nicht auswandern können.
Das Programm der Grünen ist kein Weltrettungs- sondern ein brutales Verarmungsprogramm.
Deshalb: Augen auf und Hirn einschalten bei der nächsten Wahl. Die treiben das Geldspielchen weiter, bis nichts mehr beim Bürger ist. Was sie dann vorhaben?
Welche Legitimation hat eine Regierung, die für 4 Jahre gewählt ist, Politik bis über 2045 hinaus zu machen und Strukturen zu zerstören, deren Aufbau Jahrzehnte gedauert hat?
Da fehlt was in der Berechnung der „Erneuerbaren“, und zwar gewaltig:
Da Wind- und Solaranlagen allesamt Stromsenken sind, mit minimaler Gesamtlaufzeit, aber hohen Stillstands- und Ausfallzeiten, ist die zusammengelogene Deutsche Energie-Idiotie in der bisher erreichten Schadenshöhe, auch im Hinblick auf den unvermeintlich dabei ansteigenden Ersatzbedarf, um ein vielfaches höher als diese 600 Milliarden Euro.
Stromsenken:
sind technischer Bullshit (Ausnahme Inselversorgung o.ä.) Stromsenke: Herstellung, Aufbau, Betrieb, Abbau und Entsorgung erfordern mehr Energie als diese Anlagen in ihrer kurzen Betriebszeit jemals bereitstellen können.
Hinzu kommt noch das zu zerstörende Gasnetz, der Wasserstoffquatsch, LNG-Unsinn und was weiß ich, was diese Kriminellen im Mandat noch alles zerstören.
Für viele sind das auch sehr positive Nachrichten. Also nicht für die Stromkunden. Aber für andere Wirtschaftszweige und die Finanzbranche sind 600Mrd ein echter Geldsegen. Nie war es einfacher, an das Geld anderer Leute zu kommen. Die grüne Transformation funktioniert!
„Wie kommen wir aus diesem Irrweg heraus?“ Ganz einfach, eine neue Regierung unter Führung der AfD wählen, denn die ist die einzige Partei, die den Ausstieg aus der Kernenergie schon immer kritisiert hat und auf neue, sichere und hocheffiziente Kernenergieanlagen setzt. Na gut, so einfach wird das nicht werden!
Die Klimaerwärmung durch CO2 ist nach meiner laienhaften Meinung eine Schimäre, die ganz dringend hinterfragt werden muß, und von der wir schnell wegkommen müssen. Denn der eindeutige wissenschafliche Nachweis läßt bis heute auf sich warten, auch wenn ständig so getan wird, als ob das der Fall sei. Von daher bin ich ein wenig enttäuscht, daß auch Sie, lieber Herr Vahrenholt, dieses möglicherweise tote Pferd weiterreiten, auch wenn ich Ihre Analysen ansonsten sehr schätze. Denn Sie haben ja Recht: der Kult um das CO2 und die daraus begründete Energiewende bringen uns um unser Geld und den Verstand.
In einer linksgrünen Welt muss man nichts hinterfragen, da bestimmt die Ideologie die Richtung.
Die apathische und größtenteils uninteressierte Mehrheit der Untertanen weiß von alldem nichts. Manchmal glaube ich, die wollen gar nichts wissen, ansonsten müssten sie sich ja Gedanken machen und ihr Wahlverhalten ändern. Der ganze Energiewendeirrsinn ist ja schließlich in Stein gemeißelt und Programm des links-grünen Altparteienkartells. Eine große Mehrheit unserer Mitbürger bekommt wohl gar nicht mit, was da an Zerstörung unseres Landes noch alles geplant ist. Die Lemminge vertrauen auch weiterhin „denen da oben“. Wie H.M. Broder so schön sinngemäß gesagt hat, 1933 war möglich, weil sie damals so waren, wie die Mehrheit heute ist. Es droht zwar nicht das Dritte Reich, aber eine vergleichbares wirtschaftliches Fiasko.
Irrwitz, dein Name ist Energiewende!
Nicht, dass mir obiger Artikel viel Neues verraten hätte.
Sich all diesen Schwachsinn, all diese Unglaublichkeiten immer wieder zu vergegenwärtigen ist allerdings unabdingbar.
Der Verstand weigert sich ansonsten hartnäckig sie als Tatsache zu akzeptieren. –
> Weder das Parlament noch die Bürger sind gefragt worden, ob sie wirklich wollen, dass im Jahr 2045 alle Gasnetze in Deutschland stillgelegt oder herausgerissen worden sind.
Im Jahr 2045 werden die Überreste des einstigen Buntschland von einer Hohen KI regiert, welche von China, Indien, Russland und der Türkei administriert wird. Ich glaube nicht, dass man dort irgend etwas herausreißen möchte. Die zerlumpten Gestalten, die zwischen den Ruinen der zusammenbrechenden Häuser und Brücken hausen, werden die aber sicherlich nicht fragen nach Jahrzehnten so vieler Belege, dass es höchst bekloppte unzurechnungsfähige Wesen sind.
Ich schlage dem Autor vor noch Mal in seine alten Studienunterlagen aus dem Grundstudium, Thema Thermodynamik, reinzuschauen. Nicht deswegen weil niemand „CO2 freien Strom“ produzieren müsste, sondern weil Vogelschredder keinerlei Strom produzieren, zumindest nicht als Primärquelle, da sie im globalen Energiebilanzkreis einen Verbraucher darstellen. Übrigens auch dann wenn man Sonnenpanel in der Wüste mit garantierter 12 stündiger Sonneneinstrahlung aufstellt (gekoppelt mit Salzkavernenspeichern).
Irrtum her Vahrenholt!
Deutschland muss diesen Schwachsinn komplett Kündigen! Dieses Klimaabkommen ist an Dummheit und Schwachsinnigkeit nicht zu übertreffen und nur Idioten wie die Europäer halten sich an diesen Quatsch!
KEINE andere Nation ausserhalb von Europa nimmt diesen Schwachsinn ernst! Klar kann man auf Papier ALLES unterschreiben aber wer soll das kontrollieren? In China, Indien ect. pp…. Dieses Abkommen ist das Papier nicht wert auf dem es steht!!!!!
Und es zeigt sich ja das KEINER mitmacht! Südafrika lacht sich über die Einfältigkeit der dummen Deutschen Politclowns halb tot! Die bekommen nun Milliarden für NIX! Und Frau „Bacon of hope“ schaut beleidigt aus der Wäsche … gezahlt wird trotzdem…
Oder die Zertifikate… ALLES An Dummheit nicht zu übertreffen!!!!! Nur absolute Idioten lassen sich so von anderen Nationen vorführen und verarschen!
Nur das Kernenergie eben tot ist. Ich kann mich noch gut an die Diskussionen bei der Endlagersuche erinnern. Niemand will in seinem Bundesland ein Endlager haben. Wenn diese Diskussionen wieder losgehen würden, würde man schnell sehen wie „beliebt“ Atomkraft ist.
> und hätte ähnlich viel CO2-freien Strom produziert wie mit all seinen erneuerbaren Energien
Zumindest sollten wir uns diese CO2-Freiheit einsparen, bei der es gewaltige Zweifel gibt, ob dies überhaupt das Klima tangiert – jenseits ÖRR und Last Generation. Wie sind noch mal Beringia und das Doggerland ganz ohne Kohlekraftwerke untergegangen?