In den letzten Wochen hat sich die Diskussion darüber, dass der Einmarsch Russlands in der Ukraine zu einem Stellvertreterkrieg zwischen Washington und dem Kreml führen könnte, verstärkt. Aber es gibt noch einen anderen internationalen Konflikt, der bereits einem Stellvertreterkrieg ähnelt, wenn auch einem gewaltlosen, und dessen Beginn dem Krieg in der Ukraine vorausging. Es handelt sich um den Stellvertreterkrieg, den Präsident Biden gegen die internationalen Kräfte des sogenannten autoritären Populismus führt.
Biden stellt diesen Kreuzzug als einen globalen Kampf der Demokratie gegen die Autokratie dar. Und er ist bestrebt, seine Opposition gegen die Regime Chinas und Russlands mit seinem Vorgehen gegen populistische Bewegungen im eigenen Land zu verknüpfen. Biden hofft, dass diese „Schuld durch Assoziation“ ihm helfen wird, seine inländischen Gegner zu delegitimieren.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Obwohl dieser Kreuzzug in der Sprache der Menschenrechte und der Demokratie geführt wird, kann er am ehesten als eine Version des Kulturimperialismus des 21. Jahrhunderts verstanden werden. Für das Weiße Haus unter Biden geht es nicht um die klassischen Prinzipien von Demokratie und Freiheit, sondern um die mit der Identitätspolitik verbundenen, „woken“ Werte. Wie N.S. Lyons in seinem ausgezeichneten Essay „Intersectional Imperialism and the Woke Cold War“ erklärt, meint Biden mit Begriffen wie „demokratischer Fortschritt“ und „Menschenrechte“ etwas ganz anderes als das, was diese Begriffe in der Vergangenheit bedeuteten. Aus Bidens Sicht bedeuten Demokratie und Menschenrechte, niederzuknien, die Transgender-Ideologie zu feiern und sich von Heteronormativität und Männlichkeit loszusagen.
„Für das Weiße Haus von Biden geht es nicht um die klassischen Prinzipien von Demokratie und Freiheit, sondern um die mit der Identitätspolitik verbundenen, ‚woken‘ Werte.“
Unmittelbar nach seinem Amtsantritt hat Biden diesen Kreuzzug gegen das, was er als globale Kräfte der Autokratie bezeichnet, in Gang gesetzt. Auf der virtuellen Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2021 verkündete er, dass „Amerika zurück ist“. Er versuchte, ein neues Narrativ des Kalten Krieges zu entwerfen und Amerika zu seiner aktivistischen globalen Rolle zurückzuführen. Doch im Gegensatz zum ersten Kalten Krieg, der den Westen gegen den Kommunismus mobilisierte, richtet der Kalte Krieg 2.0 sein Feuer auf Bewegungen und Regierungen, die die Biden-Administration als autokratisch einstuft.
Biden hat dieses Thema seither immer wieder aufgegriffen. Im März 2021 bezeichnete er die Beziehungen Amerikas zu China und Russland als „Kampf zwischen dem Nutzen von Demokratien im 21. Jahrhundert und Autokratien“. Zu diesem Zeitpunkt lag Bidens Hauptaugenmerk auf China. Er warnte davor, dass China aggressiv danach strebe, die mächtigste Nation der Welt zu werden.
Dieser Kreuzzug gegen die Autokratie erreichte seinen Höhepunkt auf dem Summit for Democracy, einem virtuellen Treffen, das im Dezember 2021 in Washington stattfand. Das ausdrückliche Ziel des Gipfels war es, „die Demokratie im eigenen Land zu erneuern und Autokratien im Ausland zu bekämpfen“. Diese Propagandaveranstaltung, die von 100 Regierungen aus der ganzen Welt und einem wahren Heer von Interessenvertretungsorganisationen und NGOs unterstützt wurde, bot die Gelegenheit, die von der Regierung Biden im Inland verfolgten Werte mit ihren außenpolitischen Zielen zu verknüpfen.
Die Abgründe des Biden-Clans
Nach Bidens Rede zur Lage der Nation im Januar 2022 wies ein Kommentator darauf hin, dass der Präsident „die Karten auf den Tisch“ gelegt habe, um anzudeuten, dass „in einer Ära der strategischen Konfrontation […] die Welt gleichzeitig einen Krieg für die Demokratie und gegen die Art von Unterdrückung führen muss, die zu den Ereignissen vom 6. Januar [2021] in den Vereinigten Staaten geführt hat“. Aus dieser Perspektive ist ein Sieg über Putin das funktionale Äquivalent eines Schlags gegen Trump.
In den Monaten vor dem Einmarsch in die Ukraine war diese Strategie, den Kulturkampf an zwei Fronten – innenpolitisch und international – zu führen, in vollem Gange. Nach dem von den PR-Agenten des Weißen Hauses beschworenen Szenario ist der Feind im eigenen Land nicht weniger eine Bedrohung für die Demokratie als der Feind im Ausland.
„Die Regierung Biden hat den amerikanischen Kulturkampf bewusst nach außen verlagert und ihn auf die globale Bühne projiziert.“
Bidens Narrativ eines globalen Konflikts zwischen Demokratie und Autokratie wurde von seinen Anhängern gründlich verinnerlicht, und es gibt ein wahres Heer von NGOs, die dieses Narrativ nun verbreiten. Der führende Geldgeber eines globalen Netzwerks von NGOs, der Multimilliardär George Soros, erklärte den Gästen eines Abendessens auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im letzten Monat, dass „die Welt zunehmend in einen Kampf zwischen zwei Regierungssystemen verwickelt ist, die einander diametral entgegengesetzt sind“. Soros erhöhte den Einsatz, als er warnte, dass die Invasion in der Ukraine „der Beginn des Dritten Weltkriegs gewesen sein könnte, den unsere Zivilisation vielleicht nicht überlebt“.
Bidens Kalter Krieg 2.0 zielt darauf ab, die geopolitischen Interessen Amerikas zu legitimieren, indem er dem Rest der Welt die Werte des Westens in Bezug auf Rasse, Geschlecht und Sexualität vermittelt. Mit dem Eifer eines Missionars der alten Schule besteht das US-Außenministerium darauf, dass diese Werte integraler Bestandteil eines demokratischen Menschenrechtsregimes sind und ihre Akzeptanz daher nicht verhandelbar ist. Indem es die Welt über die Notwendigkeit belehrt, die von den kulturellen Eliten Amerikas favorisierten Werte zu übernehmen, wirkt das US-Außenministerium wie ein aggressiver Campus-Eiferer. Oft weicht die Sprache der Diplomatie einem einschüchternden Ton.
Das Außenministerium hat die klassische neokoloniale Haltung eingenommen, fremde Nationen über ihre kulturellen Werte zu belehren. Letztes Jahr wurde US-Außenminister Antony Blinken von Vetretern Chinas darauf hingewiesen, dass sie sich seine herablassenden Vorträge über Menschenrechte nicht gefallen lassen würden. Im Vorfeld des persönlichen Treffens der Regierung Biden mit chinesischen Vertretern im März 2021 warf Chinas Spitzendiplomat Yang Jiechi Washington eine „herablassende“ Herangehensweise an die Gespräche vor und erklärte, die amerikanische Delegation habe kein Recht, Peking der Menschenrechtsverletzungen zu beschuldigen oder Vorträge über die Vorzüge der Demokratie zu halten.
Yang erklärte, dass Blinken angesichts von Amerikas eigenen Problemen mit Black Lives Matter nicht die Autorität habe, andere Nationen über Rassismus zu belehren. „Ich glaube nicht, dass die überwältigende Mehrheit der Länder der Welt die von den Vereinigten Staaten vertretenen universellen Werte anerkennen würde oder dass die Meinungen der Vereinigten Staaten die internationale öffentliche Meinung repräsentieren könnten“, fügte Yang hinzu.
Das amerikanische außenpolitische Establishment präsentiert sich heute als Leuchtturm der intersektionellen Ideologie. Eine von Bidens ersten außenpolitischen Initiativen als Präsident bestand darin, dem Außenministerium ein Memo zukommen zu lassen, um „sicherzustellen, dass die Diplomatie und die Auslandshilfe der Vereinigten Staaten die Menschenrechte von LGBTQI+-Personen fördern und schützen“. Biden beschrieb dies als Teil der Verteidigung einiger „unserer am meisten geschätzten Werte“.
„Das amerikanische außenpolitische Establishment präsentiert sich heute als Leuchtturm der intersektionellen Ideologie.“
Auf Ersuchen der Regierung Biden wurde die Internationale Handelskommission der Vereinigten Staaten vor kurzem gebeten, eine Untersuchung einzuleiten, um die Förderung handelspolitischer Initiativen zu unterstützen, die Geschlecht, Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Lohn- und Gehaltsniveau berücksichtigen – wobei die Auswirkungen auf die unterrepräsentierten und benachteiligten Menschen im Vordergrund stehen. Das unausgesprochene Ziel dieser „Gleichstellungsinitiative“ besteht darin, den Handel zu nutzen, um eine Form des intersektionellen Kolonialismus zu fördern.
Blinkens Außenministerium hat seinerseits alles getan, um seine intersektionale Glaubwürdigkeit zu demonstrieren. Anfang 2021 kündigte Blinken an, dass US-Botschaften und -Konsulate auf der ganzen Welt während der „Pride-Saison“ die Pride-Flagge am gleichen Fahnenmast wie die amerikanische Flagge hissen können. Im Juni 2021, ein paar Monate vor dem demütigenden Abzug der USA aus Afghanistan, hisste die US-Botschaft in Kabul die Regenbogenflagge. Im Juli 2021 brüstete sich das Außenministerium damit, dass 20 Länder auf Betreiben der USA die „allererste Begleitveranstaltung des UN-Menschenrechtsrats zu den Menschenrechten von Transgender-Frauen“ unterstützt und dabei die Gewalt und die strukturellen, rechtlichen und intersektionellen Barrieren hervorgehoben hätten, mit denen Transgender-Frauen farbiger Herkunft konfrontiert seien. Einige Monate später wurde berichtet, dass das Außenministerium eine „Vorgabe zu Vielfalt und Integration“ entwickelt, um sicherzustellen, dass das diplomatische Korps der USA ausreichend vielfältig ist. Im März dieses Jahres gab das Außenministerium bekannt, dass neue Passbewerber ihr Geschlecht selbst wählen können.
Die Lügen des Joe Biden über die dubiosen China-Geschäfte seines Sohnes
Im März, nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, schien das Weiße Haus mehr an der Festigung seiner kulturellen Hegemonie interessiert zu sein als an der Unterstützung des heldenhaften Widerstands der ukrainischen Bevölkerung. An diesem Punkt skizzierte Biden seine Ambitionen zur Schaffung einer neuen Weltordnung, die auf den Werten des Westens basiert. Vor einer Gruppe amerikanischer Firmenchefs erklärte er, dass sich die Welt verändert und dass „es eine neue Weltordnung geben wird, und wir müssen sie anführen und den Rest der freien Welt darin vereinen“.
In dieser Hinsicht ist seine Außenpolitik der seines Vorvorgängers, des damaligen Präsidenten Barack Obama, nicht unähnlich. Im März 2014 reagierte Obama auf die russische Invasion der Krim mit einer viel beachteten „Ansprache an die europäische Jugend“. In dieser Rede verband er beiläufig seine Verurteilung des russischen Verhaltens auf der Krim mit der Kritik an denjenigen, die sich seiner politischen Agenda in den Vereinigten Staaten widersetzten. Obama feierte die Identitätspolitik und prangerte die „ältere, traditionellere Auffassung von Macht“ an. Er rühmte sich, dass „wir unsere Gesetze zum Schutz der Rechte unserer schwulen und lesbischen Brüder und Schwestern einsetzen können, anstatt sie zu diskriminieren“. Er griff Russland und die populistischen und konservativen Parteien in Europa in einem Atemzug an und warf sie in einen Topf, weil sie nicht bereit waren, Multikulturalismus und Einwanderung zu feiern und zu begrüßen. Russland diente hier auch als Stellvertreter für seine traditionsverbundenen Feinde in den Vereinigten Staaten.
Dieser „woke“ Imperialismus ist ein unglaublich naives Unterfangen. Selbst innerhalb der USA haben die Werte, die der „Woke“-Mission zugrunde liegen, nur eine begrenzte Anziehungskraft. Die USA sind bei den von den intersektionalen Ideologen geliebten Themen tief gespalten. Die „Woke“-Ideologie hat zwar einen beträchtlichen Teil der kulturellen und medialen Eliten Amerikas erfasst, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie in der breiten Öffentlichkeit Anklang findet. Während des Kalten Krieges tendierte die antisowjetische Ideologie dazu, die westliche Öffentlichkeit zu vereinen – es war möglich, einen klaren moralischen Gegensatz zwischen den beiden Seiten zu ziehen. Die intersektionale Ideologie hingegen hat den gegenteiligen Effekt auf das öffentliche Leben. Sie ist zutiefst spaltend und führt zu einer bitteren Polarisierung.
Dieser Kreuzzug wird Biden und den Führern anderer westlicher Regierungen keine Legitimität verschaffen. Der Anspruch der Regierung Biden, in einem Kampf zwischen Demokratie und Autokratie auf der Seite der Engel zu stehen, wird durch die Bereitschaft Amerikas, enge Bündnisse mit Nationen wie Saudi-Arabien einzugehen, kontinuierlich in Frage gestellt. Trotz seiner ständigen Moralpredigten ist Washington gezwungen, ein gewisses Maß an Realpolitik zu betreiben. Wie ein Kommentator in der Financial Times bemerkt, „werden die USA die Hilfe einiger illiberaler Staaten brauchen, um sich gegen Russland und China durchzusetzen“.
„Wie sich herausstellt, lässt sich das Projekt eines ‚woken‘ Imperialismus nur schwer mit der Verfolgung amerikanischer – oder besser gesagt westlicher – geopolitischer Interessen vereinbaren.“
Wie sich herausstellt, lässt sich das Projekt eines „woken“ Imperialismus nur schwer mit der Verfolgung amerikanischer – oder besser gesagt westlicher – geopolitischer Interessen vereinbaren. Große Teile der Welt sind von Amerikas „Woke“-Werten regelrecht abgestoßen, und die Menschen nehmen es übel, wenn man ihnen vorschreibt, wie sie ihr Leben zu führen haben. Dieser Punkt wurde letzten Monat von José Ramos-Horta unterstrichen, einem Friedensnobelpreisträger, der Präsident des kleinen pazifischen Inselstaates Osttimor ist. Er warnte davor, dass sich die südpazifischen Inselstaaten China zuwenden, weil sie von Australien und dem Westen so herablassend behandelt werden. Er verwies auf den Fall der Salomonen, die kürzlich enge Sicherheitsbeziehungen zu China aufgebaut haben. „Warum sollten die Salomonen China um Unterstützung bei der maritimen Sicherheit und der Polizei bitten?“, fragte er, bevor er seine eigene Frage beantwortete: „Vielleicht, weil der engste Nachbar der Salomonen, in diesem Fall Australien, nicht auf ihre Bedürfnisse eingegangen ist. Vielleicht hat ihr Nachbar seine Zeit damit verschwendet, sie über Menschenrechte zu belehren, anstatt zu versuchen, ihnen zu helfen.“
Tichys Ausblick Talk: „Deutschland im Woke-Wahn?“
Dieser „woke“ Imperialismus mag als das Werk eines unreifen amerikanischen politischen Establishments erscheinen. Aber die amerikanische Soft Power sollte nicht unterschätzt werden. Bidens Kreuzzug mag nicht zu den gewünschten geopolitischen Ergebnissen führen, aber die Versuche, dem Rest der Welt „woke“ Werte aufzuzwingen, werden die Weltpolitik weiterhin durcheinanderbringen und desorientieren. Entwicklungsländer lassen sich nicht mehr bevormunden.
Dieser Beitrag von Frank Furedi erschien zuerst beim britischen Novo-Partnermagazin Spiked und bei Novo.
„Bidens Doktrin“ lassen eine gewisse kognitive Überspannung erkennen. Dass sie dabei hilfreich sind die Barbaren dieser Welt auszumachen, bleibt natürlich ein offenes Geheimnis. Dass es nun ausgerechnet die Geistes- und Sozialwissenschaften sind und nicht die MINT-Fächer, die kulturelle Überlegenheit signalisieren sollen, lässt das wahre Ausmaß der Fehlschlüsse der Democrats und den sich abzeichnenden Konflikten in aller Welt erkennen. China verlangt bereists ein Reiseverbot von Nancy Pelosi nach Taiwan, als ob die Chinesen dort mit Bidens Doktrin etwas anzufangen wüssten.
Das politische linksgrünschwarze Ampelmännchenregiment in Berlin steht natürlich Gewehr bei Fuß. Selbst im Vatikan werden sie wohl die neuen Regeln verinnerlichen und vorbeten üben. Man will doch nicht bewusst gegen die Monroe Doktrin verstoßen.
Ob der Krieg, den Putin der EU „erklärt“ hat (?), auch ein Krieg gegen das Regime Biden darstellt, ist in dieser Form nicht offiziell bestätigt. Biden hält sich lieber alle Optionen offen und die EU weiß von gar nichts, versteht sich. Dass D’land als Hauptsponsor der EU nicht so konsequent reagiert, wie es Bidens Doktrin eigentlich erwarten lassen könnten (schwere Waffen), hängt mit dem politischen und ökonomischen Nutzen der russischen Rohstoffe zusammen, die hierzulande den Wohlstand garantieren sollten. Von (blöden) Abhängigkeiten von Russland will niemand hier etwas geahnt haben, obwohl die US-Berater stets davor gewarnt hatten.
Und nun dies, Filmriss, Aktivismus, Zeitenwende. Ob die wenigen deutschen Anhänger von Bidens Doktrin, die auch Obama Doktrin genannt werden könnten, mit den Konsequenzen des nächsten Winters zurechtkommen werden, darf nicht bezweifelt werden. Ihre (Schein-)Heiligkeit, Merkel Angela I., wird sich ja wohl bereits mit einer ausreichenden Anzahl von Heizlüftern und Wagner-Opern-Platten versorgt haben. Und ja natürlich, für die Grundlast der Stromversorgung kann man ja auf die nun plötzlich rehabilitierungswürdigen AKWs zurückgreifen. Alles gut. Putin wird auch Bidens Doktrin noch verstehen lernen, ist er doch ein lupenreiner Demokrat und Selenskij ist ein Platz in der Hölle so gut wie sicher?
Sorry, Politik kann so verwirrend sein.
„In Wirklichkeit sind sie gar nicht hinter mir her. Sie sind hinter EUCH her. Ich stehe ihnen dabei lediglich im Wege.“
Donald J. Trump, Dezember 2019
In Amerika regiert immer die Wall Street. Egal wen man da oben hinhievt. Man sehe sich nur mal die Lebensgeschichte der Familienmitglieder Bidens an, insbesondere von Hunter Biden. So lange aber das passiert was die Wall Street wünscht kann als Präsident herumturnen wer will. Ein Großteil der Amis ist so und so abgehängt. Besonders die Leute zwischen den beiden Küstenstreifen (die Wähler Trumps). Die Präsidentschaft Trumps war ein Ausrutscher den es zukünftig zu verhindern gilt.
Es ist schon schwierig anderen Kulturen unsere ursprünglichen westlichen Werte -z.B., Freiheit des Individuums, Rechtsstaatlichkeit = alle sind vor dem Gesetz gleich, demokratische Verfahren, usw.- zu vermitteln. Den woken Quatsch, den die paternalistische Linke als neuesten Opferstatus entdeckt hat und fördert, werden die im einfachsten Fall verachten. Für viele Länder mit anderen Kulturen -ja, die gibt es tatsächlich außerhalb der woken Wahrnehmung- ist der Wokismus nur abstoßend. Wobei ich mich sicher nicht auf die Seite von Totalitaristen schlagen will, man sollte die Realität zur Kenntnis nehmen.
Ein interessanter Artikel. Es ist meiner Meinung nach aber nicht Bidens „woker Imperialismus“, sondern der seiner umtriebigen Hintermänner.
Schon während des Wahlkampfes konnte man beobachten, dass „sleepy Joe“ kognitive Probleme hat. Da aber wohl kein anderer vorzeigbarer potentieller Wahlgewinner verfügbar war, hat man ihn als Marionette gesetzt und dann auch mit allen verfügbaren Mitteln (Medikamente, Wahlmanipulationen, etc.) durchgebracht. Und jetzt wird woke indoktriniert soweit es nur geht.
Den Amerikanern zu folgen heißt eine bedingungslose Unterordnung unter deren Hegemonialzielen. Um dies in Deutschland zu realisieren wurden die Grünen auf den Schild gehoben. Dazu reichte es ein paar von diesen Leuten zu hofieren. Angefangen hat es mit J. Fischer. Seit dieser Zeit wurden die einst so hehren Ziele dieser Gruppierung mit Füßen getreten. Dieser Zustand dauert bis heute an.
Diese „Woke“ Ideologie ist innenpolitisch die Antwort auf die evangelikale Erweckungsbewegung in den USA, deren bekanntester Anhänger John W. Bush ist. Ein Zentraler Glaubenssatz der Evangelikalen ist die Heilbarkeit von Homosexualität. Diesem Mumpitz stellt die US-Linke jetzt die – genauso dämliche – Regenbogen-LGB$%&-Gender-Ideologie entgegen.
Die offensichtliche Falschheit der evangelikalen Position lässt viele Amerikaner in ihrem dualistischen Denken glauben, die vermeintlich gegensätzliche „Woke“-Ideologie wäre wahr. Die Gottesdienste, in denen die Evangelikalen die „Heilung“ von Homosexualität mit Bibelsprüchen und Handauflegen inszenieren (Grossraumkirchen, zehntausende Gläubige, Live TV) sind in ihrer Absurdität der erfolgversprechendste Angriffspunkt der Linken im inneramerikanischen Kulturkampf. Das ist das Spielfeld, auf dem sie die Republikaner alt aussehen lassen können.
Daß beide Positionen Blödsinn ist, geht über das US-Vorstellungsvermögen hinaus. Da es ein rein religiöser Konfikt auf beiden Seiten ist, hat Vernunft keine Chance.
Auch die Evangeikalen haben mit ihrer Ideologie Aussenpolitik betrieben und in Afrika und Asien Missionskirchen aufgebaut, die beachtliche Erfolge mit millionen Gläubigen vorweisen können.
Speziell in Ländern mit extrem niedrigem Bildungsstand liegt die christlich-verbrämte evangelikale Position den Menschen viel näher – einem Analphabeten kann man schlecht 53 Geschlechter erklären. Bestimmte Formen von Dummheit können ohne Bildung nicht existieren.
Die Biden-Administration versucht, die Woke-Waffe, welche für die innenpolitische Auseinandersetzung mit den Evangelikalen erdacht wurde, aussenpolitisch einzusetzen, um US-Dominanz aufrechtzuerhalten. Die Evangelikalen halten aber auch in ihrem aussenpolitischen Handeln dagegen und sind – mindestens in Afrika, wahrscheinlich auch in Asien – recht erfolgreich damit. Die innere Zerissenheit der USA setzt sich im Äußeren fort.
Das kann, das wird jede Menge Schaden anrichten, aber es kann nicht funktionieren. Realpolitische Zwänge werden den religiösen Glaubenssätzen die Glaubwürdigkeit nehmen, ohne die Religion nicht existieren kann.
Wie weit realpolitischer Zynismus gehen kann, hat man im US – Stellvertreterkrieg in Syrien gesehen, als Pentagon-unterstützte Kurden gegen vom Aussenministerium Hillary Cinton unterstützte IS-Truppen kämpften.
Das Preis-Leistungsverhältnis amerikanischer Kriege ist für die Welt ruinös!
Coincidentia oppositorum. Einheit der Gegensätze, in diesem Fall die Evangelikalen und die Woken. Hier wird über die Bande gespielt. In den entsprechenden Gremien kannt man sich. Alles Theater.
Nette These. Und der Bolschwismus war die Reaktion auf Hitler, ja?
Nein, sie hatten und haben gemeinsame Feinde: Die Aufklärung,die Vernunft, speziell bei den Regenbogen-Akronymisten die Ablehnung von Darwin, von Naturwissenschaft generell.
Es geht doch nicht um Homosexualität, es geht um die Auflösung aller gesellschaftlicher Strukturen, damit der Mensch als „freies Radikal“ formbar ist, er dockt dann bei den Einheitsparteien, an den Sammelvereinen des Großkapitals und den Einheitsreligionen (Islam) an. Verbindend ist für diese, dass Macht zentralisiert wird.
Man endet bei der Weltdiktatur; und weil die paar rechten Christen mengenmässig unerheblich sind, wird das der Kontrol-Kapitalismus chinesischer Art sein. Bill Gates und Soros vertragen sich gut mit Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Strohpuppe der KPCh.
China, Russland und sonstige „lupenreine“
Demokratien schauen sicherlich mit Genugtuung gebannt und fasziniert auf die Selbstzerstörung des Westens. Besser könnte es
für sie doch gar nicht laufen, um in der Konkurrenz der Weltmächte die Oberhand
zu gewinnen. Sie müssen nur abwarten,
bis ihnen die reifen Äpfel in den Schoß fallen. Diese ganze totalitäre Woke-Ideologie, die die Linksextremen mit den sie sponsernden Oligarchen in den USA seit Jahrzehnten in den gesamten Westen transportieren, ist nichts weiter als die bewusste Zerstörung der gesamten sogenannten westlichen Werte, die uns erfolgreich und wohlhabend gemacht haben.
Aufgrund der in weiten Teilen des Westens herrschenden Woke Dekadenz werden wir am Ende aber nur die Verlierer sein und einfach von den Stärksten überrollt werden. Eine derart hochgradig dekadente Gesellschaft, die den Ast auf dem sie sitzt, absägt, ist zur Übernahme durch Stärkere verurteilt. Das allein unterscheidet uns von China, Indien oder Russland.
Außerdem denkt die Führung in China und Russland in der Gestaltung und Planung der Zukunft in Generationen. Im Westen wird die Planung der Zukunft mit einem geistigen Horizont von Eintagsfliegen gedacht.
Wenn wir es nicht besser wüssten, könnte man fast annehmen, dass diese ganze Woke -Ideologie von China und Russland
inszeniert wurde.
Im Moment macht der woke Westen auf mich einen eher schwachen Eindruck.
Überall sehe ich Zerfall und Niedergang. Es ist ein jämmerliches Schauspiel.
Gegen Rußland, China, Indien und den Iran können die woken Gesellschaften eigentlich gar nichts mehr groß ausrichten. Wie auch, wenn man selber wirtschaftlich zugrunde geht und im Innern destabilisiert ?
Stichwort: Inflation, Preisspirale und Pleitewelle. All das wird auf die woken Gesellschaften im Westen zukommen.
Wie soll auch ein woker Westen, der sich im Innern selbst zerlegt, eine militärische Bedrohung für Rußland darstellen ?
Da kann man schon langsam auf die Idee kommen, dass die Woke-Ideologie im KGB zum Ziel der Destabilisierung des Westens einst ausgetüftelt wurde ?
Bessere Agenten als die Woken kann doch Moskau gar nicht haben ? Die heutige Bundeswehr der BRD kann Moskau nun wirklich nicht ernst nehmen ?
Dem Westen soll es zudem am strategischen, operativen und taktischen Denken gegenüber Moskau fehlen, was sich aktuell auch dadurch dokumentiert, dass sich ein 2. Afghanistan auf dem Schlachtfeld in der Ukraine abzeichnet:
https://smoothiex12.blogspot.com/2022/07/schroeder-goes-to-moscow-and-other-items.html
Der woke Westen wird also mit sehr großer Wahrscheinlichkeit mit Schimpf und Schande auch in der Ukraine eine verheerende Niederlage einfahren.
Es wird somit ein 2. Afghanistan geben !
Militärisch können die Woken gegen Rußland nichts groß ausrichten. In den kommenden Monaten wird das immer deutlicher werden.
Besorgniserregend finde ich es aber auch, dass die Mördermullahs in Teheran immer enger mit Putin und Rußland kooperieren wollen:
The Iranian-Russian-Turkish Summit in Tehran | INSS
Selbst dagegen können die Woken nichts ausrichten.
Ich habe hier schon häufiger auf das „woke-Dilemma“ der USA hingewiesen, welches die Erfolglosigkeit dieser „Wertepolitik“ fast garantiert.
Nach dem 2. Weltkrieg war es für die USA relativ einfach, viele Länder von sich zu begeistern. Die USA standen für Freiheit, Erfolg, Wohlstand, Hollywood, Coca Cola und Lucky Strike. Alles ließ sich mit traditionellen Werten, Familie, Ehe, Kinder, Religion etc. verbinden, Politik und Öffentlichkeit waren „dezent“ aka diskret, nichts war obszön, weder Hollywood noch Elvis.
Von Berlin über Teheran bis Tokio stieß der american way of life auf viel Zustimmung, vom Millionär bis zum Habenichts. Die Saga „vom Tellerwäscher um Millionär“ machte die USA zum Sehnsuchtsort für Millionen Einwanderer, bis heute.
Mit dieser Erfolgsstrategie und den ihr zugrundeliegenden Werten bricht „Wokeculture“ radikal.
Die Basis der og Erfolgsgeschichte wird von Wokeculture verachtet, insb alle „privaten“ Dinge, von Familie über traditionelle Geschlechter und ihre Rollen. Wokeculture ist penetrant sexualisiert und spaltend, fast auf allen denkbaren Ebenen und ständig in Opfer und Täter. Es ist Schubladendenke in Reinform.
Die sog Indentitätspolitik oder Ideologie der strukturellen Macht und Unterdrückung ist eine „deutsche Erfindung“ die im US-Unimilieu um Rassenfragen und radikalen Feminismus gereichtert wurde, bis sie heute in der „Transpolitik“ mit der Regenbogenfahne offizielle Staatsdoktrine wurde, in den USA, bei uns und div anderen „westlichen“ Ländern. Nichts daran ist noch „dezent“, das schrille, obszöne, maximal sexualisierte soll das neue normal werden und sein, überall.
Genderlehrstühle sprießen seit Jahren wie Pilze nach Regen aus dem Boden, auf Social Media Plattformen sind „Pronomen“ sehr wichtig, die „korrekten“ TV-Sender versuchen sich in „inklusiver“ Sprache, die Schrift muß auch „gendergerecht“ verändert werden, die öffentlichen Verwaltungen schaffen zahllose Stellen für „Gleichstellung“ und „ungute Gefühle“ usw usw
Offensichtlich scheint „Wokeculture“ für manche Regenbogen-Aktivisten lukrativ zu sein, bringt sie ihnen seit Jahren reichlich Fördermittel und oder Jobs.
In der Geschäftswelt versuchen viele, insb große Konzerne „woke“ zu wirken, aber Erfolg in der Kasse ist damit nicht sicher, im Gegenteil. Das Risiko, Kunden zu verprellen und zu verlieren ist real, der Spruch „get woke, go broke“ wurde schon mehrfach prominent bestätigt.
Wokeculture offenbart sich immer deutlicher, auch in den USA, als Elitenprojekt oder Modeerscheinung der „politischen Klasse“ aus („Linker“)Berufspolitik, Medien/Kunst und politischem Unimilieu die allesamt in „Linker“ Tradition stehen. Ein paar Erzkapitalisten aus BigTech, Handel und der Finanzwelt fördern diese „Mode“ mit vielen Millionen und ihren Strukturen. Ob sie wirklich an gute Geschäfte damit glauben oder sich nur von „linken“ Angriffen „freikaufen“, wissen wohl nur sie selbst sicher, jedenfalls hat der woke Profisport, Medien wie CNN+ oder Netflix teils herbe Umsatzrückgänge zu verzeichnen obwohl oder weil sie superwoke sind. Beschimpfungen und ständige Belehrungen der „Unwoken“ sind jedenfalls an der Tagesordnung und wohl doch nur bedingt „geschäftsfördernd“. Auch die Zustimmungswerte für Biden und sein Team sind seit Monaten im freien Fall, obwohl er (und alle anderen Minister, Mitarbeiter etc) kaum eine Gelegenheit ausläßt, der Wokeculture zu huldigen.
Die Midterms im November lassen für den ultrawoken Biden und seine ebenfalls sehr woken, korrekten, „linken“ Demokraten ein absolut miserables bis horrendes Ergebnis befürchten.
Das spricht klar dafür, dass auch in den USA Wokeculture nicht „mehrheitsfähig“ sondern nur ein Elitendingens ist.
In Europa und dem restlichen „Westen“ ist es wohl ähnlich. Die „Normalsterblichen“ sind vom medialen Wokezirkus nicht selten irritiert bis angeekelt, gerade durch die penetrante oft obzöne Sexualisierung von allem und jedem. „Trans“ ist regelmäßig laut, schrill und fern jeder Dezentheit, die im Fernsehen zu Markte getragene Sprachverstümmelung stört viele. Mögen die Ideen noch so „gut“ sein, ihre Umsetzungen gehen oft nach hinter los, erzeugen Widerstand bis Ablehnung.
Und in vielen Ländern überwiegt Ablehnung von Wokeculture, von Russland über Indien bis China und der ganzen muslimischen Welt, die sich alle eher eigener Traditionen verbunden fühlen und sich mehr oder weniger deutlich von woke, trans etc. abgrenzen, damit wenig bis nichts zu tun haben wollen.
Der von Identitätspolitikerinnen losgetretene „Kulturkampf“ ist nicht einmal „im Westen“ entschieden, trifft auf viel Widerstand und Ablehnung. Außerhalb „des Westens“ erst recht. In den USA scheint das Pedel deutlich zurück zu schwingen, insb woke Schulpolitik hat viele „Moms“ vergrault, die lange treue Wählerinnen der Demokraten waren.
Ich reduziere es auf den Focus der Sexualisierung von Wokeculture bzw. Identitätspolitik.
Alles mag nach linker Lehre politisch sein, aber nicht alles ist sexualisierbar, nicht alles läßt sich in Opfer/Täter oder Unterdrücker/Unterdrückte „schubladisieren“. Und je mehr Dragqueen in Grundschulen geschickt werden, Kleinkinder über „Geschlechter“ und “Verkehr“ aufgeklärt werden sollen, incl allen denkbaren und exotischen Praktiken zwischen Heteros und Anderen, umso eher verspielt diese Ideologie und Politik jedes Wohlwollen in der breiten Mehrheit. Eben weil die breite Mehrheit hetero ist und lebt und nicht den ganzen Tag an den Inhalt eigener und fremder Hosen denkt. Identitätspolitik bietet der breiten Mehrheit kein einziges politisches Angebot, was ihre Lebensverhältnisse verbessern würde, ganz im Gegenteil. Die Mehrheit ist potenziell Tätermehrheit, weil nicht offen oder tolerant genug – tja, für was genau eigentlich…?
„US-Präsident:Unterstützung für zweite Amtszeit von Joe Biden sinktLaut einer Umfrage wollen 75 Prozent der demokratischen Wähler 2024 einen anderen Kandidaten oder Kandidatin. Bidens Popularitätswerte liegen derzeit auf einem Tiefpunkt.“ https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-07/usa-praesident-joe-biden-zweite-amtszeit-umfrage
„Dieser „woke“ Imperialismus mag als das Werk eines unreifen amerikanischen politischen Establishments erscheinen“: Ich sehe da – im Hintergrund und deswegen so gefährlich – noch andere Mächte am Werk – etwa die Hauptfiguren jener einflussreichen „anywheres“, die ihre scheinbar unerschöpflichen Ressourcen und die von ihnen installierten polit-medialen Netzwerke nutzen, um – getrieben von einer unstillbaren Gier nach Macht – ihre ganz eigenen Vorstellungen von „Global-Governance“ umzusetzen. Demokratisch legitimiert sind solche Fädenzieher und ihre Helferlein der allgegenwärtigen NGOs natürlich nicht – sie sind aber umso erfolgreicher, wenn es gilt, nützliche Idioten wie die derzeitige US-Administration vor den eigenen Karren zu spannen. Soros, Schwab, Gates – damit wäre schon eine ausgesprochen unheilige Dreifaltigkeit namhaft gemacht…Diese Typen zerrütten nicht nur den gesellschaftlichen Zusammenhalt von Nationen, sondern diese selbsternannten „Erlöser“ nehmen den ökonomisch-kulturellen Zerfall ganzer Kontinente in Kauf, wenn dies ihren vermeintlich hehren Zielen dient. Aber wie schrieb schon der hellsichtige Gabriel Laub (1928-1998) resignierend: „Wer wird die Welt von ihren Erlösern erlösen?“.
Die Leute sollen doch gerne frei nach ihrer Farcon leben, welchem Geschlecht sie sich auch immer zugehörig und zu hingezogen fühlen. Mir Wurscht. Aber daß dies ständig thematisiert werden muß. Wir haben doch eine Verfassung wo drin steht, daß alle Menschen gleich sind. Warum muß mir die Lebensart anderer Menschen ständig unter die Nase gerieben werden, etwa beim Sport-Gucken oder Konsumieren? Die Sonderlocke für bestimmte Menschen, das spaltet.
Das Private ist nicht mehr privat sondern poltisch aufgeladen und öffentlich. Wenn die Regenbogenfahne als quasi-staatliches Symbol vor öffentlichen Gebäuden hochgezogen wird ist dieser Vorgang als Symbol bemerkenswert. Es gibt inzwischen den reinen alten Regenbogen und seine radikalsierte und modifizierte Variante als superwokes Teil. Der Streit bei den unterschiedlich radikalsierten Woken geht dahin, dass administrativ die superwoke Fahne gesetztestechnisch noch nicht legalisiert ist aber schon teilweise aufgehängt wird.
Es ist kaum möglich, aber m.E. auch nur selten sinnvoll, anderen Kulturen unsere Lebensweise aufdrängen zu wollen. Sinnvoll ist es aber, unserer Lebensweise hier bei uns zu schützen.
Einwanderer sollten daher strikt auf unsere Lebensweise verpflichtet werden. Menschen und Völker „draußen“ muss man im wesentlichen nehmen, wie sie sind. Verkehrt ist die Kombination der falschen „kulturellen Toleranz“ im Inneren verbunden mit einer missionarischen „feministischen“ Außenpolitik, wie sie jetzt Rot-Grün mit freundlicher Duldung der FDP betreibt: Da, wo man etwas tun könnte (in Deutschland), tut man nichts, und zum Ausgleich ergeht man sich in Scheinaktivität im Ausland, wo diese nur schadet.
Woker Imperialismus ist also der Versuch eine globale US-Menschenrechts-Deutungshoheit zu implementieren, die aber nicht einmal den tatsächlichen ethischen Zustand der USA repräsentieren kann. Dieser kann aber nur als zerrissen und deshalb schal und wenig zukunftsweisend angesehen werden.
Aufgrund der hier im Beitrag klar und deutlich skizzierten Beziehungen zwischen wokem Regierungswillen (präsentiert auch durch die taffe Vizepräsidentin Kamala Harris) und dem tatsächlich republikanisch eingestelltem Mainstream mit zB. National-Rifle-Association oder der breiten Unterstützung für Trumps ökonomische America-First-Bestrebungen, glaubt Biden -in wenig überzeugender Art und Weise- offensichtlich neue US-Doktrin verkünden zu müssen. In seinem eher eitlen verbalen Kraftakt gewinnt das „Indentitätsgeschwafel“ aber wohl eher nur geringe Bedeutung neben den z.B. klassischen Monroe-Doktrin oder den Bush-Doktrin. Ob sie als Biden-Doktrin in die Geschichte eingehen werden, muss stark bezweifelt werden.
Vermutlich geht es in Bidens Strategie darum die woke Konkurrenz in der EU einzubremsen und wieder an die Kandarre zu legen, die in ihrer selbstherrlichen Art und ihrem arroganten Hochmut die Ukraine seit Jahren an sich zu binden sucht und damit Putin auf Trab hält und in Rage versetzte.
Putins Übergriff in der Ukraine verstehe ich deshalb zunächst als Affront gegen eine gierige, aber wenig Angriffsfläche bietende Pseudo-Moralveranstaltung namens EU, die aber das Faktum verdrängt zu haben scheint, dass sie nicht einmal über einen funktionsfähigen atomaren Schutzschirm verfügt. Wo hier künftig aber wirklich der Hammer hängt, ist aber noch nicht restlos überschaubar. In diesem Krieg erscheint fast alles möglich.
Jedoch nötigt Putins Attacke die EU dazu, u.a. auf dem Feld des Wokismus, wieder das Reden dem großen Bruder jenseits des Atlantiks zu überlassen um die peinlich beschränkten militärischen Möglichkeiten mit rasch zu definierenden EU-Zielen abzufangen und im Ergebnis zu verbessern.
Die Frage aber bleibt, ob die „Biden-Doktrin“ auch die Grenzen der Ukraine im Auge behalten, oder sich auch mit weniger zufrieden geben werden, wie es die Falken im Verteidigungsministerium „befürchten“ müssen, um den Ost-West-Gegensatz in neuer Form zu kanalisieren.
Ein aufschlussreicher Beitrag, der implizit auf die wenig erkennbaren anstehenden diplomatischen Aktivitäten in Berlin und Brüssel verweist.
„Die Frage aber bleibt, ob die „Biden-Doktrin“ auch die Grenzen der Ukraine im Auge behalten, oder sich auch mit weniger zufrieden geben werden“
Werden sie müssen. Mit viel weniger. Das ist alternativlos.
In Vietnam zwang die normative Kraft des Faktischen die USA zum Rückzug. In Afgahnistan wieder, nachdem die Russen dort auch schon dieselbe Erfahrung machen durften.
Mit Russland um Gebiete kämpfen, welche aus russischer Perspektive so russisch sind wie das Rheinland aus deutscher Perspektive deutsch ist? Viel Spaß dabei, aber ohne mich.
Als nächstes nehmen wir dann noch China nicht nur das besetzte Tibet, sondern gleich die Mandschurei ab.
Da kann ja nichts mehr schiefgehen, Prost.
Ich sehe einen monolithischen Block der Meinungsdiktatur. Der Block erscheint mit ganz verschiedenen Etiketten und ist verbunden mit Schlagworten wie “gender”, “woke”, Klima, antifaschistisch, und vielen anderen mehr. Der Block erwartet immer unbedingte Meinungsgefolgschaft, auch wenn sich die offizielle Richtung binnen kuerzester Zeit aendert. Der Wandel vom absoluten Pazifismus zum Gegenteil davon ist entlarvendes Beispiel. Sprache und Kunst werden dem Ziel dieser echten Autokraten untergeordnet, bis hin zum Vernichten kulturellen Erbes. Mit der Freiheit und der Vielfalt der Meinung, mit der Gleichrichtung von Sprache und Kunst, werden auch alle anderen Freiheiten niedergewalzt. Das Ende der Demokratie, wie wir sie kennen!
Sicher ist, dass eine solche global angelegte Strategie niemals von Biden ausgedacht worden ist.
Bleibt also die Frage, welche einflussreichen, mächtigen Kräfte hinter Biden es sind, die in ihren Planungsstäben sich solche Modelle ausdenken und dem US- Präsidenten schmackhaft machen, wenn nicht sogar diktieren können, diese als sein Programm und sein Wille zu verkünden.
Welche Interessen, insbesondere die der US – Oligarchen sollen damit verfolgt werden?
Die Argumente sind berechtigt. Doch sollte man sich davor hüten, die USA deswegen pauschal zu verdammen und das „Heil“ bei Putin zu suchen. Auf diesen Nebengedanken könnte man durchaus kommen.
Putin ist keine Waffe gegen Wokeness. Diese Waffen müssen wir schon selbst schmieden.
Und die Kritik an Biden ist kein Freibrief für ein Loblied auf Trump.
Trump ist ein narzisstischer Spinner, unberechenbar, ungebildet, einfach nur grausig. Insofern kann er Putin die Hand reichen.
Auch das ist kein Grund dafür, einen generellen Hass auf Amerika zu pflegen.
Ich sehe da keinen signifikanten Unterschied zu der Islamisierung wie es z.B. Saudi-Arabien mit dem Bau von Moscheen, der Entsendung von Imamen und der Finanzierung muslimischer Gruppen in anderen Ländern praktiziert. Beide -Wahhabiten und Bolschewoken- streben danach, dortige Wertvorstellungen, Traditionen und Lebensweisen zu zerstören und zu ersetzen. Ob die Täterländer innerstaatlich nun Demokratien oder Autokratien sind, ist für die Opferländer absolut irrelevant. Genauso wie bei dem mit einer Lüge initiierten und staatszerstörenden Krieg gegen den Irak durch die USA. Da zeigen sich dann auch sehr schön die „westlichen Wertevorstellungen“, i.e. die infame Doppelmoral. Und die wollen Länder mit jahrhunderte-/tausendealter Kultur natürlich nicht haben.
Vor allem, da sie ja jetzt deutlich am Beispiele Deutschlands sehen, wohin die Übernahme dieser neuen Art des Kommunismus führt. Denn wir sind ja bereits komplett unterwandert mit dieser individuen- also letztendlich menschenverachtenden Ideologie. Wobei viele Protagonisten in den USA indoktriniert wurden, siehe z.B. Susanne Baer (University of Michigan) oder auch etliche Grüne. Das wäre mal eine interessante Aufgabe: wer alles linke US-Universitäten/Think-tanks besucht hat und ob US-Regierungen/Geheimdienste diese Indoktrination unterstützt haben/unterstützen, um damit fremde Länder/Konkurrenten von innen heraus zu zerstören. Exakt so hat der Sowjet-Kommunismus ja funktioniert, siehe Yuri Bezmenov und „Subversion“.
Und offensichtlich erfolgreich, siehe USA.
Man muss nicht in die USA schauen, um diese Mechanismen zu beobachten. Ich würde in diesem Punkt sogar so weit gehen und sagen, dass hier die US-Linke von Deutschland abkupfert, wo die Cancel Culture längst weitaus umfassendere und vor allem institutionalisierte Ausmaße angenommen hat.
Gerade in Richtung Polen und Ungarn ist der Autokratismusvorwurf praktisch unverzichtbarer Bestandteil jeder Berichterstattung im deutschen Staatsfunk, auch in Richtung Italien sind Mussolini-Vergleiche an der Tagesordnung. Das dient in erster Linie ebenfalls der innenpolitischen Feindvernichtung, ich erinnere nur an die üblen Debatten über „neoliberale Politik“ vor etwa 10-15 Jahren.
Damals fing es mit der Stigmatisierung politischer Gegner an, statt in der Sache zu argumentieren, versuchte man die Person zu zerstören. Auch war das keine Domäne der Linken, das hat besonders die Mappus-Regierung in Baden-Württemberg zur Perfektion gebracht, um von der eigenen Korruption abzulenken. Wer widersprach, war arbeitsscheuer Berufsdemonstrant, grünlinker Steinzeitkommunist oder gehörte zu den „Melonigen“ – außen grün, innen rot.
Auch die liberale Szene hat damals begeistert draufgehauen, gerade im Kampf um Stuttgart 21. Als dann Maoist Kretschmann übernahm, herrschte die große Verblüffung und alle behaupteten, das sei nur Fukushima gewesen. Inzwischen ist Kretschmann in seiner dritten Amtszeit und lässt seinen autoritären Vorstellungen ungehemmt freien Lauf.
In der Russlandfrage ist die liberal-konservative Szene sehr gespalten und auch hier sieht man wieder den Hang zur Verleumdung und persönlichen Zerstörung, eben nicht nur von den Linken. Broder äzt öffentlich in der Springer-Presse gegen Roger Köppel, den man nun wirklich nicht als Extremisten oder gar feindliches U-Boot bezeichnen kann und selbst Leute, die bis kürzlich noch in den Reihen „rechtsextremer Staatsfeinde“ fremdverortet wurden, wie z.B. Klaus Kelle, rufen zum Schließen der Reihen und dem Sammeln um die Fahne auf, weil der böse Russe droht.
Wer widerspricht oder darauf verweist, selbst Opfer des deutschen (!) Unrechtsregimes zu sein – und dafür muss man nicht erst, wie Paul Brandenburg, die Tür vom SEK eingetreten bekommen – wird sofort zum „Putin-Troll“ oder „Verräter“ gestempelt und geächtet. Die gleiche Logik, die auch die Corona-Sekte mit ihrem Masken- und Lockdownterror anwendet.
Genau deshalb sage ich, dass Deutschland weder ein freies Land, noch eine demokratische Gesellschaft ist, Deutschland ist durch und durch totalitär. Dabei ist der Treppenwitz des ganzen Theaters nur, dass die dominierende Ideologie recht schnell wechselt, die ganze Herde dann aber mit der gleichen Aggressivität und Vehemenz gegen jene vorgeht, die zu lange an der alten Meinung festhalten.
Auf Dauer hält das keine Gesellschaft aus. Nicht Putin ist Deutschlands Problem, sondern der innere Totalitarismus. Die einzige Chance für Deutschland besteht darin, dass man (noch) keine autokratische Regierung hat. Eine Rückkehr zur Demokratie und der offenen Gesellschaft ist möglich, denn der Totalitarismus ist nicht erzwungen, sondern – wie schon oft in der deutschen Geschichte – das Resultat des willigen Untertanengeists und der bedingungslosen Obrigkeitshörigkeit.
Versagt eine kritische Masse die Gefolgschaft und fängt wieder an, sachlich und vernünftig zu diskutieren, unter Achtung des gegenseitigen Respekts vor der Person, dann kann Deutschland wieder frei und demokratisch werden. Aber der Weg ist weit und steinig und Einsicht ist derzeit nirgendwo zu erkennen.
Der Wokismus kommt von den US-Democrats nach Europa, nicht umgekehrt.
Da bin ich anderer Ansicht. Was heute als „woke“ auch in den USA zelebriert wird, wurde unter den linksextremen Marxisten bei Jusos, Grünen und ihren Hochschulenklaven schon vor 15 Jahren diskutiert und geplant. Damals waren die US-Demokraten noch neoliberal.
Das ging an den US-Unis und bei den Democrats schon vor 40 Jahren los.
Die spielen über die Bande, die einen schaukeln die anderen hoch und umgekehrt. Der Ursprung ist europäisch, wie alle utopischen Sozialismen. Einer der Urgroßväter ist der Saint-Simonismus als utopistischer Gesellschaftsentwurf aber auch Prouhon und Ähnliche.
Über allem schwebt das zweigeschlechtliche „Idol“ Baphomet , dem unbewußt oder bewußt jeder dieser „Jünger vom Regenbogen“ huldigt,womit wir wieder bei den „religiösen“ und „spirituellen“ Hintergründen wären, die auch rituell und magisch aufgeladen sind.
Andere Baustelle, schlechte Ziele und Werkzeuge.
Hinter der Ausweitung über die Führungsrolle in der „freien Welt“ hinaus auf eine Vormachtstellung über den gesamten Globus steckt nur eines: ständig neues Drucken von frischen FED-$ ohne jeglichen Bezug zur Realwirtschaft. Solange dadurch „Rendite“ eingefahren werden können, scheint die US-Welt in Ordnung zu sein. „Koloss auf tönernen Füssen“ (Peter Scholl-Latour), „Elefant, der auf einem Zahnstocher balanciert“ (US- Wirtschaftsjournalist) – der unausweichliche Aufschlag wird hart sein.
Biden wurde mit großen Einsatz und Risiko (die Wahlfälschung hätte auch auffliegen können) in das Amt des Präsidenten gebracht. Wenn man die Anstrengungen dazu sieht, kann man sich ausrechnen, wie groß die Pläne sind, die hinter dieser Aktion stehen, einen alten und geistig nicht mehr auf der Höhe befindlichen Mann an die Spitze der noch stärksten Nation zu bringen. Wer nur kurz darüber nachdenkt, wird erkennen, dass diese Politik nicht auf Bidens Mist gewachsen ist. Der ist in seiner Politikauffassung der traditionellen linken Position verhaftet, die da heißt: Abgreifen, was geht! Das Woke-Denken trägt die Handschrift Obamas und seiner Hintermänner. Mit gutem Recht kann man annehmen, dass sich Obama somit in seiner dritten (heimlichen) Amtszeit befindet.
Völlig korrekt. Nicht zu vergessen aber die „Rinos“ – „Republicans In Name Only“ -, also Reps, die selbst Agenten/Player des Deep State aka „The Swamp“ oder schlicht korrumpierbar sind.
Ohne die RINOs, zu denen viele Amtsträger, Gouverneure und z.B. auch der Bush-Clan gehören, wären die Wahlfälschungen wirklich aufgeflogen. Es waren die Mike Pence und Co., die im entscheidenden Moment die „Staatsraison“ entdeckt und Trump verraten hatten. Und man weiß nicht, was da alles gespielt wurde, um die von Trump eigens eingesetzte konservative SCOTUS-Vorsitzende und andere Akteure dazu zu bewegen, Klagen aus rein formellen Gründen und ohne Beweisaufnahme abzuweisen. Der „Sturm auf das Kapitol“ hatte auch alle Anzeichen einer „False-Flag-Action“, sprich Inszenierung, um genau das zu erreichen, was dann geschehen ist: Zweifel an der Gültigkeit von Wahlmännerstimmen aufgrund der „Unregelmäßigkeiten“ bei der Wahl eben nicht zu debattieren.
Zwar sind die Politiker der Reps wohl deutlich überwiegend konservativ und „un-woke“ bzw. „anti-woke“. Und die Rep-Basis erst recht. Aber es wäre eine Illusion zu glauben, dass alle Politiker der Reps im Fall der Fälle hinter dem eigenen Kandidaten bzw. Präsidenten stehen. Deep State ist sehr mächtig – und völlig skrupellos…
Die Leugnung der Biologie wird sich vermutlich nicht weltweit durchsetzen lassen. In Deutschland lernt man gerade, dass das Leugnen der Physik sich auch nicht ewig fortsetzen lässt, ohne dass man die Folgen dieser Ignoranz irgendwann am eigenen Leib spüren wird.
Genau. Die Zeit der „großen Experimente“ von halbgebildeten Besserwissern, die bewährte Erfolgssysteme vorsätzlich ruinieren um sie mit Kindergartenphantasien zu ersetzen.
Vielen Dank für den Artikel. Der Schwa..sinn in der BRD und der EU, der abläuft, ist mir bekannt. Ich habe auch von verschiedenen woken „Politiken“ innerhalb der USA gehört. Dass aber die woke Politik nun Regierungsmainstream ist, wusste ich nicht.
Falls es so ist, wie hier beschrieben, ergibt das Verhalten der EU-Institutionen, der Grünen, etc einen Sinn. Es ist einfach nur der Abklatsch der Politik im Zentrum des Imperiums. Die Satellitenstaaten machen nach, was das Imperium vormacht.
Früher haben die Konservativen Kanonenboote zu den Küsten der Welt geschickt, um die Welt an ihrem Wesen genesen zu lassen. Heute tun das die Linken und Woken.
Man muss aber zugeben, dass dieser perfide Plan äußerst gut ausgearbeitet ist. Vor allem das Besetzen praktisch sämtlicher Redaktionen mit Sympathisanten ermöglicht ein auf gruselige Art beeindruckendes mediales Sperrfeuer. Das benötigt man dringend, um ein solch unpopuläres Thema durchzusetzen.
Biden und die USA führen einen neuen kalten Krieg gegen Andersdenkende, gegen jeden werteorientiert-konservativen Teil der Menschheit weltweit. Die Regierungen, die dabei mitmachen, führen denknotwendig einen (noch) kalten Krieg gegen das eigene Volk.
Wer zwingt Anderen seine Sichtweisen auf, eine echte Demokratie und aufgeklärte Gesellschaft (Demokratie ist bei einer Herschaft der Dummen und des Mobs eine zweifelhafte Messlatte) sicher nicht.
Schon hier liegt der erste Denkfehler. Sich selber als derart „elitär“ zu empfinden und damit auch jegliches Interesse an anderen Sichtweisen zu bekämpfen führt zum Gegenteil einer. offene Gesellschaft, die durch die Vielfalt der Sichtweisen tatsächlich bereichert wird und sich nicht in ein geistiges Gefängnis begibt desses Begrenzungen fanatisch verteidigt werden.
Schon so eine Schnapsidee wie der umgekehrte Rassismus gegenüber Weissen ist nichts anderes als übelster Rassismus.
Der Westen, bzw die linken „Progressiven“ haben sich in irgendwelchen realitätsfernen Kopfgeburten verirrt, die sie nicht im Entferntestes tatsächlich durchdenken …. aber jeden lynchen wollen , der nicht nach ihrer destruktiven Pfeife tanzen will.
Eine wirklich steile These : “ Aus Biden’s Sicht bedeuten Demokratie und Menschenrechte niederzuknien, die Transgenderideologie zu feiern, und sich von Heteronormalität und Männlichkeit loszusagen „. Wohlgemerkt, dies wird nicht den woke-crazies zugeschrieben, die es tatsächlich gibt, und das nicht nur in den USA, sondern Joe Biden. Genug gesagt.
Amerikanische Außenpolitik war schon immer oder besser seitdem die USA imperiale Weltpolitk betreiben als die Erben des Vereinigten Köigreiches, besonders aber dann wenn die Democrats regieren, Wurmfortsatz von amerikanischer Innenpolitik und von dieser dominiert. Der Wurmfortsatz dieser Politik in D, ist z.Z.die Grüne Partei aber auch bedeutende Teile sowohl der SPD als auch der CDU.
Sehr schön, dass man auch bei TE den Gedanken, das es sich in der Ukraine um einen Stellvertreterkonflikt handeln könnte, nicht mehr grundsätzlich zu verwerfen scheint.
Worüber man in den Medien auch nichts erfährt ist, dass Biden kürzlich in Saudi Arabien eine bis vor Kurzem noch nicht für möglich gehaltene Abfuhr erhielt.
Warum ist das passiert? Die Antwort darauf gab der saudi-arabische Politikwissenschaftler Mansour Almarzoqi bereits im März im Spiegel.
https://www.spiegel.de/ausland/krieg-in-der-ukraine-warum-haelt-sich-saudi-arabien-aus-wladimir-putins-krieg-raus-a-41bcac0e-52a6-4e79-b079-8d6c9b512cb4
Zitat:
„Ein Hauptunterschied zwischen Geschäften mit Washington und mit Peking besteht darin, dass die USA andauernd hegemoniale, expansionistische Ziele in der ganzen Welt verfolgen und dann von uns verlangen, diese Ziele mit ihnen gemeinsam anzustreben. Mit China dagegen geht es nur ums Geschäft.“
Der „woke Imperialismus“ funktioniert nicht immer und überall in gewünschtem Umfang, nicht bei den Saudis aber aber nicht beim Natomitglied Türkei, siehe jüngstes Treffen von Erdogan, Putin und dem iranischen Chefmullah. Geschäfte machen ist das eine und dann auch gleich noch die gesellschaftlichen Vorstellungen des Geschäftspartner miteinkaufen, eine andere Sache, wenn diese Dreingabe sozusagen Vertragsinhalt zu sein hat.
Einer der besten Artikel die es bisher bei Tichy gab.
Der Artikel deckt sich exakt mir meinen Beobachtungen. Die Woke Ideologie wird von den USA in die gesamte Welt exportiert. Russland, China, Ungarn, Brasilien aber auch Südafrika und viele weitere Staaten des globalen Südens wehren sich mit allen Mitteln dagegen. Russland und China sehe ich hier primär als die Verteidiger der alten Werte denen der Westen abgeschworen hat.
Die Woke Ideologie droht alles zu vertilgen. Zumindest im Westen. Die Gesellschaft wird gespalten wie nie zuvor, in den USA könnte dies sogar zum Bürgerkrieg führen. Das nehmen die Woken in Kauf. Am Ende dieses Kreuzzuges steht die Abschaffung des Individuums hinzu einer formlosen Masse. Ohne Geschlecht, ohne Identität, ohne Kultur. Der Wokeismus ist längst schlimmer als der Kommunismus.
Biden hat nicht mit einem so massiven Widerstand gegen seine Ideologie gerechnet. Innen wie Außen. Die amerikanischen Konservativen mobilisieren wie nie zuvor. Es gibt mittlerweile ganze Fernsehsender die sich nur diesem Thema widmen und 24/7 dagegen wettern. Daily Wire zum Beispiel.
Daher ist Putins Intervention in der Ukraine auch ein Krieg gegen die Woke Ideologie der sich die Ukraine verschrieben hat. Denn wenn Putins Russland fallen sollte, dann hat diese Ideologie das Tor nach Asien geöffnet und droht dort dort den Kontinent zu destabilisieren.
Aber auch in Afrika tut sich etwas. Ghana und Uganda haben eisenharte Gesetze gegen die LGBTQ Ideologie verabschiedet. Begründung: Kulturfremder, westlicher Einfluss der die afrikanischen Gesellschaften destabilisieren wird.
Für Europa sehe ich leider schwarz. Europäische Konservative können außer in Ungarn, Polen, Rumänien und Russland keine Masse mobilisieren wie in den USA um sich der Woken Ideologie entgegen zu stellen. Einzige Hoffnung ist Italien, aber der Rest ist praktisch verloren.
Als letzte Hoffnung könnte gegebenfalls der erstarkte Islam in Westeuropa gegen den Wokeismus vorgehen. Aber das wird noch Jahrzehnte dauern. Bis dahin ist es wahrscheinlich schon zu spät.
„Russland und China sehe ich hier primär als die Verteidiger der alten Werte denen der Westen abgeschworen hat.“ Das ist pures Wunschdenken: Peking und Moskau vertraten noch nie alte Werte des Westens, sondern lehnten sie ab. Was ihr Recht ist.
Sie wollen das woke Imperium nicht stoppen, sondern ihre autokratischen Imperien erweitern.
Alle Imperien, egal ob woke oder autokratisch wollen ihre Einflusszonen erweitern oder zumindest stabilisieren und konkurriende ausstoppen. Würden sie das nicht machen, enden sie wie alle untergegangegn Imperien der Vergangenheit. Wenn sie nicht ganz verschwinden, werden sie bestenfalls zweit bis drittrangig oder mutieren von Imperien zu semiabhängigen Staaten wie UK und beschäftigen sich dann auf begrenztem Raum mit Firlefanz und Kindereien, siehe ebenfalls UK indem sie Denkmäler einer glorreichen Vergangenheit in Wassergräben stürzen.
Auf meinen Kommentar bezieht sich das offensichtlich nicht.
Na ja, China vertritt nicht „alte westliche Werte“ sondern eine Mixtur aus Konfuzinismus und Kommunismus auf jeden Fall antiliberal und streng hirarchisch ausgerichtet „idealerweise“ mit Totalkontrolle der Bevölkerung. Russland seit seinem Bestehen autokratisch regiert über Jahrhunderte mongolisch dominiert (aus jedem Russen schaut ein halber Mongole) konnte sich Liberalismus nie leisten auch wenn viele Russen, wenn sie Richtung Westen schauten, davon träumten. Dafür waren die Lebensumstände viel zu hart.
Die neue chinesisch/russische Allianz vervollständigt durch das iranichen Mullahregime (In welche Richtung die Saudis in Zukunft gehen ist noch offen) dürfte den „woken Imperialismus“ mit seinen europäischen Wurmfortsätzen vor erbebliche Herauforderungen stellen, zumal die gesamte islamische Welt damit so gut wie nichts anfangen kann.
Richtig. Ich bin sehr dafür den Radikalfeminismus und die Gender-Ideologie in der Sache argumentativ zu zerlegen und zurückzuweisen. Ich habe sogar Verständnis dafür, dass die Gender-Ideologen ( in den USA woke crazies genannt) vielen Leuten derart auf die Nerven gehen, dass sie sich einen “ großen Aufräumer “ wünschen, oder mit Leuten sympathisieren, die den Anschein erwecken solche zu sein. Aber : nur Schwachköpfe rufen nach dem starken Mann. Darüberhinaus wird das relative Gewicht von Wokeness, wie Klimareligion, auch als Popanz aufgebaut ( siehe den Beitrag bei TE zu Greta ) um eine ganz andere, anarcho-libertäre, sozialdarwinistische Wirtschafts- und Sozialordnung dominant zu halten. Brasilien und die USA sind dazu brauchbare Beispiele.
Eine Änderung muss von innen heraus kommen, sonst wird das alles nichts. All diese Systeme, die auf dem Kommunismus aufgebaut sind, scheitern letztlich an sich selbst und ihrer Leugnung der Realität. Manche früher, manche später. Die derzeitigen im Westen angepriesenen Formen bewegen sich so sehr im Bereich des Wahns, dass ein Zusammenbruch dieser Illusionen nur eine Frage der Zeit ist. Was sollte es uns nutzen, wenn wir bspw. über das Eingreifen Chinas den Wokeismus überwinden und dafür im chinesischen System aufwachen? Möchten Sie das?
Auch fuer die existierenden Herrschaftsformen der Welt gilt: man muss sie sich nicht als wuenschenswert zueigen machen, aber man muss sie als gegeben hinnehmen und sollte nicht mit Waffengewalt seine eigene durchsetzen wollen.
Der Wokeismus ist ebenso wie der Genderismus, der Klimatismus und alle derzeit durchs Dorf getriebene Ismen eine weitere Ausformung der kommunistischen Ideologie. Man muss sich nur das Endziel all dieser Ideologien anschauen und landet in einem System, in dem der Einzelne nichts mehr zählt und durch eine Einbindung ins Kollektiv kontrolliert und eingehegt wird. Individuelle Freiheit gibt es nicht und soll es in so einem System auch nicht geben. Der Unterschied zu Russland und China ist nicht die Bewahrung alter Werte, sondern die Bewahrung alter Methoden durch China und Russland. Diese möchten nur nicht darauf verzichten, ihre Bevölkerungen auf herkömmliche Weise zu unterdrücken. Wer seine Hoffnung in Russland oder China setzt, wird zwangsläufig enttäuscht werden, wenn er ein freies und selbst bestimmtes Leben führen möchte.
Selbst in Warschau ist bis auf ein paar neue Hochhäuser wenig passiert. Da steht noch immer der alte Kulturpalast aus Sowjetzeiten und in anderen Länder Osteuropas sieht es nicht besser aus. Und Amerika selbst? Dort ist nicht mal die USA ein Vorzeigestaat, so abgerissen wie die Menschen dort teilweise herumlaufen, um Geld betteln und nicht wissen wie sie über die Runden kommen sollen, ist es kein Aushängeschild für den Westen. Deutschland sollte seinen eigenen Weg gehen, so wie die Schweiz oder Norwegen, allerdings fehlt uns dazu das passende Personal. Selbst die AfD ist ein Reinfall und wäre unbrauchbar, um so einen Weg umzusetzen. Am besten, man geht gleich selbst dahin, wo es gut läuft. Hier wird das nichts mehr.
„Ich glaube nicht, dass die überwältigende Mehrheit der Länder der Welt die
von den Vereinigten Staatenvom Westen vertretenen universellen Werte anerkennen würde oder dass die Meinungender Vereinigten Staatendes Westens die internationale öffentliche Meinung repräsentieren könnten.“Ich hab das mal vom konkreten Fall gelöst und verallgemeinert.
Das ist so ein Satz, dann kann „die vom Völkerrecht“ mit ihrer feministischen Wertepolitik mal drüber nachdenken, falls das nicht zu beschwerlich ist.
Heißt das, das wir gar nicht die Guten sind?
Davon hat mir der Fernsehapparat aber nichts gesagt.
Ich bon nicht sicher ob ich es richtig verstehe. Geht das weiter so sind die Russen nicht alleine an dem Krieg schuld, CO2 und Viren (wir haben jetzt zwei schon) nicht so schädlich und die Welt nicht so schwul und Trans wie die Medien und westliche Politik behaupten.Die Nazis und Faschos von denen sie uns warnen und gegen die sie uns jeden Tag zum Kampf aufrufen, sind auch nicht in Anmarsch sondern sitzen in Regierungs- und Zeitungsstuben und verteilen hektisch unseres Geld um die Grundlagen unseres Leben zu zerstören.
Wenn man mit so was am morgen konfrontiert wird, konnte der Tag für manche Mitbürger ruiniert werden.
Warnung: dieser Kommentar konnte Spuren des böswilligen Sarkasmus enthalten.
Um nichts anderes geht es in der Ukraine für die woken Linken, erklärt auch die Kriegsgeilheit der Grünen. Denen geht es aber ganz sicher nicht um die Menschen in der Ukraine selbst.
mag sein….nur werden die Grünen Schwierigkeiten haben, den Ukrainern ihre woken Ideen beizubringen…..in Ost-Europa ist man da wohl recht allergisch…zwar sind einige „Ukrainische-Menschen“ beim CSD in Berlin dabei gewesen….ob die sowas allerdings in Kiew abziehen könnten? Da wäre ich mir nicht so sicher….schon wegen des Widerwillens der Rest-Bevölkerung.
„Der russisch-ukrainische Konflikt ist eine sehr gefährliche Falle, die gegen die Ukraine, Russland und die Nationen Europas gestellt wurde .“ — Erzbischof Viganò, in seiner Erklärung vom 6. März
https://insidethevatican.com/news/newsflash/letter-45-2022-mon-mar-7-vigano/
https://youtu.be/L4yy08aCHkA