Vor einer Woche bin ich von einer weiteren Israel-Reise zurückgekehrt. Es war mein dritter Besuch seit Kriegsbeginn am 7. Oktober 2023 – in einem Land, das mir mit jedem weiteren Mal ein Stück mehr isoliert vorkommt. Besonders eindrücklich dieses Mal: die Lage am Flughafen Ben-Gurion. Innerhalb von etwa zwanzig Minuten hatte ich mein Gepäck abgegeben, die obligatorische Sicherheitsbefragung durchlaufen, die normale Sicherheitskontrolle überwunden und die Passkontrolle passiert. In einem im Vergleich zu meinen letzten Besuchen (auch schon in Kriegszeiten) fast leeren Flughafen, der von keiner großen internationalen Fluggesellschaft noch angeflogen wird.
Für Letzteres sind Sicherheitsgründe verantwortlich. Viele Staaten, darunter Deutschland, haben Reisewarnungen verhängt. Wenn sie mich fragen: völlig übertrieben. Aber so ist es nun einmal, und es trägt zur praktischen Isolierung des Landes bei.
Wohl noch schlimmer ist die politische und rechtliche Isolierung, die dieser kleine Staat und sein Volk nun seit über einem Jahr erleben. Sie hat am Donnerstag einen neuen Höhepunkt erreicht: Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag ist dem Antrag des (muslimischen) Chefanklägers Karim Khan gefolgt, Haftbefehl gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und den kürzlich von ihm geschassten Verteidigungsminister Joav Gallant zu erteilen.
Die Haftbefehle sind als geheim eingestuft. In einer Pressemitteilung teilte das Gericht jedoch mit, die zuständige Kammer sehe „hinreichende Gründe“ zu der Annahme, Netanjahu und Gallant seien Mittäter des Kriegsverbrechens, „Hunger als Methode der Kriegsführung“ einzusetzen, sowie von „Mord, Verfolgung und anderen inhumanen Akten“. Außerdem gebe es „hinreichende Gründe“ zu der Annahme, Netanjahu und Gallant trügen Verantwortung für eine „gezielte Attacke gegen die zivile Bevölkerung“.
Während in Israel weiter die Raketen fliegen, insbesondere von der Hisbollah aus dem Libanon, ist diese Entscheidung nicht weniger als eine juristische Bombe. In Israel wird sie zu Recht als Teil der Kriegsführung gegen den jüdischen Staat wahrgenommen, auch bekannt als „lawfare“. Erstmals überhaupt hat der IStGH Haftbefehle gegen politische Führer eines westlich-demokratischen Staates ausgestellt: Netanjahu und Gallant finden sich nun in einer Reihe mit Politikern wie Wladimir Putin, Muammar al-Gaddafi und Umar al-Baschir wieder.
Und das, obwohl Israel das Römische Statut, das den IStGH 1998 begründete, nicht einmal unterzeichnet hat. Entsprechend ist der Haftbefehl schon formal und theoretisch eine unsägliche Anmaßung: Ein internationales Gericht entscheidet darüber, Anführer einer politisch souveränen Nation festzusetzen. Einer Nation, die als Rechtsstaat für sich in Anspruch nehmen kann, Kriegsverbrechen selbst gerichtlich zu verfolgen, so sie denn tatsächlich geschehen sind. Über die inhaltliche Absurdität der Vorwürfe haben wir da noch gar nicht gesprochen.
Fest steht: Israel muss nun extreme Auswirkungen befürchten: Rechtlich sind alle 124 Vertragsstaaten des Römischen Statuts dazu verpflichtet, Netanjahu und Gallant festzunehmen. Das betrifft etwa sämtliche EU-Mitgliedsstaaten und bedeutet am konkreten Beispiel: Würde Netanjahu einen Staatsbesuch in Deutschland unternehmen, müsste die deutsche Polizei ihn festsetzen und an den IStGH ausliefern.
So werden Besuche Netanjahus in Europa künftig entweder grundsätzlich unmöglich oder jedenfalls politisch heikel. Die Folgen liegen auf der Hand: Israel wird ganz praktisch weiter in die Isolation gedrängt. Davon abgesehen ist ihm nun ein weiteres internationales Kainsmal aufgedrückt: Zahlreiche, auch westliche Regierungschefs dürften sich jetzt zwei Mal überlegen, ob sie Netanjahu in Israel besuchen und sich mit dem angeblichen Kriegsverbrecher ablichten lassen.
Angesichts dieser verheerenden Entwicklung stellt sich zunehmend und mit steigender Dringlichkeit die Frage, wo das alles noch hinführen soll. Was macht eine derartige, oben bereits beschriebene Isolierung auf Dauer mit einem Land, mit einem Volk? Ein Ende ist ja nicht in Sicht. Wie verändert eine solche Ausgrenzung eine Gesellschaft, die bereits von einem Terrormassaker unvorstellbaren Ausmaßes schwer traumatisiert und verwundet ist?
Die Bundesrepublik Deutschland bezeichnet sich bekanntlich als Freund Israels. Trotzdem ist ausgerechnet von unserem Land keine echte Solidarität zu erwarten. Denn die Bundesregierung hat sich selbst in eine unauflösbar widersprüchliche Lage manövriert: Auf der einen Seite beschwört gerade Deutschland immer wieder großmäulig die Sicherheit Israels als Teil der deutschen Staatsräson. Eine rhetorische Übung, die in erster Linie dazu dient, sich selbst gut zu fühlen.
Auf der anderen Seite hängen deutsche Regierungen grundsätzlich, aber diese Regierung mit ihrer Außenministerin Annalena Baerbock im Besonderen einer Art politischen Religion an, die „das Völkerrecht“ für einen Wert an sich hält, gleichsam zum höchsten Ausdruck der Moralität hochstilisiert. Dass gerade dieses internationale Recht immer wieder politisch instrumentalisiert und als Waffe eingesetzt wird, insbesondere gegen Israel, verdrängt sie dabei geflissentlich.
Die Bundesregierung hat jetzt ein Problem: Als große Anhängerin des IStGH müsste sie eigentlich bekennen, Netanjahu in Haft zu nehmen, sollte er deutschen Boden betreten. Dies aber würde in concreto bedeuten, dass deutsche Polizisten an einem deutschen Flughafen den gewählten Regierungschef des einzigen jüdischen Staates festsetzen müssten. Wie das aussähe, muss man nicht weiter erklären.
Was also tut die Bundesregierung? Während sich zahlreiche Staaten bereits am Donnerstag zu Wort meldeten, herrschte in Berlin zunächst konsequentes Schweigen. Am Freitag dann teilte Regierungssprecher Steffen Hebestreit mit, „innerstaatliche Schritte“ in Konsequenz des Haftbefehls werde man „gewissenhaft prüfen“. Und: „Weiteres stünde erst dann an, wenn ein Aufenthalt von Premierminister Benjamin Netanjahu und dem ehemaligen Verteidigungsminister Joaw Galant in Deutschland absehbar ist.“
Derweil beteuerte Außenministerin Annalena Baerbock im ARD-Morgenmagazin, es gelte die „Unabhängigkeit der Justiz“, auch international: Man halte sich „an Recht und Gesetz“. Und SPD-Außenpolitiker Nils Schmid, bekannt für seinen israelkritischen Einschlag, sekundierte im Deutschlandfunk, Netanjahu müsse mit einer Festnahme rechnen, sollte er nach Deutschland kommen.
Die Bundesregierung selbst wird vermutlich auch in den kommenden Tagen nicht so konkret werden, sondern es bei allgemeinen Plattitüden und Bekenntnissen zum IStGH auf der einen und Israel auf der anderen Seite belassen. Gleichzeitig wird sie hinter den Kulissen auf die israelische Regierung einwirken, um Netanjahu im Fall der Fälle davon abzuhalten, nach Deutschland zu reisen und die Probe aufs Exempel zu machen. So könnte Deutschland mal wieder alle Seiten befriedigen. Es wäre das typische, lauwarme, verlogene Durchlavieren.
Derweil machen andere Länder vor, wie es besser geht. Der libertäre argentinische Präsident Javier Milei erklärte noch am Donnerstag, es handle sich um eine Entscheidung, die Israels legitimes Verteidigungsrecht kriminalisiere: „Argentinien drückt seine Solidarität mit Israel aus.“ Tschechiens Premierminister Petr Fiala sprach von einer „bedauernswerten Entscheidung“, die die Autorität des IStGH untergrabe.
Österreichs Außenminister Alexander Schallenberg sagte, die Entscheidung sei „völlig unverständlich“ und untergrabe die Glaubwürdigkeit des Gerichts. Die beste Reaktion kam derweil aus Ungarn: Dessen Premierminister Viktor Orbán, ein guter Freund Netanjahus und langzeitiger Unterstützer Israels, erklärte, er werde dafür sorgen, dass die Anweisung des Gerichts nicht befolgt werde. Gleichzeitig kündigte er an, Netanjahu nach Ungarn einzuladen. Das ist echte Solidarität, zu der Deutschland nicht in der Lage ist.
Zwischenfrage: Dürfen deutsche Staatsanwälte da einen Haftbefehl ausstellen? Die dürfen doch auch keine europäischen Haftbefehle ausstellen.
Eine perfide Art des subliminal lebendigen Antisemitismus:
„Ich habe ja nichts gegen …., aber….“!
Müsste nicht zumindest erwähnt werden, dass auch gegen einen Hamas-Anführer ein Haftbefehl erlassen wurde? Die anderen Ziele der Haftbefehle aus den Reihen der Hamas sind tot, so dass auf die Haftbefehle verzichtet wurde. Der eine Hamas-Führer namens Deif ist für den Gerichtshof nicht tot. Na dann, gutes Suchen.
Bin ich froh, dass D im Fall eines Terrorangriffs die andere Wange hinhalten wird. Für die RAF kommt das leider zu spät. Und bitte unbedingt beachten: Für Desinformation oder den (r)echten Antisemitismus gilt dieses Prinzip ebenfalls nicht.
Vielleicht belangt Trump ja EU-Politiker mit der Drohung, die Netanjahu verhaften lassen wollen, mit einem amerikanischen Haftbefehl.
Möglich wäre es?
Deutschland ist zu gar nichts mehr in der Lage, außer Rentner zu prügeln, Kinder einzufangen & Staatsdiener-Beleidiger zu drangsalieren. Wir sind ein Failed State. Da bringt es auch 0, wenn sich irgendein Deutscher Politiker überhaupt noch öffentlich äußert, interessiert eh niemanden.
Auf dem Weg in eine bessere DDR.
Also nicht mehr so plump wie die Stasi…
Streckenweise redundante Überlegungen insofern, welchen Grund B. Natanjahu noch haben sollte, Deutschland zu besuchen.
Das einstige Land der Dichter und Denker hat sich durch seine selbstlose Gastfreundschafts-Billiglöhner-Offensive selbst die Füsse (metaphorisch) „einbetoniert“, und damit nolens-volens „seine“ Seite für seine Bevölkerung ausgesucht.
Wir dürfen aus diesem Weg sicherlich (um es mit H. Kohl zu sagen) „auf blühende Landschaften“ hoffen…
Überdies hat es im Gegensatz zu den USA „seine Gestaltungskraft“ (kulturell, ethisch, wissenschaftlich, gesellschaftstheoretisch, geostrategisch) verloren, und ergeht sich lediglich noch in Moralisieren, Belehrungen, Verwalten, Umverteilen.
Die Aufmerksamkeit, die deutsche Politiker im Ausland erwecken, mag als direkter Gradmesser erachtet werden.
Ein schwieriges, für Deutschland besonders heikles Thema. Die Sicherheit des Staates Israel, seiner Bevölkerung, muß für jede deutsche Regierung ein zentrales Anliegen sein. Aber die Solidarität sollte dann aufhören, wenn eine israelische Regierung Kriegsverbrechen und ethnische Säuberungen praktiziert. Ungeachtet der Frage, ob das hoch gerüstete und wachsame Israel mit HighTech-Schutzwall den Terrorakt der Hamas absichtlich zugelassen hat, sind die Vergeltungsmaßnahmen völlig unverhältnismäßig. Zehntausende Frauen und Kinder (laut UN ca. 70% der ingesamt bisher mehr als 43.000 Todesopfer) wurden neben Hamas-Kämpfern bereits getötet und das deutet darauf hin, daß Netanjahu für Gaza eine endgültige Lösung angestrebt, verbunden mit Vertreibung und Annexionen (Großisrael).
Insofern ist das Urteil des IStGH durchaus nachvollziehbar. Die israelische Regierung sollte sich an das Völkerrecht halten und UN-Resolutionen respektieren. Aber wie gesagt: Ein schwieriges Thema, bei dem die Meinungen auseinander gehen.
Gegen eine Hamas, die die Tilgung des Staates Israel von der Landkarte, die „die Juden ins Meer treiben möchte“ ihrer Charta offiziell proklamiert, hat Israel JEDES Recht mit allen Mitteln vorzugehen.
Was die Bevölkerung des Gaza betrifft: Sie unterstützt in der absoluten Mehrheit die Hamas und ist somit Kriegspartei.
Wurde eigentlich von ’45 bis dato zwischen dem NS-Regime und der deutschen Bevölkerung unterschieden?
Wer glaubt der UN noch?
In Urteilen lässt sich leider alles „vernünftig“ begründen. Aber gerade diese Urteile sind abhängig von der Religion, von der Kultur. D hat eine historische Verpflichtung. Nicht dahingehend, sich schuldig zu fühlen, aber Israel und damit Juden zu unterstützen. Und es verkennt, dass es nicht D Aufgabe ist, in der Welt gegen seine westliche Kultur aufzutreten, weil es so Regenbogen und tolerant ist. Mit dieser Einstellung dürften wir m. E. auch „westliche“ Werte in der Ukraine nicht verteidigen.
Ich weiß nicht, ob meine Vergleiche hinken: Nazi-Verbrecher werden immer noch vor Gericht gestellt. Gegen Deutsche konnten aber anscheinend keine Kriegsverbrechen begangen werden. Noch nicht mal durch die Bombardierung deutscher Großstädte in den letzten Tagen des 2. WK.
Palästina ist immer dann Staat, wenn es sich aus radikal islamischer Sicht zugunsten „des Landstreifens“ auswirkt. Aber wenn es um die Frage geht, ob „Palästina“ Israel den Krieg erklärt hat durch seine Terrorangriffe, dann ist Palästina plötzlich kein Staat, nicht verantwortlich für die Terrorübergriffe aus seinem Staatsgebiet heraus. Es muss noch nicht mal den Anschein erwecken, Terror gegen ein Nachbarland unter Strafe zu stellen.
Wieso kommt auch die Frage nicht auf, ob die anderen islamischen Nachbarländer von „Palästina“ Verbrechen begehen, indem sie ihre Grenzen geschlossen halten? Ja, es gibt keinen Vergleich im Unrecht. Aber ich darf schon die Frage stellen, wieso das eine Unrecht angeklagt und verurteilt wird und das andere nicht.
Und niemals kommt die Frage auf, ob es rechtens ist, sich hinter seine Bevölkerung zurückzuziehen und damit viele zivile Kriegsopfer zu erzeugen. Es wird auch nicht ausführlich angesprochen, was mit den „westlichen“ Hilfen eigentlich geschehen ist. Und wie eigentlich die Nachbarn sich verhalten. Und warum.
Insofern sehe ich die Verantwortung für all diese Toten bei demjenigen, der immer wieder Terror ausübt. Dem anderen vorzuschreiben, wie er auf diesen nicht endenden Terror zu reagieren hat, ist völlig weltfremd. Eigentlich müsste es seit Jahren Urteile gegen diese Terror-Führer geben.
Wie ich schon einmal erwähnt hatte, ist das Ergreifen einer Partei, egal ob für oder gegen Israel gerade aus deutscher Sicht mehr als wie problematisch – wie man sich auch positioniert, liegt man immer falsch. Trotzdem fand auch ich die Reaktion Israels auf den feigen Hamas-Angriff mehr als wie überzogen und nachdem Netanjahu selbst bei seinem wichtigsten Verbündeten, den USA, trotz mehrmaliger Ermahnungen Bidens nicht einlenken wollte, blieb den USA wohl auch nichts anderes mehr übrig, als die Klage des IStGH gegen seinen wichtigsten Verbündeten im Nahen Osten „zuzulassen“.
Dies ist umso bemerkenswerter, als die Vorgängerin von Herrn Khan, Fatou Bensouda (Chefanklägerin bis 2021) im Jahr 2017 noch Anklage gegen die USA wegen möglicher Kriegsverbrechen im Afghanistan-Krieg eingeleitet hatte.
Die Anklage hatte Herr Khan dann als eine der ersten Amtshandlungen wieder eingestellt, mit der Begründung, dem Gerichtshof würden ausreichende Ressourcen fehlen, um das Verfahren auch auf US-Staatsbürger auszudehnen – aber dies nur am Rande…
Ich finde es daher auch folgerichtig, dass der IStGH die Gräueltaten sowohl der Hamas, als auch von Israels Regierung (ich rede nicht vom israelischen Volk, das in dieser Sache gespalten ist) als unabhängige Institution weiter verfolgen will und dies aus meiner Sicht auch tun MUSS, um dem Blutbad auf beiden Seiten endlich ein Ende zu bereiten.
In diesem Zusammenhang empfehle ich als Einstiegsbuch „Der Nahostkonflikt“ von Rolf Steininger, um auch mal BEIDE Seiten zu VERSTEHEN, wenn auch nicht unbedingt gut oder schlecht zu heißen!!!
Richter und Staatsanwälte werden von ICC-Mitgliedsstaaten gewählt, von denen ein erheblicher Teil israelfeindlich eingestellt ist. Dieser voreingenommene Prozess ist ein Spiegelbild dessen, was aus den Vereinten Nationen unter Guterres geworden ist.
Die Welt hat sich verändert und die UNO muss reformiert werden. Genau so wie auch die EU.
IStgha ist eine Institution die es gar nicht geben sollte. Man muss sich mal alleine die „Richter“ dort angucken. Israel und Russland anklagen, Saudi Arabien und die USA laufen lassen.
Deutschland sollte aus dem IStgha austreten.
Das kann ich so leider nicht stehen lassen. Bis zur Gründung des IStGH durch die UN im Jahr 1998 kämpften die USA vehement dagegen an, wie wir wissen, erfolglos.
Damals ging ein Jubelschrei durch die UN, die USA waren entsprechend stark enttäuscht.
Bisher konnten die USA nach ihrer „wertebasierten Ordnung“ als selbst ernannte „Weltpolizei“ (also auf Deutsch gesagt nach „Faustrecht“) immer wieder selbst sog. „Schurkenstaaten“ anklagen, sanktionieren und ggf. auch militärisch angreifen und konnten im Gegenzug bei eigenen begangenen Gräueltaten (oftmals ohne gültiges UN-Mandat – ich erinnere nur an die „Koalition der Willigen“) nie so richtig zur Rechenschaft gezogen werden.
Den „Gipfel“ stellte m.E. das „Schutzgesetz für amerikanische Dienstangehörige“ (American Service-Members’ Protection Act) dar. Dieses wurde von US-Präsident George W. Bush im August 2002 in Kraft gesetzt (und ist m.E. immer noch in Kraft). Das Gesetz verbietet US-Behörden explizit eine Zusammenarbeit mit dem Internationalen Strafgerichtshof und ermächtigt den US-Präsidenten, eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssten!
Ja, sowohl die UN als auch der IStGH müssen reformiert werden, und zwar grundlegend im Sinne der ursprünglichen Charta der Gründung der UN von 1945. Nie wieder diese schrecklichen Kriege, nie wieder „Regime-Changes“, egal, auf welcher Seite! Diese Institutionen müssten so ausgestattet werden, dass sie nicht nur mehrheitliche Resolutionen bzw. Urteile aussprechen, sondern diese auch umsetzen können und zwar im Sinne des VÖLKERRECHTES und NICHT im Sinne der „wertebasierten Ordnung“. Solange diese Institutionen unter dem Druck und den Einfluss der USA und dem Vetorecht einiger weniger anderer Staaten stehen, können auch nie „gerechte“ Resolutionen und Urteile gefällt werden und die beiden Institutionen verkommen dann immer mehr nur noch zum zahnlosen „Papiertiger“…
Sorry, aber wenn man verfolgt, was Netanjahu da treibt, kommt man nicht umhin, dem ICC recht zu geben – unabhängig davon, was man allgemein von diesem Gremium und seiner sicher auch antisemitischen Motivation hält.
Die systematische Zerstörung von Strom- und Wasserversorgung für 3 Millionen Menschen z.B. in Gaza hat doch nichts mit Selbstvertedigung zu tun, sondern mit ethnischen Säuberungen.
Ehud Barak, der ehemalige General und Ministerpräsident, wirft Netanjahu explizit vor, den Terroranschlag der Hamas vorsätzlich zugelassen zu haben, um daraus einen Vorwand für ethnische Säuberungen und Annexionen zu stricken, um
1. seinen Hals zu retten (er hat drei Strafverfahren wegen Korruption in Israel am Hals) und
2. seinen Traum vom biblischen Grossisrael zu realisieren.
Hunderttausende! Demonstranten in Israel (eine ungeheure Zahl für so ein kleines Land) sehen das genauso.
Warum wird so getan, als sei Solidarität mit diesem Verbrecher gleichbedeutend mit Solidarität mit Israel?
Sind die hunderttausenden von Demonstranten in Israel etwa auch Antisemiten? Warum keine Solidarität mit denen?
Netanjahu setzt aus zutiefst egomanischen Motiven die Existenz Israels aufs Spiel. Er spielt skrupellos mit einem möglichen nuklearen Schlagabtausch mit dem Iran, der von Israel nichts übrig lassen wird..
Er ist der schlimmste Feind, den Israel derzeit hat.
Sie sind bestimmt linksorientiert.
Ich hatte die Gelegenheit, jahrelang Gräueltaten in der gesamten Welt zu studieren.
Diese finden vornehmlich in Süd- und Mittelamerika, naher und mittlerer Osten, gesamt Afrika statt.
Ausreißer in der gesamten Welt erklären nicht im geringsten das tendenzielle Merkmal zwischen Bildung und Religion.
Israel habe ich niemals in der Statistik gefunden, obwohl man der Seite Antisemitismus vorwarf
Ansonsten kann ich Ihren Gedankenspielen nichts abgewinnen.
Was die Demonstranten in Israel anbelangt.
Das halte im Sinne des Staates für vernachlässigbar.
Sind dann im Umkehrschluß Rechte für jede Gräueltat zu haben?
Auch Sie verfallen dem Gedanken, verallgemeinernd , Unrecht oder Recht zu kategorisieren.
Es gibt Schwerpunkte wo Kategorisierung und die spezifische Gewichtung elementar für das soziale Miteinander wird.
Das nennt man Rechtsprechung.
Wer verfügt über das Recht?
Das Grundwesen der Menschheit ist Fehlerhaftigkeit.
Gewalt ist das Bügeleisen das Wogen glättet.
Das Eisen darf nur nicht erkalten.
Keine logische Ableitung.
Da es in der westlichen Welt fast ausschließlich das linke Milieu ist, das sich aus seiner „Imperialismus-Fixierung“ lautstark überschlägt, sobald es um Israel geht, ist die Vermutung von „Will hunting“ plausibel, hinter wortreicher Israelkritik eine linke Gesinnung zu vermuten.
Den ideologisch zutiefst aufgeladenen Konnex „Rechte & Gräueltaten“ zu servieren ist eine rethorisch motivierte Falschverknüfung, meist in Absicht einer Unterstellungs-Markierung.
Nein, Rechte bewahren das Recht auf Selbstverteidigung. In dem Fall will Israel, soweit möglich, Hamas & Hisbollah weitestgehend zerstören, um Sicherheit zu generieren. Auch ist eine Umsiedlung der sogenannten Palästinenser nach Iran & Saudi-Arabien denkbar, wo es bessere Lebensbedingungen gibt.
Soso, linksorientiert soller sein…nun, ich bin alles andere als „linksorientiert‘ und sehe das genauso wie Tereisias.
Das dürfen Sie auch.
Der schon im selbstgewählten Namen so bescheidene „Theiresias“ rennt sicher zu jeder Gedenkveranstaltung für ermordete Juden des Dritten Reiches. Nur tote Juden, die sich wehrlos zum Opferaltar führen ließen, sind posthum „gute“ Juden. Aber wehe, die Juden wollen sich nicht auslöschen lassen von der Hamas oder Hisbollah (From the river to the sea), sondern sie wehren sich und wollen (unerhört!) weiterleben… „GröFaZ Besteller „My fight“ ist in diesen „Befreiuungs“-Ogras ein absoluter Bestseller.
So, genau so, schließt sich der Kreis…“Der ewige Antisemit“
Indem sie mir eine „linksorientierung“ unterstellen, verfallen sie in das eigentlich für Linke typische Herdendenken nach dem Prinzip „wer nicht für A ist, muss automatisch für B sein“.
Daß die Hamas – die übrigens vom Mossad gegründet wurde, um die Araber zu spalten – eine Bande von übelsten Terroristen ist, heisst doch nicht, daß Netanjahu der Gute ist.
Natürlich gibt es in Afrika und Mittel/Südamerika schlimme Gräueltaten. Aber die sind alle innenpolitisch motiviert –
Keiner von denen riskiert sehenden Auges einen Atomkrieg.
Netanjahu verhält sich unverantwortlich fanatisch und skrupellos.
Man spielt nicht „Alles oder nichts“ mit ganzen Völkern.
„Man spielt nicht „Alles oder nichts“ mit ganzen Völkern“
Welche „Völker“ meinen Sie im Plural?
Meines Wissens gibt es nur 2, die involviert sind: Israel und der, die Hamas + Hizbollah unterstützende Iran.
Die Bevölkerung des Gaza und der Westbank sind kein VOLK, zu „Palästinensern“ hat sie einzig Arafat gemacht, der übrigens Ägypter war.
Sorry.
Es kann passieren daß Missverständnisse entstehen.
Ich habe nicht von politischen Gräueltaten berichtet, sondern was Menschen Menschen antun.
Die von mir genannten Kontinente leiden unter fehlender Bildung und/ oder dem Eindruck, das Religion, die Unfähigkeit einen stabilen und sicheren Staat zu bauen, entschuldigt.
Die Grundlage all dessen ist linksgerichtetes Gedankengut.
Es geht im Konflikt nicht darum wer der Gute und wer der Böse ist.
Sondern , ist der Konflikt verhandelbar?
Aus meiner Sicht, nach dem 07. Oktober absolut nicht.
Wenn es nach mir ginge, hätte ich einigen Ländern bereits Bekanntschaft mit Little Boy und Fatman machen lassen.
Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Dass die Kerle aus dem Gazastreifen stundenlang wüten und morden konnten, habe ich auch nicht verstanden. Aber dafür bezahlen müssen sie trotzdem, alle Toten gehen auf das Konto der feigen Hamaskiller. Im Libanon und in Syrien sind viele sehr froh, wenn der Hisbollah der Garaus gemacht wird. Die Israelis lassen sich nichts mehr gefallen – zu Recht.
Ja, ist klar. Krieg ist Krieg. Das Leiden der Zivilbevölkerung kann sofort beendet werden, wenn in diesem Fall, die Hamas, sofort bedingungslos kapituliert. Als Britannien Deutschland 2x im letzten Jahrhundert den Krieg erklärte, Deutsche Häfen vom Handel blockierte, wollte man in London den Holodomor Deutschlands & schickte keine Versorgungsschiffe für die Zivilbevölkerung. Da sind die Russen heute im Vergleich freundlich. Jeder, der überläuft, wird versorgt.
Israel wurde mehrfach in seiner jungen Geschichte seit 1948 angegriffen. Angegriffen, um Israel zu vernichten. Und das versuchen Hamas und Hisbollah auch heute. Und der Hass auf Israel ist fast in der gesamten sogenannten palästinensischen und arabischen Bevölkerung verbreitet. Israel ist eine Erfolgsgeschichte, was haben die Araber vorzuweisen?
Wenn Israel auch nur die geringste Schwäche zeigt, werden sie über Israel herfallen .
„Wenn alle Palästinenser die Waffen niederlegen, wird es Frieden geben. Wenn alle Israelis die Waffen niederlegen, wird es Israel nicht mehr geben.“, Gold Meir
Und exakt so ist es auch!
Und wir Deutschen haben natürlich Israel bei seinem Existenzkampf zu unterstützen – mit allen Mitteln.
Und wir sollten uns Millionen Antisemiten nicht ins Land holen. Es wird Zeit, dass wir diesen Antisemiten den Ausgang zeigen..
Der Gazastreifen erhält sein Wasser und seinen Strom aus Israel. Wurde Israel dafür irgendwo von irgendwem mal gelobt? Wird Israel mal dafür gelobt, dass Israel die Grenze nach „Palästina“ im Normalfall offen hält, umgekehrt aber „Palästina“ die Grenze für Israelis geschlossen hält? Wird irgendwo mal positiv erwähnt, dass Muslime in Israel friedlich leben können? Warum sollte Israel den Gazastreifen im Kriegsfall mit Wasser und Strom versorgen? Israel ist nicht für den Schutz der „Palästinenser“ zuständig. Das ist in allererster Linie die „Regierung“ von „Palästina“. Und es sind die Führer „Palästinas“, die sich Oslo verweigert haben, die ihren Angiff vom Oktober geführt haben, weil Ägypten drohte Israel durch Verträge zu nahe zu kommen. Die „Zivilbevölkerung“ muss das tragen, was ihre Regierung entscheidet. Die weiße Fahne kann jederzeit geschwenkt werden.
Wer sich auch nur ansatzweise mit den Anklagenpunkten auseinandersetzt, sollte schon mal seinen Bademantel bereit legen.
Die islamischen Länder erkennen den Gerichtshof nicht an und ein muslimischer Ankläger erwirkt einen Haftbefehl gegen den Israelischen Staatspräsidenten. Der komplette Irrsinn, und Deutschland schweigt….
Die Religion des Anklägers ist m.E. unbedeutend. Anderenfalls müsste es eine komplett religös und weltanschaulich getrennte Justiz geben in der nur noch Angehörige der gleichen Konfession übereinander anklagen und urteilen dürfen.
Da wird Frau Özoguz aber einer abgehen.
In Deutschland herrschen die Linken bzw deren Ideologie. Die vielzitierte Solidarität mit Israel ist schon lange eine Farce, siehe Abstimmungsverhalten in der UN, siehe Unterstützung für die „Palästinenser“/ Hamas. Erhellend auch der Kommentarbereich von ZON zum Thema. Und der IStGH ist wie alle diese Gremien von Linken uns Muslims bestimmt. Er hat übrigens auch 3 Haftbefehle gegen Hamas – Führer verhängt, von denen allerdings zumindest zwei längst tot sind… . Den Pseudofreund Deutschland braucht Netanjahu sowieso nicht besuchen. Glücklicherweise hat Israel in den USA einen mächtigen echten Freund, unter Trump dann erst recht.
Wenn man bedenkt wie wir mit unseren Freunden
umgehen, muss man sich fragen was eine Freundschaft mit Deutschland eigentlich wert ist. Wenn es unbequem wird schlagen wir uns in die Büsche. Auf solche Freunde kann man auch verzichten
Ein Gericht kämpft nach fragwürdigen Urteilen gegen Russen um seine Glaubwürdigkeit. Deshalb kann es alles gebrauchen außer dem Ruf, mit zweierlei Maß zu messen.
Gut dass Frau Baerbock im ARD-Morgenmagazin betont, dass die „Unabhängigkeit der Justiz“ gelte.
Solidarität fiele deutlich leichter, wenn Israel sich selbst ohne Wenn und Aber zu den Werten der westlichen Zivilisation bekennen würde.
Den Eindruck macht es leider nicht immer.
Weder ist es bereit, die eigenen Grenzen überhaupt zu definieren, noch, internationale Standards auch dann einzuhalten, wenn das mal unangenehm ist.
Ein Land, das sich so gerne darauf beruft, die eigene Staatsgründung sei von der UN so beschlossen worden und daher legitim, macht sich unglaubwürdig, wenn es ansonsten sämtliche Beschlüsse des selben Gremiums nach Lust und Laune ablehnt.
Sie verstehen es auch nicht, oder?
Der Weltfriede setzt eine kompromisslose Akzeptanz Israels voraus.
Die Negierung dieser Haltung macht Eskalationen erst möglich.
Es ist immer noch ein Kampf der Kulturen.
Ich möchte nicht konvertieren müssen.
Komme was wolle.
Doch, ich verstehe, daß Sie gar nicht gelesen und verstanden habe, was ich schrieb.
Sondern reflexartig ablenken.
Zugegeben, ich kann schon nachvollziehen, warum sich viele Bürger erhitzen, und Mitleid für tatsächliche und tw. vermeintliche Zivilisten umgeht. Das und Mitgefühl im Allgemeinen ist verständlich.
Allerdings wird dieser Konflikt m.E. v.a. medial unangemessen simplifiziert und parteiisch vermittelt. Denn Israel ist nicht in der komfortablen Lage gegen regulär gekennzeichnete, d.h. uniformierte Gegner kämpfen zu können. Es ist expliziter Teil der gegnerischen Partisanentaktik, mit „dem Pfund“ ziviler Opfer medial zu wuchern. Überdies sich zwischen t.w. (unwissenden?!) Unbeteiligten zu verstecken. Denken Sie an die perfiden Tunnelsysteme unter Zivilanlagen; die wurden nicht angelegt um Malaria-Impfungen, Care-Pakete und sauberes Trinkwasser zu transportieren.
Der unterstützende Einfluss fanatischer Kräfte im Iran und einer Reihe von anderen Regionalmächten wird m.E. medial nahezu außer Acht gelassen. Wo sollten denn diese Unmengen an Waffen sonst herkommen?
Man kann Israel nur raten, die mediale Vermittlung des Konfliktes nicht nur anderen zu überlassen, denn damit einher geht meist die Deutungshoheit.
Die Hamasattacke 1100 Tote, Geiseln, nicht entschuldbar. Die Rache der Israelis steht in keiner Relation. Ebensowenig entschuldbar. Auch das Gebaren der jüdischen Siedler, Besiedlung im Westjordanland ist nicht entschuldbar. Israel hält sich an keine Verträge, UN Resolutionen. Unrecht auf beiden Seiten. Hass auf beiden Seiten, verstehe ich. Beide Seiten müssen sagen: gut ist. Deckel drauf. Friede nützt allen.
Was für seltsame Vorstellung. Israel versorgt Gaza mit Strom, Treibstoff und Benzin, wofür er fast nie eine Bezahlung erhält. Er hofft seit vielen Jahrzehnten, dass sich diese Banditenmasse eines Tages beruhigt, dass die aufhören, regelmäßig Raketen auf Israel abzufeuern, und dass er endlich normale Nachbarn bekommt.
Die Hamas schrieb in ihrem Programm, ihr Ziel sei die Zerstörung Israels, und das bekräftigt sie auch heute noch. Ich dachte, dass sowas „Beide Seiten müssen sagen: gut ist„ nur Baerbock oder Rot solch eine Dummheit sagen könnten.
Übrigens, sogar Gesundheitsbehörde von Gaza, noch nie behauptet, dass da jemand verhungert wäre. In allen Ländern der Welt gibt es trotzdem genug Menschen und jetzt noch dieses Gericht, die es behaupten.
Israel versorgt Gaza vor allem deshalb mit Strom und Treibstoff, weil es den Hafen gesperrt und den Flughafen in die Luft gesprengt hat.
Schon vergessen?
Unter anderem auch deswegen (Stichwort „effektive Kontrolle“) war und ist es nach wie vor Besatzungenmacht, und daher auch verantwortlich.
Ja klar, weil über den Hafen die meisten Waffen lieferbar sind. Eversepp, verarschen können wir uns selbst.
Etwas fundierter wäre echt hilfreich.
Hat dieser komische Gerichtshof auch einen Haftbefehl gegen die Hamas wegen des 7. Oktobers erlassen?
Ja, hat er.
Gegen wen ?
Wie wurde der Strafantrag begründet?
Welche Ermittlungen führten zu welchem Ergebnis in einem Kriegsgebiet?
Symbolpolitik!!!!!!
Wie soll oder wie will Deutschland eigentlich solidarisch mit Israel sein, wenn es in staatl. Spitzenpositionen linke Antisemiten duldet?
Der Fisch stinkt in Deutschland genau so sehr vom Kopf wie im IGH.
„Unabhängige Justiz“? Vielleicht gab es die früher einmal. Irgendwo. Irgendwann. Heute ist die Justiz offenbar weder in Deutschland noch im IGH unabhängig.
Feigheit ist ein weiteres Wesensmerkmal deutscher Politiker! Sie lehnen sich nur aus dem Fenster, wenn es gegen die AfD geht, ansonsten sind sie zahme Hunde, die sich gern von der EU kraulen lassen! Wer glaubt, dass eine Baerbock einmal harte Kante zeigt, glaubt ebenso, dass der Mond grün ist!
Feige waren sie schon immer die RCDS Leute , wie man selbst bei Tichy merkt
Frage: Was ist gebieben von der Europäischen Idee?
Antwort: Eine korrupte, verkommmene Konstruktion, angeführt von europäischen Lobbyisten, die dieses mafiose Geschäft führen, unter Ausschluss der Bürger.
Der IStGH überschreitet seine Zuständigkeit. Die Länder die sich diesem UN-Vehikel unterworfen haben repräsentieren nur 30 % der Weltbevölkerung. Natürlich gehört Dumm-Deutschland dazu.
Folgende Länder haben sich diesem Schrotthaufen nicht unterworfen:
USA, Rußland, China, Indien, Israel und viele andere.
Wird wohl Zeit, neben der EU auch die UN abzuschaffen.
Dazu muß man nichts mehr sagen und die Zeit wird es richten ob verbrecherische Staaten noch überleben können oder auch nicht, was im übrigen alle betrifft, wenn sie sich nicht an gewisse Grundregeln halten.
Wir Deutschen haben unser Lehrgeld bezahlt bis zum heutigen Tag und andere werden es auch noch zu spüren bekommen, denn Unrecht nach innen und außen wurde noch nie belohnt und holt jeden ein, meist dann, wenn man am wenigsten damit rechnet.
Hnsichtlich der Beurteilung eines Verbrechens sollte sich gerade die USA und Teile Europas besser am Riemen reißen, denn die haben allesamt nicht bewiesen daß sie Heilige sind, wenn es um Mord und Totschlag geht und dabei fallen sie total aus der Reihe, wenn man andere Länder sieht, die sich seit Jahrhunderten nach außen relativ bedeckt halten und damit so verfahren wie es sich eigentlich gehört, von kleineren Streitigkeiten abgesehen, die überall mal vorkommen können.
Das ganze scheinheilige Gezedere ist doch für jeden informierten Betrachter unerträglich und wenn das Urteil für Putin gilt, dann kann es auch für Netanjahu und seinem Kontrapart Gegenstand eines Urteils werden, wenn beide über die Stränge schlagen, was gegen die Genfer Konventionen verstößt.
Das findet doch schon seit Jahrhunderten statt und nun haben wir eine Instanz, die es betrachtet und Urteile spricht und das wäre ein guter Anfang für alle zur Warnung, wenn es den Rahmen der Selbstverteidigung sprengt und die Art und Weise übersteigt, die in der Genfer Konvention vorgegeben sind, unabhängivon der Bewertung über die man dann auch noch trefflich streiten kann und im übrigen dann auch die Anstachelung zu einem Angriffskrieg genauso verdammenswürdig wäre, wenn der Bescholtene noch nicht einmal eine Kriegserklärung ausgesprochen hat.
Da muß noch viel abgearbeitet werden um der Gerechtigkeit möglichst nahe zu kommen und ob es gelingen wird steht in den Sternen, denn dazu gehört ein Ehrenkodex, dem sich alle gegenüber verpflichten mußten und Kriege nur noch zulässig wären in der Abwehr eines eigenständigen Staates und darüber hinaus muß dann jeder mit seinem Problem selbst fertig werden, denn die Verteidigungsallianzen sind tragen große Gefahren in sich, weil sie sich bei jeder Agression sofort multiplizieren und da werden wir nie ein Ende finden und nur einer hat nein gesagt und das war Schröder im Irak-Krieg was mehr als richtig war, weil unsere Sicherheit nicht von diesem Krieg abhängig war.
IStGH Haftbefehle kann man ignorieren. Wenn Ausländer sich einmischen kommt i.d.R. nix Gutes bei raus.Eigentlich ist das schon der Urkonflikt in dem Israel-Palästina-Krieg. Briten, Amis, ja die halbe Welt weiß was not tut in dieser Region.
„Israel wird ganz praktisch weiter in die Isolation gedrängt.“ Ist es nicht eher so, das Nethanjahu in die Isolation gedrängt wird, schließlich wurde gegen ihn schon jahrelang von der eigenen Bevölkerung demonstriert. Und vor Gericht muß er auch zuhause (irgendwann mal), über seine Coronapolitik reden wir da noch gar nicht.
In Deutschland von der „Unabhängigkeit der Justiz“ zu reden ist ein übler Scherz. Aber Niemand ist gezwungen Typen wie Barbock und Co ernst zu nehmen. Im Gegenteil, wenn Netanjahu ein eiserner Kriegsherr sein will, könnte er gegen Baerbock ein Einreiseverbot verhängen oder gleich gegen die gesamte desolate deutsche Regierung. Aber so eisern ist er dann ja auch nicht.
Eigentlich lernen wir es doch schon alle in der Kindheit, „misch dich nicht ein wenn zwei sich streiten“. Leider ist das heute nicht en vogue.
Ich jedenfalls solidarisiere mich weder mit der einen noch der anderen Seite.
Ich halte auch so eine Fürsprache wie hier im Artikel für kontraproduktiv. In Wahrheit wird Netanjahu hier enteiert.
Netanjahu tut, was keine deutsche Regierung täte: Das Volk verteidigen.
Das die deutsche Regierung nicht zur Verteidigung des eigenen Landes taugt, wissen wir. Aber das erklärt nicht die Vorgehensweise Netanjahus im Gaza. Denn zwischen einer Rache und überbordender Rache ist ein Unterschied.
Wenn man dann noch liest wie der Westen aus Gaza ein Urlaubsgebiet machen will,dann ist doch bei vielen auch noch das übliche Geschäft im Spiel.
Herr Serafin, mir ist übel von Ihrem Text. Sie schreiben für einen Schwerverbrecher als sei dieser ein unschuldiges Lämmchen. Schon der „Überfall“ letztes Jahr im Oktober war eine FalseFlag, die auf das Konto Netanjahus geht. Jeder in der Welt weiß das. Ich schrieb das mehrere Male in Kommentaren auf TE, die allesamt veröffentlicht wurden. Hätte ich mit dieser Aussage Unrecht, dann wären meine Kommentare nicht veröffentlicht worden. Netanjahu tötete für diese FalseFlag Menschen der eigenen, israelischen Bevölkerung, um einen „Gegenschlag“ gegen die Palästinenser zu rechtfertigen, gegen die er mit brutalsten Methoden nicht kämpft – er schlachtet sie ab! Darum wurde nach einem Jahr voller Warnungen gegen Netanjahu und Mahnungen zur Deeskalation in diesem Konflikt nun ein internationaler Haftbefehl gegen Netanjahu erlassen. Weil er einfach nicht aufhört, weil er immer weiter macht, weil er außer die Palästinenser auch noch andere Länder in den von ihm hausgemachten Krieg hinein zieht.
Es sind Schreiberlinge wie Sie, Herr Serafin, die für das unsägliche Leid vieler unschuldiger Menschen, insbesondere und gerade vieler israelischer Menschen, die als Bauernopfer in FalseFlagOperationen herhalten müssen, verantwortlich sind! Ohne Schreiberlinge wie Sie hätte Netanjahu schon längst aufgeben müssen und es wäre schon lange wieder Frieden im nahen Osten. Ein Frieden, wie er lange herrschte und der keinem Israeli schadete, sondern stets nur nützte. Weil in diesem Frieden die Sympathien weltweit Israel galten! Seit diesem selbst verursachten Krieg verliert Israel jedoch die Sympathien der Menschen in der ganzen Welt. Auch dazu tragen Sie bei. Weil Sie weiter lügen, lügen und lügen, trotzdem Sie jeder normale Mensch schon lange durchschaut hat. Sie schreiben schwerste Menschenrechtsverbrechen schön.
Für Netanjahu gibt es nun einen internationalen Haftbefehl und Sie schreiben immer noch für ihn. Für Geld würden Sie das nicht tun. Geld könnten Sie auch anders verdienen als indem Sie für Völkermörder schreiben. Womit hat Netanjahu Sie in der Hand? Sind Sie vom gleichen Schlag?
Mal wieder zu viel Chemtrails geschnüffelt?
Was hatten Sie denn für eine Kinderstube?
Ihre persönlichen Äußerungen hier gegen den Autor halte ich für kontraproduktiv.
Deutche haben die Verpflichtung mit Israel solidarisch zu sein. Auch wenn sie Baerbock u.a. ablehnen.
Ansonsten ist false flag für Deutsche ja nur üblen Gesellen zuzuordnen. Bei 9/11 haben wir es gelernt. Wir sind dabei ein kleines Grüppchen, denn die Mehrheit glaubt die Lügen.
Es ist auch schwer, ich konnte es auch nicht glauben. Das Amerikaner ihre Landsleute so opfern, war für mich unvorstellbar. Allerdings habe ich damals schon im Spätprogramm des ÖRR gesehen, wie amerikanische Ingenieure und Architekten sich gegen die verbreitete Story aussprachen.
Inzwischen wissen wir ja auch wie Merkel das ganze Land geopfert hat. Trotzdem fallen die Groschen nur langsam.
Grämen Sie sich nicht, auch falsche Geschichten zu vertreten halten viele Deutsche für Rückgrat.
Unter welchem Stein sind Sie denn hervorgekrochen?! Informieren würde sicher helfen, allerdings sehe ich in ihrem Fall auch damit schwarz, denn ihr Sammelsurium an Unsinn deutet sehr stark auf ein grundsätzliches Problem hin.
Bemühen Sie sich um Fassung.
Da sollten rechtschaffene Staaten doch reihenweise den römischen Vertrag kündigen, um dem IStGH die Legitimität zu nehmen!
Es ist beschämend, aber leider nicht überraschend…..
Deutschland kann ja nicht mal mit den eigenen Bürgern solidarisch sein, wie soll es dann mir Israel Solidarisch sein?
Unsere Regierung der Schande ist zu keiner Entscheidung in der Lage, wo es Mut, Durchhaltevermögen und Rückrat erfordert. Bärbock ist nur da ganz vorne mit dabei, wo das hart erarbeitete Volksvermögen gießkannenmäßig überall in der Welt verteilt wird, und sei es für den größten Unsinn. Der Tag, an dem diese Person entlassen wird, sollte Nationalfeiertag werden..
50000 Tote in Gaza und im Westjordanland sind natürlich ein schweres Pfund, dass Netanjahu am Hals hängt. Das Problem sind die zivilen Opfer. 50000 sind schon doppelt so viele, wie beim Angriff der Briten und Amis auf Dresden am 13. und 14. Februar 1945. Auch da war die Stadt mit Flüchtlingen voll, weil man glaubte, auf diese schöne Stadt würde nie eine Bombe fallen. Obwohl ich denke, die 25000 Toten in Dresden wurden nach dem Krieg freundlicherweise heruntergerechnet. Sonst wäre es ja auch ein Kriegsverbrechen gewesen.
Sein Volk und sein Land zu verteidigen ist kein schweres Pfund, sondern Pflicht.
Mir persönlich sind das noch viel zu wenige.
Schöne Zahlen, die sie da präsentieren!
Direkt der Hamas und Hisbollah-Hetze entnommen. Und irgendwelchen linken NGOs, die bestenfalls tote Juden lieben, die lebenden aber hassen! Ersatzweise könnte man auch auf UN Institutionen verweisen, eine in ihrem Kern zu tiefst antisemitische Einrichtung!
Im übrigen gilt: die zivilen Opfer sind durchaus vertretbar, denn im Kriegsvölkerrecht gilt es als verhältnismäßig, wenn eine Aktion klar darauf abgestellt ist, die kriegerische Aggression einer Seite zu unterbinden beziehungsweise zu Verunmöglichen. Und wenn die eine Kriegspartei die Zivilbevölkerung nicht nur als Schutzschild benutzt, sondern die Zivilbevölkerung ihrerseits sogar aktives Schutzschild und Teilnehmerin an den Greultaten ist, wie unzweifelhaft vielfach belegt wurde, so muss diese sogenannte zivile Bevölkerung die Konsequenzen eben auch tragen.
Ich bin mit der israelischen Politik sehr einverstanden!
und wer hat die Opfer in Vietnam, Korea, Irak und Afghanistan gezählt und Strafbefehle gegen den jeweiligen US Präsidenten verhängt?
Ich denke da waren die Institutionen noch nicht installiert oder hatten keine weitreichenden Befugnisse.
Leider sind die heutigen linksgeschaltet.
„…stellt sich zunehmend und mit steigender Dringlichkeit die Frage, wo das alles noch hinführen soll.“
Wenn es nach der Vernunft geht:
in einen Dexit!
Gleichzeitig mit Austritt aus UNO, UN, WHO und Nato
Deutschland Ist schon aus sich selbst ausgetreten.
Und kein Geld mehr für UNRWA !
„Plattitüden“ faseln, ist die Spezialität dieser Mini ster in des Äußersten. Seit dem schlimmen 7. Oktober, habe ich dieser Frau nie getraut. Sie spricht nicht aus, was sie bezüglich Israel wirklich denkt, nämlich………. Ich bin sprachlos über die Entscheidung dieses Gerichts. Da wird in Berlin demnächst auf den Straßen gefeiert. „ Viel Spaß“ dabei..
„Und Jehova sprach zu Abram: Gehe aus deinem Lande und aus deiner Verwandtschaft und aus deines Vaters Hause, in das Land, das ich dir zeigen werde. 2 Und ich will dich zu einer großen Nation machen und dich segnen, und ich will deinen Namen groß machen; und du sollst ein Segen sein! (1. Mose 24.1) (1. Mose 24.35) (Psalm 72.17) 3 Und ich will segnen, die dich segnen, und wer dir flucht, den werde ich verfluchen; und in dir sollen gesegnet werden alle Geschlechter der Erde!“
Am Beispiel Deutschland ist dieser Fluch und dieser Segen, gerade im letzen und diesem Jahrhundert, sehr deutlich zu erkennen.
So sieht es aus!
Dieses Deutschland, dass seit langem offenbar nur noch tote Juden liebt, hatte mit seinen jüdischen Mitbürger etwas aus den mittelalterlichen Ghettos befreit, was zum stolzes Teil unserer Zivilisation hätte werden können!
Solch eine Flut an klugen kreativen und zugleich demokratisch gesinnten Menschen war nach der Judenbefreiung wie ein Segen über Deutschland gekommen!
Nur wegen dieser Bevölkerungsteile war Deutschland künstlerisch wie wissenschaftlich Und unternehmerisch sicherlich auch einsam an der Weltspitze.
Die Flut an naturwissenschaftlichen Nobelpreisen auf der einen Seite, die ungeheure Flut an von feudaler Beschränkung befreiter Kunst, ohne die heute kaum ein einziges nahmhaftes Museum in Europa existieren könnte (Zumeist von jüdischen Sammlern bewahrt und in die Gegenwart gerettet!) spricht für jeden Gebildeten Bände.
Nur dass heute eben die Generationen XYZ derartig medioker sind, dass sie das nicht einmal wissen, auf wessen Schultern sie eigentlich heute noch reiten!
„Nie wieder“ hat nie einem andern Ziel gedient als der Selbstinszenierung.
Wer bei den linken Truppen, die jene Worte bevorzugt im Mund führen, etwas anderes erwartet hat, weiß immer noch nicht, was Links bedeutet.
Nichtlinks hingegen ist z. B.:
> Jerusalem als Hauptstadt anzuerkennen (Trump),
> Netanjahu einladen und ankündigen, diesen unfassbaren Affront gegen Israel zu ignorieren (Orban) …
Ubd bei all denen kann man sicher sein, dass das „Nie wieder“ auch tatsächlich ernst genommen wird – und ganz besonders: dass es auch tatsächlich nicht wieder passiert.