Gerade wurde ein wirklich beunruhigender Beleg dafür bekannt, wie sehr sich die Fraktion der Grünen im Bundestag mittlerweile vom verfassungsgemäßen Demokratieverständnis der Bundesrepublik Deutschland verabschiedet hat. Zunächst hatten die grünen Antragsteller darauf spekulierten, das ihr Papier 19/1851 als Zusatzpunkt 7 zu Tagesordnungspunkt 14 (Ausschluss der NPD von der Parteienfinanzierung) einfach so mit durchgewunken werden würde. Wurde er aber trotz später Abendstunde in Berlin dann doch nicht.
Aber anstatt es einfach bei diesem gescheiterten Versuch zu belassen – wir sprechen gleich über den unerhörten Inhalt – konnte Renate Künast vor Enttäuschung über das Misslingen nicht an sich halten und twitterte noch aus der laufenden Sitzung: „Gegen unseren Antrag „Rechtsextremismus umfassend bekämpfen“ stimmen gerade @CDU @CSU @SPD @AfD.“
Um was ging es? Grüne Idee war es, ein generelles Einvernehmen (inkl. AfD-Fraktion) in Sachen „Geldhahn abdrehen bei NPD“ dazu zu nutzen, einen viel brisanteren Antrag mit unterzumogeln. Ein Vorgehen, das offensichtlich Schule macht: Denn vergleichbar verlief im Juli 2017 die Abstimmung zum Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG), als zum einen die für eine Abstimmung erforderliche Abgeordnetenzahl weit unterschritten, aber nicht festgestellt wurde. Und zum anderen, weil dieses NetzDG von Heiko Maas geschickt im Windschatten der Abstimmung zur „Ehe für Alle“ versteckt wurde.
Zusatzpunkt 7 ist nicht weniger als ein dreiseitiger Anschlag auf die Demokratie getarnt als Demokratie-Verteidigung. Ebenso wie der Ort des Antrages, so auch die Argumentation: Von hinten durch die Brust ins Auge. Was hier offiziell und in schriftlicher Form vorliegt, müsste von den entsprechenden Stellen eigentlich daraufhin überprüft werden, diese Fraktion und ihre Abgeordneten ausnahmslos unter Verfassungsschutzbeobachtung zu stellen.
Der Antrag mit dem Titel „Rechtsextremismus umfassend bekämpfen“ beginnt mit der Aufforderung an den Deutschen Bundestag festzustellen:
„Rassistische, rechtspopulistische und rechtsextreme Kräfte verbreiten Hass und Hetze. Die zu beobachtende Enthemmung bei Worten und Taten gibt Anlass zu größter Sorge. Hetze und Gewalt muss mit allen geeigneten rechtsstaatlichen und gesellschaftspolitischen Mitteln entgegengetreten werden.“
Menschenfeindliches Gedankengut sei nicht nur ein Problem der „rechten Ränder“, steht da weiter, sondern sickere in die Gesellschaft ein. Lautstark bedienten populistische Kräfte in unserem Land rassistische, antisemitische, völkische, homophobe und sexistische Deutungsmuster.
Woche der Spaltung
Der Bundestag soll ebenfalls feststellen, dass „Gleichgültigkeit“ gegenüber Hass und Hetze Demokratie gefährdet. Zu welchen Maßnahmen nun jene gezwungen oder genötigt werden sollen, die sich angeblich „gleichgültig“ zeigen, dazu gleich mehr.
Antrag 19/1851 liest sich wie eine Aufforderung, dem Grundgesetz der Bundesrepublik einen Ermächtigungszusatz anzufügen, wenn der Bundestag beschließen soll: „Es ist Aufgabe aller demokratischen Kräfte, einer Spaltung der Gesellschaft unmissverständlich entgegenzuwirken. Gegenüber Ideologien der Ungleichwertigkeit von Menschen darf es keinerlei Entgegenkommen geben.“ Eine Kampfansage gegen Meinungspluralismus mit den Mitteln des Rassismus-Vorwurfs (Ungleichwertigkeit). Und grundsätzlich die völlig falsche Antwort auf die Frage, was eigentlich zur besagten Spaltung der Gesellschaft geführt hat.
Aber es geht weiter: Der Bundestag soll, so die Grünen, dafür sorgen, dass sich niemand mehr sicher fühlt. Es steht da wirklich so: „Niemand darf sich sicher dabei fühlen, wenn er andere menschenverachtend beschimpft, verhetzt und Menschen wegen ihrer Herkunft, ihres demokratischen Engagements, ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität, ihrer Religion, wegen ihrer Obdachlosigkeit oder wegen einer Behinderung, beleidigt bedroht und angreift.“ Nun sind hier eine Reihe möglicher Straftatbestände aufgeführt, die rechtstaatlich längst umfangreich sanktioniert werden. Aber das ist nicht mehr genug. Also geht es den Grünen in ihrem Antrag um einen über das geltende Recht hinausgehenden Maßnahmenkatalog. Ein Antrag als Auftrag an die Gesetzgebung bisher rechtskonforme aber unbequeme Meinungen und Haltungen stärker zu sanktionieren.
Ein EU-Kommissar für Wahrheit?
Wie soll nun laut Antrag dieses von den Grünen beantragte Maßnahmenprogramm aussehen? Zunächst sollen die Arbeit privater Organisationen „gegen Rechtsextremismus, Rassismus und andere Formen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit“ dauerhafter gefördert werden. So entfallen lästige Weiterförderungsanträge. Neben der finanziellen und strukturellen Absicherung soll endlich auch eine umfassende Unabhängigkeit garantiert werden. Also keine lästigen Bekenntnisse zur Verfassung usw. Für all das, so fordern es die Grünen in ihrem Antrag, soll die Bundesregierung „einen Entwurf für eine bundesgesetzliche Grundlage zur Demokratieförderung vorlegen.“ Was für ein Wurf!
Weiter soll noch die Präventionsarbeit massiv ausgebaut werden. Es geht den Grünen um den Ausbau der politischen Bildung an Schulen und in Jugendzentren: „Deshalb sind vorsorgende und zielgerichtete Angebote der Schule oder Jugendarbeit besonders wichtig.“ „Alles“ soll unternommen werden, jungen Menschen in „Umbruchs- und Orientierungsphasen“ jene Werte und Chancen zu vermitteln, die eine offene und vielfältige Gesellschaft für alle bietet. Zur Erinnerung, wir befinden uns hier mitten in einem Antrag der Grünen mit dem Titel: „Rechtsextremismus umfassend bekämpfen“ und keineswegs in einer Integrationsbroschüre für junge Immigranten.
Justizministerin Barley: Frontalangriff auf Meinungsfreiheit und Pluralismus
Punkt vier im Maßnahmenkatalog: „Rechtsextremen Dominanzbestrebungen überall entgegenwirken“ – hier geht es den Grünen darum, diese rebellischen gallischen Dörfer in Mitteldeutschland ideologisch endlich und ein für alle Mal zu befrieden, einzufrieden – notfalls eben mit staatlicher Gewalt, wenn die linksgrün-kompatiblen NGOs dort so kläglich versagen. Einzelne Dörfer? Ach was, gleich alle neuen Bundesländer mit diesem Dresdeninfekt, blühende Landschaften mit vierzigjährigem Demokratie-Defizit. Schlimmer: mit einer natürlichen Skepsis linken Ideologien gegenüber. Also mit „Angsträumen“: wo „rechtsextreme Dominanzbestrebungen“ Regionen gefährden. Hier sollen Orte und Ortsteile wieder für den demokratischen Rechtsstaat zurück gewonnen werden, bevor sie endgültig verdresden. „Der Staat darf sich nicht zurückziehen, sondern muss dort verstärkt in demokratische Infrastruktur, Kultureinrichtungen, Sozial- und Jugendarbeit investieren.“
Eine bösartige Parodie der liberalen Demokratie
Punkt 6: „Sicherheitsbehörden besser gegen Rechtsextremismus aufstellen.“ Es bräuchte einen „Neustart im Umgang mit Rechtsextremismus insbesondere beim Verfassungsschutz.“
Punkt 7: „Den Schutz von Opfern rechter Gewalt verbessern.“ So bedient eben jede Ideologie ihre Klientel. Nur hier soll es vom Bundestag abgesegnet und als Arbeitsauftrag an die Regierung delegiert werden. Ein bundesweites Netz zivilgesellschaftlicher Beratungsstellen soll aufgebaut werden. Also wieder tausende von neuen staatlich alimentierten Jobs. Die Ideologie ernährt ihre Folgsamsten. Und in dem Zusammenhang tauchen dann in diesem Antrag erstmals die „Flüchtlinge“ auf. Wer rechte Gewalt erfährt, soll automatisch ein dauerhaftes Bleiberecht erhalten als „Signal gegen die „Ausländer raus-Zielsetzung rassistischer Gewalttäter und Gewalttäterinnen“. (… lässt sich übrigens auch organisieren, flüstern sie in manchen Gruppen …)
Punkt 8: „Hass und Hetze im Netz effektiv und rechtsstaatlich entgegentreten.“ Mehr Personal für die Internet-Recherche gegen Rechts.
Punkt 9: „Hassgewalt konsequent erfassen und ermitteln.“ Hier wird eine auffällig geringe Aufklärungsquote rechter Gewalt gegen Flüchtlingseinrichtungen bemängelt. Die Zuordnung von Gewalttaten in die richtige Richtung muss konsequenter passieren. Also auch hier mehr Personal. Es kann offensichtlich nicht sein, dass beispielsweise Antisemitismus plötzlich ein Zuwanderungsdelikt wird. Da muss der gute alte Nazi aus der Bonner Republik wiederbelebt werden, wo sich blöderweise immer mehr Rechte konsequent zu Israel bekennen.
Punkt 10 fordert ein strengeres Waffengesetz auch gegen zur Waffe zweckentfremdete Gegenstände. Nun ist ein Messer ein Messer. Und damit schneidet man Brot. Oder man sticht Leute tot. Nun muss man es uneingeschränkt befürworten, gegen rechtsextreme Messerstecher vorzugehen. Aber irgendetwas an diesem Satz klingt plötzlich so unvollständig. So falsch.
Identifikation mit der Protestbewegung statt mit dem Staat
Der Antrag wird abgelehnt gegen die Stimmen der Grünen und eines Teils der Linken. Die protestiert lautstark im Bundestag, dass nicht nur ein „Teil“, sondern alle Linken mit den Grünen gestimmt hätten. Ändert zwar nichts mehr, war der Linken aber offensichtlich wichtig, so noch im Redeprotokoll zu erscheinen. Die Grünen haben sich mit diesem Antrag nachlesbar vom in der Verfassung verankerten Demokratieverständnis der Bundesrepublik Deutschland verabschiedet. Dankbar muss man dieses Geständnis entgegennehmen, denn es liegt jetzt unwiderruflich schwarz auf weiß vor.
Auf noch eine Weise ist dieser Antrag dann selbsterklärend: Die antidemokratische Ideologie kommt hier so selbstbewusst daher wie nie. Offensichtlich sind sich die Grünen ihrer Sache so sicher wie nie. Der nächste Antrag kommt bestimmt.
Und die große Koalition macht alles andere als einen wehrhaften Eindruck. Die Ideologie ist längst tief eingesickert. Angela Merkel muss heute als erfolgreichste Grüne verstanden werden. Ihr Parteibuch ist dabei völlig nebensächlich geworden.
Noch allerdings steht das Volk im Wege. Aber der Inhalt dieses Antrags erzählt ziemlich genau, wie man auch diesen Störfaktor aus dem Wege räumen will. Irgendwann demnächst.
Und bei der Entmerkelisierung gibt es dann nur wieder nur jede Menge Mitläufer.
Sie schlagen ja schon vor, die Grünen vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen.
Damit sollte es aber nicht sein Bewenden haben. Gegen einen massiven Angriff auf die Meinungsfreiheit sollte sich doch von kundigen Juristen eine strafrechtliche Handhabe finden lassen!
Das Ganze erinnert tatsächlich an die DDR: Meinungsterror. Im tiefsten Inneren sind viele Grüne Kommunisten, die die Demokratie nicht verstanden haben. Auch die DDR nannte sich „Deutsche Demokratische Republik“.
Exemplarisches Beispiel findet man in Baden-Württemberg. Das derzeitige Wahlrecht für den Landtag ist keine Wahl mit einer Parteikandidatenliste. Unbeliebte Politiker in einem Wahlkreis ziehen eher nicht in den Landtag ein, da sie sich nicht über eine Liste absichern können. Diese Liste wollen die Grünen wiederum einführen, um den Frauenanteil zu erhöhen. Aus meiner Sicht sollte man gerade die Kandidatenlisten der Parteien beschränken, da sie zu Parteienverdrossenheit beitragen. Es erinnert wiederum an eine „Einheitsliste“ eines deutschen Staates.
Wenn die Grünen den Antrag wenigstens generell gegen Extremismus gestellt hätten, aber durch ihren ausdrücklichen Bezug auf Rechtsextremismus geht ihnen die Glaubwürdigkeit leider wieder verloren.
Aus dem letzten Bundestagswahlkampf blieb bei mir der Eindruck einer starken Überalterung bei den Grünen hängen. An den Ständen ging es zumindest von der Kopfbehaarung her ziemlich unbunt zu: verschiedene Schattierungen von steingrau zu friedhofsblond.
Das ist mir bei keiner anderen Partei in dem Maße aufgefallen.
Vor kurzem stand ein Ortsverband bei mir in der Nähe kurz vor der Auflösung, weil sich kaum Vorstandskandidaten fanden. Letztlich könnten die Posten doch noch besetzt werden, und zwar ausschließlich mit weißen Männern, davon 2/3 im Rentenalter – traurig, diese patriarchalen Tendenzen.
Was ich damit sagen will: das Ganze wächst sich vermutlich aus. Bis dahin heißt es wachsam bleiben. Danke für diesen Artikel, Herr Wallasch.
früher hieß es man soll sich in acht nehmen vor der gelben Gefahr (China). Heute sind wir einer viel größeren Gefahr ausgesetzt , der „grünen Gefahr“ der Überregulierung , der grünen Bespitzelung, der Identitätsauslöschung durch grünlinkes ausrichten auf den Universalmenschen der sich leicht führen und lenken lässt. Die Zerstörung eines Industrielandes durch grüne Idiologie muss verhindert werden !
Heute ist erster Mai… und wer terroriert an diesem Tag gerade wieder das Land, seit jahren übrigens?
Wann stellen die Grünen das endlich ab oder fordern wenigstens ein Verbot dieser Terroristischen Vereinigung die da immer ihr Unwesen treibt?
Wieso sollten die Grünen, ein Verbot vom inoffiziellen und bewaffneten Arm ihrer Jugendorganisation fordern? Das ergibt doch gar keinen Sinn? Abgesehen davon, hätten die auch nicht die Möglichkeiten, das abzustellen. Natürlich könnte man diesen roten Sumpf austrocknen, theoretisch, wenn man es denn wollte. Aber natürlich will man das nicht, sondern braucht die im Kampf gegen Rechts, wo sie die illegalen Aktionen durchführen, Brandanschläge, direkte Aktion, KV, individueller Terror. Dafür dürfen sie dann auch ab und zu einmal, wie heute wieder in Berlin, ein wenig über die Strenge schlagen. Das ist mit eingepreist.
Ihr Wort in Gottes Ohr!!!
Hoffentlich.
Ich denke, die geben noch LANGE nicht auf.
Und werden auch nicht wirklich abgewählt.
Sie wissen, dass sie längst und SEHR tief im Bewusstsein (nicht nur Merkels) und in ZIG Institutionen verankert, vertreten sind. – DAS ist ihre WAHRE Machtbasis! –
Das Bewusstsein bestimmt das Sein!
Und an DEM „arbeiten“ ja diverse Medien.
Weniger ausschlaggebend ist das in klassisch bürgerlichen Gesellschaften.
Die „Strebsamkeit“ (noch) für eine Tugend erachten.
Dafür sehr (!!!) in wohlstandsfetten Gesellschaften als auch proletarischen Gesellschaften.
Daran, dass möglichst Viele dumm genug sind zu GLAUBEN dass sie „arm“ sind, sich also proletarisch FÜHLEN müssen wird in diversen Medien, Schulen, Unis FLEISSIG gearbeitet. –
„Niemand darf sich sicher dabei fühlen, wenn er andere menschenverachtend beschimpft, verhetzt und Menschen wegen ihrer Herkunft, ihres demokratischen Engagements, ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität, ihrer Religion, wegen ihrer Obdachlosigkeit oder wegen einer Behinderung, beleidigt bedroht und angreift.“
Wo ist das Problem bei dieser Aussage? Bei der ganzen Aussage wohlgemerkt und nicht bei der lächerlichen Trennung die der Autor versucht, in dem erst das „ niemand darf sich sicher fühlen“ betont und dann den inhaltlichen Kontext nachliefert. Stellen Sie sich doch mal vor: jemand beschimpft Sie menschenverachtend (z.B. Nazisau) oder verfolgt Sie wegen Ihres demokratischen Engagements (wie auch immer Sie das interpretieren, z.B.AutorIn bei TE). Oder weil Sie sich für heterosexuelle Normen einsetzen, oder weil Sie behindert oder verarmt sind. Sie jetzt z. B.! Dann sollten solche Täter sich nicht sicher fühlen nach diesem Antrag. „Nicht sicher“ im Sinne von es besteht der gesellschaftliche Anspruch Sie zu schützen. Das steht da. Alles andere ist die paranoide Auslegung eines Autors, der so versucht seinen nachvollziehbaren Minderwertigkeitskomplex ob einer linken Kulturhegemonie zu kompensieren. Nehmen Sie doch bitte mal die ideologischen Positionierungen aus der Betrachtung, also ignorieren Sie für einen Moment des Autor des Antrags. Und dann fragen Sie sich: über was rege ich mich eigentlich auf? Sollten sich denn solche Täter sicher fühlen?
Diese verängstigte und frei interpretierende Attitüde zieht sich durch den ganzen Text und macht ihn unbrauchbar. Er unterstellt den Grünen sozusagen eine politische Initiative gegen sich selbst. Wer glaubt, dass es den Grünen um Allmacht, Diktatur und Gleichschaltung geht, der müsste den Antrag ja gerade unterstützen. Mir scheint er auch zu allgemein formuliert und zu weit gefasst, aber wer davon so in Panik gerät, der sollte sich schon mal damit trösten, dass es zwar eine linke Kulturhegemonie geben mag, aber nur 10% politisch grüne Exekutive. Also immer schön locker bleiben.
Hallo Herr Jordan,
Sie sollten bedenken, dass all die genannten Dinge schon längst unter Strafe stehen – unabhängig davon, wer der Täter und wer das Opfer ist. Man konnte sich dabei noch nie „sicher fühlen“. Die Grünen implizieren in ihrem Antrag jedoch, dass das nicht so sei.
Hallo Frau Friedl
– na ja…vielleicht implizieren sie ja auch nur einen erhöhten Handlungsbedarf ob eines zumindest aus ihrer Sicht massiven Anstiegs rechtsextremer, und rechtspopulistischer Umtriebe, Verbrechen usw…
Wenn man für Pluralität ist und für Meinungsfreiheit und für eine gesetzliche gestützte Toleranz, dann kann man doch eigentlich nichts dagegen haben, wenn so ein Antrag eine politische „Ermächtigung“ solcher Strukturen fordert. Zu einer Bedrohung wird er doch erst durch Auslegung. Wallasch unterstellt einfach, dass er nach Wunsch der Grünen irgendetwas nicht mehr darf – aber wo steht das? Was soll das sein? Der Antrag richtet sich doch ganz klar gegen Dinge, die, wie Sie richtig sagen, jetzt schon illegal sind.
Ich will hier niemanden politisch überzeugen – es geht mir eher um die Frequenz der Kommunikation. Und dieser Text besteht aus meiner Sicht abseits jeder Ratio auf ein Feindbild, auf eine Opferrolle, auf ein Bedrohungsszenario und eine Schwarzweißmalerei, die nahezu nichts mit der Realität zu tun hat – muss es aber, weil es gebraucht wird, weil man selber nicht willens ist, dem politisch Andersdenkenden sein Engagement für seine gesellschaftlichen Vorstellungen zuzubilligen.
Das ist ein Fehler, den „die Anderen“ auch machen übrigens. Er ist fatal und schadet uns allen. Wer die andere Meinung dämonisiert, anstatt Verantwortung für sie zu übernehmen, der hat Demokratie nicht verstanden.
Wer die andere Meinung dämonisiert, um seine eigene politische Macht auf Angst aufzubauen, anstatt auf Fakten und Positionen, der ist ein Schuft, vor dem sich alle politischen Lager in Acht nehmen sollten.
Den massiven Anstieg rechtsextremer Umtriebe hätte ich gerne mal von Ihnen nachgewiesen.
…machen Sie aus „Umtriebe“ was Sie wollen…ich habe ja schon geschrieben „aus deren Sicht“. Ich persönlich habe keine Zweifel daran, aber das war eben nicht mein Punkt, wie ich ja im Weiteren geschildert habe…das hier so schön hermetisch vor sich hindümpelnde Lager der neuen Rechten, bemüht doch immer so gern den Narrativ vom „das wird man doch noch sagen dürfen“ und unterstellt, dass sie es eben nicht dürften…warum dann die Aufregung und das Wutschnauben wenn der politische Gegner in so einem Antrag seine Meinung kund tut?
Es gibt von links den Spruch, dies oder jenes sei keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Wer einen Gesetzentwurf oder eine solche Beschlussvorlage in den Bundestag einbringt, der tut definitiv mehr … als bloss seine Meinung zu äussern.
Ich hab schon viel länger den Eindruck, dass die Grünen (und teilweise die Linken mit ihrem Sponsoring von Linksextremisten) längst ein Fall für den Verfassungsschutz sein müssten.
In Österreich ist das aber schon anders, die sind irgendwie schlauer als wir hierzulande …
Deshalb haben die auch ihre Hymne gegendert.
Soviel kann man gar nicht fressen, wie Mann kotzen muesste (frei nach Max Liebermann)
Ja, das Volk. Aber bald wird auch dieses völlig verblödet sein und den Rattenfängern hinterherlaufen. Und das „bessere Volk“ ist dekadent.
Was für eine Zukunft!?
Die Grünen wollen keinen politischen Kampf gegen Rechts, die wollen Stasimethoden gegen alles und jeden, der nicht ihrer Politik und Ideologie zustimmt. Denn das ist für die Grünen schon Rechts. Und was Rechts ist, wird natürlich mit Rechtsextremismus gleichgesetzt.
Derartige Pläne und Vorhaben wären der Stasi nicht in ihren kühnsten Träumen gekommen. Sie war ein reaktives Organ, vom freien Willen des Einzelnen überzeugt, aber bereit, ihn zu brechen. Gegen diese Pamphlet mutet die real existierende DDR wie ein Hort der Aufkärung an. Es trägt kanz klar maoistische Züge. Indoktrination über parteitreue Kader von der Wiege bis zur Bahre. Kulturrevolution unter Eliminierung ideologiefremder Individuen und Gruppen (vom gesellschaftlichen zum realen Tod ist es dann nur noch ein kleiner Schritt.) Ideologisierung der Justiz und der Ordnungsmacht. Outsourcing der Verfolgung von politischen Gegnern an NGOs (auch die SA war eine solche NGO).
Dies ist ein faschistisches Manifest. Nichts anderes.
Wenn man Linksaußen ist,( Grüne/Sozen/Linke/Merkel) und man schaut in die Mitte, dann sieht man nur noch Rechts.
Es geht den Grünen um den Ausbau der politischen Bildung an Schulen und in Jugendzentren: „Deshalb sind vorsorgende und zielgerichtete Angebote der Schule oder Jugendarbeit besonders wichtig.“
Genau: Die Propaganda der Jugend einprügeln – so hat es jedes totalitäre Regime gehandhabt, ob HJ oder FDJ.
Dabei sind gerade die Grünen schon dermaßen tief in den Unterricht vorgedrungen, dass es mir schlecht wird: Mein e10 jährige Tochter kam neulich aus der Schule und sagte zu mir, „Ob man Junge oer Mädchen ist, kann man sich aussuchen“ – Sie können sich die Engelszungen nicht vorstellen, mit der ich versucht habe, ihr diesen Blödsinn aus dem Kopf zu schlagen!
Der relativ kleinen Gruppierung („Die Grünen“) ist es gelungen – dank einer Kanzlerin Merkel und ihrer Entourage, die sich von ihr hat einlullen lassen -, sich auf allen gesellschaftlich relevanten Feldern mit ihren extremen u. hirnrissigen Positionen durchzusetzen. Das ist eigentlich unfaßbar, aber traurige Wahrheit in der real existierenden Bundesrepublik Deutschland!
Die Themen in den Schulen beherrschen die Grünen zum größten Teil, und sie gelten vielen verblendeten jungen Leuten als Krone des Fortschritts.
Nein, es ist noch keineswegs so, wie „Schwabenwilli“ (unten) schreibt:
„Die Grünen haben ihren Zenit überschritten.“
Diese Ideologen werden mit a l l e n Mitteln und mit Zähnen und Klauen ihre Positionen
verteidigen und zu zementieren trachten , und so lange sich alle Altparteien einig sind in der Ablehnung und Verunglimpfung der AfD, geht das muntere Treiben weiter.
Der nächste Antrag auf Einschränkung der Meinungsfreiheit kommt bestimmt!
… es geht den Grünen um „politische Bildung“???
Was Grüne „politische Bildung“ nennen ist ausschließlich INDOKTINIERUNG.
Und zwar in DEREM Sinne.
Alles was NICHT in derem Sinne läuft ist doch „rechts“.
„Niemand darf sich sicher dabei fühlen, wenn er andere menschenverachtend beschimpft, verhetzt und Menschen wegen ihrer Herkunft, ihres demokratischen Engagements, ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität, ihrer Religion, wegen ihrer Obdachlosigkeit oder wegen einer Behinderung, beleidigt bedroht und angreift.“
Angesichts eines angezündeten Sikhtempels (in Essen), verwüsteter Kirchen, verprügelter Schwuler (gerade in Köln) und angezündeter Obdachlosen frage ich mich, ob die Grünen islamophob sind!
„Niemand darf sich sicher fühlen, wenn er den sozialistischen Weg verlässt…“
So hat schon Mielke geredet…
Der Zynismus der mit Merkelmacht geölten siegreichen grünen Minderheit kennt keine Grenzen.
Göring-Eckardt heute in der WELT: „Integration wird teuer – Leute wollen diese Wahrheit hören“
… „Ja, Leute, es [unser Plan] kostet was, aber am Ende profitieren wir alle davon!“ — lachendes Gesicht.
Woher kommt dieser Hass ?
Das ist kein Hass, sondern unverbesserlicher Optimismus, Blauäugigkeit vom Dümmsten.
Der „unverbesserliche Optimismus“ in den blau-grünen Augen mag mal die
Initialzündung gewesen sein, aber inzwischen haben sie Gefallen am bewussten Zerstören
gefunden. Aus der Werbung „Du liebes Kind, komm geh mit mir!“(70er Jahre) wurde
„Und bist du nicht willig,
so brauch‘ ich Gewalt“ …
Der sich auflösende Rechtsstaat bereitet ihnen das Feld.
Die Grünen haben die moralischen Deutungshoheit errungen.
Und sie wissen, dass sie nur laut genug schreien müssen, damit sich alle wegducken ….
Diese Taktik, alles und jeden an den moralischen Pranger zu stellen, wurde von Jahr zu Jahr immer mehr verbessert. Besonders, seitdem sie Merkel an ihrer Seite wissen…
Die Kampagne war gut vorbereitet. Jahrelange Indokrination der Bildungseinheiten und Medienwelt.
Eine klitzekleine Splitterpartei ist überpräsent in sämtlichen Medien.
Man betrachte das Titelfoto ganz genau. Hier ist die Kommandostruktur abgebildet. Von Merkel über KGE zum Unterdemagogen Hofreiter.
Da braucht man sich über die Frage wer die “ ANTIFA“, finanziert, die ungestraft Gesetze brechen kann, keine weiteren Gedanken mehr zu machen. Wenn man das liest, weiß man, von wo unserer freiheitlichen Demokratie Gefahr droht.Die GRÜNEN vertreten nicht mehr das Deutschland wie wir es mögen, sie wollen ein anderes.
Halte die Aufklärung für eine wichtige Phase in unserer Geschichte, welche die Gesamtgesellschaft deutlich voran gebracht hat. Genügend gegenteilige Beispiele existieren ja. Was m. E. vielen linken Studenten (Antifa) / jungen Leuten /“ideologiefesten“ Grünen fehlt, ist eine gewisse Bodenständigkeit, Lebenserfahrung durch gutmeinende Eltern (alle Probleme fern gehalten, oft auch durch antiautoritäre Erziehung..), kritische Geschichtsbetrachtung nur aus einer Richtung und keine Diskussionen dazu, grundsätzlich fehlende ökonomische Zusammenhänge, keine praktischen Arbeitserfahrungen usw, usf.. Viel (tlw.) gelernt und gelabert, aber wenig begriffen. Diskussionen mit diesen Überfliegern fast unmöglich, da keine Praxis. Und derartig (fast) orientierungslose Wesen wollen der Allgemeinheit die Richtung vorgeben, das kann und wird nichts werden! Empfehle denen die Überprüfung ihres Lebensmodells in kleinen abgeschlossenen Einrichtungen, mit Selbstverantwortung für alle Fehler!
Willkommen in Absurdistan: Wenn es nach den Grünen (der Alt-68er-Partei!) ginge, hätten wir morgen einen neuen Radikalenerlass.
So sind sie, die Grünen. Und nicht erst seit gestern. Insofern sind sie die konsequente Vertretung der morgigen Steinewerfer mit politischen Mitteln. Demokratie gilt nur für sie selbst (und die von ihnen ausgemachten Schutzbefohlenen).
Was mich viel mehr bestürzt: ich kenne nicht wenige intelligente Menschen, die (aus mangelndem Detailinteresse an Politik plus täglicher ÖR-Berieselung) diese Partei immer wieder wählen und glauben, dabei Gutes zu tun…
Ja, kenne ich auch. Selbst in der eigenen Familie mit Nachwuchs. Das bestürzt mich immer wieder.
Die Grünen haben sich vor Jahrzehnten das Image der Umweltschützer verschafft, davon zehren sie noch heute. Zur damaligen Zeit war es wichtig und sinnvoll, eine solche Partei in die Parlamente zu bringen. Tragisch ist nur, dass die Wähler nicht erkennen, wie sich die Grünen gewandelt haben, sie leben weiter in der grünen Matrix …
Eine geeignete Reaktion waere noch vor dem 1.Mai die Rote Flora in Hamburg zu schliessen. Mal sehen was dann passiert. Da werden die Gruenen toben.
Was mir immer wieder auffällt:
Die Grünen und Linken gehen ebenfalls mit emotionalem Hass und Hetze gegen konservative Kräfte vor. Sie schaffen es, bei großen Teilen der Gesellschaft diese Unterscheidung zwischen gutem und bösem Hass und zwischen guter und schlechter Hetze hinzubekommen.
Warum sagt eigentlich niemand, dass diese grüne Vorlage voller Hass und Hetze steckt?
Ich ergänze mal um weitere Teile politischer Verirrungen: der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung Felix Klein glänzt durch geradezu brachiale Fehlinterpretationen. (1)Er bemängelt, dass die AfD den Erinnerungskonsens aufgekündigt hat. Extrem falsch, den hat es nie gegeben!!! Permanenter Mißbrauch des Holocaust zur Durchsetzung linker Ideologie ist mir mein ganzes politisches Leben ein Dorn im Auge gewesen. (2) Israel ist wegen des Holocaust so ein wehrhafter Staat, sagt Klein. Da lachen sogar die Hühner. Läge Israel im Harz oder Minnesota, vielleicht auf Neukaledonien, wäre die gefährlichste Waffe, die ein Israeli gegen seine Nachbarn verwenden müßte, ein Suppenlöffel. (3) Der Schulunterricht würde das Nahostproblem nicht ausreichend behandeln. Israel würde als Problemland gesehen. Gerade kollabieren die Hühner. DAS ist EXAKT DAS, was deutsche Politik in den Gestalten von Steinmeier, Schulz und Maas in Israel selbst, und durch die europäische Pro-Palästinenser-Politik den Leuten in die Köpfe hämmert. (4) Der Mann ist Diplomat, London School of Economics, da kommt die Baerbock auch her, und hat irgendwie die letzten Jahrzehnte in Stasis zugebracht. Oder warum kennt er die wichtigsten Grundströmungen deutscher linksgrüner Propaganda nicht. (5) Dass die AfD sich stark für Israel ausspreche, hält er für ein durchschaubares Manöver gegen den Islam. Die Hühner liegen ernstlich in den letzten Zügen. Guter Mann, das ist kein Manöver, sonder uralte, tiefe Überzeugung. Das ist offene Ablehnung einer tief rückständigen Kultur und Ideologie. Da gibt es NICHTS zu durchschauen: DER ISLAM GEHÖRT NICHT ZU DEUTSCHLAND!!! Und ich würde Israel mit der Waffe in der Hand verteidigen. Dazu brauche ich weder Holocaustmahnmale, linksgrüne Zeigefinger oder den Umbau meines Heimatlandes in eine faschistisch-links-grüne Ökö-Islam-Sowjetunion.
Ich bin also einer von den bösen Rechten (in der echten Realität ein Liberal-Konservativer) und mache mit Juden und Israel schon von Natur aus alles richtig, seit Jahrzehnten!!!! Was also könnte mir noch von Linksgrünen nahegebracht werden??? Nichts, denn es geht diesen Feinden des Pluralismus ausschließlich um die Errichtung einer Diktatur. Wen sie dafür mißbrauchen ist ihnen völlig egal. Die massive kriminelle Energie beim Erstellen verfassungsfeindlicher Schriften würde in meiner Welt den Staatsschutz hellhörig werden lassen.
Zu diesem Antrag kann ich nur sagen: Gut von den Nazis – den echten von vor 80 Jahren – kopiert!
Der Kampf und der Krampf, die kranke Ideologie aus diesen kranken Köpfen als gesellschaftliche Notwendigkeit zu etablieren!
Die Grünen, die Partei des kollektiven Moralismus, geriert sich immer häufiger zu einer Bewegung mit faschistoider Attitüde. Seitdem Hass ein offensichtlich kriminelles Delikt zu sein scheint, versuchen die vermeintlichen Gralshüter der Demokratie, natürlich nur was diese darunter zu verstehen glauben, jedwede Kritik an der Politik des Parteienestablishments als „rechtspopulistisch oder gar rechtsextrem“ zu verunglimpfen.
Wenn man bedenkt, dass bereits Grenzschließungen, Islamkritik oder die Ablehnung der Ehe für Alle als „rechtsradikal“ stigmatisiert werden, wird es wirklich Zeit, dass sich die „Klugen“ die Deutungshoheit zurückerobern, um weiteren Schaden von unserem Land abzuwenden.
Die wichtigste Maßnahme gegen Rechtsextremismus und explodierender Naziaffinität wäre es, den Grünen und Linken die Definitionshoheit und Propagandagewalt über diesen Begriff und seine gesellschaftlich Bewertung zu entreißen. Mit einem Schlage gäbe es 90 oder mehr Prozent weniger von dem „ultrarechten Gesindel“. Wetten?
Ein weiteres Problem sind viele Grünenwähler. Denen ist schlichtweg nicht klar, wofür die aktuellen Grünen überhaupt stehen. Sie informieren sich nicht. In meinem Bekanntenkreis sind viele gegen die Merkelpolitik und haben aus vermeintlichem Mangel an Alternativen stattdessen die Grünen gewählt. Weil sie immer noch glauben, das wäre eine Partei, die sich für Umwelt und Tierschutz einsetzt.
Und aus diesem Missverständnis heraus, wählen sie angeblich gegen Merkel und verstehen gar nicht, dass sie mit ihrer Wahl genau diese Merkelpolitik bestätigen.
Demokratie ist für die Grünen Verordnung, Belehrung, Ermahnung, Erziehung und selbstverständlich auch die Verfolgung und Bestrafung Andersdenkender. Meinungsfreiheit ist eben nicht so ihr Ding. Schön das uns dieser Antrag jetzt mal die grüne **** in all ihrer ********** zeigt.
Ich hatte es schon mal gepostet: Da gab es gestern im SRF Sternstunde Philosophie einen Beitrag über die 68er, Adorno und Marcuse. Ab ca. der 49. Minute gibt es eine so deutliches Theoriebild von H. Marcuse, dem Theoriegeber der Linken und Gtünen. Es darf keine Meinungsfreiheit für Konservative Meinungen geben. (Sternstunde Philosophie ist PC geworden, ein wenig versnobt, aber dieser Moment über Marcuse lohnt sich.)
Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen:
„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“
Dann steht die Rettung der Welt ja unmittelbar bevor….
Wo ist die FDP, um derartige Zerstörungswut der liberalen Gesellschaftsordnung bloßzustellen und anzuprangern? Wo ist der Mut und die intellektuelle Kraft, um das zu tun, wofür sie gewählt wurde: Die Despotie des ideologischen imperium paternale auf Kosten der res publica zu verhindern.
Sie warten jetzt nicht wirklich auf die FDP, die dem „Antrag“ der „grünen“ wohl auch noch zugestimmt hat….wie muss man den FDP-Wähler eigentlich noch vorführen, damit er merkt, dass er von dieser Truppe absolut nichts erwarten kann….ist das nur Wunschdenken oder schon Ignoranz…?
Wir sind entsetzt über das Verhalten der FDP – wenn das nicht Wahlbetrug erster Güte ist – es scheint ja tatsächlich eine grundsätzliche Anschleimung an die Grünen zu geben, schade für unser Land …
Wie oft kann man dem FDP-Wähler eigentlich vors Schienenbein treten….?
Wenn es zu Neuwahlen kommt bevor alle demokratischen Gesetze ausgehebelt wurden, besteht m.E. gute Hoffnung, dass die „Menschen hier im Land“ eine Menge dazugelernt haben. Das Parlamentsfernsehen wird uns ja hoffentlich verbleiben. Der Presseclub am Sonntag, der in dieser Form einfach nicht zu fassen war, hat ja auch vielleicht einige, über das was sich nun manifestiert, nachdenklicher gestimmt. Diese Art von Erkenntnisgewinn kann auch heilsam sein.
Die FDP hat aktuell ein Problem, denn sie wird der grünen Ideologie unterwandert. Die „Jungen Liberalen“ fordern die Aufhebung des Verbots der Polygamie (Streichung §1306 BGB sowie §172 StGB) und werben in Schleswig-Holstein für die Vielweiberei – wohlgemerkt „-weiberei“, denn das dazu veröffentlichte Plakat zeigt einen Mann mit vier Bräuten, ganz nach muslimischem Vorbild. (https://www.welt.de/172993334)
Die neue Bundesvorsitzende prahlt jetzt damit, dass die FDP keine Frauenquote brauche (https://www.welt.de/175966683), in SH steht diese Quote jedoch längst fest (1 Mann auf vier Frauen, s.o.).
Ich hab mir gestern mal den Spaß erlaubt, das Plakat im Sinne der Gleichberechtigung zu überarbeiten … eine Braut mit vier Männern …
Die Grünen Promis kehren zu ihren sozialistischen/kommunistischen Wurzeln zurück, wollen nicht nur alles Unliebsame mundtot machen, sondern dies strukturell verankern und verewigen und dafür auch noch materiell versorgt werden, auch für alle Ewigkeit.
Die unzähligen Vereine, Verbände, Stiftungen, NGOs etc, die am Grünen Rockzipfel hängen und deren Regenbogen und Einhornagenda promoten, in der im Kern („grüner“)Sozialismus2.0 steckt, wollen keine materielle Ungewissheit bzgl ihrer „Teilhabe“ an staatlichen Fördertöpfen, sondern viel lieber auf ewig durchfinanziert sein.
Die 200 Schwesig Millionen für den „Kampf gegen Rechts“ werden wohl dieses Jahr verbraucht sein, kaum dass man sich an diesen warmen Geldregen/Monsun gewöhnt hatte.
Allerdings soll das Programm „Mehr Demokratie abschaffen“, welches 2019 auszulaufen droht, verlängert werden, wofür schon die SPD sorgen dürfte, weil es auch unzählige „Genossenschaften“ finanziert, ohne die Parteikasse zu belasten.
Diese offensichtlich primär gegen die AfD gerichteten Fördermillionen dürften eine verdeckte Parteienfinanzierung darstellen.
Jedes geförderte „Projekt“ (die Liste der Wahlsinnsprojekte wurde vor kurzem auf eine kleine Anfrage hin veröffentlicht und muß jedem Bürgerlichem die Tränen in die Augen schießen lassen) muß inhaltlich genau hinterfragt und geprüft werden, ob es „einen Piep“ gegen die AfD äußert, was die Auslagerung des politischen Wettstreits auf „APO-NGOs“ beweisen und den Verstoß gegen Parteienfinanzierung belegen würde.
Es ist nicht zulässig, Parteiarbeit durch Selbstbedienung an den Haushalten von Ministerien zu betreiben, egal, ob man sich beim Justizministerium oder Familienministerium oder der GIZ GmbH „bedient“
Es wird höchste Zeit, den Straftatbestand der Haushaltsuntreue in Bezug auf vorsätzliches/leichtfertiges, politisches Mißmanagment einzufordern, damit diese Schamlosigkeiten der Selbstbedienung und der Zweckentfremdung von Steuermitteln endlich ein Ende haben.
Tja, was da wohl wirklich tief eingesickert ist, so selbstverliebt wie sie daherkommen, die Faschisten der Zukunft von damals?
https://youtu.be/BgLyxnjJCtA
Wer dieses Interview mit Vera Lengsfeld gehört hat (eine Stunde, die sich lohnt) macht sich keine Illusionen mehr darüber, was die ehemaligen SED-Kader der DDR für einen (geheimen) langfristigen Plan beschlossen haben unter Zuhilfenahme der Tochter eines der ranghöchsten DDR-Kadermitglieder, nämlich Merkels Vater.
Das erste Ziel war, die CDU als solches zu zerstören und umzuformen.
Wie eine Hydra haben diese Deutschlandzerstörer alles unterwandert (insbesondere die Presse) und starten eine irreführende Propaganda nach der anderen, um ihre Ziele zu erreichen. Die Grünen sind dabei weitestgehend auf deren Seite mit genau denselben Vorstellungen. Menschen, die dies durchschauen und anprangern, werden als rechtsradikal diffamiert, um sie mundtot zu machen, linksgrün darf machen, was es will, Gesetzesverstöße inklusive.
Es ist absolut erschreckend. Die Bevölkerung Deutschlands wird pausenlos hinters Licht geführt, damit es nicht allzu viel Widerspruch gibt.
Merkel hat das Parlament ausgehebelt und kann seit Jahren fast ungehindert den Plan vollenden. Laut Frau Lengsfeld strebt sie sogar eine fünfte Amtszeit an. In der jetzigen Legislaturperiode werden dafür die Weichen gestellt.
Gruselig.
Die Grünen müssen in Sachsen um den Einzug in den Landtag fürchten. Solche ideologischen Vollideoten kennen hier viele Menschen noch von den Genossen. Nein danke. Das Schlimme ist, dass die Linken, CDU und SPD sind kaum noch unterscheiden.
Die Grünen kann man langsam mit den Islamisten vergleichen, die haben die gleiche Ziele, alles unterwandern und alles aus „Menschenliebe“, alles beherschen und alle erziehen, damit sie „gute Menschen“(gute Gläubige) sind.
Diese gruene gesellschaft handelt offenbar nach diesem alten prinzip „Haltet den Dieb“ um von den eigenen zielen abzulenken . Alles verteufeln was nicht in die eigene welt passt.
Die ANDEREN sinds ,immer nur die anderen ! So kann man dann in ruhe in der eigenen gruenen sosse (grie soss ) herumruehren . Vor einigen jahren hab ich mich noch aufgeregt ueber dieses moralinsaure getue : Inzwischen wollen sie die gesamte gesellschaft umkrempeln und auf gruen trimmen.-Mal sehen wer den længeren atem hat…
Die AfD hat dem Antrag nicht zugestimmt, sie haben sich enthalten. Eben genau aus diesem Grund, weil der Antrag nicht eindeutig gesetzeskonform ist.
Offenbar geben sich die Grünen sehr viel Mühe im Kampf gegen rechts. Kann man auch gut verstehen, wenn ein ehemals hochrangiges Mitglied selbst Sohn eines Waffen-SS-Mannes war, Jürgen Trittin.
Was haben wir hier also? Einen Islamfreund mit einen Nazi-Vater in der Vergangenheit, und einige Islamisten in der Partei, und alle vereint im Haß auf Juden.
Dies ist mal eine andere Sicht auf die Israel-kritische Politik der Grünen. Erstaunlicherweise fügt sich aber durch diese neue Perspektive vieles wie von selbst zusammen.
Aus dieser Perspektive heraus sollten die Grünen ihren Kampf gegen rechts doch mal sehr kritisch unter die eigene Lupe nehmen und sich selbst scharf reflektieren: ist ihr Haß auf alles Rechte (was soll das in ihrem Augen eigentlich sei? Wer definiert das?) nicht vielleicht eine Projektion? Was man bei sich selbst nicht wahrhaben will, projeziert man munter auf andere, bei denen man solch unerwünschte Einstellungen dann heftigst bekämpfen darf und unter einem moralischen Imperativ sogar bekämpfen muß. Ein solcher Kampf ist von vornherein verloren und sinnlos, weil er sein Ziel IMMER verfehlen muß.
Vater Nazi, Sohn Alt-68er, Enkel Antifa.
Auch wenn man es auf den ersten Blick nicht sieht, aber es zieht sich die rote Linie des Fanatismus und des Antisemitismus durch diese Generationen.
Wenn also die Grünen etwas echtes und richtiges im Kampf gegen rechts machen wollten, müßten sie zuerst die eigenen Reihen nach Antisemtiten und deren Steigbügelhalter durchforsten, die z.B. mit ihrer riesigen Zahl an Koranschulen Deutschland und dem friedlichen Zusammenbleben aller Menschen hierzulande deutlich mehr Schaden zufügen, als eine handvoll wildgewordene Spinner in der allerletzen Reihe.
Dabei gab und gibt es doch in Deutschland so viele Menschen, die nichts mit den Nazis zu tun hatten, unter ihnen litten, oder sie heute ehrlich bekämpfen und nicht nach dem Motto „haltet den Dieb“ mit dem Finger auf anständige Menschen zeigen, während ihre Schergen die Beute heimlich wegschleppen. Wo sind die? Bei den Grünen ganz offensichtlich nicht.
Wir sollten bei der Auswahl unserer demokratischen Anführer in Zukunft etwas kritischer sein, denn ja: der Apfel fällt nicht weit vom Stamm …
Ich bin inzwischen der Meinung, dass Kommunsten und Nationalsozialisten nichts anderes als die zwei Seiten derselben Medaille sind, wobei die einen die Nation bevorzugten, wohingegen die anderen den Drang verspürten, die Internationale der ganzen Welt vor zu trällern.
Habe gestern zufällig „die Anstalt“ auf 3-sat gesehen (teilweise). Dort: Bertelsmann hier, Bertelsmann dort, Bertelsmann hinten, Bertelsmann vorn – fast wie der Figaro hier, Figaro dort … .
Was ist los mit den MSM, gar keine Zustimmung mehr zu Global, welcome, ach wie schön ist Wahnistan? Merkwürdig.
Es ist mittlerweile egal welches Format sie im Steuer TV schauen. Überall nur noch Belehrungen und Volkserziehung im Linksgrünen Sinn.
Abschalten und
Mmw
Aha, die Grünen haben einen neuen Sprach- und Tarncode für das Unaussprechliche.
Die beschriebenen „neuen Rechten“ sprechen nämlich vornehmlich persisch oder türkisch, sind überwiegend zugewandert und sehen sich als einzig wahres Volk, resp. einzig wahre Menschen vor Allah. Insofern haben die Grünen schon recht, diese Bedrohung unserer Demokratie zu benennen.
Hass, Gewalt, Hetze, Beschimpfungen und Angriffe gegen Obdachlose, sexuell anders Orientierte, das andere Geschlecht oder Angehörige anderer Religionen sowie den inflationären Missbrauch von haushaltsüblichen Gegenständen als Waffen kennen wir ja inzwischen leider zur Genüge. Die Klientel allerdings auch.
Wohl eher arabisch, statt persisch.
Ja stimmt leider, nach dem Islam.
Denn dieser ist radikal endgültig und tödlich für alle. Pures Gift für die ganze Welt. Danach kommt nichts mehr, auch nix Grünes.
Islam ist wie eine ideologische Wasserstoffbombe. Nach der Explosion gibt es nur noch Siechtum für sehr lange Zeit. Und genau das erwartet uns.
Grün ist die Farbe des Islam,
das ist mit Sicherheit jedoch nicht die einzige Gemeinsamkeit, die diese beiden Ideologien verbindet.
Das Hauptproblem waren eigentlich noch nie die Erwachsenen, sofern sie selbst denken konnten, wenn es um die linke Umerziehung ging, sondern unsere Kinder, die seit vielen Jahrzehnten systematisch durch unsere linken Qualitätspädagogen transformiert werden und wenn das in vielen Fällen gelingt, dann sind diese immun gegen alles Vaterländische, verbunden mit Traditionen, Heimat, Zuverläßigkeit, Fleiß, Ehre und Anstand und diese Dinge sind ja bekannterweise diesen Volkszerstörern zuwider und wir können sie nur an ihrem Vorhaben hindern, durch massiven Widerstand über Gespräche mit den Lehrern direkt vor Ort und der Abwahl dieser linken Systemlinge, denn aus eigener Erfahrung helfen solche Gespräche und sie werden weit vorsichtiger zumindest was die eigenen Kinder anbelangt, aber dazu gehört Zivilcourage und ein entschiedenes und sicheres Auftreten und viele haben dieses Standing leider nicht und es ist auch eine Frage der Erziehung, denn wer ein gutes Vertrauensverhältnis zu den Sprößlingen hat, der erfährt was so in den Schulen gelehrt wird und kann entsprechend reagieren, denn Desinteresse ist der größte Feind der Unterwanderungsbemühungen und hier kann man viel ändern, wenn es auch auf dem Lehrplan steht, den niemand akzeptieren muß, wenn er gegen eigenen Interessen gerichtet ist.
Ist Ihnen die Funktion des Punktes bekannt?
Früher gab es mal den Radikalenerlass mit Berufsverboten….,
ja früher, da hatten wir auch mehr Lametta….!
Kleines Experiment. Ersetzen Sie doch mal ein paar Worte in dieser Aufforderung.
„Sich selbst und unser eigenes Land samt seiner Kultur hassende, linkspopulistische und linksextreme Kräfte verbreiten Hass und Hetze. Die zu beobachtende Enthemmung bei Worten und Taten gibt Anlass zu größter Sorge. Hetze und Gewalt muss mit allen geeigneten rechtsstaatlichen und gesellschaftspolitischen Mitteln entgegengetreten werden.“
Man merkt schnell wie austauschbar die Begriffe sind.
Oder:
„Niemand darf sich sicher dabei fühlen, wenn er andere menschenverachtend beschimpft, verhetzt und Menschen wegen ihrer Herkunft, ihres demokratischen Engagements, ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität, ihrer Religion, wegen ihrer Obdachlosigkeit oder wegen einer Behinderung, beleidigt bedroht und angreift.“
Exakt das macht das Linksgrüne mit Menschen die nicht denken und handeln möchten wie es selbst.Es ist eine altbekannte Strategie der Linken einfach die Begriffe umzudrehen und für eigene Zwecke zu nutzen.
Ich kenne niemanden der Andere wegen seiner ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität, ihrer Religion, wegen ihrer Obdachlosigkeit oder wegen einer Behinderung, beleidigt bedroht und angreift.
Denken Sie mal nach ob Sie, lieber Herr Wallasch, jemanden kennen.
Weiter:
Künast: „Sie fangen richtig an mit einer Ideologie, als wären sie die einzig wahre Stimme eines wahren Volkes.“
Sind denn die GRÜNEN die einzig wahre Stimme des Staates? Wieviel Prozent der Wählerstimmen hatten die noch einmal?
Der Erste Schritt dieses gesamtgesellschaftliche Übel, oder meinestwegen Unheil ist, diese gefährlichen Linksideologen zu demaskieren und dem Bürger die widerliche Fratze vor Augen zu führen. Dankenswerter Weise machen das Roth und KGE und Hofreiter, Künast und Trettin, uva. zum Teil schon von allein.
Diese Linksgrün autonomen Gesellschaftshasser haben sich über zahlreiche NGO´s tief in die meinungsführende Zivilgesellschaft hineingefressen und verharren dort unter Vollalimentierung, in der Regel aus Steuermitteln.
Einer der nächsten Schitte muss daher sein, ihnen das Geld und damit die Existensgrundlage zu entziehen. Das wird schwieriger.
Allerdings könnte dies im Rahmen eines Zusammenbruches der EUROzone, auch von alleine geschehen. Das ist aber weider ein ganz anderes Thema.
Bei Interesse hier klicken:
https://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/tid-26216/fuenf-experten-reden-klartext-die-wahrheit-ueber-den-euro-crash_aid_769470.html
Für´s Erste
Mmw
Hier zeigt sich die ideologische Verlogenheit der Grünen. Nicht die AfD, sondern die Grünen sind die mit Abstand größten Feinde der Demokratie. Wer es nicht glaubt, soll sich die unterirdische Entgleisung von Frau Roth genau durchlesen. Wann wacht der gesunde Menschenverstand in der Bevölkerung endlich auf ?
Wir hier in Österreich hatten die Grünen einfach nur mehr satt und haben sie aus dem Parlament und den meisten Landtagen geschmissen, den die Österreicher haben erkannt, wohin der Zug mit den Grünen fahren soll.
Weshalb schafft ihr Deutschen es nicht zu erkennen, dass die Grünen (und auch inzwischen die Merkel-CDU) Parteien sind, die für die deutsche Gesellschaft nichts übrig haben?
Ganz Europa lacht bereits über euch, bzw. macht auf gut Freund um eure Steuergelder zu lukrieren.
Ein gewisser Pilz bekam bei den Grünen nicht den gewünschten Listenplatz und gründete deshalb eine neue Partei, namens Liste Pilz.
Außerdem verfasste er ein Positionspapier zur Immigration aus dem islamischen Raum, das durchaus auch in der FPÖ, oder auch der AFD verfasst worden sein konnte; durchaus realistisch.
Nach Einzug in das Parlament wurde Pilz plötzlich der sexuellen Belästigung bezichtigt (wer das betrieb braucht man eh nicht fragen. Linke kennen keine Gnade bei Verrätern) und trat daraufhin sein Mandat nicht an, bis die Gerichte den Sachverhalt klären.
Diese Partei zerlegt sich aber gerade selbst und ist nicht mehr erwähnenswert.
Die „grünen“ Strippenzieher sind ehemalige KBW’ler (kommunistischer Bund), FDJ’ler aus der ehemaligen DDR, die dort keine Funktionärsstelle mehr bekommen konnten und Leute, gesponsert von dubiosen, internationalen Geldgebern. Grün ist ihr Tarnmäntelchen fürs Volk. Das wirkt so harmlos und friedfertig. Wer Gruppen wie die ANTIFA finanziert, ist nicht friedfertig und demokratisch. Wer die freie, offene Rede verbieten will, ist nicht friedfertig und handelt nicht demokratisch.
Wer „menschenverachtend“ sagt, oder „menschenfeindlich“, der suggeriert, der Menschenverachetr/-feind sei selbst kein Mensch, denn Mensch als Spezie kann sich selbst ja nicht verachten. Das ist eine überdeutliche Entmenschlichung des politischen Gegners, worüber weiland Carl Schmitt schrieb und die ein Merkmal, eine charakteristische Eigenschaft von Totalitarismus ist.
Vielen Dank Herr Hofreiter und Frau KGE. Mir war eigentlich nie so richtig klar was mit „Ökofaschismus“ gemeint ist. Jetzt weiss ich es. Man sollte diesen Antrag auch im Zusammenhang mit Frau Barleys „Pluralismusdurchsetzungsgestz“ sehen, dass bald im Windschatten der Legalisierung von Pot verabschiedet wird. Unsere Regierung traut uns einfach nicht.
Aus der WELT:
„Forderungen der Grünen werden künftig steiler sein“
„Als führende Kraft der linken Mitte will Fraktionschefin Göring-Eckardt ihre Grünen positionieren. Hierzu müsse die Partei sich „an der Wirklichkeit orientieren“ – denn in bestimmten Bereichen ticke die Uhr „gnadenlos“.
Bestimmte Bereiche des Gehirns scheinen bei Grünen wirklich anders zu ticken.
„Umfragen bestärkten die Partei darin, „dass wir als stärkste Kraft der Opposition wahrgenommen werden“. 😉 😉 😉
Die Grünen taumeln zunehmend instinktlos durch ihr Paralleluniversum. Seit Baerbock und Habeck ist es noch schlimmer geworden. Wo immer sie irgendwo irgendwas von sich geben, denkt man, ein paar Aliens seien aus einem havarierten Raumschiff gefallen.
Wieder mal eine gute Recherche, Herr Wallasch.
Danke, daß Sie uns auf dem Laufenden halten.
Ausgezeichneter Beitrag von Herrn Wallasch und viele hervorragende Kommentare, z.B. die von Frau Clara Behn. Lesenswert eigentlich wieder mal alles!
Ich denke, dass ich für diesen Kommentar auf dieser Plattform nicht gerade Ruhm ernten werde, jedoch stehe ich der Meinung des „Artikels“ scharf gegenüber.
Ebenso würde ich den Verfasser gerne darauf hinweisen, dass es in Deutschland die Meinungsfreiheit und Pressefreiheit gibt, von der er Gebrauch macht, die aber auch jede andere Person ohne Zensur, solange sie nicht verletztend oder Ruf schädigend ist Gebrauch machen darf.
Daher haben die Grünen sowohl das Recht diesen Antrag zu stellen, der Zeitpunkt und die Art mag zu bemängeln sein, aber nicht die Tatsache des antragsstellens, als auch das Recht diesen öffentlich zu teilen. Die Hausordnung des Bundestages verbietet es zwar Wahlzettel für Abstimmungen öffentlich zu machen, jedoch sind Benachrichtigungen an die Bevölkerung über offizielle Beschlüsse zu fast jederzeit erlaubt. Und mal abgesehen davon, dass die NPD eine der populistischsten, rassistischten und gewaltbereitesten Parteien der letzten 70 Jahre ist und ich den getroffenen Beschluss nur befürworten kann, ist es vor allem ein Schutz der Bevölkerung und ein Schutz davor nicht die gleichen Fehler wie 1933 zu machen. Und als letztes noch, es ist nicht tragbar und auch ein Zeichen für geringe Argumentationskraft, wenn man alle Parteien mit anderen Meinungen vom Verfassungschutz beobachten lässt, das dies mit der Linken passiert ist ein Unding, aber so etwas mit allen Parteien der Opposition machen zu wollen ist der wahre Angriff auf die Demokratie. Aber vllt sehnen sich manche auch wieder zurück in die Zeit, wo Unterdrückung der Opposition noch normal war und die Demokratie auch nicht als wichtig angesehen würde. Für alle Personen die sich mit meinem Letzten Satz identifizieren kann ich nur die Türkei, China, Russland oder Nordkorea als Reiseziel empfehlen, da gibt es eine ähnliche Art der Meinungsfreiheit.
Lesen Sie den Artikel und Ihren Kommentar bitte nochmal kritisch – dann fallen Ihnen bestimmt auch die Widersprüche in Ihrer Argumentation auf. Sie monieren einen angeblichen antidemokratischen Ungeist auf der einen, ignorieren ihn aber als zentralen Punkt des behandelten Antrags und der ideologischen Grundhaltung auf der anderen Seite völlig.
Wo, wie und mit welchem Erfolg spielt denn die NPD noch eine Rolle? Das ist doch ein Popanz. Kein ernstzunehmender Mensch will doch die haben! Ich sehe in dieser neuen Art des Globalsozialismus in Verbindung mit dem Neoliberalismus die große Diktaturgefahr. Dieser Grünen-Antrag will die umfassende Zensur einrichten. Mist kann man nicht mehr als Mist bezeichnen, auch wenn es nicht nur subjektiv so ist, sondern auch objektiv, weder direkt noch durch die Blume. Chaosbrüder haben nach ihrer Meinung ein legitimes Recht, entweder weil sie für eine angeblich gute Sache kämpfen oder es so gelernt haben, sich entsprechend aufzuführen, und wenn sie einer Tat überführt werden, wird sie heruntergespielt zu allgemeinen Vorkommnissen. Vergewaltiger kommen überdurchschnittlich lt. Polizeiberichten und -aussagen aus einem gewissen Kulturkreis, nach Hofreiters Aussagen (zu Übergriffen an Silvester in Köln) wären alle Männer zumindest potentielle Vergewaltiger! So wird jedes Problem mit einer Verwässerung zu einem angeblichen allgemeinen Problem und so versteckt. Die Grünen wollen nur eine Denkrichtung zulassen, das ist doch das Problem, und das verstecken sie im Schlagwort „Vielfalt“, die nicht durch sie, sondern durch andere, durch den Popanz NPD und diejenigen, die sie einfach „Populisten“ nennen, gefährdet wäre. Ich halte sie für ein Volk, das einst wissenschaftl./technologisch mit an der Spitze stand, für einen gefährlichen Wolf im Schafspelz, der unsere einzigen Ressourcen verspielt, daher stammt in ein paar Branchen der momentane Fachkräftemangel. Während die Japaner erheblich weniger Nachwuchs bekommen, durch gute – und das ist anstrengende – Bildung und technisch gegen Fachkräftemangel massiv vorgehen und alle Welt ebenfalls an der Elektronisierung/Roboterisierung arbeitet, leistet man sich in D. ein schlechtes Netz, ein Weltsozialamt und zunehmend eine Meinungsdiktatur, um diese Ideologie zu stützen. Alle, auch die SChweden, haben gemerkt, wohin das führt, nur die Deutschen mehrheitlich und v. a. die Grünen nicht.
Natuerlich haben die gruenen das recht diesen antrag zu stellen.Man darf aber nicht die stossrichtung uebersehen.In abwandlung des unglaublich primitiven spruchs des letzten deutschen Kaisers ,møchte ich es so formulieren :Am gruenen geist soll die welt genesen.
Habs hier schon einmal erwæhnt,das gruene gift legt sich wie ein zæher schleim ueber die gesellschaft.Viele zeitgenossen uebrnehmen gruen standpunkte ohne es zu merken.So gesehen sind die gruenlinge durchaus erfolgreich.Man beachte wie gebetsmuehlenartig gewisse formulierungen immer und immer wiederholt werden,solange bis sie nachgeplappert werden und sich in den køpfen festsetzen.
Es tut mir leid, aber ich konnte außer dem Zitat nur einen unbegründeten Vorwurf erkennen und keinerlei Argumentation.
Wo ist das problem ? Im allgemeinen druecke ich mich durchaus verstændlich aus. Wenn ihnen meine meinung zu undurchsichtig vorkommt,hilft nur eines:fragen !
Es tut mir leid, es geht mir nicht um die Verständlichkeit. Ich konnte lediglich keinerlei stichhaltige Begründung in ihrer These finden. Daher ist es auch nicht nötig sie zu entkräften.
Sie meinen, „… ein Schutz der Bevölkerung und ein Schutz davor nicht die gleichen Fehler wie 1933 zu machen“… kann also nur dann eintreten, wenn man die NPD bekämpft?
Ich finde, dass man den Kampf gegen rechts durchaus auf alle Antisemiten ausweiten muß. Darunter würden dann auch alle Anhänger des fundamentalen Islam fallen, die -genau wie Nazis- den Juden das Lebensrecht absprechen.
Nun werfen Sie mal einen Blick auf die Zahl der Koranschulen, samt der Vertreter des fundamentalen Islam in Deutschland (von deren Steigbügelhalter in unseren eigenen Reihen ganz zu schweigen, deren massiv „anti-rassistische“ Einstellung den Muslimbrüdern sehr entgegen kommt).
Sie bekämpfen hier Mücken mit Atombomben und nehmen die reale, deutlich massivere Gefahr nicht mal im Ansatz wahr.
Aber ein „Schutz der Bevölkerung“ wird wohl kaum gelingen, wenn man zwar wie wild auf die tausenden von „Ratten“ einschlägt, die sie umkreisen, die Millionen anschleichenden „Giftschlangen“ aber nicht mal wahrnimmt.
Mit ihrer Stategie helfen Sie mit, einer menschenrechtswidrigen Herrschaftskultur den Boden zu bereiten, indem Sie den einzigen Widerstand dagegen (ich meine hier die AfD, ausdrücklich NICHT die npd) massiv bekämpfen.
Bitte schauen Sie nochmal genau hin. Welche Ideologie fordert die Tötung von Menschen ganz offen?
Zum einen weichen wir mit diesem Kommentar etwas ab vom Thema, jedoch kann eben dieser Gesetzentwurf der Grundstein dafür sein die Demokratie gegen jede Seite der Bedrohung zu Verteidigung. Ich sage auch nicht das der Gesetzesentwurf so übernommen werden Sollen, sondern nur das die Politiker sich überlegen sollen, was sie daraus entwickeln können und nicht ihn einfach verhetzen und in die Linke Ecke stellen. Die Gefahr geht nicht nur von den Radikalen Rechten aus, sondern von gewaltbereiten, extremistischen und antisemitischen Einstellungen, die immer bekämpft werden müssen. Und mit diesem Kampf meine ich in erster Linie den verbalen Kampf. Jedoch sollte auch bei direkten Attacken auf die Demokratie ein Einschreiten der Polizei möglich sein. Ebenso sollten gewalttaten von extremen schneller verfolgt werden da oft wiederholungsbedarf bestünde.
Eine künstlich polarisierte Gesellschaft ist ein Herrschaftsinstrument.
Die willkürliche Polarisierung der Gesellschaft und der veröffentlichten Meinung ist ohne kulturelle und historische Wurzeln vorgenommen worden. Sie wird künstlich befeuert und basiert auf zwei großen Lebenslügen:
Karl Marx & Friedrich Engels
Adolf Hitler & Joseph Goebbels
Haben sie nicht mitbekommen was in diesem Antrag steht?
Der hätte so 1933 auch von der NSDAP kommen können nur das eine andere Ideologie dahinter steckt.
Wer so etwas unterstützt kann sich nicht hinstellen und sagen wie wichtig es ist aus der Vergangenheit zu lernen, denn er hat es nicht. Die Ideologie spielt in solchen dingen keine rolle.
Der einzige Unterschied zwichen dem Faschismus, dem Kommunismus und dem was die Grünen vorhaben, ist die Farbe, das ergebnis ist das Gleiche.
Ich will ja nichts sagen, aber wenn man gleichzeitig einen Beschluss zur Austrocknung einer oppositionellen Partei (die noch nie irgendwas außer laut brüllen geschafft hat) gutheißen kann und dann alle, die sowas gutheißen können, nach Nordkorea verschwinden lassen will, muss man sich nicht wundern, wenn man tatsächlich nicht gut ankommt.
Ausnahmsweise nicht, weil man eine Blase zum platzen bringt, sondern weil man einfach nur nicht besonders helle ist.
Ich habe lediglich allen die von so einem Regime träumen die passenden Urlaubsziele aufgelistet. Zusätzlich greifen die von ihnen als nur brüllenden Menschen leider auch auf gewaltandrohende und rassistische bzw. antisemitische Äußerungen zurück. Diese sind selbstverständlich nicht nur in der Rechten Ecke zu finden sondern ebenso in der Gegenüberliegenden, jedoch wäre der Gesetzesantrag etwas umformuliert in der Lage die Demokratie in beide Richtung selbstständig zu verteidigen. Jedoch müsste man dafür nicht den Antrag verhetzen sondern mit ihm arbeiten und ihn weiter entwickeln, so das die Gewaltenteilung und auch Verschränkung gesichert ist und es eine Bereicherung des Rechtsstaates wäre.
Lieber Fabian, vielen Dank für Deinen ausführlichen Komnentar. Aber ich glaube, er geht etwas über den Text hinaus. Wir bemängeln ja gerade den Versuch der Einschränkung, wir kritisieren explizit diesen Versuch. Wenn Du weitere Fragen hast, gerne schicken. Ich antworte. Herzlichen Dank für Dein Interesse!
Ich habe den Versuch der Einschränkung bemerkt sehe aber dennoch noch nicht die angeprangerte Gefahr für die Demokratie. Ich denke wenn alle Parteien daran interessiert wären die wirkliche Gefährdung der Demokratie durch Extremisten, egal ob von links oder von rechts, von christlicher oder muslimischer oder von mir aus auch von atheistischer Seite oder auch von alt oder jung etwas entgegenzusetzen wäre dieser Gesetzesentwurf eher eine Chance – wenn er gut ausgearbeitet ist und dem Prinzip der Gewalten Teilung und Verschränkung unterliegt. Die Politik in Deutschland muss in allen Parteien sich ändern vom dauerhaften kritisieren und anprangern zum kooperieren und unterstützen. Mir ist klar, dass nur durch die verschiedenen Meinungen in den Parteien ein Spiegelbild der Bevölkegung wiedergegeben werden kann, jedoch muss nur weil ich eine Meinung habe, die der anderen grundlegend falsch sein. Sondern müsste so umgearbeitet werden, dass sie mit fast allen und vor allem den bestehenden Gesetzen übereinstimmen kann.
Als ich leben in Leipzig. Und hier gibt es primär ein massives Problem mit linken Kriminellen, den vielen kriminellen Neubürgern und eben nicht mit Rechten Glatzen. Ich halte diese Einseitigkeit für ganz gefährlich. Insbesondere weil mit dem Kampf gegen Rechts es nicht um die Verbrechen vor 70 Jahren geht sondern es als Totschlagargument für eine völlig verfehlte Politik genutzt wird. Das ist schäbig gegenüber den Opfern der NS Zeit und völlig verlogen. Zudem wurde dier verordnete Antifaschismus in den DDR Schulen usw. bis zum Erbrechen praktiziert. Nach 1989 zeigte sich dann, dass NS Lagern wie Buchenwald anschließend von den Kommunisten genutzt wurden. Der ideologische Anspruch auf die absolute Wahrheit ist Kerninhalt einer Diktatur und genau das bezweckt der Antrag der Grünen.
Wie ich es vorher schon erwähnt habe, ist der Antrag an sich nicht fehlerhaft, sondern muss in jede Richtung des Extremismus erweitert werden. Die Demokratie ist genau durch die Extremen die gerade im 3. Reich, in der DDR oder auch im heutigen China vor allem vorherrschend waren und teilweise noch sind. Deswegen sollte die Demokratie in der Lage sein sich sowohl nach Links als auch nach rechts gleichermaßen zu verteidigen
Lieber Fabi,
„Aber vllt sehnen sich manche auch wieder zurück in die Zeit, wo Unterdrückung der Opposition noch normal war und die Demokratie auch nicht als wichtig angesehen würde. Für alle Personen die sich mit meinem Letzten Satz identifizieren kann ich nur die Türkei, China, Russland oder Nordkorea als Reiseziel empfehlen, da gibt es eine ähnliche Art der Meinungsfreiheit.“
Witzig – die meisten der von Ihnen genannten Länder identifiziert sich mit linksextremem Gedankengut, bzw. haben das bis vor kurzem noch getan. Und dennoch scheint Ihnen noch nicht ganz klar zu sein, dass „Unterdrückung der Opposition“ und sonstige anti-demokratischen Anwandlungen kein reines Markenzeichen der „Nazis“ sind, sondern auch von Links kommen kann – wie das Verhalten der Grünen hier bestätigt (oder ein Blick ins Geschichtsbuch).
Der Autor bemängelt nicht, dass die Grünen den Antrag stellen konnten. Er bemängelt, dass sie es getan haben, weil es viel über ihre Einstellung zur Demokratie aussagt. Denn auch hier wird der „Kampf gegen Rechts“ vorgeschoben, um unsere Demokratie zu schwächen, um Andersdenkenden demokratische Mitbestimmung zu verwehren.
„[…]ist es vor allem ein Schutz der Bevölkerung und ein Schutz davor nicht die gleichen Fehler wie 1933 zu machen.“
Hierzu folgendes: In einer Demokratie geht die Macht vom Volk aus. Politiker haben die Aufgabe, den (Mehrheits-)Willen der Bevölkerung umzusetzen – nicht die Bevölkerung zu erziehen. Desweiteren: Wenn Sie es befürworten, dass staatliche Kontrolleure in Vereine und andere private Gesellschaften gehen und den Menschen dort erklären, wie sie zu Denken und zu Handeln haben, dann sind leider Sie Teil des Problems. Hierzu empfehle ich noch einmal den Blick ins Geschichtsbuch (nur diesmal bitte nicht die Kapitel über die DDR, UdSSR und VR China überspringen).
Angriffe auf die Demokratie sind nicht per se rechtsextrem. Momentan kommen sie von Links.
Ich bin mir noch nicht ganz sicher ob mein Standpunkt in der Debatte einwandfrei mit meinem Kommentar erklärt wurde. Ich bedanke mich herzlich für die Verbesserung, jedoch besteht die Gefahr durch Extremismus und den gilt es zu bekämpfen. Statt den Antrag abzulehnen und zu verteufeln könnten vor allem die anderen Parteien ihn umformulieren, dass er zu einem Wehrhaften Schutz der Demokratie wird, aber deswegen nicht die Bevölkerung unterdrückt, sondern sie gegen gewaltbereiten Extremismus von egal welcher Seite schützt.
Gefahr für die Demokratie besteht im Extremismus – da macht es keinen Unterschied ob er von Rechts oder Links kommt. Gefahr für die Demokratie ensteht , wenn man nicht debattiert sondern andere Meinung mit rechtlichen Mitteln (NetzDG) oder mit Hilfe gesellschaftlicher Ächtung bekämpft. All das wäre durch den Antrag der Grünen legitimiert worden. Vielleicht sollten Sie mal darüber nachdenken , dass dieser Antrag uns 1933 näher gebracht hätte – im Wort „Nationalsozialismus“ steht nicht nur das Wort „National“. Vieleicht beschäftigen Sie sich mal mit dem Tugendterror des Robespierre , der Wirkungsgeschichte von Stalin oder gerne auch mit dem Leben in der DDR Diktatur. Sie sprechen von Hass & Hetze – die sehe ich auch bei denjenigen, die Teile der Bevölkerung als Pack bezeichnen; bei denen die einer SPD Politikerin empfehlen sich scheiden zu lassen , weil ihr Mann in der AfD ist. Wenn AfD Plakate abgerisssen und verunstaltet werden oder die Plakatanbringer bedroht werden. Wenn in einem städtischen Kindergarten (hier Remagen) ein Plakat „f*ckAFD“ aufgehängt wird, wenn AntiFa-Einheiten (meines Dafürhaltens nichts anderes als eine „Sturmabteilung“ der Linken/Grünen) Demonstranten und ganze Stadteile terrorisieren. Wenn Autos und Häuser becshädigt werden von Menschen die anderer – rechter- Meinung sind. Wenn Sie solche Einschüchterungspraxis für gut befinden , das sie ja Ihren politischen Gegner zum Ziel hat , werden Sie den Antrag der Grünen wahrscheinlich befürworten. Mit Rettung der Demokratie hat das allerdings nichts zu tun. Im Gegenteil.
Nach ihrer Argumentation verstehe ich aber noch immer nicht warum sie dem Antrag entgegenstehen, sie sollten eher auf eine Erweiterung auf linksextreme und gewaltbereite Vereinigungen pochen. Denn weder hatten sie etwas meinen Argumenten gegen den rechtsradikalen und „gefährlichen“ Bevölkerungsteil entgegen zu setzten, noch habe ich etwas ihren entgegen zu setzten. Wenn der Gesetzesentwurf gut ausgearbeitet ist und Extremismus egal von welcher Seite bekämpft ist es eine Berreicherung der Demokratie. Jedoch nur solange er von den verschiedenen Instanzen überwacht, kontrolliert und notfalls auch unterbunden werden kann.
National- oder Globalsozialisten. Sie beweisen mit Ihrem Kommentar, dass der Unterschied verschwimmt.
Zitat:
„ist es vor allem ein Schutz der Bevölkerung und ein Schutz davor nicht die gleichen Fehler wie 1933 zu machen. “
Schon einmal etwas davon gehört, dass eine Demokratie davon lebt, dass das Volk und zwar das gesamte und nicht nur das Ihrer Ideologie entsprechende, darüber befindet, welchen Schutz es vor wem braucht. Schon einmal was davon gehört, dass es bereits ausreichend definierte Straftatbestände gibt, die dem Ansinnen Rechnung tragen?
Ist es nicht vielmehr so, dass jämmerliche 6% Verwirrte in ihrem Gleichheitswahn darüber bestimmen wollen, was Andersdenkende zu denken und zu handeln haben? Da helfen auch keine Narrative, wie Ihr Verweis auf 1933. Nationalsozialisten waren keine Liberalen, sondern Sozialisten und begannen ebenso wie Sie es wünschen mit vergleichbaren Aktionen des mentalen und physischen Wegsperrens Andersdenkender. Nehmen Sie Geschichtsunterricht!
Es gab zur damaligen Zeit die NSDAP als Arbeiterpartei in der Rechten Ecke, als Art Extremisten und in der Linken Ecke die KPD, welche auch Extremisten waren, jedoch kommunistische. Woher sie die Liberalen entnehmen aus 1933 ist mir noch ein Rätsel, da liberale eigentlich als freiheitsdenkende erst mit der wirklichen Entwicklung der Marktwirtschaft ihren Aufschwung erlebten. Falls ich mich hierbei irren sollte würde es mich freuen, dass sie mich verbessern.
Sie sind noch Schüler? Junger Mann,Ich glaube Sie haben noch eine Menge zu lernen,tuen Sie das bitte in der Mitte der Gesellschaft,und nicht an den extremistischen Rändern.
Das Verfassungsgericht hat die NPD als zu unbedeutend eingestuft,um sie zu verbieten.
Also meine Ich wohl den anderen Rand des politischen Spektrums,und der ist fürwahr das gefährlichste was unsere Demokratie in den letzten 70 Jahren zu bewältigen hat!
Wenn man von Extremismus in der heutigen Zeit spricht,dann fällt mit unschöner Regelmäßigkeit der Linksextremismus besonders auf,dagegen ist die kleine „Gruppe“ der Rechten eher eine Laienspielschar!
Denken Sie einmal unvoreingenommen darüber nach,stellen Sie Farbschmierereien Gewalttaten gegenüber.Das dürfte doch für Sie aus der Generation Smartphon ein leichtes sein sich Statistiken anzuschauen,die aus verlässlichen Quellen stammen,das kann Ich „alter Sack“ ja sogar.Dann kommt bestimmt auch eine neue Denkweise bei ihnen zum tragen:die Grünen sind nicht die „Guten“,die wollen nicht nur spielen,nein,die wollen unser Land zerstören,diese Antidemokraten!
Schönen Tag noch!
Zu aller erst gebe ich gerne zu, dass ihr Schreibstil sehr sympathisch ist zusätzlich sollten sie sich keine Sorgen über meine Erziehung machen, da ich als Sohn von zwei Lehrern doch recht mittig erzogen wurde.
Dennoch werden sie verstehen, dass es mir nur möglich ist etwas über Politik zu lernen und meine eigene Meinung zu bilden, wenn ich z.B. bei einer Liberalen Zeitung einen eher linksorientierten Kommentar verfasse. Da dadurch ich zu Diskussionen und verschiedenen Gesichtspunkten gelange.
Ihnen wünsche ich noch einen schönen Tag und hoffe, das sie mit ihren Kommentaren noch mehr Menschen bereichern oder ermutigen können sich politisch, vor allem als junger Mensch, zu engagieren.
Vielen Dank
Lehrer sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Stimmt die Prügelstrafen wurden zum Glück abgeschafft, ansonsten haben sich unsere Lehrer aber nicht merklich verschlechtert.
Sie, oder soll ich Du sagen zu einem Schüler, sind ja ein ganz exzellentes Produkt deutscher Bildung. In der Wolle gefärbter Feind der Freiheit mit Worten der Freiheit auf den Lippen. Nichts gelernt aus der Geschichte, aber anderen das kleinkarierte Weltbild aufdrängen. Obiger Artikel ist wegen Personen wie Ihnen überhaupt erst entstanden.
Ich bin übrigens derjenige, der die MINUS EINHUNDERT voll gemacht hat. Denken Sie (ich hoffe Du, dann bleibt noch Hoffnung) bitte intensiv über den Kauf eines Geschichtsbuches nach!
Vielen dank für diesen Kommentar, ich mache dieses Jahr in Geschichte mein Abitur, Schwerpunkt hierbei Demokratie ohne Demokraten, bzw. einfach formuliert die Weimarer Republik. Sie können mich selbstverständlich mit du ansprechen, finde ich persönlich besser. Dennoch werde ich bei allen Antworten darauf beruhen sie zu Sie-tzen. Und ich sehe mich wahrscheinlich als letzte Person dir ein Feind der Demokratie ist. Jedoch sollten gewisse Vorschläge logisch durchdacht werden, ganz egal ob sie von den Linken, den Grünen, der AfD oder gar von der Piratenpartei kommen.
Eine Verteufelung eines Antrags ist hierbei weder im Sinne der Demokratie noch als konstruktive Kritik aufzufassen. Einen Antrag einfach nur an seinen Fehlern, die dieser ohne Zweifel hat, aufzuzeigen und nicht versuchen daraus etwas weiter zu entwickeln, was dem Staat wirklich helfen könnte ist die wahre Gefahr der Demokratie. Weil damit steht der Staat auf der stelle, die Bevölkerung wird immer „Demokratie-müder“ und die Regierung steht auf kurz oder lang als Handlungsunfähig dar.
Ein Mensch mit so vielen eklatanten Rechtschreib- und Kommafehlern macht demnächst Abitur? Und das auch noch in Geschichte? Das ist die personifizierte Bildungskatastrophe!
Neben bei noch einen herrlichen Glückwunsch das sie der minus 100zte waren. Jedoch finde ich die Wertung weniger überraschend nach meinem Recht provokanten Kommentar, sondern eher unterhaltsam. Jedoch wäre es interessant ob der Kommentar ab einer gewissen minuszahl automatische gelöscht werden würde. Das wäre nämlich sehr schade die Debatte so schnell zu beenden.
Mit dem gedanken, dass ich grinsend vor meinem Smartphone sitze wünsche ich Ihnen noch einen schönen Tag und hoffe, das derartige Debatten noch öfter, vor allem mit so kompetenten Gegnern möglich sind.
Je nun, „das“ und ‚dass‘ zu verwechseln, passiert ‚mich‘ nicht – gelle?
Das obige ‚mich‘ ist ein Vorschlag von mir zu Ihrer ‚Kompetenzerweiterung‘.
Schönen Kampftag noch – an Ihrem Smartphone. *eg*
Hierzu stellt sich nur eine Frage : wann werden die Grünen endlich unter Beaufsichtigung des Verfassungsschutzes gestellt?
Wann merken die,die diese Antidemokraten wählen,das sie sich selber die Schlinge um den Hals legen,und die Grünen daran ziehen,wann immer sie wollen?
Das wahre antidemokratische und somit gefähliche Pozenzial in unserm Land trägt eine Farbe=Grün!
Das ist wohl eher zufällig auch die Farbe einer anderen undemokratischen,aber mit Hilfe der Grünen bei uns verbreiteten gefährlichen Ideologie??
Das wichtigste Merkmal des braunen Spiessers ist die Rechthaberei. Die Grünen haben immer recht!
Zu: Die Grünen sind „braun“. Von Vorfahren hörte ich, die kleine Nazis seien die schlimmsten. Am schlimmsten geil auf Karriere nämlich, egal wie irre das Argument ist. Ich empfehle denen, auch noch beide Koreas zu bestrafen, denn beide glauben, dass ihr Land den „schon länger dort Lebenden gehört“. Auch der Kommunist Kim ist damit ein verkappter Rechtsextremer. Vorwärts Grüne, zeigt Zähne: Beiß für eure Weltrettung. 😛
Blockwarte finden sich in jedem Block. Deswegen gibts ja diesen (polit.) Kompass statt der Achse, wo man dann auch „linksautoritär“ (also „Tankies“) findet.
Oscar Wilde wird folgende Aussage zugeschrieben (die genaue Quelle kenne ich leider nicht):
Man kann die Menschen in zwei Klassen einteilen: Gerechte und Ungerechte. Die Klasseneinteilung wird von den Gerechten vorgenommen.
Gerade gehört. Willy Wimmer (Willy Wimmer – Klartext – Deutschland im Umbruch – eine Republik wird abgewickelt – 25.4.18, youtube) ab Min. 1:00:24 (eigene Transkription):
„…Und ich bin mal gespannt, ich bin mal gespannt, ich äh betrachte die Parteienlandschaft ja auch so, wie sie ist. Ich bin mal gespannt, ob äh –abgesehen von den üblichen Verdächtigen, über die ich nie im Leben reden würde- ob äh zur nächsten Bundestagswahl noch die mir derzeit im Bundestag bekannten politischen Parteien zur Wahl zugelassen sind. Ja, ich bin mal gespannt, ob das für alle gilt.“ Frage aus dem Publikum: und dann? „na, dann werden wir, dann werden wir noch mehr wissen…..“
Jetzt haben sich die als „Grüne“ Getarnten selbst zu dem bekannt was sie wirklich sind….
Ein weiterer Beweis für die Intoleranz dieser Partei, und deren Radikalität.
Wo ist da der Unterschied von Links-bzw. Rechtsradikalität ?
Im Bundestag müßte eine neue Sitzordnung für diese Leute gelten, nicht in einer Reihe mit den anderen Parteien, sondern unterirdisch.
Nicht überraschend. Die Grünen sind nicht zuletzt das Resultat der 68er, deren Beitrag zum heutigen Zustand dieser Republik in den letzten Wochen medial sehr hervorgehoben wurde.
Man beachte den Erhalt des gesunden Menschenverstandes in den Ländern ,die von der 68er Bewegung verschont geblieben sind…
Ein multiethnischer, multireligiöser Staat kann nicht so liberal und frei sein wie das Grundgesetz es intendiert.
So ein Staat muss zwangsläufig repressiv und misstrauisch ggü seinen Bewohnern werden. Zum einen um das Aufbäumen der einheimischen Bevölkerung gegen die eigene Verdrängung und die Zerstörung der Zukunftsmöglichkeiten ihrer Kinder und Enkel zu unterdrücken und zum anderen um die Einwanderer, die für ein Leben in modernen westlichen Gesellschaften nicht geeignet sind, in Schach zu halten.
Hier das neue Video von Black Pigeon speaks passend zum Thema am Beispiel England:
https://www.youtube.com/watch?v=9QmgcQik3eU
In Singapur kann man sich ansehen wie man agieren muss, damit verschiedene Ehnien, Religionen (18% Moslems) und Kulturen auf extrem dichtem Raum friedlich miteinander leben. Dort stehen Kirchen neben Moscheen, und alle ist „ganz friedlich“.
Geregelt wird es durch eine scharfe Diktatur, in der nicht nur Religionskritik unter strenger Strafe steht und politische Betätigung oder gar Demos für die Bewohner verboten sind, sondern auch jegliches andere abweichende Verhalten mit barbarschen Strafen sanktioniert wird. Das geht von öffentlicher Strafarbeit, brutalen Auspeitschungen (Prügelstrafe), hohen Geldstrafen die auch vollstreckt werden und Gefängnisstrafen die bei kleinen Vergehen äußerst konsequent verhängt werden bis hin zur Todesstrafe bei z.B. Drogenbesitz von mehr als 500 Gramm.
Ohne Diktatur keine „friedliche“ multiethnische Gesellschaft. Ist so. Schweden beweist, dass man mit Demokratie und Rechtsstaat sowie einer Kuschelsozialpolitik und Kuscheljustiz bei gleichzeitig offener Einwanderungsgesellschaft „aus aller Welt“ letztlich den Bürgerkrieg ins Haus bekommt, und eine gespaltene, zutiefst paralysierte Gesellschaft der „schon länger dort Lebenden“.
Singapur ist eine sogenannte Meritokratie, sozusagen eine „Diktatur der Elite“. Es gibt zwar theoretisch auch Wahlen (wie in der DDR) aber man hat sich die letzte gespart, denn es gab sowieso nur einen Kandidaten (der „beste“ Kandidat) politische Betätigung oder Werbung ist ohnehin verboten, und Wahlen kosten Geld (Singapur ist strikt kapitalistisch organisiert und will unnötige Geldausgaben vermeiden).
Das martialische Strafrecht stammt noch aus Besatzungszeiten, da war es noch martialischer. Es gab z.B. die Strafe, Menschen in einen kleinen Käfig auf Dauer einzusperren und dort wie einen Vogel vegetieren zu lassen („Old Singapore“).
Im modernen Singapur ist beispielsweise bei der Verabreichung der Prügelstrafe (bei der mit bis zu 150 km/h Geschwindigkeit eine lange Gerte auf den Delinquenten niedergeschlagen wird, um ihm maximale Schmerzen zuzufügen) ein Arzt anwesend, um die Strafe, wenn der Delinquent ohnmächtig wird, sofort zu stoppen. Erst wenn er wieder zu sich kommt darf weitergeprügelt werden, denn er soll diese Strafe ja bei vollem Bewusstsein erleiden, und nicht sein Bewusstsein verlieren.
Ss steht also die Grausamkeit der Strafe im Mittelpunkt und nicht z.B. der Gesellschaft vor dem Täter oder gar die Resozialisierung. Wer dermaßen geprügelt wird soll mental gebrochen werden, nicht resozialisiert. Todes- und Prügelstrafe sind typisch Sharia und typisch für eine archaische Kultur. Würde man „westliches“ Strafrecht anwenden, würden sie Strafen nicht mehr disziplinierend wirken in archaischen Kulturkreisen, und damit sinnlos sein.
Wollen Sie den Preis zahlen, in so einem System zu leben, in dem dann zwar alle Religionen einschließlich des Islam friedlich nebeneinander koexistieren, aber zum Preis eines äußerst brutalen und martialischen Strafrechts und eines diktatorischen Staates? Ich nicht. Es wird aber so kommen, oder wir gehen den Weg Schwedens, weiter Demokratie, aber dafür permanenten lokalen Bürgerkrieg, gepaart mit Vertuschung, Verleugnung der Probleme und Sprechverboten. Inzwischen fliehen Juden und andere Minderheiten aus Schweden. Aus SCHWEDEN! Unfassbar, was aus diesem einst friedlichen, freiheitlichen (Jedermannsrechte, z.B. Betretungsrechte für fremde Grundstücke) und freundlichen Land mittlerweile geworden ist.
Das GG sieht auch keinen multiethnischen Staat vor, sondern redet konsequent vom deutschen Volk als Staatsvolk und Souverän. Auch wenn dessen Zusammensetzung laut Bundesverfassungsgericht nicht statisch, sondern „dynamisch“ zu interpretieren ist, ist es dennoch Aufgabe des Staates, den Fortbestand des deutschen Volkes zu schützen, und nicht, diese „Dynamik“ so weit (zu) treiben (zu lassen), bis es bis zur Unkenntlichkeit verändert ist. Kurz: Ein Vielvölkerstaat Deutschland wäre verfassungswidrig – ebenso, diesen zu fördern bzw. nicht zu verhindern.
Von diesen Grünen hätten sich auch die Kommunisten distanziert. Partei welche so volks und deutsch feindlich handelt hat im BT nichts zu suchen und gehört verboten werden
Sie wären schon deshalb den Weg allen Fleisches gegangen, weil im Kommunismus nicht gekifft werden darf.Die reine Lehre wird nämlich durch Hanf ,Cannabis und weiteren Stoffen die das Sozialistische Hirn vernebelt , ad absurdum geführt.
Ein verfassungswidriger Antrag zur Aufforderung zum Bürgerkrieg.
„Zunächst hatten die grünen Antragsteller darauf spekulierten, das ihr Papier 19/1851 als Zusatzpunkt 7 zu Tagesordnungspunkt 14 (Ausschluss der NPD von der Parteienfinanzierung) einfach so mit durchgewunken werden würde.“ Ja, ja, auch wenn die Grünen dem 200prozentigen französischen Pol Pot nachtrauern; aber warum denn dann so schlechtes Deutsch, Herr Wallasch?
Empörungsdeutsch, ich dachte, Sie verständen es so besser ?Danke für die Zurechtweisung
das ist der unbändigen Wut geschuldet, Herr Omron.
Wann wird diese Partei vom Verfassungsschutz beobachtet, wann stellt die AFD endlich diesen Antrag mit fundierter Begründung. Die Linken sollten auch gleich mit aufgenommen werden.
Danke Herr Wallasch – für einen Journalismus, für den man gerne Geld ausgibt! Das, was Sie da aufdecken, ist ein offener Aufruf zu einem linken Putsch. klar ist – wenn dieses Unterfangen misslingt (und der Drops ist, wie Sie sagen, noch keineswegs gelutscht), dann bleibt von den Grünen nur noch eine Mahntafel in einer Museumsecke übrig: „so tief kann man sinken!“
Sehr gute Aufklärung. Unterstützungsbeitrag ist unterwegs.
Wie ist denn eigentlich der Stand der Dinge bei dem Sorengstoff Fund in der Linksextremen Szene??? Oder würde dass wieder unter den Tisch fallen gelassen? Heuchlerische Grüne! Mit freundlichen Grüßen
Einer vom Pack
Stimmt, da müssen wir nochmal nachhaken, danke
Klarer Fall: die Grünen müssen
vom Verfassungsschutz beobachtet werden, nicht die AfD
„Warten bis der Laden zusammenbricht“ reicht nicht. Dafür müssen WIR schon „etwas“ tun!!!
Außerparlamentarische Oposition, der Druck der Straße, müssten IMMENS anwachsen, um diese festgefahrenen, verkrusteten Parteienstrukturen zu brechen. –
WIDERSTAND, heißt das Zauberwort!!!
Zum Schluss der Ausführungen findet sich das eigentlich Beruhigende – noch steht das Volk im Weg – richtig ! Und da wird es stehen bleiben, da bin ich mir dann doch sicher.
Hoffentlich!
Ich auch.
Maoisten bleiben halt Maoisten. Da hilft auch kein grünes Mäntelchen.
MAOAM muss weg
Grün plus rot ergibt nun mal braun. Die Farbenlehre ist unbestechlich. Auf Grund dieses Antrags MUSS der Verfassungsschutz ermitteln.
Die Grünen sind die SED der Neuzeit, nicht nur was ihre Ideologie, sondern auch was die Unterwanderung des Staates betrifft. Bundestag, Verwaltungen , Gerichte, zuarbeitende Organisationen, genauso wie im Osten, wenn nicht noch schlimmer.
Mit dem Aufruf “ kein Andersdenkender soll sich sicher fühlen…“, passen die Grünen in die dunkelste Zeit Deutschlands. Schande!
Bitte geben Sie nicht auf, denn das ist genau das, was beabsichtigt ist: SIE und ICH sollen mürbe gemacht werden.
Zeigt dies nicht, dass die Grünen eigentlich genau wissen, dass sie mit ihrer Ideologie keinen Blumentopf gewinnen können?
Wer gute Argumente und die Wahrheit auf seiner Seite hat, braucht keinen Holzhammer um den Bürger mit Zwang oder durch Desinformation gefügig zu machen bzw. hinter sich zu bringen.
Wer mit offenem Visier und voller Ehrlichkeit für eine gute Sache eintritt, der hat es nicht nötig, seine Anträge so zu tarnen, dass sie möglichst nicht auffallen und durch gewunken werden.
Entlarvend…
„Was hier offiziell und in schriftlicher Form vorliegt, müsste von den entsprechenden Stellen eigentlich daraufhin überprüft werden, diese Fraktion und ihre Abgeordneten ausnahmslos unter Verfassungsschutzbeobachtung zu stellen.“
Damit haben Sie vollkommen recht.
Allerdings gilt dies auch für die Sozialdemokraten und für die Linke. Denn alle diese Parteien haben zum Ziel, den Nationalstaat Deutschland aufzulösen, OHNE DAS VOLK ZU BEFRAGEN.
Alle diese Parteien wissen, dass das deutsche Volk NEIN sagen würde zu ihrem Vorhaben und dass aus diesem Grund ihr Plan nur gelingen kann, wenn man ihn sozusagen hinterrücks ausführt. Mit vielen kleinen Schritten, die viel unauffälliger sind als die großen spektakulären und die einen unumkehrbaren Zustand herbei führen, nähert man sich schließlich auch dem Ziel.
Unser Grundgesetz schreibt aber zwingend vor, dass das deutsche Volk vor solchen Veränderungen zu befragen IST.
Nach meiner Auffassung liegt deshalb ein Verfassungsbruch vor, wenn versucht wird, dieses Ziel OHNE die Zustimmung der Deutschen zu erreichen.
Insoweit müssten deshalb auch die Sozialdemokraten und die Linke geprüft werden: sind ihre Programme überhaupt noch kompatibel mit unserem Grundgesetz?
Leider ist das überhaupt kein Thema – obwohl es m.E. eine DER zentralen Fragen ist. DIESE Frage, würde sie wirksam in die Öffentlichkeit gebracht, könnte sehr viele Menschen für eine bessere Wahrnehmung der Politik sensibilisieren und würde einigen unter den Wählern der Grünen, Sozialdemokraten und Linken vielleicht gerade noch rechtzeitig die Schamröte ins Gesicht treiben.
…und eben weil dies alles so ist , ergibt sich die Frage wie kommt so eine Partei zu 8% Wahlstimmen.
Wer wählt sowas?
Nachforschungen in meinem Umfeld ergaben , Argumente welche aus den Anfängen der Grünen stammten veranlassen tatsächlich immer noch ein Kreuz für diese unerträgliche Partei.
Sätze wie ,
“ die sind aber für den Umweltschutz, setzen sich für Tiere ein sind nicht so kapitalistisch eingestellt wie die CDU !“…waren da noch das Harmloseste.
Es herrscht bei einem Großteil dieser Grünwähler die totale Bewußtseintrübung!
Österreich ist ein aussagekräftiges Beispiel , wie´s voran gehen kann ohne diese eiskalte , verlogene Selbstdarsteller -Riege samt ihrer befremdlichen Vorstellungen über „Legalize it“ sowie Altmännerfantasien mit Minderjährigen…womöglich Beides incl. ihres neuesten Projekt´s „Lost in Wilderness ; all over the world „!
Die Grünen verstehen unter Demokratie eben nicht die Herrschaft des Volkes sondern die Herrschaft des Guten. Was unter dem „Guten“ zu verstehen ist, bestimmen dabei natürlich sie. Eigentlich ist das Verständnis von Demokratie, das man vor knapp dreißig Jahren in den Staaten des Ostblocks davon hatte und Volksdemokratie genannt wurde.
Ich würde sagen die Grün*Innen verstehen darunter genau das, was ihre Ideale wie Lenin, Stalin oder Mao vorgelebt haben. Diese typen sind faschistoid totalitär. Mir wird zwischenzeitlich auch immer klarer, warum die USA jahrzehntelang so massiv gegen den Kommunismus vorgingen, sie taten recht damit.
Kurzkommentar:
Punkt 9: „Hassgewalt konsequent erfassen und ermitteln.
Dieser Punkt klingt vielversprechend. Da könnte man auch mal die zahlreichen Straftaten der „Bereicherer“ erfassen und konsequent ahnden.
Das meinen die Grüninnem damit garantiert nicht.
Sie glauben immer noch an das Gerechtigkeitsempfinden bei Grünen/Sozen/Linken ????
Die Ideologie der Grünen ähnelt einer Religion. Endweder Du glaubst uns, oder wir vernichten Dich.
Sie möchten mittelalterliche Vrehältnisse. Je mehr schlecht Gebildete es gibt, umso leichter hat es eine Ideologie, die den Menschen ein angebliches Paradies verspricht. Umso mehr Menschen Angst haben, umso leichter hat es eine Ideologie, die die Lösung verspricht.
Bemerkenswert, dass CDU/CSU uns SPD mit der AfD dagegen gestimmt haben!
„In den Sportvereinen, weiteren Vereinen und der freiwilligen Feuerwehr. Unter dem Vorwand des Generalverdachtes der Unterwanderung durch Rechtsextreme sollen an diesen Orten Schulungen alias Unterweisungen stattfinden, welche die Ehrenamtlichen auf besondere Weise für die grüne Agenda sensibilisieren.“
Bei den fußballvereinen muss das „Multikulti“ nicht gepredigt werden. Dort kennt man das mittlerweile zur genüge Wenn man jedoch bei den Feuerwehren mit diesem Scheiß gebinnt, dann bleiben auch dort noch die letzten Jugendlichen weg. Das sind in der übergroßen Mehrzahl „Bio-Deutsche“. Zur Feuerwehr, THW oder RK verirrt sich kaum einer, „der noch nicht so lange hier wohnt“.
Ich frage mich so oder so ob unter dem Deckmantel der „demokratischen Schulung“ in den Schulen nicht massiv gegen das Neutralitätsgebot verstoßen wird.
Aber Hallo ! Lehrer mit T-Shirt der Grünen im Unterricht. Eine anonyme Abstimmung, wer von den Schülern welche Parteien wählt. Dabei ein AfD-Wähler. Der Lehrer ließ die 16 jährigen erst in die Pause, nachdem sich der aus Serbien stammende Schüler dazu bekannte. Solchen Lehrkräften gehört der Lehrauftrag entzogen.
Wenn das so vorgekommen ist, hat dieser Lehrer in 3 Fällen gegen das Schulrecht (ich denke in allen Bundesländern) verstoßen.
1. Verletzung des Neutralitätsgebotes
2. Nötigung (auch strafrechtlich relevant)
3. Freiheitsberaubung.
Eine Abmahnung durch die Schulleitung wäre noch die geringste Sanktion gewesen.
Habe mir den „Pädagogen“ auf Wunsch der Mutter nicht vorgenommen. Kommt eventuell noch, wenn der Junge seine Abschlussprüfung in der Tasche hat.
Die Grünen waren nie anders als sie jetzt sind. Ein sozialistisch-marxistisch-kommunistisches Konglomerat, das seine verschwurbelten ideologischen Ideen per „Umweltschutz“ transportiert hat. Der Wahn einer Zwangsbeglückung des dummen Volkes wurde nie deutlicher als jetzt. Wer nicht auf Linie ist, ist ein Feind. Leider ist der Rückhalt in einer verkrusteten Verwaltungsbeamtenschaft so groß, dass die Grünen nicht aus allen Parlamenten fliegen.
Aktuell zwar traurig, birgt im Falle der Wende jedoch unglaubliches Einsparpotential mit gleich mehrfachen Synergieeffekten!
„Angela Merkel muss heute als erfolgreichste Grüne verstanden werden.“
Merkel muss als erfolgreicher Apparatschik verstanden werden.
Sie ist nicht links, rechts, grün, liberal oder was auch immer.
Ihr innerer Kreiselkompass ist immer auf die aktuell vorherrschende institutionelle Macht ausgerichtet.
Partei, Staat, Apparat … das ist ihre Sphäre.
Aus dieser Sphäre ist sie nie herausgetreten, weder in der DDR noch in der BRD.
Sie ist in diesem Sinne eine durch und durch anti-bürgerliche Figur,
welche der CDU nur deshalb beigetreten ist, weil diese damals
unter Helmut Kohl unumstritten die institutionelle Macht repräsentierte.
Dieser Typus macht seinen Weg in jedem System.
Vom Kaiserreich bis zur Demokratie.
Und allem was dazwischen liegt.
Danke sehr..wunderbar erklärt was diese „Dame“ ist..
Genau, und deshalb muss sie jetzt schnell weg, bevor noch größerer Schaden entsteht.
Nicht nur Umweltterrorismus nun auch offensichtlich Abschaffung UNSERER Demokratie und UNSERES Grungesetzes haben sich die Grünen unter Fr. Göring auf die Fahne geschrieben, interssant! Bewegt sich diese „Partei“ noch im Rahmen des GG oder muss sie nach diesem Antrag als extremistische Vereinigung eingestuft und damit verboten werden???
Die sagen nur deutlicher als andere Internationalkollektivisten und EU-Zentralstaatsapologeten, wohin die Reise geht.
MESSER:
Zu Messern gibt es seit Jahren eh schon absurde Gesetze.Wissen sie etwa nicht das sie ein grosses Messer nur verpackt nach Hause transportieren müssen?
Wissen sie das sie ein Teppichmesser auch zu Hause abschliessen müssen,denn es gilt genau wie ein Springmesser als EINHANDMESSER,somit dürfen sie es draussen auch nicht tragen(ausser im Beruf falls gebraucht)denn dann haben sie eine VERBOTENE WAFFE bei sich!
Super,oder?
Schon 1964 had der gute Carlo Schmid/SPD ein Waffengesetz gefordert, um „Aufständen der Bürger vorzubeugen“. Für mich ein klares Bekenntnis, das die derzeit ablaufende Massenflutung hereigelockter schon damals Bestandteil der Kanzlerakte war (Hooton/Kaufmannplan). 1972 kam dieses Gesetz, welches immer wieder von Grünen und den linken Kommissaren der EU verschärft wurde bis hin zu dem Witz der Teppichmesser. Nach der Auflösung der DDR hat sich der Winkeladvokat Gysi sofort mit dem Kampf gegen ein imaginäres „Rechts“ in Position gesetzt, um bei dem Vorhaben der Massenflutung 25 Jahre später sofort jede Kritik als Nazionalsozialistisch zu denunzieren. Hat ja auch weitgehend geklappt. Mit der Nummer „Flüchtlinge“ und unbedarfter, zu kurz Denkender haben wir uns die jetzige Situation, dienach meinem Dafürhalten binnen weniger Jahre zu innderdeutschen Gewaltausbrüchen wie die in Frankreich führen wird.
Die Grünen spüren, dass ihre Zeit zu Ende geht.
Sie stoßen ungewohnt auf Widerstand, nachdem sie bereits sicher glaubten die ideologische Hegemonie über weite Teile die Gesellschaft erlangt zu haben.
Man schaue sich im Bundestag etwa das aggressive Geschrei mancher führender Grüner gegen die AfD an. Die immer gleichen, moralisch verpackten Phrasen, statt stringenter Argumentation.
Die schönen öko-sozialistischen Multikult-Utopien kollidieren immer heftiger mit der Realität und verwandeln sich gerade vor aller Augen in Alpträume. Die Unvereinbarkeit linksgrüner Ideologie mit aktuellen gesellschafts- und wirtschaftspolitischen Herausforderungen tritt immer deutlicher zu Tage.
Vor diesem Hintergrund verwundern solche Vorstöße der Grünen nicht. Sie zeugen letztlich von einer tiefen Verunsicherung dieser Partei, die es nicht schafft, aus dem selbst geschaffenen ideologischen Gefängnis auszubrechen und deren Einfluss in Zukunft m.E. spürbar abnehmen wird.
Mögen Sie recht haben! Aber ein Regime, das merkt, wie es immer mehr an Zustimmung einbüßt, und deshalb um seine Macht fürchten muss, setzt diese of besonders brutal durch. Es können also noch richtig üble Zeiten auf uns zukommen, ehe es besser wird.
„Es können also noch richtig üble Zeiten auf uns zukommen, ehe es besser wird.“
Werden, statt“können“!
„Die Grünen spüren, dass ihre Zeit zu Ende geht.“
Nein, eben nicht! Schauen Sie sich doch mal die Umfragen und Wahlergebnisse überall an, zwischen 10 u. 11% der Bürger wählt doch diese Lumpenbande noch.
In Österreich ist das anders, aber soweit sind wir noch lange nicht, da muss noch viel passieren.
Tja, da muss man der FDP doch dankbar sein, sonst wären die jetzt in der Regierung und nicht im Überlebensmodus, in dem sie unkontrolliert um sich schlagen.
Vielleicht wäre es ganz schlau, sich einmal anzusehen, wer Gesetze, Gesetzesentwürfe etc gebracht hat, die vom Verfassungsgericht einkassiert wurden. Kleiner Tipp: die Grünen waren’s nicht. Dieser Artikel beschreibt eine alternative Realität.
Vielleicht wäre es noch schlauer sich zu überlegen, wer dieses Gesetzestext schreibt*….?!
*PS: https://www.lobbycontrol.de/2008/05/gesetze-offentlich-an-denen-lobbyisten-mitstrickten/ …und das ist nur die Spitze des Eisbergs….
Schreiben sie doch mal, was sie an den Grünen so toll finden.
Das alles zeigt doch letztlich vor allem, wie sich das politische Establishment der sog. „etablierten“ Parteien, die es sich in einer Art neuen Feudalsystem selbstherrlich eingerichtet und gemütlich gemacht haben, in dem, was sie dem Bürger als „Demokratie“ verkaufen. Und wie es um die Demokratie im Lande mittlerweile tatsächlich bestellt ist und wie die Herrschenden damit „umgehen“, denn das ist nichts anderes als ein Anschlag auf die Demokratie, der alle und jeden Bürger treffen soll, versteckt im Gewand des nun schon ausgeleierten „Kampf gegen Rechts“! Es wird daher generell dringend Zeit, die Macht des Parteienkartells der sog. „Etablierten“, die die gesamte Gesellschaft wie ein Krebsgeschwür durchwuchert haben und den Bundestag als eigentlichen Sitz von Volksvertretern nur als Plattform für ihre Machtspielchen und als Personalkarussel für die Parteisoldaten mißbrauchen, zu beschneiden und wieder auf das von den Gründervätern vorgesehene Maß und deren eigentliche Aufgabe zurückzuführen. Nur so kann noch irreparabler Schaden von der Demokratie und von den Rechten und Freiheiten der Bürger abgewendet werden. Dazu passend Ernst Jünger, 1982 in seiner Goethepreis-Rede, „Recht, Freiheit, Demokratie werden durch die Verfassung im besten Falle festgeschrieben – gesichert nur durch die Freien und Redlichen! Sonst: Wachsende Unordnung. Dann: Diktatur. Und letztlich, und viel schlimmer und bedeutungsvoller; „Was aber tut das deutsche Volk? Es sieht nicht und es hört nicht. Blindlings folgt es seinen Verführern ins Verderben.“ Aus dem fünften Flugblatt der Weißen Rose.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Sie sprechen mir aus der Seele. Die Macht des Parteienkartells zu beschneiden ist aber leider sehr schwierig, weil die breite Masse des Volkes sich lieber mit ihren Smartphones befasst als mit der Politik, die sie angeblich nicht zu verstehen imstande sind, weil man ihnen dies absichtlich so beigebracht hat…
Die sorgsam orchestrierte und peinlichst bewachte Intransparenz, die Sitte, sich mit tausend verschiedenen Kürzeln und kaum bekannten Fremdworten möglichst umfassend unverständlich zu machen, dies alles schreckt viele Bürger ab. Wenn dann noch die Unterdrückungsmechanismen hinzu kommen (WENN Du diese Meinung vertritts, DANN bist Du ein böser Rechter), dann rundet sich das Bild ab.
Die Frage ist angesichts einer sich noch immer im Tiefschlaf befindlichen Bevölkerung auch leider nicht, ob, sondern WIE die Macht der Parteien zu beschneiden wäre.
Nach meiner Kenntnis ist die AfD die einzige Partei, die nicht nur die Macht der Parteien beschränken möchte, sondern auch deren Finanzierung und ihren Einfluss begrenzen will (Punkt 1, Grundsatzprogramm der AfD), was u.a. auch erklärt, warum alle anderen Parteien sich so vehement gegen die AfD richten.
Es wäre daher sinnvoll, diese Partei massiv zu unterstützen und zwar auch dann, wenn man in einzelnen Punkten möglicherweise nicht die gleiche Meinung vertritt – denn hier müssen Prioritäten gesetzt werden. Und die Demokratie ist das weitaus Wichtigste, das wir zu verteidigen haben.
Herr Wallasch hat ja in seinem Artikel ganz richtig darauf hingewiesen, dass die Grünen diesen oder einen ähnlichen Antrag sicherlich erneut einbringen werden und dass es dann vielleicht nicht mehr so „günstig“ für uns Bürger ausgehen könnte… insoweit müssen wir uns beeilen und sollten bereit sein, dafür unseren inneren Schweinehund zu bekämpfen: Wer sich die Mühe macht, sich das Grundsatzprogramm der AfD mal im ORIGINAL durchzulesen, wird rasch feststellen, dass er mit den allermeisten Aussagen konform geht.
Da bleibt einem die Spucke weg. Jetzt wird ohne Scham versucht, Demokratie abzubauen. Fühlen sich die Grünen so sicher? Sehen sie den Moment gekommen, den Deutschen ihr Weltbild und ihr Demokratieverständnis aufzuzwingen? Wollen sie nun den Rahmen innerhalb dessen gedacht werden darf, definieren? Wollen sie jetzt zwischen Gut und Böse, zwischen Richtig und Falsch entscheiden? Was maßen sich diese Grünen an? Gab es nicht schon einmal Deutsche, die glaubten, derartige Entscheidungen treffen zu können? Es gab sie nicht nur einmal, sondern mehrmals, in unterschiedlichen Ausführung. Es handelt sich um eine gefährliche, völlig undemokratische, in autoritärer Denkweise verhaftete Vorgehensweise.
Nach der großen Katastrophe wird sich gewiss DIE Erkenntnis breit machen, dass auch das schrill-bunt lackierte Pendant zur anderen Saubande, ein verhängnisvoller Irrtum war. Vielleicht kapiert’s man ja dann sogar einmal, dass nur eine wehrhaft-stramme Mitte, der einzig vernünftige u. gangbare Weg ist. Möge es dann dafür nur nicht zu spät sein. Immerhin wissen wir spätestens seit ADM: „Wir haben wahrlich keinen Anspruch auf Demokratie…bis in alle Ewigkeit“, so „die letzte Verteidigerin des freien Westens“.
Sehr gut beobachtet Herr Wallasch. Im Kern ging es um eine Art neuen antifaschistischen Schutzwall wie er einst in der DDR bestand, alles was nicht links ist sollte illegitim und vollständig von der politischen Bühne und aus den Köpfen verdrängt werden. Die Deutungshoheit darüber möchte das linksgrüne Parteienspektrum bestimmen. Die einzigen rechten Tendenzen die man (noch eine Weile) pflegen möchte -da sie diesen Putsch-Schwestern hilfreich erscheinen, dem zivilisierten Deutschland endgültig den Garaus zu machen- sollen mittelalterliche Umgangsformen zugewanderter Kulturen sein. Nicht das die linksgrünen Herrschaften diese Kulturen wirklich mehr schätzen würden aber man weis aus der Erfahrung von über fünfzig anderen Ländern um den Verdrängungserfolg dieser Zuwanderungskultur. Das will man nutzen.
Ich verwende den Begriff DDR2.0 immer gern um etwas grob überspitzt auszudrücken. Das was die geistige Brut der der ehemaligen RAF hier so schön getarnt durchboxen wollte, wäre diesem politischen Status dann aber schnell sehr nahegekommen. Die internationalen Sozialisten legen jetzt ihren langjährigen Tarnmantel. Diese Feinde von Bundesrepublik und über siebzig Jahren friedlicher Demokratie spüren, dass sie nun nach ihrem langen Marsch durch wirklich alle Institutionen kurz vor ihrem gefährlichen Ziel wieder durch den als Gegenbewegung geweckten Konservatismus gebremst werden. Der Wind beginnt sich zu drehen, die Marxisten verfallen berechtigter Weise in Hysterie.
Sehr richtig. Der Begriff Inter-Nationalsozialisten trifft diese Ideologen im Kern. Zerfressen von Selbst- und Anderenhass (bezogen auf eigene Kultur, Historie und auch Hautfarbe und Religion), willkommend alles, was uns den Garaus macht. Nichts unterscheidet sie von Nationalsozialisten und nichts von Sozialisten. Sie sind mehr desselben Unglücks Europas, und ich hoffe, dass wir diesmal klüger sind und diese Menschen auf die Plätze verweisen, bevor sie wieder eine Katastrophe ungeahnten Ausmaßes auf den Weg bringen. Dabei sind sie ja schon. Lasst uns bitte nicht wegsehen. Bleiben wir stark, so sehr wir auch gelegentlich das Handtuch werfen wollen.
Dazu meine Literaturempfehlung: Schüßlburner: Roter, brauner, grüner Sozialismus. Da steht alles drin. Selbstverständlich gilt den Sozen Schüßlburner als „Neurechter“; das finde ich besonders bemerkenswert, da Schüßlburner in der Tat ein Antisozialist ist.
Und die Frage, ob die Nationalsozialisten eine „rechte“ Partei war, stellt sich Taghizadegan in seiner Monographie „Linke & Rechte“. Der libertäre Philosoph stellt eine Deckungsgleichheit des Wahlprogramms und der Politik der Nazis mit dem Kommunistischen Manifest von 85% fest.
Die Narrative, die unser Denken bestimmen, sind das Problem. Da ist es spannend zu untersuchen, woher diese Narrative kommen. Wer die Wahrheit sucht, wird mit dem Fragen nicht aufhören können. Es ist nichts so, wie es scheint.
Und der grüne Moralismus führt in die nächste Diktatur. Frau Merkel hilft gern. Der Inter-Nationalsozialismus wird die EUSSR bringen. Das habe ich schon vor knapp 10 Jahren gesagt. Was soll’s? Man muß das Land verlassen, wenn man der Katastrophe entgehen will.
Ihre Literaturempfehlungen möchte ich um folgende schon älteren Bücher ergänzen:
Kuehnelt-Leddihn, Leftism From de Sade and Marx to Hitler and Marcuse
Rose Martin, Fabian Freeway High Road to Socialism in the USA
Solange bei den Grünen die Umwelt- und Friedenspolitik im Mittelpunkt stand, ging das in Ordnung. Von der Friedenspolitik haben sie sich aber schon längst radikal verabschiedet – es begann schon unter Fischer. Seitdem sind diese Figuren für mich nicht mehr wählbar.
Das war nach meinem Eindruck nur das Fahrrad, auf Kollektivismus, Planwirtschaft und Korporatismus transportiert werden sollten, da man erkannt hatte, daß kein Arbeiter und kein Bauer mit deutlich ausgesprochenen ideologischen Programmsätzen zur Modernisierung, zur Erneuerung angetrieben werden konnte.
In Hameln spielte man Flöte….
„Punkt 10 fordert ein strengeres Waffengesetz auch gegen zur Waffe zweckentfremdete Gegenstände.“
Das würde also heißen, derartige Prügelattacken wie auf den Kippaträger kann man nur durch ein Gürtelverbot erreichen?
Wie erfolgreich strenge Waffengesetze sind, kann man sehr gut in London beobachten, das von Khan, der Verbindungen zu den Muslimbrüdern hat, sukzessive ruiniert wurde. Zum ersten mal hat nun London eine höhere Mordrate als New York. Das wollen die Grünen auch für Berlin: Rechtschaffene Bürger sollen wehrlos gemacht werden, womit man dann eine immer übergriffigeren Staat rechtfertigt. Wo kommen wir denn hin, wenn sich der Bürger selbst wehren könnte?
Ich sag’s immer wieder: Das deutsche Waffengesetz schützt nicht die Allgemeinheit, sondern Verbrecher, die sich sicher sein können, keine Gegenwehr zu erfahren. Unser großartiges Notwehrgesetz ist völlig nutzlos, da uns die Mittel, mit denen wir uns erfolgreich wehren könnten, verboten werden. Und das verstößt meiner Meinung nach gegen Art.1 GG. Der Staat sagt dem gemeinen Bürger, dass er es eben zu akzeptieren hat, wenn er mit Tötungsabsicht abgegriffen wird. Selbstschutz ist unweigerlich mit der Menschenwürde verbunden. Wer mir verbietet, mich zu wehren, spricht mir die Menschenwürde ab. Wer für sich selbst bewaffnete Personenschützer hat, aber dem gemeinen Bürger diesen Schutz verwehrt, sagt dem Bürger laut und deutlich ins Gesicht: Du bist weniger wert als ich! Auf dich können wir verzichten!
Die Grünen fordern seit Ewigkeiten eine Verschärfung des Waffengesetzes. Die Gründe liegen auf der Hand.
Bewaffnete rechtstreue und freiheitsliebende Bürger sind keine Gefahr für eine freie Gesellschaft. Sie sind aber u.U. eine Gefahr für die Umsetzbarkeit totalitaristischer Pläne.
Die Grünen wissen natürlich, dass die Mehrzahl der legalen Waffenbesitzer nicht zu ihrer Klientel gehört und ihrer totalitären Agenda ablehnend gegenüber steht.
Die Grünen sind auch nicht die einzigen, die auf dem Weg zum autoritären Linksstaat an diesem Punkt Handlungsbedarf sehen. Die EU hat versucht, nach den Anschlägen von Paris, den legalen Besitz halbautomatischer Gewehre abzuschaffen (für Jäger und Sportschützen). Wohlgemerkt nach einem islamistisch motivierten Terroranschlag, verübt mit illegalen Vollautomaten. Also ohne jeden Zusammenhang, einfach die Gunst der Stunde nutzend. Gescheitert ist sie damals u.a. an der CSU.
Somit wird endlich auch das Auto verboten. Zwar über Umwege, aber das Ergebnis zählt. Wann kommt ein Anschlag, ausgeführt mit einem Fahrrad?
Grüne….. kann weg.
Beachten Sie meinen Beitrag zum Entstehen des Deutschen Waffenrechtes weiter oben. Sozi Carlo Schmid war der Urheber.
Puuuh, Gänsehaut, wenn man diese grünen Ideologen und ihre totalitären Projektionen sieht. Was sehen diese Leute eigentlich, wenn sie in den Spiegel schauen? Demokraten jedenfalls nicht.
Das ist das Gruseligste, was ich seit langem gelesen habe. Wir sind auf dem direkten Weg zu einer Diktatur, schlimmer als in der DDR. Dass die Grünen nicht merken in ihrem zerstörerischen Eiferertum, dass sie selbst es sind, die unsere Demokratie bedrohen und in einem blinden Fanatismus ihre Ideologie als die einzig richtige installieren wollen und damit ja gerade der Diktatur das Wort reden, ist so entlarvend, dass es wieder hoffen macht darauf, dass das Volk aufwacht.
„Nicht merken…“?
Sie unterstellen Unbedarftheit, wo einfach eine knallharte, sozialistische/kommunistische Agenda abgearbeitet wird.
Die politischen Gene der Grünen sind unbestreitbar überwiegend linksextrem bis linksradikal.
Der „Grüne“ Ökoanstrich erfolgte in den späten 70ern nur aus der Erkenntnis, daß die „Umweltbewegten“ einen prima Trojaner ins bürgerliche Wohlstandsmilieu darstellen, wo alte, sozialistische Klassenkampfparolen nur verstörend bis abschreckend gewirkt hätten.
Fischer war militanter Linker, Kretschmann und Tritin Linksextreme und viele andere dito.
Im Kern sind sie es alle auch heute noch, nur älter, persönlich ruhiger und natürlich viel wohlhabender.
Heute läßt man junge Wilde von Anarcho/AntiFa-Gruppen Steine schmeißen und bleibt selbst materiell ausgesorgt und mit ca 60-70 Lebensjahren nur „geistiger Brandstifter“ bzw. menschlicher/parlamentarischer Schutzschild auf (gewaltbereiten) Demos der linksextremen „Jungscharen“
Aus dem Artikel „Soziale Gerechtigkeit ist Deutschen wichtiger als Freiheit“ in der „Welt online“ von heute:
„Exemplarisch lässt sich dies an den Antworten zu folgender Aussage ablesen: „Individuelle Freiheit ist wichtiger als soziale Gerechtigkeit.“ Während diesen Satz in Ländern wie Indien (72 Prozent Zustimmung), den USA (66) und sogar Russland (53) jeweils eine Mehrheit bejaht, liegt Deutschland mit einem Wert von nur 38 Prozent am unteren Ende der Skala. Nur in China (37) und Frankreich (36) ist dieser Wert noch niedriger.“
Was kümmern mich Demokratie und Freiheit, solange ich meinen Flatscreen, Bundesliga und gekühltes Flaschenbier habe…
Das ist nicht mehr mein Volk.
Herr Wallasch, bei allem Respekt, der Artikel klingt für mich wie reine „Paranoia“.
Das ist doch das, was Grüne immer schon forderten oder irre ich?
Ich hätte halt nur gedacht, dass Rechtsextremismus in unserem Land bald kein so großes Problem mehr sein wird.
Das muss man aber doch in der Tat immer auch beobachten.
Sah gestern die Feurzangenbowle, einen Film, der evtl. viel 3. Reich transportiert.
Nur überlegt, dass die jüdische Bevölkerung Deutschlands zu der Zeit das einzig erkennbar „Fremde“ war, von dem man sich als Deutsche Nation abgrenzen konnte, ohne gleich im Verdacht zu stehen, die `Besatzung´abschütteln zu wollen.
Vielleicht waren sogar eher die Amis gemeint, es schien vielleicht einfach, „die Wallstreet und die Juden“ zusammen zu sehen?
Deutschland war besiegt, das Kaiserreich abgeschafft und durch die Reparationen Deutschland schon in der Defensive.
Die Antwort, die man damals zuliess, war evtl. nach dem schwarzen Freitag schon eine Radikalisierung der Gesellschaft und nachfolgend Krieg.
Hätten andere gesellschaftliche Gruppen andere Antworten gehabt, hätte man Alternativen gehabt.
Ein kommunistisches oder sozialistisches Deutschland hätte sich wohl kaum an Reparationszahlungen gehalten, die Möglichkeit eines Einflusses der UDSSR auf Deutschland wäre dann aber groß gewesen, da beisst die Maus keinen Faden ab. Entsprechend gab es die Appeasementpolitik
Die Sozialdemokraten galten evtl. als nicht wirklich nationale Kräfte, sie waren aber m.E. im Großen und Ganzen staatstragend.
Die Industriellen und das Bürgertum waren durch die Demokratisierung an die Macht gekommen, die ihnen ja auch zustand, im Kaiserreich aber durch den Adel gelenkt wurde.
Ich bin sicher, dass diese Gruppen bis hin zum Adel Konzepte hatten, aber angesichts der tendenziellen Verarmung und Radikalisierung der sogenannten unteren Schichten keine Möglichkeit sahen, diese Schichten einzubinden in die Konzepte.
es gibt noch soviel zu forschen für diese eigentlich nur kurze Zeit.
Man liess also eine Bewegung siegen und wurde von ihr besiegt.
Ein Grund warum ich strikt für den parlamentarisch demokratischen Weg bin.
Ich bin auch dafür, diese parlamentarische Demokratie sowohl gegen rechts, wie auch gegen links oder Elite/Privatgruppen-Politik zu schützen.
Ich sehe unsere parlamentarische Demokratie derzeit wirklich in Gefahr und ich bitte zu entschuldigen, VON ALLEN SEITEN.
Entsprechend versucht jede Gruppe ihre Feinde zu stigmatisieren, beobachten zu lassen und gerne auch zu inkriminieren oder vom parlamentarischen Prozess auszuschliessen.
Ist heutzutage wieklich ein nennenswerter Antisemitismus von rechts zu vernehmen?
Und damit komme ich zurück auf die Feuerzangenbowle.
Was für Schul-Klassen sehen wir da, was für ein Bildungsdenken?
Zum großen Teil jedenfalls das zu der Zeit für das Deutsche Reich normale. Deutschland war keine moderne Weltmacht mit Übersee-/Kolonien wie England, Holland, Belgien, Frankreich, Portugal und Spanien.
Die Zeit der Weltmacht Rom lag lange zurück, das heilige römische Reich Deutscher Nation auch.
Deutschland war nicht global, aber ich muss doch sehr darum bitte, erkennen zu wollen, dass es das jetzt ist und zwar für alle Gruppen in Deutschland, worauf lediglich unterschiedlich reagiert wird.
Es gibt zwar auch hier im Forum immer mal Stimmen, die von Rückführungen sprechen, es geht doch dabei aber eher um die Rückführung illegaler Migration. Es bewegt sich also im Rahmen unseres Grundgesetzes, das aber, so möchte ich fragen, für Linke und Grüne nicht mehr so relevant ist, seit Merkel die große humanistische, moralische und religiöse Geste machte?
So gesehen finde ich es schon in Ordnung, wenn TE auf Gesetzgebungsprozesse achtet, aber man muss nicht gleich in Panik verfallen.
Ich persönlich traue der CDU/CSU verfassungsrechtlich nicht mehr über den Weg, seit sie die Bahn frei machte für Merkel und sie ihr auch frei hielt und hält.
Die FDP hat zwar eine lange Rechtsstaatliche Tradition, aber wirtschaftliche Interessen bedeuten für sie eben auch Verdienstmöglichkeiten.
Gesamtgesellschaftliches, verantwortliches Denken auch Europa gegenüber sehe ich zur Zeit nur bei der SPD.
Die SPD hat aber nicht die Wirtschafts- und Staatsrecht-Cracks, um es mal salopp zu sagen.
Damit die SPD ihrer ungeheuren Verantwortung für Deutschland, Europa und die Welt in dieser Koalition gerecht werden kann, bedarf es ernstgemeinter Unterstützung aus allen Gruppen, auch für die nun hervortretende neue Garde der CDU/CSU.
Ich fühle mich unbehaglich mit der AfD, aber nicht viel weniger mit Grünen und Linken.
Ich bin sehr für gesellschaftliche Gerechtigkeit und Ökologie, nicht aber um den Preis der verfassten Gesellschaft selbst.
Ich bin also zugegeben auch etwas ratlos
So viele Worte, nur um der eigenen Ratlosigkeit Ausdruck zu verleiehen…..Respekt!
Liebe klassische Virtuosin,
bitte lesen Sie sich noch einmal den mit verlinkten Antrag im genauen Wortlaut durch. Herr Wallasch hat nicht einmal im Ansatz paranoid reagiert. Wenn einem bei diesem geballt stalinistischen Inhalt nicht die Hutschnur hochgehen muss, ja dann weiss ich es auch nicht…
Was wir hier im Lande haben,ist eine Plutokratie,nichts anderes. Wenn es nach den Grünen ging , hätten wir 10 Millionen Asylanten im Lande. Die Wahl der. AFD in den Bundestag muß ja wie ein Donnerhall auf diese Realitätsverweigerer gewirkt haben.
Finde nicht,dass der Autor was von Paranoia schreibt,denn aus meiner Sicht ,hat er völlig Recht,wenn man sich die Grünen im Bundestag bei den Debatten anguckt,wird mir schlecht und das sage ich als ex SPD ler.
Wo steht denn die NPD? Sind die überhaupt noch präsent?
Ein Verbot macht es nur noch schlimmer. Wenn ich sehe ,wie mit der Wahl in Österreich umgegangen wird,kann man sich nur an den Kopf fassen.
Belehrungen über Belehrungen ,genau wie bei Trump.
Auf den Rest möchte ich gar nicht eingehen, beste Grüße aus Wolkenkuckucksheim.
Werte Frau? Mozartin. Bei ihren regelmäßigen Satire?, Provokations? oder sollte man sagen, ausufernden Phantasie Beiträgen frage ich mich immer wieder, was könnte dahinter stecken? Ein paar Likörchen? Ein Joint? Oder ist es doch nur eine unterschwellige Lust am Provozieren und Fabulieren ohne einen wirklichen durchdachten Hintergrund?
Da ist es dann nicht mehr weit zum Blockwart a ls NAZIS!
Es gab auch Abschnittsbevollmächtigte. Und davon leben noch viele.
Der Antrag der Grünen zeugt von:
Überheblichkeit,
Unkenntnis der Rechtslage,
Charakterschwäche,
taktischem Unvermögen,
zweifelhafter Haltung zum Rechtsstaat und
Dummheit.
Soweit nichts Neues, politisch Interessiere in Deutschland sind das seit Jahrzehnten von den Grünen gewohnt.
Dieser Entwurf wird erwartbar in der einen oder anderen Form zurückkommen.
Aktuell steigt mit zunehmendem Tempo die Zahl derjenigen Gesetzesvorhaben, die immer abwegiger werden. Sehen Sie hierzu nach Bayern. Hier sollen noch vor der Landtagswahl mitte Oktober, bei der die regierende CSU voraussichtlich Schiffbruch erleiden wird, noch zwei besondere Demokratie-Perlen gezüchtet werden:
-Das Polizeiaufgabengesetz („PAG“), siehe http://www.sueddeutsche.de/bayern/kriminalitaet-bayern-will-die-befugnisse-der-polizei-massiv-ausweiten-1.3912091 und
-das sogenannte „Hilfegesetz für psychisch Kranke“, siehe http://www.sueddeutsche.de/bayern/umstrittener-gesetzentwurf-bayern-will-psychisch-kranke-wie-straftaeter-behandeln-1.3944987
DAS ist nicht BRD, das ist auch nicht DDR oder DDR 2.0, das IST DAS VIERTE REICH.
Solche Gesetze werden kommen. Bundesweit. EU-weit. Denn: Jede Regierung will solche Gesetze!
Es ist an der Zeit, dem ganzen Drama ein Ende zu bereiten, bevor Gaskammern und Gulags unrühmliche Nachfolger bekommen.
Genau, aus dieser Vorsprung der CSU zeigt deutlich wie viel von der sozialistische Menschenverachtung auch bereits in die CSU eingeflossen ist.
Da fehlt im nächsten Schritt dann nur noch das bereits die unterstellte Vermutung auf ein potentiell mögliches Verbrechen straffähig wäre und schon wäre Minority Report mit Tom Cruise Realität geworden.
Die Grünen als Wiedergänger Honeckers, das ist schon gruselig. Man stelle sich vor, dieser Antrag wäre während einer Jamaika-Koalition gestellt worden. Mit der grünen Deutungshoheit, den Begriff Rechtsextremismus inhaltlich definieren zu können.
Wenigstens sind unsere ostdeutschen Mitbürger und Wähler nicht vom Wahn befallen, diese Partei ähnlich wie in den westdeutschen Ländern zu hofieren.
Waffengesetz noch mal verschärfen?! Es sollte doch jedem klar sein dass die Täter sich nicht an Waffengesetze halten, der gesetzestreue Bürger aber schon. Somit wird die Verteidigungsfähigkeit der Opfer immer weiter herabgesetzt. Um es klassisch amerikanisch auszudrücken: „If Guns are outlawed, only outlaws will have guns.“
das habe ich mir auch schon oft gedacht.den messerzückern und knüppeljangos hier im lande ist es egal,da v0n anderer herkunft. unser eins,der michel bekommt erziehung in antiagression.
das ist wie in dem film demolition man mit stallone,da weiß die polizei mitsamt den bürgern sich nicht zu wehren gegen den tyrannen(snipes)..
ich kenne 3 fälle von gegenwehr gegen solche knüppelbarden,was kam dabei raus erstmal ne anzeige,wo wären wir denn sonst hier.vor gericht wurde dann abgewogen..mußten sie denn so stark schlagen,,,,,man fühlt sich komplett verarsch und soll flagge zeigen,was ist das für ein schei…..land hier….
Das lernst du in jedem Selbstverteidigungskurs sofort. Der Erste Schlag muss sitzen. Zuerst Deeskalation und wenn es zum doch zum Angriff kommt, dann zurückschlagen und zwar so das Schluß ist.
Da gib´s nichts zu diskutieren.
Nicht mehr fragen. Einfach machen.
Ihr Artikel, Herr Wallasch, erinnert mich an das, was ich über die McCarthy-Ära in den 50-er Jahren des letzten Jh. in den USA gelesen habe. Bewusst durchdenkend miterlebt habe ich diese Zeit nicht (Jg. 49).
Nur die Vorzeichen sind vertauscht; das Ziel ist identisch: Eliminierung all dessen, was das Ausleben der eigenen Ideologie stören könnte.
„Die Werte und Chancen, die eine offene, vielfältige Gesellschaft für alle bietet, müssen breiter vermittelt werden.“ Jawohl, vor allem die Werte Meinungsfreiheit, Toleranz, Selbstkritik und Ideologie-Freiheit. Und evtl. könnte man auch noch definieren, was eine „offene Gesellschaft“ ist. Ein meines Erachtens wirklich naiv-selbstgerechtes, ärgerliches Werk, das unter dem Titel „Rechtsextremismus bekämpfen“
(andere Formen von Extremismus nicht unbedingt, andere Formen der Demokratie-Gefährdung wie legale Bereicherung an Flüchtlingen und Migranten und illegale Versuche von mehreren Seiten, den Rechtsstaat zu umgehen, auch nicht …)
klar versucht, „die Gesellschaft“, in welche „menschenfeindliches Gedankengut“ einsickert, im Sinne der Antragsteller umzuerziehen. Dies praktischer Weise mit Hilfe des Staates.
„Menschenfeindliches Gedankengut“ ließe sich dabei umschreiben als „alles, was die Grünen und ihre Anhänger nicht meinen und wollen sowie kraft Amtes als ‚Hass‘ und ‚Hetze‘ und ‚Populismus‘ definieren – und was künftig mit viiiel mehr Geld, viiiel mehr Projekten und Gesetzen und viiiel mehr Personal, vielleicht gar noch ein paar neuen netten Stiftungen/Vereinen/Projekten abzustellen ist“.
Ich betrachte den Gesetzentwurf auch als „Enthemmung bei Worten und Taten“ sowie „Dominanzbestrebung“, um Worte der Abgeordneten zu zitieren.
Die grüne Ideologie hatte immer schon einen totalitären Kern.
Solange es gut lief, könnte man sich nach außen jedoch schön bürgerlich gebährden und so nicht wenige bürgerliche Stimmen abgreifen und gleichzeitig die CDU umgarnen.
Nun jedoch, wo die links-grüne Deutungshoheit zunehmend verlustig geht, fallen die Masken, die scheinbürgerlichen grünen Aktivisten ziehen blank und offenbaren die hässliche Fratze ihres antidemokratischen, totalitären Denkens.
Was hier gefordert wird, ist nicht weniger als der endgültige Ausstieg aus der Demokratie nach westlichem Muster und der Einstieg in einen totalitären Gesinnungsstaat.
Eine Kriegserklärung an alle freiheitlichen und demokratischen Kräfte.
Sollte es irgendwann wieder zu einem blutigigen Bürgerkrieg in diesem Land kommen, dann wären es die Grünen, die ihn verursacht haben. Und das sollten die „Guten“ sein? Dass ich nicht lache.
Die RAF hat sich nicht zufällig 1998 aufgelöst, denn ihr politischer Arm gelangte zum gleichen Zeitpunkt in Regierungsverantwortung und nur wenige Jahre später ins US Establishment, wo er unglaublichen Schaden angerichtet hat.
Was hier von links-grün gefordert wird, ist die konsequente Fortsetzung dessen, was die RAF mit Waffengewalt erzwingen wollte.
Wenn die RAF damals der Feind der Demokratie war, dann ist es ihr politischer Arm von heute auch!
Eine Frage, die mir nicht mehr aus dem Kopf gehen will:
Ist die zeitliche Nähe der Machterlangung der Grünen und der 11. September 2001 nur Zufall?
„Noch allerdings steht das Volk im Wege. Aber der Inhalt dieses Antrags erzählt ziemlich genau, wie man auch diesen Störfaktor aus dem Wege räumen will. Irgendwann demnächst.
Deshalb ist es wichtig den Störfaktor Die Grünen „aus dem Weg zu räumen“ . Irgendwann, demnächst.
Wieso soll das ein Antrag sein? Alles was ich da lese finde bereits statt!
Und seit wann brauchen wir plötzlich wieder Gesetze um etwas zu tun? Auch das ist doch seit spätestens 2009 nicht mehr nötig. Mir sieht das eher so aus, als wenn die Grünen langsam Probleme haben noch Punkte in ihrem Parteiprogramm zu finden, die noch nicht von Frau Merkel umgesetzt wurden.
Es existiert ein älteres Video, in dem Merkel klipp und klar posaunt, daß es kein
Recht auf ewige Demokratie in unserem Land gäbe.
Daran arbeitet sie seit Jahren ganz fleißig zusammen mit Grünen, Linken und der Antifa und offensichtlich interessiert dies das Gros der Wähler in keiner Weise.
Ja, ist schon ein paar Jahre her…
https://www.youtube.com/watch?v=oHQc3tltKkU
Hat sie das wirklich gesagt ??? Die spinnt wohl im høchsten grad . Aber schlimmer ist,dass sie immer wieder gewæhlt wird.
Der Artikel liest sich als ob „demokratische Infrastruktur“ am einfachsten damit gestärkt werden könnte, wenn die GrünInnen aus dem Bundestag und den Länderparlamenten gewählt würden. Durch freiheitlich denkende Bürger, die den Wert des Grundgesetzes anerkennen selbstverantworlich handelnd ensprechende Kreuze auf ihren Wahlzetteln setzen.
#NoKGE,#NoToni, etc.
Als vom Kommunismus Gebeutelte und als Kind mit meinen Eltern in den Westen Geflüchtete macht mir die Situation in Deutschland, aber auch der West-EU zunehmend Angst. Ich sehe, besonders bei den Grünen und Linken, aber auch Teilen der SPD und bei der grünen Kanzlerin eben das wieder, was ich und meine Eltern hofften, hinter uns gelassen zu haben. Totalitarismus, gefährliche Ideologie, Lügen (z.B. „Facharbeiter“, „Ausländer sind weniger kriminell als Deutsche“ Machtmissbrauch, die Abwesenheit von Fakten, Recht, Demokratie und Empathie für die Bevölkerung; das Jagen und Denunzieren derer, die Realisten sind und sich kein A für ein U vormachen lassen. Wir sind eben unbequem, denn nicht nur wollen wir nicht folgen, sondern sind auch noch so dreist, in jeder freien Minute über die ideologischen Konstrukte der Neolinken und auch über den Islam aufzuklären.
Dass sich die Grünen wie auch alle anderen bewusst oder unbewusst Verblendeten so dermaßen aus dem Fenster lehnen können oder dürfen, liegt daran, dass zu viele Menschen unpolitisch und eher mit ihrem eigenen Privatleben beschäftigt sind. Wüssten sie es besser, wären die Grünen schon raus aus dem BT und die Union sowie die SPD wären noch schlechtee dran als jetzt. Und so sind es Medien wie Tichy und die Achse, die grundlegende Aufklärung machen, so wie viele von uns, die sich seit 3 Jahren die Finger aus bester Hoffnung in Kommentarforen wundschreiben, die die Erklärung 2018 unterschrieben und die sich der Bekanntshaft mit der Antifa bei Demos aussetzen. Es ist ein Wertlauf gegen die Undemokraten, die leider am längeren Hebel sitzen und für keinen undemokratischen versuchten Impetus zur Verantwortung gezogen werden.
Wenn man es richtig betrachtet, so scheint mir, dass wir uns in einem kommunistischen System befinden und diejenigen sind, die die Nachfolge derer angetreten haben, die 1989 schließlich die Mauer zum Einsturz brachten. Mein Glaube an die Wirksamkeit unserer Maßnahmen ist winzig geworden, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Falls es nicht funktioniert, ist der Plan B Ungarn. Dort wurde ich geboren und sind die Menschen wie wir hier in diesem Forum. Realisten. Die Welt könnte schön sein. Hoffen wir das Beste.
Liebe Clara Behn, Sie bringen meine Meinung, meine Gefühle und meine Ängste perfekt auf den Punkt, großartig geschrieben. Vielen Dank
Ich danke Ihnen. Es ist gut zu wissen, dass man nicht allein kämpft. Wir sind viele, nach meiner Erfahrung (im grün-roten Hamburg) sogar die Mehrheit, nur dass zu viele noch schweigen und sich still entsetzen. Aus Angst. Und die anderen wissen wenig. Aufklärung tut Not. Immer wenn ich kurz davor bin hinzuwerfen, stehe ich doch wieder auf, und wir sehen gerade, dass die Lage sicj etwas bewegt. Zu wenig noch. Aber das kann noch werden. Ich wünsche es uns allen. Wir wollen doch nur eines: in Frieden leben und in menschenmöglicher Gerechtigkeit.
Machen wir weiter. Ein Spiel ist erst verloren, wenn es verloren ist.
Sie sind nicht alleine, aber ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht wie Sie.Hoffen wir auf ein Wunder, sonst werden die Bilder sehr „unschön“ werden. Meine 16jährige Enkelin hält mich für einen Nazi, da ich weder Grüne noch Linke wähle und gegen diese sogenannte Regierung demonstriere und die Grünen für staatsgefährdend halte.Ich gehe davon aus, dass sie in der Schule indoktriniert werden.Von ihren Eltern hat sie es nicht.
Liebe Frau Müller-Getahun, das ist so. Sie werden in der Schule indoktriniert – und zwar von unwissenden Lehrern. Diese Erfahrung habe ich an einem meiner Kinder selbst erleben dürfen. Religion stand auf dem Stundenplan der GS, die fünf Weltreligionen. Was dabei herauskam (und worüber ich mich wild bei der Grundschullehrerin beschwerte, die Religion gar nicht studiert hatte): Die Kinder wussten wenig bis nichts über das Christentum, nichts über das Judentum, nichts über Buddhismus und Hinduismus. Aber sie wussten Bescheid über das Kopftuch. Die Klassenarbeit befasste sich dann ausschließlich auf zwei Seiten mit dem Islam. Dass er freundlich sei, dass man das Kopftuch Hijab nenne (Kopftuch wird im Koran übrigens nicht gefordert…, ist eine patriarchalische Forderung von orthodoxen Mullahs…) usw. – Die „Leererin“, der ich unzählige Suren zitierte und die ich auf den Pott setzte, sagte mir dann per Mail, dass sie nach bestem Wissen und Gewissen handele. Das sehe ich nicht. Ich habe mein Kind danach auf ein Altsprachgymnasium gegeben, an das – überspitzt gesagt – nur blonde Kinder, Chinesen und betuchte farbige Eltern ihre Kinder geben. Wenn es das nicht gäbe, hätte ich eine Privatschule gewählt. Das muss sich wirklich kein Mensch antun. Ich erwarte, wenn es schon das Fach Religion gibt, eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit allen Religionen – und zwar anhand der Schriften. Keine Verkaufe, keine Propaganda, sondern einen objektiven Zugang, auch für das Christentum, dem ich absolut angehöre (ohne jedoch die Kirchen noch einen Pfifferling sein zu lassen). So wie ich meine Kinder zuhause nicht indoktriniere, so erwarte ich das vor allem von den Schulen, denen ich meine Kinder in die Obhut gebe – als selbst Lehrerin übrigens. Es stößt mir übel auf, mit welchem Unwissen und mit welcher Ignoranz und Unbelesenheit Kindern etwas erzählt wird, was nicht den Tatsachen entspricht. Einseitig auch noch, damit man unbedingt im PC bleibt. Wie verlogen ist das denn? Es ist richtig, dass Gymnasien nicht fachfremd unterrichten lassen, denn wie man zu oft sieht, sind fachfremde Lehrer ein Problem. – Abseits davon haben Sie recht, wenn Sie glauben, dass zu viele grün und links sind. Es sind Ideologen, ich würde schätzen, dass 70% so sind. Zu faul (als Akademiker!), sich wirklich die Quellen, Statistiken und wissenschaftlichen Erkenntnisse, die Empirie anzusehen. Es ist dabei egal, worum es geht. Methoden, Didaktik. Offene Formen, Werkstatt und so fort – alles Methoden, die nirgendwo jemals ein Plus gegenüber Frontalunterricht, Übung und Sicherung im Plenum erzielten. Ich könnte ganze Romane schreiben. So wie die Ideologie bei Inhalten (nennt sich heute „Kompetenzen“) den Rasen austrocknet, so ist es auch mit der Mündigkeit. Halbwissende unterrichten ihr Halbwissen, ihr Wollen, ihre Unkenntnis und ihren Aberglauben von Positivismus den Kindern, die ungeschützt dies schlucken müssen oder Eltern wie mich zuhause haben, die ihnen sagen, was Sache ist. Mit Beleg. Klären Sie Ihre Enkelin auf, auch wenn sie Sie anschreit. Eines Tages wird Sie Ihnen dankbar sein. Darin bin ich mir sicher. Sie haben nichts zu verlieren, Ihre Enkelin aber Wahrheit zu gewinnen.
Liebe Frau Behn
Großartige Kommentare. Sie schreien herzzerreißend die Wahrheit einfach so heraus. Man könne lauthals Losheulen vor Verzweifelung beim Lesen Ihrer Texte.
Allein,- es nützt nichts. Am Ende brauchen Sie mich ja nicht mehr zu überzeugen. Diejenigen die es zu erreichen gilt, lesen hier nicht.
Trotzdem großartig und auf den Punkt formuliert-, danke.
Eines noch ergänzend, Frau Müller-Getahun: Mir geht es ähnlich mit meiner großen Tochter, die am liebsten all diese unschönen Themen vom Leibe haben will, aber doch- zum Glück – auf ihre Sicherheit achtet, wenn sie abends unterwegs ist. Etwas bleibt eben doch hängen, auch wenn man in der schulischen „Kommune“ so offen und lieblich ist. Im Prinzip ist das auch alles, was ich erst einmal will: das meine Kinder in Sicherheit sind und nicht anbändeln in Cafes und so, welcome-praktizierend, wie es Mia aus Kandel tat und viele andere, die offen sind, bis sie daran sterben. Man sieht es niemandem an, man muss nach Wahrscheinlichkeiten und Statistik gehen. Ganz besonders Mädchen müssen das. Als Mutter kriegt man graue Haare. Umso mehr, als man weiß, wie sehr viele Lehrerkollegen das Offensichtliche immer noch leugnen. Schon im Studium und im Referendariat habe ich leider erfahren, dass die Mehrheit der angehenden Lehrer sich immer auf die Seite stellen, die augenscheinliche Mehrheit ist. Rückgrat ist wenig bis keines vorhanden. Das trifft die jungen Lehrer, die alles glauben, nicht nur die hanebüchenen Ideologien von offenem und schülerorientierem Unterricht, sondern auch die Märchen der MSM von Facharbeitern, Pfeiffer, friedlichem Islam und so weiter. Keiner von diesen hat sich jemals mit empirischen Fakten befasst, keiner hat die Optionen ausprobiert, wie ich es getan habe (dann man weiß nie). Sie glauben einfach. Wir leben, auch im Schulsystem, in einer Sekte, der Scientology nicht das Wasser reichen würde. Im Kollektivismus, dem falschen, einem, der nicht ausgerichtet ist an der Klientel und den Bürgern und dem Staat. Wenn diese Leute wollten, würden sie lesen, würden sie auch ihre eigenen Versuche im Klassenraum machen, abwägen, was funktioniert und was nicht, würden sie sehen, was auf der Straße ist, was in über 50 islamischen Staaten ist. Aber sie wollen nicht. Sie unterrichten stattdessen unsere Kinder, manchmal auch so: „Ach, ich gebe denen einfach Material rein, heterogen, damit haben sie dann zu tun. Ich kann doch nicht immer alles geben. Irgendwas lernen sie immer.“ Wenn das die Zukunft unserer Bildung ist, wenn das Gerechtigkeit an unseren Kindern ist, dann möchte ich ganz einfach mich in Luft auflösen. Das geht nicht. Und Lehrer sind vielfach kritisiert, zu recht. Es gibt auch die anderen, die unter Gewalt and Gesamtschulen und auch Grundschulen leiden, die Lehrer noch als Lehrer begreifen – und nicht als Leerer. Aber wie im ganzen Land, schweigen auch diese, selbst wenn sie am Ende ihres Seins sind. Zum Glück gibt es aber die Mutigen, denen ich mich bald per Pseudonym zugesellen werde: die sagen, wie es wirlich an deutschen Schulen aussieht, die erzählen von der Gewalt, hauptsächlich von Muslimen gegen Andersdenkende, von Inklusionsschülern, die seit Jahren im GS eine Gewaltakte haben – und davon, dass Eltern, die ihr Kind auf eine Gesamtschule geben, nicht sicher sein können, dass es gesund und unverletzt und lebendig nach Hause zurückkehrt.
Dahin hat es nämlich unsere Politik zumindest in Großstädten gebracht – und ich spreche aus leidvoller Erfahrung, die ich so oder so ähnlich niemals mehr exerzieren und sehen will.
Oh wie Recht Sie haben.
Der Anblick des Titelbildes sagt fast schon mehr als der Artikel und obendrein wird es einem ….übel. Kulturmarxisten unter sich. Marxismus kann man in zwei Worten zusammenfassen wenn man die abendländische und amerikanische Geschichte nach der Vorgabe Keep Education Yourself studiert hat.
Was den Grünen, und auch manch anderem, nicht mehr auffällt ist, dass sich solche Anträge schnell in ihr Gegenteil verwandeln können. Ist nicht der Islam letztlich rassistisch und vertritt rechte Standpunkte?
Darf man nur rechte Rechtsbrüche verfolgen? Würde eine rechte Regierung nicht genüßlich solche Beschlüsse zur demokratischen Vernichtung ihrer Gegner nutzen? Hatten wir nicht schon einmal einen Führer in D der genau solches tat? Merken die noch was sie da tun? Merken die nicht welche faschistische Gesinnung sie befördern?
Der von den Grünen definierte „Antirassismus“ ist ein tragischer, epochaler Irrtum. Ihr missionarischer Eifer trägt immer stärker religiöse Zuge. Wie diese kleine Sekte ideologisch die Merkel-CDU hijacken konnte, wird Historiker einmal rätseln lassen.
Die Überschriften der einzelnen Punkte dieses „Maßnahmenkatalogs“ erinnern mich fatal an die Schlagzeilen der sel. ROTEN FAHNE.
Lieber Ronald M. HAHN die Verfasser solcher Papiere stammen aus der DDR oder dem ehemaligen KBW.
Also nach diesem Vorstoß würde ich „Hass und Hetze“, ergänzt durch „den Willen zu unterdrücken“ eher bei den Grünen verorten.
Eine Spaltung muss verhindert werden. Soll man den Gedanken ernsthaft zu Ende denken. Nur noch eine akzeptierte Meinung, die vorgegeben wird. Bei einer 98%igen Dominanz der linken Seite, kann man ziemlich sicher sein was dann „Sache“ ist.
Frech ist ja kein angemessener Ausdruck mehr für diesen Versuch. Unverschämte Machtübernahme. Das Recht wird in letzter Zeit immer mehr missbraucht um es zu einem Unterdrückungsinstrument für den Bürger zu machen. Schämt Euch, ihr Sch..ß Unterdrücker.
Heute Nacht bin ich schweißgebadet aufgewacht. CDU und die Grünen gewinnen die BTW 2021 und stellen die Regierung. KGE wird Integrationsbeauftragte, die Barbie vom Ken von der Küste wird Umweltministerin, Hofreiters Anton wird „Sinister des Äussersten“Und nätürlich macht unsere Angie weiter…..Yoldihöhdidudeldi
Die „Grünen“ sind auf dem besten Weg eine staatsterroristische Partei zu werden.
Die Proteste gegen die Kernkraftwerke, gegen die Startbahn West, gegen Wackersdorf, gegen Gorleben – ideologische Keimzelle der Grünen – waren diese Proteste von Frieden, Toleranz etc. gekennzeichnet. Ein hehres Ziel, aber bisweilen mit Gewalt und Terror verfolgt… Die übliche grüne Doppelbödigkeit, heute leider salonfähig bis zur Union.
Bei der letzten BT-Wahl im September vorigen Jahres schwante mir schon Böses. Ungewöhnlich viele Jungspunde (Erstwähler, Oberstufe) wurden anscheinend über die Richtigen richtig dolle gestupst nur ja das „richtige“ zu wählen. Jedenfalls fiel mir das Sonntag morgens am Wahltag auf daß hier schon (oder noch…) ungewöhnlich viele (grüne) Demokratiepflänzchen unterwegs zum Wahllokal schlenderten.
Und für jeden pensionierten Oberstudienrat, bei dem „plötzlich“ die neuen Windspargel auf seine Villa im Grünen einen unangenehmen Schlagschatten werfen und er deshalb bei den Grünen wahltechnisch hintenrausfällt, wächst (mindestens) ein Erstwahloberstufenkandidat nach, der im Schulsystem entsprechend geeicht wurde und verpeilt diesen – ja was ist das eigentlich? – Verein wählt. Hoffnungslos!
Das Renatchen…
Tut mir leid aber es bleibt nur noch festzustellen, dass die Linken und Grünen einfach nur noch krank sind. Wo bitte schön existiert in Deutschland noch Rechtsextremismus? So gut wie nirgends, wenn man die extrem rechten Muslime nicht unter Rechtsextremismus sondern unter Islamismus subsummiert. Im Gegensatz zum Linksextremismus, massiv steuerlich gefördert, kranke Geister, die wohl immer noch von der unfreien DDR 2.0 träumen. Schön, dann sollen die doch bitte schön nach Nordkorea auswandern. Da können sie dann ihren Traum vom Sozialismus realisieren. Sie sind es, die gnadenlos im Sinne es Pluralismus bekämpft werden müssen. Kleingeistige Minderleister, die sich an Steuergeldern satt gefressen haben und rein gar nichts für die Entwicklung der Gesellschaft und der Menschheit tun.
Und sage und schreibe 12% der entgrenzten Michel*innen unterstützen diese „Partei“ nach einer aktuellen Umfrage im Auftrag des großen B.
Unglaublich!
Fallen Sie bitte nicht blind“links“ auf solche Umpfrage-„Ergebnisse“ herein. Die Grünen werden hochgeschrieben, die AfD runter (am besten auf null). Bis approx. 5 Wochen vor der letzten BT-Wahl lag die AfD „lt. Umpfragen“ bei 7% und Schlagzeilen wie „Schafft es die AfD doch nicht!?“ sollten das „völlig sinnlose Unterfangen“ offenbaren, die AfD zu wählen.
Ein/zwei Tage vor der BT-Wahl zappte ich zufällig in einen Kommentar der Tagesthemen. Dort ließ der Kommentator (Name entfallen) die 13%-Hosen runter und rügte deshalb (leise) die etablierten Parteien. Gell doo glodsch, würde der Schwabe dazu sagen.
Aber der Skandal ist nicht daß diese Art der Wahlbeeinflussung bösperfide überhaupt nahezu flächendeckend versucht wird. Der Skandal ist daß dies zu einem nicht unerheblichen Teil immer noch bei der Wählerschaft verfängt. Eine weitere Bemerkung über die ach so aufgeklärte mündige mutige Wahlmeute erspare ich mir – und ihnen – lieber.
Erich Kästner hat in einem Gedicht, dessen Namen ich nicht mehr herbekomme, die Zeile geschrieben: „was sie auch baun, es werden stets Kasernen“. Mehr fällt mir als Österreicher zu den Deutschen nie ein.
Gedicht „Kennst du das Land, wo die Kanonen blühn?“:
…Dort reift die Freiheit nicht. Dort bleibt sie grün.
Was man auch baut – es werden stets Kasernen….
Mal davon abgesehen, dass bis 1804 die Habsburger den deutschen Kaiser (des HRRDN) stellten und nach 1918 bis 1933 alle Parteien für einen Anschluss ans Deutsche Reich waren (mal ins Linzer Programm der SDAPDÖ geschaut?), muss man eigentlich nur einen einzigen Namen nennen, um mühelos aufzuzeigen, dass rot-grüne Kasernen auch in Felix Austria bis vor kurzem liebstes Bauprojekt waren:
Jelineks Elfriede!
😉
…Kennst Du das Land? Es könnte glücklich sein.
Es könnte glücklich sein und glücklich machen?…
“Kennst du das Land, wo die Kanonen blühn?”
Macht mich richtig froh und gluecklich,dass sich zeitgenossen noch an Kæstner erinnern.Meiner meinung nach einer der ganz grossen der juengeren deutschen kultur.
Kæstner und Zuckmaier.Beide klarsichtig,unaufgeregt,glaubwuerdig und ohne falsche ideologie.
Angela Merkel muß heute als die erfolgreichste Grüne verstanden werden……
Werter Herr Wallasch, ist das nicht heftiger Tobak???
Dem Antrag der Grünen wurde ja nicht stattgegeben.
Offensichtlich spüren die Grünen, daß deren Zeit langsam
abläuft, findet linksgrün im Bundestag für ihre kruden Ideen
keine Mehrheiten mehr. Linksgrün hat dank der ihnen gleich-
geschalteten Medien mit der „Verteufelung“ der AfD wenigstens
noch die SPD in die Regierung „bugsiert“.
Allein Union und FDP haben mehr Abgeordnete im jetzigen
Bundestag als rot-rot-grün zusammen. Und „keiner“ merkt es.
Im letzten Bundestag hatte rot-rot-grün dagegen noch die absolute
Mehrheit, konnte also genau die Politik gestalten, für die die Kanzlerin
heute „verteufelt“ wird.
Die vermeintliche Toleranz der Grünen existiert solange, als man ihre Meinung vertritt. Ist man nicht ihrer Meinung, offenbaren sie das Gesicht einer nahezu faschistoiden Intoleranz gegenüber allen Andersdenkenden.
Die GrünInnen sind die am wenigsten tolerante Gruppierung.
Die nahezu faschistoide Intoleranz dürfen wir tagtäglich im grünen Südwesten der Republik ertragen.
Wie der Zufall wollte, blätterte ich gerade heute einmal wieder im Schwarzbuch des Kommunismus 2, Das schwere Erbe der Ideologie (Piper Verlag, 2004). Dort schrieb Alexander Jakowlew auf S. 227,228 allerdings bezogen auf den Bolschewismus in der ehemaligen UdSSR:
„Mittlerweile haben wir das durch seinen Zynismus verblüffende vielgestaltige Antlitz des Bolschewismus vor uns. Die Erneurer und die Orthodoxen, die Nationalsozialisten und die Chauvinisten –sie alle beschwören, manchmal mit einem verräterischen Glanz in den Augen, ihre Treue zu Demokratie, machen sich deren Verfahren zunutze und versprechen gleichzeitig, sie nach ihrer Machtübernahme unverzüglich, beginnend mit der Verfassung, abzuschaffen. Diese Leute werden weiterhin dem Prinzip folgen, daß alles, was dem Land schadet, um so günstiger für sie selbst ist.“
In der Schule unseres Sohnes hat es die SPD geschickter angefangen. Dort wurde nur gegen jede Art des Extremismus geworben, rechts und links. So nach dem Motto: manche Menschen finden, die Flüchtlinge bekommen alles und wir nichts. Die Flüchtlinge finden das auch.
Man finde die Fehler. Ja, es sind mehrere.
Danke! – Ich habe den Link zu diesem Artikel an meine gesamte Kontaktliste versendet um auf das ungewollte Outing dieser völlig antidemokratischen, ja man kann sagen gegen den Staat putschenden, gefährlichen Partei hinzuweisen. Die Grünen haben heute aber auch gar nichts mehr mit ihren ursprünglichen Gründungsanliegen zu tun, sondern sind eine von macht- und herrschsüchtigen unterwanderte NWO-Partei, mit dem Ziel der Gleichschaltung und Unterdrückung der Bevölkerung.
Obwohl das Demokratieverständnis der Grünen einem schon längst keinerlei Illusionen lässt, bin ich doch mehr als erschüttert , über das, was ich in Ihren Ausführungen, lieber Herr Wallasch, wie immer so deutlich und prägnant dargestellt lese. Aber eigentlich dürfen wir uns nicht wundern, denn dass es so weit gekommen ist, liegt doch m. E.daran, dass dem ideologisch geprägten Meinungs – und Erziehungsterror dieser im Durchschnitt 9-10%- Partei so viele kritiklos oder gar überzeugt von der Richtigkeit folgen, und zwar nicht nur in den anderen Parteien (angeführt von der Kanzlerin höchstselbst) sondern auch eben in den Medien und der Bevölkerung und nichts aber auch gar nichts hinterfragen oder selbst recherchieren.
Guter Artikel und er bringt diese antidemokratische Nutzniesserpolitik auf den Punkt. Die geht seit 12 Jahren so und diese ganze ungeregelt belassene Zuwanderung, sie ist ein perpetuum Mobile, ein Selbstläufer, für diese Antidemokraten.
Ich sehe auch keine Humanität, sondern ein perfides taktisches Kalkül das sicherlich im Dunstkreis unserer Staatsratsvorsitzenden und gelernten Agitatorin, zum politischen Nutzen eingeflüstert wurde.
Die Folgen waren und sind, das Lohndumping, Wohnungsnot und Gewinne daraus, die Kriminalität diente zur Gesetzesverschärfung im Schnelldurchgang. Das sollte Machterhalt und mehr Einflussnahme zur Folge haben. Sie geben vor die Demokratie und Menschenrechte schützen zu wollen, indem sie diese immer weiter einschränken!
Genau so geht es weiter in jede Richtung, ob Hartz4 oder Datenschutz und der Justiz. Ein einziges bauernschlaues Taktieren um das goldene Kalb für Antidemokraten.
Viele Menschen erkennen das nicht und so kommt es, das viele sogar Kürzungen des Sozialen befürworten, weil Arbeit sich ja lohnen muss, aber sie sehen nicht das Perfide dabei und das es ihre Sozialkassen sind die nach Plan für einen Nachweis zur Alternativlosigkeit geleert werden.
Reihum geht das so und die Medien im Land machen dabei nach Kräften mit.
Hier bewahrheitet sich wieder der Gemüse vergleich: Die GRÜNEN sind wie eine WASSERMELONE. AUßEN GRÜN, INNEN ROT UND IM KERN BRAUN.
Das erinnert mich an das Buch „Roter, brauner und grüner Sozialismus: Bewältigung ideologischer Übergänge von SPD bis NSDAP und darüber hinaus“
Ich fürchte, dass diese antidemokratischen Einstellungen von einem Großteil der Bevölkerung geteilt werden. Die Deutschen haben Demokratie noch nie richtig begriffen oder geliebt, sondern nur geduldet, solange sie die richtigen Ergebnisse brachte. Jetzt, in einer großen Krise, in der man die Demokratie wirklich bräuchte, schafft man sie ab.
Was will man als Ersatz? Das gesunde Volksempfinden? Einen starken Führer? Die weise Volksgemeinschaft, repräsentiert durch die Partei der Grünen? Darüber hat Deutschland noch nicht so recht nachgedacht und es wird sich überraschen lassen. Dieses wird keine lustige Überraschung.
Ich glaube eher, dass es nicht (nur) fehlendes Demokratieverständnis der Deutschen ist, sondern das Verschweigen solcher Anträge in den linksgrünen MSM die Übereinstimmung mit diesen „antidemokratische(n)r Einstellungen“ erzeugt.
„Ich fürchte, dass diese antidemokratischen Einstellungen von einem Großteil der Bevölkerung geteilt werden.“
Da wäre ich mir gar nicht so sicher.
Viele Leute bekommen „diese antidemokratischen Einstellungen“ schlicht nicht mit bzw. es wird „verniedlicht“ oder von den grünen Freunden in den Medien „positiv umgedeutet“.
Politische Aufklärung würde sich bei der Bevölkerung schon auswirken.
Nicht die „Bevölkerung“ ist das „Problem“.
Jene, die Donald Trump wohl als „Fake News Medien“ bezeinen würde, sind das „Problem“.
Ein sehr weiser und auch weitsichtiger Kommentar eines Geschichtskenners, Danke!
Eine – ebenso nicht mit Demokratie in Einklang zu bringende – Möglichkeit von „keine lustige Überraschung“ zeichnet sich ja bereits ab: Die Flucht aus Selbstverantwortung und Selbstbestimmung in die EU-Diktatur; nicht umsonst gerade auch von den Grünen immer wieder forciert und propagiert.
Ja, es waren immer die nachdenkfaulen Zauderer die sich haben überraschen lassen müssen.
Sehr geehrter Herr Seller,
tja, der Großteil der Bevölkerung bekommt es ja auch gar nicht erst mit!
Weder auf tagesschau.de oder auf heute.de liest man davon, es wird keinen Aufmacher (nicht einmal eine Randnotiz) in der Tageschau geben, keinen kritischen Kommentar und auch bei Anne Will wird nicht das mangelnde Demokratieverständnis der Grünen hinterfragt werden.
Dafür erfährt man aber, wer gerade in der Bundesliga die Tabelle anführt.
Wer die Enttarnung nicht zu fürchten hat…
Bei den Grünen ist das Öko Label schon lange eine Mogelpackung. Ihnen geht es um die Umerziehung der Gesellschaft und wer widerspricht ist rechts und darf verfolgt werden. Es ist höchste Zeit diese Partei aus den Parlamenten zu wählen. Haben sie doch bereits genügend Schäden verursacht, siehe Berlin oder Baden-Württemberg.
Richtig!
Die GrünInnen sind linke Ökofaschisten.
Also ich frage mich schon ewig, wieso man den Grünen die Einordnung „linksextremistisch“ erspart. Das ganze Gaga-Gerede von „menschenverachtend“, „Hetze“, „ausländerfeindlich“, „faschistisch“ … klingt genau nach der Propaganda, mit der in der DDR dieMacht der SED verteidigt wurde. Und genau daher kommt das Demokratieverständnis der Grünen, es ist das der SED. Und da gestern ein Beitrag zu Frau Röhls Leben erschien möchte ich noch direkter werden. Die Grünen sind die ideologischen Nachfolger des ganzen linksradikalen und – extremistischen Konglomerats der 60er und 70er, eben gepaart mit der der Machtgeilheit der SED.
Sie schmeißen halt keine Steine mehr.
Also die, die es in die Politik geschafft haben.
Nun ja, als Demokrat akzeptiere ich, dass die Demokratie sich selbst abschafft… dem kann ich letztlich nichts entgegensetzen (eine starke Zersplitterung der Macht verlangsamt den Prozess, ein schlanker Staat mildert die Auswirkungen). Es gibt eben keine Demokratie ohne Demokraten.
Die erinnern mich allerdings eher an NSDAP als an SED,
obwohl das eigentlich ja das Selbe ist. Objektiv betrachtet kann man die SED immerhin als direkte NSDAP Nachfolgepartei Ostdeutschlands bezeichnen.
Etikettenschwindel ist die moderne Methodik linker Demagogen…
Man hetzt, während man dem Gegenüber Hetze unterstellt.
Man hasst, während man dem Gegenüber Hass unterstellt.
Man spaltet, während man dem Gegenüber Spaltung unterstellt….
Mit dieser perfiden Methode bewirkt man einerseits den Gegenüber zu diffamieren,
gleichzeitig nimmt man ihm die Gelegenheit der Kritik am eigenen Handeln.