Was dieses Land bräuchte, wäre Politik von Erwachsenen für Erwachsene. Daran sollte man die Wahlkämpfer messen.
I.
Gut, dass man es uns noch mal deutlich gesagt hat: Robert Habeck ist nicht der Kandidat für Hunde, Katzen, Rindviecher und Schweine, sondern „Kandidat für die Menschen“. Oder wie sollte die Gattungsbezeichnung bei der grünen Kanzlerkandidatenkür sonst zu verstehen sein? Immer geht es gleich um die Menschen, um die Menschheit schlechthin. In der scheinbar harmlosen Formulierung „Kandidat für die Menschen“ steckt der Größenwahn der Moralverbesserungspartei. Das hohle Pathos wird diese Partei nie los. Deshalb versteht sie auch keinen Spaß. Notfalls wird Paragraph 188 StGB für gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung (vulgo Majestätsbeleidigung) bemüht. Der größte Wirtschaftsvernichtungsminister aller Zeiten wird zum Erlöser ausgerufen. Vom gewöhnlichen Schwarmgeist bis zum empfindsamen Schwachkopf machen alle mit. Ein Ausbund an Inklusion ist so eine Bundesdelegiertenversammlung. Es ist überhaupt das größte Mysterium der Demokratie, dass gelegentlich etwas Brauchbares herauskommt, obwohl jeder Minderbemittelte mitmachen darf.
II.
Wir Skeptiker haben uns lange lustig gemacht über Ricarda Lang, die dafür büßen muss, dass Moses Habeck einen Neuanfang benötigt. Doch ihre Abschiedsworte hallen hoffentlich nach. Sie passen ins Poesiealbum der gesamten Politikerkaste. Die immer noch erst Dreißigjährige erweist sich als überraschend einsichtsfähig und zeigt sich klüger als der große Demokratieretter Robert. Lang attackiert nun – zu spät, doch besser als gar nicht – eine Politik, die glaube, man müsse die richtige Politik nur richtig erklären, und die damit die Wähler „wie Kinder behandelt“. Die Grünen – das gilt zweifellos auch für andere Parteien – sollten sich nicht als „Staubsaugervertreter der Demokratie“ aufspielen. Sie selbst habe sich dabei zum „Sprechroboter“ verwandelt, und nicht mehr gewusst, wer sie ist. „Und die Grünen haben nicht mehr gewusst, wer sie sind.“ Nützt nur leider nichts. Die „Hyperinfantilisierung“ (Ricarda Lang) findet just ihren Höhepunkt in der Habeck-Erhebung. Quod erat demonstrandum.
III.
Zu den einschlägigen Symptomen dieses nicht nur bei den Grünen zu beobachtenden Phönomens zählt die wahrlich infantile Lust, mit der sich der Habeckbewunderungsjournalismus auf Christian Lindner stürzt. Der Mann hat – besser zu spät als gar nicht – die Tatbeteiligung an der Fortschrittskoalition beendet. Dafür wird ihm nun das Kainsmal des Intriganten und Verräters auf die Stirn gebrannt. Die meisten Deutschen sehen es wohl genau so. Unsere Ehre heißt Treue oder so. Lindners Verdienst ist es, dass der Kanzler Scholz seinen Vizekanzler Habeck nicht länger dazu ermuntern kann, mit dem Richtlinienknüppel grüner Weltanschauung den Menschen das profane Streben nach Glück auszutreiben.
IV.
In den dieser Tage erscheinenden Memoiren der besten Kanzlerin aller Zeiten erfahren wir, welche Charaktereigenschaften ihr eine Karriere über Systemgrenzen hinweg ermöglicht haben: „Überlegenheit“ und „ein gewisses Maß an Unbekümmertheit“. Es sind die Tugenden einer wahrhaft Unbedarften. Es sind Charakterzüge, denen die Politikwissenschaft bisher zu wenig Achtsamkeit gewidmet hat. Die beiden Begriffe Überlegenheit und Unbekümmertheit treffen exakt die tiefere Ursache der Krise der Politikerklasse. Merkel wie Habeck fühlen sich überlegen. Sie unterscheiden sich nur in den Mitteln, mit denen sie dem Volk ihre Unbedarftheit (Unbekümmertheit) als Qualität aufschwatzen. Und genau dafür ernten sie Bewunderung im Volk. Womit wir wieder bei den Schwachköpfen wären. Nur, dass Wählerbeleidigung nicht unter Strafe steht. Unbekümmertheit ist der Ausdruck für eine Haltung, die an den Folgen des eigenen Tuns keinen Zweifel zulässt. Unbekümmertheit ist die Haltung eines Kindes. Dann sind sie halt da (die Islamisten), dann ist es halt fort (das Geld, die Kernenergie).
VI.
Die ideologische Unbekümmertheit Robert Habecks – der gar nicht erst auf die Idee kommt, sein Bild von Gesellschaft könnte faul sein – korrespondiert mit der sich an der eigenen Machtfülle entzündenden Besserwisserei der ehemaligen Kanzlerin. Es handelt sich um die völlige Abwesenheit von Skepsis. Statt stets Voraussicht und Rücksicht walten zu lassen, statt Entscheidungen ständig zu überprüfen, statt Interessen abzuwägen, setzt er, unbekümmert gegenüber den Folgen des eigenen Tuns, auf Hyperinfantilisierung. Wer als Politiker die Gesellschaft wie Knete in den eigenen Händen behandelt (große Transformation), ist auch im übertragenen Sinne niemals etwas anderes als ein Kinderbuchautor. In diesem Sinne ist auch „Freiheit“ der Autorin Angela Merkel ein Buch, das der Hyperininfantilisierung des Publikums dient.
ad III: Sehe ich da etwas, schüchtern? Alle sind scharf auf Islam/Daesh – außer die „Nazis“ von der AfD. Muslime in der Waffen-SS: Im Auftrag Hitlers und des Propheten – WELT – „meine Ehre ist Treue“. Na ja, wir wollen es nicht überinterposten, oder? Gut, der Riesenmarkt da, vollgestopft mit Rohstoffen zum Bezahlen, ein Riesenmarkt für ein rohstoffarmes Exportland – ideal, vor unserer Haustür, das verlockt schon ein wenig, nicht wahr? Wie wäre es, das zu nutzen, ohne die Kindschaft, sorry: Kundschaft ständig am Hals zu haben, kostenpflichtig? Ginge das eventuell? Auch gegen die europäische Konkurrenz, die genauso tickt. Immerhin haben die Deutschen die pole position aus den bekannten Gründen. Israel? Quantité négligiable dagegen, horribile dictu. Wappnen wir uns, ein Inder warnt uns: https://www.focus.de/politik/ausland/ajay-banga-in-hamburg-800-millionen-weitere-fluechtlinge-weltbank-chef-mit-duesterer-prognose_id_260374970.html – ganz neulich. Auch das: Erosionsprozesse, Von Daniele Dell’Agli19.01.2024. Sowohl der Diskurs über die Menschenrechte als auch der über den Klimawandel weigert sich, den Elefanten im Raum zu benennen: die Demografie. Gerade in islamischen Ländern wie Pakistan und Ägypten – aber auch etwa im Gazastreifen – hat sich die Bevölkerung in den letzten siebzig Jahren versechs- oder siebenfacht. Gerade wenn man betont, dass die Prekarisierung menschlicher Existenz heutzutage nicht erst durch politische Repression, Ausbeutung, Krieg und Bürgerkrieg, sondern schon elementar durch den Klimawandel beginnt, muss das Demografieproblem ins Zentrum einer europäischen Migrationspolitik rücken. https://www.perlentaucher.de/essay/ueber-den-zusammenhang-von-religion-demografie-und-migration.html? Und schon klassisch:
Gunnar Heinsohn: Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen – Perlentaucher
Der finanziell-demografische Jihäd ist in vollem Gange, unübersehbär, eigentlich … . Wo aber Blödsichtigkeit vorherrscht, da nicht. Usw.
Gut dargelegt! Wenn diese Einsicht von R. Lang kommt, dann kommt sie gar nicht mehr so schlecht weg!
Diese Leute, wie Habeck und etliche andere, reden von Demut (Bärbock), aber nicht von ihrer Demut, sondern der Bürger gegenüber ihnen. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Eine Ausbildungsversagerin – und Angeberin – verlangt vom Meister, Wissenschaftler, Geschäftsinhaber etc., allesamt Leute, die ihren Mann stehen in ihren Berufen, sie sollten vor IHR Demut beweisen!!! Vor diesem Geschwätz, das sie oft von sich gibt, ihrem Auftreten, ihrer Anmaßung gegenüber China z. B., vor ihrer grotesken Politik mit Frauen-Dorftois, Fahrradwegen etc. pp.!
Es ist kindisch in höchstem Maße, und so wird sie wahrgenommen, was sie aber nicht wahrnimmt.
Diese Zustände begannen mit dem Jugendkult, jetzt hat man die Jugend. Es gibt nur wenige, die, z. B. S. Kurz, früh gereift sind, sieht jemand bei den Grünroten so jemanden? Die Hofierten sind älter geworden und sitzen auf entscheidenden Stühlen, aber sie sind Jugendliche geblieben, weil sie nichts dazulernen mussten im harten Leben. Sie sind empfindliche Seelchen, sie zeigen an, sie wollen mit dem Kopf durch die Wand, sie sind nie gestoppt worden, wie es im Berufsleben der Fall gewesen wäre. Und das hat auf so manchen Alten abgefärbt.
Deutschland wird von 2025 bis 2029 weiter durch ein krankhaftes Parteiensystem zerstört werden.
Dagegen könnte nur eine absolute Mehrheit der AfD helfen und die wird es nicht geben.
Die Zerstörung dieses Landes durch Parteipolitik hat spätestens mit der Energiewende ins Nichts seit 1998 angefangen.
Parteiübergreifend haben alle diese Selbstzerstörung Deutschlands betrieben.
Erst Trittin und Fischer, dann 16 Jahre Merkel und von der Leyen, dann die Ampel und in der EU auch von der Leyen seit 2019 und jetzt weitere fünf Jahre.
Da ist nichts mehr zu retten, weil die Parteien schon seit 26 Jahren daran arbeiten, die sichere und bezahlbare Energieversorgung in Deutschland dauerhaft zu zerstören.
Und jetzt ist sie halt zerstört. Exeunt.
Es ist niemand bereit und in der Lage, gegenzusteuern.
Die Union müßte zugeben
Wir haben von 2005 bis 2021 die sichere und bezahlbare Energieversorgung in Deutschland zerstört. Deshalb ist auch die Industrie und die Wirtschaft in Deutschland zerstört.
In der EU haben wir u.a. folgende Maßnahmen zur Zerstörung der Industrie zu verantworten
das Verbrennerverbot
das Lieferkettengesetz
den Flottenverbrauch
die Verschärfung mit MIlliardenstrafen
Das alles macht seit 2019 direkt die Union mit von der Leyen an der Spitze der EU-Kommission.
Wenn die ihre abgrundtiefe Schuld an der Komplettzerstörung Deutschlands eingestehen müssten, wäre das schlecht für die Wahlerfolge. Also wird weiter nur rumgeschwafelt und ggf. bleibt Habeck auch von 2025 bis 2029 unter Merz Wirtschaftsminister.
Aiwanger und Söder hatten nichts eiligeres zu tun, als den Abriß von Isar 2 zu verfügen.
Alle Parteien , die uns seit 1998 regiert haben, sind Abrißbirnen des Landes und der Industrie.
Auch die Freien Wähler und die Union.
Ich darf auf die natuerliche, quasi hormonelle Verbindung von Infantilisierung und Effeminisierung hinweisen, bereits von Schopenhauer sehr schoen beschrieben. Die Verhaltensmuster und Sprache ist nicht nur postpubertaer, sondern postpubertaer weiblich. Die Ablösung der Realitaet zugunsten diverser Träumereien und Wunschvorstellungen, zugunsten einer irrealen, fast verzweifelten Vorstellung von Welt und Mensch, ist eine Kennzeichen einer Gesellschaft, die wie keine andere des Wertewestens von einer pathologischen Entwicklung geprägt ist, teilweise natuerlich konditioniert, teilweise auch qua Effeminisierung und Stigmatisierung des toxisch Maennlichen. Merkel, selbst hin und hergewlrissen zwischen dem ( spontanen) postpubertaer Weiblichen und der taktisch kuehl Kalkulierenden und damit bewusst Agierenden, von Androgynen umgeben und von bestimmten, maennlichen Jungmaechtigen umschwirrt, erkannte das Potential in dieser Gesellschaft ebenso wie nun Habeck auf seine Art. Diese Personalisierung duerfte den Gruenen bei der ohnehin sehr affinen Damenwelt ( nach Verlust ihrer Ikone Merkel) einige Punkte mehr verschaffen. Politisch ist das Ganze, die Dominanz des gruenen Zeitgeistes in der Damenwelt, natuerlich ein Desaster ohne Gleichen, denn Politik und das spezifische, limbische System der wohlstandsgepraegten Damen mit seinen Triggerpunkten ergeben eine wahrhaftig toxische Mischung, fuer saemtliche Entitäten. Selbstvwenn die Damen nicht die Gruenen waehlen, die echte Opposition kommt natuerlich limbisch nie in Betracht. Selbstredend sind die effeminisierten Herren alles andere als exculpiert. Sie sind Teil des Problems. Aehnlich wie die CDU ein essentieller Teil des Problems ist.
„Ich wollte mal testen …..“, von wegen testen, es ist in die Hose gegangen und nun eine billige Ausrede, die ein kindliches Gemüt vorspielt, aber den harten Vernichtungskern in seinem politischen „tun“ überdecken soll. Da ist er hellwach und die Naivlinge schlafen, bei ihm würde so gar die „Gottesanbeterin“ zu seinem Opfer, ganz entgegen der Natur!
Infantilismus gepaart mit gefühlter Überlegenheit durch Narrative : „Wir können alles erklären; Hauptsache wir haben die passende Erzählung“. Oder den passenden „Spin“, in möglichst einfacher Sprache. Das war Merkels Trick und Scholz hat sich das von ihr abgeschaut. Habeck wiederum produziert soviel heiße Luft, dass er damit in einem Ballon aufsteigen könnte. Immerhin hat er es geschafft, die Zerstörung der dt. Industrie in die „Energiewende“ umzudeuten. Und der CDU haben wir es zu verdanken, dass dieses schlechte Spiel 3 Jahre nach Merkel einfach so weitergehen kann. Leider haben nur die Blauen erkannt, was für eine Mogelpackung die CDU wirklich ist. Diese Partei bleibt in der rotgrünen Blase gefangen; sie kann sich von Merkel nicht lösen.
Das Buch von Dr. M. wird wie Blei in den Buchhandlungen liegen.
Da liegen Sie falsch. Es muss doch immer wieder ein Buch zu besonderen Anlässen geben. Z.B. für Parteijubiläen verdienter Funktionäre und Altmitglieder. Für öffentliche Stadtbibliotheken in Unions geführten Gemeinden und Ländern. Und zu Geburtstagsfeiern besonders unliebsamer Mitmenschen ( Satire )
….und dann gibt es noch das häufig angewandte Autoren-Marketing: sollte der Absatz stagnieren, wird von Strohorganisationen die erste Auflage einfach aufgekauft, das Buch erscheint auf der Bestsellerliste des ehemals anerkannten Magazins, und flugs finden sich Käufer, die mit dabei sein wollen. Darüber hinaus gibt es noch ILLNER & Co, die gern ihre Talk-Shows dazu verwenden, Werbung für ihre Herzallerliebste zu machen.
„Menschen“. Bürger und Personen gibt es nicht mehr. Eine Abwertung.
Gendersprache soll respektvoll sein. Aber auch hier wird die Person ihres Status beraubt. Ein Klempnender kann jeder auch ohne Meisterbrief sein, aber keiner, wenn er nachts schläft. Tschüss, Beruf.
Natürlich wird von „Menschen“ gesprochen, so wie die Kommunisten eben über die Menschheit denken: Eigentlich sind alle gleich und beliebig austauschbare Verfügungsmasse, die sich gefälligst still zu führen lassen hat.
Es war Lindner, der die Ampel möglich gemacht und den Grünen mehr Macht, als sie jemals hatten, verschafft hat. Es war und ist Merz, der diese Macht stabilisiert hat und weiterhin stabilisieren wird.
Herr Merz und auch Herr Lindner sollten sich schämen, dass erst Frau Ricarda Lang von den Grünen kommen mussten und über den Umweg ihrer Partei jenen die Leviten lesen musste.
Nicht nur Habeck war mit ihrer Rede gemeint. Jeder des Triumvirats darf sich angesprochen fühlen.
Sehr geehrter Herr Herles.
Wissen Sie, wann ich relativ unbekümmert bin?
Das fühle ich dann, wenn ich einen Zebrastreifen überquere, den ich natürlich zuvor aufmerksam beobachtet habe.
Es gibt aber Menschen, deren Namen ich jetzt nicht erwähnen möchte, die bei Rot über eine Ampel fahren und sich darauf verlassen, dass alle anderen schon einen Unfall verhindern – auch eine Art, unbekümmert zu sein.
Ich nenne das allerdings böswillige Ignoranz!
PS: Herr Lindner hatte genügend Zeit, die Ampel platzen zu lassen. Wie nennen Sie sein Verhalten, bis zum Rauswurf ab zu warten. Wahr das Unbekümmertheit, oder Ignoranz?
Wie auch immer; solche Leute sollten nicht Politiker werden.
Vieles richtig. Aber warum Lindner verteidigen? Seien wir doch ehrlich, der hat nur hingeschmissen, weil seine FDP endlich den Bach runtergeht. Also nicht etwa, weil er in der Sache anderer Meinung ist, sondern weil er nicht so fein dabei wegkommt. Hätten Scholz und Robärt ihn öfter mal gelobt, ihre Hofpresse ihn öfter mal gebauchpinselt, er würde immer noch fröhlich zu den Worten seiner Herrchen mit dem Schwanz wedeln. Den Klimaunsinn plappert er ja auch weiter nach, und zwar völlig unbekümmert. Genauso tuts Merzens Fritz.
Er und seine FDP-Mitwirkenden haben sogar für das Selbstbestimmungsgesetz mit gestimmt, dh,
die Gerichte entscheiden in Zukunft über das Wohl (?) der Kinder.
Ich hoffe doch sehr, dass die Menschen mit Verstand in unserem Land im kommenden Februar der FDP die Quittung allein hierfür präsentieren.
Lindner war nicht dabei wegen der Sache. Er war dabei, weil es Pöstchen und Knete zu verteilen gab. Da wollte er was abhaben. Und er blieb so lange wie möglich, weil er so viel Knete haben wollte wie möglich. Er hätte auch mit dem Teufel paktiert und ihm seine Seele verkauft, die Sache ist im total egal, also ein typischer Wendehals oder Blockflöte. Habeck ist der 1. Sekretär, ihm kann es egal sein welche Blockflöte, Scholz oder Merz, unter ihm den Kanzler gibt. Frage: Können Politiker bestraft werden, wenn sie Leute in Positionen bringen, die die Einstellungsbedingungen nicht erfüllen?
„Können Politiker bestraft werden, wenn sie Leute in Positionen bringen, die die Einstellungsbedingungen nicht erfüllen?“
Demnach müsste der derzeit kanzlernde für die Auswahl seiner „Minister_innen“ vielfach lebenslänglich bekommen
Leider nein, denn es gibt für Minister keine Einstellungsvorausetzungen. Sie können dumm sein wie Bohnenstroh, wenn sie die richtigen Beziehungen habne reicht das. Ich denke da eher an höhere Beamte und Richter, also Posten wo es Anforderungen an Ausbildung und Erfahrung gibt. Es sollen Leute zu Bundesrichtern gewählt worden sein, die die notwendigen Voraussetzungen nicht erfüllt hatten. Um meine Frage zu präzisieren: Können die Vorschlagenden und Abnickenden zu Strafen und Schadenersatz verurteilt werden oder haben die Narrenfreiheit?
„In den dieser Tage erscheinenden Memoiren der besten Kanzlerin aller Zeiten erfahren wir, welche Charaktereigenschaften ihr eine Karriere über Systemgrenzen hinweg ermöglicht haben: „Überlegenheit“ und „ein gewisses Maß an Unbekümmertheit“.“
—
Mehr muss man wahrlich nicht darüber wissen, warum das Land sich im Niedergang befindet.
Vielleicht sollte die größte Kanzlerin aller Zeiten im Ruhestand mit Selbstreflexion versuchen, die Tiefen ihres Selbst zu ergründen. Überraschungen sind nicht auszuschließen.
Vergleicht man INSA- Umfragen, die kurz vor dem Ampel-Aus (6.11.) veröffentlicht wurden, mit den aktuellen Erhebungen des gleichen Institutes, wird man kaum nennenswerte Unterschiede finden. Die Wähler zeigen sich unbeeindruckt. Da müssen außergewöhnliche Dinge passieren, damit sich daran etwas ändert. Habecks Wahlkampf wird nicht dazu gehören.
Wer interessiert sich schon wirklich für Politik. 20 min pro rag müssen reichen.
Von der „großen Transformation“ hat schon Merkel gesprochen. Man mußte ja gänzlich unbelesen sein, um nicht an Maos „großen Sprung nach vorn“ denken. Mir lief es damals kalt den Rücken hinunter.
Hat irgend jemand eine Ahnung, warum diese nach außen so bräsig wirkende Frau ohne jedes Charisma eine ganze Nation über Jahre hypnotisieren konnte und immer noch nachwirkt?
Das ist die Sache mit Topf und Deckel. Bei Christentum und Islam ist das ganz ähnlich. Die einen in Duldsamkeit und Samaritertum erstarrt – während die anderen die Welt erobern.Und da sie hier beten dürfen und wir ihnen zudem Dschizya zahlen, werden sie denken, ihnen gehört hier schon alles – wie Barbara Köster schon 2015 bei TE erörterte: : https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Naja. Wenn man den Deutschen etwas vorwerfen kann, dann ist es die Konstante kollektiver Untertänigkeit. Betroffen sind nicht alle Deutschen, klar, und es gab immer wieder Brüche mit dieser Tradition. Aber sie ist leider charakteristisch.
Tja. Den Luther mögen sie nicht.
Zumal der sich nicht hat unterkriegen lassen.
Aber inzwischen scheint sich die von ihm gegründete Kirche wenigstens in den Spitzen vollkommen unterworfen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article254603688/Evangelische-Kirche-schliesst-AfD-Mitglieder-von-Leitungsaemtern-aus.html
Der routiert dort, wo er begraben liegt – oder?
Infantilisierung beginnt schon in der Schule. Dort wird kaum noch wer nach zehn oder zwölf Jahren erwachsen. Die Firmen und Unternehmen finden selten noch einen reifen Arbeitnehmer. Die „Arbeitswelt“ hat sich in Richtung Influencer und Internetspieler verschoben, die dort ihr Einkommen erzielen.
Das sind ja herrliche Sätze, die „Das Wort zum Sonntag“ darstellen könnten. Allerdings sind Merkel und Habeck nicht gleich dumm, um es profan auszudrücken, sondern unterscheiden sich gewaltig. Frau Merkel hat Deutschland aus eigenem Interesse und Kalkül VORSÄTZLICH und ganz bewußt ruiniert. Vielleicht standen Auftraggeber dahinter, man wird es erst in Jahrzehnten herausbekommen. Aber ihren Taten war sie sich sehr wohl bewußt und hat diese sorgsam reflektiert. Sie konnte ihre Untaten nur Dank hochdummer Journalisten und degenerierter Wähler immer wieder gut verstecken. Bei Habeck liegen die Dinge ganz anders. Der Möchtegernkaiser reflektiert nichts und hält sich für den Schlauesten aller Zeiten. Ricarda Langs „Hyperinfantilisierung“ trifft es wohl sehr gut.
Er reflektiert schon.
Das hat man damals, als er mit der Fähre da in Schlüttsiel wieder zurück Richtung Hallig fuhr, überdeutlich erkennen können.
Da war klar, dass er von sich selbst weiß, was für ein schlechter Bube er ist – zumal ihn da nicht mal Halbstarke sondern Landwirtsfamilien mit ihren Kindern erwarteten.
Habeck ist schlichtweg ein Hochstapler, der sogar sich selbst hinters Licht führt, da er nicht mal klug genug ist, seine eigene Hochstapelei zu durchschauen.
Die kindische Unbekümmertheit Robert Habecks, seiner grün angemalten Kommunisten und des links-grünen Altparteienkartells trifft auf die Infantilität der breiten Wählermehrheit im Land. Passt doch!
Genau das ist das eigentliche Problem!!! Wenn die einen Fernseher oder ein Auto kaufen, lesen sie jedes Detail der verschiedenen Produkte, vergleichen, natürlich v..a. auch den Preis, wochenlang, nutzen jede Informationsquelle und wägen sorgfältigst ab. Aber bei der allerwichtigsten Entscheidung, in welchem politischen System sie leben (nichts, gar nichts hat größeren Einfluss auf das Privatleben als Politik), entscheiden sie in 2 Minuten nach „Gefühl“.
Und dann, weil Kinder im „Jetzt“ leben und Erinnerungen sofort verblassen, tun sie, nach Einstein, das Dümmste überhaupt: „Immer wieder das Gleiche tun aber jedes Mal ein anderes Ergebnis erwarten.“ Sie wählen eine der linksgrünen Blockflöten. Und verfolgen den Kampf des Jahrhunderts: „Scholz oder Merz“ und merken gar nicht, daß egal wer von Beiden, die alte Politik fortführen wird…. Unfassbar.
Für mich passt auf Habeck eher das Phänomen des kindlichen Trotzkopfes, der plärrt oder mit dem Fuß aufstampft, wenn er nicht bekommt, was er haben will! Merkel spielt die liebe Schwiegermutter, aber nur solange, wie die verschüchterte Schwiegertochter auf Kommando springt. Ansonsten spuckt sie Gift und Galle!
„Überlegenheit und Unbekümmertheit?“ Nein, Skrupel- und Verantwortungslosigkeit. Die Aussagen der Frau Lang belegen: „Denn sie wissen, was sie tun“. Für diejenigen, die die Wahrheit kennen, sie aber verleugnen, gibt es freilich eine treffende Bezeichnung.
Infantilisierung, gutes Stichwort.
Leute macht mit, tretet den Grünen bei! Wenn ihr Glück habt, gibt’s dafür von dem Robert auch ein schönes Smiley!
https://x.com/roberthabeck/status/1859953510047203445
Der Selbstdarsteller scheint ja viel Zeit zu haben – liegt wohl daran, dass er nach seinem Ermessen für die Wirtschaft ja alles geregelt hat. Wurde von ihm bereits der Kreditantrag für die Tochtergesellschaft Northvolt in Heide unterschrieben, so dass diese einige Geldsummen an die Muttergesellschaft in Schweden überweisen kann, sozusagen von deutschen Steuerzahlern auf den Tisch der Mehrheits
pleitiereigner?Der ist bald 60 und schreibt immer noch vom „Schwimmen lernen“
„Du musst dich bewegen, sonst gehst du unter.“ Ein Satz, der hängenbleibt und der mich antreibt. Der Mut zum Sprung ins (kalte) Wasser und die Kraft des Miteinanders – was beim Schwimmenlernen wichtig ist, lässt uns auch heute weiter wachsen.“: https://x.com/roberthabeck/status/1859189646661492761
Aufschlussreich ist das Mitlesen oder -hören, ohne zu sehen wie er ansonsten Einfluss nehmen kann.
Völlig richtig Herr Herles! Bei Welcome-Angie hat mich damals schon gewundert, wie man ihr eine nicht eben kleine Intelligenz nebst Fähigkeit zu strategischem Denken bescheinigen konnte. Ich meine die Sprüche von wegen sie hätte es vom Ende her gedacht. Die kamen mir damals schon als wenig fundierte, eher gewünschte, gar erhoffte Fremdinterpretationen vor, nachdem das „Ende“ klarer geworden war, (zunächst) vielleicht nicht so schlimm wie befürchtet schien und/oder Beschönigungsfloskeln erfunden worden waren. Aber die Wurzel allen Übels, ihre (Trotz-) Reaktion von wegen nein nein nein sie möchte keine schlimmen Bilder von Zurückweisungen an der Grenze, das war einfach nur infantil.
Und so gehts nun weiter, bei ihr wie bei Ihresgleichen. Bei Anna-100.000e-km-Lena ist das spätpubertäre Denken und Handeln zusätzlich dank ihres Sprachgebrauchs offensichtlicher. Gleichwohl hat Papierlos-Olaf sie zur Außenministerin gemacht und sie bis heute nicht abgesetzt. Besonders tragisch ist auch, dass prinzipiell fähigere Personen im Staatsapparat, in Ministerien, in Parteien, in der Justiz etc. den ganzen Schmarrn mitmachen, es gibt ein Versagen jedweder Korrekturmechanismen, und am vermerkelten Merz sieht man, auch aus sich selbst, aus der Partei heraus findet keine Erneuerung mehr statt (bei Grünen und Roten genauso).
Kommunismus, Sozialismus, Marxismus und Stalinismus sind gefährlich und das, was die Grünen und Co. umtreibt. Und immer gehört zum linken Fanatismus die Dummheit dazu. Noch nie aber waren die Linken so infantil wie in der deutschen Politik heute. Sie stecken im Kleinkindalter fest. Ein Beispiel sind die bockigen Tweets aus dem Auswärtigen Amt auf X. Manche bleiben in der Pubertät stecken. Die Linken heute haben es aber nicht mal bis dahin geschafft.
Im alten Rom fuhr der Imperator auf seinem Streitwagen durch die Menge und hinter ihm stand ein Sklave, der ihm beständig ins Ohr flüsterte: Memento mori!
Das täte unseren „Eliten“ auch gut – und etwas Demut, daß sie keine Herrscher von Gottes Gnaden sind, sondern nur einen Auftrag vom Souverän über einen gewissen Zeitraum haben. Wenn sie den nicht ausfüllen oder sonstwie mißbrauchen, dann Tschüssikowski! Am besten in Handschellen, wie Peter Hahne mal anregte.
„…den dieser Tage erscheinenden Memoiren der besten Kanzlerin aller Zeiten…“
Zu diesem Thema empfehle ich jedem mal die Merkel-Biografie „Die Kanzlerin, die aus der Kälte kam“ von Gerold Keefer. Daraus wird ersichtlich, dass Merkel beileibe nicht die konservative, sorgende Kanzlerin („Mutti“) war, wie kerne kolportiert wird, sondern eine eiskalte, linksgrüne, opportunistische Machtpolitikerin. Seeehr lesenswert! Und erschreckend.
Wahlen werden im Westen entschieden. Eine Frage der Mathematik, nichts weiter.
Und der Westen hat sich 16 Jahre lang für
„Mutti“ entschieden.
Soetwas passiert eben , wenn man nur den verfluchten Staatsfunk schaut und hört und Springers Bild liest und ansonsten das Selberdenken für eine der größten Zumutungen überhaupt hält.
Wo ist die Selbstreflexion? Sie haben mit ihrer FDP-Wahlempfehlung ’21 selbst das Chaos 3 Jahre lang ermöglicht. Und nun noch Lindner heilig reden, weil er kurz vor Torschluss den Stecker zieht? Einmal lachen.
Wir haben kein Papier für Wahlzettel. Es wurde wohl gebraucht für die Memoiren von Merkel. Es gab schon mal Memoiren, die jeder Haushalt haben musste.
Ich warte schon darauf, wann die ersten Geschenkexemplare ungelesen in öffentlichen Bücherschränken erscheinen werden.
Annehmen kann man allerdings, dass dass Buch bei solchen im örr wie den msm reißenden Absatz finden sollte. Und natürlich welchen in den Ämtern als Geschenk zum Jubiläum oder für unter den Baum überreicht werden wird.
Auch der in Bellevue wird nicht darum herum kommen, sich das Lager damit vollzupacken!
Unsere Pokitiker, nicht nur die Grünen, behandeln uns als seien wir Kinder. Wer jemals mit „Beratern“ zusammengearbeitet hat, der wundert sich nicht mehr darüber. Denn genau das machen Berater mit ihren „Kunden“. Berater werden meist geholt von Leuten, die selbst nicht über das Wissen verfügen um einen Sachverhalt zu verstehen und somit ein Problem selbständig lösen zu können. Berater sind bemüht ihren Kunden den Sachverhalt und ihre gefundene Lösung so einfach wie möglich zu erklären, da ist es oft eben so, dass sie mit ihnen fast wie mit Kindern reden, nur mit vielen Fremdworten gespickt …
Nun sollen diese Politiker den Bürgern die Lösung verkaufen, dabei aber möglichst wenig Fremdwörter benutzen – daraus wird dann automatisch eine Kindersprache, denn wirklich verstanden haben sie das Ganze ja selbst nicht.
Die „Trugbild-Demokatie“ schon in ihrem Fundament eingegossen.
„Das Volk ist frei und doch liegt es überall in Ketten“ J.J. Rousseau
Schon unser Grundgesetz eine Ansammlung unfunktionaler Paltitüden.
„alle Macht geht vom Volke aus“ – die größte Lüge der „Trugbild-Demokratie
„Grundrechte“ – ja schon, aber, in den Grundgesetz Platitüden, aber wo kämen wir denn hin, wenn dann jeder Bürger selbstbestimmt über seine Grundrechte verfügen könnte.
Da würde die Staatsmacht ja keine Kontrolle mehr über den Bürger haben.
Da könnte ja jedwelche „böse Meinungsfreiheit“ gedeihen.
Was im ersten Satz eines GG Artikels als Grundrecht gewährt wird, das wird in den nächsten Sätzen wieder relativiert rückgänig gemacht.
Das sind keine Grundrechte.
Grundrechte sind Rechte die nicht zur Disposition der Staatsmacht stehen.
Grundrechte sind Rechte über welche die Staatsmacht nicht verfügen kann, denn genau davor sollen sie schützen, vor einer übergriffigen Staatsmacht. Genau das ist der Sinn eines Grundgesetzes, sonst braucht man es nicht
Wir haben bis heute kein durch das Volk frei bestimmtes Grundgesetz.
sagt der „Vater des Grundgesetzes“, Dr. Carlo Schmid
Quelle: „Rede zumGrundgsetz“ im Parlamentarischen Rat, 8. Sept. 1948
Dr. CarloSchmid SPD
Deutsche Politiker können sich überlegen fühlen und unbekümmert agieren, klar. Sie haften nämlich nicht für das was sie tun bzw. dem Volk antun, sie werden nicht zur Rechenschaft gezogen. Zudem haben sie auch bei mangelnder oder fehlender Qualifikation ein sicheres hohes Einkommen inclusive fürstlichen Pensionsansprüchen. Die Unbekümmertheit wird verstärkt durch die Gewissheit, daß man von den MS-Medien hofiert wird und damit gut fährt.
Bei einer solchen politischen Vollkasko-Existenz bleibt einem doch gar nichts anderes übrig als Überlegenheitsdünkel und Unbekümmertheit.
Hypernormalisierung des Abnormalen
Die treten mit infantilisierter Politik (schwäbische Hausfrau, nun sind sie halt da, all in – vielleicht gelingts ja, habe ich keinen Bock drauf, Sonne und Wind schicken keine Rechnung usw. usf.) an und lassen dass über ihr Gefolge und hörige Medien hochtrommeln bis ins Idolhafte, zum bewundernswerten Ansatz und bestmöglichem Tun.
Wenn einer, der sagt „die sind ja nackig“ (gern in einer unfreundlicheren Form), sich erwischen lässt, wird er gemaßregelt, um den großen Rest abzuschrecken.
Für die darf Forrest Gump umformuliert werden: „Dumm ist der, der Dummes tut und spricht.“
Da muss man keine Namen nennen, jeder kennt sie, jeder erlebt sie Tag um Tag.
Wie schrieb schon Voltaire, „Fanatiker sind Schurken (oder Mörder) mit gutem Gewissen“
Man sieht sich auf irgendeiner heiligen, ideologischen, politischen oder klimabewegten Mission, als Tafelritter gegen irgendeine übermenschliche Bedrohung, von Fegefeuer über Ungerechtigkeit bis Klimaapokalypse, je nach Gemüt oder Geschmack. Jedenfalls ist man auf Kreuzzug gegen irgendwas ganz schreckliches und daher darf man dann auch etwas hobeln und Späne produzieren. Ein paar Heiden, Reiche, Monarchisten, Klima- oder Coronaleugner dürfen ruhig ins Grass beißen, raus aus der Gesellschaft geworfen oder als entbehrlicher Blinddarm rausgeschnitten werden usw usw
Für das übergeordnete Gute, Große, Wichtige darf man halt nicht zu zimperlich sein, sonst wird es ja nichts mit der Weltrettung, Klimarettung, Paradies auf Erden, dem wahren Sozialismus usw usw
Welt- und Menschheitsrettung ist seit über 2000 Jahren ein erprobtes und gutes Geschäft, allerdings immer nur für die Retter und selten bis nie für die Geretteten.
Das älteste Weltrettungs-Narrativ haben natürlich die Religionen nebst Kirchen für sich gepachtet und fast alle politischen Ideologien sind nur mehr oder weniger gelungene Plagiate davon. Selbst der aktuelle Klima-Inbrunst ist auch nur ein profanes Plagiat der apokalyptischen Reiter, Plagen und Fluten.
Und wie immer profitieren die selbsternannten Retter reichlich, per Ämter, Diäten oder Förderbescheide. Wer braucht noch Bischöfe oder Kardinäle, wenn man ideologisch durchtränkte Minister, Schlangenöl-Verkäufer oder Schwachköpfe hat. Alle bieten die gleichen Ammenmärchen für schlichte Gemüter, gegen „angemessene Aufwandsentschädigung“ aka 1a Rundumversorgung an und alle sich sich seit Jahrhunderten darin einig, dass deren Predigten natürlich nix bringen müssen, weder im Himmel, noch auf Erden. Effizienz oder irgendwas anderes, Messbares ist immer teuflisch, heidnisch, konterrevolutionär oder klimaleugnerisch, jedenfalls ganz schrecklich und daher mindestens nazi.
Billiges Geschwätz ist und bleibt immer billiges Geschwätz, nur für die „Käufer“ kann es ziemlich teuer, ja sogar tödlich werden. Das ist den „Verkäufern“ dieser guten Pläne, Ideen etc. aber stets und strukturell egal, nicht scheuen sie mehr als persönliche Verantwortung oder Rechenschaft.
In früheren Zeiten wurde der eine oder andere Weltretter auch schon mal rustikal in den Vorruhestand befördert, wenn dann doch mal zu dick aufgetragen und Nix geliefert wurde. Heute sind wir da viel moderner: jede und jeder darf rund um die Uhr unendlich dick auftragen, ständig und immer gar nix liefern außer Kosten, Steuern und Einschränkungen und wird dafür brav im Amt belassen und bestätigt. Der moderne Demokrat ist also primär geduldiger und milder geworden, läßt sich gerne ausnehmen wie eine Weihnachtsgans und sogar von Schwachköpfen regieren.
Tja…
schade, dass nur ein Daumen erlaubt ist – ich hätte noch 9 weitere dazugegeben. Danke für Ihren Kommentar.
Wer kauft so ein überflüssiges Werk wie Merkels Biographie? Wie groß ist die Auflage? So groß, dass alle Parteimitglieder versorgt werden?…
Es gibt das Buch schon übersetzt in weitere Sprachen – so dass sich auch die Menschen außerhalb Deutschlands hinsichtlich der Einschätzung von uns Deutschen bestätigt fühlen können – so sie es denn abnehmen.
……. Womit wir wieder bei den Schwachköpfen wären……
So wendet sich mein Samstag hin zur guten Laune, denn Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung.
Interessant wäre es einmal einen derartigen Artikel über die so verschriene Schwefel-Partei zu lesen – oder findet sich dort nichts das die Stümper der Altparteien überbieten würde.
Den Schmarrn der da über Merkel veröffentlicht wird muß man sich ja nicht antun. Man hat sie ja erlebt. Das reicht. Das grundsätzliche Problem in unserem Land ist der zwangsfinanzierte Propagandafunk und die willfährigen Journalisten in seinem Dunstkreis. In der Diskussionsrunde mit Herrn Tichy, Dr. Krall, H. Lüning und F. Hellmeyer hat dies Herr Hellmeyer sehr schön thematisiert auf Bärbock bezogen. Ihr Verhalten nannte er asozial. Ich finde er hat recht. Ein gefälschter Lebenslauf als Basis für ein hohes Staatsamt als Chefdiplomatin ist ein Armutszeugnis für unser Land und den dies lobhudelnd begleitenden Journalismus. Da darf man sich nicht darüber wundern dass der nächste „Kanzlerkandidat“ aus diesem Dunstkreis installiert wird. Ich weiß wovon ich rede. Habe selbst vor ca. 10 Jahren schon eine Wärmepumpe installiert und darf sie jetzt bereits erneuern und weiß aus eigener Erfahrung das Wunschdenken diesbezüglich dieses Kinderbuchcoautors einzuordnen. Ohne Zusatzheizung kann es mit der Wärmepumpen allein sehr schnell sehr unangenehm werden. Die infantilen Sprechblasen der Grünen funktionieren nicht.
Erwachsene Menschen sollten Fehler zugeben und korrigieren können. Das gilt insbesondere für Verantwortungspolitiker. Die Fürsorge gilt der eigenen Bevölkerung. Darauf haben Habeck und auch Merkel einen Eid geschworen. Ihr politisches Handeln könnte man aber als Eidbruch interpretieren.
Aber schlechte Politiker erkennt man auch am Starrsinn, an ihren Fehlern festzuhalten.
Schlimm, wenn es sich um Kardinalfehler handelt, die dem eigenen Land irreparablen Schaden zufügten…
Schon Adenauer wusste, wer einen Fehler nicht korrigiere, mache schon den zweiten Fehler. Der dritte Fehler komme dann zwangsläufig dazu.
Eigentlich gehören Politiker, die solch immensen Schaden angerichtet haben, auf die Anklagebank. Aber wer klagt sie an…?
Tja. Seit 2015 werden Klagen abgewiesen.
Was heißt, dass mit unseren Gerichten auch etwas nicht mehr stimmig sein kann.
Wer häte das gedacht: Lindner for Kanzler.
Und ich meine das gar nicht ironisch.
Besser als S und M! (Nein, nicht Sado Maso -oder doch…?)
Ja. Wenn nur Schund auf dem Markt ist beginnt man, aus dem noch das Beste für sich zu wählen. Dabei gibt es Alternativen!
Zu Infantilisierung fällt mir „nomen est omen“ ein.
Hyazinthen, Pfingstrosen, Kornblumen und Nelken sind nicht nur wunderschöne, süß duftende Blumen, sondern auch die Namen einiger russischer Waffensysteme. Am Donnerstag fügte Russland das Hyperschall-Raketensystem Oreshnik (wörtlich: Hasel) der Liste hinzu.
Russlands Artillerie-Aufgebot hat Namen wie Nelke, Akazie, Tulpe, Pinocchio, „Ort, an dem die Sonne scheint“. Zoo, Lächeln, Nörgler, Stubenfliege, Frosch, Kobold, Waldkobold) und Scharfschützenanzüge sind nach russischen Märchen benannt. Die Liste geht weiter.
Auf Seiten der ehrenwerten Verteidigungsallianz namens OTAN sind die Waffennamen mit Bildern von Macht, Ruhm, Schock und Ehrfurcht verbunden. Insbesondere die US-amerikanische Waffennamentradition scheint darauf abzuzielen, alte Reiche und große Eroberer heraufzubeschwören oder Angst in die Herzen und Köpfe der Feinde zu treiben.
Das CAS-Flugzeug „Thunderbolt“, das Transportflugzeug „Hercules“, der strategische Bomber „B-1 Lancer“ und das Artilleriesystem „Paladin“ erinnern jeweils an altgriechische Legenden, mittelalterliche Kavalleristen und die großen Paladin-Ritterkrieger am Hof Karls des Großen. Raubvögel, giftige Schlangen (Viper, Super Cobra), Schwerter und fleischfressende Tiere (Raptoren, Adler, …). Auch ein Gefühl von gebieterischer Herrlichkeit und Macht darf nicht fehlen: Globemaster, Stealth-Bomber Spirit, und die Liste geht weiter.
Nicht zu vergessen die Deutschen, deren Angewohnheit, ihre Panzerfahrzeuge nach Großkatzen (Leopard, Puma) und anderen fleischfressenden Tieren (Marder, Wiesel) zu benennen, Geschichtsinteressierte erinnern diese Namen absichtlich oder unabsichtlich an einige der furchterregendsten Waffen der Wehrmacht.
Bei Betrachtung aller Fakten ist der Kaufmann, der die NATO für ein seriöses Produkt halten soll, vor Lachkrämpfen nicht sicher. Und so ist nomen das omen: die Infantilisierung steht am Produkt.
P.S.: die Altparteien haben nicht nur vor, das doofe Auto abzuschaffen. Sondern auch, Frieden zu schaffen mit immer mehr Waffen. Auch das halte ich für eine Infantilisierung insgesamt. Bitter, was die politischen „Kader“ heute nicht mehr sehen. Es steht auf dem Produkt drauf. Lotto ist schließlich auch Idiotensteuer.
„Der Mann hat – besser zu spät als gar nicht – die Tatbeteiligung an der Fortschrittskoalition beendet.“ Der Mann hat mitnichten die Tatbeteiligung beendet, er wurde von Scholz rausgeworfen. Bestenfalls hat er es provoziert, allerdings in der Hoffnung, mit ein bischen Koalitionskosmetik gehts bis September durch. Beenden können hätte er z.B. nach dem Heizungsgesetz, mit dem Fuß aufstampfen und sagen, dass man die „Enteignung“ älterer Hausbesitzer nicht mitmacht, nach dem Lieferkettengesetz, dass den Mittelstand stranguliert. Da hätte man ihm den Liberalen noch abgekauft.
Grölemeyer hats gesungen: Kinder an die Macht. Märchenonkel Habeck, Kinderbuch Co Autor, hat es umgesetzt. Und in Deutschland sieht es aus, wie nach einer Geburtstagsfeier von hyperkinetischen Kindern mit pahologischem Überlegenheitsgefühl, denen Mutter Merkel keine Grenzen aufgezeigt hat.
Einem Artikel von Herrn Herles, dem ich – ausnahmsweise – mal vollumfänglich zustimmen kann. Frau Merkel kann er zur Schnecke machen, weil sie ja nicht mehr zur Wahl steht. Aber er hat es sich löblicherweise verkniffen, Merzel und seine CDU im gleichen Atemzug auf den Schild zu heben, als sei der die Lösung aller Probleme und die AfD sei bäh. Es wäre ein Signal von Lernfähigkeit gewesen, den Merzel und seine Partei als gleichwertigen Teil dieser sich über das Volk erhebenden Kaste zu benennen. Das wird in diesem Leben aber nicht mehr passieren.
Hyperinfantilisierung? Bei Merkel und H-Beck? Bei deren Wählerschaft von CDU und Grünen?
Das war und ist kriminelle Energie wider besseres Wissen und wider die Bürger !
Wie würden Sie, Herr Herles, denn das weitaus entscheidendere Verhalten großer Teile der deutschen Wählerschaft nennen, die immer noch und immer wieder z.B. die CDU wählen ?
leichtgläubig?
leichtsinnig?
verbohrt (ideologisiert)?
größenwahnsinnig?
arrogant?
sie wissen nicht was sie tun?
sie können und wollen nicht selbst nachdenken?
Die minutenlangen stehenden Ovationen für die Parteiführer, Hochrufe und sonstiges Gruppenverhalten zum Fremdschämen auf den Parteitagen von SED, CDU und Grünen – das ist Personenkult im Namen der jeweiligen Ideologie.
Weiter zurück in die deutsche Geschichte muß man gar nicht gehen, obwohl es angebracht und richtig wäre.
Ein gemeinsames Merkmal wider den gesunden Menschenverstand und wider die Demokratie.
Mit anderen Worten – „alternativloses“ Regieren mit katastrophalen Folgen für Land und Leute.
„Es ist überhaupt das größte Mysterium der Demokratie, dass gelegentlich etwas Brauchbares herauskommt, obwohl jeder Minderbemittelte mitmachen darf.“
Liebe Mitleser: würden Sie diesen Satz auf Habeck oder Baerbock oder die stracke Frau Zimmermann beziehen, lägen Sie zwar richtig, hätten aber eine Klage am Hals.
Beziehen Sie ihn auf die gesamte Polit-Prominenz, liegen Sie noch viel richtiger – und niemand kann Ihnen an die Karre fahren.
Nehme den Satz in meine Sammlung wichtiger Bonmots auf.
Danke, Herr Herles! Ihre Formulierungs- und Diagnosekompetenz ist wie immer unschlagbar.
Wie gerne nur würde ich verstehen, wieso Sie prinzipiell Therapien verachten, die wirksam wären und lieber auf Wunderheilen setzen …
Nee, nee, nee.
Eine gewisse Unbedarftheit und Unbekümmertheit kann man sich noch als Kind oder Jugendlicher erlauben.
Da testet man Grenzen aus, probiert mal hier und mal da rum (und das ist auch gut so).
Irgendwann sollte ab einem Alter X zumindest diese ‚Rumpröbelei‘ ein wenig zurückgefahren/dosiert werden.
Und spätestens, wenn ich das mittel- und langfristige Schicksal eines ganzen Landes mit 80 Mio. Bürgern (ja, ich klammere den ‚Zugewinn‘ von 3 – 3,5 Mio. Bürgern der letzten Jahre absichtlich in der Zahl aus) leiten will, ist die Zeit der Unbedarftheit und Unbekümmertheit vorbei.
Aber das ist nur ein Teil des Problems.
Der andere Teil ist, dass man diese unbedarften Rumprobierer auch noch weiterhin wählt.
Deutschland scheint inzwischen eine Art ‚Jugend forscht‘ für Politiker zu sein.
‚Wir drücken mal hier auf ein Knöpfchen, ziehen mal da an einem Seilchen…‘
Wie ein Abenteuerspielplatz.
Im Augenblick sehe ich kein Licht, keine Veränderung, egal welche Partei.
Aber dennoch wird irgendjemand irgendwie gewählt.
Welche Wahl gibt es denn noch?
Ja. Irgendwann gilt man als erwachsen und verantwortlich für seine Taten – auch, wenn man die Selbstentwicklung kläglich verabsäumt hat.
.
Die Wahl ist einfach – weil es gibt nur noch 2 Parteien.
Solche und die Alternativen.
Unser wirklich großes Problem ist aber , dass auch in der Wirtschaft Halbwissende in der das Sagen haben . Die beste Automobilindustrie der Welt , die wird von Idealisten geführt , die vergessen haben , das der Kunde König ist und bestimmt , welchen Antrieb er für den Alltag braucht !
Während für Habeck wohl eher das Adjektiv einfältig passt, würde ich Merkel ganz klar Boshaftigkeit unterstellen. Offenbar für eine führende Position in der deutschen Politik bestens geeignet.
Auch in der Demokratie verfestigen sich Machstrukturen, wenn das demokratische Pendel nicht mehr frei von links nach rechts schwingen kann, so stets durch die Mitte schwingt und die Demokratie in der Balance hält.
Gefährlich für die Demokratie wird es, wenn neben etablierter Politik auch Medien, Kirchen, NGO und der Justizapparat, die Strafverfolgungsbehörden und die Verfassungsschutzorgane quasi an einem Strang in nur eine politische Richtung ziehen.
Als Erstes versucht ein dergleichen politisches Konglomerat natürlich die Meinungsfreiheit unter Kontrolle zu bringen…
Es war der deutsche Wähler, der die Boshaftigkeit und Niedertracht ganz offensichtlich für so geeignet gehalten hat, diese in Person von IM Erika gleich vier mal hntereinander ins Kanzleramt zu hieven.
Trump wird in den USA bald die Wahl 2020 untersuchen lassen – und wie es dazu kommen konnte, dass Biden damals um die 80 Millionen Wählerstimmen auf sich vereinigen konnte: https://x.com/WallStreetMav/status/1854916796627009877
Da ist noch lange nicht aller Tage Abend – und bei uns hat man, außer in Berlin, was aber auch hinsichtlich der Bundestagswahl ausgesessen wurde, das Suchen noch lange nicht begonnen!
Es gibt schon Zweifel, ob ihm komplett verborgen bleibt, wem er dient. In seiner Syntax formuliert – er ist nicht korrupt, er macht nur Win-Win mit der Finanzoligarchie.
Hängen sie den Brotkorb nicht so hoch (Boshaftigkeit).
Für A. Merkel gilt schlichte Ignoranz in ihrem gelernten Fachgebiet (physikalische Chemie) gepaart mit sozialistischer Indoktrination. Die CDU sollte sich mal fragen warum diese Frau so lange das Sagen haben konnte in einer doch einstmals konservativen Partei. Aber wahrscheinlich eine Partei mit 98% Mitläufern und 2% Selbstdenkern
> Wer als Politiker die Gesellschaft wie Knete in den eigenen Händen behandelt (große Transformation), ist auch im übertragenen Sinne niemals etwas anderes als ein Kinderbuchautor.
Wenn die Kinder am ÖRR kleben und jedem Märchen lauschen? Werden nicht auch hier Woke Propagandasendungen zusammengefasst – statt unabhängiger, etwa von Tucker Carlson?
Robert Habeck erscheint mir tatsächlich als der lebendig gewordene Dunning-Kruger-Effekt (keine „Volksverhetzung“ oder „Beleidigung“, nur eine ganz persönliche Meinung!), aber bei Frau Merkel dürfte die Sache anders liegen. Ich denke, dass sie intelligent genug ist, um sich des Schadens, den sie anrichtete, bewusst zu sein. Es war ihr einfach egal. Wichtig war nur, von der veröffentlichten Meinung gefeiert zu werden, und so die eigene Macht zu stärken. Vergleicht man ihre Anfangsjahre in der Politik („Multikulti ist gescheitert!“) mit ihrem späteren Agieren, wird ziemlich deutlich, dass sie keine eigene Strategie oder Agenda hatte, sondern nur einen Lebenszweck: Angela Merkel. Ich glaube auch, dass ihre Russlandpolitik davon ausgerichtet war. Als sie 2014 gegen den Wunsch gewisser Kreise in den USA die Kriegseskalation in der Ukraine verhinderte (meiner Meinung nach ihre einzige gute Tat), tat sie das offenbar nur, weil ihr persönlich ein solcher Krieg nicht in den Kram passte bzw. entgegen der Stimmung im eigenen Land war. Als man später das Narrativ ausgab, sie hätte es getan, um der Ukraine die Chance zur Aufrüstung zu geben, nahm sie das dankbar an. Am Ende war sie auch schlau genug, rechtzeitig abzutreten und die fatalen Folgen ihrer Politik denen anzuhängen, die sie eigentlich nur fortsetzen. Ein echter Politikwechsel wäre das Schlimmste, was ihr passieren könnte, denn er würde ihren mühsam aufgebauten Ruf als große Denkerin komplett zerstören. Deshalb sorgt sie wohl auch heute noch mit ihren Netzwerken dafür, dass das zu ihren Lebzeiten nicht geschehen wird.
> Der Mann hat – besser zu spät als gar nicht – die Tatbeteiligung an der Fortschrittskoalition beendet.
Nicht ganz, etwa Klima-Narrative plappert er weiter nach – er wünscht nur etwas weniger Tempo in den Untergang. Seine Frau Flak-Rheinmetall begehrt weiter den Weltkrieg.
„Unsere Ehre heißt Treue“. Lieber Herr Herles, sie wissen hoffentlich, was sie da zitieren, ansonsten geht es Ihnen wie Björn Höcke mit seinem „Alles für Deutschland.“ Desweiteren haben Sie die infantilen Wähler vergessen, denn nur Kleinkinder benötigen und fordern sogar Betreuung und Bekümmerung, die Habeck und Konsorten dann in „Du darfst nicht“-Gesetze umsetzen. Und nur Kleinkinder akzeptieren eine Brandmauerlogik, wo das Richtige nicht getan wird, weil die „Falschen“ dem Richtigen zustimmen könnten und dafür auch noch dem Oberlogiker Merz die Kanzlerschaft in die Hände legen.
Volltreffer.
Und der infantilste und unbekuemmertste Schwachkopf in diesem Land ist der klassische ‚Wie waehlen CDU/CSU, weil wir die schon immer gewaehlt haben.“ Waehler.
Allen voran derjenige von denen, der nicht nur ein Weiter so! mit anderem Personal, sondern eine gesellschaftlich konservative und wirtschaftlich liberale Veraenderung will.
Dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Sie gestatten mir sie zu vervollständigen 😉
Gewaltätige Hyperinfantilisierung und andere Idiotien
Dummplatitüden werden zur geistigen Exegese und Hermeneutik erklärt
nur 😉 um die „gute Hegemonie der Wahrheit“ durchzusetzen, natürlich nur der richtigen Wahrheit 😉
und der richtigen Meinungsfreiheit 😉 (forderte schon Messias Habeck)
denn Falsche Meinungsfreiheit ist Nazi
das erlaubt selbtverständkich Beleidigungen, Diffamierungen, Menschenverachtung all jener die nicht im Besitz der „richtigen Wahrheit“ sind, wielsie nicht zu „den Guten“ gehören.
Man darf als „Guter Mensch“dann andere als Ratten,Schmeißfliegen und sonstiges minderweriges Getier bezeichnen.
Aber wehe es fällt ein Wörtchen der Kritik gegen „die Guten“.
Da müssen dann die Sturmtruppen der Frau Faeser und die unfehlbar deutschen justiz zum Einsatz kommen.
Eine Justiz die sich durch Grundgesetz, Recht und Gesetz
die „Hegemonie der Unfehlbarkeit“ und „Hegemonie der Wahrheit“ Gottes gleich angeeignet hat.
Dieser Staat ist faul bis ins Knochenmark dessen was sie Demokratie und Rechtstaat nennen, was es aber nicht ist.
Das Bildungsniveau der Bündnisgrünen Eliten ist wirklich beschämend.Frau Göring Eckardi ist wohl keine Intellektuelle, Frau Roth ist wohl keine Interlektuelle, der Habeck ist belesener Kinderbuchautor, die Baerbock kommt aus dem Völkerrecht und wacht ab und zu in anderen Welten auf . Bei so viel geballter Intelligenz ist mir doch ein Malermeister lieber ,der weiß wovon er spricht.
Und das ist meine Meinung
Kürzlich kam Dagmar Henn in einem Artikel darauf, dass Kopfschwäche-Vermutung die Typen:innen unnötig rechtfertigt. Die wissen ungefähr schon, was die tun – nichts gelernt zu haben und dennoch Wege finden, viel Kohle zu kassieren.
Zitat aus einem Kommentar zu ihrem Artikel: Er ist nicht korrupt, er macht nur Win-Win mit der Finanzoligarchie hinter ihm…
Habecks Dissertation wird gerade auseinandergenommen – und Dr. Stefan Weber entlarvt seine sinnlosen Wortaneinanderreihungen so:
„Der Plagiatorenfinder fragt: Ist die Dissertation des bundesdeutschen Grünen-Vizekanzlers und Schriftstellers Robert Habeck eine Wissenschaftssimulation?
Um es kurz zu machen: Ja.“
Man wartet auf weitere Veröffentlichungen.
.
Findet man seine „Reden“ im Transkript kann man u.a. folgendes lesen, denn man muss das vor Augen haben, am Besten zudem, ohne dass man weiß, wem es zuzuschreiben ist.
Der von der acta diurna veröffentlichte das nach dem 10. November im Transkript zum „Aufbewahren für alle Zeit“ – und das ist nur ein Teil des Ganzen!
„Ich glaube, dass der Bruch der Ampel oder der Verlust der Mehrheit der Ampel eine viel tiefergehende Herausforderung für unsere Parteiendemokratie darstellt als ‚Oh, da ist eine Mehrheit weg, juhu, jetzt machen wir Neuwahlen, dann finden wir eine andere Mehrheit!’ Denn eine Mehrheit hatten wir ja, und auch nach einer nächsten Wahl werden unterschiedliche Koalitionspartner zusammenkommen müssen. Wir müssen also erst einmal den Raum des Politischen wiedereröffnen, zuhören, verstehen, miteinander reden, und daraus wächst vielleicht etwas oder auch nicht.
Ich habe gesagt, ich biete mich an mit meiner Erfahrung, mit dem, was ich kann, mit meiner Kraft. Was daraus wird, ist nicht an mir zu entscheiden. Das machen die Bürgerinnen und die Bürger, und deswegen kann es auch sein, dass es natürlich nicht genug Zustimmung gibt, um ernsthaft diesen Kampf um die Eins zu führen, aber vielleicht ja doch. Das liegt an den Menschen jetzt.”
Diesen semantischen Stuss sprach, mit Dackelblick und brüchiger Stimme, ein Schwafelhans, der Kanzler werden will.
(Link)“
Leider entspricht das Bildungsniveau dieser Clowns dem durchschnittlichen Niveau einer großen Wählermehrheit. Anders lässt sich der Erfolg des links-grünen Altparteienkartells und seiner verantwortungslosen Politik wohl kaum erklären. Nur wer die Beschränktheit derer in Rechnung stellt, die diese Leute an jedem Wahlsonntag mit Mandaten ausstatten, kann das Fiasko erklären, das sich seit geraumer Zeit in unserem Land abspielt.
Was Frau Merkel anbetrifft, erwarten Sie Herr Herles, glaube ich zu viel von einer vom damaligen SED-System privilegierten Person, die ihr Leben als promovierte Physikerin in einer Art sozialistischem „Faradyischem Käfig“ relativ unberührt vom Unbill des „Arbeiter-Paradieses“ „DDR“ führen konnte und dann fast enthusiastisch von CDU/ CSU – natürlich alles demokratisch – auf die Bevölkerung Deutschlands losgelassen wurde.
Kann man einem solchen Menschen seine Unfähigkeit zur selbstkritischen Reflexion etc. zum Vorwurf machen?
Psychologisch-analytisch sicherlich nicht, da solche Prägungen sich doch meist als äußerst Therapie-resistent in der Persönlichkeits-Struktur verfestigen!
Wenn man sie an Einstein mäße: immer.
Wer sich als Politiker “überlegen” gegenüber dem Volk fühlt, sollte sich a) untersuchen lassen und b) hat Demokratie nicht verstanden.
Wir scheinen konfrontiert mit dem großen Nichts – dass sich uns allerdings bei allen, die seit Zeiten auftreten, mit nichts als zu schaden bereit zeigt. Bei rt beschreibt Dagmar Henn die bisher öffentlich gemachten Auszüge aus Merkels „Biografie“ so: „Es gibt Memoiren von Politikern, die erhellend sind. Die Memoiren der Angela Merkel, die noch dazu mit dem bescheidenen Titel „Freiheit“ versehen sind, gehören gewiss nicht dazu. Man erhofft einen Blick hinter den Vorhang, aber hinter diesem Vorhang ist – nichts.“
Das lässt ahnen, was sich hinter dem jetzigen und dem künftigen Kanzler verbergen wird – und hinter dem, der sich Vizekanzler nennt, auch.
Habeck ordnete Broder allerdings nach dieser Aussage nicht als unbedarft wie ein Kind – sondern als „Hasardeur“ ein: „…Wenn man sich Großes vornimmt, kann man scheitern, aber die Alternative wäre ja, sich nichts mehr vorzunehmen aus Angst, dass man scheitern könnte. Wer will in so einem Land leben und wer will so eine Bundesregierung haben? Ich hätte keinen Bock, in solch einer Regierung Minister zu sein.
Deshalb voll ins Risiko und vielleicht gelingt es ja auch, und dann können wir alle miteinander stolz aufeinander sein.“ https://twitter.com/hori_____zont/status/1761051071055614360
,,Die Memoiren der Angela Merkel, die noch dazu mit dem bescheidenen Titel „Freiheit“ versehen sind…“
Gut,daß Sie es erwähnen. Ich hatte,,Frechheit“gelesen.
….und dazu 42,00 Euro , das sind 84,00 D – Mark . Die Madame war und ist teuer !
Warten sie, bis das Produkt verramscht wird. Allerdings dürfte geschenkt noch zu teuer sein.
Das, was einem an Merkels Biografie interessieren würde, darf bzw wird sie nicht schreiben. Vielleicht öffnen sich doch gewisse in Washington DC gelagerte Dateien, in absehbarer Zeit. Allerdings, ob das die ÖR-verdummte Masse kapiert, ist fraglich, die Geschichte kann man auch nicht in einen Reverse-Modus versetzen. Kurz: Merkel (und ihre Jünger) haben das größte Unheil über Deutschland nach 1945 gebracht und Habeck steht ihr in nichts nach.
Wie wahr ! ! Und man kann es nicht oft genug wiederholen.
Doch in Merz hat sich der ideale Volltro….. zur Fortsetzung bis zum bitteren Ende gefunden.
Merz wird sich dem nahtlos anschließen sobald er die Gelegenheit dazu erhält.
Na, da hat sich die Schulung 1993 in Davos doch gelohnt.
„Wir scheinen konfrontiert mit dem großen Nichts“
Da ist aber das „Nichts“ sehr gefährlich in seiner Nichtexistenz.
Das Nichts gibt es nicht, soweit ich weiß, aber alles ist durchdrungen von dunkler Energie die alles antreibt bzw. auseinander treibt. Diese dunkle Energie ist bei uns ebenso allgegenwärtig und manifestiert sich in der Person Merkel.
Ja. Sie beschreibt sich ja auch als Physikerin. Wobei schon bei Dürrenmatt hinsichtlich dessen zu lesen ist, dass es die Anstaltsdirektorin ist, von der Gefahr wegen der Weltformel ausgeht.
Ich finde der Titel Freiheit passt zu Merkel.
Sie hat sich die Freiheit genommen, zu tun und lassen was sie will. Das Volk war ihr dabei höchstens ein störendes Geräusch. Für sie gab es nur ihre Freiheit und nicht die Freiheit anderer.
Nie vergessen: die eigentlichen Übeltäter sind, die, die sie in dieses Amt gebracht und darin gehalten haben.
Es ist die CDU, die Deutschland ins Unglück gestürzt hat.