Der Sektor Wärme stand bisher im Schatten von Windmühlen und Solarpaneelen. Ihn zu „dekarbonisieren“ ist ungleich schwerer als beim Strom, die Verbraucher sind vielfältiger und kaum abschaltbar. Nun sollen die einzigen zwei Instrumente grüner Politik auch hier wirken: Verbieten und Subventionieren.
Mit der Reform des Gebäudeenergiegesetzes schlägt die Energiewende-Betroffenheit direkt auf die Privatsphäre der Bürger durch. Die Methode, CO2 um jeden Preis zu sparen, droht konkret erfahrbar zu werden. Kosten für andere spielen im grünen Ampeldenken keine Rolle, auch wenn man nun angesichts des öffentlichen Echos helfen will. Helfen soll Steuergeld, also auch das Geld anderer.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Begründet wird die Gesetzesänderung betreffs der Gebäude mit der Pflicht, Emissionen weiter zu senken, und obendrein seien auf Dauer elektrisch betriebene Wärmepumpen im Vergleich zu Gasheizungen wirtschaftlicher. Wenn das stimmt, bleibt die Frage offen, ob die Amortisationszeit einer solchen Investition kürzer ist als die Restlaufzeit der zwangsweise zahlenden Eigentümer oder Mieter.
Sieht man sich überschlägig ein paar Zahlen an, stimmt der „Klimavorteil“ nur sehr relativ, der wirtschaftliche Vorteil überhaupt nicht.
Gib Gas
Der Betrieb einer elektrischen Wärmepumpe soll per se emissionsärmer sein als der einer hochmodernen und bis August 2022 noch staatlich geförderten Gasbrennwertheizung. Stimmt das?
Setzt man für ein mittleres Einfamilienhaus einen Verbrauch von 15.000 Kilowattstunden (kWh) Erdgaswärme pro Jahr an, so ergibt das etwa 3 Tonnen an CO2-Emissionen. Dabei wären aber nur die reinen Emissionen der Verbrennung betrachtet, nicht die der Vorkette aus Förderung, Reinigung, Transport und Schlupf mit der entsprechenden Freisetzung von Methan, dem eine hohe Treibhausgaswirkung zugeschrieben wird.
Der Urgrüne Hans-Josef Fell, Erneuerbaren-Lobbyist und einer der Autoren des ersten Erneuerbaren Energien Gesetzes (EEG) aus dem Jahr 2000, äußerte sich aus nachvollziehbaren Gründen zum nicht vorhandenen Beitrag von Erdgas zum „Klimaschutz“. Die sogenannte „Klimawirksamkeit“ der Erdgasnutzung erreiche in der Gesamtbetrachtung das Niveau unserer heimischen Braunkohle. Man kann die Zahlen quantitativ diskutieren, der Sachverhalt an sich ist richtig. Die überschlägig ermittelten drei Tonnen CO2 sind also nur ein Teil der Wahrheit.
Der Gesetzentwurf wurde nun geöffnet für die Verbrennung von Wasserstoff oder Biogas. Wir erinnern uns allerdings, dass Staatssekretär Graichen die Kommunen bereits aufforderte, den Rückbau der Gasnetze zu planen, weil künftig ohnehin alles elektrisiert werde (kurze Zeit später empfahl er den Unternehmen, sich Notstromaggregate anzuschaffen). Minister Habeck erklärte inzwischen den Wasserstoff als zu teuer zum Heizen und als noch nicht vorhanden. Offenbar bemerkte er nicht, dass er damit die Wasserstoffstrategie der Regierung generell in Frage stellt, denn Wasserstoff soll doch der Energieträger der Zukunft für mehrere Anwendungsgebiete sein.
Verglichen mit den Emissionen einer Gasheizung muss doch die Wärmepumpe um Längen besser sein?
Gepumpte Wärme
Das Wärmepumpendesaster
Im Jahr 2022 produzierten die drei deutschen KKW noch 34,7 Terawattstunden (TWh) Strom. Die fast 29.000 Windkraftanlagen (WKA) brachten es auf etwa 125 TWh. Das heißt, die nächsten noch zu bauenden zirka 4.000 WKA (Annahme: 5-MW-Klasse, 1.800 Volllaststunden) werden gebraucht, den entfallenen Atomstrom zu ersetzen, und das nur im Jahresdurchschnitt und ohne Betrachtung einer bedarfsgerechten Produktion. Emissionsarmer Strom wird dann durch anderen emissionsarmen Strom ersetzt, keine einzige Kilowattstunde Kohlestrom kann durch diese neuen Windmühlen ersetzt werden, es bleibt auch nichts übrig für eine Elektrolyse zur Produktion grünen Wasserstoffs.
Für die nächsten Jahre dürfte der CO2-Fußabdruck unseres Stroms deutlich größer werden, es sei denn, wir könnten große Strommengen importieren, denn die Emissionen ausländischer Kohle- und Gaskraftwerke interessieren uns im deutschen Vorgarten nicht.
Die Gasheizung emittiert also (relativ) viel Treibhausgas, unser Strommix weniger, aber mit steigender Tendenz. Der unbestritten notwendige Ersatz von Kohle durch Gas in der Stromerzeugung dürfte ziemlich weit in der Zukunft liegen. Konsens ist, dass wir neue Gaskraftwerke brauchen, es tut sich aber in dieser Hinsicht nichts. Ob wir für 30 bis 40 neue Kraftwerke auch genug Gas haben würden, darf ohnehin bezweifelt werden.
Einige praktische Probleme werden zudem im zuständigen Ministerium standhaft verdrängt. Fachleute aus der Branche weisen darauf hin, dass das Verteilnetz, also die Niederspannungsebene in den Wohngebieten, einen starken Ausbau der Wärmepumpen (parallel zu den Ladestationen für die E-Mobilität) nicht verkraften würde. Der Vorschlag, dass der Ausbau dieser meist erdverkabelten Umfänge halt schnell gehen müsse, ist ein frommer Wunsch. Was geht in Deutschland schnell?
Teure Wärme
Deutschland am Kipppunkt – oder: die Folgen totalitärer Ideologie
Eine Gasheizung mit 15.000 kWh pro Jahr und 10 Cent pro kWh (Neukundenpreis laut ZEIT-Energiemonitor, 2.4.23) ergibt 1.500 Euro im Jahr. Aber auch dieser Vergleich hinkt, weil hier Kosten für den Schornsteinfeger noch hinzukommen. Bereits heute ist also eine (Luft-Wasser-) Wärmepumpe unwirtschaftlicher als eine Gasheizung. Sie bietet aber dem Versorger eher die Möglichkeit, bei Mangellagen einzugreifen und abzuschalten, was im Fall der Gasheizung nicht ohne Weiteres möglich ist.
Der Wärmepumpenbetrieb ist also in Summe nicht vorteilhafter, nicht wirtschaftlicher und aus Sicht der Emissionen derzeit nur marginal – wenn überhaupt – günstiger als eine Gasheizung. Lohnt sich also der Gewaltritt eines staatlich durchgesetzten Heizungswechsels? Bei nüchterner Betrachtung nicht, vor allem hinsichtlich der sogenannten CO2-Vermeidungskosten. Eine marginale jährliche Emissionsvermeidung pro umgebauter Heizung bei Investitionen von einigen Zigtausend Euro lässt jede Rechnung zum Thema „Klimaökonomie“ schlecht aussehen. Der Gedanke, wir seien ein reiches Land mit lauter reichen Menschen, die alle etwas vom Wohlstand würden abgeben können, ist abwegig, aber in der Ampelregierung offenbar manifest. Überbezahlte Politiker schließen vom eigenen Wohlstand auf den Wohlstand anderer. „Klimaschutz“ um jeden Preis soll für alle verordnet werden.
Gewürfelte Zahlen
Tichys Einblick Talk: Die große Enteignung
Gewürzt ist dafür der Gesetzentwurf mit willkürlich gegriffenen Zahlen. 65 Prozent „Erneuerbare“ sollen genutzt werden – warum nicht 60 oder 70? Ein sachlicher Grund ist nicht erkennbar. Die Ü80-Generation soll vom Zwang verschont bleiben – warum nicht 78 oder 82? Es soll den Widerstand gegen den Gesetzesentwurf mindern, aber diese Absonderung der Alten vom Rest der Bevölkerung ist eine Stigmatisierung und Ausdruck des latenten Altersrassismus der nachwachsenden Politikergeneration.
Die Alten sind aus deren Sicht nicht würdige lebenserfahrene Menschen, sondern vor allem Schuldige – an Emissionen, Ressourcenverbrauch, Umweltverschmutzung, und strukturelle Rassisten qua Hautfarbe mit Nazihintergrund sind sie sowieso. Sie sind richtigerweise schuld an den Verirrungen großer Teile der nachfolgenden Generationen, weil sie einen Verfall und einen politischen Drall des Bildungssystems zugelassen haben.
Heizen mit Konflikten
Sieben Grundfehler der Ampel bei der Kollision mit der Wirklichkeit
Kann man betroffenen Bürgern etwas empfehlen? Vielleicht hilft Gelassenheit und die Methode, die seit Jahrzehnten von Politikern angewandt wird – Probleme einfach aussitzen. Die situativen Handlungen der Regierung können schon in wenigen Monaten zu weiteren Gesetzesänderungen führen und nach den Wahlen 2025 wird es neue Wendungen geben. Zur Erinnerung: Die geplante und heiß diskutierte Gasumlage kippte innerhalb von zwei Tagen um zur Gaspreisbremse (also um 180 Grad, nicht 360).
Hier zeigt sich, warum die Energiewende deutscher Prägung scheitern wird: Es gibt keinen Masterplan, keine ganzheitliche Strategie, sondern lediglich die Fixierung auf Lieblingstechnologien und ihren maximierten Ausbau. Insofern trifft der Begriff einer grünen Planwirtschaft nicht.
Die staatliche Plankommission der verblichenen DDR schaffte es immerhin über mehrere Jahrzehnte, den Mangel zu managen. Das war auch der Tatsache geschuldet, dass Fachleute gehört und ihre Vorschläge, soweit materiell und politisch möglich, umgesetzt wurden. Die heute angestrebte ökosoziale Planwirtschaft mit dem Ziel der Großen Transformation wird an den Realitäten scheitern, weil ehemalige Fachleute in den Ministerien durch Lobbyisten und Paladine der grünen Bewegung ersetzt wurden. Die versuchen nun, bestimmte Interessen und grüne Ideologie umzusetzen.
Hilfreich für die betroffene Bevölkerung kann auch sein, den örtlichen Bundestagsabgeordneten mit Penetranz auf die Füße zu treten, wovon sie dann in den Fraktionen berichten können. Da ein weiteres Mandat nach den nächsten Wahlen das höchste Ziel der Abgeordneten ist, sind sie im nächsten Wahlkampf zudem angreifbar.
Wie wird es weitergehen? Sokrates wird der Spruch zugeschrieben: „Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser.“ Wir haben eine Regierung, die alles besser zu wissen meint und wir Normalen werden durch ein tiefes Tal der Erfahrung gehen müssen. Wir schaffen das.
Was mir mit Blick auf die jetzige deutsche Regierung zu denken gibt: Man sagt, man kann sich in den Sozialismus reinwählen – wieder rauswählen geht aber nicht.
Können wir uns 2025 wieder rauswählen? Und was sind die Parteien, die dann einen marktwirtschaftlichen, realistischen Weg einschlagen?
Wir haben ein altes, ungedämmtes Haus, was absolut ok war, als Gas noch 3,4 Cent pro Kilowattstunde gekostet hat. Jetzt ist die Rechnung anders. Allein um Kosten zu sparen, überlegen wir, neue Fenster einzubauen und eine Innendämmung zu installieren. In Eigenleistung mit Hilfe eines Experten wegen der Folgen auf die Hausphysik. Das rechnet sich recht schnell, wenn man die Materialpreise auf dem Markt vergleicht und mit dem spitzen Bleistift durchrechnet. Das Klima kommt bei diesen Entscheidungen aber nicht vor.
Wenn es wirtschaftlich ist, längerfristig Kosten für Energie einzusparen, ist es eine gute Investition. Das Klimathema ist die Geschichte, die uns erzählt wird, damit Wirtschaftlichkeit keine wichtige Rolle spielt. Ein Schelm, der böses dabei denkt. 😉
Hallo Herr Hennig, ist der CO-2-Ausstoß, der sich aus dem Strommix ergibt, gewichtet? Der Warmwasseranteil beträgt aufs Jahr gesehen maximal 40 %. 20 Prozentile der beispielsweise 15 MWh sind also im Sommer. Und die 60 % Heizung werden zu 80 % in den Wintermonaten vebraten? Und in denen wiederum dominieren die Dunkelflauten mit 95 % nicht-regenerativen Anteilen, und die saisonale COP der WP liegt optimistisch bei 3? Entspricht so gerechnet der CO-2-Ausstoß den genannten 2,5 t? Ich vermute: nein, in Wirklichkeit liegt die WP über den Brennwertthermen? Oder? Bitte, wie ist der CO-2-Ausstoß des Strommixes gerechnet?
wenn CO2 ein Schadstoff wäre, wären Feuerbestattungen verboten … auf sinnvolle Ideen kommen sie nicht von selber: Südeuropa wieder aufforsten wäre wohl zu anstrengend … „die Klimazukunft der kommenden Generationen nicht verschlechtern“: die Messerstecherbilanz ist den Klimaheuchlern egal
Diese Regierung ist eine Ansammlung von Leuten, die seit ihrer Jugend nichts dazugelernt haben – Maoisten Kretschmann, Scholz -, von Hybris und Dummheit bzw. Unlogik gekennzeichnet sind. Wie kann ein Kühnert, der nichts fertigbrachte, eine Roth, die ebenfalls überall rausgeflogen ist, eine Bärbock, die auch überall versagt hat und nur aus Angeberei besteht, an wichtige politische Posten kommen. Nun, auch Hitler brachte Postboten in Positionen mit Befehlsgewalt …! Auch sie alle waren und sind überzeugt von ihrem Können und überragendem Wissen.
Auch sie alle waren und sind überzeugt von ihrem Können und überragendem Wissen.
Das Wahlvolk scheint auch überzeugt.
Die Gier der Grünen Sozialisten hat keinen Deckel. Wenn es um das globale Klima gehen würde, wäre die erste Maßnahme eine gezielte Geburtensteuerung in den Entwicklungsländern durchzusetzen, mit der Verpflichtung alle Pumpenschwengel und Rohre mit einer Isolierung gegen Undichtigkeit nachzurüsten ab 01.01.24! Satire aus. Nein, es geht und ging nie um das Klima, für das es keine menschliche Handhabe ähnlich dem Zustand auf der Raumstation ISS geben kann. Dafür sind die unkontrollierbaren, mitwirkenden Rahmenparameter, Vulkane, Sonne, Erdachse, Überbevölkerung, Naturkatastrophen, Kriege viel zu einflussreich. Die Menschheit ist durch die gewachsene Aufklärung und Internet viel zu respektlos gegen Willkür und Herrschaft geworden. Es gibt nur noch 3 Dogmen die ihn gefügig machen. Der Tod ( Seuchen inbegriffen), Außerirdische und den Weltuntergang. Nur damit lassen sich Mehrheiten gefügig machen, um größeres durchzusetzen. Wer sich dagegen nicht wehrt, dagegen angeht, wird wie ein williger Kelte zum Sklaven, weil er daran glaubt der Himmel fällt ihm auf den Kopf! Cui bono ist die erste Frage und das fehlende, weltweite Gleichheitsgesetz die Nächste. Damit ist der Enkeltrick auch schon obsolet. Denn warm und kalt kommt sowieso, das Klima hat keinen Herrscher, Retter, Aztekengott, Inka, Maya Anbeter auf das es hört. Wir sollten rational unsere Technik einsetzen uns an kommende Tage angepasst zu sein. Auf der Stelle treten mit Krawall bringt uns kein Grad zurück.
Nein, es geht und ging nie um das Klima.
Beim Ablasshandel ging es auch nicht um die Selen.
Es ist eine flächendeckende Enteignung. Mehr nicht. Und der angebliche Klimaschutz ist nur ein Vorwand.
Ah ja. Kosten bei meinem Haus: 150000 Euro. Einsparung: Max. 4000 Euro für’s Heizöl pro Jahr. Aber die Wärmepumpe braucht noch Strom, der Durchlauferhitzer fürs Wasser auch.
Restlebenszeit: weniger als 20 Jahre (mit etwas Glück wie meine Oma noch mal 5 Jahre dazu). Da ich keine Erben habe, wäre das rausgeschmissenes Geld.
„wäre das rausgeschmissenes Geld“ ?
Hallo, Hallo, sie retten doch die Welt für das Erbe der Menschheit 😉
Wozu diskutieren! Diese Vollpfosten haben doch von den Naturgesetzen null Ahnung! Die Diskussionen bei Tichys Einblick sagen doch alles. Früher wurde aus Mangel rationiert, heute wird Mangel entweder aufgrund von Dummheit oder Ideologie erzeugt! Ich vermute beides. Alleine was Anthony Lee so über die grüne Landwirtschaftspolitik beschreibt heißt doch, dass die uns abschaffen wollen und CO2 ist den Linksgrünen doch sowas von egal! Die wollen uns beherrschen wie ein Pol Pot!
Sie werden richtig „sparen“, weil das Heizöl weiter künstlich verteuert wird, bis die Rechnung aufgeht. Die neuzeitliche Definition von sparen als etwas weniger mehr ausgeben, müssen Sie noch verinnerlichen.
Ich bin des Themas sowas von Leid! Der Dauerbeschuß der Medien mit den Klimapaokalyptikern ist einfach nur noch eine Beleidigung meiner Intelligenz. Ich habe nicht studiert bin auch nicht intelligenter als andere auch aber ich habe in der Schule (POS Jg. 76)Physik, Mathematik, Biologie, Chemie gehabt und einiges gelernt über Naturgesetze. Das Gesetz der Entropie, Energieerhaltungssatz u.a. und ich erkläre mir diese Verrücktheit damit, daß diese von dem noch nie gehört haben oder die falschen Schlüsse ziehen. Der Mangel an Bildung und der Mangel an innerer Stärke läßt sie anfällig werden für das Klimasektentum. Gott schweigt und Jesus wäre auch ein Klimakleber, was für eine Blasphemie! Das von Kirchenleuten! Im TV: Zwei eindeutig Grüne, er langes zottliges Haar, ebenso zottlig und ungepflegter Bart und sie ebenso als Kopie nur ohne Bart. Ich möchte gar nicht wissen wie die gerochen haben. Auf die Frage: Ist CO² für das Klima schädlich? Entrüstet: Natürlich, schauen sie sich mal die Bäume an und deutete hinter sich. Da hatten wirklich einige lange kein Wasser mehr gehabt. Ein Jugendlicher: Wie viel CO² haben wir in der Luft? Weiß ich nicht aber auf alle Fälle zuviel! Auf Twitter eine Frau mittleren Alters, Klimakleberin, heult vor der Kamera, daß sie doch nur ihre vier Kinder beschützen will damit die eine Zukunft haben. Früher hat man solche Menschen in psychatrische Obhut gegeben heute finden die überall Gehör.
Mein Fazit? Wir haben keine Chance gegen den industriellen medialen Komplex und nur der macht das alles möglich. Billionen werden auf der Erde im Kampf gegen das Klima, ausdrücklich so gesagt, verdient. Man folge der Spur de Geldes. Unter der Führung einer 14,6% Parteien marschieren alle auf den Abgrund zu. Wie viel Prozent hatte die NSDAP 1933?
Selbst wenn in Deutschland null CO2 mehr emittiert würde(was im Grunde bedeutet, dass es kein menschliches Leben mehr hier geben darf), würde das nichts, aber gar nichts ändern. Indien und China bauen so viele neue konventionelle Kraftwerke, dass die deutsche Ersparnisse einfach nicht ins Gewicht fallen. Also bleibt als einziger Grund eine moralische Selbsterhebung, mit der die deutsche Regierung dann andere belehren will.
Aber es kommt noch besser: Weil man dies dem deutschen Volk nicht so recht schmackhaft machen kann, hat Deutschland auch in Brüssel die Klimageschichte vorangetrieben – mit Hilfe von Lobbyisten und natürlich ihrer Wunderwaffe Von der Leyen. Jetzt kann die deutsche Regierung behaupten, dass sie leider nichts dagegen tun kann, da es sich ja um EU-Recht handelt.
Letztens gelesen: Was D bis 2050 einsparen muss, das bläst China in den nächsten 6 Monaten raus!
Möge sich Herr Dr. Habeck doch bitte wieder dem Schreiben von Märchenbüchern zuwenden! In seiner Eigenschaft als Märchenbuchautor ist er weniger gefährlich für Deutschland.
Einer alten Verschwörungstheorie nach wollte der CIA das Wetter beeinflussen. Heute erzählt man sich, dass es möglich sei, sogar das Klima zu verändern.
Das eigentliche Problem des Klimawandels ist die sich neu einstellende „Trockenzeit“ in Europa.
1.) Hohes CO2 produziert keine „Trockenzeit“ !
2.) Hohe Temperaturen produzieren keine „Trockenzeit“ !
Waldrodung und Urbarmachung von Naturflächen,
produzieren Regenmangel, also „Trockenzeit“.
Das ergibt eine „Scheinkausalität“, denn die Steigung der CO2 Meßwerte korreliert genau mit dem Wachstum der Erdbevölkerung, aber mit der Waldrodung und Urbarmachung von Naturflächen als faktische Ursache.
https://www.faszination-regenwald.de/info-center/allgemeines/klima/
Der Irrsinn wird noch deutlicher, wenn man bedenkt, dass ich die angebliche CO2-Ersparnis durch Dämmung, Wärmepumpe etc. mit einer Flugreise zunichte machen darf. Die maximale rechnerische Ersparnis bei unserem Haus entspricht einer Flugreise mit zwei Personen von Frankfurt nach New York. Diese Flugreise können wir mit 142 Euro „kompensieren“. Wenn wir gegen Zahlung von142 Euro jährlich von den Zwangsmaßnahmen bei unserem Haus befreit würden, wären wir sofort einverstanden. Solange aber die, besonders bei Grünen beliebten, Fernreisen weiterhin steuervergünstigt und subventioniert weitergehen dürfen, sehe ich die Zwangssanierung als eklatanten Verstoss gegen den Gleichheitsgrundatz.
Die wollen aber nicht, dass Sie kompensieren, Sie sollen ja renunzieren. Also auf die Flugreise verzichten. Und auch auf Ihr Haus.
Die Wirtschaftlichkeit haben sie toll aufgeschlüsselt. Man kann es aber noch viel einfacher erklären.
Wenn die Solarenergie wirtschaftlich wäre, dann bräuchte man sie nicht zu subventionieren. Sie würde sich durchsetzen und die anderen Stromerzeugungen ganz ohne staatliche Eingriffe verdrängen.
Bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung, die dann für eine Solaranlage spricht, werden immer die Einspeisevergütungen und die Teuerungsraten der zukünftigen Strompreise mit eingerechnet. Diese Teuerungsraten beruhen auch auf dem Fakt, dass immer mehr Subventionen gezahlt werden müssen, da immer mehr Leute profitieren wollen. Das System schauckelt sich also auf.
Das dies so ist beweisen die höchsten Strompreise weltweit obgleich es doch heißt Solar und Windstromerzeugnis seien wirtschaftlicher.
Wunderbar, der „Sokrates“ oben!
Aber: Who the fuck is Sokrates … lautet wohl die Frage die sich eine R. Lang und eine Anna-Lena B. – samt all den anderen „Entbildeten“ Adepten vermutlich nicht einmal stellen …
Das für mich Schlimmste ist das man mit den 600 Mrd €, die in die Luft geblasenen wurden, locker 100 Blöcke KKW der neuesten Generastion hätte bauen können. Mit denen hätte man fast das doppelte des ‚Strombedarfs in der BRD billig und ohne CO2-Ausstoss erzeugen können. Wir hätten einen Strompreis von unter 10 Cent/kWh.
Stattdessen wird der Strompreis garantiert explodieren, wir haben ja jetzt schon oft über 40 Cent/kWh. Stromabschaltungen aufgrund von Strommangel sind absehbar. Vielen Dank dafür an Schröder von der SPD und an die Merkel-CDU die die Spinnereien der Grünen noch übertroffen haben um ja keine Stimmen zu verlieren.
Es ist ja schon die Grundannahme falsch, nämlich dass CO2-Einsparung das Klima verändern oder eine Veränderung aufhalten könnte. Genausogut könnte man bei einer Wiederbelebung versuchen, den Raum mit O2 zu fluten, damit der Organismus des Betroffenen wieder mit Sauerstoff versorgt ist.
(Abgesehen davon ist schon die Behauptung bzw. „Modellierung“ von Katastrophenszenarien durch Klimawandel falsch).
Die nächste falsche Annahme ist, dass Heizungstausch im großen Stil CO2 einsparen würde. Die dritte falsche Annahme ist, dass Windräder, Solarstrom und Lithiumbatterien per se eine bessere Ökobilanz hätten als die herkömmlichen Energieerzeuger.
Es ist eine wirklich billige Scharade, was wir gerade erleben, und das Erschreckende ist nicht, dass sie von einer einfältigen und verlogenen Clique durchgedrückt werden soll, sondern dass ihr nichts mehr entgegengesetzt werden kann, weil interessierte Kreise im Vorfeld mit jahrzehntelanger Propaganda und mit quasizensorischen Weichenstellungen erreicht haben, dass das falsche Narrativ in die Köpfe von zwei Generationen gehämmert und für unantastbar gehalten werden konnte.
Die Deutschen agieren mehrheitlich auf dem gleichen intellektuellen Niveau wie vor 500 Jahren, als sie dem Tetzel die Ablass-Brief abkauften.
Sie zitieren nur „böse Wissenschaftler“ 😉
Fragen sie doch mal „Grüne Wissenschaftler*innen“ Baerbock, Habeck, Lang, Göring-Eckardt, Neubauer, usw.
Die meisten Leute haben zum Thema nur rudimentäres aus dem Internet angelesenes Wissen. Wer weiß denn schon, dass eine einzige Kerze soviel Sauerstoff in Kohlendioxid umwandelt, dass die im eigenen kleinen Gewächshaus wachsenden Pflanzen dies mit deutlich erhöhtem Wachstum belohnen. Wovon die „Grünen“ derzeit noch schweigen ist die Tatsache, dass der Ausstoß von Kohlendioxid bei jedem Mensch und jedem Tier, je nach Lebensdauer, den Ausstoß von Autos bei Weitem übersteigt. Daraus folgt, dass früher oder später die „Grünen“ das alte nationalsozialistische Thema der Euthanasie wieder beleben werden. Jeder Rentner, dessen Restlebenszeit durch diverse staatliche „grüne“ Maßnahmen verkürzt werden kann, rettet das Erdklima! (?)
Und rettet die Finanzen. Mein Gott wie menschenfeindlich doch diese grüne Politik ist.
Da sind die doch schon dabei, siehe Rausschmiss der Mieter in Lörrach( nicht zum ersten Mal) oder der Rausschmiss von Pflegebedürftigen aus dem Pflegheim auf ihre letzten Lebenstage oder -wochen. Nur die Begründung ist Flüchtlinge, in Zukunft natürlich gerne Klimaflüchtlinge.
Der Stern macht sich schon Gedanken.
“Schadet Atmen dem Klima?“
https://www.stern.de/panorama/wissen/die-oekobilanz-macht-den-nachhaltigkeitstest–schadet-atmen-dem-klima–31568984.html
Ein hervorragender Artikel. Nur etwas stört mich, der auch hier geäußerte Glaube der Mensch könne das Klima beeinflussen. Was er aber kann, den Klimawandel allseitig intelligent zu managen. Allerdings ist es den Grünen Eiferern gelungen, dem gemeinen Deutschen Klimaangst einzujagen! Egal was es kostet und wie unmöglich alle diese Maßnahmen sind, fordert die Mehrheit mehr Klimaschutz! Wahnsinn! Allerdings, wenn man sich umhört ist die Devise, aussitzen und „ die können mich mal“! Das macht Hoffnung!
Die Hysteriker weinen, weil Gletscher in den Alpen schmelzen. Und was hat man in manchen dieser Gletscher gefunden? Zigtausend Jahre altes Holz von Bäumen, die einst dort wuchsen, wo heute die Vegetationsgrenze liegt. D.h. es gab schon andere Zeiten mit anderem wärmerem Klima. Und dennoch haben zu der Zeit schon Menschen existiert. Wenn es tatsächlich um ein paar Grad wärmer wird, müssen wir Menschen uns halt darauf einstellen. Billigen Strom für Klimaanlagen und Neubauten nach südlichem Stil wären sinnvoller als der idiotische Glaube, man könne das Klima verändern.
Wenn es hierzulande um ein paar Grad wärmer werden würde (was ich übrigens nicht wirklich glaube/erwarte), dann würde der CO2-Ausstoß doch automatisch sinken, weil nicht mehr so viel geheizt werden müßte. Erzählt man das den Klimaspinnern bekommen die unmittelbar Schnappatmung ?.
Gerade eben sehe ich mir die Wettervorhersage für Berlin an. Da steht ungelogen „Warnung vor extremer Kälte“ (in der Nacht). Am 8. April! Selbst in Kiev und Moskau ist es gerade wärmer.
Quadrat-Wurzel aus Zwei da haben sie keine Ahnung, aber „Klima“ kann jede,
aggressiv, dumm und ungebildet.
CO2-Entstehung ist ein Welt umspannendes Naturphänomen
wie auch linear proportional zur Anzahl der Erdbevölkerung
Das CO2 entsteht Zeit-synchron und Mengen-synchron mit der Regenzeit südlich des Äquators von wo es in die Norhalbkugel geweht wird, durch die globalen Windströmungen.
Das besagen die Meßdaten und die Wissenschaft, Satelliten-Bilder der NASA
Erst kürzlich wurde bewiesen:
Dieses Wissen besteht allerdings schon seit Jahren.
Die Forschung und Erforschung solcher Phänomene wird allerdings durch den „Grünen CO2 Wahnsinn“ behindert.
Vor den Wasserstoffbussen hatte Wiesbaden E-Busse. Die hat sie dann wegen Ungeeignetheit wieder abgeschafft. Jetzt ist man wieder auf die guten alten Diesel umgestiegen.
Übrigens habe ich mit sagen lassen, dass auch E-Busse auf dem Dach über kleine Dieselheizungen verfügen. Lustig nicht?
Sie tun es absichtlich oder haben sich ideologisch verrannt – so oder so, sie sind Psychopathen, die unser Land zerstören.
Unsere “ Regierung“ jagt vorsätzlich die Energiepreise nach oben (CO2 Zertifikate und Kündigung günstiger Energie aus Russland) und will den Bürger per Gesetz dazu nötigen unausgegorene Heizungssysteme für unglaublich viel Geld einzubauen.
Früher hatten die Gesetze etwas mit Gerechtigkeit und Ausgewogenheit zu tun. Heute sind sie dafür da den Bürger auf Blödsinnskurs zu zwingen.
Das mit den künstlich verteuerten Energiepreisen auch die Inflation rabiat angeheizt wird und dem Bürger seine Ersparnisse unter den Händen zerfliesen ist auch nicht wirklich Aufgabe einer Regierung.
Das ist eine unverantwortlich Zerstörungspolitik . Mal abgesehen davon, dass wir mit unseren läppischen 2 % am Welt CO2 Reduktion überhaupt nichts bewirken. Kollektiver Irrsinn.
Die Grünen begründen ihr Vorgehen allerdings auch damit, dass die Deutschen u.a. wegen ihres geringen Anteils an der Weltbevölkerung pro Kopf (relativ betrachtet) einen grösseren CO2-Fußabdruck hinterlassen, als der Rest der Weltbevölkerung.
Sie vergessen leider, dass 2% eben nur 2% sind!
Wahrscheinlich ist unser CO2 daher giftiger, als das des Rests der Welt.
Anders ist das nicht zu erklären.
Nachts war Corona ja auch ansteckender als tagsüber.
Ich überlege die wahnsinnigen Preise für mein Haus in zwei Holz und Braunkohleherde zum Heizen umzuleiten und Warmwasser mit einem Mix aus Sonne und Strom herzustellen.
Meiner Ansicht nach sind allesamt die eine Co2 Minderung hier im Land anstreben, komplett verrückt. Weidel hatte schon recht mit ihrem Ausspruch. Nur durch dieses Gas ist überhaupt Leben und Wachstum möglich. Und wenn ich die Temperaturen so betrachte ab Mitte März bis heute, kann es mir gar nicht warm genug werden. Jeder der ein Aquarium sein eigen nennt, weiss was Co2 Zugabe bewirkt. Die wahrscheinlich wahnsinnig Gewordenen in dieser Regierung wollen nur eines: eine Klimadikatur errichten, nachdem die C-Diktatur noch gescheitert ist. Am 15.4. werden die letzten AKW abgeschaltet, die einzig sichere Energieversorgung ohne Co2 Ausstoß. Möchte wissen, wann der deutsche Einfaltspinsel merkt was hier im Land gespielt werden soll. Co2, Klimaerhitzung, Klimawandel, alles Vorwände von Verbrechern, die freiheitliche Grundordnung hier im Land ein für alle Mal auszuhebeln und dank unserer gleichgeschalteten Justiz als notwendig fürs Überleben in Deutschland zu erklären, koste es was es wolle.
Zusätzlich zu dem Irrsinn der Klima Hysterie und der Abschaltung der Kernkraftwerke, kommt als weiterer Wahnsinn die ungebremste Massenimmigrationen aus allen Armutsregionen des gesamten Planeten hinzu
(aus „wir haben Platz“ machen sie jetzt ein“Deutsche, macht Platz!“).
Die unteren örtlichen Ebenen, Bürgermeister und Landräte, schlagen Alarm, aber: oben in Bundesebene lassen sie die Eingangstüren sperrangelweit offen.
Es kommen jährlich über 350.000 Einreisende nach Germoney hinein, plus Ukraine Flüchtlinge. Die Einreisenden kommen aus arabisch islamischen Kulturen Afghanistan, Irak,Iran, Syrien, Türkei – angelockt durch: Unterkunft plus Sozialhilfe.
Diese inzwischen Millionen bekommen Unterkünfte, die auch beheizt werden und mit Strom versorgt werden müssen.
Inzwischen haben etwa 17 Prozent der in Germoney lebenden Menschen einen Migrations-hintergrund mit steigender Tendenz.
Folgendes habe ich gerade in unserer Zeitung gelesen:
Als letzte Möglichkeit müssten Einrichtungen auch gegen den Willen von Städten und Gemeinden entstehen können, kündigten Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) und das Justizministerium an. „Wir müssen die Flüchtlinge unterbringen. Das ist eine Pflichtaufgabe“, hatte Kretschmann zuletzt betont. Der Zustrom werde nicht abreißen, „davon bin ich persönlich überzeugt“. Und letztlich müsse jede Einrichtung auf einem Gemeindegebiet stehen. „Wir haben keine gemeindefreien Gebiete mehr in Baden-Württemberg.“
Zusammengefasst:
Soll keiner sagen, man hätte von nichts gewusst.
Also mit dem GG kann man ganz sicher keine Pflicht zu unbegrenztem Zuzug begründen,aber was zählen schon FDGO und GG wenn es doch um die „gute Tat“ zu Lasten Dritter geht?
Nicht Fremde, Muslime!
Mit Klima Hysterie, Heizungsirrsinn plus Massen Immigrationen (Unterkünfte, Sozialhilfe und explodierender Gewaltkriminalität) fahren rot grün ein früher gesundes Land in den Abgrund.
Forscher haben vor Jahrzehnten nachgewiesen, dass CO2-Anstiege nicht einem Klimawandel vorausgehen sondern ihm nachfolgen. Eiskernbohrungen haben das bewiesen. Es dauert ca. 500 Jahre, bis sich in einer Warmphase die Ozeane soweit erwärmt haben, dass das gespeicherte CO2 nach oben steigt und freigesetzt wird.
Wenn man die CO2 Produktion loswerden möchte dann baut man ganz einfach neue KKW.Wohin bringt uns denn diese schwachsinnige Energiewende?
Die Rechnung oben ist (zugunsten Habecks) falsch:
Wärmepumpen brauchen den meisten Strom im Winter für das Beheizen der Gebäude. Die reine Bereitstellung von Warmwasser im Sommer verbraucht deutlich weniger Energie. Das sollte auch jeder von seiner Verbrennerheizung her kennen.
Der Strommix an Erneuerbaren ist allerdings im Winter durch das quasi wegfallen von Solarenergie am wenigsten grün.
Das ändert die Rechnung deutlich! Grob geschätzt würde ich behaupten das 75% der Energie die eine Wärmepumpe zieht im kalten Drittel des Jahres drauf geht.
Und im Winter kann man gleich elektrisch Heizen, da braucht man keine Wärmepumpe zwischenzuschalten!
Früher war das Abschaffen der Kernkraft den Grünen ihr Ding, ihr Markenkern. Jetzt wo dies, unter der Akzeptanz einer nicht geringen Anzahl von Widrigkeiten gelingen könnte, muss eine neue Sau, namens CO2-Verbrauch, her – und durchs Dorf getrieben werden. Wäre die Wissenschaft in der Lage letzteres Ansinnen zu befriedigen, der nächste hirnlose Mist müsste dafür herhalten, diesen „Ich-bin-wichtig-Menschen“ ihr wertfreies Dominanzstreben zu ermöglichen.
Diese armen Irren hassen alles, was lebt und liebt. Sie agieren in ihrem Wahn, ohne zu begreifen, dass sie nur Werkzeuge des Bösen sind. Der pefekte Golem ist grün.
Wenn es gut läuft, ziehen sie sich selbst den Stecker. Sollen sie ihre Medizin selber schlucken und sich selbst ihre Zwangsjacken anziehen.
Wenn das nicht klappt, müssen die denkenden Menschen diese Typen vor sich selber schützen.
„Der Rechtspositivismus ist in dieser Hinsicht einfach die Ideologie des Sozialismus – wenn wir den Namen der einflussreichsten und angesehensten Form des Konstruktivismus stellvertretend für alle seine verschiedenen Formen gebrauchen dürfen – und der Allmacht der gesetzgebenden Gewalt. Entstanden ist diese Ideologie aus dem Wunsch, vollständige Kontrolle über die Gesellschaftsordnung zu erlangen, und dem Glauben, dass es in unserer Macht steht, bewusst in jeder beliebigen Weise jeden Aspekt der Gesellschaftsordnung festzulegen.“ Hayek, Recht, Gesetzgebung und Freiheit. S. 203
Das Problem ist m.E. dass der Rechtspositivismus kein Recht ist, sondern die Pervertierung von Recht. Recht dient einzig und allein dem Schutz des Eigentums. Dann macht das Wort „Gerechtigkeit“ auch einen Sinn.
Demokratie lebt aber von Umverteilung, daher ist die moderne „Demokratie“ Sozialismus. Jacob Talmon spricht von „totalitärer Demokratie“.
Sozialismus ist das genaue Gegenteil von Freiheit. Und ohne Freiheit gibt es keine Demokratie. In der DDR hatte man Sozialismus und keine Freiheit, dennoch nannte sich dieser Staat Deutsche Demokratische Republik.
Bei einer Staatsquote von 50 % kann aber in Deutschland schon von Sozialismus sprechen. (s.a. Kommunistisches Manifest, 5. Punkt: Zentralisierung des Geldes in Staatshand, vulgo: die Zentralbank) M.E. sind Freiheit und Demokratie (Mehrheitsentscheidung) unvereinbar, weil sie Gegensätze sind. Der Sozialist kennt kein Individuum, also keine individuelle sondern nur kollektive Freiheit.
„Für diejenigen, die für die Macht des Gesetzgebers notwendigerweise keinerlei Einschränkungen vorsehen, wird die individuelle Freiheit eine unrettbare Sache, und Freiheit bedeutet für sie ausschließlich die kollektive Freiheit der Gemeinschaft, das heißt die Demokratie. Dadurch ist der Rechtspositivismus auch zur wichtigsten ideologischen Stütze der unbeschränkten Macht der Demokratie geworden.“ Ebenda, S. 204.
Übrigens: „Klimaneutral“ ist nur ein vollständig abgenagtes Skelett, abgelagert in einem Kohleflöz zur endgültigen Verkohlung und Verkalkung. Die Sache mit dem CO2 ist wie die Erbsünde: Du kannst nicht ausweichen, qua Geburt stößt du es aus, mit dem ersten Schrei. Ist Luisa Neubauer die neue Augustina von Hamburg, eine Kirchenväterin, die von ihrer existentiellen Not getrieben ist? Und viele fanciulle folgen ihr. Dennoch, achten wir nicht gering, dass sich da eine junge Frau hinstellt für die Zukunft ihrer Generation. Unabhängig davon, ob sie sich auf einem Holzweg befindet oder nicht. Wenn wir nicht bald erkennen, wer unsere Zukunft raubt, dann ist sie vorbei. Und es ist nicht das Klima. NICHT DAS KLIMA. Sondern: Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns,https://alt.juedischerundschau.de/wir-werden-immer-mehr-und-beanspruchen-deutschland-fuer-uns-135910512/
Technische Argumente für CO2-Recycling gibt es zuhauf, Beispiele: https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/werkstoffe/oeko-diesel-wasser-co2/ und https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/umwelt/strenge-emissionsgrenzwerte-die-loesung-heisst-methanol/ mit der Basis-Technologie https://www.researchgate.net/figure/The-George-Olah-Renewable-CO2-to-Methanol-Plant-of-Carbon-Recycling-International-CRI_fig3_324846670 und „Methanol“ bei wiki.Methanol, ein #Tausendsassa.
Aber natürlich nicht das CO2 aus der Luft fischen wollen – da ist nämlich so gut wie keines drin, und die grünen(!) Pflänzchen machen das weit besser, wollen schließlich auch von was leben – sondern dort, wo es massig anfällt, also bei der Kohleverstromung und bei der Zementherstellung. Beides sehr nützliche Dinge, wollen wir doch nicht missen, oder? So ganz ohne Kernkraft und Pipeline-Erdgas vom Russen… .
#Methanol und seine Folgeprodukte werden neben der stofflichen Verwendung auch als Energieträger eingesetzt. Mit der Technologie Methanol to Gasoline wird aus Methanol Kraftstoff. Methanol wird für die Synthese von Biodiesel und das Klopfschutzmittel MTBE benötigt. Mit Hilfe von Brennstoffzellen kann es elektrische Energie liefern. Für die Wärmepumpen.
Zudem ist es als billiger, hochdichter Langzeitspeicher für die Solar- und Windenergie in Diskussion.
Na, dann diskutiert mal schön. Und WENN CO2 tatsächlich sooo gefährlich ist, dann MUSS es recycelt werden – dann isses weg, das Klima ist weg, der Hype ist weg, die Grünen sind weg – alles sehr wünschenswert, win hoch x für alle. Sonst eben nicht, auch schon egal.
Von K E N I A lernen, was Klima Neutralität bedeutet.
A.B. ist ganz begeistert von KENIAs Umgang mit Klima. Sie sieht KENIA als Vorbild:
Kinder spiel im Dreck und Müll, das Trink-wasser muss abgekocht werden.
KENIA ist auch nicht so materialistisch und geldgierig wie Germoney: das BIP, Brutto Inlandsproduktion ist in Germoney um ein x faches höher als in Kenia: BIP Deutschland ca 50.000 Dollar, in Kenia ca 2500 Dollar, wobei Kenia im Vergleich zu Somalia (BIP ca 200 bis 500) und Burundi (BIP ca 200 bis 500 Dollar) relativ reich ist:
A.B. ist nicht klimaneutral auf ihrem Fahrrad nach Kenia gefahren, sondern mit hohen CO2 Emissionen geflogen.
Und Kenia baut eine Pipeline. Ob die Grünen die auch sprengen lassen?
SYMBOLPOLITIK-WUCHER
Der vernunftbegabte Mensch, speziell dann, wenn er in der politischen Verantwortung steht, würde sich bei allem was er vorhat immer auch zuerst Fragen nach dem Sinn und der Verhältnismäßigkeit stellen. Nun, was die geplanten und schon umgesetzten Maßnahmen zur „CO2-Reduktion“ angeht, so lässt sich folgendes sagen:
-sie sind, in Anbetracht der Tatsache, dass Deutschland mit allem was es produziert und konsumiert weniger als 2% des weltweiten CO2-Aufkommens verursacht, nicht nur völlig unverhältnismäßig, sondern auch komplett sinnlos.
-es handelt sich hierbei nicht um Pillepalle, sondern um EINSCHNEIDENDE Maßnahmen, die JEDEN betreffen, am stärksten jene mit mittlerem Einkommen, die mit dem von ihnen erwirtschafteten Steuergeld den ganzen Unsinn finanzieren müssen. Transfereinkommensbezieher tangiert es genau so wenig wie Millionäre.
-dabei geht es nicht nur um Kosten, sondern auch um den seelischen Stress, der mit einer tiefgehenden Veränderung der gewohnten Umgebungsbedingungen einher geht.
-und all dies noch dazu auf dem Hintergrund der Tatsache, dass es sich bei der „Erderwärmung“ um weithin ungesicherte Tatsachen handelt, die nur deshalb als gesichert hingestellt werden, weil die linksverrutschten Einheitsmedien Wissenschaftler mit andersartigen Meinungen gar nicht zu Wort kommen lassen.
-das Ganze beruht zumeist auf Computermodellen, die Berechnungen über einen Zeitraum von z.B. 1000 Jahren anstellen, obwohl es erst seit ca. 300 Jahren Thermometer gibt. Eine nur damit mögliche systematische Temperaturmessung über längere Zeiträume (die als einziges valide Werte liefern könnte) gibt es bei weitem noch nicht so lange.
-unberücksichtigt bleiben auch Faktoren wie die Bevölkerungsexplosion in der dritten Welt, die wohl sehr viel mehr zum weltweiten CO-2 Aufkommen beiträgt als das kleine Deutschland. Diese Überbevölkerung könnte man durch Geburtenkontrolle ganz leicht in den Griff bekommen. Aber diejenigen die hier gefordert wären, vor allem die UN und die westlichen Gutmensch-Schickimickis tun: NICHTS!
FAZIT: die in Deutschland schon umgesetzten und noch geplanten Maßnahmen zur „CO2-Reduktion“ sind völlig unverhältnismäßig und obendrein sinnlos. Sie bringen gar nichts (außer, dass ein paar überprivilegierte Ökoschickimickis sich als Klimahelden feiern lassen. In Wirklichkeit sind sie eher Klima-Don Quixotes. Unser Leben hier soll total umgekrempelt, wir sollen in die Verarmung getrieben werden für: nichts und wieder nichts.
Mehr als irrsinnig überteuerte (und uns Bürger finanziell strangulierende) Symbolpolitik ist der ganze Zirkus nicht.
Dies ist ein wunderbarer Artikel, der die Widersprüche der grünen Energiepolitik detailliert aufzeigt. Bei genauer Betrachtung ist er eigentlich unnötig, weil man sich mit dem grundlegenden grandiosen Unsinn, der uns in Verderben führt, abgeben muß. Eigentlich muß man nur nachweisen (was mehrfach einducksvoll geschehen ist), daß es keinen Treibhauseffekt gibt und dieTemperatur sich nur sehr langsam in die richtige Richtung bewegt. Dann kann man sich alle Gedanken bezüglich schädlicher (??) CO2 Emissionen sparen.
Dann hat man aber kein Geschäftsmodel mehr, außer natürlich das Flüchtlingsprofitmodell.
„Ob wir für 30 bis 40 neue Kraftwerke auch genug Gas haben würden, darf ohnehin bezweifelt werden.“
Das dürfte kein Problem sein – das Gas kauft man irgendwelchen anderen Staaten auf dem Weltmarkt superteuer vor der Nase weg. Hypermoralisch „einwandfrei“.
Sämtliche Weichen werden von den grünen Ideologen auf „Hauptsache teuer“ gestellt.
Regt das eigentlich niemanden auf, dass „unsere Regierung“ die Energiepreise künstlich nach oben jagt – in den folgenden Jahren kommen jetzt noch einmal die ständig steigenden CO2 Zertifikate noch auf den Preis oben drauf. Und dann haben sie noch die Frechheit per Gesetz den Leuten unausgegorene, ineffiziente Heizungen aufzuindoktrinieren. Stromheizungen deren Laufen im Winter wahrscheinlich wieder Blackouts produzieren. Und dann noch die Infrastruktur fürs Gas abbauen. Das nannte sich früher „verbranntes Land“. Da Energie in jedem Erzeugnis steckt heizen sie noch ordentlich die Inflation an, sprich die Menge verarmt. Für wen halten die sich.
„Schaden vom deutschen Volk abhalten“ heißt die Formel für Politiker und nicht Land verschenken, Industrie, Heizung und Wohnraum zerstören,
How dare you !!!
Man kann doch die heilige Greta nicht von ihrer Einnahmequelle abschneiden, das geht doch gar nicht. Und Tesla ist ja auch auf den Zertifkatehandel angewiesen. Die wären sofort pleite.
„CO2-Vermeidung um jeden Preis“ ?
Was für CO2 Vermeidung? Eher CO2-Vermehrung !!!
Mit Lügen kann man kein CO2 vermeiden.
2022 sind 14 bereits stillgelegte Kohlekraftwerke wieder ans Netz gegangen.
2021-2022 wurden 38% mehr Kohle verheizt als 2020, Kohle die importiert wurde hauptsächlich aus Russland.
87% der aufgestellten Photovoltaik-Anlagen kamen 2022 aus China.
Quelle: Statistisches Bundesamt
Wenn man 10.000.000 (zehn Millionen) Luftmoleküle betrachtet, dann sind darunter 3 Moleküle CO2 aus Deutschland zu finden.
Gibt es denn wirklich niemanden, der diesen Irrsinn einmal zahlenmässig für das veblendete Dummvolk aufbereiten will?
Die überlebensnotwendige Aufklärung des „verblendeten Dummvolks“ wird ja mit voller Absicht und ganz gezielt durch das permanente Klimapanik-Propagandagewitter der Mainstreammedien verhindert.
Die zahlenmäßige und logische Aufbereitung der Fakten an sich wäre kein Problem. Das korrekte Wissen an die Bürger zu bringen, das ist das Problem!
„CO2-Vermeidung um jeden Preis“ ?
Ja, aber nur für den dummen Michel, damit die oberen 10% VIPs weiter mit ihren Großraumdüsenjets um die Welt fliegen können.
Da wird mit skrupellosen Lügen Diktat-Politik gemacht, wie einst in den Ostblockdiktaturen.
Wie ist das möglich in einem Land das von sich behauptet ein demokratischer Rechtstaat zu sein?
Diese kriminelle politische Klasse muss gestoppt werden, sonst wird sie dieses Land in die Katatstrophe des wirschaftlichen und sozialen Ruins und Untergangs führen.
Gemäß Daten des Umweltbundesamtes:
Geflogen, über 7 Billionen Personen*km, 9000km/Jahr jede VIP der oberen 10%, das ist mehr als 46.000x/Jahr die Entfernung von der Erde bis zur Sonne.
Einfach nur fanatische „esotherische Weltuntergang Klimareligion“,
denn zahlreiche Wissenschaftler belegen,
Alles nur lächerliche unwissenschaftliche Behauptungen, die schon längst wissenschaftlich widerlegt wurden.
Habecks Aussage, es sei wirtschaftlicher eine Wärmepumpe einzubauen ist
genauso falsch wie seine Aussage, dass jemand der seine Rechnungen nicht bezahlen kann nicht insolvent ist. Egal was er oder Graichen vorrechnet ist angreifbar. Wenn ich in meinem Mehrfamilienhaus 3 Tonnen CO² im Jahr mit meiner Gasheizung in die Luft blase und meine Nachbarn zu zweit im Urlaub nach Thailand fliegen, dann haben sie mich und meine Mieter beim CO² Ausstoß schon überholt, bevor sie mit ihrer Wärmepumpe angefangen haben zu heizen.
Wenn sie dann anfangen zu heizen, belästigen sie mich mit dem Krach den das Ding macht. Für den Strom den sie brauchen, sind die Wälder abgeholzt wurden und dienen nicht mehr als Kältespeicher. Auch das Grundwasser kann in Anbetracht der Versiegelungen nicht mehr in vollem Umfang versickern. Die klimaschädlichen Gase der Steuerungsanlagen der Windräder und der Wärmepumpe verschlechtern weiter den CO² Abdruck. Herstellungskosten, Transport und Entsorgungskosten von Solaranlagen und Windrädern sind da noch gar nicht eingerechnet. Ebenfalls nicht eingerechnet ist der CO² Ausstoß von brennenden Windrädern und die Umweltschäden durch herabfallende Flügel oder den Rückbau der Anlagen, welche häufig nur mit Sprengung funktioniert.
Das Wirtschaftsministerium betreibt Augenwischerei indem es falsche Zahlen aufstellt und auf dieser Basis versucht Gesetze durchzudrücken.
Andere Diktaturen sind da ehrlicher. Die beschließen was und machen nicht noch pseudodemokratische Gesetze. Machten die Nationalsozialisten übrigens auch. Also die pseudodemokratischen Gesetze.
Gasbrennwertheizung Neubau 1998, Kosten bis 2015: Schornsteinfeger, alle zwei Jahre ca. 40 € p.a., Verbrauch 12.000 kWh/p.a. Erdgas, keinerlei Mängel.
Dann Umzug in neues, besser isoliertes Haus mit Fußbodenheizung, seit 2015 bis 2023 mit Wärmepumpe, Anschaffung dreimal so teuer: Kundendienst pro Jahr im Schnitt € 150. Ausfallprobleme regelmäßig immer im Winter und im Sommer bei über 30° kein Warmwasser. Stromverbrauch ca. 4.000 kWh p.a.
Wenn das der Fortschritt sein soll, rate ich, wenn immer möglich, zum Verzicht auf eine Wärmepumpe.
Es geht doch schon lange nicht mehr ums Klima. Es geht nur noch ums Durchsetzen: wer bekommt recht.
Spannend (nicht in Volt) bleibt eigentlich nur die Restlaufzeit der Ampel.
Was ist denn das Ziel dieser völlig unsinnigen Maßnahmen? Sicher nicht das völlig unnötige „Einsparen von CO2“. Schaut man sich auch andere Bereiche an, so erkennt man ein Muster: Verknappung und Kontrolle. KKW abschalten: Strom wird knapp, Ackerflächen stilllegen: Nahrungsmittel werden knapp. Knappe Güter kann man dann zuteilen. Gas- und Ölheizungen verbieten, Autos mit Verbrennungsmotor verbieten: alle müssen das dann knappe Gut Strom nutzen. Die Zuteilung von Strom kann man dann über die zwangsweise eingebauten Smartmeter steuern. Einführung von digitalem Zentralbankgeld, für die es keinen sinnvollen Grund gibt: jeder muss ein Konto bei der Zentralbank haben, dadurch maximale Kontrolle.
Hat sich mal jemand gefragt, warum es keine allgemeine Impfpflicht gab? Oder warum ein Verbot von Goldbesitz eher unwahrscheinlich ist? Die Antwort ist einfach: beide sind kaum sinnvoll kontrollierbar und damit nicht umsetzbar. Dazu benötigt man ein Impf- oder Goldbesitzregister. Eine entsprechende IT-Lösung umzusetzen, würde viele Jahre bzw. Jahrzehnte dauern, da die Daten aus zu vielen unterschiedlichen Quellen stammen würden und eine brauchbare Datenqualität nicht zu erreichen wäre. Bei Zentralbankgeld oder Strom ist das ganz anders. Alle Konten oder Stromkunden in D zu erfassen, ist vergleichsweise einfach. Die Anzahl der Banken und insbesondere der Netzbetreiber ist überschaubar, die Datenqualität ist gut, Prozesse sind in der Regel vorhanden.
Dann braucht man nur noch eine entsprechende Steuerung in die andere Richtung und fertig ist der Traum jedes Diktators. Ein kritischen Kommentar bei TE hinterlassen? Eine Woche keine Heizung und kein Autofahren. An einer Demo gegen die Regierung teilgenommen? Ein Monat Kontosperre. Willkommen im sozialistischen Paradies.
Verbot von Gold gab es und ein Verstoß dagegen war eine Stratat.
Bitte einfach mal in der Wikipedia nachlesen, ich habe keine Lust, das alle paar Wochen in einem anderen Forum einzeln aufzudröseln.
Freier Goldbesitz (außer kleine Mengen Schmuckgold) wurde erst Anfang der 1970er Jahre in Deutschland erlaubt! Der Trick davor waren Geldstücke aus Gold (Krügerrand, Tscherwonez, Maple Leaf u.ä.). Obwohl es echtes Geld war, war die Ausgabe in D nur den Banken erlaubt und man musste den Ausweis vorlegen. Aus dem Urlaub mitbringen war ein Devisenvergehen! Der Staat wusste also genau, wer das kauft. Außerdem kam noch ein fetter Aufschlag drauf (wie beim Geldumtausch eben, nur noch etwas mehr). Beim Rücktausch dann ein fetter Abschlag.
Was soll man noch sagen – die deutschen sind dumm? Mir kommt das vor wie im 3 reich wo man bis zum ende hinter dem führer gestanden hat. „Wollt IHR die totale klimapolitik?….Jaaaaaaaaaa“.
Die große Mehrheit der Deutschen will die totale Klimapolitik eben NICHT. Dass trotzdem der Eindruck entsteht, dass alle dafür sein, ist der gezielten Propaganda geschuldet.
62 Millionen Tonnen CO2 jährlich verstoffwechselt der deutsche Wald. Und die Grünen „Natur-und Umweltschützer“ vernichten den Wald ohne mit der Wimper zu zucken, diese Mafia.
Es geht doch nicht um CO2. Das ist ein Vorwand, der vehement mit immer aggressiveren Mitteln verteidigt wird. Ich weiß nicht mehr, wer es war. Aber vor einiger Zeit ist wörtlich gesagt worden, dass zu viel Geld in Privatbesitz der Bürger ist. Auf diese Weise kann man schleichend alle Menschen enteignen, die durch Arbeit etwas Wohlstand genießen. Zugleich wird genau dieser Wohlstand (der auch jede Situation betrifft, in der man sich einfach nur wohlfühlt) wie eine schlimme Krankheit behandelt, die unbedingt ausgerottet werden muss. Leider ist der Anteil derer, die das nicht kapieren, immer noch zu hoch. Und wird durch gezielte Verdummung und Desinformation hoch gehalten.
„ Die Ampel plant mehr: Die Zerstörung von Daheim und Heimat, die Zerstörung von Vorsorge und Unabhängigkeit.
Das Leben in vertrauten Zusammenhängen, vor Ort, mit Freunden, Vereinen und Familie.
Menschen sollen entwurzelt werden; Ältere ihre Wohnungen räumen – es soll Platz gemacht werden.“
Schreibt TE.
Die Ampel setzt das um, was die Morgenthaufraktion aus Wash DC vorgibt. Die Grünen sind spätestens seit den 1990ern dafür ausgewählt worden. Wer weiß, vielleicht sogar deswegen gegründet? Die USA sind in technischen und kulturellen Dingen auf Zuwanderung aus anderen Ländern angewiesen. Sie wären aus eigener Kraft nicht dazu in der Lage gewesen, diese Entwicklung alleine zu stemmen. Wäre auch nicht so schlimm. Aber die USA haben vor einiger Zeit entschieden Europa und damit zuerst Deutschland zu zerstören und sich die nützlichen Idioten deutscher Industrie ins Land zu holen. Glaubt einer von den Führerb der deutschen Industrie, dass sie in den usa auf Dauer eigenständig bleiben dürfen? LOL.
Nee, das war es wohl. Die westliche Propaganda der Angelsachsen ist wohl das erfolgreichste Produkt ever.
Es ist mit Fakten und Physik leicht nachweisbar, durch Menschen verursachtes CO2 hat keinen Einfluß auf das Erdklima. Es ist nur bewußte Irreführung. Siehe hier: https://polpro.de/mm19.php#kl7 aber ebenso viele andere Webseiten. Das Erdklima ändert sich zwar mitunter langsam. aber das ist weder menschlich verursacht noch irgendwie gefährlich. Geschäftsmodelle auf dieser volksverhetzenden Prophetie sollten verboten werden.
Wie kann dieser Typ nach seinen Aussagen und den Fehltritten immer noch im Amt sein und verheerende Entscheidungen treffen? Wo ist die Opposition?
Die wird in dem relevantesten Bereich in Deutschland und zwar im ÖRR totgeschwiegen, weil die Medien ebenfalls durchsetzt sind mit grünen Fanatikern oder zumindest willigen Vollstreckern der derzeit Herrschenden.
Die einzige Opposition in diesem grünvergifteten Politikbetrieb ist die AfD. Und deren vernünftige Positionen zu Feldern wie Energiewende, Migration, Gender etc. werden von den Mainstreammedien totgeschwiegen oder absichtlich fehlinterpretiert, um das verlogene „AfD = Nazi“-Narrativ aufrechtzuerhalten.
Damit ja niemand auf die Idee kommt, sich mit dem Parteiprogramm der AfD näher zu beschäftigen, wird sie eben von der linksgrünen Journaille permanent und penetrant mit Hass und Hetze überzogen.
Das ist aus Sicht der Deutschlandzerstörer auch unbedingt notwendig, denn die Bürger könnten sonst feststellen, dass die AfD Politik FÜR Deutschland und die Deutschen will – derzeit als EINZIGE Partei mit nennenswertem Wählerpotential.
Ich empfehle sich unbedingt die Seite der Wärmepumpe-Ampel anzuschauen. Da geht es um Eignung von Wärmepumpe beim Bestandsbau. Die ist von FfE München, also von Wissenschaftlern. Die zeigt wie groß die Diskrepanz von ideologischem Wunschdenken und Wirklichkeit ist. Ich fürchte nur, sollte man damit mal den Bundeswirtschaftsminister und dessen Staatssekretär konfrontieren, werden sie das nicht verstehen und/oder ignorieren. Vielleicht hilft das ja im Zweifelsfall vor Gericht.
Ist ja alles gut und schön. Aber der Wähler hat noch nicht gemerkt, das er mit der Vernichtung seines Wohlstandes, seines Eigentums, seiner Lebensgewohnheiten durch grüne Ideologie das Klima nicht im geringsten beeinflussen kann. Deshalb wählt er die Grünen immer wieder. Da Reisen ins Ausland für viele Bio-Deutschen nicht mehr so erschwinglich sind, kriegen sie auch nicht mit, mit welchem Hohn, Spott und KOpfschütteln das Ausland über die Deutschen so denkt. Deshalb möchten die Grünen auch Urlaubsreisen verhindern. Natürlich nur um des Co2-Aussstosses, nicht dass der Wähler noch rebellisch wird.
So lange der Michel das alles mitmacht wird sich nichts ändern.
#GEZ wird von 99.9% bezahlt
#Neue Grundsteuer wurde von 95% ausgefüllt, damit der Staat noch gewissenloser in die Taschen greifen kann
#Corona hat gezeigt was in dem Land hier alles geht, wie schnell faschistische Maßnahmen ohne murren hingenommen wurde
#alles was die Obrigkeit wünscht wird mit tiefen Bücklingen willig durchgeführt
#wird es bei den Heizungen und Gebäudesanierung anders laufen? Sicherlich nicht. Anstatt die irren Gesetze einfach zu ignorieren und die Schornsteinfeger erst gar nicht mehr ins Haus zu lassen, wird auch diese Kröte geschluckt werden.
Die Schornsteinfeger freuen sich ein Loch in den Bauch die Menschen noch mehr traktieren zu können. Ich weiß wovon ich spreche. In meinem Ort zittern alle wenn er kommt. Er führt eine richtige Schreckensherrschaft und man kann ihn nicht loswerden.
Ich habe mich einmal gegen die Baubehörde wegen einer willkürlich Entscheidung, die sie gar nicht hätte treffen dürfen, zur Wehr gesetzt. Sofort gab es eine Lohnpfändung von 2500 Euro (bei einem von der Behörde willkürlich geschätzten Bauvolumen von 20000 Euro). Klage dagegen. Verwaltunggericht setzt den Streitwert von 2500 Euro auf 20000 Euro hoch, weil es mir ja nur darum ginge, die Baukosten zu sparen! In Rheinland-Pfalz schützen die Verwaltungsgerichte noch mehr die Verwaltung gegen den Bürger wie in anderen Bundesländern. In BW Hätte sich die Baubehörde nicht mal getraut, sich in die Sache einzumischen. Es war nämlich eine Nachbarschaftsstreitigkeit. Sogar 5 Juristen meiner Hausrat- und meiner Rechtsschutzversicherung habe sich gefragt, was die sich da überhaupt einmischen. Ganz einfach: Korruption. Der Nachbar war damals Beamter im gehobenen Dienst beim Landesrechnungshof und in der selben Partei wie der Bauamtsleiter.
Der Michel muss also alles mitmachen, weil genug andere Mitmacher (Schornsteinfeger, Verwaltung, Polizei, Ordnungsbehörden, Verwaltungsrichter) helfen.
Es gibt dagengen nur ein Mittel, das jeder kennt, ich hier aber nicht schreiben darf, weil es eine Straftat wäre (alleine schon das schreiben!).
Wenn ich mir die Gebäude in meiner Kleinstadt anschaue, da muss man kein Ingenieur sein, wird einem klar, das die Pläne der Regierung eine Schnappsidee mit geringer Halbwertszeit sind. Die Leute haben schlicht kein Geld, ihre heruntergekommenen Haeuser zu modernisieren. Die meisten haben bisher nicht mal begriffen, was von ihnen verlangt wird, die leben einfach weiter. „Aussitzen“ trifft es also sehr gut.
Meine Mail an alle Abgeordnete (Bund und Land) meines Wahlkreises:
Liebe Abgeordnete,
Ihr vertretet im Bund und Land einen ländlichen Raum. Logischerweise gibt es hier auch anteilig deutlich mehr kleine EFH. Viele davon wurden nicht Gestern gebaut, sondern haben schon ein gewisses Alter und die Eigentümer werden von dem irren Gesetz, welches diese Zerstörungskoaltion auf den Weg bringen will, betroffen sein.
Bei diesem Gesetz ist es nur blöd, dass die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass davon auch folgende Menschen betroffen sein werden: Eure Großeltern, eure Eltern, eure Tanten, eure Onkel, eure älteren jahrzehntelangen Nachbarn, eure Freunde, usw.
Ich vermute, wenn dann die „Heizungspolizei“ kommt und die Heizung abstellt, werdet Ihr die natürlich begleiten und tröstende Worte finden. Und diese Menschen, die hier Ihr Eigentum oder Ersparnisse verlieren, werden sich sicher bei euch dafür bedanken.
Viel Spaß dann auch für euch bis zum Lebensende bei euren Familienfeiern.
Ich lebe in einem Winzerdorf an der Weinstraße. 50% der Häuser sind älter älter als 100 Jahre. Da geht keine Sanierung. Die meisten Winzer haben Solarpanele auf dem Dach, gab ja genügend Kohle dafür und von der Steuer absetzen geht ja auch. Aber Fußbodenheizung? Wie soll das gehen?
Selbst viele Neubauten der Winzer haben normale Heizkörper. In der Überganszeit ist es heute 18°C und am nächsten Tag 5°C. Wie soll das eine Fußbodenheizung schaffen? Da dauert es schon mal einige Stunden, bis die Bude warm ist. Und ist si dann mal warm, dann bleibt sie das auch, selbst wenn es zwei Tage später 23°C draußen sind.
Ein Winzer hat gerade neu gebaut. Einen 50 m2 großen Verkaufsraum mit Weinprobierstube und normaler Heizung. An drei Seiten verglast. Wie soll der das isolieren?
„…auch wenn man nun angesichts des öffentlichen Echos „helfen“ will.“
Wird Zeit, dass das Volk sich gegen die Grünen selber hilft, und zwar drastisch – und ich freu mich drauf!
Mit der Abschaltung der letzten drei AKWs schadet man massiv der selbst auferlegten CO2 Reduzierung. Das begreifen diese ideologisch voll verstrahlen Grünen aber nicht, nein es ist denen offensichtlich auch egal. Die Grünen sind eine Gefahr für unser Land.
Und das ganze gegen alle Naturgesetze und die Physik.
Muss man erst mal drauf kommen.
Wenn es den Teufel in seiner damals erdachten Form gegeben hat, dann waren Hexenverbrennungen zweifellos notwendig und hilfreich…
Wenn es eine menschengemachte Klimakatastrophe geben wird und CO2 dafür maßgeblich ist, sind evt. auch diese Maßnahmen sinnvoll…
Allerdings spricht doch mehr dafür mehr CO2 freizusetzen um die Begrünung unseres Planeten weiterhin zu fördern…hier zumindest ist der positive Effekt eindeutig auf den Satellitenbildern zu erkennen
Wenn ihre Ideen Mist sind, werden die Grünen solange das Umfeld regiúlieren, bis alles sonst nicht mehr funktioniert.
Da wird halt der Wärmepumpenstrom separat gedeckelt und CO2 ungemessen separat besteuert, willkürlich natürlich … für den Anfang.
Bei dem ganzen separaten Deckeln werden viele unterschiedliche Zähler benötig. Bei Kombinutzungen ist das nicht machbar. : =D Nur noch Irrsinn.