„Ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass es ein Laborursprung war, als dass es keiner war.“ – Das sagte die Molekularbiologin Dr. Alina Chan, die für Harvard und das MIT forscht, kürzlich vor dem Ausschuss für Wissenschaft und Technologie des britischen Unterhauses aus. Damit bestätigt sie Befürchtungen, die unter anderem US-Nachrichtendienste und andere Forscher bereits geäußert haben. Dr. Chan hält es auch für möglich, dass das Virus genetisch manipuliert wurde: „Wir haben von vielen Top-Virologen gehört, dass ein genetisch manipulierter Ursprung einleuchtend ist, und dazu gehören auch Virologen, die Modifikationen am ersten SARS-Virus vorgenommen haben.“
Sie hob außerdem die Experimente im Wuhaner Institut für Virologie hervor, die in Partnerschaft mit der EcoHealth Alliance durchgeführt wurden. EcoHealth wiederum hat die Forschung von „Gain-of-Function“-Experimenten wohl durch Gelder der US-Gesundheitsforschungsbehörde NIH finanziert – unter Verstoß gegen die Auflagen, wie in diesem Jahr herauskam. Dr. Chan veranschaulichte die entsprechenden Experimente vor dem Ausschuss so: „Sie finden also diese Wissenschaftler, die Anfang 2018 sagten: ‚Ich werde Pferden Hörner anbringen‘ und Ende 2019 taucht in der Stadt Wuhan ein Einhorn auf.“
Matt Ridley, mit dem Dr. Chan gemeinsam ein Buch über den SARS-CoV-2-Ursprung geschrieben hatte, betonte den Unterschied zu vorherigen SARS-Ausbrüchen und erklärte, man müsse sich der Tatsache stellen, „dass wir nach zwei Monaten die Ursprünge von SARS kannten, und nach ein paar Monaten wussten, dass MERS durch Kamele durchdringt, aber nach zwei Jahren haben wir immer noch kein einziges infiziertes Tier gefunden, das der Vorläufer [von COVID-19] sein könnte, und das ist unglaublich überraschend.“
Aber die Regierung in Peking stellt sich seit Beginn der Pandemie gegen eine unabhängige Untersuchung des Corona-Ursprungs in Wuhan – eine Pandemie, die sie zunächst ganz vertuschen wollte. Bis heute verwehrt das kommunistische Regime eine Überprüfung des Wuhaner Instituts für Virologie und behauptet, COVID-19 könne nicht aus dem Labor stammen, trotz des immer größer anwachsenden Bergs an Indizien, die genau darauf hindeuten.
„Wir wissen jetzt, dass Experimente auf Biosicherheitsstufe 2 (Sicherheitsniveau ähnlich einer Zahnarztpraxis) durchgeführt wurden, die zu einer 10.000-fachen Erhöhung der Infektiosität von Viren und einer drei- oder vierfachen Letalität führten. Das Wichtigste ist, diese riskanten Experimente nicht mehr durchzuführen“, forderte Ridley.
Konsens ist doch, dass das Virus auf diesem Tiermarkt in Wuhan erstmals aufgetreten ist. Richtig? Und knapp 5 Kilometer Luftlinie entfernt steht jenes Hochspezialisierte Labor der chinesischen Regierung, welches mit (hört hört) internationalen Geldern unter andrem Virenforschung betreibt. Drosten hat da übrigens auch mittelbare Verbindungen hin. Nur so nebenbei: von diesen Hochsicherheitslaboren gibt es nur 4 oder 5 Stück auf Gottes weiter Erde. Und ausgerechnet nebenan beißt jetzt die berühmte Fledermaus den armen chinesischen Bauern?
Man muss kein Kriminalist sein, um hier einen dringenden Tatverdacht zu unterstellen.
Ich erinnere mich, daß als der große Bohei losging, Ende Februar oder so, glaube ich, gesagt wurde, daß die Chinesen den anderen Ländern bzw.der WHO, die die vollständige oder fast vollständige Sequenz des Virus zur Verfügung stellen. Ich dachte damals, die sind aber unglaublich gut und schnell. Seitdem wird immer wieder behauptet, daß das Virus in der angeblichen Wildform noch immer nicht vollständig sequenziert sei.
Was ist denn nun der Fall?
Und würde eine so frühe Sequenzierung darauf hindeuten, daß man daran im Labor gearbeitet hat?
Prof. Luc Montagnier (französischer Virologe und Nobel-Preisträger für die (Mit-) Entdeckung des AIDS-Virus) hat schon vor einiger Zeit darauf hingewiesen, dass das Coronavirus (Sars-CoV-2) Gen-Sequenzen des AIDS-Virus enthält. Eine natürliche Ursache für diese Kombination schließt er nahezu aus.
Die hastigen Vertuschungsaktionen von Fauci, Dazhak und Co. kann man als weiteres Indiz für die Labor-Hypothese werten. Wem das nicht ausreicht, der kann sich gerne noch über die vorhersehbaren Reaktionen der üblichen Faktenverdreher belustigen.
Das haben eigentlich alle seriösen Wissenschaftler schon längst gesagt, außer denjenigen, die selbst China sehr nahe stehen oder mit chinesischen Geldern und anderen „Belohnungen“ bestochen wurden. Übrigens sind das dann auch dieselben „Wissenschaftler“, die Lockdowns befürworten, sicherlich nur ein Zufall.
Es ist sicherlich auch nur ein Zufall, dass mehr als 20.000 Datenbankeinträge des WHI kurz nach dem Ausbruch gelöscht wurden, und einige Wissenschaftler von da verschwunden sind, ebenso wie ihre Kontaktpersonen. Auch kritische Ärzte sind ja dann „komischerweise“ an Corona erkrankt und gestorben.
Und wer ernsthaft glaubt, dass ein Land, das ganze Bevölkerungsgruppen in Umerziehungslager einweist, und seit Jahren so ziemlich jedwede Statistik fälscht, die Medien unterdrückt, und so vieles andere tut, auf einmal ehrlich ist, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Ist doch egal, wo es herkommt, Krankheiten sind unser ständiger Begleiter und das einzige was zählt ist das Vermögen, es in den Griff zu bekommen und klappt das nicht, dann geht es eben zu Ende oder man durchleidet ein schwieriges Stadium und diese ganze Erbsenzählerei kann man doch nicht mehr hören und würden die Leute mehr an die Vorsehung glauben, dann hätten sie nicht diese Probleme.
Nichts ist zufällig im Universum und damit sollten wir uns langsam abfinden, auch wenn der Tod vor der Tür steht, der zum Leben gehört und feiern konnten doch die Alten genug und meisten kommt er dann zum falschen Zeitpunkt, wenn man gerade noch eine Kreuzfahrt gebucht hat und nicht zur Kenntnis nehmen will, daß ein menschliches Leben endlich ist und dieser verdammte Wahn alles regeln zu können wird doch ganz schlimm mißbraucht, was nicht heißen soll Schmerzen zu lindern und dem Betroffenen generell zu helfen wenn es möglich ist.
Ansonsten können wir ehedem nichts ändern und das Leben beginnt schon als Risiko im Mutterleib und setzt sich über Jahrzehnte fort und mit diesem Zustand sollten wir uns arrangieren, alles andere ist Selbstbetrug und daran wirkt zur Zeit eine Politmafia in Zusammenarbeit mit einigen Quaksalbern kräftig mit und wie man sieht, wirkt es zu ihren Gunsten prächtig und es soll ja noch fünfundachtzigjährige geben, die an ein ewiges Leben glauben.
Das wäre vielleicht noch das Privileg der Jungen, aber ab einem bestimmten Alter müßte man reif genug sein um auch dem Unvermeidlichen ins Auge zu sehen, das tut weh, kann aber auch Befreiung sein, je nach dem wie man es für sich selbst sehen will. Mit zunehmender Gottlosigkeit hat die Wissenschaft als Heilsbringer den Olymp der Götter bestiegen und das ist eben der große Selbstbetrug, denn von nichts kommt nichts, das sollte man wenigstens wissen.
Wir sind nur ein kleines Rädchen im Getriebe, völlig bedeutungslos, aber dennoch existent, wobei man die Kraft nicht kennt die dahinter steckt und das macht Angst und dann hängen sich die meisten an jene, die das ewige Heil versprechen, was natürlich ein Irrtum ist, denn gehen wird jeder, früher oder später. ob mit oder ohne Impfung.War früher noch der Ablaß Grund genug für das Seelenheil zu sorgen verkündet man heute die Rettung über die 3. Impfung und spätestens nach der Achten werden viele merken, das etwas nicht stimmt, was die dann aber nicht stört weil man dann eine andere Krankheit erkoren hat, wo man die alte Masche fortsetzen kann und bei dieser Gläubigkeit an die Götter im weißen Kittel ist alles möglich, was man nun erneut sehen kann.
Ich möchte keine „gain of function“ Experimente, die potentiell tödliche Viren produzieren.
Mit welcher Berechtigung wird so etwas betrieben?
Ich denke, die Leser wissen, dass ich zusammen mit 99\% aller Virlogen, welche Peer Reviewed Papers publlizieren, nichts von dieser Neo-Con Theorie halte. Sie ist Quatsch. Ob das jmd. passt oder nicht.
Zu Alina Chan zitiere ich nur einen Ausschnitt aus Wiki:
COVID-19 origins[edit]
Main articles: Investigations into the origin of COVID-19 and COVID-19 lab leak theory
Chan became known during the COVID-19 pandemic for co-authoring a preprint and op-eds claiming the virus was „pre-adapted“ to humans and suggesting COVID-19 could have escaped from a laboratory.[2][4] The preprint was not accepted or published by any scientific journals.[2] Five months after Chan’s preprint was posted online, a scientific review article criticising the „pre-adaptation“ theory was published in Cell.[5] She detailed her views publicly in long detailed Twitter postings called „tweetorials“[2][3] and wrote opinion pieces on the subject with science journalist Matt Ridley in the Wall Street Journal and in The Daily Telegraph.[6][7] Chan later signed open letters together with other scientists published in the Wall Street Journal and The New York Times, calling for full and unrestricted international forensic investigations into all possible origins of the virus.[8][9] She was one of 18 scientists who signed a letter in Science Magazine calling again for a credible investigation into the origins of the virus.[10] The letter called for a „proper investigation“ into „both natural and laboratory spillovers“ and was widely covered in the press and brought the debate on the possible lab origins of the virus into the mainstream.[11][12][13][14][15][16]
Chan and Ridley authored a book entitled Viral: The Search for the Origin of COVID-19, published by HarperCollins in November 2021.[2][17][18] Chan has stated after the book was published she planned to change her name.[2]
Chan participated in a debate on COVID-19 origins organized by Science magazine, which included scientists Linfa Wang, Michael Worobey, and Jesse Bloom.[19][20][21]
Interessant sind immer die Referenzen: follow their origin !
Wenn ich ein spannendes Buch über eine Globale Infektion aus dem Labor schreiben würde, gäbe es keinen besseren Zeitpunkt und keinen besseren Ort für ein Ausbruch. Ein Jahr der Präsidentschaftswahlen in USA, in dem die Wahl eines konservativen Präsidenten, der nach und nach die eigene Wirtschaft unabhängiger und stärker macht, dem „deep state“ zusetzt und die Kriegsgewinnler arm macht. Auf dem anderen Ende- China Hand in Hand mit „deep- und woke state“. Interessant?
China hat über 1,4 Mrd. Einwohner und meldet am 18. Dez. 2021 insgesamt (!) 4.636 * Todesfälle. 100.201 Infektionen werden aktuell verzeichnet. Das ist erstaunlich wenig für dieses riesige Land (,wenn die Zahlen stimmen).
Die chinesischen Impfstoffe basieren auf inaktivierten Viren (Todimpfstoff), „westliche“ Impfstoffe sind nicht zugelassen. Auch ihre Wirksamkeit lässt mit der Zeit nach. Trotz einer drastischen Zero-Covid-Strategie sind die niedrigen Zahlen dennoch schwer erklärbar. Ethnisch/ genetische Selektivität könnte dabei eine Rolle spielen – das ist aber Spekulation.
Letztlich wird die Labor-Theorie wohl niemals abschließend geklärt werden. Die Kernfrage, warum es erlaubt ist gefährliche Viren in Laboren noch gefährlicher zu machen, wird nicht gestellt.
*) Quelle: https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/volksrepublik%20china/
Macht-/Geldgierige US-Organisationen verlagern verbotenerweise Gain of Function Forschung nach China. Derartige Forschung kann immer auch Dual Purpose sein. Kein solches Labor ist denkbar ohne die Armee. Und was für Medikamente gilt, unterschiedliche Wirkung bei Männern/Frauen oder Rassen, kann auch für Biowaffen gelten. Ein Laborunfall geschickt zum CBRN-Angriff genutzt. Schwächung des Westens, Hebelwirkung der Lieferkettenprobleme, des Westens Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Es werden die allermeisten Fragen weder gestellt noch beantwortet. Zum Beispiel die nach der Omikron-Variante. In Südafrika kennt die kaum jemand, und wenn, dann ist die Rede von sehr milden Verläufen. Hier wird eine angeblich e Ebula-ähnliche Pest herauf beschworen
das atypische verhalten dieser modifikation ist nur wenigen bekannt. so befällt einen erkrankten acht tage nach den erkältungssymptomen, eine art allergischer reaktion, die gut mit prednisolon in hohen dosen – größer 80 mg – beherrschbar ist, mit amphetaminen und antihistaminen. ärzte, die diesen sachverhalt mißdeuten, intubieren und nehmen so den tod des erkrankten in kauf. alle erkrankten, die meine frau so behandelt hatte, erholten sich von ihrer schweren atemnot in kurzer zeit, ohne daß sie intubiert wurden. meine frau hat auch mit monoklonalen antikörpern gut erfahrungen gemacht. im übrigen reicht ein gut eingestelltes immunsystem vollkommen aus um der krankheit widerstehen zu können. bakterielle bronchitiden werden natürlich mit antibiotika behandelt. aber in jedem fall gehört eine gute differentialdiagnostik zur diagnose und therapie!
Danke für Ihr Bericht, die Behandlung gehört in die erfahrenen Hände.
Danke für diese Informationen Herr Thormann.
Ich zitiere das Niedersächsische Gesundheitsamt
Ab Ende November 2002 kam es – vorerst unbemerkt von der Weltöffentlichkeit in einer südchinesischen Provinz zum gehäuften Auftreten von atypischen Pneumonien unklarer Genese mit oftmals tödlichem Verlauf. Eine bis dahin unbekannte Infektionskrankheit breitete sich zunächst über Südchina nach Vietnam und Hongkong aus. Sie wurde im Februar 2003 von der Weltöffentlichkeit wahrgenommen und seitdem als Schweres akutes respiratorisches Syndrom (SARS) bezeichnet. Ab Februar 2003 kam es zu einer raschen weltweiten Ausbreitung der Erkrankung. Während der Epidemie von November 2002 bis Juli 2003 erkrankten mehr als 8.000 Personen in rund 30 Ländern auf 6 Kontinenten; 744 der Erkrankten starben. Die am stärksten betroffenen Länder bzw. Regionen waren China, Hongkong, Taiwan, Singapur, Hanoi in Vietnam und Toronto in Kanada.
Am 16.04.2003 gab die WHO bekannt, dass es sich bei dem Erreger von SARS um ein neues Virus aus der Familie der Coronaviren (nähere Informationen unter Diagnostik am NLGA) handelt. Die Mensch zu Mensch Übertragung von SARS erfolgt hauptsächlich durch Tröpfcheninfektion (selten auch Schmierinfektion). Die Inkubationszeit, also die Zeit zwischen Ansteckung und Erkrankungsbeginn, beträgt ca. 2-7, maximal aber bis 10 Tage. Die Letalität ist abhängig vom Lebensalter und liegt bei etwa 11%. Bisher ist keine spezifische Therapie bekannt und eine sichere Schutzimpfung gibt es ebenfalls nicht.
Die möglichen Symptome von SARS sind Fieber über 38°C, in Kombination mit Husten, Myalgien(Muskelschmerzen), Atemnot oder Kurzatmigkeit.
In Deutschland waren im Jahr 2003 neun wahrscheinliche SARS-Fälle, wovon vier Patientenproben negativ und vier positiv waren. Eine Weiterverbreitung der Erkrankung innerhalb Deutschlands ist nicht aufgetreten.
Am 16. April 2003 hatte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) mitgeteilt, dass ein neuer Erreger aus der Familie der Coronaviren als Ursache des schweren akuten respiratorischen Syndroms (SARS) gefundenwurde. Seitdem trägt die neue Variante die Bezeichnung SARS-Coronavirus (SARS-CoV).
Coronaviren können sowohl beim Menschen wie auch bei Tieren Infektionen auslösen. Gemeinsam ist allen Coronaviren der morphologische Aufbau und das große Genom aus Ribonukleinsäure. Während Coronavirusinfektionen im Tierreich große Bedeutung haben, sind die bisher bekannten menschenpathogenen Coronaviren lediglich Auslöser von banalen Erkältungskrankheiten der oberen Atemwege. Sie werden durch Tröpfcheninfektion übertragen Coronaviren und sind gegen Austrocknung sehr anfällig, d.h. an der Luft verlieren sie sehr schnell an Infektiosität.
Also 2002 tritt ein neues Virus auf, ein Fest für jeden Virologen, und dann hat man es einfach so hingenommen ohne weiter an ihm zu forschen? Dann tritt fast 20 Jahre später wieder in einer südchinesen Provinz eine Mutante eben dieses Virus ganz zufällig auf?
Übrigens ist das von der Seite des NIedersächsischem Gesundheitsamtes entfernt und kann als Link nicht mehr aufgerufen werden.
zu H.Priess: archive.org hat es noch
https://web.archive.org/web/20190518110918/http://www.nlga.niedersachsen.de/infektionsschutz/krankheitserreger_krankheiten/sars/sars-schweres-akutes-respiratorisches-syndrom-19308.html
Mittlerweile glaube ich weder an die Labor- noch die Fledermaus-These. Ich denke, die Gain-of-Function-Erzählung ist einfach nur ein Märchen, um uns Angst vor einem normalen respiratorischen Virus, mit dem wir alle seit unserem ersten Lebenstag leben (Prof. Dr. Detlev Krüger bei „Tichys Ausblick“ vom 18.11.2021, immerhin über 25 Jahre lang Chefvirologe der Berliner Charité), zu machen, damit wir uns freiwillig das Zeug injizieren lassen. Vielleicht mauern deshalb die Chinesen bei der Untersuchung nach dem Ursprung – weil es keinen besonderen Ursprung gibt. Es würde nur den mühsam aufgebauten Mythos entzaubern.
Seit zwei Jahren gibt es so viele Fachleute, aus der Forschung/Ärzte, die Kommentare sind unermesslich viele und jeder weiß es besser, wie gesagt Fachleute.
Das dieses Virus aus dem Labor kommt habe ich nie rnsthaft bezweifelt. Allerdings arbeiteten in dem Labor meines Wissens nach Chinesen, Amerikaner und Franzosen. Wer von denen hätte nun das größte Interesse an einem Virus, dass in China ausbricht?
Oder, wer von denen hätte das größte Interesse an einem Virus, dass in erstr Linie Alte und Vorerkrankte tötet?
Man sollte bei allem eines nicht vergessen, diejenigen, die daran sterben sind für die Volkswirtschaft kein Verlust sondern ihr Tod ist sogar ein Gewinn. So schlimm der Tod für die Personen selbst und ihre direkte Umgebung/Familie auch ist.
Ich glaube, hier haben einige Kommentatoren nicht alle Informationen: Nachweislich ist die „gain of function“ Forschung, nach dem Verbot in den USA, auch mit USA-Unterstützung und mit Hilfe westlicher Forscher in Wuhan (weiter)geführt worden. Diese Leute haben dann auch ihren chinesischen Kollegen einen „Persilschein“ ausgestellt und einige wurden dann auch von der WHO für die „Kontrollen“ ausgewählt. Alleiniges China-Bashing greift also zu kurz.
Unglaublich wie die Chinesen und Fauci damit wieder davonkommen werden! Für die Regierungen war es ja eine willkommende Krise, die gerne genutzt wird bis heute. Diese Gain-of-Function Experimente sind nun wirklich widerlich und höchst gefährlich. Wo sind nur all die Linken und Weltverbesserer, die sonst gegen alles demonstrieren??? Nur nicht gegen so was und nicht gegen staatliche Grundrechtseingriffe!!!
Im Fauci Skandal ist bekannt geworden, dass die US-Gesundheitsforschungsbehörde NIH über eine Stiftung 60 Millionen an das Labor in Wuhan zur Bearbeitung des Virus gezahlt hat. Was Fauci vor der Veröffentlichung seiner 10.000 E-Mails vor dem Untersuchsaugschuss noch bestritten hat. Fauci hat gelogen, was seine E-Mails klar beweisen. Auch ein gewisser Herr Drosten war in seinem Verteiler.
Und das amerikanische Militär hat 30 Millionen beigesteuert weil es an Covid-19-Virus als Kriegswaffe interessiert war.
Momentan ist es relativ ruhig im Fauci-Skandal. Ich denke, die Amerikaner haben die explosive Brisanz des Skandals erkannt. Nach Informationen meiner amerikanischen Freunde wird gerade eher mit aller Kraft vertuscht statt aufgeklärt.
Das Coronavirus ist wahrscheinlich so alt wie die Menschheit und war vor dem PCR-Test ein banaler grippaler Infekt, den man wie jede andere Infektion bis zu einem gewissen Grad ernst nehmen sollte. Aggressive Mutationen von Viren hat es übrigens auch schon immer gegeben, wie zum Beispiel die spanische Grippe und die Hongkong-Grippe und noch einiges mehr. Sie alle haben die Eigenschaft, dass sie kommen und gehen, ohne dass sie sich verhindern lassen.
Im vorliegenden Fall wurde offensichtlich ein genetisch verändertes Virus freigesetzt. Da stellt sich die Frage nach der Verantwortung für die gigantischen Schäden, hierdurch entstanden sind.
Mir erschien die Herkunft aus dem Labor plausibel, und zwar bereits Anfang 2020, weil die Reaktion der Chinesen deutlich anders als bei vorhergehenden Ausbrüchen von Grippemutanten war und weil sie sehr früh Nachweisverfahren dafür hatten. Die wären noch nicht fertig gewesen, wäre der Erreger wirklich neu gewesen, da die Forschung und Entwicklung eine gewisse Zeit braucht. Wenn man die Patente in Bezug auf SARS, MERS, und deren Anmeldezeitpunkte sieht, kennt man den „Stand der Technik“, und weiß auch, dass etliche dieser Patente nicht verlängert wurden, da SARS bzw. MERS nur recht kurzfristig wirtschaftlich relevant waren. Auch aufbauend auf diesen Erkenntnissen hätte die Adaptierung auf SARS-Covid2 eine Zeit gedauert, ich schätze ein halbes Jahr, wenn man sich Mühe gibt.
Interessant ist, dass dieses Virus nicht in einem europäischen oder US-amerikanischen Labor im eigenen Land entwickelt wurde. Das spricht dafür, dass „wir“ in dieser Forschung nicht mehr ganz vorne sind bzw. sowas outsourcen müssen, um es überhaupt tun zu können, wobei ich das Bestreben, derartige Forschungen durchzuführen, nicht moralisch werten und in Frage stellen will. Bei entsprechenden Möglichkeiten würden das viele Regierungen tun.
Die gain-of-function-Forschungen wurden unter der Regierung Obama in den USA verboten. Das ist der Hauptgrund für das „Outsourcing“.
Mit dem Verbot und der gleichzeitigen Finanzierung hat Obama dem Parlament die Kontrollmöglichkeit genommen. Das dürfte der wahre Grund für das Verbot sein – nicht die Verhinderung der Forschung!
Für mich erklärt die Laborhypothese den radikalen Umschwung der politischen „Führung“ im März 2020 wo sich innerhalb einer Woche alle vorherigen Aussagen und Narrative geändert haben. Es würde einen Erklärungsansatz bieten für das, was die letzten 2 Jahre lief, der ohne „Weltputsch“ oder ähnlichem auskommt. Dann würde dahinter ernsthafte Sorge hinter einer versehentlich freigesetzten Bio-Waffe stehen, und Erkenntnissen, die ggf. Geheim sind. Es würde erklären, warum man Wissen über allgemeine Immunologie und Epidemiologie einfach ignoriert und Koryphäen mundtot macht…weil man spezielles Wissen geheim halten will und muss….und weil man wirklich Einiges zu vertuschen hätte…
wenn das stimmt ergibt sich zwangsläufig die Haftungs -und Entschädigungsfrage. Das wird lustig.
Chinesen und Amerkaner können sich die Entschädigungszahlungen dann gerecht untereinander aufteilen. Da aber weder die A noch die C Haftungen tragen wollen, wird die Welt darüber hinwegsehen.
Ob die Chinesen dahinterstecken und ob sie wieder mal gelogen haben … ja, kann man mal drüber sprechen.
Der eigentliche Skandal ist, wie schnell und gründlich das für Zwecke der gesellschaftlichen Umgestaltung instrumentalisiert wurde.
Genau das ist das primäre Thema. Leider versagen Presse und ÖR so fundamental, dass der Schluss naheliegt, dass die großen Zeitungshäuser mit eingebunden waren und zwar von Anfang an. Verschwörungstheorie? Ist mir Jacke wie Hose.
Die Demokratie wiegt mehr als ein Virus.
Im Vergleich zu dem was jetzt mit der mRNA-Behandlung und den Covid-Maßnahmen insbesondere bei unseren Kindern angerichtet wird, ist die Frage ob es sich um ein Laborvirus handelt, so interessant wie ein Sack Reis der in Wuhan umfällt.
„Corona kommt wahrscheinlich aus dem Labor“
Aha! Deshalb verbieten Söder & Konsorten vermutlich auch das Abschießen von Feuerwerkskörper an Silvester,
Die meisten Feuerwerkskörper werden wohl in China produziert und Deutschlands Söders glauben vermutlich, dass die Chinesen in die Feuerwerkskörper Coronaviren mit eingefüllt haben, die dann beim Explodieren dieser Böller in der Luft verbreitet werden?
Warum erklären diese Corona-Politiker den Bürgern nicht die Sache richtig, dann hätten die Leute doch auch Verständnis für solche cleveren Maßnahmen?
„Aha! Deshalb verbieten Söder & Konsorten vermutlich auch das Abschießen von Feuerwerkskörper an Silvester, ..“
Hier hat man nur die Gelegenheit ergriffen, etwas, was das ökologisch beseelte gehobene Milieu ohnehin als „Proleten-Gaudi“ sieht und die Nase darüber rümpft, abzuräumen. Offizielle Begründung war, dass man die Krankenhäuser mit den anscheinend unvermeidlichen Unfällen in diesem Zusammenhang, nicht noch zusätzlich belasten wollte. Das ist nicht ganz von der Hand zu weisen, aber wäre das anstatt Böllern irgend etwas Anderes in einem erwünschten Kontext (FFF o.ä.), wären die Krankenhäuser egal gewesen.
Na, ihr Fakten Checker, Klebers, Böhmermanns und sonstigen Wichtigtuer, wie wäre es mal mit öffentlichem Zurückrudern? Aber sowas kriegt eure links-grün-rote Besserwisser-Bagage ja nicht auf die Reihe…
„Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung“ – was Heraklit vor 2500 Jahren bereits wusste, war eurem politischen Spektrum schon immer gänzlich abhold. Ihr seid letztlich einfach nicht gut für die Menschheit, auch wenn ihr selbst stets fest daran glaubt. Das ist so, da könnt ihr checken, soviel ihr wollt…
Mir ist es ein völliges Rätsel, wieso diese Labor-Vermutung dermaßen bekämpft und als „rechte Verschwörungstheorie“ abgetan wird, sogar bis zur Diskriminierung des Hamburger Professors, der dies auch vermutete. Seit wann ist China mit dem ganzen Plastikmist, den das Land herstellt und dem Dreck, den es dafür in die Luft bläst, eine schützenswerte Nation? Wer steht dahinter, dass China als Verursacher dieser Katastrophe möglichst ungeschoren wegkommen soll? Man darf China als Ursprungsland am besten gar nicht mehr erwähnen. Hätten die Deutschen diesen Viren-Horror ausgelöst, würde das Land jetzt zum Verkauf stehen.
„Mir ist es ein völliges Rätsel, wieso diese Labor-Vermutung dermaßen bekämpft und als „rechte Verschwörungstheorie“ abgetan wird, …“
Was soll das denn bringen, selbst wenn es nachgewiesen werden könnte? Das würde nur sozialen Unfrieden stiften, zu negativen Emotionen gegenüber China und Chinesen und vermutlich zu mehr Übergriffen gegen Chinesen weltweit führen. Das Ding ist in der Welt, und wird nicht mehr weggehen, auch wenn China als Verursacher gebrandmarkt werden könnte.
Weil wir ohne China noch nicht einmal mehr Stoffmasken genäht bekommen.
Wenn China als Ursache bekannt würde, gäbe es sicher weltweite Ansprüche, Vorwürfe, Kriegsdrohungen usw. Als Folgen wären eine Weltwirtschaftskrise oder auch ein (Welt-)Krieg denkbar.
Deswegen hat man sich aufs Vertuschen verständigt – und alle, die am heftigsten mitmachen, haben wahrscheinlich ihre Finger/Geld mit drinstecken. Schließlich wurde das Labor ja auch mit ausländischen Steuergeldern finanziert.
Zu ihrem ersten Satz:
Das ist Ablenkung. Zerstreuung. Nebel.
Wir haben uns von den Chinesen wirtschaftlich abhängig gemacht. Und der linke Teil der Bundesrepublik fand die Chinesen seit Mao schon immer cool.
Die Mischung aus beidem erklärt dann den Propagandastunt, die These vom Laborvirus wäre eine „rechte Verschwörungstheorie“. Dabei sind Urheber und Ursprungsort des Virus offensichtlich und nicht wegzudiskutieren.
Und damit beides aus dem Fokus verschwindet, schiebt man es auf „rechts“.
Also genau das, was man immer tut, um vom eigenen Versagen abzulenken.
„Rechts“ ist der Buhmann, der bei jeder Gelegenheit durch’s Dorf getrieben wird, um von den eigentlichen Verursachern eines jeden erdenklichen Problems abzulenken. Kennen wir in Deutschland auch ganz prominent aus diversen anderen Fällen, die starke mediale Aufmerksamkeot erlangt haben.
Ich finde es verdächtig, daß die Laborhypothese – bei aller Sympathie – vor allem von Gegnern Chinas (USA und Großbritannien) geäußert wird.
Wer soll das denn sonst machen?
Staaten die gemeinsam mit China kuscheln?
Selbst die WHO, die ja bekanntlich sonst strikt China-hörig ist glaubt doch an die Laborversion.
Zitat aus der WELT:
„Labor-Version zählt nun für WHO-Forscher zu „wahrscheinlichen Hypothesen“
Die negativen Bewertungen Ihres Beitrages (dzt -9) Zeigen, dass hier nicht sauber argumentiert werden kann. Denn bei aller Sympathie für A und C müssen doch Verursacher Schadenersatz leisten. Die Schadenersatzfrage ist daher rein rechtlich und nicht ideologisch/symathiemäßig zu behandeln.
Vor allem die Amerikaner sind ja schadenersatzmäßig weltumfassend hochbegabt und werden sich daher wehren, mit den Maßstäben gemessen zu werden, die sie sonst überall ansetzen. Man erinnere sich nur an den Dieselskandal, der nur in eine Richtung ging.Sie werden sich daher mit zähen und Klauen wehren in Anspruch genommen zu werden und dieses Wehren wird vor allem ideologisch geführt werden. Pikanterweise gegen die aufbegehrenden Europäer.
Das wiederum wird den tatsächlichen Gegenern Amerikas weitere Munition liefern.
China hingegen ist so weit weg – räumlich, wirtschaftlich, sprachlich, rechtlich und gedanklich. Es wird schon an Anwälten fehlen, die sich trauen, einen Anspruch bei den Chinesen durchzusetzen. Und das will sich auch wiederum keiner eingestehen.
Es wird also bei Ihren -9 bleiben
das labor ist nun mal in wuhan und denken sie,die waschen ihre hände in unschuld? fauci ist nach china gegangen,weil seine experimente in den usa nicht durchführbar wären,kennen sie das nicht?
nach Gesetzesänderungen wurden in 2015 die Gain-of-Function Forschungen von Fort Detrick in den USA nach Wuhan verlagert.
Insofern ist die USA direkt an diesem Projekt beteiligt.
Einige große amerikanische Pharmakonzerne hatten zu Beginn 2019 (also bevor „findung“ ) bereits ca 70 Patente auf Bestandteile des „neuen coronaren Virus“
Weil es ideal ist die Gefährlichkeit des Virus zu unterstreichen und damit die gegen die Bevölkerung gerichteten Maßnahmen zu rechtfertigen. Deswegen stehe ich auch dem Erscheinen eines solchen Artikels mit abgenagtem Thema ausgerechnet zum Zeitpunkt eines drohenden Impfzwangs mit ziemlichem Unverständnis gegenüber. Außerdem verstehe ich die Minusbewertung nicht, werden wir doch niemals die Wahrheit über die Herkunft des Virus herausfinden und zum anderen ist es auch völlig egal, betrachtet man dessen Gefährlichkeit auf Grippeniveau. Wer wollte denn wohl glauben das die Großmächte nicht mit Viren experimentieren. Es spielt also keine Rolle.
Denken Sie bitte an die Desinformation während des Kalten Krieges – das Bild der aggressiven Sowjetunion, das die USA uns jahrzehntelang erfolgreich vermittelten.
Als das Virus in China ausbrach, wurden von den Behörden die Menschen in ihren Häusern eingeschlossen, die Türen vernagelt oder verschweißt, nur ein Spalt zum Hineinreichen von Nahrung offen gelassen, die Umgebung mit Tankwagen voller Desinfektionsmittel abgefahren und besprüht. Dies ist aus Panik durch das Wissen, daß ein manipuliertes Virus, dessen Gefährlichkeit man kannte und wahrscheinlich höher einschätzte, als es dann tatsächlich war, geschehen. Warum solche Forschungen überhaupt möglich sind, erschließt sich mir nicht. China muß wegen Biowaffenforschung und deren Herstellung geächtet und boykottiert werden, sonst hören die nie auf mit ihrem Wahnsinn!
Professor Luc Antoine Montagnier, ein französischer Virologe und Nobelpreisträger, hat als Entdecker des HIV Virus bestätigt, dass dieses Corona Virus im Labor bearbeitet und scharf gemacht worden ist. Er entdeckte eine HIV Sequenz, die in der Natur nicht vorkommt und die auch kein Ergebnis einer Mutation des Virus sein kann.
Das heißt, das Originalvirus wurde im Labor in seiner DNS manipuliert, verlängert, erweitert, modifiziert, auf den Menschen übertragbar und so erst für den Menschen gefährlich gemacht.
Jetzt fehlt nur noch der zweifelsfreie Beweis, dass dieses Virus auf die Menschheit losgelassen wurde. Dann hätten wir den größten Skandal in der Menschheitsgeschichte.
https://telegra.ph/Fauci—Skandal-Neue-Beweise-belegen-USA-beteiligte-Labor-Theorie-des-C-Schnupfen-Virus-06-09
https://internetz-zeitung.eu/6592-enthuellung-tausende-fauci-e-mails-mussten-publiziert-werden
Und wieder wird eine Verschwörungstheorie zur Wahrheit.
Die Impfpflicht galt im Sommer auch noch als Verschwöhrungsgeschwurbel….
Die angeblichen Verschwörungstheoretiker und Coronaleugner haben doch tatsächlich behauptet unsere linke Regierung würde wegen Corona unsere Wirtschaft lahmlegen, Lockdowns einführen und Ausgangs- bzw. Kontaktsperren für die Menschen anordnen.
Wie wurden diese Leute wegen dieser angeblich unhaltbaren Verleumdung und bösartigen Unterstellungen deshalb von den Corona-Lügnern, der Politik und der L-Presse beschimpft.
Und wie ist es gekommen ?
Wissen wir doch alle seit Beginn der Pandemie, dass das ein Laborunfall war. Wir haben nur darauf gewartet, dass die Lügen unserer Regierung auffliegen.
Hmmmm …. .
Als The Donald vor über einem Jahr eine ähnliche Vermutung formuliert hatte, wurde er von den Mainstreammedien noch als völlig idiotisch dargestellt.
Überhaupt fand ich schon damals diese esoterische – der Mensch hat sich an der Erde versündigt und deswegen springt ein Fledermausvirus auf den Menschen über – Geseier recht unglaubwürdig.
Auch wenn das so perfekt in das Klimahopsernarrativ passt.
Eigentlich müsste die Weltgemeinschaft den Chinesen kollektiv auf die Finger klopfen. Ein Land alleine wie Deutschland macht keinen Eindruck, aber gegen den kompletten Rest der Welt inklusive USA, Russland, EU, Indien, Japan, usw. Wäre sogar für China ein Problem.