Gerald Knaus schuf den Merkel-Deal mit Erdogan. Trotzdem ist er auch in der politik-affinen Öffentlichkeit wenig bekannt. Das scheint auch seine Absicht zu sein. Was bei jemandem, der mit großem Engagement unübersehbar wirkungsvoll Einfluss ausübt, sehr verständlich ist. Dass er über einflussreiche Verbindungen verfügt, wird an einem Detail sichtbar, das manche überraschen wird. Es gibt keinen Wikipedia-Eintrag zu seiner Person: weder in Wikipedia deutsch, englisch oder französisch. Nur sehr wenigen gelingt es, bei „Jimbo” Wales, dem Gründer und Chef von Wikipedia, ein solches Aussparen eines Informationsknotens zur Person zu erreichen. Viele haben das nicht geschafft und von etlichen, denen es gelang, wird immer wieder hartnäckig behauptet, das habe sie viel Geld gekostet. Der Nutzen? Wer auf Wikipedia keinen Personeneintrag hat, über den können an diesem Ort, an dem der typische Interneter als erstes nachschaut, keine Informationen – richtige wie falsche – zentral zusammengetragen und gefunden werden.
Wer sich ein Bild von Gerald Knaus machen möchte, findet in einem bewundernden Portrait von Mariam Lau in DIE ZEIT vom Juli 2016 eine gute Quelle, in der unter anderem steht:
»… das Flüchtlingsabkommen zwischen der EU und der Türkei … sieht vor, jeden Flüchtling, der in Griechenland an Land geht, in einem geordneten Verfahren zurück in die Türkei zu schicken. Im Gegenzug soll die EU der Türkei syrische Flüchtlinge abnehmen. So sollte das Sterben auf der Ägäis ein Ende finden …
Das Abkommen wurde unter dem Namen „Merkel-Plan“ bekannt. Aber es war nicht die deutsche Kanzlerin, die sich den Plan ausgedacht hat. Es war auch keiner ihrer Mitarbeiter im Kanzleramt. Es war … Gerald Knaus.
Knaus ist Politikberater. Er leitet eine kleine, von ihm selbst gegründete Denkfabrik namens European Stability Initiative in Berlin, ESI. Es gibt Dependancen in Paris, Brüssel, Istanbul, Wien, Sarajevo und London.«
Wer in der Denkfabrik von Knaus arbeitet und wer sie unterstützt, also finanziert, steht auf der Homepage der ESI. Ein Lebenslauf von Gerald Knaus findet sich weder dort noch sonst im Internet. Aber Mariam Lau hat über die Person Knaus etliches in ihrem Portrait verteilt zusammengetragen. Es scheint sich bei Knaus um einen Mann zu handeln, der sich einer ganz persönlichen Mission verschrieben hat. Das habe ich weder zu kritisieren noch in Zweifel zu ziehen.
Warum ich trotzdem über Gerald Knaus hier schreibe? Wegen seines Gastbeitrags für DIE ZEIT vom 29. Dezember 2018. Titel: „Angriff auf Europa.” Untertitel: „Europas Rechtspopulisten haben sich verbündet: Sie planen einen Umsturz in der EU-Asylpolitik. Noch können wir uns wehren.”
Um es vorweg zu nehmen: Knaus liefert eine per Saldo realistische Einschätzung des wahrscheinlichen Ausgangs der Wahlen zum EU-Parlament im Mai 2019, eines möglichen Ergebnisses, das Knaus‘ politischen Zielen zuwiderläuft, was er in diese Worte fasst:
„Eine humane europäische Grenz- und Asylpolitik ist möglich. Was Orbán und Salvini anbieten, ist weder human noch europäisch noch alternativlos. Ob es Parteien der Mitte gelingen wird, dies glaubwürdig zu vertreten, könnte den Europawahlkampf 2019 entscheiden. Derzeit sieht es nicht danach aus.”
DIE ZEIT stellt dem Gastbeitrag von Gerald Knaus als Fragestellung voran: „Wie entkommt die EU der Logik von Migrationsgegnern in Mitgliedsstaaten? Wie sähe eine vernünftige Strategie aus, damit der Wahlkampf und das Wahlergebnis nicht von Xenophobie, Anti-Flüchtlingspolitik und Populismus bestimmt wird?”
Knaus beginnt so:
„Im August 2018 trafen sich der ungarische Premierminister Viktor Orbán und der italienische Vizepremier und Innenminister Matteo Salvini in Mailand. Sie verkündeten, im Europawahlkampf 2019 gemeinsam vorzugehen. Ihr Ziel: ein politischer Umsturz in Europa. Ihre Strategie: die Wahl zu einem Plebiszit über Migration zu machen, zu einer Abstimmung über die Unfähigkeit europäischer Eliten, Masseneinwanderung und Islamisierung zu stoppen.”
„Umsturz” bedeutet nach Duden die „gewaltsame grundlegende Änderung der bisherigen politischen und öffentlichen Ordnung durch revolutionäre Beseitigung der bestehenden Regierungsform”. Will Knaus mit der Formulierung „politischer Umsturz” sagen, der Vorgang wäre kein „Umsturz”, aber das Ergebnis?
Für einen Politikberater ist es kein Ausweis von Seriosität, eindeutig definierte Begriffe leichtfertig einzusetzen. Leichtfertig ist es, etwas „Umsturz” zu nennen und gleich im anschließenden Text so zu beschreiben: „… die Wahl zu einem Plebiszit über Migration zu machen, zu einer Abstimmung über die Unfähigkeit europäischer Eliten, Masseneinwanderung und Islamisierung zu stoppen.” Eine Abstimmung in den Mitgliedsländern der EU bei den Wahlen zu derem Parlament ist auch dann kein „Umsturz”, wenn diese Abstimmung in den Augen von Knaus „falsch” ausgeht.
Nach dem „Umsturz” setzt Knaus eine zweite semantische Marke, die sein Verhältnis zum zentralen kulturellen Wert der europäischen und westlichen Kultur in Frage stellt: zur Herrschaft des Rechts, des gleichen Rechts für alle. Gerald Knaus schreibt:
„Weder Madrid noch Paris haben derzeit einen Plan, was sie dagegen tun sollen. Und das, so Orbán und Salvini, wird so bleiben, bis Politiker wie sie überall an die Macht kommen und Europas Bürger schützen: mit Mauern, mit abschreckender Behandlung von Asylsuchenden, mit dem Kampf gegen Schlepper, mit dem Schließen aller Häfen.”
Knaus und andere dürfen natürlich gegen „Mauern” sein, gegen „abschreckende Behandlung von Asylsuchenden” und beides aus ihrer politischen Haltung ebenso ablehnen wie das „Schließen aller Häfen”. Aber wie passt der „Kampf gegen Schlepper” in diese Aufzählung? Nur dann, wenn alles erlaubt ist, was die unkontrollierte Migration möglich macht, wenn die Herrschaft des Rechts für das Migrationsgeschehen außer Kraft gesetzt wird. Knaus kennt sich zu genau aus, um nicht zu wissen, welche Strukturen von organisierter Kriminalität das Wort Schlepper bezeichnet – mit fließenden Grenzen zu NGOs und anderen Einrichtungen.
Gerald Knaus beschreibt nicht nur das Wahlkampfszenario für die EU zutreffend, sondern zugleich auch für die nationalen und regionalen Wahlkampfschauplätze in den kommenden Jahren:
„Die größte Stärke Orbáns und Salvinis ist ihre Fähigkeit, eine packende Geschichte zu erzählen. Es geht dabei um das Überleben der europäischen Zivilisation angesichts einer islamisch-afrikanischen Masseninvasion, mit Verrätern, Strippenziehern und mutigen Helden. Es ist ein Spannungsbogen, der schon Donald Trump zu seinem Wahlsieg verhalf: hier die scheinheilig schwachen, dort die entschlossen verantwortlichen Politiker.”
Mit dieser Geschichte – in der Sprache der politischen Freunde von Knaus in Medien, NGOs, Politik und Gesellschaft: diesem Narrativ – ist es wie schon immer in der Geschichte. Jede gute Geschichte muss einen wahren Kern haben, sonst funktioniert sie nicht. Die Zuhörer müssen in der Geschichte genügend wiedererkennen, was ihnen vertraut ist. Was Knaus befürchtet, ist nicht Orbáns und Salvinis „Fähigkeit, eine packende Geschichte zu erzählen”, sondern dass ihre Geschichte mehr „packt” als seine, Knaus‘ Geschichte von der segensreichen Migration um jeden Preis.
Genau das bestätigt Knaus in seinen Worten so:
„Die Kampagne gegen den UN-Migrationspakt, mit der es im Herbst gelang, eine unverbindliche Absichtserklärung zur Steuerung von Migration wochenlang als verdächtiges Projekt zu diskutieren, war ein Warmlaufen. Es bedarf nicht einmal mehr weiterer Migranten, um Orbáns Erzählung zu stützen: Es genügen die Bilder der vergangenen Jahre (hier: Tausende, die Grenzen überqueren; dort: Terror in Europas Städten), dazu die Rat- und Sprachlosigkeit anderer politischer Kräfte.”
Eine halbe Kapitulation ist es, wenn Knaus eine „geschlossene EU-Antwort” ausschließt, weil dafür „Salvini und Co. bereits zu stark” seien. Wie ein neuer Knaus-Plan, der dieses mal nicht „Merkel-Plan” heißen wird, klingt, was er als eine Antwort skizziert, „in der sich Liberale in Paris und Den Haag, Sozialdemokraten in Madrid und Berlin und Christdemokraten in Berlin und Skandinavien wiederfinden: eine Koalition betroffener Länder mit einem umsetzbaren mehrheitsfähigen Plan, mit klaren Zielen und Werten.”
Was Gerald Knaus dann als Inhalt einer solchen „Koalition betroffener Länder” als Melange von alten und nur scheinbar neuen Elementen beschreibt, will ich hier nicht referieren (wer will, kann es in seinem Artikel nachlesen). Knaus wird sicher noch in den kommenden Wochen und Monaten einen neuen Plan in den Hauptstädten und Hauptquartieren präsentieren, die er als Teil der EU gewinnen will für eine neue Koalition, die groß genug ist, an den Institutionen der EU vorbei zu agieren. Knaus gibt also nicht nur die Fraktion der Europäischen Volkspartei als bisherigen Machträger in Brüssel auf, sondern plant mit der „Koalition betroffener Länder” eine Rückzugslinie, wenn die Institutionen der EU selbst seinen Migrations-Plan nicht mehr tragen.
Gerald Knaus will mit der „Koalition betroffener Länder” Zeit gewinnen, um neue Kräfte gegen „Salvini und Co.” zu formieren. Seinen Befund, dass die alten Kräfte gegen „Salvini und Co.” nicht mehr ausreichen, teile ich. Wer an ihre Stelle treten könnte, kann ich von Rom bis Stockholm und Paris bis Berlin nicht sehen. Knaus sucht nach Kräften, die sein Verständnis von politischem Umsturz und Schleppern teilen, das dem kulturellen Wert der Herrschaft des Rechts diametral widerspricht. Da werte ich es als gutes Omen für 2019, wenn Knaus‘ neue Koalition nicht zustande kommt. Denn zur Herrschaft des Rechts duldet die Freiheit keine Alternative.
Nun, immerhin hat Knaus die Gefahr erkannt. Zwar nicht die für Europa, aber die für seine politische Agenda. Die hat Gegenwind erhalten und er feuert wie alle linken Welterklärer aus allen Rohren gegen diejenigen, welche den Gegenwind erzeugen.
Am erstaunlichsten die Aussage „was Orban (…) anbietet, ist weder human (…)“ Jemand, der potentiell Gefährliche (und leider sind eben auch brutale Mörder darunter) nicht aufnehmen will, um sein Volk vor Gefahren zu schützen, handelt also nicht human? Ich kann diese Logikverdrehungen nicht mehr ertragen.
Vielen Dank für den Bericht über Knaus. Wusste tatsächlich nicht, dass er für den Türkeideal zeichnet. Wenn ich´s recht bedenke, kann es aber auch gar nicht anders sein. Es wäre nämlich das erste Mal, dass die Dame etwas Positives für ihre eigenen Bürger geleistet hätte.
So stimmt das Bild wieder.
Es steht dem Herrn Knaus frei, all seine Kräfte und Finanzen der „guten“ Sache zu widmen. Über unsere Steuergelder und die Sozialkassen sollten wir Herrn Knaus keine Verfügungsrechte einräumen. Eingedenk bisheriger Erfahrungen muss die gleiche Prämisse für Frau Merkel und ihre Groko (+Grüne) gelten, und sei dem Michel bei Wahlen warnend an’s Herz gelegt! Ist jetzt bereits reichlich spät, aber besser spät, als nie…..
Die Frage nach der Verantwortung und die nach den Kostenträgern bleibt zu beantworten, ist auch nicht mit dümmlichen Handbewegungen oder frechdreisten Sprüchen vom Tisch!!!
Der Herr Knaus und sein Lobbyumfeld sind demokratisch nicht legitimiert. Woher nehmen diese Leute das Recht, die Völker Europas ohne deren Autorisierung und gegen deren Interessen einfach umzugestalten? Nirgendwoher, denn dieses Recht haben sie nicht.
Im Gegenteil: Man verstößt klar gegen die Völkermordkonvention der UN und redet sich dies mit einer irgendwie gearteten „Moral“ schön.
Warum laufen Knaus und sein Umfeld eigentlich noch frei herum?
Lange Rede kurzer Sinn. Der Mann ist also einer der Täter und somit als Krimineller einzustufen.
Von Knaus ist eigentlich nur bekannt, dass er ein Lakai des Herrn Soros ist. Es fällt auf, dass auch über Herrn Soros, gemessen an seinem weit überdimensionierten Einfluss auf unsere Politik, eigentlich recht wenig zu erfahren ist. Derartige Seilschaften agieren bekanntlich gerne im Schatten.
Was Herr Orban in Ungarn u. Herr Salvini in Italien scheinbar erkannt haben.
Knaus geht wohl in die Öffentlichkeit, weil er hinter verschlossenen Türen nicht mehr weiterkommt. Die einen europäischen Regierungen sind offen gegen die Massenmigration, die anderen sind es verdeckt, oder sie sind ängstlich oder mutlos. Seine andere Strategie ist das erwähnte Schmieden einer Art Koalition der Willigen – ich könnte jetzt auch „Achse des Guten“ sagen, aber der Begriff ist schon belegt :-). Es geht also nicht um Politikberatung im Sinne des Verfolgens für die Europäer sinnvoller und demokratisch mehrheitsfähiger Politik. Es geht darum, eine Ideologie umzusetzen. Interessant und für sein Denken verräterisch ist die Haltung, allen offenen Entscheidungen von demokratisch gewählten Regierungen gegen seinen Plan den Anstrich des Undemokratischen zu geben, während er seine untergründigen Aktivitäten zur Durchsetzung der Massenmigration offenbar für demokratisch legitimiert hält. Diese undemokratische Geisteshaltung teilt er mit den Führern internationaler Organisationen. Der ehemalige UN – Generalsekretär Ban Ki-Moon sagte im FAZ – Interview vom 06.12.2018: „Ich habe so viele Staats- und Regierungschefs erlebt, die bei den Vereinten Nationen als Weltpolitiker auftreten – aber kaum sind sie zurück, werden sie zu Geiseln der eigenen Wählerschaft“. Da ist es wieder, das böse Volk, diesmal als Geiselnehmer.
Die wirklich Unsichtbaren kennen wir glaube ich, alle nicht. Also, Personalien feststellen, Funktionen und Tätigkeiten, Ort und Zeitraum, sowie Mittäter und Zeugen notieren. Die Liste der Angeklagten wird ziemlich lang werden. Für Kafkas Schloss (mein Lieblingsbuch), wird Insolvenz beantragt.
…so wie D (die amtierenden Politker) seine Grenzen nicht sichern will, dafuer aber Weinachtsmaerkte umzaeunt oder in „Wintermaerkte“ umbenennen will, so sichern bspw. vermoegende demokratische Politker in den USA ihre ueppigen Anwesen mit Mauern u. Video-Ueberwachung, die Grenze zu Mexiko aber als durchaus genuegend geschuetzt erfahren.
Hauptsache man steht selbst gut da – mit und ohne (humanste, oeffentliche) Worte!
Die Scharlatanerie der allermeisten Menschen, die Luegenhaftigkeit des menschlichen Wesens, sein widerlicher, doppelgesichtiger Januskopf ist nur eine weiterer Beleg dafuer, dass wir in der schlechtesten aller moeglichen Welten leben!
SICH KEINE NARREN AUFLADEN!
Lieber Herr Goergen,
vielen Dank für diesen ausgesprochen aufmunternden Artikel.
Die Lawine rollt!
Das Schlimme ist indes, dass dieser Mega-Ideologe, für mich ein hoch gefährlicher Polit-Scharlatan, seit Jahren deutsche Politik als Einflüsterer der Dame Merkel an maßgeblicher Stelle mitgestaltet. Ich will keine Merkel-Knaus-Politik – ich möchte diesen gemeingefährlichen Nonsens nicht, der vollkommen die kulturellen Differenzen und ihre Wirkmächtigkeit verkennt, mit Absicht und Vorsatz verkennt. Aufgrund der Knausschen und Merkelschen Obsessionen müssen wir uns zunehmend in unserem Land mit gewaltaffinen Völkerschaften herumschlagen und mit überwiegend primitiven Menschen aus Gewaltkulturen täglich neu unser Zusammenleben aushandeln. Mit welchem Recht verlangen die Merkel und Knaus das von uns! Was solche Leute anrichten, ist nicht besser als das, was Sadam Hussein oder die Ceausescus ihren und anderen Völkern angetan haben – sie wurden wenigstens adäquat dafür zur Rechenschaft gezogen. Die Merkel und Knaus wird man dagegen eher mit Humanitätspreisen überschütten, auch wenn es de facto komplett inhuman ist, das von ihnen angerichtete Menschenexperiment, wie es einem Doktor Frankenstein zur Ehre gereicht hätte.
Lieber Herr Goergen,
wenn ich das so sagen darf, eine sehr interressante, vielschichtige und hintergründige Analyse über Herrn Knaus, aber implizit noch viel mehr über unsere „Regierung“ und ihre „Verfasstheit“.. Great Stuff… Danke dafür!
…es ist UNERTRAEGLICH mitzubekommen, wie naiv Menschen sind, die glauben zu wissen, es koenne einen gemaessigten Islam geben.
Im Leben schadet zuviel Vorsicht nie – vor allem und gerade mit Blick auf den Islam und ein sicheres Europa! Es gilt, sich vor islamischer Unterwanderung und Okkupation zu schuetzen! Ansonsten haben wir in Europa in nur wenigen Jahrzehnten Zustaende, wie wir sie in Nah-Ost und Afrika sehen koennen: Ueberbevoelkerung, Rueckstaedigkeit, Demokatieverlust, Glaubenswahn und Glaubenskriege!
Weiter wird im Leben IMMER GUELTIGKEIT BEHALTEN : SICH KEINE NARREN AUFLADEN!
Der Islam ist ein in sich geschlossenes Universum. Eine Gegenwelt zu unserer. Ungemein aggressiv und für die meisten von uns undurchschaubar. Zu glauben, es gibt einen bösen Islam und einen guten, hat uns in diese ausweglose! Situation erst gebracht. „Erwachet“, die religiöse Aufforderung der Zeugen Jehovas, der Weckruf aus den süßen Träumen aufzuwachen, schalt schon lange durch unser Land, wird aber nicht gehört. Wir sind zu leise offensichtlich.
„Knaus‘ Geschichte von der segensreichen Migration um jeden Preis“ – diese Heilslehre ist eine Ersatzreligion und deshalb mit Empirie nicht zu bekämpfen. Orban, Salvini, Bannon, Trump haben das erkannt und bekämpfen die linken Internationalisten deshalb mit Emotionen, wozu ihnen die unaufhaltsame Kettenmigration von Armutsprekariat täglich gruselige Bilder und Schlagzeilen liefert:
Zu viele junge afghanische Männer tragen leider nicht nur in ihrer Heimat sondern auch bei uns immer ein Messer dabei und stechen bei der geringsten Provokation sofort zu:
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/polizei-fasst-mutmasslichen-messerstecher-in-kassel-15978501.html
Und die Zahl der an schwerer Psychose Erkrankten ist unter Migranten je nach Ethnie um einen Faktor 2 bis 9 erhöht, was 50 000 zusätzliche Schizophrene für Deutschland infolge der unkontrollierten Massenzuwanderung entsprechen könnte:
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/in-luebeck-beginnt-der-prozess-um-den-angriff-auf-einen-linienbus-15980369.html
Hubert Paluch
Ich habe mich mal mit einer Psychiaterin darüber unterhalten, ob die Kriterien der westlichen Definition von Schizophrenie auf die Verhaltensweisen von aggressiven Muslimen übertragbar sind, oder ob das Verhalten nicht eher auf internalisierte Werte zurück zu führen ist, die sich aus der heimischen Religion und Tradition ergeben. Ihrer, und mMn, ist es keine Schizophrenie, sondern eine sozialisations- und religiösbedingte Attitüde, die weder durch Therapie noch durch Psychopharmaka kuriert werden kann, auch weil externe Faktoren, wie z.B. der Gruppendruck innerhalb der muslimischen Gemeinde, extrem hoch sind. D.h., eine Diagnose „Schizophrenie“ dient erstmal nur der Kategorisierung, und als Begründung für ein Verhalten, und unter den politisch zzt. gewollten Bedingungen, auch als Entschuldigung für selbiges, und führt letztlich zur Strafminderung. Im Falle der radikalen Muslime ist das mMn falsch. Sie wissen, was sie tun, und sind von daher schuldfähig. Für mich ist nicht die Frage, warum sie so sind, sondern was muss ganz pragmatisch getan werden, damit deren aggressives Verhalten gestoppt wird. Wenn überhaupt, dann lassen sie sich nur durch rechtliche Konsequenzen stoppen, aber die sind politisch nicht gewollt, und die vorhandenen Konsequenzen aus den Strafgesetzen werden oft auch nur ,wg. einer psych. Diagnose, strafmildernd angewandt. Aber hier sehe ich ein komplettes, und bewusstes (!) Staatsversagen.
@Jasmin
Klasse geschrieben. Meine volle Zustimmung und danke für Ihre Akzeptanz.
Mit wissenschaftlichen Daten und Fakten, ist da nichts zu machen. Das ist beiden Seiten klar, deswegen wird das Migrantenspektakel auch in einem fulminanten Albtraum enden.
Die Kirchenfürsten und Migrationstheologen, exemplarisch seien genannt: Woelki, Marx und Bedford-Strohm, missbrauchen die christliche Religionslehre, um die Schar ihrer Anhänger zu mobilisieren und in Stellung zu bringen gegen die ungläubigen Christen bzw. gegen die Zweifler in den eigenen Reihen. Sie betreiben politisches Christentum. Sie befinden sich in einem Glaubenskrieg, gegen Kritiker im eigenen Stall. Spaltet sich womöglich noch das Christentum auf längere Sicht in ein politisch-faschistisches Christentum oder bleibt es bei der treu-doofen Gläubigermentalität?
Da erkennt man doch gleich Parallelen zum Islam. Der Unterschied liegt lediglich darin, dass im Islam so gut wie alle auf dem Kriegspfad sind, ständig, permanent und überall und zu allem fähig sind und sich mit einer Anhängerschaft von fast 2 Milliarden, den Rest der Welt zum Kriegsschauplatz ausgesucht haben.
Ganz so hart sind die Kirchenfürsten noch nicht drauf, aber Appelle an die Gesellschaft, gegen Kritiker vorzugehen und sie auszuschließen, sind schon da. Migration ist Emotion pur und warum auch nicht. Es betrifft unser ganz persönliches Leben und Menschen haben Emotionen und sie entscheiden danach. Die einen finden sie nett, die anderen abscheulich. Hat nichts mit Daten und Fakten zu tun, ist aber so.
Mein Donald und die anderen, machen das ganz gut, finde ich.
Ich habe den ganzen Artikel in der „Zeit“ gelesen und war ziemlich entsetzt. Man sieht seine „Felle wegschwimmen“, weil die Europawahlen nicht so ausgehen könnten, wie man es wünscht. Der Wille des Wähler ist solchen Leuten völlig egal. Deshalb sollen „Koalitionen“ geschmiedet werden, die dasGewünschte durchsetzen. Der Migrationspakt ist ein Baustein. Er redet auch davon, dass Abgelehnte zurückgeschickt werden sollen! Alles Nebelkerzen in meinen Augen. Natürlich sollen die Herkunftsländer großzügige Angebote bekommen für die Rückkehrer. Das schafft zusätzliche Anreize. Wer soll das alles finanzieren? Ich frage mich immer wieder, was treibt solche Leute an, dass sie eine derartige Freude haben, Europa zu ruinieren. Warum geht er nicht z.B. nach China oder nach Russland und versucht dort die Machthabenden für seine Pläne zu gewinnen?
Eine wirkliche, vernünftige Erklärung für den Antrieb solcher Leute, fällt mir nicht ein. Es sind aber die Profite, die die neue Kundschaft verspricht und dabei geht es nicht mehr um Peanuts, sondern um den größten finanziellen Coup der Geschichte.
Zurzeit läuft alles nach Plan. Die ersten Gewinne werden verbucht. Die Investitionen machen sich bezahlt. Wir nähern uns dem „Point of no Return“. Vermutlich ist Profit der Hauptantrieb, der Motor des ganzen, Ideologie weniger.
Einkalkuliert wurde auch der Crash. In dem Fall, laufen die Profite aber auch weiter, also minimales unternehmerisches Risiko. Die schwerwiegenden Folgen tragen nur wir. Wenn es hier ungemütlich wird, sind die Damen und Herren weg. Die vollen Konten lassen sich von jedem Ort der Welt öffnen, genauso wie man von jedem Ort der Welt die Migration steuern kann.
„Money makes the world go round“, wie wahr. Das ist Antrieb genug, für schlechte Charaktere und professionelle Kriminelle.
Das Bürschchen sollte man im Auge behalten, wahrscheinlich nur ein Befehls-Übermittler aber doch die Verbindung zu denen, die nicht gewählt wurden…
ESI – European Stability Initiative firmiert als ‚gemeinnütziger Verein‘. Keine Ahnung worin die Gemeinnützigkeit besteht, und ob das legitim ist, oder angreifbar wäre. Auf ersten Blick schien es mir eher eine kommerzielle Politikberatung zu sein – was auch o.k. sein könnte – ein bisschen auch ein Familienbetrieb. Sollte sich jemand finden, der das recherchieren kann, könnte man vielleicht mehr über die Förderer und deren finanzielle Gewichtung erfahren – und damit auch über die Reichweite der Analysen und Berichte. Wahrscheinlich wird am 27. Mai ein neues Kapital beginnen.
FAZ (20180423) befragte den Soros-hörigen-NGO-Frontmann Gerald Knaus [„European Stability Initiative“(ESI)]
„“FAZ:
„Im Internets heißt es über Sie, Sie seien ein von George Soros bezahlter Agent, der Europa mit muslimischen Migranten fluten wolle . . . ?
Knaus:
Im September 2015 bezeichneten wir Viktor Orban als gefährlichsten Mann der EU, weil er es wie kein Zweiter verstand, eine weitverbreitete Angst vor offenen Grenzen mit offenem Rassismus und Kritik an der liberalen Demokratie zu verbinden.
In Gesprächen mit der EU fordern afrikanische Länder seit Jahren legale Migrationswege nach Europa.““
Und das Ergebnis aller Aktivitäten von Knaus als einer der höchsten und unmittelbaren Berater von Merkel und frommer Diener von Soros kann sich sehen lassen.
Die indigene, autochthone „Rest-Bevölkerung von DE“ (Definition frei nach Schäuble) spürt seine Segnungen der offenen Grenzen und Hirne mit der Flutung Deutschlands von Multikriminellen aus allen Shitholes der WeLT tagtäglich.
Mit nicht mehr zu verbergenden (auch massiven öffentlichen) Unmut.
Besonders das deutsche Staatsvolk wird pausenlos mit den großen Tönen von der Alternativlosigkeit eines sich immer weiter entarteten EU-Molochs, eingepackt in vollmundige Worthülsen, mittels ÖR-Propagandaapparates vollgetutet.
Außer einer aufgeblähten Bürokratie zum Nachteil aller EU-Bürger, dem Soros-Lieblingsthema (Und auch von diesem finanziert) Legal Relocation – Resettlement (Soros NGOs: „European Stability Initiative“[ESI], Think Tank European Council on Foreign Relations [ECFR] ) und einer illegalen Migration von archaischen, kulturinkompatiblen, meist höchstgradig kriminellen Tribal-Gegengesellschafts-„**“ rafft die EU kaum noch Nennenswertes.
Dafür stehen Soros mit seinem Vasallen Knaus in strammer Einheit.
Gerade dieser in Marrakesch in trockene Tücher gehievte, mit leuchtenden Augen von SPD-Maas unterzeichnete „Rabat-Process“ beinhaltet (wieder einmal) umfassende Umsiedlungsprogramme, die von Merkel vorangetrieben wurden – (und auch wie immer) ohne eine umfassende Auseinandersetzung im Deutschen Bundestag oder in den deutschen Medien.
Dieser offensichtliche, auf Grund der ** Fertilität dieser „Neubürger“ in ihren Herkunfstländern basierende Bevölkerungsaustausch macht die indigene, autochthone Bevölkerung und Wählerschaft so wütend und sprachlos ob dieser nationalen Selbstvernichtung.
Und ein Gerald Knaus ist ein eben maßgeblicher Strippenzieher seines großen Herrn; George Soros.
Ungarn hat die „Segnungen“ von Soros mit seiner Einflussnahme auf die Souveränität ihres Landes im Sinne seiner Bürger sehr entschieden gestoppt.
Nun aber wohin mit all den NGO-Gedöns (Die Karawane zieht weiter, …)?
Das Merkel-Berlin bietet sich als denkbar bestes Umfeld an.
Ein größeres Mehr zum Austoben aller unsäglichen Migrantenvisionen, -utopien und -politik geht nicht.
Frei nach Merkel:
George Soros – Willkommen zu Hause!
Gerade solche Hanseln ohne Bezug zur normalen Bevölkerung und mit einer perversen Mission sind gemeingefährlich. Man muss sich nur das Kurzinterview des Afdlers Beckamp mit Knaus anlässlich des Migrationsgipfels in Marokko auf Youtube anschauen. Die hanebüchene Lösung für illegale Migration ist laut dem Highflyer, sie einfach zu legalisieren. Und genau das wird passieren. Wir werden hier weitere Millionen „Flüchtlinge“ bekommen, daher hoffe ich auf bis zu 25% für die bösen Rechtspopulisten bei der Europawahl damit zumindest ein kleines Gegengewicht gegen diesen Migrationswahnsinn gebildet wird.
Nö, der Stolperdraht für diese Art von Ignoranz muss höher gespannt sein. Es muss ein Erdrutsch bei den EU-Wahlen passieren, weil es sonst diese Ignoranten der eigenen Interessen absolut nicht stören kann, was sie da anrichten.
An der Haltung der britischen Politik zum Brexit kann man sehr schön erkennen, was echte Demokratie ist. Die Briten haben´s gemerkt und sind raus aus dem Spiel, auch weil sie wissen, wie dieses EU-Drama enden wird. Tragisch!
Dieser Mensch ist extrem gefährlich. Ein willfähriger technokratischen Diener des Merkelsystems.
Achtung auch von hier kommt ein riesiges Problem auf uns zu.
https://vera-lengsfeld.de/2019/01/09/wichtiger-etappensieg-des-islams-im-kongress-kopftuch-und-amtseid-auf-den-koran/#more-3962
Die Tatsachen dieses Berichtes sind an Widerwärtigkeit kaum noch zu toppen.
Dann stimmt das also, dass diese „demokratische“ Tahida Tlaib tatsächlich in den USA auf den Koran schwören durfte?
Und dann auch noch Jeffersons Bibel „Koran“ nennt?
https://twitter.com/RashidaTlaib/status/1081719628915793920
I used my own *personal Quran* that my best friend of 25 years gifted me to use for the ceremonial swear in (basically a photo with Speaker Pelosi). *Note: I did not use Jefferson’s Quran as reported. I wanted it to be more personal (and my own).
@Wolkendimmer
Muslime in Machtpositionen in unseren Ländern sind ein weit unterschätztes Risiko. Trump war bestimmt nicht begeistert, aber ich glaube, er konnte es nicht verhindern.
Ja klar. „Haltet die Diebe!“ – im Großen und Ganzen läuft der Knaus’sche Artikel darauf hinaus.
Aber was macht er selbst denn anderes als das, was er „Salvini und Co.“ vorwirft?
„Die größte Stärke Orbáns und Salvinis ist ihre Fähigkeit, eine packende Geschichte zu erzählen. Es geht dabei um das Überleben der europäischen Zivilisation angesichts einer islamisch-afrikanischen Masseninvasion, mit Verrätern, Strippenziehern und mutigen Helden. Es ist ein Spannungsbogen, der schon Donald Trump zu seinem Wahlsieg verhalf: hier die scheinheilig schwachen, dort die entschlossen verantwortlichen Politiker.”
Die Stärke Knaus‘ ist seine Fähigkeit, eine packende Geschichte zu erzählen… nun ja, kommt darauf an, wer da zuhört. Es geht dabei um das Überleben Europas angesichts eines massiven Rechtsrucks, mit Menschenverachtern, Rattenfängern, Populisten – und mutigen Helden. Es ist ein Spannungsbogen: dort die inhumanen und egoistischen, hier die entschlossen verantwortlichen PolitikerAußen.
Wenn solchen Typen der Stift geht, dann ist mein Wahlverhalten richtig.
Offensichtlich gehört er wie Relotius zu einer Riege von „Überzeugungstätern“. Seine Rhetorik lässt erahnen, dass er schon den Druck der Öffentlichkeit spürt. Es ist sicherlich hilfreich diese Leute aus dem Halbdunkel ins Licht zu stellen, um sie und ihre Methoden zu entlarven.
Die Europa-Wahl im Mai wird zeigen, ob sie schon ausgespielt haben oder noch Zeit bis zu den Landtagaswahlen im Osten haben.
Die Landtagswahlen im Osten werden nichts bewirken. Darüber lachen solche Leute. 2015 lebten im ehemaligen Osten (DDR) 12,5 Millionen, im Westen 64,8 Millionen Einwohner (+ Berlin 3,4). DAS ist entscheidend. Im Osten leben einfach zu wenige, als das von dort viel mehr als ein Signal kommen könnte. Die Europawahl ist da schon bedeutender.
Mit den Angaben der Bewohnerzahle hapert es aber, bester Mann.
Öffentliche Personen, die von „Europa retten“ reden, wenn sie in Wirklichkeit den intransparenten, quasi-sozialistisch-planwirtschaftlichen Bürokratie-Moloch EU meinen, sind für mich allein dadurch der unlauteren Absichten verdächtig und verdienen lediglich eine äußerst kritische und distanzierte Betrachtung.
@Kapitaen Notaras
Wie wäre es das Produkt einer „Denkfabrik“ wie ein Endergebnis einer Schokoladenfabrik zuwerten?
Ergebnis einer Aufgabenstellung, erarbeitet von Fachleuten unterschiedlicher Fachrichtungen, fein abgestimmt auf die größtmögliche Wirkung der eingesetzten Mittel und erwünschter Ziele.
Beispiel:
„Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ eine im Jahr 2000 vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall gegründete und von Arbeitgeberverbänden getragene advokatorische Denkfabrik und Lobbyorganisation. Sie verfolgt das Ziel, durch Öffentlichkeitsarbeit ihre ordnungspolitischen Botschaften bei Entscheidern und in der Bevölkerung zu verankern. In der Bevölkerung sollen die Bereitschaft für wirtschaftsliberale Reformen erhöht, ein unternehmensfreundliches Klima erzeugt und Eigenverantwortung, Wettbewerb und unternehmerische Freiheit als positive Werte betont werden.
Die Initiative ist bundesweit für ihre Öffentlichkeitsarbeit und Kampagnen bekannt.
Quelle Wiki
Na Käpten, „Denk“ kann gekauft werden mit einem dickenPortemonnaie, die Ergebnise wie z.B. sinkende Lohnnebenkosten ins dann noch dickere Portemonnaie gestecken und dafür Millionen Arbeitnehmer ins Prekariat geschickt, das besonders aufgrund von anhaltender Arbeitslosigkeit und fehlender sozialer Absicherung, in Armut lebt oder von Armut bedroht ist und nur geringe Aufstiegschancen hat.
Ist Ihre Frage, ob „Denk“ gekauft werden kann damit beantwortet, geschätzter Käpten?
100 EURO für Ihre „Denke“, rechnen sie mal um, wie viel ihrem Arbeitgeber pro Stunde ihre Denkleistung wert ist.
Gruß
H.D.
@Kapitaen Notaras
Die vielen eingebrockte „üble Pampe“ mögen Sie anders bewerten als ich, das ist für mich in Ordnung,
Bestreiten Sie die Wirkmacht dieser „Denkfabrik“, selbst wenn ihnen der Begriff nicht einleuchtet, aber das Ergebnis gefällt?
Die Wirkmacht dieser „Denkfabriken“ gestaltet sogar Ihre Lebenswirklichkeit, kaum zu glauben, hmm?
Sie als Kapitaen Notaras sind auf Ihrem Klipper die Höchste Instanz, aber segeln werden auch Sie auf Gewässern die Sie bewältigen, aber nicht bestimmen und gestalten.
Es sei denn ihre „Soldschatuelle“ gestaltet die Lebenswirklichkeit der Betroffenen. Dann hätten Sie mir eine üble Pampe serviert, nicht direkt, aber doch unmittelbar in dem Sie meine Nächsten in die Gosse treten.
Die Ingredienzen sind die Zutaten zum Ergebnis, des für den einen als zart schmelzenden Genuß runter geht, für den andern bitter auf den Magen schlägt.
@Kapitaen Notaras
Auch wenn das Byzantinisches Feuer heute recht zaghaft herab züngelt von ihrer Galeere, so erklärt mir die Wahl dieses Nickname ihre Einstellung zu Galerrensklaven. Das Ende des Vorbild dann auch angemessen. Übel, sehr üble.
@Kapitaen Notaras
Abseits des Gefechtslärms habe ich erst erkannt, das ich Sie mit der Aussage „üble Pampe“ missverstanden habe.
Da ich Ihre Kommentare sehr schätze möchte ich für meine „üble“ Reaktion um Entschuldigung bitten.
Als Lehre aus diesem Missverständnis werde ich weniger Eifer und dafür mehr Hirn ( soweit vorhanden) in meine Antworten stecken.
Mit freundlichen Grüßen
H.D.
„Wie entkommt die EU der Logik von Migrationsgegnern in Mitgliedsstaaten? “
Nun, indem die EU, insbesondere DE eine Einwanderungspolitik wie etwa Kanada, Australien oder Neuseeland betreibt.
Manipulationen aus dem undurchsichtigen Hintergrund statt funktionierende repräsentative Demokratie. Moloch agiert seit Jahrzehnten nach seinem Gutdünken und kann Widerstand nicht brauchen.
Denkfabriken, NGO´s, Initiativen für…, Aktivisten, begleitet von der MSM, politisch aktiven Stiftungen, habe ich irgendjemanden vergessen aus der Reihe derer, die die Wahlergebnisse in vielen Ländern bekämpfen?
Da wären z.B. noch die Kirchen inkl. Papst, die Wirtschaftsverbände wie Ingo Kramer „BDA-Chef Kramer lobt Integration von Flüchtlingen“, die EU auf allen Ebenen, s. die Einlassungen zum Brexit-Votum und zu Orban und dem „Richter-Skandal“ in Polen. Nicht zu vergessen ausländische Regierungen, die auch ihre Meinung zum Besten geben. Außerdem das BVerG – der neue Chef Harbart hat im Bundestag schon kundgetan, daß der „Pakt“ nur die anderen Staaten für uns positiv beeinflußt,, für uns aber keine Wirkung hat. Der europäische Gerichtshof, der den EU-Bürgern ab und zu verkündet, welche Rechte sie noch oder nicht mehr haben. Und dann natürlich ganz oben thronend OECD, die UN und der „internationale“ Gerichtshof in Den Haag.
Die Liste ist mit Sicherheit nicht vollständig.
„Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten.“ angeblich Kurt Tucholsky
„Die die gewählt sind, haben nichts zu sagen, die die etwas zu sagen haben, sind nicht gewählt“ Zitat Horst Seehofer.
@Redaktion
Bitte hauen Sie meine Erwiederungen in die Tonne, ich habe einen EMP erlitten.Danke
Die Fortdauer der Dominanz linksliberaler Politik in Deutschland, gestützt auf ein dekadentes Bürgertum und exekutiert von Eliten wie Knaus sie als graue Eminenz verkörpert, bis mindestens 2021 und vermutlich darüber hinaus (sie wird solange andauern, solange die AfD nicht in der Lage ist, den Bundeskanzler zu stellen) ist das für Deutschland entscheidende. Die EU ist dabei eine irrelevante Größe. Es ist bedeutungslos, ob linksliberale oder rechte Regierungen am Mittelmehr oder in Osteuropa an ihren Stränden anlandende oder ihre grünen Grenzen überschreitende Einwanderer nach Deutschland weiterschicken. Der Glaube, ein Salvini können unsere, die deutschen Grenzen schützen oder für uns die Dreckarbeit bei der Abwehr der Armutsmigranten machen, ist so naiv wie der Glaube, jeder Zuwanderer bereichere sein Zielland. Salvini oder Orban können und wollen bestenfalls die Grenzen ihrer eigenen Länder so schützen, auf dass dort monatlich nicht mehr viele tausende, sondern ein paar Hundert ankommen, oder auch mal mehr. Und die, solange sie die Mafia nicht auf den Olivenhainen oder Zitrusplantagen in Kalabrien oder Baustellen in Warschau oder Mailand arbeiten lässt, dürfen dann unbehelligt über den Brenner oder den Erzgebirgskamm nach Deutschland, wo sie alle hinwollen. Das stört Salvini so wenig wie ihn stört, dass seine Schuldenpolitik von deutschen Steuerzahlern gegenfinanziert werden muss. Darum will er ja auch gar nicht aus dem Euro, wer würde dann la dolce vita noch bezahlen? Man kann ihn mögen, Salvini, wie er bei den linksliberalen Eliten disruptiv wirkt – für Deutschland kann er gar nichts tun und wird es auch nicht, das haben Mediterrane noch nie getan.
Die Lösung liegt hier im Land, wir müssen die Grenzen schließen, raus aus dem Schengen-Abkommen. Dazu müssten die Deutschen andere parlamentarische Mehrheiten wollen und sie dann wählen. Das tun sie nicht, nicht bundesweit, nicht im Westen. Alles andere ist unerheblich.
Der Einfluß der linksliberalen wird durch Schwächung auf EU-Ebene auch in Deutschland geschwächt. Unseren Laden in Ordnung bringen, das müssen wir aber selber, da haben Sie recht.
Ein enger Mitarbeiter von Georg Soros… Damit wäre alles gesagt!
Sehr guter Artikel!
Grundlage der deutschen Migrationspolitik ist ein realitätsferner (um nicht zu sagen verlogener) Diskurs unter dem Zeichen eines angeblichen »Humanismus«, der nichts anderes als ein ideologisch verzerrtes Relikt eines falsch verstandenen Christentums ist.
Der frz. Kulturphilosoph Victor Loupan in der wöchentlichen Debatte von Radio Notre Dame vom 21.12.2018:
»Die „Aufnahme des Fremden“ und Migration sind nicht dasselbe. Migrationen waren in der Geschichte der Menschheit immer Eroberungsprojekte. Ohne Ausnahme. Es gibt keine Ausnahme!
Zudem steht in der Bibel, im Alten Testament: Ein Ausländer kann in Israel leben, vorausgesetzt, er akzeptiert die Gesetze und Gebräuche des Landes…
Wenn wir von Migration sprechen, vergessen wir ein wesentliches Adjektiv – auch ich bin Migrant, Rebecca auch: Es geht um MUSLIMISCHE Migration. Sind wir bereit, wie die Christen im Nahen Osten zu werden?«
[Übersetzt aus: https://radionotredame.net/embed/194217/ ; Originaltext vgl. die letzten 2:45 Minuten ]
Humanismus ist das nicht, eher Humanitarismus. Humanismus – das hat man in Deutschland allerdings komplett vergessen – ist es, wenn man gut Latein und Griechisch gelernt hat.
Mein lieber Fritz Goergen,Ich dachte bisher solche verbohrten Spinner gäbe es ausschließlich bei uns Deutschen,nun muß Ich zu meiner Erleichterung feststellen : es gibt sie sogar in/aus Österreich,wenn der Mann sein unseliges Werk auch ausschließlich von der ESI aus in Berlin vollzieht.
Guter Bericht, so etwas bekommt ja sonst gar nicht mit.
Letztendlich geht es immer um drei Dinge: Geld, Macht und Sex. (alfap.Reihenfolge) Übrig bleibt ein kleinerer Resthaufen von ideologisch Verblendeten. In welche Kategorie Knaus gehört konnte ich nicht erkennen. Hoffentlich kennen ihn seine Gegner. Das Merkel sich von ihm beraten lies oder noch lässt ist auch nicht erstaunlich.
Bei manchen auch um Wut und Hass. Ulrike Meinhof würde ich da einordnen.
Es ist im Grunde ganz einfach: Die demokratisch gewählten Politiker Orban und Savini wollen Europa vor unkontrollierter Massenmigration schützen und die demokratisch nicht legitimierten Herren Knaus und Soros wollen das verhindern.
Dabei findet eine politische Umdeutung statt. Die politischen Ziele von Orban und Salvini werden als „Umsturz“ diskreditiert und die demokratisch nicht legitimierte Migrationsförderung von Knaus und Soros als moralisch gut.
Dabei kommt der europäische Bürger überhaupt nicht vor. Er besitzt keine Rechte und soll die Migration und die Zerstörung seiner Gesellschaften widerspruchslos hinnehmen.
Welch ein Wahnsinn!
Bester Beitrag hier.
Mausfelds These „dass die Idee einer repräsentativen Demokratie gerade zur Ab
wehr einer wirklichen Demokratie entstanden ist“, ist nicht von der Hand zu weisen.
Denn inzwischen geht die Staatsgewalt nicht wie im GG gefordert „vom Volke aus“, sondern auch von demokratisch nicht legitimierten Machteliten, wie z.B. Herrn Resch von der DUH oder Gerald Knaus, der jetzt „Europa retten will“.
Leider bleibt Mausfeld in dem überholten Links-Rechts-Schema verhaftet, weshalb seine berechtigte Kritik nicht die Reichweite erhält, die sie ohne ideologische Selbstbegrenzung erzielen könnte.
@Heinrich Niklaus
Dank der Aufklärung, die sich vor allem gegen blinden Gehorsam gegenüber der Kirche und anderen Obrigkeiten, gegen Vorurteile und Aberglauben richtete, sind wir der Entmündigung entwachsen.
Um uns jetzt wieder freiwillig von durch Menschen gemachten politische Richtungen oder Ideologien im Denken zu begrenzen?
Neue Dogmen, es gibt nur rechte Wahrheit oder linke Wahrheit.
Nein, ich unterwerfe mich keiner Glaubensrichtung, auch keiner politischen.
Die Thesen und Erkenntnis von Mausfeld, so klar aufbereitet sollte jeder unter dem Grundsatz der Aufklärung, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen – lediglich das, was durch ihn erfasst und erklärt werden konnte, wurde als Grundlage und Maß für Entscheidungen und Handlungen anerkannt.
Da vertraue ich Ihrem und meinem „Lumen naturale“.
Danke für die Anregung und dem Austausch.
Mit freundlichem Gruß
H.D.
Netzwerker. Überall die Nase dran, überall eine Hand drauf, überall ein Bein drin. Und immer blendend informiert, welche Themen vakant, welche Töpfe gefüllt und welche Leute maßgeblich sind, um sie zur richtigen Zeit mit dem passenden Konzept anzugehen.
Wenn sich (was ich nicht sehe, aber auch nicht ausschließen mag) in drei Jahren sein Migrationswind um 180 Grad gewendet hat, segelt Herr Knaus erneut bzw. immer noch vorne mit. Schließlich hat er, wen wunderts, zum Wandel geraten. Natürlich als einer der Ersten und eindringlich, wie’s sich gehört. „Blind scheme“ ist der Fachbegriff. Ein komplett ausgearbeitetes Konzept bzw. Szenario mit „N“ als Statthalter für jedes beliebige Thema, das ad hoc gewählt und eingefügt werden kann. Ein Retortenprodukt. Aber beeindruckend, wenn’s professionell präsentiert wird. Und präsentieren, das ist sicher, kann Herr Knaus. Und wenn man sich dann auch noch kennt …
Mit seiner Aussage „Ob es Parteien der Mitte gelingen wird…“ zeigt Herr Knaus zwei Dinge: 1. er hat keine Ahnung wovon er spricht, wenn er etwas von der „Mitte“ schwadroniert und 2. er hat keine Ahnung was, wer und wo die Mitte ist. Die von ihm so bezeichnete „humane europäische Grenz- und Asylpolitik wird doch ausschließlich von Parteien links von der Mitte geprägt und gefördert, ohne Rücksicht auf die humanen Bedürfnisse Andersdenkender, auch wenn diese mittlerweile die wahre Mitte besetzt haben.
Mit dem offenkundig bösartig benutzten Begriff vom „Umsturz“, den er Andersdenkenden unterstellt, zeigt er auch genau das, was wir seit einigen Jahren erleben: Andersdenkende sind einfach böse und gefährlich. Gegen sie ist jedes Mittel rechtens und erlaubt, wenn es darum geht eigene, aus einer sich überhöhenden moralischen Warte gestifteten Werte zur Not auch gewaltsam durchzusetzen.
Die „humane europäische Grenz- und Asylpolitik“ ist nichts Anderes, als das, was Mao letztendlich in China vorangetrieben hat: Versklavung Andersdenkender…
Knaus ist wahrscheinlich nur ein Hans Wurst mit guten Kontakten. Der wirklich mächtige Mann hinter ihm fängt mit George an und hört mit Soros auf. Deswegen finden Sie auch keinen Wiki Eintrag, der Merkel-Plan ist bekannterweise eigentlich der Soros Plan. Er ist der grösste Förderer des Mult Kulti Wahns. Nicht aber aus menschenfreundlichen, sondern rein aus finanziellen Gründen. Er hatte riesen Wetten am laufen einmal gegen den Euro und dann gegen den DAX. Er ist seit Jahren der Stargast an jeder WEF Veranstaltung und bei der Sicherheitskonefernz in München.
Fast alle „Farbenrevolutionen“ gehen auf sein Konto.
Knaus ist nur der Transmitter.
Knaus projiziert: in Wahrheit sind er und seine zahlreichen offiziellen wie inoffiziellen Unterstützer es, die einen Umsturz betreiben und zwar die völlige Öffnung Europas für einen Massenzustrom aus Afrika und dem arabisch-islamischen Krisengürtel. Und dieser Umsturz kommt gut voran, wie die Unterzeichnung des Migrationspaktes gezeigt hat.
Kein Zufall vielleicht, daß Knaus ein Deutscher ist, denn in Deutschland scheinen die Fäden für das internationale „no-border-Syndikat“ zusammenzulaufen. Aktuell vermeldet bspw. DIE ZEIT freudestrahlend, daß die beiden NGO-Schlepperschiffe nun doch in den nach Malta einlaufen dürfen. Die meisten dieser NGO-Schiffe auf dem Mittelmeer werden von deutschen Organisationen betrieben und das deutsche Außenministerium unterstützt, wo es nur kann. Die Kapitäne ignorieren die Anweisungen der Rettungsleitstelle und bringen die illegalen Migranten nach Europa, wo sie trotz Salvini & Co früher oder später dann doch angelandet werden. Und die EU findet nicht die Kraft, das Treiben dieser „Aktivisten“ einzustellen, wenngleich diese einfach geltendes Recht verletzen. Da kann sie auf ihren zahlreichen Gipfeln noch und noch verkünden, die europäischen Außengrenzen sollten, müßten besser geschützt werden – offensichtlich besteht der Wille dazu nicht, wenn man sich die Migrationspolitik von den sog. „NGO´s“ diktieren läßt. Ich sehe auch nicht, daß sich in Deutschland die Dinge zum Guten wenden, denn dieses Land ist wie kein anderes im Griff dieses „no-border-Syndikats“, das bereits die meisten Institutionen unterwandert hat, wenngleich mit Billigung eines nicht geringen Teils des deutschen Publikums.
Ich habe das Gefühl, dass Herr Knaus nach dem Rücktritt von Frau Merkel als CDU-Chefin seine Felle davon schwimmen sieht. Offenbar sind seine Dienste nicht mehr in dem gleichen Umfang gefragt wie früher bzw. er hat Angst vor einer solchen Entwicklung. Das ist wirtschaftlich nachvollziehbar, wird aber glücklicherweise die politische Großwetterlage nicht beeinflussen.
Dieser Typ braucht keine Raute, er hat ganz andere Connections die seine nutzlose NGO finanziell unterstützen.
Was ein Herr Knaus und Konsorten nicht zu erkennen vermögen: Erzählungen , aka Narrative , wie die von Orban und Salvini, entstanden nicht im luftleeren Raum, sie sind Reaktionen auf gravierende Fehlentwicklungen.
Diese wiederum nicht zu erkennen, sondern die Schuld denen zuzuschieben, die diese benennen hat Methode.
Europa braucht keinen Knaus und seine Sandkastenspiele. Wir sind doch nicht im Kindergarten. Ich habe mich immer schon gefragt, wer diesen schwachsinnigen Merkelplan erfunden hat: Flüchtlinge gegen andere Flüchtlinge zu tauschen.
Europa braucht Personen wie Orbán und Salvini. Anders lassen sich die Verkrustungen des Systems nicht lösen.
@Alf
Der Merkelplan ist nur für uns schwachsinnig schädlich.
Erdogan konnte sich ausrechnen das er die aus Syrien in die Türkei geflüchteten nicht mehr los wird, wenn er alle zügellos nach Europa los jagdt. Die Balkanroute wurde fast ganz geschlossen. Griechenland wäre mit den Flüchlingen überfordert gewesen und hätte aus Notwehr wie Italien die Schlepperrouten über Wasser gekappt.
Für ihn ist der Pakt ein Gewinn. Er hält Flüchtlinge, die nur nach den unten genannten Vereinbarungen welche sind, die direkt in ein angrenzendes Land flüchten
————————————————————————
Artikel 1 der Flüchlingskonvention
Definition des Begriff „Flüchtling”
A.
Im sinne dieses Abkommens findet der Ausdruck “Flüchtling” auf
jede Person Anwendung:
1.
die in Anwendung der Vereinbarungen vom 12. Mai 1926 und 30. Juni 1928 oder in Anwendung der Abkommen vom 28. Oktober 1933 und 10. Februar 1938 und des Protokolls vom 14. September 1939 oder in Anwendung der Verfassung der Internationalen Flüchtlingsorganisation als Flüchtling gilt. die von der internationalen Flüchtlingsorganisation während der Dauer ihrer Tätigkeit getroffenen Entscheidungen darüber, dass jemand nicht als Flüchtling im Sinne ihres Statuts anzusehen ist, stehen dem Umstand nicht entgegen, dass die Flüchtlingseigenschaft Personen zuerkannt wird, die die Voraussetzungen der Ziffer 2 dieses Artikels erfüllen;
!!! —-Die Vereinbarungen habe ich auf die schnelle noch nicht gefunden——-!!!
—————————————————————————
kontrolliert zurück oder nur tröpfenweise durch, kann dadurch alle Kriminelle, Kranke, Alte kurz alle Probelmfälle weiter reichen und bekommt dafür auch noch einen Lottogewinn.
Geopolitisch auch ein Gewinn, wenn mit der Aussicht leicht nach Germony zu kommen viele syrische Wehrpflichtige junge Männer auf den Weg machen. Schwächt Assad. Genial.
Der Gewinn für Merkel ist, das sie eine Begrenzung vorgaukeln kann. Ich tu was. Ich schaffe das.
Herr Knaus mag ein trick- und fintenreicher Strippenzieher sein – das bleibt ihm unbenommen. Aber auch „smarte“ Leute stehen nicht immer auf dem Boden der Tatsachen. Aus der Psychiatrie weiss man, dass selbst Menschen mit erheblichen psychischen Krankheiten raffiniert vorgehen können. Starre, weltfremde Ideologen können gewiefte Taktiker sein. Aber letztendlich steht da die Realität wie eine Wand, gegen die irgendwann jeder läuft, der Fakten ignoriert.
Fakt 1, den Knaus ignoriert: Er wird keine Verbündeten in Europa finden ausser Merkel und – vielleicht – Spaniens Pedro Sanchez (und dessen Machtbasis steht auf tönernen Füsse; in Spanien formiert sich machtvoll eine neue „populistische“ Partei, VOX). Macron tönt gerne humanistisch, fährt aber ein recht restriktive Immigrationspolitik.
Fakt 2: Die Bevölkerungen in Europa sind durch die Bank nicht gewillt, mehr Immigration zu dulden.
Damit zusammenhängend, Fakt 3: Dass Massenimmigration aus Drittweltstaaten ein Segen ist, glauben nur UN-Funktionäre und Leute, die auch an den Osterhasen glauben.
Immigration kostet Geld – sehr viel Geld. Geld, das fehlt, wenn es um soziale Hilfen für die eigenen Bürger geht.
Fakt 4: Selbst Macron hat zugegeben, dass die Massenimmigration letztlich eine schreckliche Spaltung in der französischen Gesellschaft bewirkt hat. Belgien ist ein ähnlicher Fall, diese Wirkung tritt überall ein, wo gleiche Bedingungen herrschen.
Fakt 5: Ausländerkriminalität, Terrorismus und Parallelgesellschaften mit nicht-westlichen Werten sind nicht mehr wegzuleugnen.
Fakt 6: Nur noch geistig total Abgedunkelte glauben, dass die Mehrheit der sog. „Flüchtlinge“ wirklich vor politischer Repression oder Kriegen flieht – es schält sich immer klarer heraus, dass es um den Eintritt in unsere Sozialsysteme geht.
Fakt 7: Norbert Häring und andere haben detailliert herausgearbeitet, warum die Grossindustrie „pro Migration“ ist – es geht um Konkurrenzierung der einheimischen Niedriglöhner. Und das passt denen gar nicht – Trumps Sieg zeigt das.
…
Leute wie Merkel und Knaus sprechen von „Humanismus“. Vergessen aber, human gegen ihre eigenen Landsleute zu sein. Es ist eine Selektion, wer in den Genuss des linken Humanismus kommen darf: die Migranten dürfen nach links, die Einheimischen haben sich rechts zu halten und ziehen die A…karte.
Es bleibt, Abraham Lincoln zu zitieren: Man kann alle Menschen eine Zeitlang täuschen, und einige immer. Aber man kann nicht alle Menschen für immer täuschen.
Deswegen steht Knaus auf verlorenem Posten.
Und bei Macron weiß man nicht, wie lange er noch dabei ist.
Denke, er muss eh‘ bald die Koffer packen.
Ja eben, weil die Schlepper-NGOs von denselben globalistischen Fanatikern finanziert werden, wie sämtliche „open“-Foundations, „moveon-Orgs“ und, da bin ich überzeugt, auch genau diese „European Stability Initiative“ in Berlin.
Die Schattenentscheider des Globalismus, die fanatisch ihrer Privatreligion anhängen, regieren mittlerweile eiskjat durch in Europa.
Möglich gemacht haben das Politiker wie Frau Merkel, die sich nicht als deutsche Politikerin mit einer Verantwortung gegenüber den Deutschen versteht, sondern als Statthalterin, als Truchsess der sie steuernden Schattenentscheider. Nur ihnen ist sie hörig und nur ihnen berichtet sie.
Als hätte Merkel jemals irgendein Pakt oder Beschluss nicht ohne solche „Flüsterer“ gemacht oder besser gesagt machen dürfen. Sie ist erzogen nach oben zu dienen und nach unten zu treten. Man sollte mehr von diesen Leuten ins Licht der Öffentlichkeit ziehen, damit die Leute endlich kapieren das Seehofers Worte damals sehr wahr waren: Die gewählten haben nichts zu sagen, die nicht gewählten sind es.(verkürzte Form)
Ist schon komisch, dass in den mainstream Medien die vielen vielen Widersprüche in der Argumentation von Knaus und Co nie hinterfragt werden. Er sollte doch wenigstens gezwungen werden seine diversen „Pläne“ rational, logisch darzustellen.
Aber der Zweck heiligt wohl die Mittel.
Schade, dass Europa wertvolle Zeit verrinnen lässt während China ein Imperium errichtet und die USA wenigstens partiell versuchen sich zu erneuern (trotz der Kampagne der Demokraten und der Medien den Verfall zu beschleunigen).
Sehr interessante Fakten, vielen dank für diesen Bericht Herr Georgen.
“Seinen Befund, dass die alten Kräfte gegen „Salvini und Co.” nicht mehr ausreichen, teile ich“.
Das lässt hoffen.. der hat Lawine auch gehört.
Wenn man erfährt, was für “Arbeit“ im Hintergrund geleistet wird, großzügig finanziert, von Medien unterstützt, muss man feststellen, dass Erfolg der Afd in Deutschland in Wirklichkeit fulminant ist.
Was für ein Schw…. . Ich habe ihn schon ein paar Mal bei seiner „Tätigkeit“ im TV gesehen. Der würde mich auch erfolgreich beraten, mein Haus in die Luft zu sprengen, damit ich dann auf dem Grundstück „viel mehr Platz habe“.
Der Mann ist SOROS Mann. In Malta hat er ein im Geheim gehaltenen Brief an „Dear Freinds“ geschrieben Sein Türken Plan würde auch von Open Society ausgearbeitet, allerdings durch Unterorganisationen. Das Geld bekommt er von 3.
Europa ist mir egal, ich möchte ein funktionierendes Land.
Toller Bericht. So geht Journalismus. In welcher Beziehung steht Knaus zu Michael Roth?
Da das Sendungsbewußtsein zahlreicher politischer Akteure zunehmend unermeßlich wird steht zu hoffen, daß der letzte Satz Ihres Beitrages in Zukunft seine Geltung behält. Danke für einen erhellenden Bericht, Herr Goergen.
Was sagt es über ein Land aus, wenn eine nicht demokratisch gewählte „Denkfabrik“ statt des Außenministeriums Abkommen mit anderen Ländern initiiert? Was sagt es über die Regierung aus, wenn ein bösartiger Mensch wie Knaus, der Schlepper nicht bekämpfen und den Schutz der Bevölkerung ablehnt, aus, wenn dieser für sie tätig werden darf? In welchem desolaten Zusatnd befindet sich die BRD eigentlich?
Ja, da haben Leute Angst vor Veränderungen. Schade ist nur, daß offensichtlich immer nur die linksgerichteten Freunde der Migration und des Multikulti solche einflußreichen Thinktanks, Beraterorganisationen und NGO´s haben. Und das nicht zu knapp und dank Soros & Co. auch noch finanziell save. So etwas fehlt den Konservativen oder den Anti-EU-Moloch-Kräften.
Bei der Europawahl im Mai wird es unter anderem darauf ankommen ob es gelingt auf EU-Ebene einen Elitewechsel einzuläuten und mittelfristig durchzusetzen, um damit Menschen wie Gerald Knaus die Grundlage zu entziehen quasi als demokrtisch nicht legitimierte Graue Eminenzen im Hintergrund massiven Einfluss auf das politische Geschehen zu nehmen.
Auf nationaler Ebene ist dieser Elitewechsel teilweise schon vollzogen, Italien, Österreich, die Visegrad-Staaten, Dänemark u.s.w. In Belgien sind die Dinge im Fluss, Macron in Frankreich hat mit den Gelbwesten massive Probleme so weiter zu machen wie bisher.
Der Eliteaustausch kann auch ganz unspektaulär aber nachhaltig aussehen, wenn ein Strippenzieher wie Elmar Brok plötzlich aussortiert wird aus Gründen, die nur Eingeweihte in diesem Geschäft wirklich erklären können.
Im neuen EU-Parlament scheint eine neue antizentristische Fraktion aus verschiedenen politischen Lagern im Entstehen begriffen zu sein, wenn denn die neue Zusammensetzung dieses Parlaments im Mai feststeht.
Die alte abgehalferte EU-Elite wird natürlich alles versuchen ihre Machtpositionen zu erhalten und zu stabilisieren, mit welchem Erfol wird man sehen.
Welche „Erzählung“ schließlich real wird zeigt die Zukunft, ein naturalistischer Roman orientiert an der Wirklichkeit oder Romantizismen wie sie die Globalisten und Zentristen pflegen.
Wenn es nicht so bitter und furchteinflößend wäre, ist es fast schon amüsant, dass der Herr Knaus nach Kumpanen FÜR die Islamisierung und Unterstützung von Terrorismus in Europa Ausschau hält…So kann man wohl nur unterwegs sein, wenn man sich ganz ganz weit von der Realität abgekoppelt hat und gleichsam dem Herrgott im Himmel über Leben und Tod/ Gedeih und Verderb spielen möchte. Dieser Mann, seine Dienstherrin und Erfüllungsgehilfen leiden m.E unter weit fortgeschrittenen Cäsarenwahn
Die Kräfte, die hinter der Kriegserklärung der globalen Elite an die Nationalstaatlichkeit Europas stehen, hat niemand besser beschrieben als die leider früh verstorbene Autorin Friederike Beck in ihrem fulminante Buch „Die geheime Migrationsagenda“ 2016. Leider wurde dieses Werk von Manchen aus der kritischen Öffentlichkeit als „Verschwörungstheorie“ stigmatisiert, es ist die beste Darstellung mit minutiöser Beschreibung der milliardenschweren Stiftungen!!
„Denn zur Herrschaft des Rechts duldet die Freiheit keine Alternative.“
leider setzen sich die NGOs, die „Seenotretter“, die Asyl- und Sozialindustrie über die Herrschaft des Rechts. Profit geht halt dann doch über Freiheit.
Wenn Orban/Salvini uns vor solchen Merkel-beratenden Irrläufern schützen: Bitte.
Knaus dürfte ja nicht so einfach vom Himmel gefallen sein. Noch immer fehlt eine Aufklärung darüber, wie es zu den Ereignissen von 2015 gekommen ist, warum plötzlich UNCHR-Hilfsleistungen eingestellt wurden, wie die Wanderroute perfekt mit Western Union-Stationen bestückt war, Organisationsstrukturen erkennbar waren, mehrsprachige Einladungen nach Deutschland ins Internet gingen, usw..
Merkel hat ja behauptet, sie habe nicht so genau hingesehen, was dort in den lagern passierte. Solche Lügen tischt die dem Volk auf und ein Großteil schluckt das sogar.
Der UNHCR hat mehr als einmal Alarm geschlagen, es gab ganz sicher auch Berichte von den zuständigen Stellen, aber man wollte es anscheinend genau so, wie es dann gekommen ist.
Hier ist auch eine Gemeinsamkeit zwischen Knaus und der Uckermärkischen deutlich geworden: die Politik als Umsetzung ihrer höchsteigenen Vorstellungen. Knaus ist, soweit mir bekannt, in keinster Form demokratisch legitimiert, sein gewünschtes Weltbild einem ganzen Kontinent aufzuoktroyieren. Aber er hat die Gabe (und die entsprechenden schattenmännlichen Unterstützer), die richtigen Fäden zu spinnen und rhetorisch klever seinen Plan zu präsentieren.
Daß so jemand wie er jemals zur Rechenschaft gezogen werden wird, ist unwahrscheinlich, schon klar. Aber jeder weitere Salvini, der es schafft, Knaus und seinem erweiterten Freundeskreis Knüppel zwischen die Beine zu werfen, und das v. a. noch rechtzeitig, ist zu begrüßen.
Was unbeantwortet bleibt, ist, wie Individuen wie er und die Uckermärkische (a) zu dieser Art von Weltbild kamen und (b) was sie antreibt (Missionsempfinden, Zwang, o. Ä.), dieses Welt zum Schaden so vieler Menschen durchboxen zu wollen. Daß sie das nicht erkennen, halte ich für ausgeschlossen. Mithin komme ich zu dem Schluß: es ist ihnen einfach sch***egal.
Gerald Knaus ist der Angriff auf Europa!
“ ESI-Leiter Gerald Knaus betonte in dem Zusammenhang auf einer Veranstaltung im März 2016, die Zusammenarbeit mit der Türkei sei „alternativlos“, um eine „Orbánisierung“ der EU zu verhindern.[9] Nach dem gescheiterten Putschversuch in der Türkei warnte er vor einem Scheitern des Abkommens zwischen EU und Türkei. Er räumte ein, dass seit 20. März 2016 nur 468 Menschen in die Türkei zurückgeschickt werden konnten.[10] „“Gerald Knaus veröffentlichte am 3. Februar 2017 in einer Rundmail einen „Malta-Plan“, in dem die geltende „Dublin-Regelung“ durch einen gemeinschaftlichen europäischen Grenz- und Aslydienst ersetzt werden soll. Kombiniert mit Rückführungsabkommen soll dies ermöglichen die Migration auf einem niedrigen Niveau von etwa 100.000 Menschen pro Jahr zu stabilisieren, ohne dabei die Genfer Flüchtlingskonvention zu m“achten.“[11]Zu den Förderern gehören die schwedische Entwicklungsbehörde Sida, die Stiftung Mercator, die Open Society Foundations[3] von George Soros und die ERSTE Stiftung.“ Wiki.
Danke Herr Goergen für den sehr informativen Report. Vielleicht sollte Herr Knaus einen „Stuhlkreis für Opportunisten“ gründen.
Gerald Knaus ist ein Globalist, der Massenmigration befördern will, weil er diese grundsätzlich für segensreich hält (oder zumindest für die, deren Interessen ihm wichtig sind). Sein Türkei-Deal steht dazu keinesfalls im Widerspruch, wie man auf den ersten Blick meinen könnte, denn erinnern wir uns zurück: Im Winter 2015/16 herrschte die totale Anarchie von Merkels Balkan-Polonaise, was zwar einerseits zu einer Masseneinwanderung nie gekannten Ausmaßes führte, doch andererseits barg es auch die einmalige Chance, mit Siebenmeilstiefeln das katastrophal-absurde deutsche und europäische Asylsystem so zu verändern, dass die Masseneinwanderung über das Asylsystem endgültig hätte beendet werden können. Das aber wollten Merkel und andere führende Globalisten verhindern. Und der Knaus’sche Türkei-Deal hat genau das getan, indem er die Massenmigration auf ein immer noch viel zu hohes, aber politisch zu rechtfertigendes Maß zurückstutzte. Und siehe da: Mit dem Türkei-Deal verschwanden wie auf Knopfdruck die bösen Siebenmeilstiefel der noch böseren Migrationskritiker, und die wenigen verbliebenen Befürworter einer Reform des Asylsystems müssen seitdem auf Krücken eine gigantische Wanderdüne erklimmen. Die ultimative Herausforderung von Lobby-Jongleuren wie Knaus ist: das Maß der Masseneinwanderung zu finden, das das Gros der deutsche und europäische Wähler gerade noch zu akzeptieren bereit ist, obwohl es ihren Interessen zuwiderläuft. Den Rest erledigt dann der größte Freund aller Migrationslobbyisten: die Zeit!
Noch eine NGO, die unsere Regierungspolitik bestimmt. Ja gar die Drehbücher für ihr Handeln schreibt.
Ist es überhaupt erlaubt nach den (kaum mehr geltenden) Gesetzen?
Anbei ein weiterer Beitrag von diesem professionellen Illegale-Migration-Lobbyisten. Die formal-ästhetische Reinheit und Radikalität der Realitätsverweigerung und -verdrehung zum Zwecke der Gehirnwäsche einfacher Gemüter ist schon beeindruckend. Rein handwerklich muss man das neidlos anerkennen …
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_84748696/experte-zum-un-migrationspaket-es-gibt-keine-invasion-aus-dem-sueden-.html
Herr Goergen, ich sehe da inzwischen zwei Lawinen. Die eine, ist die der Freiheit und des Rechts, die andere ist die der linksgrünen Diktatur. Meine Befürchtung ist, dass beide Lawinen zusammensstoßen und uns (das Volk, den Souverän, die Normalos) schlicht unter sich begraben. Während oben auf den Bergspitzen die sogenannte Elite zusieht und dann die, die sich noch retten konnten, aufeinander hetzt.
Ja, ich möchte die Rechtsstaatlichkeit zurück, ich möchte die Freiheit zurück, aber ich bin nicht bereit dafür zu sterben!
Ist es nicht auch denkbar, oder gar zwangsläufig, dass Sie und WIR dem letztlich finalen Untergang entgegen sehen, wenn sich Alle nur wegducken? Und was meinen Sie, wie schnell die Migra-Lawine ohne „Gegenwehr“ anschwillt? Dazu die zwangsläufigen unschönen Begleiterscheinungen auf gleich mehreren Ebenen? Mir wäre eine Aburteilung dieser Gangster auch lieber, kennen Sie dafür ein Gericht in D? Vielleicht das BVG mit dem neuen, strammen CDU-Mann? Befürchte, der Rückweg zu Rechtsstaatlichkeit und Freiheit wird nicht leicht! Je länger verzögert, desto mehr Schäden und Opfer…
Eben auch eine Gewissensfrage, muss jeder Veränderungswillige für sich entscheiden.
Den großen Jackpott fast ohne eigenes Zutun gibts nur im Lotto, und selbst dort nur für Wenige.
Die Überschrift habe ich zuerst ganz anders gedeutet. Ich dachte, Knaus hätte eingesehen, daß er Europa (und Deutschland) keinen Gefallen getan hat, und will nun den tatsächlichen Angriff (auch wenn er nicht mit Waffengewalt stattfindet) auf Europa abwehren, indem er ein Konzept dafür entwickelt.
WIE falsch habe ich gelegen!
Wieviele Wirtschaftsflüchtlinge hat den Herr Knauss den bei sich zu Hause aufgenommen oder unterstützt sie privat?
Vermutlich niemanden. Das darf dann der blöde Michel übernehmen, dem man einredet er müsste das tun.
Selbst in einer schicken gentrifizierten Gegend wohnen, wo die Probleme er mit ins Land geschafft hat, nicht in Erscheinung treten.
SCHNEEFLOCKEN WIE KNAUS SCHMILZEN IN DER SONNE, sie merken es nur noch nicht. Das Vitale, das Wahre, das Recht bricht sich Bahn. Es werden Veränderungen kommen, die jenseits der Eingriffsmöglichkeiten irgendwelcher idealistischer Kleingeister liegen. Ein Ende des € steht bevor (dass er nicht funktionieren kann wurde von Experten schon vor längerer Zeit nachgewiesen), da ändern auch unbedeutende Figuren wie Knaus nichts dran.
Leider wird dieses Bahnbrechen mit großen Verlusten für alle verbunden sein.
Mir scheint Dänemark und Österreich haben diese 180° Wende geschafft.
Warum klappt es bei uns nicht?
Eine einheitliche EU-Asylpolitik gibt es gar nicht! Die verschiedenen Staaten haben unterschiedliche Vorstellungen, das vorweg. Mit welchem Recht maßen sich solche „grauen Eminenzen“ an, ihre subjektiven Einschätzungen, oftmals sind das aber eher wirtschaftliche Interessen in den Kontext eines faktisch verlogenen Begriffs der kollektiven EU-Asylpolitik zu betten!?
Die rhetorische Intention einer solchen manipulativen Strategie dürfte klar sein!
Im Grunde ist die Haltung der Einzelstaaten ja klar: sie wollen diese Art der Zuwanderung über Asylmißbrauch nicht! Nur, viele Staaten sind nicht wirklich betroffen, da sie geographisch im Windschatten von Deutschland liegen resp. für die Migranten ohnehin nicht als attraktive Zuwanderungsländer angesehen werden. Auch die Mittelmeeranrainer Griechenland, Italien und Spanien konnten früher davon ausgehen, daß die sie von der Migranteninvasion durch die einsetzende Sekundärmigration in die eigentlichen Zielländer nicht allzu sehr belastet wurden. Diese Sekundärmigration ist mittlerweile etwas schwieriger, aber keineswegs unmöglich geworden, sonst wären nicht mehr Migranten nach Deutschland gelangt als an Europas Küsten angekommen. Und da man die Migration zwar ablehnt, aber häufig nicht allzu sehr selbst davon betroffen ist, beschränkt man sich darauf, das eigene Land, nicht aber Europa zu sichern – und daher ist eine konsequente EU-Politik zur Abwehr der Invasion nicht möglich und Leute wie Knaus können weiterhin ihre ideologischen Pläne umsetzen.
Kennt jemand Hintergründe von Knaus, die die Motivation und Zielrichtung seines Wirkens erhellen könnten?
Die ESI scheint ja ein halbes Familienunternehmen zu sein. Seine akademische Karriere ist nach dem, was bekannt ist, eher durch Bescheidenheit geprägt. Sein wahre Kreativität entwickelte er erst im Dickicht UN- und EU-naher NGO´s.
Wie kam er zu dem politischen Einfluss, der ihm an verschiedensten Stellen zugeschrieben wird?
Lesenswert ist übrigens sein Blog, wo er mal etwas die Hosen runterlässt – also bildlich gesprochen.
http://www.esiweb.org/rumeliobserver/2018/10/15/mass-invasion-of-europe-october-2018-update/
Der aktuelle Blogeintrag relativiert die regellose Masseneinwanderung nach Europa durch die im Monat August 2018 in verschiedenen Ländern zu verzeichnenden Touristenzahlen, deren fehlende statistische Aufbereitung in Zusammenhang mit der Kriminalität in diesen Ländern er augenzwinkernd als Verschwörung bezeichnet.
Da ist jemand auf Mission.
Ich habe mir die Zahlen beim BAMF angesehen und 12.000 Familiennachzug und freiwillige Übernahmen dazugerechnet. Danach sind in 2017 und 2018, ca. 390.000 Asylbewerber gekommen. Von Wegen: „Es kommen keine mehr“. Das DIW rechnet ca. 1000€/mtl., also 12.000 €/Jahr an Erstkosten. Das macht dann schlappe 4,68 Milliarden pro Jahr zusätzlich. Diese Bande macht Politik auf Steuerzahlers Kosten.
Sehr lustig, haben Sie mal die Gebrauchsanweisung dafür? Genau so ein Unfug wie GEZ Verweigerung, da kenne ich einige Rebellen, über kurz
oder lang haben alle bezahlt. Außer die Leute, die in H4 gerutscht sind
durch unsinnigen Widerstand.
Bezeichnend für mich ist, dass er in Zusammenhang mit Orban und Salvini erklärt, dass diese die Bürger schütze wollen. Im Umkehrschluss wollen dies die Brüder im Geiste von Knaus eben nicht. Darüber lohnt es sich nachzudenken.
Der amerikanische Präsident hat das in seiner Rede an die Nation (mit einem treffenden Seitenhieb auf diverse Demokraten) schön bebildert: wenn „wohlhabende Politiker“ bekanntlich ihre Anwesen gern mit Zäunen, Mauern und Alarmanlagen umgeben, tun sie das ja nicht, weil sie alle hassen, die draussen sind. Sondern weil sie die lieben, die sich darin befinden.
„Knaus sucht nach Kräften, die sein Verständnis von politischem Umsturz und Schleppern teilen, … “
Ich glaube nicht, dass Herr Knaus diese suchen muss. Sie stehen wahrscheinlich seit geraumer Zeit – noch verdeckter als er selbst – hinter ihm und finanzieren die ganze Veranstaltung. Wer das konkret ist, lässt sich erschliessen, wenn man fragt, wer an weiterer illegaler Migration und Schlepperei verdient. Dies ist die mittlerweile Milliarden-schwere Flüchtlingsindustrie aus steuerfinanzierten NGOs und Behörden sowie die Industrie- und Dienstleistungszweige, die überproportional von einem künstlichen Bevölkerungswachstum profitieren infolge der wachsenden volkswirtschaftlichen Nachfrage nach Gütern des täglichen Bedarfs. Hier ist die Gruppe ebenfalls recht groß, angefangen von Immobilienbesitzern in Innenstädten, über die Lebensmittel- und Bekleidungsindustrie bis zur Bauwirtschaft. Dass die „schon länger hier Lebenden“ die gesamte Zeche über erhöhte Steuern, Mietpreissteigerungen, Inflation und höhere Neubaukosten zu tragen haben, interessiert diese Herrschaften in den Führungsetagen wenig – offensichtlich auch nicht, dass langfristig sämtliche staatlichen Vorsorgesysteme, unsere innere Sicherheit inkl. unseres Rechtsstaates und langfristigen Wohlstands ruiniert werden.
Unterstützer von Knaus Denkfabrik: Sie wird auch von George Soros‘ „Open Society“ unterstützt. Das genügt mir mittlerweile, um sie, und damit Herrn Knaus, komplett abzulehnen.
https://de.wikipedia.org/wiki/European_Council_on_Foreign_Relations#Mitglieder
Knaus ist auch da gelistet. Joschka und Cem auch. Und ein von und zu.
Gottseidank entscheiden letztlich weder ein Herr Knaus noch eine Frau Merkel wohin die Reise in Europa geht. Neben den ehemaligen Ostblock-Ländern hat sich auch in Italien und Österreich der Wind gedreht – und zwar in Richtung Vernunft aka „rechts“. Und auch in Frankreich tut sich etwas.
Die Frage ist, ob diese Opposition stark genug ist. Wäre Frankreich dabei, dann wäre sie es sicher. Aber die gelbwestigen Franzosen wollen ja vor allem mehr Sozialismus durch Wiedereinführung der Vermögenssteuer. Ich sehe bislang nicht, daß die Proteste sich nennenswert gegen solche romantischen Spinner richten, wie offenbar dieser Knaus einer ist.
Ich sehe in Frankreich sich einen Bürgerkrieg abzeichnen. Und wie immer im Bürgerkrieg verwischen die Grenzen der Beteiligten: Die „Rechten“ wehren sich gegen sozialistische Bevormundung wie Einschränkung der Mobilität, aber auch grenzenlose Migration, die Linken wollen wie üblich mehr Umverteilung, also Geld aus dem Nichts (= von uns). Dazu kommen die gewaltbereiten Chaoten aus den Vororten. Aber: ein Umsturz gegen Macron würde auch die angeschlagene EU erschüttern. Und das könnte das Ende dieses totalitär-sozialistischen Molochs namens EU sein und der Startschuss zum Neuanfang.
Wir können das nur hoffen.
Auch in Deutschland gibt es Widerstandsnester mit einigen kräfigen Küken. Damit diese fliegen lernen, müssen wir alle füttern. Ich freue mich schon auf die Demos in 2019.
Nein, da mag es Andere geben, die da entscheiden. Die Merkels und die Knausens dieser Welt arbeiten aber gerne an deren Projekten mit.
Und wie lange sich z.B. Orban gegen einen zunehmend organisierten und orchestrierten Widerstand der jüngeren Generationen in Ungarn wird halten können, sei mal dahin gestellt.
Weil es in Österreich Wähler gibt , die einen Rest von Selbsterhaltungs-
willen bewahrt haben und auch ebensolche Politiker.
Ob Herr Knaus seine “ Beratungsdienste “ auch in seinem Geburtsland
los werden würde ? Die Ösis sind klüger
mfG
Zu Zeiten des Merkel-Erdogan-Paktes hatte der Gerald Knaus noch einen Wikipedia-Eintrag mit Lebenslauf.
Gibt’s davon nen Screenshot?
Keine Ahnung, habe es damals nicht gespeichert.
Dort hieß es unter anderem, er ist studierter Soziologe und Österreicher …