Alexander Wallasch schrieb schon oft über die sogenannte oder angebliche Seenotrettung im Mittelmeer. Im August letzten Jahres schrieb ich auf TE:
Wallasch fragte die wenigen der über 200 Bundestagsabgeordneten des sogenannten Osterappells, die kurzfristig zu antworten bereit waren: Seenotrettung hilfsbedürftiger Menschen auf See ist eine Verpflichtung und quasi weltweite Selbstverständlichkeit für alle Schiffe und Besatzungen. Sie fordern also etwas („humanitärer Imperativ“), dass niemand in Frage stellt. Warum?
Die Antwort aus der Fraktion die Linke werte ich als repräsentativ:
Es stimmt, dass die Rettung Ertrinkender eine Selbstverständlichkeit sein sollte, aber sie findet nun mal in der Praxis nicht ausreichend statt. Stattdessen sehen wir, wie Seenotrettungsinitiativen kriminalisiert und ihre Schiffe beschlagnahmt werden, oder wie Schiffen nach der Aufnahme von Ertrinkenden die Hafeneinfahrt verweigert wird.
Ein TE-Leser kommentierte kurz und knapp:
Es gibt keine Pflicht von Staaten, außerhalb ihrer Hoheitsgewässer eine Seenotrettung zu organisieren. Vielmehr ist das jeweils nächste Schiff zuständig.
So ist es. Was diese Abgeordneten, NGO und andere betreiben, ist die Organisation von illegaler Einwanderung unter Missbrauch des Asylrechts und der Seenotrettung.
In meinem anfangs erwähnten Beitrag schrieb ich einleitend:
Die Auffassung, dass jeder in die Wohlfahrtsgesellschaften der Welt einwandern darf, dem es in Afrika, Asien, Südamerika und Osteuropa nicht so gut geht wie der Mehrheit in den Wohlfahrtsländern, ist eine legitime. Wer sie vertritt, soll dafür in seiner Gesellschaft um die Zustimmung eines ausreichend großen Teils der Bürger seines Staates zur bedingungslosen Einwanderung werben und diese Position zur demokratischen Abstimmung stellen. Für ausreichend bei einer so grundlegenden Frage wie der tiefgreifenden Änderung von Kultur und Lebensgewohnheiten der Bürger halte ich die in vielen Staaten verfassungsändernde Zweidrittel-Mehrheit.
An die über 200 Abgeordneten, NGO und soweiter richte ich die naheliegende Frage, warum fordern sie nicht die Einrichtung eines Transports aller, die bis jetzt Schlepper dafür bezahlen, damit sie in Seenot manövriert werden, mit sicheren Verkehrsmitteln? Warum wollen sie mit ihren Seenotrettungsaktionen das Lebensrisiko für illegale Einwanderer zur Dauereinrichtung machen? Warum fordern sie nicht, die illegalen Einwanderer in ihren afrikanischen Heimatländern abzuholen, statt sie erst in ein Maghrebland auf Wanderung gehen zu lassen? Welche anderen Interessen als die der illegalen Einwanderer verfolgen sie? Wer entlang der heutigen Schleuserrouten würde sein Geschäft verlieren, das Experten für lukrativer halten als Waffen- und Drogenschmuggel?
Am letzten Absatz meines erwähnten Artikels zum Umgang mit der bedingungslosen Einwanderung halte ich fest:
Die Mehrheit der Bürger ist erkennbar dagegen, sie wird nicht gefragt – und weil man ihren Widerstand fürchtet: ausgetrickst. Die Befürworter der bedingungslosen Einwanderung müssen schon im Bundestag eine Zweidrittel-Mehrheit zustande bringen, um ihre Auffassung zu legitimieren. Noch konsequenter wäre eine Volksabstimmung. Jedenfalls aber ist die bisherige Praxis der Durchsetzung einer bedingungslosen Einwanderung mit dem bisherigen Mix aus juristischem wie politischem Tricksen, Tarnen und Täuschen weder mit Moral noch den Grundsätzen von Recht und Demokratie vereinbar. Der Zweck heiligt die Mittel nicht.
Migrationspakt, Grenzöffnung, und so weiter: Ist dieser Politikstil des permanenten Tricksens der unfreiwillige Ausdruck eines schlechten Gewissens oder das eiskalte Ausmanövrieren der demokratischen Austragung verschiedener Meinungen oder ist dieser Stil von Staatshandeln über den Bürger hinweg einfach nur der Spiegel des Endes von Freiheit durch Recht und damit auch von Demokratie? Ist es der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären?
Sie haben es sehr treffend auf den Punkt gebracht, danke.
In ihrer grenzenlosen Dummheit! So ist das!
Warum denn diese Aufregung?
Es gibt bei uns sehr viele Leute unserer Herkunft, die etwas gegen körperliche Arbeit haben, aber es gibt sie halt und die Arbeit muss trotzdem getan werden. Nun, wenn ich die eigenen Leute dafür nicht begeistern kann, dann müssen eben zu Dank Verpflichtete her um erst mal in erster oder zweiter Generation die Drecksarbeit zu machen. Dafür brauchen wir die Leute ganz dringend. Das ist doch einsehbar, oder nicht. Was dann danach zu tun bleibt werden die schon sehr schnell herausgefunden haben, denn wenn sie auch noch nicht so ausgebildet sind wie zur Zeit unsere Potentaten, dumm sind sie auf keinen Fall. Dann werden sich die Vorzeichen sehr schnell verändern, und das wird weh tun, sehr weh!
Die Befürworter scheinen mir aus zwei Gründen zu tricksen : 1. sie sind mental nicht bereit die realistische Härte aufzubringen auch einmal zu sagen, dass die Elenden der Welt sich nur selbst helfen können ,und, dass Hilfe nur Caritas auf freiwilliger Basis sein kann; 2. sie sind in einem Milieu gefangen, wo alle ähnlich denken und fühlen. Gefühl ist zentral, das “ gute Gefühl “ der Gruppe darf nicht gestört werden. Dieses Ziel wird mit einer absoluten Besessenheit angestrebt. Es kann auch über Abstimmungsregeln des Bundesrates sein, wo ein paar Zehntausend Wähler, über die kleine Mehrheitsbeschaffungspartei Bundesgesetzgebung blockieren kann und dies auch tut, damit niemandes “ gutes Gefühl “ gestört wird.
Wie immer ein hervorragender Artikel von Ihnen Herr Goergen! Ich wünsche mir, dass Sie die Gelegenheit bekommen, diese und andere Fragen einmal direkt im Bundestag, idealerweise in Liveübertragung auf allen Sendern, den Betreffenden „Volksvertretern“ zu stellen.
Nur mal zur Erinnerung:
BTW 2017 = etwa 61,8 Mio wahlberechtigte Deutsche bei einer Bevölkerungszahl von 82,79 Mio Menschen
ergo = ca. 74,6% Wahlberechtigte
Nichtwähler = 23,9% = 14,77 Millionen Nicht-Wähler, ergo Wähler = 47,03 Millionen Menschen
CDU = 26,8% = 12,6 Millionen Wähler
CSU = 6,2% = 2,91 Mio Wähler -> CDU/CSU = 15,51 Mio Wähler
SPD = 20,5% = 9,64 Mio Wähler
AFD = 12,6% = 5,92 Mio Wähler
FDP = 10,7% = 5,03 Millionen Wähler
Linke = 9,2% = 4,32 Mio Wähler
Grüne = 8,9% = 4,18 Mio Wähler
Die Realität sieht also so aus, dass schon längere Zeit die Partei mit der kleinsten Zustimmungsrate (4,18 Millionen GRÜNE) über eine überaus überzogene Medienpräsenz verfügen und die anderen Parteien am Gängelband durch die Manege ziehen.
Die Führung der CDU/CSU ist praktisch willfähriger Ausführer aller grünideologischen Phantasien und die roten Parteien haben sozialistisch/kommunistisch anmutende Deutschland-Zerstörungs-Ziele.
Das bedeutet durch das gepushte Nudging- und Framinggehabe der Medien, dass ungefähr 4,18 Millionen Menschen über 82,79 Millionen Menschen in Deutschland bestimmen und diese im Würgegriff halten. Natürlich auch dank einer Kanzlerin, die nur vorspiegelt konservativ zu sein, und einer SPD-Führung mit Deutschlandhass, die absolut willenlos den Medien folgen bzw. „ihr Fähnlein in den Medienwind drehen“.
Deutschland hat fertig, das ist keine Demokratie mehr.
@dherr: was soll denn die „lahmgesäßige AfD“ machen? Jeder Vorschlag von ihnen wird sofort abgeleht weil er von der AfD kommt. Vor ihrem Einzug hat man noch schnell – hoch demokratisch – die Sache mit dem Alterspräsidenten „geregelt“, danach kam die Änderung zur Parteienfinazierung und jetzt wird der, in der Geschöftsordnung vorgesehene, Stellvertreterposten des Präsidenten einfach verweigert.
OK, sie hätten vielleicht Frau Merkel als Bundeskanzlerkandidatin vorschlagen können – man weiß ja was mit Vorschlägen der AfD schnellstens passiert 😉
Ich kenne niemanden, einfach niemanden, der sich ernsthaft dahingehend äußert, dass er unbegrenzte Masseneinwanderung insbesondere von Muslimen möchte, praktisch jeder ist dagegen. Aber fast alle stimmen trotzdem mit ihrer Wahlentscheidung dafür. Und diese kognitive Dissonanz scheint diesen Leuten nicht im Geringsten zu schaffen zu machen, wenn man darauf hinweist, kommen wirre Sätze wie: „Wir sind als Christen verpflichtet, Menschen zu helfen.“ Oder „ich wählen die Linken aus anderen Gründen“, oder „ich kann die AfD nicht wählen, denn ich bin beruflich da oder dort.“ Ich stelle mir vor, dass Leute nach 3 Tagen CIA-Bearbeitung so daherreden oder früher nach einem Rendezvous mit dem KGB. Aber es ist erschreckend, dass der soziale Druck in Deutschland zu derartig wirren gehirnwäscheartigen Erscheinungen führt. Die Öffentlich-Rechtlichen und die MSM können sich wirklich nur gratulieren, es ist fürchterlich.
Herr Goergen, es geht um weit mehr als ‚tricksen‘. Es geht um die Überwindung der bestehenden Verhältnisse und des Kapitalismus schlechthin. Demokratie und Rechtstaat stören Linksextremsten ohnehin. KGE und Kühnert sprachen da jüngst Klartext, den hier keiner verstehen will oder nicht mehr kann. So geht der Krug bis er bricht.
Egal wie man es dreht und wendet, ohne die AfD wird es keine Änderung geben. Das dürfte langsam dem letzten mit „Berührungsängsten“ klar werden…
Goergen, Wallasch 12 Punkte
Merkel, Linke, Grüne, SPD 0 Punkte
1988 las ich – wohl in der Frankfurter Rundschau – daß ein Professor R. Hepp ein Buch mit dem Titel „Die Endlösung der deutschen Frage“ geschrieben habe. Nun, ich als Linker brauchte mich damit ja wohl nicht beschäftigen. Das war Rächts mit ä. Nun, vor einem Jahr habe ich das Buch gelesen; ich war beeindruckt. Das Lügengebäude gibt es seit 40 Jahren, daher sind die Herrschenden so obstinat. Ich zitiere: DEr DDR gelang es 1979,
“ wieder einen Geburtenüberschuß zu erreichen, daß eine pronatalistische Politik nicht erfolglos bleiben muß. In der Bundesrepublik verweigerten sich jedoch die herrschenden Eliten einer solchen Politik. Tatsächlich haben sie sich schon früh auf eine andere Politik festgelegt, nämlich das deutsche Geburtendefizit durch Zuwanderer auszugleichen, was langfristig zur Umwandlung Deutschlands in eine »multikulturelle Gesellschaft« führen sollte. “ https://wiki.staatspolitik.de/index.php?title=Die_Endl%C3%B6sung_der_Deutschen_Frage
Wir Westdeutschen werden seit den 80er Jahren gebimst und gebimst, daß Zuwanderung gut ist: die Nachrichtensperre über abweichende Autoren wurde erst 2010 von Th. Sarrazin durchbrochen. Dieses Lügengebäude behinhaltet sehr viele: Millionen von Enbürgerungen, v.a. seit der Schröder-Reigierung, dauerhafte Aufenthaltserlaubnisse über Jahrzehnte in großer Zahl von Geduldeten, die Krankenversorgung der türk. Großfamilie in der Türkei seit 50 Jahren und ein Großteil der schweren Kriminalität seit 40 Jahren und und und
Zitat: „Mix aus juristischem wie politischem Tricksen, Tarnen und Täuschen“
> Auch wenn es damals in Frankreich andere Gründe hatte, so meine ich dennoch das man es wie dort in der damaligen Revolution gleich machen sollte UND die -v.a dbzgl verantwortlichen- Altparteienpolitiker mit Knüppel, Schlegel uud Mistforke aus’m Amt u. Land jagen sollte(und sas natürl OHNE Mitnahme ihrer durch unsere Steuergelder angehäuften Reichtümer!).
Autsch!! Mehr sog i net ! 😉
„Die Mehrheit der Bürger ist erkennbar dagegen …“
Welcher Politiker spricht eigentlich noch von Bürgern? Es sind „die Menschen draußen im Lande“, die betreut und bevormundet werden. Der Bürger wäre der Souverän in einer Demokratie, der selbstbewusst Handelnde, er verlangt Respekt und gilt als letzte Instanz bei der politischen Willensbildung. Die „Menschen draußen im Lande“ – das schafft Distanz und Abgehobenheit. Sie gelten eher als Objekte denn als Subjekte …
Schon diese Wortwahl ist verräterisch.
Noch verräterischer ist das stets bemühte Idiom von den Menschen da draussen, die „mitgenommen werden müssen“.
Menschen, Tiere und Pflanzen.
Man sollte eine bedingungslose Masseneinwanderung, ohne das eigene Volk zu befragen, als das bezeichnen, was es ist:
Ein Verbrechen an der eigenen Bevölkerung.
Merkel und ihre Steigbügelhalter haben unserem Land den schwersten Schaden zugefügt, den man sich nur vorstellen kann.
Und für alle Träumer, die glauben, das man durch Wahlen noch etwas an den herrschenden Zuständen ändern kann:
Diese Einsicht habe ich Mitte der 80iger Jahre abgelegt und gegen das DDR-Regime gekämpft. Mit großen persönlichen Nachteilen, aber ich habe es bis heute nicht bereut.
Also meine lieben westdeutschen Landsleute, auf was wartet ihr eigentlich noch❓
Auf die Straße und das nicht nur am 1. Mai❗️
Linksextreme sind um nichts besser als Rechtsextreme. Beide nähren sich aus denselben niederen Instinkten. Beide sind, theologisch gesprochen, den »Todsünden« der Habsucht verfallen, erstere dem Neid, letztere dem Geiz. Die einen wollen etwas haben, was sie nicht besitzen, die anderen klammern sich an etwas, das zu verlieren sie fürchten.
Beide verstecken ihre wahren Antriebe unter hehren Motiven. Beide fordern »Gerechtigkeit«, die einen für »die Gesellschaft«, der angeblich »etwas zusteht«, die anderen für »das Volk«, das angeblich um etwas »betrogen« werde.
Da Habenichtse i.a. sympathischer sind als Wohlhabende, und weil es weit mehr Menschen gibt, die wenig besitzen, als solche, die etwas zu verlieren haben, ist die Linke in der Masse beliebt und die extreme Rechte eher verhasst. In der Propaganda sind die einen (Syriza, Podemos – und neuerdings Teile der Grünen) so populistisch wie die anderen (z.B. UKIP und Front National).
»Wer wissen will, was ein Mensch wirklich denkt, muss sich an das halten, was er tut, statt an das, was er sagt«, lehrt Bergson. Was die Opfer dieses »Tuns« betrifft, stehen Links- und Rechtsextreme in ihren jeweiligen »Reinkulturen« (Leninismus, Stalinismus, Maoismus, Pol Pot einerseits und Nationalsozialismus andererseits) einander nicht nach.
Wobei nach Friedrich A. Hayek indes zu bedenken ist, dass der Nationalsozialismus eine zutiefst linke Ideologie war [was sich mit einem persönlichen Bekentnis von Goebbels deckt].
Les extrèmes se touchent !
Die Trickser sind bestimmender Teil unseres Staates geworden, um letztendlich als Befürworter (Umsetzer) dieser (ihrer) Politik unseren Staat abzuschaffen.
„Daher erwartet man jetzt von unserer großartigen industriellen Zivilisation, dass sie Eisenbahnen, Fluglinien, Interkontinentalraketen und Wasserstoffbomben durch philosophische Lehren leitet, die von und für barfüßige Wilde geschaffen wurden, die in Erdlöchern hausten, für eine Handvoll Getreide in der Erde wühlten und dankbar die Statuen von entstellten Tieren anbeteten, die sie für überlegen hielten.“
(Ayn Rand: Für den neuen Intellektuellen, 1960)
Was hat sich geändert? Ah ja, Facebook und Twitter gibt es heute – auch für den „Edlen Wilden“. Und wir wühlen darin – nach „Prominenten“klatsch.
Zurecht wurde dieser Tage wieder gegen die Zerstörung indigener Kulturen des brasilianischen Amazonasgebiets durch fremde Siedler protestiert. Haben wir nicht dasselbe Recht, uns gegen die Unterwanderung unserer Kultur durch den ihr zutiefst fremden Islam zu schützen?
In der Erklärung der UN-Menschenrechtskommission vom 17. April 1998 wurden die Rechte der Einheimischen bzgl. der Ansiedlung von Migranten festgeschrieben. Darin heißt es u.a. [in Artikel 3]:
»Rechtswidrige Bevölkerungstransfers umfassen eine Praxis oder Politik, die den Zweck oder das Ergebnis haben, Menschen in ein Gebiet oder aus einem Gebiet zu verbringen, sei es innerhalb internationaler Grenzen oder über Grenzen hinweg oder innerhalb eines, in ein oder aus einem besetzten Gebiet OHNE DIE FREIE UND INFORMIERTE ZUSTIMMUNG der UMGESIEDELTEN als auch jeglicher AUFNEHMENDEN BEVÖLKERUNG.« [meine Hervorhebungen]
Als ich diese Erklärung, im Zusammenhang mit dem UN-Migrationspakt, in einer Mail an den Moderator des Heute-Journals CLAUS KLEBER zitierte, meinte dieser:
»…Wenn Sie sich mit der Entstehungsgeschichte dieser Bestimmungen beschäftigen, werden Sie feststellen, dass damit die Vertreibungen der Nazis, auch der Deutschen aus den ehemaligen Ostgebieten, vor allem aber die Stalin’schen Säuberungen und Zwangsumsiedlungen gemeint waren.«
M.a.W. ist nach Klebers Auffassung diese Erklärung über die Mitspracherechte von Einheimischen bei der Ansiedlung von Migranten heute obsolet. Kleber bestätigte dies noch einmal indirekt, indem er mein Insistieren auf den sachlichen INHALT der Erklärung erneut mit dem Hinweis auf die Bedeutung des »historischen Kontextes« beantwortete.
Klebers Absicht dürfte die Auffassung der tonangebenden Politik widerspiegeln, dass das in Artikel 3 besagter Erklärung festgeschriebene Recht auf FREIE UND INFORMIERTE ZUSTIMMUNG SOWOHL DER UMGESIEDELTEN ALS AUCH JEGLICHER AUFNEHMENDEN BEVÖLKERUNG heute nicht mehr gilt [womit dieser Artikel eventuellen Resettlement-Plänen entspr. dem UN-Migrationspakte nicht mehr im Wege stünde!].
Insofern stellt sich tatsächlich die Frage, ob die Brüsseler Oligarchie die Rechte europäischer Bürger nicht gröblich missachtet. Ist es womöglich so, dass ausgerechnet Orbán der Geächtete, zumindest was die Mitspracherechte der Europäer in Fragen der Migration betrifft, am Ende ihr besserer Anwalt ist?
Außerordentlich treffender Artikel, Herr Goergen! Die Masseneinwanderungs-Protagonisten wagen es noch nicht, ihr Hauptanliegen in demokratischen Entscheidungsprozessen zur Wahl zu stellen.
Deshalb versucht man es mit kleinen Schritten. Dazu gehören: Resettlement, Relocation, „Seenotrettung“ und „offene Grenzen“, die man angeblich nicht schließen kann. Frau Merkel hat dies gerade wieder bestätigt: https://www.focus.de/politik/deutschland/wir-schaffen-das-buergerdialog-in-brandenburg-angela-merkel-verteidigt-ihre-fluechtlingspolitik_id_10653557.html
Der politische Kampf muss mit dem Ziel geführt werden, dass die Förderer der unkontrollierten Masseneinwanderung ihre wahren Absichten offenlegen. Die vorgeschobenen humanitären Gründe sind nicht glaubwürdig. Denn die Aufnahme weiterer Millionen von Migranten in Deutschland würde die deutsche Gesellschaft in ein Chaos stürzen. Warum hält man trotzdem daran fest?
Danke, dass Sie diesen Bürgerdialog erwähnen. Frau Merkel hat dort ihre Flüchtlingspolitik verteidigt mit dem Worten: 2015 wäre eine Ausnahmesituation gewesen. Keine Rede davon, dass der Zulauf weitergeht. Im Interview vor einem ungarischen Fernsehsender hat Herr Maaßen von 700 Ankommenden täglich gesprochen.
Budapester ist eine deutschsprachige Zeitung in Budapest. Dieser Artikel ist vom Sommer letzten Jahres. Immer noch lesenswert!!!
https://www.budapester.hu/2018/07/12/deutschlands-wahre-grosse
Um es einfach zu machen: JA – wir steuern auf den totalitären (Super)Staat zu und ich halte das globale Kartell und ihre politischen Befehlsvollstrecker für keinesfalls so blöd, sich nicht über die Konsequenzen ihres Handelns klar zu sein. Ohne sichere Grenzen gibt es keinen Rechtsstaat (O. Lafontaine)! CHAOS als KALKÜL dürfte also hier durchaus das entscheidende Moment sein, die schrittweise (schleichende) LEGITIMATION bzw. Akzeptanz für ein rigides, totalitäres System zu schaffen (u. Deutschland ist hier ein geopolitisches Schlüsselland), da ja einer „wild gewordenen R/Masse“ anders nicht mehr beizukommen ist. Ich bin mir sicher: heutige Gutmenschen werden auch dafür – wie schon bei Muttis Weihnachts-Pollern – Verständnis aufbringen, während sie weiter couragiert Widerstand gegen Hitler und die Seinen leisten.
Dieser schon unter Schröder begonnene Politikstil von Grünen, Linke, SPD und CDU/CSU des permanenten Tricksens und Überrumpelns der Bürger ist eiskaltes Ausmanövrieren der Bürger. Dieser Stil von Staatshandeln über den Bürger hinweg ist das Endes von Freiheit durch Recht und damit auch von Demokratie. Es ist der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären.
Man muss schon heftig neben der Spur sein, um eine „kulturelle Bereicherung“ auszumachen, bei dem was gerade hier passiert. Jedenfalls pfeife ich auf die „kulturelle Bereicherung“ ins Mittelalter zurück katapultiert zu werden, mit archaischen Gesetzen, Vorstellungen, Riten, Bestrafungen und Weltsicht. Wer diese Unfreiheit als „kulturelle Bereicherung“ sieht, hat irgendwie seine Neuronen falsch geschaltet. Und, um es mal crystal clear zu sagen, ich werde diese „kulturelle Bereicherung“ weder annehmen noch in diesem Land respektieren. Die können ihre „kulturelle Bereicherung“ gerne für sich behalten und sich in ihren eigenen Ländern in den Vorzügen des tiefsten Mittelalters herum wälzen – mir vollkommen schnurz piep egal – aber nicht hier! Das hier ist ein freies und aufgeklärtes Land. Hingegen: „kulturelle Bereicherung“ aus Asien is very welcome.
Die Raute des Grauens !
Endzeit-Parole der GRÜNEN: „Alle rein ! Alle durchfüttern !“.
Pure anarchische Zerstörungslust ist das. Und wer wie Palmer auf Demokratie, Recht und Wahrheit der Zustände pocht – wird angegiftet: Augsburger Zeitung heute: „Claudia Roth wirft Boris Palmer Rassismus vor und rät zu Parteiaustritt“ – wer die zerstörerische Invasion nach Deutschland nicht mitträgt ist also Rassist. HÄÄÄ ?? Wer nicht „bunt“ ist, ist rechts und Rassist. Also ich bin konservativ und rechtstreuer Demokrat als Deutscher mit Wurzeln. = Also bin ich rechts nach deren Definition. Ok, mir egal wie die „Bunten“ mich sehen.
Dummheit pur. Das gefällt den GRÜNEN natürlich. Gender, Gaga, Greta, ein unendlich bekloppter Leierkasten ist das – um vor allem die Frauen auch auf die Männer aufzuhetzen. Spalten spalten spalten ….. umso schwächer ist die Gegenwehr für ihr schäbiges Treiben. ;-/
—
Warum muss die Einwanderung nach Deutschland so unwürdig, unkontrolliert und so massenhaft sein ? Sind wir kein würdiger Rechtsstaat sondern nur unbewohntes rechsfreies Neusiedelungsgebiet ? ;-/
Wäre sie geregelt und vor der Einreise Bedingungen geprüft, nach denen eingewandert werden darf – die Bürger würden sich viel weniger aufregen.
Aber wie sehen die aktuellen Zustände aus ?? Heute in der Augsburger Zeitung: “Fehlende Papiere häufig Hintergrund für Duldung“ => Also die Migranten werfen ihre Pässe und Unterlagen weg und beantragen Asyl.
Dann kommt zu fast 100% die Duldung in Deutschland mit 100% Sozialkasse die sie durchfüttert und eine Wohnung stellt.
https://www.augsburger-allgemeine.de/newsticker/Fehlende-Papiere-haeufig-Hintergrund-fuer-Duldung-id54159261.html
FRAGE: Wie kann man sich darüber NICHT aufregen ??? ;-/
—
Dass die Deutschland „steuernden“ Globalisten und Medien den GRÜNEN soviel Macht geben für ihr Deutschland-feindliches Handeln ist unser Untergang, wenn es so weitergeht. EU WAHL DENKZETTEL – AfD wählen !!!
Zitat: „Aber wie sehen die aktuellen Zustände aus ?? Heute in der Augsburger Zeitung: “Fehlende Papiere häufig Hintergrund für Duldung“ => Also die Migranten werfen ihre Pässe und Unterlagen weg und beantragen Asyl.“
> UND das Schlimme u. Verrückte (auch) hierbei ist, daß doch auch das schon von anbeginn bekannt ist. Denn schon 2015/16 berichtete ein (österreichescher?) Grenzbeamte in offentl Staatsfunk davon, daß deren Toiletten immer wieder durch weggeworfene Ausweispapiere verstopft wären.
Und auch auf YouTube gab es schon 2016 „schöne“ Anleitungen vom „Schwarzen Gold“ aus Afrika zu sehen, wie sich doch ihre schmarotzenden Gesinnungsgenossen bei der „Einreise“ bzgl de Personalpapiere verhalten soll.
Zu den Tarnern und Leugnern, die diesen merkwürdigen Abholdienst auf dem Mittelmeer und die rechtswidrige Einwanderung unterstützen, gehört auch der deutsche Episkopat.
Der Erzbischof von Köln hat vor einigen Jahren die Schau mit einem angeblichen Flüchtlingsboot als Altar abgezogen. Wie es sich gehört, war das ein sehr ästhetisches Exemplar und kein abgerissenes Schlauchboot. Der Erzbischof von München, bekannt durch seine Unterwerfungsgeste auf dem Tempelberg in Jerusalem, posaunt seine finanzielle Unterstützung für die „Seenotretter“ hinaus.
Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, warum die Deutsche Bischofskonferenz, d.h. die Spitze der reichsten Kirche der Welt, nicht ein großes Kreuzfahrtschiff chartert. Das BMF könnte darauf eine Außenstelle einrichten und es könnten auf einen Schlag 20 Tausend Menschen aus Westafrika nach Deutschland gebracht werden, damit ihnen die lebensgefährliche Passage durch Gebiete traditioneller Sklavenfänger und Menschenhändler erspart bleibt.
Warum halst die stinkreiche katholische Kirche den Unterhalt illegaler Einwanderer dem Staat auf? Es wäre doch eine glaubwürdige Strategie der Kirche, Unterhalt und Sozialkosten für die Einwanderer zu übernehmen, die sie sich her wünscht.
Sogar als katholischer (Kirchen-)Steuerzahler verlange ich von unserem Staat die Einhaltung seiner eigenen Rechtsnormen. 🙂 Bekanntlich hat sich Bundesverfassungsrichter a.D. Di Fabio vor einigen Jahren in einem Gutachten für die Bayerische Staatsregierung dazu fachlich geäußert.
Sollte es in einigen Generationen noch Kirchenhistoriker geben, dürften diese sich wundern, dass es dem deutschen Episkopat einst gleichgültig war, einer schleichenden Desintegration der Gesellschaft durch Verharmlosung der neuen islamischen Parallelgesellschaften Vorschub zu leisten.
Falls die Kirche im Islam nur einen Verbündeten gegen zunehmende Religionsmüdigkeit sucht, dann wünsche ich guten Erfolg mit der katholisch-islamischen Ökumene.
MH
Sehr guter Kommentar!
Sie zahlen Kirchensteuer ???
Echt jetzt?
Im ältesten Kommentar zu Tomas Spahns „Wenn das Sagbare unsagbar wird“ scheint die Antwort auf Ihre Frage angedacht zu stehen…
Zitat: „Ist dieser Politikstil des permanenten Tricksens der unfreiwillige Ausdruck eines schlechten Gewissens oder das eiskalte Ausmanövrieren der demokratischen Austragung verschiedener Meinungen oder ist dieser Stil von Staatshandeln über den Bürger hinweg einfach nur der Spiegel des Endes von Freiheit durch Recht und damit auch von Demokratie?“
Schauen Sie doch einfach auf die EU und ihre Mechanismen. ALLES ist darauf ausgerichtet, den Bürger finanziell auszuplündern, zu entmündigen und ihm seine Einflussmöglichkeiten auf seine Lebensumstände zu beschneiden oder zu entwinden. Der mündige Bürger, der wirtschaftlich wenig abhängig ist und mit seiner Stimme die Machtverhältnisse beeinflussen kann, ist nicht erwünscht!
Insofern: ja, es IST das eiskalte Ausmanövrieren von demokratischen Rechten, ja, es IST der Anfang vom Ende der Rechtsstaatlichkeit, und ja, es IST ebenso der leider bereits fortgeschrittene Beginn der Etablierung eines totalitären Systems. Ich fürchte, dass wenn überhaupt, dies nur noch mit brachialer Gewalt zu verhindern oder rückgängig zu machen sein wird. Ich bin nicht sicher, ob die wahren Demokraten in Deutschland an Zahl und Kraft dafür ausreichen werden.
Was mich bei der Thematik beschäftigt, ist die Frage nach dem „Cui bono?“, nach der Motivation dahinter. Ja, rot-grün träumt davon sich die Mehrheit für ihre angestrebte Politik bei den Neubürgern zu organisieren, da sie bei den Altbürgern keinen Erfolg hatte. Aber die können doch nicht wirklich so dumm sein zu glauben, dass Muslime aus der dritten Welt dauerhaft Parteien geführt von weißen Ungläubigen wählen werden. Denen muss doch klar sein, dass sie, sobald die Bevölkerungszahlen kippen, noch vor den Konservativen/Christen an die Wand gestellt werden, wenn hier iranische Verhältnisse einziehen…
Und Rückzug gibt es auch keinen. Die USA, Kan, Aus geben wohl kaum linken Selbsthassern, die nichts Vernünftiges gelernt haben, Asyl.
Seit wann sind Leute, die sich als Okkupanten aufführen, als Neubürger zu bezeichnen?
Sie sollten sich darüber Klarheit verschaffen, dass Neusprech in dieser Form die stillschweigende Anerkennung und Billigung herrschender Verhältnisse beinhaltet. Sie sollten den Begriff im Zusammenhang mit illegal Zugewanderten in jedem Falle meiden.
Nicht nur das Sein prägt das Bewusstsein – auch der gedankenlose Sprachgebrauch wirkt ebenso!
Einen sprachlichen Gegensatz Neubürger – Altbürger gibt es bestenfalls, soweit jene als naturalisierte Deutsche gemeint sind. Glücksritter fallen nicht unter den Begriff.
Ich selbst bin seit vielen Jahren legal in Polen gemeldet. Kein Pole käme auf die Idee, in mir einen polnischen Neubürger zusehen (obwohl ich mich äußerlich – und solange ich Stillschweigen wahre – von einem polnischen Bürger kaum unterscheide). Wir Deutschen sollten niemandem sprachlich einen Status zuschanzen, den er weder de facto noch de iure verdient hat.
„Ist es der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären?“ Kann sein, aber im Moment ist es noch Ausdruck eines demokratischen, wenn auch wenig rationalen Willensbildungsproprozesses, wie übrigens auch Anfang der 30er Jahre. Wer am Ende dieses Prozesses die Macht innehaben wird, ist m.E. vollkommen offen. Ich glaube, es macht wenig Sinn, den links-grünen Gutmenschen mit Logik zu kommen. solange die Mehrzahl der Wähler sich nur zu gerne verar***en lässt. Die kommende Rezension wird die Karten neu mischen und die Petitessen (z.B. unlogische Forderung nach „Seenotrettung“) von heute werden schnell keine Rolle mehr spielen. Was Deutschland bräuchte, wäre eine intellektuelle Diskussion aller „Dissidenten“ darüber, wo wir hinwollen als Gesellschaft und wie wir das erreichen können, nicht dieses Klein-Klein der Kritik an der aktuellen Politik. Wir brauchen ein für den Wähler erkennbares und realistisches Gegenmodell zum Mulit-Kulti-Diversity-Klima-Utopia. Was wollen wir und nicht nur ein was wollen wir nicht, also Offensive statt Defensive. Es wird das Modell einer in Würde untergehenden, nicht einer aufstrebenden Kultur sein müssen, wenn es realistisch sein soll. Wenn diese (!) Demokratie solche Resultate produziert, muss auch diese Frage auf den intellektuellen Prüfstand.
… -> Monarchie -> Krieg -> Demokratie -> Ochlokratie -> Diktatur-> Krieg -> Demokratie -> Ochlokratie -> Autokratie -> Diktatur -> …
So die ungefähre Abfolge.
Harte Männer schaffen gute Zeiten. Gute Zeiten produzieren schwache Männer. Schwache Männer schaffen schlechte Zeiten. Schlechte Zeiten produzieren harte Männer.
@Thomas: Sehe ich auch so, leider liegen zwischen den Zeiten meist mehr oder weniger große Katastrophen. @spindoctor kann ich weniger folgen. Welchen historischen Zeitraum hat er im Blick? Demokratie ist ein Worthülse für ganz verschiedene Zustände, wir erleben gerade eine exzessive Demokratie im Sinne des „Sieges“ der Masse, die an der Spitze von Staat und Gesellschaft nur noch ihresgleichen akzeptiert, also bestenfalls Mittelmaß, eigentlich schon fast Pöbel, mit dem Ergebnis, dass die Entscheider immer mehr ausserhalb des eigentlichen demokratischen Systems agieren (können). Ein (Macht-)Vakuum, gibt es eben nicht, das es sofort gefüllt wird. Ich vermute, „Demokratie“ wird nicht abgelöst, sondern durch Parallelstrukturen „ergänzt“, etwa wie beim Beginn der konstitutionellen Monarchie: Der König bleibt, hat aber nicht mehr viel zu sagen.
Intellektuelle Dissidenten reden viel, aber handeln nicht.
eine „intellektuelle Diskussion aller Dissidenten“ ist etwas anderes als eine Diskussion „intellektueller Dissidenten“ und bevor „Männer der Tat“ handeln, sollten sie wissen, mit welchem positiven Ziel. Ohne intellektuelle Diskussion schaffen Sie bestenfalls eine Militärdiktatur, die das Rad für einen Moment anhält. Mehr kann sie aber nicht leisten. Ansonsten gebe ich Ihnen grundsätzlich recht. Sie müssen aber auch nicht handeln, weil ihre Ideen wirken und andere handeln lassen.
Herr Goergen, ist es wirklich so, dass getrickst wird ? Im Grunde geben unsere politmedialen Eliten ihre Vorhaben – Einwanderung für (fast) jeden, Stromerzeugung nur noch mit Windrädern, Landwirtschaft ohne Gentechnik und Glyphosat etc. – ohne Scheu vollumfänglich preis. Auch mit der Diffamierung der einzigen Partei, die überwiegend Gegenpositionen einnimmt, werden dem Wähler doch die Themen immer wieder bewusst gemacht und er könnte anders wählen. Natürlich wird bezüglich Auswirkungen dieser Politiken falsch behauptet und verbogen, was das Zeug hält und macht es für viele schwer sich ein objektives Bild für seine Wahlentscheidung zu machen. Aber ich bin mit Leser Sembo ebenfalls der Auffassung, dass eine solide Mehrheit im Lande diese Politik möchte und deshalb so wählt. Somit müssen wir erst das Zusammenstürzen des Lügen Gebäudes abwarten, bevor sich etwas ändert.
An der Spitze unserer „Regierung“ sitzt unser grundsätzliches Problem.
Dieses Land und mit ihm Europa wird böswillig und vorsätzlich zu Grunde „regiert“.
Wir wählen uns wieder einmal in unser Verderben und diesmal unumkehrbar.
Ein netter Trick ist übrigens auch, dass die Libyer die Migranten von der Überfahrt über das Mittelmeer abhalten sollen (und das scheinbar auch tun).
Dazu gab es gestern einen interessanten Beitrag auf ARTE.
Gleichzeitig pfeift man sich unschuldig eins, lässt die Libyer auf teilweise schrottreifen Marinebooten die Migranten abfischen, weigert sich aber, diese mit seetauglichem Material auszustatten.
Könnte ja auch peinlich werden, wenn einerseits der Deckmantel der Humanität gewahrt bleiben muss, gleichzeitig aber bloß nicht öffentlich werden darf, dass man einen failed state darin unterstützt, uns Geburtenüberschüsse vom Leib zu halten.
Man sollte sich ehrlich machen und die Trickserei aufgeben:
Wir brauchen die Geburtenüberschüsse aus afrikanischen/muslimischen Ländern nicht.
Ganz im Gegenteil: Sie belasten das Sozial- und Gesellschaftsgefüge schon seit längerer Zeit.
Wie weit will man sich dem noch aussetzen?
Was soll also dieses Getrickse zwischen ‚Libyen, wer ist Libyen…?‘ ‚Wir wollen ALLE, die sich irgendwie benachteiligt fühlen.‘ ‚Gleiches Recht für alle, egal aus welcher Region der Welt.‘ ‚Wir sind ja soooo reich!‘ ‚Junge Männer sind nun mal so.‘
Darüber erzeugt man nur wachsenden Widerwillen.
Man (wer auch immer das ist), sollte sich wirklich ehrlich machen, die Migrantenflut alleine schon über die Abstellung eines Sozialmagnets (wie er insbesondere in D vorherrscht) eindämmen. Darüber wäre schon viel gewonnen.
Und nordafrikanische und Südbalkanstaaten tatkräftig (und auch offensichtlich) darin unterstützen, Migranten nicht ohne jegliche Berechtigung einwandern zu lassen.
Nur, wie gesagt, ohne rumzutricksen, sondern ganz ehrlich, wie ein Türsteher:
‚Du komms‘ hier ned rrrein…!‘
Alles andere ist Augenwischerei.
Menschenhandel ist seit Jahrhunderten ein gutes Geschäft in Libyen und Nordafrika.
In Libyen wird es immer arme Migranten geben, weil in Libyen keiner einer Arbeit nachgeht, die er als Minderwertig betrachtet und dafür seine schwarzen Arbeiter jenseits der Sahelzone hat. Trotz des Bürgerkrieges herrscht unter den Libyern ein relativ großer Wohlstand. Die besseren Familien leisten sich Auslandsreisen für Urlaubs-, Shopping- und Krankenhausaufenthalte.
Merkel hat in Verblendung und Selbstverliebtheit in ihren humanen Imperativ, den deutschen Steuersäckel zur Plünderung für kriminelle Machenschaften aus dem Ausland geöffnet und gibt uns dazu noch der Lächerlichkeit preis.
„Die Mehrheit der Bürger ist erkennbar dagegen, sie wird nicht gefragt..“
Sie wird auch deswegen nicht gefragt, weil sie schweigt und es eben nicht eindeutig erkennbar ist, dass sie dagegen wäre. Es ist dieses Schweigen, das als Zustimmung interpretiert wird.
Akzeptiert es endlich, wir sind nur die Kühe im Stall des (wohlhabenden und im Dorf einflussreichen) Großbauern, und wir werden rapide weniger.
Ohne den Stall mit einer anderen fruchtbareren Rasse aufzufüllen hätte der Bauer derzeit nur noch 60 statt 80 Kühe, und der Bestand halbiert sich pro Generation. 60->30->15->7,5 Kühe in drei Generationen, das wird der Bauer zu verhindern wissen, „whatever it takes“.
Bei genauer Betrachtung haben wir es aber gar nicht mit einem stolzen freien Bauern zu tun, es ist eher der Hofverwalter eines globalen tendenziell monopolistischen Agrakonzerns, für den die Jahrhunderte alte Verbindung der alteingesessenen Bauern zur landestypischen Kuhrasse keinerlei Bedeutung hat, eher ein Hindernis für die globale Konzernstrategie darstellt.
Die demokratischen Strukturen in Deutschland werden Schritt für Schritt unterlaufen. Nicht demokratisch legitimierte, international finanzierte Organisationen bestimmen heute bereits weite Teile nicht nur der Medienlandschaft in Deutschland. Mit Hilfe von internationalem Geld und der Moralkeule „Nazi“ wird versucht, kritische Stimmen der deutschen Bürgergesellschaft zu denunzieren und damit mundtot zu machen.
Das Volk ist dagegen, stimmt. Aber nicht bereit, sich gegen die nazikeuleschwingenden Medien und Meinungsmacher zu erheben. Bevor man sich vor lauter Halbwissen politisch eindeutig und bereitwillig äußert, lässt man das lieber die Profis erledigen. Die mit viel Erfahrung, den alten Käse eben. Man muss nur im Politbarometer auf die Beliebtheitsskala blicken – die Typen und Tanten da in Berlin haben Millionen Fans?!
Bei schonungsloser Analyse kann es für jeden aufrichtigen Menschen eigentlich nur ein einziges Fazit geben: Wir leben mittlerweile in einem totalitären Staat, befeuert durch eine totalitäre EU-Führung. Um dem zu entgehen, kann es für den „normalen“ Bürger eigentlich nur einen einzigen Ausweg geben: Auswandern, vor allem, so lange das noch geht, so bitter diese Erkenntnis auch sein mag. Ich habe schon vor langer Zeit damit angefangen, mich mit diesem fürchterlichen Gedanken auseinanderzusetzen. Aber die Erkenntnis, dass Deutschland verloren ist und man selbst absolut machtlos ist das zu verhindern, will das letzte bißchen Hoffnung in mir einfach noch nicht endgültig wahrhaben. Mein Herz blutet.
Die betonen nicht grundlos ständig was für „Demokraten“ sie doch sind, weil sie selbst nicht mehr daran glauben und es sich deshalb immer und immer wieder einreden müssen das zu sein, was sie nicht sind.
Das eigentliche Problem Deutschlands ist die dauerhafte Institution der „Großen Koalition“.
Es wird „durchregiert“ gegen jeden Widerspruch und Widerstand.
Es gibt kein Korrektiv mehr.
Und der deusche Journalismus versagt dabei auf ganzer Linie.
Immer dann, wenn mir der Begriff NGO unter die Augen kommt,
wirft meine Stirn den Motor an: ein heftigstes Runzeln beginnt.
Was an deren Aktivitäten ist de facto „Nicht-Regierung“? Hinter
diesem Begriffs-Fake (einem der größten) verbirgt sich doch nichts
anderes als (ausgelagertes) Regierungs-Handeln … pur. Demokratie-
Verächter haben sich eine Spielwiese geschaffen und gefördert, um
lästige Pflichtelemente „elegant“ zu umschiffen (womit wir beim
Thema wären). Vor allem eine Quasi-Entmachtung des Parlaments.
[zugegeben, in Deutschland nicht gerade ein Kraftakt]
Die NGOs in jeder Form – und es werden immer mehr – sind eine zusätzliche Streitmacht für Links-Grün, werden gefördert und mit zusätzlichen Mitteln ausgestattet.
Ich halte sie für eine der größten Gefahren im Land, weil sie erbittert um ihrer eigenen Vorteile willen jede sinnvolle Reform bekämpfen und unterlaufen werden.
Antwort : Ja. Wir sind „ Zeuge“ dieser Verwandlung und des damit durchaus korrelierenden, wenn nicht sogar kausalen Austausches. Warum schweigen die Lämmer ? Nun unter anderem auch deshalb, weil sie Lämmer sind, zu denen allerdings keine Hirten, sondern Wölfe kommen. Immerhin : Die angedeutete Feststellung, es könnte Absicht sein, ist bereits ein Fortschritt, denn bisher waren auch aus merkelkritischem Lager nur alle möglichen anderen Erklärungen ihres Verhaltens 2015 ff. zu vernehmen und Absicht als Phantasma abgetan. Erstaunlich, wieweit die mentale Verdrängung -selbst bei einem eindeutigen Befund -zugunsten der Machthaber reicht und ihnen ihr Geschäft massiv erleichtert. „Dass nicht sein kann, was nicht sein darf „ gilt heute noch für eine Mehrheit der extrem naiven DeutschInnen. Abgesehen davon, dass der Plan bei nur etwas genauerem Hinhören von
Merkel ( wie üblich
Im
Merkeldeutsch) und den Grünen bereits öffentlich gemacht wurde, wird es den demokratischen Prozess natürlich nicht geben. Erst werden noch mehr Fakten geschaffen , eine könnte zum Beispiel das Wahlrecht für Migranten sein, dann folgt mit dann ausreichenden Besetzungen der Institutionen und Gerichte die Pseudolegalisierung. Totalitäre Regime stellen den Bürgern eher selten ihre Machtergreifung oder andere einschneidende Maßnahmen vorher zur Wahl. Es läuft.
In der EU sind dunkle Mächte am Werk, angeführt vom Rauten-Teufel. Durch Wahlen werden wir hier rein gar nichts verändern, zum einen, weil deren Ergebnisse manipuliert sind, zum anderen, weil das Pack der Blockparteien zusammenhält wie Pech und Schwefel. Wir können es nur machen wie die Franzosen: gelbe Weste an…
All die hier gestellten Fragen, sind mehr als berechtigt.
In einem Punkt möchte ich widersprechen: Selbst eine Zweidrittelmehrheit würde nach meiner Auffassung die gegenwärtige Einwanderungspolitik nicht legitimieren, denn selbst in diesem Fall würde ein Drittel der deutschen Bevölkerung quasi enteignet. Es müsste nicht nur die direkten monetären Kosten, sondern auch erhebliche immaterielle Kosten in Gestalt von Verlust öffentlicher Sicherheit, kultureller Identität und letztendlich von Freiheit und Selbstbestimmung mittragen. Das halte ich demokratietheoretisch für sehr fragwürdig. Im Grunde genommen hat der Staat niemals so ein weitreichendes Mandat. Wenn überhaupt, darf eine solche Entscheidung nur getroffen werden, wenn die Vorteile ganz klar die damit verbundenen Nachteile für das Gemeinwohl überwiegen. Davon kann in diesem Fall jedoch nicht die Rede sein. Was der Staat in Gestalt der Bundesregierung hier tut, ist eine grobe Veruntreuung des ihm anvertrauten Gemeinwohls. Man muss von Verrat sprechen, von Hochverrat.
Volle Zustimmung, Herr Sander! Wir haben es hier mit einer groben Veruntreuung des Mandats, einer beispiellos fahrlässigen Verschwendung von Steuergeldern und einem gefährlichen Aushebeln demokratischer Grundsätze zu tun. Das Ganze wird noch verschärft durch das Parteienkartell und die Übertragung elementarer Souveränitätsrechte nach Brüssel, wo niemand zur Verantwortung gezogen werden kann.
Es gibt da ein Kartell, das genau das fördert und forciert, was Sie beklagen, lieber Herr Goergen. Gestützt von 85% der Wähler. Das Ganze läuft also in höchstem Maße demokratisch ab – was wollen wir mehr? Wer das nicht will, der muss Business fliegen, nicht „cattle-class“. Heute hat mich ein junger, schwarzer Mann nach etwas gefragt, höflich, auf deutsch – kein Problem. Ein junger Mann an einer Tankstelle, hier geboren und aufgewachsen, Eltern kommend aus der Türkei, der dort den Laden managete, hat mich angesprochen, von sich aus, und genauso geklagt wie Sie, Herr Goergen. „Die kommen daher, wollen nix tun, nur großes Maul“. Angesichts des anschwellenden Nachschubs an Geburtenüberschüssen (von Männern!) aus einschlägigen Ländern und Gegenden bleibt uns und den hier schon lebenden Migranten, Mihigrus nur: Moslemmoratorium, keiner kommt mehr ins Land, regelmäßig (juristisch gesprochen, d.h. es gibt Ausnahmen), die Taugenichtse vergraulen, zurückschicken, generell nur noch Sachhilfe, auf keinen Fall Geld zum Wegschicken via Western Union (rate, ab und zu mal reingucken in so einen Laden, wer da arbeitet, wer die Klientel ist). Es liegt an UNS, nicht an denen.
„Die Mehrheit der Bürger ist erkennbar dagegen, sie wird nicht gefragt..“
Die Bürger werden bei jeder Wahl gefragt,die Mehrheit wählt den Untergang.
Es gibt wieder Umfragen zur Zustimmung unserer Demokratie.
Die Ergebnisse machen mich besorgt,ist doch gut die Hälfte nicht mehr mit der Demokratie und ihrem handeln zufrieden.
Eine Demokratie lebt von Wahlen,lebt davon das die gewählten den Wählerauftrag umsetzen,und wenn Ich an die Teddybär Werfer denke,dann überkommt mich ein mulmiges Gefühl,weil Ich mich frage : sind die so blöde und wählen so weil sie blöde sind,oder wählen die so blöde weil sie blöde sind??
Die Polittrickser werden so lange so weiter handeln,wenn man ihnen nicht ihre Grenzen aufzeigt,dazu ist ja in diesem Jahr viel Zeit,aber Hoffnung habe Ich da eher nicht , weil die blöden blöde wählen weil sie blöde sind!!
JA – wir sind auf dem Weg zu einem totalitären Staat, der vermutlich das inszenierte Chaos, den ganz großen „Durcheinanderwurf“ BRAUCHT, als Legitimation FÜR sein totalitäres Ansinnen. Ich gehe davon aus, dass wir es hier mit einer (derzeit) sich ergänzenden „Allianz der globalistischen Unordnung“ (industrieller/militärischer Komplex; fanatisiert-ideologische Mächte, Stichwort Islam/Eurabisierung, und das alles via drakonischem Management auf Basis sozialistischer Steigbügelhalter-Politik durchgestochen), GEGEN eine verschwindend kleine „Allianz der Ordnung“ (Trump, Orban, Kurz, …?) zu tun haben.
Und welche politische Bewegung ich hierzulande noch sehe, um sich diesem „Diabolos“ (Verwirrer, Durcheinanderwerfer) etwaig in den Weg zu stellen, muss ich wohl hier nicht erwähnen. Ich erinnere an eine Rede Gaulands, der sicherlich kein Verschwörungstheoretiker ist. Sinngem. Zitat bezüglich Aufarbeitung der „Ära-Merkel“: Ob sie aus eigenem Antrieb/Kalkül so handelte oder anderen Weisungen folgte, muss und wird man dann sehen“..
Wer es erfassen mag, der erfasse es!
Zusätzlich wird mit Greta und Umweltwahn die junge Generation gegen die ältere aufgehetzt (ihr habt den Planeten zerstört).
Das ist alles Absicht. Die wollen Krieg und Chaos erzeugen weil sie ihre Pläne auf andere Weise nicht durchsetzen können.
Dennoch glaube ich nicht das sie damit Erfolg haben werden. Am Ende werden in ganz Europa rechtsnationale Regimes stehen, Franco und Pinochet lassen grüssen.
Auch glaube und hoffe ich das Merkel ihres Lebens nicht mehr froh wird, selbst wenn ihr irgendwo auf der Welt ein sicheres Refugium geboten wird. Zu schwer wiegt die Schuld. Das kann man nicht verdrängen.
Wir wissen doch alle, was bei der nächsten Wirtschaftskrise und in den Schritt für Schritt aufgegebenen Stadtteilen los sein wird – ich wähle dagegen, aber die Mehrheit nicht. Es ist hoffnungslos.
Ihre letzte Frage, Herr Goergen, ist die zutreffende.
Noch vor 4 Jahren hätte ich es mir niemals vorstellen können, so von meiner „Regierung“ zu denken und mich auf das unvermeidlich kommende schreckliche Chaos so umfassend wie möglich vorbereiten zu müssen.
Letztendlich verhält es sich mit den mutwillig in Seenot gebrachten Emigranten wie bei den ‚lebenden Schutzschilden‘ des Irakkrieges Anfang der ’90, nur auf den Kopf gestellt. Schaffe ein Dilemma, welches den Urheber verschleiert und Andere dazu zwingt, zwar „moralisch“, aber gegen die ureigensten vitalen Interessen zu handeln. Was, wenn ich mich täglich von der alpinen Bergwacht retten lassen würde, weil ich jeden Tag wieder in Sandalen, ohne Proviant und warme Kleidung losliefe, ohne Rücksicht auf die aktuelle Wetterlage? Nach drei Malen: Psychiatrie oder Sicherheitsverwahrung …
…“Psychiatrie oder Sicherheitsverwahrung …“ – in Deutschland.
Egal wie man es nennt: Bevölkerungsaustausch, unkontrollierte Einwanderung, Massen-Migration oder sonst wie …
Die aktuelle Situation ist überhaupt nicht mit den derzeit gültigen Gesetzen vereinbar.
Es wird gelogen, vertuscht, verschwiegen, schön geredet … die Mainstream-Medien und der ÖR sind Lakaien der Regierenden und der NGO’s.
Ich lebe seit einigen Jahren in Polen. So etwas wäre hier definitiv unmöglich.
Niemand kann hier verstehen, wie das alles völlig ohne Widerstand, Demos oder gar einem Aufstand passieren kann. Die Medien würden die Regierung in der Luft zerreißen, die Menschen wären in Massen auf der Straße (und dagegen wäre die Anzahl der Gelbwesten in Frankreich vermutlich harmlos).
Obwohl immer wieder das Gegenteil behauptet wird, ist die Medienlandschaft in Polen sehr breit gefächert und vielfältig – es gibt definitiv keine Einheitspresse. Es wird in PL viel mehr und ziemlich realistisch über die politische Lage in Deutschland und der EU berichtet als umgekehrt in D über Polen (und das auch noch falsch). Viele Polen arbeiten in anderen EU-Ländern und sind bestens informiert über das, was in den einzelnen Ländern und Städten läuft – also sind auch die Freunde, Bekannten und Verwandten im Bilde.
So eine fatale Situation wie in D will hier niemand. Insofern kann ich bestätigen, daß entgegen anders lautender Behauptungen die derzeitige polnische Regierung durchaus den Willen des Volkes vertritt, wenn sie sich gegen ungebremste und unkontrollierte „Einwanderung“ und Migrantenverteilung mit der Gießkanne wehrt.
Desweiteren kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, daß „die Polen“ überhaupt nicht ausländerfeindlich sind, im Gegenteil. Sie nehmen auch einen Deutschen vorbehaltlos in die Nachbarschaft auf.
Wenn behauptet wird, daß in Polen der Rechtsstaat und die Demokratie in Gefahr seien, platzt hier fast jeder vor Lachen und zeigt auf Deutschland.
Ich hoffe, daß mein Kommentar veröffentlicht wird.
Der Blick von außen muß auch mal ausgesprochen werden.
Danke für diese Einschätzung eines „Insiders“!
Die Visegrád-Staaten sind unsere letzte Hoffung, dem EU-Größenwahn noch Einhalt zu gebieten. Sie werden hoffentlich auch nicht der Einführung von Mehrheitsentscheidungen (statt der bisherigen Einstimmigkeit) zustimmen!! Das wäre das Ende jeglicher nationalen Souveränität.
„Ausländerfeindlich“ sind doch diejenigen, die Ausländer unbedingt zu Inländern machen wollen.
Verschwörungstheorien hinsichtlich dieses Themas? – Keineswegs! Wenn sich denn Herr Soros persönlich schon mal zur Sache äußert:
„Erstens muss die EU in absehbarer Zukunft mindestens eine Million Asylsuchende jährlich aufnehmen.“
„Und um schließlich über eine Million Asylsuchende und Migranten jährlich aufnehmen zu können, muss die EU den privaten Sektor – NGOs, Kirchengruppen und Unternehmen – dazu mobilisieren, als Sponsoren aufzutreten.“
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article147061754/George-Soros-Plan-fuer-Europas-Fluechtlingskrise.html
4 Millionen seit 2015 – das könnte sogar so ungefähr die Nettozuwanderung sein, die uns beschert ist. Eher mehr.
Die Befürworter tricksen und täuschen, weil ihnen die Wahrheit die Maske vom Gesicht reissen würde…und was finden wir dahinter? Dorian Gray! Zerfressen von Würmern und entstellt durch seine Lebenslügen. Mit weniger
Seenotrettungsterben weniger Menschen im Mittelmeer. „Achwas, in AfrikasHölle sterben doch alle". Die Ablenkungsmaschinerie läuft gerade heiss, für jede kranke Realität wird ein Schmutzkübel über den Nazideutschen entleert. Wenns Scheisse ist, streu Glitter drauf.Ach, und wo wir gerade dabei sind, unser liebes Schlafmützenvolk: Die können nicht anders. Die rennen sich wund zwischen 2 Jobs, Kindern, dementen Müttern und sonstigem Wahnsinn. Und dann kommen wir und erzählen denen was vom Deutschen Irrweg, das ist genau das, was die gerade noch brauchen. Wie viel Zeit dieser Hintergrundblick verschlingt, weiss denke ich hier jeder selbst am besten. Wie wir das durchbrechen, muss jeder selbst für sich herauskristalisieren. Zusammenrotten ist nicht, sonst werden wir zu dem „Glitter“.
Der letzte Absatz und in seiner kulminierenden Zusammenfassung der Schlusssatz…
„Ist es der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären?“
… erscheinen mir so unbestreitbar realistisch, dass ich es grauenerregend finde.
Erich wäre sehr stolz, auf seine Angela. Der Klassenfeind ist bald besiegt.
Ich werde nie verstehen, weshalb man diese Frau so agieren ließ. Dies haben westliche Wähler und westliche Politiker zu verantworten. Nur warum?
Gestern las ich den Vortrag des ehemaligen Thomaskirchenpfarrers Wolff (die Thomaskirche ist die Heimstatt des Thomanerchors). Dieser Mann kam nach der Wende aus Westdeutschland und ist SPD-Mitglied, so wie auch der Oberbürgermeister u.v.a. Dieser Mann hat einen Musiker des Gewandhauses wegen „übler Nachrede und Beleidigung“ angezeigt. Besonders widerlich dabei war, dass erst durch die Freischaltung des Beitrages überhaupt die Öffentlichkeit hergestellt wurde. Der angezeigte Musiker ist kritisch gegenüber der „Flüchtlinspolitik“ eingestellt und in dem Beitrag, für den ihn Wolff angezeigt hatte, schrieb er sogar aus persönlicher Betroffenheit. Das war menschlich unterste Schublade von einem Pfarrer, gegen ihn vorzugehen. Als der Strafanzeige nicht Folge geleistet wurde, warf dieser „SPD-Pfarrer“ dem Staat Sachsen wieder einmal vor, auf dem rechten Auge blind zu sein.
Ich kann nur jedem die Lektüre des Vortrages empfehlen, man versteht besser die Gründe, die Menschen davon abhalten, aktiv zu werden.
wolff-christian.de/download/5296/
Über die Gründe für das Verhalten dieses Pfarrers kann man trefflich fabulieren – ich vermute, es ist Angst vor dem Untergang der SPD, es sind falsche Schlüsse, die er aus der deutschen Geschichte gezogen hat und es ist Opportunismus und Geltungsbedürfnis.
Ich glaube übrigens nicht daran, wie hier oft geschrieben, dass hier eine „DDR 2.0“ errichtet werden soll, sondern an ein totalitäres Elitenprojekt. Ich halte das Warnen vor der „DDR 2.0“ einerseits für naiv (da das, was man für uns plant, wesentlich grauenvoller ist und ich denke, dass man damit verhindern will, dass angeblich „Linke“ und angeblich „Rechte“ zusammenfinden und dagegen vorgehen, was man ihnen und ihrem Land gerade antut.
„Wer sie vertritt, soll dafür in seiner Gesellschaft um die Zustimmung (…) zur bedingungslosen Einwanderung werben (…)“
Diese „Werbung“ erfolgt in der Weise, dass alle, die sich dagegen aussprechen, den Stempel „Nazi“ auf die Stirn gedrückt bekommen.
Vielleicht sollte man daher den den Begriff „Nazi“ umdefinieren: „NAZI“ = „Nicht An Zuwanderung Interessiert“.
Würden Politiker der etablierten Parteien Zug um Zug gegen Fachkräfte getauscht, wäre der Spuk schnell zu Ende. Das Volk hat immer noch nicht begriffen, wohin die Reise geht.
Ich bin heute durch die Dörfer gefahren und sehe überall Plakate von Manfred Weber, der eine schnellere Aufstockung der EU-Grenzagentur Frontex als bisher vom Europäischen Rat geplant durchsetzen will. Ein untauglicher Versuch. Auf Begründung wird verzichtet.
Manfred Weber hat kein Konzept, die Aufstockung von Frontex ändert nichts am Problem.
Das einzige, was hilft, ist Politiker zu wählen, die Probleme glaubhaft lösen können. Warum also sollte man Manfred Weber wählen, der deutsche Interessen nicht vertritt und dieses auch noch anpreist?
DIE SIND WIE IM FIEBER!
Man fasst es nicht! Wenn jemand vor 30 Jahren (und das ist weltgeschichtlich nicht mal ein Bruchteil eines Wimpernschlags) einem gesagt hätte, dass es in Deutschland mal solche Zustände geben würde, man hätte zu ihm gesagt „Lass Dich einweisen“. Sehenden Auges rennt man ins Unglück, macht ein mühsam aufgebautes Land kaputt, berauscht sich an verlogener Moral und Tugendprahler-Bigotterie.
Der weitgereiste, lebenserfahrene Peter Scholl-Latour hat einmal zurecht sinngemäß gesagt „wer Kalkutta nach hier holt, der hilft nicht Kalkutta, der wird selbst Kalkutta“. Und davon hat dann am Ende keiner etwas, weder unsere zerstörte Kultur, noch Kalkutta, das von einer zerstörten Kultur nicht profitieren kann.
Warum man ganze Völkerschaften, die in ihren Herkunftsländern nicht in der Lage sind, eine funktionierende Zivilisation aufzubauen, in unser Land holt, sie auf Kosten der Steuerzahler und ohne Gegenleistung erstklassig alimentiert, das ist eine Frage auf die es keine vernünftige Antwort geben kann. Sie reißen uns mit in den Abgrund und haben am Ende dann auch nichts davon.
Die Lösung kann nur darin bestehen, dass alle Gutmenschtypen, die offensichtlich Probleme haben sich hier einzufügen, nach dort unten gehen und dann vor Ort beim Aufbau helfen. Dann wären wir diesen nervigen Menschenschlag (der sich anmaßt, unsere Traditionen zu zerstören) gut los und sie könnten zusätzlich dann das tun wovon sie hier die ganze Zeit schwadronieren: den Urwaldarzt machen. Es handelt sich ja dabei oft um Streber-Piefkes, ohne Kompetenzen sind sie ja nicht. Aber hier werden sie nicht gebraucht, denn sie vergiften unsere Gesellschaft.
Also, Ihr gutmenschelnden Tugendprahler, Koffer packen und ab nach Afrika. Und nicht Afrika hierher holen.
Albert Schweizer hat schon damals alles andere als kritiklos von den Zuständen in Afrika und von der Lebensart seiner damaligen Schützlinge gesprochen. Schade, dass das alles gerade nicht gelesen, gehört und beachtet werden will.
So saudumm hätte ich vor 2015 deutsche Zeitgenossen nicht eingeschätzt, dass sie sich sogar den Boden unter den Füßen wegziehen lassen.
Ein paar Monate oder Jahre in Afrika und die wären tatsächlich geheilt.
Schade, dass man uns alle hier mit solchen Geschichten belästigen muss – und dass alle zum Zahlen der offenen Rechnungen auf ewig verpflichtet werden.
„Ist es der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären?“ Wieso stellen Sie diese Frage scheinbar rhetorisch? Eine repräsentative Demokratie, in der Wahlentscheidungen notwendig pauschalisiert erfolgen müssen (nicht einmal die Mitglieder einer Partei stimmen mit jeder Entscheidung überein, sonst gäbe es keine „Flügel“), benötigt als Korrektiv eine öffentliche Auseinandersetzung. Das es die zu Europa nicht gibt und nicht geben kann, liegt auf der Hand, woher sollten Schweden wissen wie Griechen über eine bestimmte Frage denken? Die EU kann also sowieso nicht demokratisch sein, institutionell ist sie es zudem noch nie gewesen. Inzwischen funktioniert aber nicht einmal mehr die nationale Öffentlichkeit, wenn die NZZ als einzige neutrale Zeitung in deutscher Sprache gelten darf. Da der öffentliche Rundfunk fest in der Hand der Parteien ist, das BVerfG ebenfalls parteiisch geworden ist und das Parlament keine Lust hat die Exekutive zu kontrollieren sind wir längst in einem autoritären politischen System. Die zentrale Frage scheint zu lauten, wann findet der Umschlag ins totalitäre, also in den Totalitarismus statt. Sie ist (vermutlich) falsch gestellt. Der nächste Faschismus bedarf keiner Lager, er wird „sanft“ funktionieren. Habecks Buch zum „linken Patriotismus“ ist hilfreich, er ist ein Fan von Nudging.
„Warum tricksen die Befürworter?“ Das ist nicht die entscheidende Frage. Die entscheidende Frage ist: Ist das Handeln von Angela Merkel legitim? !!!
Warum jemand handelt, läßt sich von außen nicht ermitteln. Der Mensch ist nur der Beobachter und kann nur die Folgen von Handlungen anderer beurteilen. Selbst, wenn uns jemand sagt, warum er handelt, er kann lügen und wir können es nicht überprüfen. Die Beantwortung der Frage ist von geringem Interesse.
Nein, das Handeln ist nicht legitim, denn es fehlt die vorherige Zustimmung von Seiten der Regierten. Unmoralisch ist es obendrein, jemand muss dafür bezahlen (muss es zuvor mit seiner Lebenszeit erarbeiten) und wird nicht gefragt, ob er das denn möchte. Dafür haben andere dann ein gutes Gewissen. Das nennt man Gesinnungsethik.
So geht Poltik. Politik ist das Problem. Die Ursachen für die Probleme in der Politik sind immer vorausgegangene Entscheidungen der Politik. Die Politik ist systemisch unfähig Probleme zu lösen, weil für die Moralität eines fehlt: Die Verantwortung für die Folgen von Handlungen. In der Politik ist nie jemand verantwortlich, kein Politiker bezahlt den Schaden.
Keine Partei in Deutschland hat jemals so viel Schaden angerichtet, wie die CDU. Das fing mit der Rentenreform 1957 an. Das ist die Mutter der demografischen Probleme.
Zitat:“Was diese Abgeordneten, NGO und andere betreiben, ist die Organisation von illegaler Einwanderung unter Missbrauch des Asylrechts und der Seenotrettung.“
Exakt.
Zitat:“Migrationspakt, Grenzöffnung, und so weiter: Ist dieser Politikstil des permanenten Tricksens der unfreiwillige Ausdruck eines schlechten Gewissens oder das eiskalte Ausmanövrieren der demokratischen Austragung verschiedener Meinungen oder ist dieser Stil von Staatshandeln über den Bürger hinweg einfach nur der Spiegel des Endes von Freiheit durch Recht und damit auch von Demokratie? Ist es der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären?“
Es ist eiskaltes Ausmanövrieren der Demokratie durch Parteienstaat und Medien. Die Gründe dafür sind Ideologie und Geld.
Der Blick in die Geschichtsbücher beweist, das wird Konsequenzen nach sich ziehen. Keiner fährt ungestraft eine ganze Nation an die Wand und kommt ungeschoren davon.
Genauso ist es, aber in der Politik muss man eben lügen, wenn es ernst wird (Junker). Sicher gibt es Politiker, die von der Richtigkeit ihres Tuns überzeugt sind, ideologisch gehirngewaschen, aber die meisten wissen nur zu gut, was das alles bedeutet. Sinn vom Ifo-Institut hat in einem Vortrag gesagt, dass wir jedes Jahr nicht 20000 sondern 2 Millionen junge Einwanderer bis 2035 bräuchten, um das Verhältnis von Beitragszahlern zu Empfängern stabil zu halten. Daran kann man sehen in welch einem Tempo wir vergreisen. Also das Alter stimmt. Das ist es denn aber auch schon. „Survivel of the fittest“ kann es ja wohl nicht sein und die, die wir wirklich bräuchten, machen einen großen Bogen um Deutschland. Ich glaube aber nicht, dass es das Anliegen von Merkel ist, uns demographisch für die Zukunft fit zu machen, sondern „das ist ihr halt einfach passiert“. Die Entscheidung aus dem September 2015, die deutschen Grenzen schutzlos zu stellen, reiht sich in eine Reihe von Fehlentscheidungen ein, die ihresgleichen suchen: 2010 – No-Bailout (123 AEUV) / Staatsfinanzierung mit der Druckerprersse (125 AEUV) / Energiewende und eben die Selfi-Party an der österreichischen Grenze. Es war einfach eine dumme Entscheidung, sie hat sich da „vergaloppiert“, so eine Journalistin von der FAZ. Und da Politiker nicht zurückkönnen, nicht zugeben können, dass sie eine Fehler gemacht haben, wird weitermarschiert bis Stalingrad und das dumme Fußvolk folgt erneut, wenn es sein muss in den Untergang. Die Propaganda, wie im Artikel dokumentiert, ist perfider als damals. Es liegt an uns zu sagen „es reicht!“.
Das mit den 2 Millionen jährlichen Einwanderern ist nicht unbedingt richtig.
Wird die Höhe der Rentenzahlung maßgeblich von der Anzahl der eigenen / aufgezogenen
Kinder bestimmt, lässt sich das Rentenproblem gerecht und radikal lösen. Hab den Vorschlag schon mehrfach anderweitig gemacht, ohne Resonanz, weshalb ich befürchte, es geht bei der Rentendiskussion um ganz andere Hintergründe. Nach meiner Vorstellung bekäme ein Kinderloser nur etwa 50% der „Normalrente“, ein Rentner mit 3 Kindern etwa
110% mit einer Deckelung bei mehr Nachwuchs. Wäre in erstaunlicher Kürze am Großrechner neu festgelegt, die ersten 50% könnten wie bisher ermittelt werden….
Sie würden sich wundern, wie nach 8-12 Wochen die Schwangerschaftsberatungen überlaufen würden…., auch hier wäre eine vernunftbasierte Einflussnahme nötig.
Hurra wir saufen ab – in einem Meer aus Lügen, Denunziantentum und dem ganzen Sud einer sich selbst aufgebenden Gesellschaft. Irgendwann werden wir am Ende des fast nur noch grünen Regenbogens ankommen und die verfaulten Statements unserer ,,Eliten“ werden in all ihrem Zynismus vor uns liegen.
Und dann der typisch deutsche Spruch:,, Das haben wir alle(s) nicht gewusst“.
Danke Herr GOERGEN. Das Ganze hat Methode. Man erhält den Eindruck, dass die UN in Deutschland die Regierungshoheit hat. Wie sonst ist zu verstehen, dass MERKEL und ihre parlamentarische ‚Anhängerschaft‘ unentwegt das GG umgehen, kaum parlamentarische Beschlüsse fassen, und wenn, dann mit Fraktionszwang, Lügen und Täuschungen. In vorauseilendem Gehorsam wird die UN Agenda 2030 umgesetzt, und hierzu werden alle Löcher und Ritze genutzt, um die 25 Millionen Migranten bis spätestens 2050 auf unserem (deutschen!) Territorium angesiedelt zu haben. Da sich die Bevölkerung in Deutschland wohl irgendwann (?) mal wehren wird, nutzt die jetzige Regierung die ihr verbleibende Zeit, sich möglichst rasch dem gesetzten Ziel zu nähern. Und strebt eine schwarz-grüne Regierung an, um die Praxis der bisherigen drei GroKo’en noch zu beschleunigen.
Im übrigen werden ja auch viele Menschen täglich ausgeflogen und finden hier Einlass – nur davon steht nichts in den Nachrichten.
Inzwischen habe ich den Eindruck, dass in der UN neben den Vertretern der Länder mit Überpopulation, die großes Interesse daran haben, überbordende Einwohnerzahlen zu minimieren, auch Mitglieder mit grüner Gesinnung – wie wir sie von den hiesigen Utopisten kennen – sitzen. Liest man http://www.un.org/depts/german/pdf – (bitte googeln) = ‚Ziele für nachhaltige Entwicklung‘, finden sich viele frommen Wünsche, die alle für sich genommen sicherlich berechtigt sind, jedoch realitätsfremd, da die Menschen anders ticken und eben nicht zusammen alle Eierkuchen backen, sobald sie gesund und satt sind.
Es gibt zB genug Technologien, dass das Wasser weltweit verbessert werden kann. Auch gibt es Modelle, wie die Ernährung weltweit gesichert werden kann. Ebenso gibt es Entwicklung zum Erhalt der Gesundheit. Dazu braucht man die Menschen nicht umzusiedeln und somit Konflikte in anderen Regionen heraufzubeschwören. Sobald Technologien auch angewandt werden, ergeben sich auch Weiterentwicklungen – ein Ingenieur denkt immer auch an Verbesserungen.
Und anstatt Despoten aus ihren Ämtern zu jagen und zumindest einem Teil von ihnen, die in der UN sitzen, das Mandat zu entziehen, entwirft man einen Migrationsplan, zu dem diese Despoten dann zustimmend nicken.
Ich frage mich inzwischen, ob der Höhenflug von HABECK und Co. nicht auch aus der Richtung UN gefördert wird, oder von der UN aus via MERKEL, die ja unter allen Befürwortern des UN Migrationspakts ohnehin die beflissenste Umsetzerin der UN Agenda ist. Und das Märchen von der Greta und ihrem Klimawunsch ist sicherlich auch im UN Gebäude in New York entsonnen worden.
wer sich von solchen Fingernägeln regieren lässt,
kann nichts anders als diese Tricks erwarten.
Aufruf der Aktion Seebrücke zur Demo im Mai in vielen Städten:
„Ein Europa, das tatsächlich offen für alle ist und in das Menschen nicht mit Schlauchbooten, sondern mit Fähren und Flugzeugen kommen können. [vom wem bezahlt? Wer versorgt die Menschen?]
Ein Europa, in dem alle die gleichen Rechte haben, egal ob schon ihre Großeltern hier gelebt haben oder sie gerade erst angekommen sind. [gerade erst angekommen! das ist großzügig]
Wir wollen insbesondere gemeinsam mit all den Menschen auf die Straße gehen, denen das Wahlrecht in Deutschland und der EU vorenthalten wird [! wem wird es vorenthalten?] und die staatlichem und gesellschaftlichem Rassismus ausgesetzt sind.“
Das i s t das Plädoyer für die bedingungslose Einwanderung. Eine Minderheit der Gesellschaft – wie viel Prozent? – setzt die eher schweigende Mehrheit, die alles organisieren und zahlen muss, mit Aktionismus unter Druck.
Herrlich flo – wir haben die guten Fragen!
Aber die Antworten bleiben sie uns schuldig!
Und die Antwort ist nicht: Europa!
Was mit den Tibetern geschieht seitens der Chinesen: Zerstörung der Kultur und Gesellschaft Tibets durch Masseneinwanderung wird als Verbrechen eingestuft.
In unserem Fall sollen wir stillhalten und am besten schweigen.
Es läuft ein Krieg gegen uns.
Deutschland ist das Hauptschlachtfeld. Doch die ganze „weisse“ westliche Welt ist davon betroffen.
Trump kämpft gegen die Preisgabe der Grenze. Er weiss das es um den Fortbestand der USA geht.
Ich gehe davon aus das alle die im Netz schreiben schon getrackt sind und, falls es diesen Kräften gelingt ihre Macht zu halten, wird noch einiges an Repressionen auf uns zukommen.
Wenn wir sie nicht abwählen werden sie uns abschaffen!
“ … ist dieser Stil von Staatshandeln über den Bürger hinweg einfach nur der Spiegel des Endes von Freiheit durch Recht und damit auch von Demokratie? Ist es der Politikstil eines autoritären Parteien-Staates auf dem Weg zum totalitären?“
Ja
und
Ja!
Und ich zumindest sehe keine Möglichkeit das Ganze noch aufzuhalten …
Lieber Herr Goergen,
vielleicht einmal ein „Realistic Worst Case Scenario“:
die weitere millionenfache Einwanderung vorwiegend kriegs- und kampferprobter junger Männer aus dem arabisch und afrikanisch muslimischen Ländern wird ganz sicher nicht zur Stärkung der freiheitlich-demokratischen, rechtsstaatlichen und marktwirtschaftlichen Verfassung Deutschlands führen.
Sollte es überhaupt zu einer stabilen Staatlichkeit kommen, dann wird sie mit großer Wahrscheinlichkeit nur autoritär und totalitär sein können. Und mit ebenso großer Wahrscheinlichkeit würde die dann herrschende Machtelite zunächst eine zahlenmäßige Minderheit sein, nicht westlich, nicht christlich und ganz bestimmt nicht weiss.
Schon heute wäre unser Land einem koordinierten Angriff der bislang Eingewanderten wohl nicht gewachsen und dafür bräuchte es noch nicht einmal einer besonderen Bewaffnung.
Die Ersten aber, die einem solchen (gewaltsamen?!) zum Opfer fielen, wären die heutigen „Eliten“, die an den Schaltstellen der Macht sitzen. Diejenigen also, die den Prozeß selbst fordern und befördern.
Die ersten Opfer sind schon lange tot. Und jeden Tag sterben weitere bzw. werden geschädigt. https://einzelfallinfos.wordpress.com/
Und es waren und sind eben nicht die, die uns das alles eingebrockt haben und weiter dabei sind, das Land bis zur Unkenntlichkeit zu zerstören.
Kurze und klare Antwort auf die letzte Frage:Ja. Peter Sutherland und Frans Timmermans Forxerungen, gewachsene regionale Kulturen durch Zwangsansiedlu g Kulturfremder zu zerstören, sind doch längst EU-Politik, die aber auf Junckersche Art seit langem verschwiegen wird, „bis es zu spät ist“
Und alles nachzulesen – in Sutherlands und Timmermanns „Verschwörungstheorien“.
Danke, Herr Goergen. Wie verlogen das alles ist, erkennt man leicht, wenn man die Auffassung, jeder Beliebige könne kommen und habe Anspruch auf unbegrenzte Versorgung, einfach nur mit einem Wort beschreibt. Ich nenne D. seit geraumer Zeit: Meusalia = Middle-European Settlement and Alimentation Area. Der Gebrauch dieses an sich neutralen, deskriptiven Begriffs, der die Sachlage exakt trifft, löst aber bei genau den „no borders“ etc., die ihm inhaltlich folgen, i.d.R. die üblichen „Rassist“-etc.-Phrasenauswürfe aus. Es soll so sein, aber man darf es nicht benennen. Probieren Sie es aus.
„Die Mehrheit der Bürger ist erkennbar dagegen, sie wird nicht gefragt..“
Doch – Herr Goergen, bei jeder Wahl werden die Bürger gefragt! Und wen wählen sie?
Mein Mitleid mit denen, die getäuscht werden wollen, hält sich in Grenzen. Ich kann nicht verstehen, warum diese Leute immer noch so wählen!
Das ist nun nicht wirklich schwer zu verstehen: Die Menschen werden von der Kita bis zur Uni von grünen Ideologen als Betreuer und Lehrer systematisch verdummt, indoktriniert und Gehirn gewaschen. Die Presse und die öffentlich rechtlichen Sender trommeln rund um die Uhr mit rot-grüner Propaganda bzw. Lügen auf die Leute ein. Trotz all der Lügen die Wahrheit zu erkennen, gelingt nur wenigen – denn den meisten fehlt die Intelligenz, die (wissenschaftliche) Ausbildung und die Bereitschaft, das Hamsterlaufrad zu verlassen. Freiheit und Erkenntnis gibt es nicht umsonst. Man muss etwas dafür tun. Man muss es wollen. Dieser Wille wurde den Menschen „aberzogen“.
Unsere Wahlen sind keine demokratischen Wahlen mehr. Egal, wie das Ergebnis ausfällt, dann wird eben eine Koalition gebildet, egal, mit wem, außer mit der AFD. Da gleichzeitig Staatsfunk und Mainstreammedien die Diffamierung Andersdenkender betreiben – als Rassisten, Nazis, Homphobe usw. – trauen sich wenige, aus der Herde auszuscheren. Sie werden getäuscht, sicher, es ist aber verbrecherisch, es zu tun.
Ich verstehe es auch nicht. bei der Sachlage dürfte eigentlich keine der etablierten Parteien noch über 10% haben. Die Erklärung ist unappetitlich: der Michel hat eine ultralange Leitung, ist obrigkeitsdevot (er fragt nicht lang danach wer oben ist, er kriecht; man kann ihm eine Vogelscheuche vor die Nase stellen, wenn man ihm sagt, das ist die Autorität, dann macht er den Muster-Untertan) und hat eine ausgeprägten Herdentrieb. Das heißt, er lässt sich vom Mainstream (und seinen Medien) blenden. Mich macht das was in diesem Land abgeht nur noch fassungslos. Nur, die klassischen Auswanderungsländer haben schon die Schotten dicht, und Schweden wäre auch keine Alternative.
Der Michel geht brav malochen, verschanzt sich hinter seinen Gartenzwergen und wenn er eine Frau hat die noch mitverdient machen ihm auch die sinkenden Reallöhne und stetig steigenden abgaben erst mal nichts aus.
Lange kann das aber nicht mehr gut gehen.
Richtig.
Die Mehrheit der Bürger nimmt ja sogar auch schulterzuckend zur Kenntnis, dass 700.000 Personen, deren Asylantrag rechtskräftig abgelehnt wurde, dieses Land nie wieder verlassen werden.
„Doch – Herr Goergen, bei jeder Wahl werden die Bürger gefragt! Und wen wählen sie?
Mein Mitleid mit denen, die getäuscht werden wollen, hält sich in Grenzen…“
Natürlich verstehe ich, was Sie meinen, und ein Stück weit teile ich sogar Ihren diesbezüglichen Frust. Aber nur ein Stück weit…
Denn bei Parlamentswahlen in der Türkei oder Russland werden die Leute auch gefragt. Auch im beginnenden Nazideutschland wurden die Leute gefragt.
Wenn das demokratische Grundsystem und Grundgleichgewicht erstmal ausgehöhlt ist, dann ist ein grosser Teil Unglück bereits geschehen, mit nur schwacher Reversibilitäts-Chance. Der letzte Absatz von Herrn Goergen sagt viel dazu.
Diese Sichtweise ist zu einseitig, da diejenigen, die die Parteien wählen, die die Massenzuwanderung fördern bzw begünstigen diese nicht unbedingt deswegen wählen, sondern trotzdem!
Die Wähler sind leider der Meinung, daß es andere Themen gibt, die bei ihrer Wahlentscheidung ausschlaggebend sind, da sie sich über die reale Lage der Migration hinwegtäuschen oder hinwegtäuschen wollen! Zu behaupten, daß 87% der Wähler die Massenmigration wollen, weil sie die einzige Partei, die klar dagegen ist nicht wählen greift zu kurz und ist sogar die Argumentation der Altparteien, die die Massenmigration damit rechtfertigen was ausgemachter Unfug ist!
Das sehe ich auch so. Nur gehört zur Trickserei eben auch, dass die Parteien, deren Stiftungen, die von ihnen finanzierten NGOs und vor allem die Medien dafür sorgen, dass die einzige Partei, die sich dagegen auflehnt, massiv diskreditiert wird. Und eben auch deren Wähler. Das ist das eigentliche Problem. Mir sind durchaus viele Menschen bekannt, die die aktuelle Masseneinwanderung ablehnen, aber deswegen die AfD zu wählen, das geht ihnen dann doch zu weit. Selbst die Diskussion darüber wird meist sehr schnell beendet. Vermutlich, weil sie sich damit nicht selbst in Bedrängnis bringen wollen.
Schlimm ist, das auch intelligente Menschen es ablehnen, sich über das zu informieren, was sie ablehnen. Egal ob Trump, Orban oder AfD, gar den Islam.
Agitprop hat ganze Arbeit geleistet.
Genau so ist es!! Der Wähler ist der Souverän und er will es offensichtlich so. Und deshalb bekommt er es auch. Man fragt sich manchmal fassungslos, warum das so ist. Sind die deutschen Wähler uninformiert, träge oder gar doof? Nein, ich glaube, ein kollektives schlechtes Gewissen aufgrund der dunklen deutschen Vergangenheit hält sie davor zurück, diesen ganzen Zauber abzuwählen. Und man versucht mit aller Kraft, dieses schlechte Gewissen aufrecht zu erhalten und sogar noch zu verstärken, denn nur so kann man die Diskurshoheit erhalten. Die ganzen moralischen Attacken, die mit sehr wenig Fakten, aber mit großer Vehemenz geführt werden, haben nur diesen einen Zweck: Schlechtes Gewissen verstärken, damit die Bürger die Klappe halten und „richtig“ wählen!
Sowohl Politik als auch MSM verunmöglichen dem Wähler den Überblick.
Dass er den selbst nicht findet, wenn er sich in den Städten aufhält und erkennt, wer mit ihm die Straßen und Plätze bevölkert und sich daraus keinen Reim macht, laste ich jedem an.
Da müsste doch spätestens das Denken von halbwegs intelligenten Individuen beginnen und wenigstens die Suche nach alternativen Informationsquellen!
TE gibt es inzwischen überall.
Nein, das ist nicht eine Frage des Wollens. Kein normal denkender Mensch will getäuscht werden.
Die Leute, die Sie meinen, werden schlicht und einfach getäuscht, und zwar mit allen Mitteln des linksextrem („No border, no nations“) handelnden Staates und mit allen Mitteln der durch Grünlinke massiv dominierten Medien.
Wir, die hier TE lesen, sind die geistige Elite, die sich nicht täuschen lässt, aus welchen Gründen auch immer (Intelligenz?, Ausbildung?, Lebenserfahrungen?, real erlebter Sozialismus/Kommunismus? Erhaltener gesunder Menschenverstand? und, und …)
Herr Goergen liegt hier durchaus richtig, eben deshalb, weil die Wähler getäuscht werden durch die Parteien und schlimmer noch: auch durch die meisten Medien.
Wer einen anstrengenden Beruf und eine Familie mit mehreren Kindern hat, der kommt doch kaum noch dazu sich irgendwelche Alternativmedien zuzuwenden und deshalb bekommt er den Betrug gar nicht mit.
Es wird zum Teil auf einen bestimmten %-Satz der BRD-Bevölkerung bezüglich „Multikulti“ zutreffen.
Ich bleibe aber bei der Feststellung, welche auch durch sciensfiles org bestätigt wurde, dass in der BRD massive Wahlfälschungen „Gang und Gebe“ sind.
Die zudem einzelnen veröffentlichten Fälschungen belegen dies, und seien wir ehrlich, wenn sich Politiker und Gerichte nicht mehr an Gesetze halten, wieso sollte dann eine Wahl 100, 90, 75 oder gar 50% korrekt abgehalten werden, zudem die Briefwahl „Tür und Hölle“ öffnet?!
Kann ich Ihnen sagen. Weil weder die Medien die für seriös gehalten werden, noch diejenigen die es tatsächlich sind, bereit sind, jene politischen Kräfte positiv zu betrachten, die all diesen Wahnsinn beenden wollen.
Und die logische Folge des ganzen ist: rette sich wer kann, denn es wird keine Umkehr mehr geben.
Diese Wähler sind gehirngewaschen, angepasst und feige.
Diesmal mit einer 3%igen Rentenerhöhung an die Urne gelockt.
Sie wissen halt, wie man die „Lust auf mehr“ weckt!
Der Grund Herr Goergen ist Geld! Fragen Sie mal wer hinter den tricksenden Politikern steht und wer damit globale Kapitalmaximierung erreichen will?
Also stehen hinter SPD, Linkspartei und Grünen die Vertreter des Globalen Hochkapitalismus‘?
Wären diese Parteien dann nicht willige Werkzeuge der Wirtschafts- und Gesellschaftordnung, die abzuschaffen ihr eigentliches Ziel ist? Wären diese Parteien dann nicht… Wie lautet nochmal der Begriff?… Ich lese ihn sooo selten!… neoliberal? 😀
Einige Theorien bedürfen noch der Überarbeitung! 😉
Und für die globale Kapitalmaximierung prügelt die Antifa und skandieren die Linken. Verkehrte Welt.
Wer dahinter steht? Nun … halten Sie Anteile – direkt oder indirekt – an einem Investmentfonds mit internationaler Komponente?
Dann lautet die Antwort wohl: Sie und ich.
Ja!
Es ist wohl beispiellos, dass die Regierungschefin eines demokratischen Staates sich seit nunmehr mehr als drei Jahren über die eigene Verfassung hinwegsetzen kann, ohne einen Sturm der Entrüstung in den Medien zu ernten. Es zeigt, dass es mit der Demokratie nicht mehr gut bestellt ist, wenn auch das Verfassungsgericht keinen Anlass zum Eingreifen sieht und der Verfassungsschutz die einzige Partei verfolgt, die sich diesem Wahnsinn entgegenstemmt. Armes Deutschland!
Ich weise nicht das erste Mal darauf hin: Das Bundesverfassungsgericht sieht nicht nur keinen Grund zum eingreifen, sondern es hat die Klage von einer größeren Anzahl von Bedeutenden Juristen / Staatsrechtlern und im Namen und finanziert von einer Größeren Menge auch „kleiner“ Leute gar nicht angenommen. Damals als die CSU öffentlich getönt hat, sie würde klagen.
Die umfangreich, sorgfältig und aufwendig ausgefertigte Klageschrift wurde ohne jeden Kommentar einfach zurück geschickt. Ein Schlag ins Gesicht, Aller in deren Namen die Klage eingereicht und ausgefertigt wurde. Die noch daran glaubten, daß wenigstens hier noch die Rechtsstaatlichkeit eingehalten / gewahrt wird.. Mit erheblichem Aufwand Kosten war eine so sorgfältige Ausfertigung der Klageschrift ja auch verbunden.
Wenn man dann im Gesetz liest wer alles, praktisch jeder Bürger die Möglichkeit hätte das Bundesvefassungsgericht bei berechtigtem Anliegen „anzurufen“ klingt das Ganze noch ungeheuerlicher.
Wie weit sind wir / ist dieses Land wieder gekommen?
Wieso wählt die noch jemand? Ich glaube den Umfragen zwar auch nicht mehr, aber ich könnte dennoch jedes Mal an die Decke gehen, wenn ich höre, die CDU sei bei immer noch 28% „festgewachsen“ (ein Komma an der richtigen Stelle würde mehr Sinn machen, also eher 2,8%). Kriegen deren Wähler denn gar nix mit? Kann man so hinterm Mond sein? Man fasst es nicht.
Und ich glaube inzwischen auch den Wahlen nicht mehr bzw. beziehe die Möglichkeit der Manipulation mittlerweile mit ein. Warum? Weil wir es mit einer ideologisierten Politik zu tun haben, die teilweise schon auf die Gesellschaft abgefärbt hat. Spätestens wenn mir linke Gutmenschen erzählen, dass sie für das „große Ziel“ (Liebespaar am Oktoberfest) o. den „bunten Traum“ (pensionierte Lehrerin), sogar bereit wären, ihre Liebsten zu opfern – respektive Breitscheidplatz und Köln etc. , halt wie bei allen großen Zielen und Visionen, nun mal hinzunehmende Kollateralschäden seien, befürchte ich, dass für das globalsozialistische Konglomerat, der Zweck, die „gute Sache“, nun jedes Mittel heiligt.
Wäre ja nicht das erste Mal in Deutschland, dass die Wahlergebnisse manipuliert werden. Siehe jüngst Bremen, Hessen usw. Dort ist der Betrug sogar nachgewiesen. Und? Was passiert? Nix.
Ich bin überzeugt: solange bei den „Richtigen“ manipuliert wird, sieht das der „Neue gute Buntmensch“ nicht so eng…
Der Sturm der Entrüstung soll nicht in den Medien stattfinden sondern an den Wahlurnen. Was soll ich daraus schließen, das genau das nicht stattfindet? Wir haben hier ein Volk aus vorzugsweise Idioten mit Haltung! Wenn das Volk wirklich wollen würde, dass der Verfassungsschutz sich gesetzeskonform und realitätsnah verhält, bräuchten sie nur ihr Kreuzchen an der richtigen Stelle zu machen! Selbst Denken hängt nicht von den Medien oder dem Inlandsgeheimdienst ab, denn sonst gäb es die „DDR“ (Version 1.0) immer noch! Es ist ein „Armes Deutschland“, aber die Mehrheit will es doch so. Das Problem ist nicht die „Demokratie“, sondern das Volk, um es sehr milde auszudrücken. Die „Demokratie“ trägt nicht die Schuld daran, dass es so viel A……er hier gibt!!! Die braunen Faschisten haben zwölf Jahre und eine Trümmerwüste zum Umdenken gebraucht, glauben Sie, die grünen Faschisten machen es darunter. Bei all den Weltrettungsallüren und Größenwahnsinnigkeiten bin ich… sagen wir, skeptisch!
Ihr Handeln ist gedeckt bzw. gewollt von denen, die, wie Seehofer sagte, „entscheiden, aber nicht gewählt werden“ (können).
Und deshalb, und wohl NUR deshalb, handelt sie so, wie sie handelt.
Nicht armes Deutschland, sondern elendes Deutschland. Jedes Land ist so, wie die Menschen die dort leben.
Worüber wundern Sie sich? Selbst TE hat kein einziges gutes Wort für die einzige Partei die sich diesem Wahnsinn entgegenstellt. Was also, und von wem, kann man noch etwas erwarten.
Haha, freigeschaltet und ausgetrickst!
So macht man Kritiker zu seinen Kronzeugen. Und jetzt kann ich mich nicht mal beklagen. Na gut, beim nächsten Mal passe ich besser auf. ???
Die Befürworter tricksen herum, da sie wissen, dass die Mehrheit der Bürger damit nicht einverstanden ist.
Das einzige Mittel was taugt, den Klüngel aus Befürwortern und Nutznießern zu knacken ist, die Finanzierung trocken zulegen.
Sobald die Gemeinden selber die Kosten zu tragen haben, werden sie nicht mehr so leichtfertig neue Migranten einladen. Dies geht nur über eine Änderung der rechtlichen Grundlagen der Bundesrepublik. Oder deren Auflösung…
Aber die alten, die schon da sind – für die ist „das Gehalt“ beständig weiter zu monatlich zu zahlen. Das wird einen Aufschrei geben, wenn für den Tribut Gelder von allen Bürgern eingesammelt werden müssen – d.h. die Steuern vor Ort erhöht werden müssen.
Zumal uns verheimlicht wird, was National Geographic jetzt in den Fokus stellt – die neuen Europäer, die unsere Nachbarn sein werden: https://www.nationalgeographic.com/magazine/2016/10/europe-immigration-muslim-refugees-portraits/
Die neuen Bundesländer wieder von den alten trennen, so wie es einmal war, Deutsche Teilung 2.0. Im Osten die Vernünftigen, im Westen Verrückten. Aber jeder zahlt seinen Deckel selbst. Oder noch besser man macht‘s gleich mit ganz Europa. Der muslimische Teil im Westen, der christliche im Osten. Entweder so, oder der ganze Laden wird nach und nach islamisiert.
zuvor werden aber die kommunalen Abgaben (Grundsteuer etc.) erhöht. Und somit der Aufnahmestop herausgezögert.
Der war gut ??????
Sehr guter Kommentar. Es ist das, was mein Demokratie-Gefühl besonders verletzt: Wenn man eine Masseneinwanderung (ergänzend: aus vorwiegend muslimischen Ländern) will und wenn man seine Bevölkerung austauschen, sprich das Land komplett umkrempeln will, dann muss man (sorry, für die klaren Worte) verdammt nochmal seine Bevölkerung fragen. Man hat aber ja nicht einmal eine Bundestagsdebatte darüber abgehalten. Im Gegenteil: Alle, die eine Masseneinwanderung kritisch sehen – und das ist ihr gutes demokratisches Recht – werden verteufelt, ausgegrenzt, diskriminiert, kurz als „Nazis“ und „Rassisten“ etikettiert. Merkel und Co. tun so, als würden sie die Grenzen kontrollieren, stattdessen wird durch sämtliche Hintertüren, also Tricksen, Täuschen, Lügen, die Masseneinwanderung weiterbetrieben. Und ja: Für mich ist diese Politik die eines totalitären Staates. So arbeitet aber nicht nur deutsche Politik, sondern auch die EU. Und ich bin mir nicht sicher, ob sich die Wut aller, die dies erkennen, nicht irgendwann entlädt. Womöglich wäre dies sogar die einzige Chance, etwas zu verändern.
Die Chance besteht ja bereits am 26. Mai!
@Sybille Weber, Sie glauben doch nicht ernsthaft, das sich am 26.Mai irgendetwas in Deutschland oder in Brüssel ändern wird?
die Hoffnung stirbt wohl tatsächlich zuletzt.
Wenn Wahlen etwas ändern könnten – wären sie bereits verboten.
Noch kann man mit ein paar fingierten Stimmen, etwas kruder Auszählung und der Generierung neuer Wählergruppen (geistig Behinderte), das gewünschte Wahlergebnis erhalten.
Kurt Tucholsky: Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten.
Wahlen dienen nur dazu, die Illusion von Demokratie zu erzeugen. Ein Blick in die USA macht dies besonders deutlich: Praktisch alle bisherigen Präsidenten waren Mitglieder des (satanischen) Freimaurerordens „Skull & Bones“ der Yale-Universität – Trump (der nie vorgesehen war) gehört nicht dazu und wird umso erbitterter bekämpft. Was die geopolitischen und militärischen, aber auch die meisten wirtschaftlichen Ziele der USA angeht, macht es keinen Unterschied, ob die „Demokraten“ oder „Republikaner“ die Macht hatten. In Europa, insbesonder Deutschland, ist es keinen Deut anders…
Und es gibt keine Sperrklausel — also keine 5%- und auch keine 2%-Hürde! Man kann seine Stimme auch mal „verschenken“. 😀
Sollte einem keine Partei zusagen, sollte man UNGÜLTIG wählen. Das ist eineStimme, die gezählt werden muss. Für Nichtwähler interessiert sich keine Sa… sagenhaft wichtige Person.
Und bis dahin versuchen Schonklod und seine Getreuen einschl. unserer Bundeskanzlerin so viel EU wie möglich durchzusetzen: Entmachtung der nationalen Parlamente, Einführung einer europäische Arbeitslosenversicherung, Bankentransfer etc.etc. Recht und Gesetz spielen m. E. schon lange keine Rolle mehr, alles ist sorgfältig vorbereitet und der deutsche Michel an der Nase herumgeführt mit Panikmache zum Thema Klima, Feinstaub, Umwelt etc. Wir retten die Welt, wir retten Europa, nur Deutschland wird es so, wie wir es kennen, nicht mehr geben. Wer dann die weitere Zeche zahlt, steht in den Sternen.
Ich habe nur eine Stimme, aber die gebe ich mit Genuss, Inbrunst, Hingabe. Und ich bete, bete, bete. Dass die Etablierten so viel wie irgend möglich an Prozenten verlieren.
Juncker hat in einem Interview einer polnischen Zeitung darauf hingewiesen, dass der Präsident entscheidet, welche Kommissare eingesetzt werden. Er habe bereits sechs Mal Kandidaten abgewiesen, die von Ländern vorgeschlagen wurden. Wer bei diesen Wahlen „dummen Nationalismus“ an den Tag lege, werde den Preis dafür bezahlen. So viel zum Totalitarismus der EU und zur „Chance“ am 26. Mai.
Chancen über Chancen werden nicht genutzt. Die Sache ist folgendermaßen, die Deutschen wählen nicht, weil sie es wollen, sondern weil sie es sollen. Und was sie sollen, sagen ihnen die Medien. Ganz abgesehen davon, dass es mittlerweile ein unüberschaubares Heer von Profiteuren dieser Politik gibt, die entsprechend wählen. Nachdem was diese Politik den Deutschen schon alles genommen hat, und glaubhaft verspricht in naher Zukunft noch zu nehmen, stellt sich mir mittlerweile die bohrende Frage, was um alles in der Welt geschehen muss, damit bei den Lasteseln der Gedanke reift, sich das alles nicht länger gefallen lassen zu wollen. Nach meiner Einschätzung, sitzen wohl die meisten vor dem Fernseher und warten bis ihnen das endlich der Klaus Kleber sagt. Dann ist die Revolution sozusagen amtlich und kann beginnen.
Ich werd‘ hier noch wahnsinnig.
In den vielen Daumen nach oben schwingt Hoffnung, eindeutig. Ich bin noch recht pessimistisch welche Tragweite diese Wahlen haben. Die Fädenzieher wählen sich i.d.R einfach selbst.
Wird aber leider gar nix bringen, da immer noch zu viele Menschen nix sehen, nix hören und nix sagen werden (aus verschiedenen Gründen). Es wird weiterhin der Kopf in den Sand gesteckt und gewählt wie eh und je.
wahrscheinlich sprach sie deshalb die „Willkommenskultur“ aus und ließ synchron den damaligen Bundespastor in der Gottes weiter Welt predigen, dass in Deutschland „genug Platz“ sei. Aber zumindest hat er sich heute vom Multikulturalismus „erschrocken“, unser Gauck(ler;-)
Entschuldigen Sie sich doch nicht für Ihre klaren Worte. Raus aus der Opferrolle und zur Wahl gehen. Mit Wut im Bauch. Und es denen so richtig zeigen. Wann wenn nicht jetzt.
„Man hat aber ja nicht einmal eine Bundestagsdebatte darüber abgehalten.“
Das ist richtig. Aber selbst eine Bundestagsdebatte würde an der Masseneinwanderung nichts ändern. Denn alle im 18. Bundestag vertretenen Parteien haben nichts gegen den Rechtsbruch der Kanzlerin unternommen, sondern diesen unterstützt. Auch die im 19. Bundestag vertretenen Parteien – ausgenommenen hiervon die AfD – befördern die Masseneinwanderung auf jede erdenkliche Art und Weise. Die Kanzlerin erweist sich in ihrem gesamten Agieren letztlich immer als Kanzlerin der Linken und Grünen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an die Debatte zum Migrationspakt. Die Bevölkerung wird hierzu aus Angst vor dem Ergebnis nicht befragt. Vielmehr stellt das Altparteienkonglomerat (hierin eingeschlossen der willige Helfer FDP) die Bevölkerung ruhig, so bspw. mit Rentengeschenken. Auch die Angstmache gehört dazu, so bspw. vor dem Klimawandel mit allem was sich um dieses Thema rankt und den bösen Rechtspopulisten. Die Ablenkung zählt ebenfalls zum Repertoire, wie sich u. a. an der Mobilisierung gegen hohe Mieten zeigt. Die Verdummung der Massen darf ebenfalls nicht vergessen werden.
Wir wissen und erkennen jeden Tag aufs Neue, dass unsere Politiker das Grundgesetz missachten und tricksen und täuschen, um ihre Ziele zu erreichen.
Aber kein Bürger wehrt sich, rund 80 % wählen weiterhin die Parteien, die unseren Staat mit Kulturfremden und Andersgläubigen fluten. Man nimmt die Straftaten stoisch hin, lässt sich beleidigen und hält die Füsse still.
Was mein sozial-darwinistisches Historiker-Gefühl besonders verletzt ist, dass die Leute nicht erkennen können, dass echte Macht verdammt noch mal gar nichts muss.
Es kann sie keiner daran hindern zu tun was sie will.
siehe aktuell Maduro.
Jjjein ! Jede Macht könnte m. E. durch die Masse gebrochen werden, wenn sich letztere einig bzw. sich „ihrer“ Macht der allein schon viel höheren Quantität bewusst wäre. Und wenn sie die wahren Strippenzieher irgendwann wieder mit den Mistgabeln aus ihren verborgenen Trutzburgen holen müssten.
Keine Frage: „Die Wut aller, die dies erkennen“, WIRD sich in absehbarer Zeit entladen, wobei dies m. E. durchaus als KALKÜL miteinbezogen ist, um SO die entsprechende Legitimation DAFÜR zu erhalten, via drakonisch-totalitärer Maßnahmen, diese „wild gewordene Rasse“ in Schach zu halten. Wenn wir uns seit 2015 in einem „Rendezvous mit der Globalisierung“ (Schäuble) befinden, so sind feiern wir mit o.gen. Zeitpunkt wohl spätestens das heiß ersehnte Hochzeitsfest mit ihr. Sie sehen, worauf ich hinaus will. Wenn man von regionalen Verwaltungsaufgaben absieht, gibt es eine bzw. DIE „deutsche Politik“, glaub ich, gar nicht mehr. Die haben sich (als geopolitisches Schlüsselland) das Monster EU, unter der Ägide des noch viel größeren Monsters in der Gestalt des globalistischen Kartells längst einverleibt. Das genau an letzteres der böse Trump heran will („Wir wollen raus aus der Ideologie des Globalismus und wieder zurück zur Souveränität des Staates und der Freiheit seiner Bürger“), scheint der Allianz der LinksgrünGRÜNEN (letztere = die Farbe des Propheten) ein gewaltiger Dorn im Auge zu sein, weshalb sie die nützlichsten Idioten u. Befehlsvollstrecker einer infernalischen Agenda sind: der als „Bunte Republik“ verbrämten totalen Globalismus, welcher wie sein Bruder im Geiste enden wird. Es gibt da m. E. also tatsächlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder nach dem Motto, „willst du ein System zerstören, so lass es laufen“, oder unter „Hol Dir Dein Land zurück“ (A. Weidel) , den Kampf „David gegen Goliath“ aufnehmen.